Você está na página 1de 3

Erro de tipo

Inescusvel, evitvel ou indescupvel- a espcie de erro que provem


da culpa do agente, ou seja, se ele empregasse a cautela e a prudncia do
homem mdio poderia evit-lo, pois seria capaz de compreender o carter
criminoso do fato.
Escusvel, inevitvel ou desculpvel modalidade de erro que no
deriva de culpa do agente, ou seja, mesmo que ele tivesse agido com a
cautela e a prudncia de um homem mdio, ainda assim no poderia evitar
a falsa percepo da realidade sobre os elementos do tipo penal.
- nesse caso tem que ser levado em considerao as condies em que o
fato foi praticado.
- o erro de tipo escusvel ou inescusvel sempre exclui o dolo
- o escusvel exclui o dolo e a culpa, acarretando na impunidade total do
fato, enquanto o inescusvel exclui o dolo mas permite a punio por crime
culposo, se previsto em lei . Nesse ultimo o agente age de forma
imprudente , negligente ou imperita, ao contrario do que faz no primeiro.
Crime putativo por erro de tipo, ou delito putativo por erro de tipo:
o agente quer praticar um crime, mas por erro, acaba por cometer um fato
penalmente irrelevante. EX: A deseja cometer o crime de trafico de
drogas, mas por desconhecimento comercializa talco.
Art. 23 - No h crime quando o agente pratica o fato:
I - em estado de necessidade
II - em legtima defesa
III - em estrito cumprimento de dever legal ou no exerccio regular de direito
Erro determinado por terceiro- o agente no erra por conta prpria (erro espontneo), mas
sim de forma provocada,determinada por outrem. O erro provocado pode ser doloso ou
culposo, depende do elemento subjetivo do agente provocador.
Erro sobre a pessoa ou error in persona: o agente confunde a pessoa visada. Esse erro
irrelevante, o art 121 protege o bem jurdico que a vida humana, ou seja no isenta de pena.
Erro sobre o objeto: o sujeito cr que a sua conduta recai sobre um objeto, mas na verdade
incide sobre um diverso. Ex: o agente acredita ter furtado um Rolex, mas quando realmente
furta uma replica . Esse erro irrelevante, e no interfere na tipicidade penal.
Erro sobre as qualificadoras: o sujeito age com falsa percepo da realidade no que diz
respeito a uma qualificadora. Esse erro no afasta o dolo nem a culpa. Desaparece a
qualificadora, mas se mantem o crime praticado.
Erro sobre o nexo causal ou aberratio causae: ocorre quando sujeito, acreditando ter produzido
o o resultado almejado, pratica nova conduta com finalidade diversa, e ao final constata que

essa que foi essa ultima que produziu o que se buscava desde o inicio. Esse erro irrelevante,
o dolo geral desde a execuo at a consumao
Erro na execuo ou aberratio ictus: o agente no se engana quanto a pessoa que desejava
atacar;mas age de modo desastroso, errando o seu alvo e acertando pessoa diversa.
Resultado diverso do pretendido, aberratio delict ou aberratio criminis: por acidente ou erro na
execuo do crime, ocorre resultado diverso do crime, mas por erro na execuo acaba por
cometer crime diverso.
ILICITUDE
A ilicitude consiste na falta de autorizao para a prtica de uma conduta tpica

A ilicitude claramente objetiva: os inimputveis, qualquer que seja a causa


da ausncia de culpabilidade, praticam condutas ilcitas. Ex: um deficiente
mental que mata outra pessoa realiza um comportamento ilcito, contrario
ao direito, muito embora no possa ser a ele imposta uma pena, em face da
sua inculpabilidade.
Excluso de ilicitude : um fato tpico pode ser lcito, desde que seu autor
demonstre ter agido acobertado por uma causa de excluso da ilicitude.
Presente uma excludente de ilicitude, estar excluda a infrao penal. ART
23. CP

A efetua disparos de arma de fogo contra B, com o proposio de eliminar


sua vida por vingana. Posteriormente descobre-se, que naquele exato
instante B iria acionar uma bomba e lan-la em direo a casa de C,
par mata-lo.
- nesse caso, estaria excluda a legitima defesa de terceiros, e A responde
pelo homicdio praticado contra B.

Aspectos Processuais
Se comprovada a presena de uma causa de excluso da ilicitude, estar
ausente uma condio da ao penal, e o Ministrio Publico dever requerer
o arquivamento dos autos do inqurito policial. Se no o fizer no tocante aos
crimes diversos dos dolosos contra a vida, o magistrado poder rejeitar a
denuncia, com fundamento no art. 395, II do Cdigo de Processo penal. O
fato narrado evidentemente no constitui infrao penal, e por
conseqncia, falta uma condio para o exerccio da ao penal.
Na hiptese de denuncia ter sido recebida, o juiz poder, aps a
apresentao da resposta escrita, absolver sumariamente o acusado, em
face da existncia manifesta da causa de excluso de ilicitude do fato , nos
moldes do art. 397, I do CPP. Por outro lado, nos crimes de competncia do

Tribunal do Jri (doloso contra a vida, consumados ou tentados, e os que


sejam a ele conexos), o magistrado no poder pronunciar o ru. Devera,
em verdade, absolve-lo sumariamente com fulcro no art. 415, IV, do CPP,
diante da existncia de circunstancia que exclui o crime.
ESTADO DE NECESSIDADE: causa de excluso de ilicitude e que
depende de uma situao de perigo