TALLER DE PROCESOS CIVILES

SERGIO CABRERA RUIZ

RAFAEL DE LA CRUZ MEZA
ANDRS GUARDIOLA BARROS
CARLOS ANDRS RIAO
MIRIAN SANTOS ARENAS
HUGO SALCEDO MUOS

ROBERTO CARLOS OROZCO NUEZ

DOCENTE

UNIVERSIDAD DEL MAGDALENA

FACULTAD: HUMANIDADES
PROGRAMA: DERECHO
SANTA MARTA
24/02/2015

INTRODUCCIN
En este trabajo se har una diferencia entre los principios procesales y las reglas
tcnicas teniendo en cuenta que los principios son fundamentos de la regulacin
procesal, sobre la cual se edifica un sistema normativo y las reglas tcnicas son
normas que solo pueden ser cumplidas o no., si es vlida deber hacerse
exactamente lo que ella exige, ni ms ni menos. Las reglas contienen
determinaciones en el mbito de lo tctico y jurdicamente posible. La diferencia
entre reglas y principios es cualitativa y no de grado.
En este escrito tambin se va a conocer el significado de los principios procesales
como aquellos mandatos de optimizacin, que pueden cumplirse en diferente
grado, y su cumplimiento depende de posibilidades reales y jurdicas. Otros de los
puntos que se va a tratar son las normas rectoras que se encuentran desde el
artculo 1 al 14 del Cdigo General del Proceso los cuales son los principios que
garantizan la proteccin a los derechos de los individuos y acceso ante la
Administracin de justicia. Igualdad de oportunidades para resolver los conflictos
ante la justicia.
Otros de los puntos que se van a tratar es la Imparcialidad del juez y la
garantizacion de la igualdad material o de oportunidades, derechos econmicos,
sociales y culturales; adems principios como la Oralidad, inmediacin,
contradiccin y celeridad en los procesos, ponderacin de principios; adecuacin
de necesidad y proporcionalidad.
Como ltimo se conocer que los principios, estn dirigidos a cumplir con los
postulados del debido proceso, permiten adems que el juez conozca el contenido
de los derechos en disputa.

1. Cules son las diferencias que existen entre las reglas tcnicas y los
principios:
En palabras de Robert Alexy, se puede decir que los principios operan
como mandatos de optimizacin a partir de su distincin entre estos y las
reglas. Entonces se puede diferenciar las reglas y principios desde el punto
que los principios son normas que ordenan que algo sea realizado en la
mayor medida posible, es de ah que los principios son mandatos de
optimizacin, que se caracterizan porque pueden cumplirse en diferente
grado y que la medida debida de su cumplimiento no slo depende de las
posibilidades reales sino tambin de las jurdicas; el mismo autor resalta
que las reglas, son normas que slo pueden ser cumplidas o no. Si una
regla es vlida, entonces debe hacerse exactamente lo que ella exige, ni
ms ni menos. Por lo tanto, las reglas contienen determinaciones en el
mbito de lo fctica y jurdicamente posible. Esto significa que la diferencia
entre reglas y principios es cualitativa y no de grado. Toda norma es bien
una regla un principio. A nuestro criterio la diferencia radica en que un
principio es una norma que ordena que algo sea realizado, y una regla
tcnica es una norma que puede ser cumplida o no se podra decir
entonces, en este sentido que a la hora de identificarlos, que las reglas no
son permanentes pueden variar, pueden acatarse o no, de acatarse, se
hace lo que ello exprese, contrario a los principios, que no tienen esa
rigurosidad, sino que constituyen un norte, una orientacin, pero claro est,
siempre estarn all, buscan optimizar la realizacin de algo jurdicamente
posible, de manera que en un eventual conflicto entre estos, son los
principios los que darn claridad.
Otras de las diferencias que se podran mencionar acerca de los principios
y las reglas tcnicas es que estas ordenan una consecuencia jurdica
definitiva o determinan normas de comportamiento especfico, sin atender a
las circunstancias fcticas o jurdicas, en otro sentido los principios son
mandatos de optimizacin enderezados a que algo se realice en la medida
posible de conformidad con esos tipos de circunstancias, por manera que
buscan dar fisonoma a las instituciones jurdicas, delinearlas y definirlas.
Otro concepto que cabe mencionar a la hora de identificar un principio y
una regla tcnica es el que ofrece el terico italiano Riccardo Guastini
cuando dice que un principio encomienda la realizacin de un fin y una
regla es un enunciado normativo dirigido a regular el comportamiento,
encontramos que las reglas corresponden a cualquier enunciado normativo
que tenga por funcin dirigir el comportamiento. En cambio, los principios

no describen una accin precisa, como s sucede con las reglas, sino que
encomiendan la obtencin de un fin, para lo cual los destinatarios pueden
escoger entre una pluralidad de comportamientos alternativos (tantos como
medios aptos para conseguir el fin prescrito). De all que el mismo filsofo
del derecho exponga que los principios puedan considerarse, en realidad,
como metanormas, entendidas como normas sobre la aplicacin del
derecho: normas que no se dirigen, pues, a los ciudadanos privados sino a
los rganos jurisdiccionales y no se refieren directamente a la conducta sino
a otras normas.
2. En nuestra opinin si esos 14 artculos son reglas tcnicas o
principios.
Teniendo en cuenta que los principios desempean un papel constitutivo del
orden jurdico. Las reglas, no son ms que leyes reforzadas por su forma especial.
Las reglas no tienen ninguna fuerza constitutiva fuera de lo que ellas mismas
significan.
Se pueden diferenciar segn el distinto tratamiento que la ciencia del derecho
otorga a reglas y principios. Slo a las reglas se aplican los variados mtodos de
la interpretacin jurdica que tiene por objeto el lenguaje del legislador. En las
formulaciones de los principios hay poco que interpretar de este modo, por lo
general, su significado lingstico es autoevidente y no hay nada que deba ser
sacado a la luz razonando sobre las palabras.
Las frmulas de principio suelen ser expresiones banales producto de una
recepcin jurdica de tercera o cuarta mano, pero no por ello menos venerables,
que remiten a tradiciones histricas, contextos de significado. Ms que
interpretadas a travs del anlisis del lenguaje, deben ser entendidas en su
texto.
Las reglas se obedecen he ah la importancia de determinar con precisin los
preceptos que el legislador establece por medio de las formulaciones que
contienen las reglas; a los principios, en cambio, se presta adhesin y, por ello,
es importante comprender el mundo de valores, las grandes opciones de cultura
jurdica de las que forman parte y a las que las palabras no hacen sino una simple
alusin.
Es por estas razones que consideramos que los artculos nombrados
anteriormente son principios, y los podramos llamar principios estructurales, sobre
la jurisdiccin, sobre el acceso a la justicia y sobre el proceso.

3. Explicacin personal acerca de cada una de las normas rectoras:

Artculo 1. Objeto: Este primer artculo hace referencia todo lo concerniente a

como estn regulados los procesos no solo en el mbito civil, si no en el
comercial, familia y agrarios, tambin a su aplicacin en las diferentes
jurisdicciones siempre y cuando estos no est regulados por otro tipos de leyes
que les impidan ejercer ese poder, esto nos da entender que el Cdigo general del
proceso es una especie de norma plurifucional, ya que es acogida por otras subramas que se desprenden del civil, para resolver los problemas jurdicos que en
estas se presenten.
Artculo 2. Acceso a la justicia: Entendindose que Colombia es un Estado
social de derecho, lo que se busca con este artculo es dar a conocer que toda
persona sin discriminacin alguna por sexo, raza, condicin social, tiene el
derecho de dirigirse al rgano judicial para hacer valer esos derechos
constitucionales y sobre todo a defenderse, mediante un debido proceso, y si tal
derecho es violado, este tendr repercusin sancionatoria.
Artculo 3.Proceso oral y por audiencia: Con el fin de hacer valer el principio de
celeridad y agilidad procesal y evitar la congestin judicial , este artculo nos da a
entender, que todos los procesos civiles deben ser llevados a cabo oralmente,
salvo que sean pactados para llevarse escritamente o como el mismo artculo dice
estn amparados por reserva.
Artculo 4. Igualdad de las partes: Atendiendo que el juez es la mxima
autoridad, este tiene que ser totalmente imparcial, para as tratar por igual a las
partes, y que ninguna salga ms beneficiada que la otra, por cualquier decisin
subjetiva de este mismo.
Artculo 5. Concentracin: Este articulo nos da a entender que le juez debe
hacer el respectivo llamado para las audiencias y sus respectivas diligencias, pero
el desarrollo de esta debe ser de llevado a cabo de la manera ms transparente, y
no distorsionar el objeto de esta. Tampoco despus de haberla programado no
podr cancelarlas, o suspenderlas, salvo por las razones que el cdigo estipule.

Artculo 6. Inmediacin: El juez es el nico que debe realizar las pruebas y las
dems actuaciones judiciales del proceso que est en curso, podr hacer lo
contrario solo cuando la norma se lo autorice, es decir como l es la autoridad es
el nico competente para realizar esta actividad.
Artculo 7. Legalidad: en este artculo nos dan a entender que todo juez est
sometido al imperio de la ley, cuando este actu por su propia cuenta, debe
explicar y clarificar las razones de sus decisiones.
Artculo 8. Iniciacin o impulso de los procesos: Solo podrn actuar
arbitrariamente cuando la ley se lo disponga, pero son totalmente responsables y
tendrn que asumir las consecuencias de algn percance que ocurra por descuido
o negligencia suya.
Artculo 9. Instancias: Este artculo nos dice que todos los procesos en su
naturalidad tienen dos instancias, a menos que la ley disponga lo contrario
Artculo 10. Gratuidad: Esto hace referencia a que el Estado se ve en la
obligacin de prestar el servicio a la justicia de manera gratuita, y por ende se
deduce que las partes que intervienen en el proceso, no se vern en la necesidad
de suministrar o gastar dinero en el respectivo proceso.
Artculo 11. Interpretacin de las normas procesales: Este articulo nos dice
que toda interpretacin a la ley procesal y las dudas que surjan de estn deben
ser aclaradas o resueltas mediante los principios constitucionales, para as
garantizar los derechos constitucionales que se deriven o tengan relacin en un
proceso, como lo son el debido procesos, la igualdad etc., y que todo lo que sea
innecesario y de poco bagaje el juez no deber darle tanta importancia.
Artculo 12. Vacos y deficiencias del cdigo: cuando a falta de material en la
norma que pueda esclarecer una duda, se puede acudir a las otras leyes
auxiliares que regulen el tema o caso que se est tratando, y a falta de esta ultima
el juez tendr la facultad de apoyarse en los principios constitucionales, para as
hacer eficaz el derecho sustancial es decir, todo esto es como una subordinacin
normativa que hay.

Artculo 13. Observancia de las normas procesales: Este artculo nos habla
que por el hecho de ser de orden pblico y de obligatorio cumplimiento la norma
procesal no pueden ser derogadas, modificadas por los funcionarios judiciales o
por los particulares, solo cuando la ley lo disponga. Los que las partes
involucradas en el proceso concerniente a toda la procedibilidad que quieran
disponer, no tendr relevancia, por ende sobre este no recaer incumplimiento del
negocio jurdico y tampoco ser impedimento para que el juez transcurra con la
demanda.
Artculo 14. Debido proceso: Este ltimo artculo nos da a entender que el
Decido proceso es el derecho ms importante de todos, porque es el que se aplica
y opera en todas las actuaciones previstas de este cdigo, tanto as que
vulnerndose este se declarara nula el derecho de prueba concerniente al
proceso.