Você está na página 1de 8

EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ FEDERAL DE UMA DAS VARAS

FEDERAIS DA SUBSEO JUDICIRIA DE _______________________

COM PEDIDO DE TUTELA ANTECIPADA


NOME, nacionalidade, estado civil, aposentado(a) por invalidez, portador(a) do
RG n ______________, NIT n ____________, inscrita no CPF sob n
_______________, residente e domiciliado(a) (endereo completo), vem,
respeitosamente, presena de Vossa Excelncia, por sua procuradora
subscrita, com fulcro nos artigos 16 e 74 da Lei 8.213/91, propor
AO DE CONCESSO DE PENSO POR MORTE
em face do INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL INSS, Autarquia
Federal, vinculada ao Ministrio da Previdncia Social representado pela
Procuradoria Local, com sede na (endereo completo), pelas razes de fato e
de direito que passa a expor:
I. DOS FATOS
Obs.: adapte os fatos ao caso concreto do seu cliente
A Requerente filha do Sr.________, falecido no dia ________ (Doc. n __) e
da Sr. ___________, falecida no dia ________ (Doc. n __).
A Sr. ______ recebia o benefcio de penso por morte deixada pelo Sr.
______ (benefcio n _________).
A Autora pessoa muito doente, sofrendo de diversos males, dentre os quais
destacam-se: depresso endgena, insnia, deslocamento de retina com perda
de boa parte da viso do olho esquerdo, hipertenso, bico de papagaio nos
dois joelhos e esporo em ambos os ombros. Atualmente, faz uso de

Amitriptilina, Rivotril e Levomepromazina, alm de medicamentos para suas


patologias osteomusculares e hipertenso arterial (Docs. n ________).
Seu mdico psiquiatra diz sobre o quadro da Autora:
quadro psicopatolgico crnico decorrente de patologia mental de natureza
endgena, quadro agravado atualmente por alteraes importantes da esfera
do pensamento (prolixidade, perseverao), da memria (comprometimento da
fixao), da afetividade (quadro depressivo existencial, com pensamentos
ruminantes decorrentes de baixa auto-estima), com comprometimento
osteomuscular, hipertensivo que limita sua vida de relaes interpessoais,
sociais e familiares com tendncia ao isolamento e recluso, insnia crnica e
incapacitante

Devido s suas doenas (principalmente a depresso endgena) foi


aposentada por invalidez em ___________ (Benefcio n ________ doc. n
__). Aps ser aposentada, voltou a morar com seus pais.
Por indicaes mdicas, a autora decidiu cursar uma faculdade. Em
______ mudou-se para ______ para cursar _________ na _________,
oportunidade em que morou com familiares. Colou grau em ______, quando
voltou a residir com seus pais. Infelizmente, o curso no ajudou a Autora com
seus problemas de sade.
Desde ento, a autora vinha morando na casa de seus pais e recebendo deles
ajuda financeira e, em contrapartida, cuidava de ambos como podia,
principalmente de sua me, que exigia muita ateno.
Aps o falecimento de sua me, a autora dirigiu-se ao INSS para requerer que
a penso por morte gerada por seu pai fosse transferida para ela (Doc. n __
DER _______). Porm, seu pedido foi indeferido em processo administrativo
sob o fundamento de falta de qualidade de dependente, tendo em vista a
emancipao da Requerente (diplomou-se em curso superior em ________).

No entanto, os argumentos mencionados pelo Requerido no devem prosperar,


conforme ser demonstrado.
II. DO DIREITO
Preceitua o art. 74 da Lei 8.213/91 que a penso por morte ser devida ao
conjunto dos dependentes do segurado que falecer, aposentado ou no ().
O art. 16 desta mesma lei diz, no inciso I, que o filho invlido possui a condio
de dependente do segurado.
Alm disso, entendimento jurisprudencial firme de que possvel a
cumulao de penso por morte com aposentadoria. Nesse sentido:
ADMINISTRATIVO. PENSO. LEI 8.112/90, ART. 217, II, A. FILHO MAIOR
INVLIDO.

DEPENDNCIA

ECONMICA

INEXIGNCIA

LEGAL.

CUMULAO COM APOSENTADORIA POR INVALIDEZ POSSIBILIDADE.


JURISPRUDNCIA DO STJ. INCAPACIDADE CONTEMPORNEA AO BITO
DO INSTITUIDOR COMPROVADA. HONORRIOS ADVOCATCIOS. ART.
20,

4,

DO

CPC.

1. A teor do artigo 217, II, da Lei 8.112/90, inexiste qualquer meno


quanto necessidade do filho invlido comprovar a dependncia
econmica para fazer jus concesso da penso, bem como quanto
impossibilidade de acumulao desse benefcio com o de aposentadoria
por

invalidez.

2. Consoante jurisprudncia do STJ, perfeitamente possvel acumulao


de penso por morte com aposentadoria por invalidez, por possurem
naturezas distintas, com fatos geradores diversos (STJ, Edcl no AgRg no
REsp

731249,

DJ

17/11/08).

3. O contexto ftico-probatrio evidencia que a condio de invalidez


contempornea ao bito da servidora, ocorrido em 2008. A certido de fls. 44
atesta que o autor beneficirio de aposentadoria por invalidez, paga pelo
INSS, desde 1997, o que corrobora o laudo mdico neurolgico, s fls. 131,

conclusivo no sentido de ser o autor portador de hemiparesia esquerda


faciobranquiocrural e epilepsia convulsiva generalizada, seqelas de acidente
vascular enceflico isqumico ocorrido em 24/06/1993, estando incapaz
definitivamente para exercer qualquer atividade laborativa, bem como a percia
administrativa (fls. 58) que expressa tanto quanto invalidez quanto data
de

sua

constatao

em

24/06/1997.

4. Verba honorria fixada em R$ 1.500,00, a teor do art. 20, 4, do CPC,


atento aos parmetros nsitos nas a, b e c do 3 do citado artigo, mxime
a

natureza

5.

Recurso

da

causa

desprovido

e
e

trabalho

remessa

realizado

necessria

pelo

provida

causdico.

parcialmente.

(TRF-2 APELREEX: 200951510134684 RJ 2009.51.51.013468-4, Relator:


Desembargador Federal POUL ERIK DYRLUND, Data de Julgamento:
05/10/2011, OITAVA TURMA ESPECIALIZADA, Data de Publicao: E-DJF2R
Data::17/10/2011 Pgina::202/203)

Ademais, de acordo com o art. 16, 4 da lei 8.213, a dependncia


econmica das pessoas indicadas em seu inciso I, como o caso do filho
invlido, presumida. Tal presuno absoluta e no admite prova em
contrrio. Nesse sentido:
PREVIDENCIRIO.
UNIFORMIZAO.

PENSO

POR

MORTE.

FILHOAPOSENTADO

INCIDENTE

POR

DE

INVALIDEZ.

CUMULAO. INCAPACIDADE OCORRIDA APS A MAIORIDADE E


ANTES DO BITO DO PAI. POSSIBILIDADE. PRESUNO ABSOLUTA
DEDEPENDNCIA. INCIDENTE CONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO.
1. Trata-se de ao atravs da qual o autor, na qualidade de filho
invlido,pretende a concesso de penso por morte em decorrncia do
falecimento

de

seu

pai

ocorrido

em

04/06/2000.

2. A sentena de primeiro grau, ratificada pelo acrdo recorrido,julgou


improcedente o pedido, sob o fundamento de que o segurado j tem
garantida sua subsistncia pela aposentadoria por invalidez, penso por morte
de sua me (recebida judicialmente) e ainda postula o acrscimo de 25% , nos
termos do art. 45 da Lei n 8.213/91, atravs do feito n2008.70.66.001763-6. A

concesso de um terceiro benefcio sem respaldo legal, in casu, evidentemente


se traduziria em enriquecimento sem causa,no admitido pelo Poder
Judicirio.
3. Incidente de Uniformizao da parte autora, no qual defende, em sntese,
que, a dependncia econmica de filho maior e invlido presumida e no
admite prova em contrrio ( 4, do art. 16, I, da Lei n 8.213/91).
4. Conheo deste incidente, ante a manifesta divergncia entre o julgado da 2
Turma Recursal do Paran, segundo o qual o fato de o autor perceber
aposentadoria por invalidez antes do bito afasta a presuno de sua
dependncia econmica, que no ficou comprovada nos autos e o paradigma
desta TNU, no sentido de que a dependncia econmica de filho maior e
invlido presumida e no admite prova em contrrio ( 4, do art. 16,I, da Lei
n 8.213/91)- PEDILEF 200771950120521, Juza Federal Maria Divina Vitria,
deciso de 15.01.2009, publicada em 28.08.2009; PEDILEF,200461850113587,
Pedro Pereira dos Santos.Acrdos paradigmas das Turmas Recursais do
Estado de Santa Catarina e do Rio Grande do Sul no admitidos por serem de
Turmas Recursais de mesma regio. Precedentes do STJ no admitidos por
ausncia

de

similitude

ftica.

5. assente em nossa jurisprudncia que os requisitos necessrios


concesso do benefcio de penso por morte devem estar preenchidos na data
do

bito,

observada

legislao

vigente

poca.

6. Com efeito, o artigo 16, I e o 4 da Lei n 8.213/91 no distinguem se a


invalidez que enseja referida dependncia presumida deve ser ou no
precedente

maioridade

civil.

7. Desta feita, certo que a dependncia econmica do filho maior invlido


presumida e no admite prova em contrrio, conforme precedente desta TNU
PEDILEF

200771950120521,

Juza

Federal

Maria

Divina

Vitria.

8. Pedido de Uniformizao conhecido e parcialmente provido para


confirmar a tese de que a dependncia econmica de filho maior e
invlido presumida e no admite prova em contrrio, mesmo se j era
titular de aposentadoria por invalidez poca do bito do instituidor da
penso por morte, para anular o acrdo e determinar Turma Recursal de
origem novo julgamento do feito com base na premissa acima discriminada.
(TNU PEDILEF: 200970660001207 PR , Relator: JUIZ FEDERAL

HERCULANO MARTINS NACIF, Data de Julgamento: 20/02/2013, Data de


Publicao: DOU 08/03/2013)

Sendo assim, observa-se que a Requerente preenche o requisito legal para a


concesso de penso por morte.
DA EMANCIPAO
A autarquia Requerida indeferiu o pedido da autora, pois ela teria emancipadose em ______, quando diplomou-se em curso superior. Entretanto, esta
fundamentao no faz o menor sentido jurdico.
A emancipao a antecipao da plena capacidade civil antes da maioridade
civil.
A autarquia confundiu-se e imaginou que a autora teria perdido a sua
capacidade civil ao aposentar-se por invalidez em ____ (data em que tinha
___ anos, ou seja, h muito j era plenamente capaz para os atos da vida civil).
Isso jamais aconteceu. A autora apenas no possui capacidade para o
trabalho, o que completamente diferente da capacidade civil.
Isto posto, a Requerente satisfaz todas as condies para a concesso do
benefcio previdencirio ora requerido, e que tal devido desde a DER em
_________.
DA ANTECIPAO DOS EFEITOS DA TUTELA
Diz o art. 273 do Cdigo de Processo Civil que o juiz poder, a requerimento da
parte, antecipar os efeitos da tutela desde que exista prova inequvoca da
verossimilhana da alegao (fumus boni iuris) e haja fundado receito de dano
irreparvel ou de difcil reparao (periculum in mora).

Ante os fatos e fundamentos anteriormente elencados, claro est o do direito


da Requerente ver deferida a antecipao da tutela, uma vez que esto
presentes todos os requisitos necessrios.
O s fato de a autora ser aposentada por invalidez desde ______, somado aos
inmeros exames mdicos acostados inicial, prova bastante de sua
invalidez.
A urgncia manifesta devido ao carter alimentar do benefcio.
A tutela de urgncia no uma liberalidade da justia, uma medida
acauteladora do direito da Autora, que no pode ser negada quando presentes
seus pressupostos, para no se tornar intil o pronunciamento final a favor
dela. Casos h e so frequentes em que o tardio reconhecimento do direito
do postulante torna-se totalmente intil.
Justia tardia uma justia pela metade (Carnelutti). Por isso, necessria a
antecipao da tutela em favor da Requerente, inaudita altera parte, para
que seja implantado o benefcio de penso por morte institudo pelo pai da
Autora.
III. DO PEDIDO
Diante do exposto, requer-se a Vossa Excelncia:
a) A concesso dos os benefcios da Assistncia Judiciria Gratuita, conforme
declarao anexa, por ser a Autora pessoa pobre na acepo legal do termo,
com iseno de custas, despesas processuais e nus sucumbenciais
porventura

existentes;

b) A antecipao dos efeitos da tutela, inaudita altera parte para que seja
imediatamente implantado o benefcio de penso por morte, at deciso final a
ser

proferida

por

este

juzo;

c) A prioridade de tramitao processual, com fundamento na Lei n. 12.008/09,


por

ser

Requerente

pessoa

maior

de

60

anos

de

idade.

d) A citao do Instituto Nacional do Seguro Social INSS para, querendo,


responder presente demanda, no prazo legal, advertindo-se que, em caso de
inrcia, presumir-se-o aceitos como verdadeiros os fatos articulados pelo
Autor

(art.

285,

in

fine

do

CPC);

e) A procedncia da pretenso aduzida, consoante narrado nesta inicial, para


que se determine ao INSS que proceda a implantao do benefcio de penso
por morte parte autora, com data de incio a contar do requerimento
administrativo

(18/06/2.013).

f) A condenao do INSS ao pagamento dos valores acumulados desde a data


de entrada do requerimento (DER) at o ms de competncia em que for
implantado,

inclusive

quanto

aos

abonos

natalinos,

tudo

atualizado

monetariamente e acrescidos dos juros legais e correo monetria;


g) A condenao ao pagamento dos honorrios advocatcios no importe de
20% sobre o valor da condenao, conforme dispe o art. 55 da Lei n
9.099/95 e art. 20, 3, do Cdigo de Processo Civil;

Protesta provar o alegado por todos os meios admitidos em Direito.


D-se causa o valor de R$ _____________ (_________________).
Termos em que pede deferimento.
Local, Data.
___________________________
Nome
OAB

do

Advogado