Você está na página 1de 139

10/02/2016

AcrdodoTribunaldaRelaodeLisboa

AcrdosTRL
Processo:
Relator:
Descritores:

NdoDocumento:
DatadoAcordo:
Votao:
TextoIntegral:
MeioProcessual:
Deciso:
Sumrio:

AcrdodoTribunaldaRelaodeLisboa
5964/11.6T3SNT.L15
ARTURVARGUES
LENOCNIO
PROSTITUIO
CORRUPOACTIVA
PRESSUPOSTOSDASUSPENSODAEXECUODAPENA
RL
19012016
UNANIMIDADE
S
RECURSOPENAL
PARCIALMENTEPROCEDENTE
IEncontrandoseosarguidosacusadosdecrimesdelenocnionaforma
consumadaeentendendootribunalqueosfactosprovadosqueno
sofreramalteraoalgumafaceaosconstantesdapeaacusatria
integravamcrimesdelenocnionaformaconsumadaenaformatentada,no
haviaquedarcumprimentoaoestabelecidonoartigo358,n3,doCPP,
porquantonoresultoualteraoessencialdosentidodailicitudetpicado
comportamentodosarguidos.
IIObemjurdicotuteladopelanormadon1,doartigo169,doCdigo
Penal,adignidadedapessoahumana,navertentedadignidadensita
autoexpressividadesexualcodeterminandotalinciso,axiolgico
normativamente,aexpressividadecomunitriadomododeexercciodo
direitoliberdadeeautodeterminaosexual,querevestecarcter
eminentementepessoal.
IIISendoobemjurdicoprotegidodenaturezaeminentementepessoal,o
nmerodecrimescoincidecomonmerodevtimas.Omesmodizerque
severificamtantoscrimesdelenocnioquantasasmulherescujaactividade
sexualfoipelosagentesexplorada.
IVOcrimedelenocnioapresentasecomoumcrimederesultado,
dependendoaconsumaodoexercciodaprostituio.Otipolegalest
preenchidodesdequesepratiqueumsactosexualderelevoatrocodeuma
contrapartida.Nosechegandoaverificaroexercciodaprostituio,
teremosasituaodecrimedelenocnionaformatentada.
VParaqueocrimedecorrupoactiva,p.ep.peloartigo374,n1,do
CdigoPenal,naversodaLein32/2010,de02/09,estejapreenchido,tanto
montaqueseestejaperanteacorrupoantecedente(emqueaofertaocorre
antesdoactoquesepretendeobterdocorrupto),comodacorrupo
subsequente(emquequeoagentepblicopraticaprimeirooactoes
depoissolicitaosubornoouestelheoferecido),noseexigindotambm
paraqueessasubsunoestejaperfeitaquesemostreprovadaa
correspondnciaconcreta(odenominadosinalagma)entreacondutado
corruptoeadocorruptor.
VIOcrimedefalsificaodedocumentoumcrimedeperigoabstracto,na
medidaemquetalilcitocriminalseencontraconsumado
independentementedeseproduzirounooresultadoqueridopeloagente,
bastandoqueestecomasuacondutacriepotencialmenteoperigoda
produodaqueleresultadoedemeraactividade,jquenoexigeaviolao
dobemjurdicoquepretendesalvaguardar.
VIIEstandoverificadosospressupostosdeaplicaodapenade
substituiodesuspensodaexecuodapenadepriso,nosemostra
admissvelaaplicaodapenaacessriaprevistanoartigo66,doCdigo
Penal,aoarguidoagentedaPSP.

DecisoTextoParcial:
DecisoTextoIntegral:

Acordam,emconferncia,na5SecodoTribunalda

http://www.dgsi.pt/jtrl.nsf/33182fc732316039802565fa00497eec/136dcfd29946803180257f54003ec721?OpenDocument

1/139

10/02/2016

AcrdodoTribunaldaRelaodeLisboa

RelaodeLisboa

IRELATRIO
1.NospresentesautoscomoNUIPC5964/11.6T3SNT,da
ComarcadeLisboaOesteSintraInstnciaCentral1
SecoCriminalJ5,emProcessoComum,com
intervenodoTribunalColectivo,foramjulgadose
condenados,poracrdode23/03/2015,osarguidosA,B,
CeD,nosseguintestermos:
A,pelaprtica,emautoriamaterial,dequatrocrimes
delenocnio,naformaconsumada,p.ep.peloartigo169,
n1,doCdigoPenal,naredacodaLein59/2007,na
penade3anosdeprisoporcadaumdeles
A,pelaprtica,emautoriamaterial,decatorze
crimesdelenocnio,naformatentada,p.ep.pelosartigos
169,n1,22,23e73,doCdigoPenal,naredacoda
Lein59/2007,napenade2anosdeprisoporcadaum
deles
A,pelaprtica,emautoriamaterial,deumcrimede
detenodearmaproibida,p.ep.peloartigo86,n1,
alneac),daLein5/2006,de23/02,naredacodaLein
12/2011,de24/04,napenade1anoe6mesesdepriso
Apscmulojurdico,foiAcondenadonapenanicade10
anosdepriso
B,pelaprtica,emautoriamaterial,deumcrimede
lenocnio,naformaconsumada,p.ep.peloartigo169,n
1,doCdigoPenal,naredacodaLein59/2007,napena
de2anosdepriso
B,pelaprtica,emautoriamaterial,deseiscrimesde
lenocnio,naformatentada,p.ep.pelosartigos169,n1,
22,23e73,doCdigoPenal,naredacodaLein
59/2007,napenade1anodeprisoporcadaumdeles
Apscmulojurdico,foiBcondenadonapena
nicade4anosdepriso
C,pelaprtica,emautoriamaterial,detrscrimesde
lenocnio,naformaconsumada,p.ep.peloartigo169,n
1,doCdigoPenal,naredacodaLein59/2007,napena
de2anosdeprisoporcadaumdeles
http://www.dgsi.pt/jtrl.nsf/33182fc732316039802565fa00497eec/136dcfd29946803180257f54003ec721?OpenDocument

2/139

10/02/2016

AcrdodoTribunaldaRelaodeLisboa

C,pelaprtica,emautoriamaterial,deoitocrimesde
lenocnio,naformatentada,p.ep.pelosartigos169,n1,
22,23e73,doCdigoPenal,naredacodaLein
59/2007,napenade1anodeprisoporcadaumdeles
C,pelaprtica,emautoriamaterial,deumcrimede
corrupoactiva,p.ep.peloartigo374,n1,doCdigo
Penal,naredacodaLein32/2010,napenade2anosde
priso
Apscmulojurdico,foiCcondenadanapena
nicade6anosdepriso
D,pelaprtica,emautoriamaterial,deumcrimede
corrupopassiva,p.ep.peloartigo373,n1,doCdigo
Penal,naredacodaLein32/2010,napenade3anosde
priso
D,pelaprtica,emautoriamaterial,deumcrimede
falsificaodedocumentoagravada,p.ep.peloartigo256,
n1,alneaa)en4,doCdigoPenal,naredacodaLei
n59/2007,napenade1anoe6mesesdepriso
Apscmulojurdico,foiDcondenadonapenanicade3
anose6mesesdepriso,suspensanasuaexecuopor
igualperodotemporal,comsujeioaregimedeprovaa
definirpelaDGRS
Poracrdode22/06/2015domesmoTribunal,quealterou
oacrdode23/03/2015,foiDabsolvidodaaplicaoda
penaacessriadeproibiodoexercciodefunoprevista
noartigo66,n1,alneasa)ac),doCdigoPenal,que
peticionadafora.
OarguidoE,foiabsolvidodaprtica,sobaformade
cumplicidadematerial,dedezoitocrimesdelenocnio,p.e
p.peloartigo169,n1,doCdigoPenal,naredacoda
Lein59/2997,dequevinhaacusado
AarguidaGfoiabsolvidadaprtica,sobaformade
cumplicidadematerial,dedezoitocrimesdelenocnio,p.e
p.peloartigo169,n1,doCdigoPenal,naredacoda
Lein59/2997,dequevinhaacusada
2.Osarguidoscondenadosnoseconformaramcomoteor
dadecisoedelainterpuseramrecurso.
http://www.dgsi.pt/jtrl.nsf/33182fc732316039802565fa00497eec/136dcfd29946803180257f54003ec721?OpenDocument

3/139

10/02/2016

AcrdodoTribunaldaRelaodeLisboa

2.1Extraramosrecorrentesdamotivaoas
conclusesquedeseguidasetranscrevem.
RecursodeAeC
IFoivioladoodispostonosartigos323.alf)e358.do
CPP,nosentidoemquenonosfoidadahiptesede
produzirqualquerprovasuplementarouqualquertipo
defesaemrelaoaosfactosnovosdiferentesdos
constantesdaAcusaoequeseapontamnamotivao
precedente.Desorteque,haverquedeclararnulooDouto
Acrdo,ordenandosearemessadosautosprimeira
instncia,deformaaqueasereabraaaudinciade
julgamentoafimdeserdadocumprimentoaodispostono
artigo358.n.1doCPPserdadoasaberosfactos
novosoudiferentesemrelaoaolibeloacusatrio.
IIPorquesepronunciasobrefactossobreosquaisno
houvehiptesedeosrecorrentesseterempronunciado
previamentedeciso,nulooDoutoAcrdoimpugnado,
queimportadeclarar,porviolaododispostonoartigo
379.n.1al.b)domesmodiplomalegal.Alis,atpor
imposioconstitucionalartigo32.n.s1e5.
IIIPorviadamatriaalegadaemB.1aB.4doarticulado
derecurso,paransmanifestoquenaDoutadeciso
impugnada,ocorreuviolaodeleiconstitucionalartigo
32.n.s1e5.
IVDaprovaproduzidaeabundantementeenumerada(C.1
aC.32),tornasepordemaisevidentequeosfactosdados
comoprovados,assentamERRADAMENTEeemexclusivo
nodepoimentodatestemunhaCeleste,umdepoimento
inaceitveljuridicamente,porsetratardedepoimento
indirecto(doquelhediziam,semapontarosnomes),coma
agravantedequeTODASasrestantestestemunhascom
conhecimentopessoaledirectodoquesefaziaefezno
estabelecimento"GDR".Emsuma,
VTODOSquantossegundoaditatestemunhaestariam
nolocalparapraticaractossexuaispagos,negaram
peremptriaeinequivocamentetalverso...TODOS!No
haviaderseraCelestea"saber"quesepraticavamactos
sexuaisnosquartos,sequemlterestadoNEGOU
inequivocamente...nenhumatestemunhatemcomosabero
quesepassaatravsdeumaouvriasportar.
VIOdepoimentoindirectoinvlidoeproibidonostermos
doCPP(artigos129.e130.),sempreque,comofoio
caso,nosejapossvelconfirmarosfactosrelatadospor
http://www.dgsi.pt/jtrl.nsf/33182fc732316039802565fa00497eec/136dcfd29946803180257f54003ec721?OpenDocument

4/139

10/02/2016

AcrdodoTribunaldaRelaodeLisboa

quemalegadelesterconhecimentoporviadeterceiros.
Seriaabriraportavalidadedaboatariaemprocesso
penal!
VIINomnimo,pelasrazeselencadasemD.1aD.9do
articuladodasalegaesderecurso,nonossohumilde
entendimento,daprovaproduzidaedosfactos
concretizadosnoDoutoAcrdoimpugnado,pordemais
evidentequenosepodemassacaroscrimesdecorrupo
aquesecondenouaRecorrente.Nobeneficioucom
qualquerinformaotransmitidapeloArguidoD,muito
menospediuqualquerinformaoououtroqualqueracto
lcitoouilcito.Pelomenosquesevejadadocomoprovado
noDoutoAcrdoimpugnado.Todasasfanfarronices
imputadasaoArguidoD,alegadamenteconstantesem
intercepesdecomunicaestelefnicas,terosido
transmitidasexclusivamentenumcontextodefanfarronices
edeumrelacionamentoamorosoquemantinhacoma
RecorrenteC.Nadadenada,beneficiououpodiabeneficiar
aRecorrenteCouaArguidaVIT.Porissonoterresultado
provadoqualquerbenefcioreal,lcitoouilcito,auferidopela
RecorrenteC.
VIIIPelasrazesenunciadasemEdoarticuladode
alegaesderecurso,nopodeserconsideradoprovado,
porabsolutaetotalausnciadefundamentaonoAcrdo
impugnado,oqueconstado"factoprovado"24.Oque
importadeclarar,comasnecessriasconsequnciaem
sededopreenchimentoaindaqueemmeratese
acadmicadocrimedelenocnio!Muitomenoslenocnios
"TENTADOS",comosealgumsentidopudessetertal
considerao.
IXAindaqueseconsideretodaaprovadevidamente
avaliadaeosfactosdadoscomoprovadoscomo
inquestionveis,quernosparecerque,pelomenosporvia
dasalegaesderecursoprecedentes,especialmentepelas
razeselencadasemF,quernosparecerquesopor
demaisexcessivasaspenasparcelares,bemassimcomoa
penanicaaplicadaemsededecmulooperado.Nunca,
emqualquercaso(mesmotendoemcontaoabsurdo
jurdicodoscrimesdelenocnionaforma"tentada"),atenta
afactualidadeecircunstnciasapuradas(paraalmdos
crimesdelenocnionaformatentada),atporqueentretanto
foireduzidaaumapenaresidualacondenaodo
RecorrenteAnoprocessoondefoicondenadoemEspanha
equeseencontraacumprirpena,asuapenaemcmulo
nopresentesautos,deviaexcederos5anosdepriso.E
mesmoassim,penaessaasersuspensanasuaexecuo
http://www.dgsi.pt/jtrl.nsf/33182fc732316039802565fa00497eec/136dcfd29946803180257f54003ec721?OpenDocument

5/139

10/02/2016

AcrdodoTribunaldaRelaodeLisboa

porigualperododetempo.Tudonostermosepelos
motivosexplanadosemFdoarticuladodealegaesde
recurso.
XPelasrazesefundamentosexpostosemGdas
alegaesderecurso,aindaquealgumapenavenhaaser
entendidaserdeaplicarRecorrenteC,nuncaamesma
deversersuperiormulta.Ou,quantomuito,
XIAsercogitadacomorazovelumapenadepriso,que
nuncasuperiora3anos,massempresuspensanasua
execuo,napiordashiptesesporigualperododetempo.
Semnuncaseperderdevista,talcomooportunamentese
feznotar,queexistemfalsasconsideraestecidasnosdois
ltimospargrafosdapgina61eprimeirodapgina62do
Acrdo"acompanhoumuitodepertootrajectodoseu
companheiro..."(masdeondequeistoveio?!).Alis,a
factualidadeadescrita,noconstanaAcusaonem
sequerlhefoicomunicadaparasepoderpronunciar
adequadamente.Algosemqualquerfundamentaoquese
veja,paraalmdefalsainvocao.Tendocomonecessria
consequnciaanulidadedetodooAcrdoquantopena
aplicadaoraRecorrente,C.
XIIPelasrazesefundamentosexaradosemHdo
articuladodealegaesoportunamenteapresentadopelos
RecorrentesAeC,muitomalandouoTribunalaquona
qualificaodosfactosqueapuroucomoenformandoo
crimedelenocnio.Nemjurdicanemfactualmentesepode
imputar,muitomenoscondenarosRecorrentesCeA,por
qualquercrimedelenocnio...muitomenosnaforma
tentada.Olenocnioumcrimederesultado,ouse
consuma,ouno.TODASastestemunhascominterveno
directaeconhecimentodirecto,negaramaprticade
quaisqueractossexuaisemfavordequalquerumdos
Arguidos,ouporsuaordemouobedecendoasuas
instrues.Confirmaramnoclientesda"GDR",bemassim
comoTODOSosfuncionriosdomesmoestabelecimento
ouvidosemjulgamento.Nohqualquermargemde
manobraparaqualquerpoderdiscricionrioou"livre
apreciaodaprova",nosentidodeconsiderarfalsos
TODOSosdepoimentos,comexcepodoinciomovido
porsentimosdedioederessentimentoCelestecomo
inequivocamenteficouvincadoemtodoodepoimento
transcritoegravadonosautos.
XIIITambmpelasrazesefundamentosapontadosemI
doarticuladodealegaesderecurso,emrelaoaos
RecorrentesCeA,noexistequalquersuportelegale
factualquesustenteocrimedelenocnionostermosem
http://www.dgsi.pt/jtrl.nsf/33182fc732316039802565fa00497eec/136dcfd29946803180257f54003ec721?OpenDocument

6/139

10/02/2016

AcrdodoTribunaldaRelaodeLisboa

quevmcondenadososRecorrentesmuitomenosna
formatentada.
XIVParecenossermotivodeanulaodetodooAcrdo
recorrido,namedidaemquedomesmoconsta
fundamentaoinexistentes,talcomooportunamentese
alegouemJ.Ouseja,carecedefundamentaorealque
existanosautosouquesetenhapodiaextrairdaprova
produzidaemaudinciadejulgamento.
XVNostermosdasrazesefundamentosoportunamente
alegadosemKdoarticuladodealegaesderecurso,as
intercepestelefnicasedemensagensconvocadospela
Tribunalaquo,paraalmdeinadmissveis,soclaramente
inidneasparaosfactosquesepretendeuimputar.
Nenhumaintercepoidneaademonstraralgumacto
sexualpraticadoporquemquerquefosse.
Deresto,humildementeecomadevidavnia,reiterandoo
exactopedidoformuladonoarticuladodealegaesque
antecede,ficaremosserenamenteecomtodoacertezaa
aguardarqueesseAltoTribunalfaaDoutaeCostumada
Justia,comodeDireito.
RecursodeB
1.OTribunalaquoconcluiumargemquetodaaprova
credivelmenteproduzidaqueoarguidoBeradatade11
deFevereirode2012sciodoarguidoAequeambos
praticaramcrimesdelenocnionaformaconsumada(1)e
naformatentada(6),sendooseuerromanifestoenotrio.
2.Porm,mesmoqueseentendaqueoerrononotrio
oumanifesto,istonoimpedeareavaliaodamatriade
factos,luzdasnormasaplicveisdoCdigodoProcesso
Penal,cabendoaoTribunaldeRecursoapreciaraprova
produzida.
3.EmcumprimentodoProc.412,n3al.a)doCPP,
especificamsedeseguidaospontosdamatriadefacto
provadaqueforamincorrectamentejulgadosequeconstam
dasentenarecorrida:5articuladocomo6,7,10,11,33,
62,pelosmotivosconstantesdamotivaodopresente
recursoequeorasedoporintegralmentereproduzidos.
4.EmcumprimentodoArt.412n3b)doCPP,
especificamsecomoprovasconcretasqueimpemuma
decisodiversadarecorrida,asdeclaraesprestadaspelo
orarecorrenteeodepoimentodastestemunhas:
a.Luciana
b.Edena
c.Cleusa
http://www.dgsi.pt/jtrl.nsf/33182fc732316039802565fa00497eec/136dcfd29946803180257f54003ec721?OpenDocument

7/139

10/02/2016

AcrdodoTribunaldaRelaodeLisboa

d.Millany
e.Quivia
f.Aparecida
g.Elaine
h.TocDr.S
i.G
j.SeguranaPaulo
k.PSPFrancisco
l.Celeste
Todosgravadosatravsdesistemaintegradodegravao
digital,nostermosreferidosnasactasecujaespecificao
serealizanostermosdoArt.412n3doCPP.
5.Emtodaaproduodeprovapatente,deforma
gritante,queorecorrenteeraoencarregadodo
estabelecimentonadatade11deFevereirode2012eque
nestamesmadataopatroeraAequeoorarecorrente
eraseuempregado.
6.Nocrimetrabalharse,serseremunerado,mesmoque
sejaumacasadealterne,enumaEstalagem,mesmoque
seadmitaqueerafrequentadaporprostitutas.
7.Arrendar/ceder/alugarquartosnoconfigurailcito
criminal,nohpenasemcrime,porissodeveriatersidoo
orarecorrenteabsolvido.
8.OTribunalbalizouosfactos,noqueconcerneao
recorrenteaodia11deFevereirode2012efoiproduzida
provasuficienteparaocolocarnessediacomosimples
empregadodoestabelecimentoGDR
9.Aindaqueassimnoseentendafoiproduzidaprova
tambmsuficientedequeasmulheresqueseencontravam
nessedianobarnoseestavamaprostituir,nemestavam
lparapraticaractossexuaisutilizandoosquartosda
Estalagem,peloque,tambmquantoaissoorecorrente
deveriatersidoabsolvido.
10.QueaSociedadeA,Unipessoal,Lda.Existia,pagava
aassuasobrigaesfiscais,tinhaempregadoseexplorava
aoestabelecimentoGDRequeeraapessoaqueeraa
proprietriadesta,geridadefactoededireitoporA,pelo
menosdatade11deFevereirode2012.
11.Inferirquesetratavadeumasociedadeirregularcom
doisgerentesdefactosBeA,concluirmuitoparaalm
deprovaproduzida,porformaaperseguircriminalmenteo
recorrente.
12.maisdoqueissoeignoramaprovaproduzidaem
audinciadediscussoejulgamentoporformaaadaptara
sentenaacusao,quenemporpertonemporlonge
ficouprovada.
http://www.dgsi.pt/jtrl.nsf/33182fc732316039802565fa00497eec/136dcfd29946803180257f54003ec721?OpenDocument

8/139

10/02/2016

AcrdodoTribunaldaRelaodeLisboa

13.Sobreestetema,entendasequeasconclusestiradas
peloTribunalaquoestototalmenteequivocadaspor
desvalordaprovaproduzida.
14.Aocondenarorecorrenteportersido,datade11de
Fevereirode2012umempregadodoestabelecimentoe,
absolverosdemaisempregadoscoarguidosneste
processooTribunalaquojulgoumaledecidiupior,
utilizandodoispesoseduasmedidas.
15.Foramutilizadasprovascontraorecorrente,recolhidas
apsodia11deFevereirode2012quenopoderiamter
sidoutilizadasparafundamentarumadecisoquerestringe
aprticadosfactosaodiasuprareferido.
16.Referiraindaohiatotemporalde5deJulhoa4de
Setembrode2012,emqueoorarecorrenteficouatomar
contaaquandodadetenodoarguidoAqueoTribunala
quoindividualizouebemequeutilizouparasituaras
movimentaesbancriasafavordoorarecorrente.
17.Soreconhecidasejustificadastaismovimentaes,
masaindacasoassimnoseentenda,tmdeservistas
luzdeumaeventualtentaopelodinheiro,motivadapela
ausnciadopatroeessefactoquelevaaqueo
recorrentetenhasidoexpulsodoestabelecimentocomo
auxliodaPSP,porformaadeixaraexploraodomesmo
livreparaaarguidaC,factoaqueoTribunalaquofoi
totalmentealheio,eerradamenteentendeunoutrocontexto.
18.ExistecontradioentreasdeclaraesdosarguidosB
eAquenosuficientementeconvincenteparadarcomo
provadaumagernciadefactodeumasociedadeirregular
dosdois,poistendooarguidoAassistidosdeclaraesdo
arguidoBnoasrejeitounemascontraditou.
19.Acresceque,asdeclaraesacusatriasdoarguidoB
resultaramdeumatentativadeumexercciodevingana
pelosvaloresmonetriosalegadamentearrecadadospelo
arguidoBnoperodocompreendidoentre6deJulhoe4de
Setembrode2012.
20.Ofundamentalambososarguidosconcordamquea
estalagemGDR,sedestinavaaexploraronegciode
aluguerdequartos,quetinhaumbar.
21.Adecisoomitiufactosprovadosounoprovadosendo
omissanoexamecrticocertosdepoimentos,valorandodo
depoimentodeumastestemunhaCeleste.
22.Aindaqueassimnoseentenda,adecisosobrecurso
confundecedncia/utilizaodequartosatrocode30,00
comlenocnio,poisnoconstituiaindacrimeePortugal
ceder/alugar/arrendarquartosaquemosprocurareatroco
deumdeterminadovalornestesentidoeentreoutros:
http://www.dgsi.pt/jtrl.nsf/33182fc732316039802565fa00497eec/136dcfd29946803180257f54003ec721?OpenDocument

9/139

10/02/2016

AcrdodoTribunaldaRelaodeLisboa

a.ACRef.Coimbrade30584incol.Jun.3,9
b.SentenadoSr.JuizdeDireitoRuiTorresVousade277
84.InTribunaldeJustia,1985,5,7in
http/www.cidadevirtual.pr.stj/jreisp/html
c.AcrdoRel.Coimbra28594
d.AcrdoSTJde5691inBMJ,48,173
e.AcrdoRel.Coimbra18686inCol.Jr.1983,32
f.AcrdoSTJ7296in
http/www.cidadevirtual.pr.stj/jurisp.len
g.AcrdoRel.Lisboade28deMaio1991Proc.1354
2Seco.
23.Acednciadequartos/aluguer/onegciodeexplorao
dequartosfoiconfundidocomaexploraodemulheres
paraaprostituio.
24.Orecorrentecomomeroempregadodeumasociedade
quetinhaporfinalidadeeexploraodeumaEstalagemque
tinhaumbaralheioaoquesepassanointeriordos
quartos.
25.Asmulherespagavampelautilizaodosquartos,para
nelesfazeremoquelhesapetecesse,sejasexo
remuneradoouno.
26.Segundoosfactosdadosporprovadosnospontos5e6
dadecisorecorrida,nodia11deFevereirode2012,as
mulheresqueforamaliencontradasencontravamsealipara
praticarsexoumaconclusototalmenteinfundada,sem
qualquertipodeprova,muitopelocontrriofoiproduzida
abundanteprovaquefazcairporterrataisconcluses.
27.Asmulheresquealugavamosquartos,parapraticar
sexoounopagavamSociedadeA,Lda.,doseubolso,
logo,nopodehaveraquiganhoimoralouexploraode
mulheres.
28.SeodesgniofoiexploraraGDR,alugandoquartosa
pessoas,essedesgnionico,conformeresultadofacto
doacrdo,peloqueexisteapenasumanicaresoluo,
inexistindopluralidadedeinfraces,peloque,noexistem
setecrimes,pelosquaisorecorrentefoicondenado,mas
umnicodesgnio,
a.AcrdoSTJ249933secoin
www.cidade.virtual.pr.stj/jurisp.lenocinio.html
29.Exerceraprostituiosinnimodevenderocorpoa
trocodedinheiroenessenegcioamulherformulaasua
inteno,peloqueogerentedaestalagem,hotel,penso
ouoEstadonaEstradaVelhadeAlgueirosoalheiosa
taisactos.
30.AcondutadaSociedadeA,Lda.,atravsdoseuscio,
doseugerente/encarregado/outrosempregadoslimitavam
http://www.dgsi.pt/jtrl.nsf/33182fc732316039802565fa00497eec/136dcfd29946803180257f54003ec721?OpenDocument

10/139

10/02/2016

AcrdodoTribunaldaRelaodeLisboa

seacederquartossmulheresprostitutasouno.
31.SeosempregadosouogerentedaSociedadeno
participamnonegciosexual,nemaliciamnempressionam
asmulheres,nuncapoderoseracusadosemuitomenos
condenadosportaisactos,poisnelesnotiveramqualquer
interveno.
32.Asentenadequeoraserecorreesterrada
relativamenteafirmaodofactoprovadodequeas
mulheresencontradasnointeriordoestabelecimento/barno
dia12deFevereirode2012estavamtodaslparase
prostituir.
33.Asentenadequeoraserecorrenoexplicitaqueo
recorrente,datade12deFevereirode2012,tenha
praticadoqualqueracto,lcito,nomeadamente:
a.Exercidopresso/foraaliciamento
b.Favorecidoasmulheresnasuaactividade
c.Fomentadoasmulheresaprostituirse
d.Tenhacobradoalgoparaalmdopreodeutilizaodos
quartos
34.Noexistequalquercondutadorecorrentesubsumvel
aocrimedoArt.169doCdigoPenal,muitomenosna
formatentada.
35.Semprescindirequeaindaqueaversodos
acontecimentosdadanofossepossveldesertotalmente
esclarecida,concretizadaeprovada,sempresediriaque
emcumprimentodoprincipioindbioproreoresultantedo
processoprobatrio,umadvidarazoveleinsupervel,
sobrearealidadedosfactos,devedecidirseafavordos
arguidoscondenados,dandocomonoprovadososfactos
quelhessodesfavorveis.
TERMOSemquedeveoarguidoB,oraRecorrente
absolvidopormanifestainsuficinciaparaadecisoda
matriadefactoprovadaeerronotrionaapreciaoda
provaqueconduziramsuacondenaopelaprticadeum
crimedelenocnionaformaconsumadaeseiscrimesde
lenocnionaformatentada,devendoparaquetalseja
possvel,serreapreciadaaprovagravadaerenovadasas
provassupraidentificadas.
RecursodeD
1.
Consideraorecorrentequeadecisoqueoraseimpugna,
nostermosacimadelimitados,foiproferidaemviolaodo
princpiodaapreciaodaprovasegundoasregrasda
experinciacomum,consagradonoartigo127doCPP.
2.
http://www.dgsi.pt/jtrl.nsf/33182fc732316039802565fa00497eec/136dcfd29946803180257f54003ec721?OpenDocument

11/139

10/02/2016

AcrdodoTribunaldaRelaodeLisboa

Umaapreciaoexaustivadoselementosprobatrios
constantesdosautospermitesustentadamenteconcluirque
oarguidoDnopraticouoscrimesdecorrupopassivae
falsificaodedocumentoquelheestavamimputados.
3.
Paraquepudessehavercondenaopelasprticadocrime
decorruppassiva,teriaderesultardemonstradodaprova
documentalconstantedosautosedaprovatestemunhal
produzidaemaudinciadejulgamento:
queCteriaprometidoeentregueaoarguidoDquantias
monetriaseadisponibilizaodeumacasadefriasno
Algarve
queDaceitoureceberquantiasmonetriaseusufruirda
casadefrias
queessasvantagensnolheeram,aqualquerttulo,
devidas
queopagamentodequantias(ouadisponibilizaode
umacasadefriasnoAlgarve)representaraacontrapartida
deumvisadodesvirtuamentodasfunespblicasqueo
arguidoexercianaPSP
quetaldesvirtuamentodefunespblicasteriasido
levadoacaboatravsdaactuaodoarguido,comvistaa
prestararguidainformaesprivilegiadassobreoperaes
defiscalizaolevadaacabopelaPSP
queCpretendesseentregaraoarguidoquantiasquesabia
nolhesseremdevidascomocontrapartidadaprticade
umactocontrrioaosdeveresinerentesataisfunes.
4.
Talcomodecorredasdeclaraesprestadasemaudincia
dejulgamento,querpeloarguidoDquerpelaarguidaC,a
entrega,porestaltimaaoprimeiro,dochequequetitulava
aquantiade1.226,14nofoiumacontrapartidapor
qualquerinformaoprivilegiadadeoperaeslevadasa
cabopelaPSP,mastosomenteumemprstimo.
5.
ContrariamenteaoqueconcluiuoTribunalaquo,aarguida
Ccostumavaemprestardinheiroaorecorrente,sendo
assumidoentreelesqueasentregasdedinheiroqueaquela
faziatinhamanaturezadeemprstimoeque,comotal,tais
montanteseramparaserdevolvidosarguida.
6.
AcrescequeorecorrentepagouarguidaCaquantiade
1.226,14,quelhetinhasidoemprestadaporaquela.De
facto,apsterrecebidodoBancoSantanderTottaaquantia
de8.399,99,attulodecomissesporserviosprestados
quelaInstituiobancria,orecorrentepagouarguidaC
http://www.dgsi.pt/jtrl.nsf/33182fc732316039802565fa00497eec/136dcfd29946803180257f54003ec721?OpenDocument

12/139

10/02/2016

AcrdodoTribunaldaRelaodeLisboa

aaludidaquantia(eoutrasquelhedevia),regularizandoa
suasituaoperanteesta.
7.
ParaqueoTribunalpudessefundamentadamenteter
condenadooarguidoDpelaprticadocrimedecorrupo
passiva,serianecessrioquetivesseresultadoprovadoque
estesolicitououaceitouexpressaoutacitamente
vantagem(patrimonialouno)comocontrapartidada
prticadeumactocontrrioaosdeveresdocargopblico
queexerce.
8.
Noresultademonstradonosautosqueaquantiade
1.226,14,tituladapelochequen.8400000009,eentregue
SOFINLOCparapagamentodasresponsabilidades
contratuaisdorecorrente(ouapromessadefruiodeuma
casadefriasnoAlgarve),fosseumacontrapartidadeum
visadodesvirtuamentodasfunespblicasqueoarguido
exercianaPSP
9.
Digase,alis,queatesevertidanaacusaoeacolhida
semmculapeloTribunalaquoparaalmdeno
corresponderverdadedosfactoscarecedesdelogode
sentidoseseconfrontaradataemquefoidisponibilizadaa
quantiaemcausacomasdatasemqueaPSPrealizou
operaesdefiscalizaoporpartedaPSP.
10.
Peseemboratenhamocorridonodecursodeummesmo
perodotemporal,noexisteumarelaodirectaeevidente
entreasoperaeslevadasacabopelaPSP(rectius:o
avisodequetaisoperaesiamserefectuadas)eas
vantagensconcedidas,nosendocredvel,luzdasregras
daexperinciacomum,considerarqueestamosperante
umapeitafraccionadaoupagaemprestaes.
11.
Noqueconcerneaoelementointelectualdodolo,seria
necessrioquesedemonstrassequeDtinhaconhecimento
detodososelementosfactuaiseconcretosintegrveisna
descrioabstractadotipodecorrupopassiva,sobpena
denosepreencheroelementointelectualdodolo.
12.
Adeclaraoconstantedodocumentodefls.595retrataa
realidadedosfactospeloquenoseverificamoselementos
tpicosdocrimedefalsificaodedocumento.
13.
Defacto,(1)nessedia25.01.2013,(2)Vtorcompareceuna
Esquadraondeorecorrenteexerciafunes,(3)afimde
http://www.dgsi.pt/jtrl.nsf/33182fc732316039802565fa00497eec/136dcfd29946803180257f54003ec721?OpenDocument

13/139

10/02/2016

AcrdodoTribunaldaRelaodeLisboa

prestardeclaraesnoprocesson.77/13.9PLSNT.Uma
vezque(4)orecorrenteDnoconseguiulevaracaboa
diligncia,(5)solicitouaVtorquecomparecessenodia
seguinte,pelas18h30m.(6)Oqueaquelefez.
14.
Porsentenaproferidanombitodoprocesson.
6942/13.6T3SNT(transitadaemjulgadonodecursodo
prazodopresenterecurso),foioaarguidoVtorabsolvido
daprticadafalsificaodeumadeclaraoidntica
constantedefls.595,peloqueadecisocondenatria
proferidanosnpresentesautospeemcausaoprincpioda
confianaedaseguranajurdica.
15.
Adeclaraoalegadamentefalsificadanuncafoientregue
noscompetentesserviosdoExrcitoportugus,peloque
sempreseimporiaaabsolviodoarguido,dadoser
manifestoonopreenchimentodeumdoselementos
tpicosdocrimeemcausa:aintenodecausarprejuzoao
Estadoouaterceiro.
16.
SeaintenodorecorrenteDedeVtorfosse,abinitio,
causarprejuzoaoEstadoportuguseassimdesonerar
VtordecomparecernosServiosdaUnidadeMilitaraque
pertencia,nofaziasentidoquetaldeclaraonotivesse
posteriormentesidoentreguenaquelesServios.
17.
Acrescequeodocumentoconstantedefls.595nemera
aptoaofimreferenciadopeloTribunalaquodadoquenem
estassinadapeloemitenteoucarimbada,desconhecendo
sesedeoriginal,meraimpressooufotocpiasetrata.
18.
OSCONCRETOSPONTOSDEFACTOQUEO
RECORRENTECONSIDERAINCORRECTAMENTE
JULGADOS
OrecorrenteconsideraqueoTribunalaquojulgou
incorrectamenteosfactosinstosnosPontos35a45da
matriadefactoconsideradaprovada,entendendoque
estopreenchidososelementosobjectivosesubjectivosdo
crimedecorrupopassiva.
OrecorrenteconsideraaindaqueoTribunalaquojulgou
incorrectamenteosfactosinstosnosPontos59a61da
matriadefactoconsideradaprovada,entendendoque
estopreenchidososelementosobjectivosesubjectivosdo
crimedefalsificao.
19.
ASCONCRETASPROVASQUEIMPEMDECISO
http://www.dgsi.pt/jtrl.nsf/33182fc732316039802565fa00497eec/136dcfd29946803180257f54003ec721?OpenDocument

14/139

10/02/2016

AcrdodoTribunaldaRelaodeLisboa

DIVERSADARECORRIDA
Impemdecisodiversadaorarecorridaasdeclaraes
dosarguidosD(cfr.gravaodasessodejulgamentode
1.10.2014,de05:28a09:14,de13:38a14:00ede01.44:20
a01.48:19dessedepoimento)eC(cfr.gravaodasesso
dejulgamentode8.01.2015,dede00:28a00:59).
Impemaindadecisodiversaoselementosdocumentais
constantesdefls.57,75,76,3792e3793dosautosebem
assimoteordascomunicaestelefnicastranscritasa
fls.12,15,140e141dosautos.
20.
ASNORMASJURDICASVIOLADAS
Adecisoorarecorridaviolaasdisposiesconjugadasdos
artigos373n.1e256n.1alneaa),ambosdoCdigo
Penal.
21.
OSENTIDOEMQUEOTRIBUNALAQUOINTERPRETOU
ASNORMASJURDICASVIOLADAS
OTribunalaquointerpretouasnormasjurdicasemcausa
considerandoqueseencontravampreenchidosos
elementostpicosdecadaumadasnormasemcausa
22.
OSENTIDOEMQUEOTRIBUNALAQUODEVIATER
INTERPRETADOEAPLICADOASNORMASJURDICAS
VIOLADAS
OTribunalaquodeviaterinterpretadoasnormasjurdicas
violadasreconhecendoqueacondutadoarguidoe
recorrentenointegraaprticadosaludidosilcitos.
TERMOSEMQUEDEVEOPRESENTERECURSOSER
JULGADOPROCEDENTE,REVOGANDOSEODOUTO
ACRDORECORRIDO,NAPARTEEMQUE
CONDENOUOARGUIDODPELAPRTICADOS
CRIMESDECORRUPOPASSIVAEFALSIFICAO
DEDOCUMENTO,SASSIMSEFAZENDOJUSTIA
3.RecursointerpstambmdoacrdooMinistrio
Pblico,apresentandoasseguintesconcluses
(transcrio):
3.1.Adoutadecisorecorridamereceinteiroaplausodo
MinistrioPblico,noessencial,noquetangeaojulgamento
damatriadefactoerespectivasubsunojurdica,quanto
aosarguidosA,BeC,concordandoaindacomaescolhae
comamedidaconcretadaspenasaplicadasacadaum
destesarguidos.
3.2Aindaquesetenhaporapertadoocrivoutilizadona
avaliaodoacervoprobatrio,aorestringirosfactos
http://www.dgsi.pt/jtrl.nsf/33182fc732316039802565fa00497eec/136dcfd29946803180257f54003ec721?OpenDocument

15/139

10/02/2016

AcrdodoTribunaldaRelaodeLisboa

inequivocamenteassentes,quantoactividadede
lenocnio,aosevidenciadospelasduasoperaespoliciais
de11deFevereirode2012ede6deJunhode2013.
3.3Quandocertoque,apartirdomomentoemqueforam
judicialmenteautorizadasintercepestelefnicasaos
arguidos,apartirdeOutubrode2012eatoperao
policialde6deJunhode2013,orespectivocontedo
permitiuconfirmar,semmargemparadvidas,essa
actividadediria,persistenteereiterada,aindaquecom
algumasvtimasnocabalmenteidentificadas.
3.4Sendoevidenteque,daconjugaodocontedodas
intercepestelefnicasefectuadascomosdemais
elementosdeprova,produzidosemaudincia,seguroque
osarguidosEeG,prestaramauxlioactividadede
lenocniodesenvolvidapelosarguidoscondenados,A,Be
C,
3.5Conhecendoperfeitamenteoscontornosdessa
actividadeilcita
3.6Sendoincompreensvelasuatotalabsolvio,apenas
comoargumentodequenofoipossvelestabelecera
conexoentreoauxliomaterialprestadoeasconcretas
vtimasdaactividadedelenocnio.
3.7Impondoseacondenaodeambos,ecadaumdeles,
pelomenos,comocmplicedeumcrimedelenocnio.
3.8Afigurandosenecessria,adequadaeproporcional
suaculpa,aaplicaodeumapenade1anodepriso,
suspensanasuaexecuoporigualperodo
3.9Poroutrolado,noquetangecondenaodoarguidoD
edeixandodeladoadecisosurpresadedesconsiderar
todaaprovaproduzida,incluindoasdeclaraes
confessriasdoarguido,noquetangeaosimputados
crimesdeburlaedefurtosimples,porseconsiderarque
oscontedosdasintercepestelefnicasnopodem
servaloradosparaefeitodeperseguiocriminaldecrimes
quenoconstemdocatlogofechadodefinidonalei
adjectiva(art.187.,n.s1e7,doCPP,naredacodaLei
n.48/2007)anossadiscordnciaincidesobreamedida
concretadapenaaplicadaaocrimedecorrupopassivae,
pordecorrncia,namedidaconcretadapenanicae,
fundamentalmente,nanoaplicaodapenaacessria
previstanoart66,n1,al.sa),b)ec)doC.Penalena
suspensodaexecuodapenaprincipal,semaplicao
dapenaacessria.
3.10Alis,adecisorecorridaomitecompletamente
pronunciarsesobreaaplicao,ouno,aoarguidoDda
penaacessriapedida,noobstantenaltimasessode
http://www.dgsi.pt/jtrl.nsf/33182fc732316039802565fa00497eec/136dcfd29946803180257f54003ec721?OpenDocument

16/139

10/02/2016

AcrdodoTribunaldaRelaodeLisboa

julgamento,comodarespectivaactaconsta(fls.3796),ter
sidoefectuadaacomunicaodaalteraodaqualificao
jurdica,arequerimentodoMinistrioPblico,nostermose
paraosefeitosdoart358,n1e3doCPP
E,noprpriorelatriodasentenapag.5doacrdose
haverconsignado:
3.11Antesdaleitura,foidecididoproceder,arequerimento
doMinistrioPblicoeapsopertinentecontraditrio,
alteraodaqualificaojurdicadosfactosimputadosao
arguidoDnaacusaopblica,nosentidodocrimede
corrupopassivapassaraserlheimputadonostermos
tambmpunidosnoart.66.,n.1,alneasa)ac)doCdigo
Penal.
3.12.Talomissodepronnciatraduzseemnulidadeda
sentena,previstanaalneac)don1doart379doCPP,
queexpressamentesearguiequeotribunalpodeainda
suprirnostermosdoart414,n4,exviaon2doart
379,ambosdoCPP.
Dequalquermodo:
3.13.Adecisorecorridaenfermadosvciosprevistosnas
diversasalneasdon2doart410doCPP,oqueresulta
doprpriotextodadeciso,porsisouemconjugao
comasregrasdaexperinciacomum:
a)dainsuficinciadamatriadefactoparaadecisoao
restringirosfactosprovados,quantoactividadede
lenocnio,naprtica,aosdoismomentosemqueocorreram
asrusgaspoliciais,noobstanteterapuradooseu
caracterregular,dirioepersistente,balizadonotempo,
pelomenos,entreessasduasdatas
b)dacontradioinsanveldafundamentaoaodar
comoprovadoumfactoeoseucontrrio:
1noponto27c,dosfactosprovados,deusecomoprovado
que:
27Naquelamesmadataelocal(6deJunhode2013,na
buscaaoestabelecimento),foramencontradososseguintes
bensnapossedoarguidoA:
a1(uma)pistolasemiautomtica,decalibre6,35mm
Browning,demarcaSTAR,modelo1906,semnmerode
srievisvel,munidadecarregadorcom5(cinco)munies
ecom1(uma)munionacmaradeexploso,emboas
condiesdefuncionamento
b14(catorze)muniesdecalibre6,35mmBrowning,em
boascondiesdeutilizao
c.1(uma)soqueira,com10,4cmdecomprimentoe6,3cm
delargura
/
http://www.dgsi.pt/jtrl.nsf/33182fc732316039802565fa00497eec/136dcfd29946803180257f54003ec721?OpenDocument

17/139

10/02/2016

AcrdodoTribunaldaRelaodeLisboa

noponto12dosfactosnoprovados,consignouseque
noseprovouque:
12Nodia6deJunhode2013,foiencontrado1(uma)
soqueira,com10,4cmdecomprimentoe6,3cmdelargura
napossedoarguidoA.
c)doerronotrionaapreciaodaprovaaodaremse
comonoprovadososfactosconsignadosnospontos18e
19,quantoaoarguidoE(noobstanteoqueseconsignano
ponto4.5dafundamentao,fls.33)enospontos20a23,
quantoarguidaG(e,noobstanteoqueseconsignano
ponto4.6dafundamentao,fls.34).Qui,caindo
igualmentenacontradioinsanvelentreadecisode
dartaisfactoscomonoprovadosearespectiva
fundamentao.
cautela,noobstanteosinvocadosvcios,procurarse
aindaefectuarimpugnaoalargadadamatriadefacto,
quantoaessamesmafactualidade.
3.14.Comfundamentonaprovadocumentalquese
assinalanoponto2.3.2.destamotivao,emconjugao
comasdeclaraesdoarguidoD,enosdepoimentosdas
testemunhasCeleste,EdnaeCleusaalisassinaladasno
ponto4.1.dafundamentaoimpeseaditaraosfactos
provadosumpontoondeseconsigneque:
Pelomenosnoperodocompreendidoentreaoperao
policialreferidanoponto5eaoperaopolicialreferidano
ponto17,osarguidosA(desdeoincio,atserdetidoem5
deJulhode2012e,depoisdesolto),B(desdeoincioeat
4deSetembrode2012)eaarguidaC(desde4de
Setembrode2012esozinhaatlibertaodoarguidoAe,
comeste,apsessalibertao)exploraramcomcarcter
regular,dirioepersistentenaactividadedeprostituio,na
GDRumnmeroindeterminadodemulheres,
nomeadamenteasreferidasnospontos5e17.E,
3.15Comfundamentonastranscriesdasinterseces
telefnicasquesereproduziramnestamotivaoponto
2.3.3conjugadascomosdemaiselementosdeprova,dar
comoprovadososfactosquedederamcomonoprovados
sobospontos20a23,relativosactividadedesenvolvida
pelaarguidaG
3.16Ecomnavigilnciapolicialdefls.1068,de21052013
contedoconfirmadopelosagentespoliciaisnelareferidos
nasmesmastranscriestelefnicasatrsreferidase,em
particularcombasenodepoimentoprestadopelavtima
Cleusa,prestadoem6deOutubrode2014,gravadono
sistemaCitius,entreas16:11:34e16:39:35horas,deveo
tribunaldarcomoprovadososfactosqueelencounos
http://www.dgsi.pt/jtrl.nsf/33182fc732316039802565fa00497eec/136dcfd29946803180257f54003ec721?OpenDocument

18/139

10/02/2016

AcrdodoTribunaldaRelaodeLisboa

pontos18e19doasfactosnoprovados.
3.17Consequentemente,alterandosedessaformaabase
factual,impeseacondenaodosarguidosGeE,pelo
menos,comocmplicesde1crimedelenocnio,pepno
art169,n1,doC.Penal
3.18Empenanoinferiora1anodepriso,paracadaum
deles,ainda,quesuspensanasuaexecuo
3.19Noofazendo,oTribunalrecorridoviolouodisposto
noart127doCPPe27e169,n1doC.Penal.
QuantoaoarguidoD:
3.20Havendoquetersemprepresentesoscritrioslegais
definidosnoart40finsdaspenasenosarts70e71
escolhaemedidadapenatodosdoCdigoPenal,o
tribunalnopoderiaignorarqueoscrimesporque
condenouoarguidoD,emparticularodecorrupo
passiva,eassuasconcretascircunstncias(gravidade,
durao,mododeexecuo,etc)exigiamoafastamentodo
arguidodoexercciodefunespoliciais,
3.21Facemanifestaegraveviolaodosdeveres
inerentesaocargoexercido,indignidadereveladanesse
exerccioeabsolutaperdadeconfianadacomunidade
paraqueoarguidopossacontinuaradesempenharessas
funespoliciais.
3.22Sendoumaexignciaclara,porrazesdepreveno
geral,aabsolutanecessidadedeafastamentodoarguidodo
exercciodefunespoliciais,pelasmesmasrazes,alis,
quejustificaram,cautelarmente,oseuafastamento,em
sededemedidadecoaco.
3.23Medidadecoacoque,facepenaaplicada,se
extinguiuelevoureassunodefunespoliciais,oque
geroujalarmesocial,nomeadamenteentrecolegase
superioreshierrquicosdoarguido,quetmdificuldadeem
confiarlhetarefas,paraasquaisorequisitodaconfiana
pblicaessencial!
3.24Saaplicaodapenaacessriapoderiaconduzir
atenuaodasexignciasdeprevenogeralexistentese
autorizaraindaaaplicaodeumapenadepriso
suspensanasuaexecuo.
3.25oprpriotribunalrecorridoquereconheceque
periclitanteojuzodeprognosesocialpositivoque
possvelformularacercadoarguido,emfacedosfactos
cometidosedapersonalidaderevelada.
3.26Acabandoadecisorecorrida,nestaparte,porse
fundarapenasnumafcegaenoracional,jqueno
existemsriasrazesparaformularqualquerjuzode
prognosepositivo
http://www.dgsi.pt/jtrl.nsf/33182fc732316039802565fa00497eec/136dcfd29946803180257f54003ec721?OpenDocument

19/139

10/02/2016

AcrdodoTribunaldaRelaodeLisboa

3.27Afigurasenosquenumaponderaoglobaldosfactos
quedevemseravaliadosemtodaasuaamplitudese
impeaaplicaoaoarguido,pelocrimedecorrupo
passivacometido,deumapenadeprisosuperiora3anos,
afigurandoseinteiramentejusta,necessriaeaindadentro
doslimitesdasuaculpa,apenaconcretade3anose6
mesesdepriso.
3.28Mostrandoseaindaexigvel,adequadaeproporcional
culpadoarguido,aaplicaodapenaacessriade
proibiodoexercciodefunespoliciaisporidntico
perodo.
3.29Noofazendo,otribunalrecorridoviolou,porerrode
interpretao,odispostonosarts40,66,n1,70,71e
373,n1doC.Penal.
3.30Aoomitirpronunciarsesobreaaplicao,ounoda
penaacessriareclamada,adecisorecorridanula,por
omissodepronnciasobrequestoquedeviadecidirart
379,n1,al.c)doCPPpodendoanulidadeserainda
supridapelotribunalrecorrido.
Subsidiariamente:
3.31Defendesequenaaplicaodapenaacessria,releva
aindaapenanicajaplicada,superiora3anospois
todososfactosforamcometidosnoexercciodefunes
pblicaspoliciaispeloque,verificandosecumulativamente
ascircunstnciaselencadasnasalneasa),b)ec)don1
doart66doC.Penal,sempreseimporiaaaplicaoda
mesmapenaacessria,peloperodode3anose6meses.
3.32Dequalquermodo,defendesequenoexiste
possibilidadedeformularumjuzodeprognosesocial
positivoacercadoarguidoqueconsintanasuspensoda
execuodapenaprincipal,emparticularseestafor
desacompanhadadaaplicaodapenaacessria.
3.33Almdisso,asacentuadasexignciasdepreveno
geralquenocasoocorremnopermitemconfigurarsequer
essapossibilidadedesuspensodeexecuodapenade
priso,semquefiqueintoleravelmentepostaemcrisea
credibilidadenosistemadejustiaenavalidadedanorma
incriminatriodoart373,n1doC.Penal,mormentese,
pornotersidoaplicadaapenaacessria,forpermitidoao
arguidoretomaroexercciodasfunespoliciais,
potenciandoasuareincidnciaemnovosabusosdessas
funes,dasquaisoarguidoserevelouindignoeparacujo
exerccionodispedanecessriaconfianada
comunidadeedosseuscamaradasdeprofisso!
3.34Daque,emcasodeconfirmaodamedidaconcreta
dapenaenoaplicaodapenaacessria,seimponhaa
http://www.dgsi.pt/jtrl.nsf/33182fc732316039802565fa00497eec/136dcfd29946803180257f54003ec721?OpenDocument

20/139

10/02/2016

AcrdodoTribunaldaRelaodeLisboa

efectivaexecuodapenadeprisoaplicada.
3.35Aooptarpelasuspensodaexecuodapena,o
tribunalrecorridoviolouporerrodeinterpretao,odisposto
noart50,n1doC.Penal.
3.36Impondosesempreasuarevogao,nessaparte,
comaconsequentecondenaoempenaefectivade
priso.
3.37Impondose,porisso,arevogaodadecisorecorrida
esubstituioporoutraque,confirmandonomaiso
decidido,altereabasefactualeacondenaodoarguidoD,
nostermossobreditosecondene,ainda,osarguidosGeE,
comocmplicesdeumcrimedelenocnio,empenano
inferiora1anodepriso,aindaquesuspensanasua
execuo.
3.38ComoquesefaracostumadaJUSTIA
4.OMagistradodoMinistrioPblicojuntodoTribunala
quorespondeusmotivaesdosrecursosinterpostos
pelosarguidos,concluindonosseguintestermos:
RecursodeAeC:rejeiopormanifestafaltade
conclusesnocumprimentodasexignciasdoartigo412,
ns3e4,doCPPmanutenodadecisorecorrida.
RecursodeB:rejeiodomesmoousuaimprocedncia.
RecursodeD:rejeiodomesmoousuaimprocedncia.
5.AarguidaGveioapresentarrespostamotivaode
recursointerpostopeloMinistrioPblico,concluindopela
manutenodadecisoabsolutria.
6.NestaRelao,aExma.ProcuradoraGeralAdjunta
emitiuparecernosentidodaimprocednciadosrecursos
interpostospelosarguidoseprocednciadointerpostopelo
MinistrioPblico.
7.Foicumpridooestabelecidonoartigo417,n2,do
CPP,tendosidoapresentadarespostapeloarguidoD.
8.Colhidososvistos,foramosautosconferncia.
Cumpreapreciaredecidir.

http://www.dgsi.pt/jtrl.nsf/33182fc732316039802565fa00497eec/136dcfd29946803180257f54003ec721?OpenDocument

21/139

10/02/2016

AcrdodoTribunaldaRelaodeLisboa

IIFUNDAMENTAO
1.mbitodoRecurso
Ombitodorecursodelimitadopelasconcluses
queorecorrenteextraidarespectivamotivao,havendo
aindaqueponderarasquestesdeconhecimentooficioso,
mormenteosvciosenunciadosnoartigo410,n2,doCPP
nestesentido,GermanoMarquesdaSilva,Cursode
ProcessoPenal,III,2edio,EditorialVerbo,pg.335
SimasSantoseLealHenriques,RecursosemProcesso
Penal,6edio,EdiesReidosLivros,pg.103,Ac.do
STJde28/04/1999,CJ/STJ,1999,tomo2,pg.196eAc.
doPlenodoSTJn7/95,de19/10/1995,DRISrieA,de
28/12/1995.
Nocasoemapreo,atendendosconclusesdas
respectivasmotivaesderecurso,asquestesquese
suscitam,soasseguintes:
RecursodeAeC
Verificaodanulidadeprevistanoartigo379,n1,alnea
b),doCPP/violaodoestabelecidonoartigo32,ns1e5,
daCRP.
Nulidadedadecisoporfaltadefundamentao.
Impugnaodamatriadefactonamodalidadede
errodejulgamento/valoraodedepoimento
indirecto/violaodoprincpioindubioproreo.
Enquadramentojurdicopenaldascondutasdosarguidos.
Dosimetriadaspenasaplicadas/nulidadedoacrdoquanto
penaaplicadarecorrente/verificaodospressupostos
dasuspensodaexecuodapena.
RecursodeB
Vciosdeerronotrionaapreciaodaprovae
insuficinciaparaadecisodamatriadefacto
provada/impugnaodamatriadefactonamodalidadede
errodejulgamento/violaodoprincpioindubioproreo.
Enquadramentojurdicopenaldacondutado
arguido.
http://www.dgsi.pt/jtrl.nsf/33182fc732316039802565fa00497eec/136dcfd29946803180257f54003ec721?OpenDocument

22/139

10/02/2016

AcrdodoTribunaldaRelaodeLisboa

RecursodeD
Impugnaodamatriadefactonamodalidadedeerrode
julgamento.
Enquadramentojurdicopenaldacondutadoarguido.

RecursodoMinistrioPblico
Vciosdeinsuficinciaparaadecisodamatriade
factoprovada,contradioinsanveldafundamentaoe
entreestaeadecisoeerronotrionaapreciaoda
prova.
Impugnaodamatriadefactonamodalidadede
errodejulgamento.
EnquadramentojurdicopenaldacondutadosarguidosEe
G.
MedidadapenaaplicadaaoarguidoDpelocrimede
corrupo/nulidadedoacrdoporomissode
pronncia/aplicaodapenaacessria/noverificaodos
pressupostosdesuspensodaexecuodapena.

2.ADecisoRecorrida
OTribunalaquodeucomoprovadososseguintes
factos(transcrio):
1AsociedadeA,SOCIEDADEUNIPESSOAL,
LIMITADAfoiconstitudaem4deMarode2011etinha
comosciogerenteoarguidoA.
2Emmeadosdoanode2011,asociedadeRAMOSE
NUNES,LDA.,NIPC500226970,cedeuaexploraodo
estabelecimentocomercialdenominadoEstalagemGDR,
sitonaAv.......,sociedadeA,SOCIEDADEUNIPESSOAL,
LIMITADA,NIPC509791999.
3Opisosuperiordoedifcioondeestavainstaladoo
referidoestabelecimentocomercialcompostoporuma
salaamplacomvriossofsemesas,umbalcoeuma
pistadedanacomumvarodestinadoaserusadona
prticadestriptease.
http://www.dgsi.pt/jtrl.nsf/33182fc732316039802565fa00497eec/136dcfd29946803180257f54003ec721?OpenDocument

23/139

10/02/2016

AcrdodoTribunaldaRelaodeLisboa

4Nopisoinferiordoestabelecimentoencontravamse
vriosquartos.
5Nodia11deFevereirode2012,pelas00h40m,no
interiordoestabelecimentocomercialdenominado
EstalagemGDR,sitonaAv.......,encontravamse:
Luciana
Edena
Cleusa
Millany
Quivia
Aparecida
eElaine.
6Asreferidasmulheresencontravamsealipara,entre
outrascoisas,praticaractossexuaisnosquartosatrocode
quantiasmonetrias,nomeadamentecpulaecoitoanale
oral,comclientesdoreferidoestabelecimentoqueas
procuravamparaesseefeito.
7Nareferidaocasio,Lucianafoicomumindivduodo
sexomasculinoparaumdosquartosexistentesnaquele
estabelecimento,ondemantevecomomesmorelaode
cpulacontraopagamentodaimportnciamonetriade
50,00atsersurpreendidapelasautoridadespoliciais.
8Nareferidaocasio,oaludidoestabelecimento
comercialerageridopeloarguidoA,comoauxliodoB,
organizandoorespectivofuncionamentodirioeemanando
asordensedirectivasdestinadasaosrespectivos
funcionrios.
9Asreferidasmulherestambmsededicavamalis
actividadesdealterneedestriptease.
10OsarguidosAeBsabiamqueasreferidasmulheres
eramprostitutasedisponibilizaramlhesosquartos
existentesnoaludidoestabelecimentoparaaliexercerema
prostituio.
11OsarguidosAeBviviamentodosproveitos
econmicosresultantesdasactividadesdasreferidas
mulheres,nomeadamenteaparticipaode50%novalor
doconsumodasbebidasqueasmesmasconseguiam
induzirnosclientes,eaimportnciade30,00queera
cobradaacadamulherpelautilizaonocturnadecada
quartonoexercciodaprostituiocomumoumaisclientes.
12Nodia11deFevereirode2012,pelas00h40m,no
mbitodabuscarealizadanoaludidoestabelecimento,
estandopresenteoarguidoB,foramencontradosos
seguintesbens:
aquantiade483,00emnotasemoedas
umaembalagemdeaerossol,contendoaprincpioactivo2
http://www.dgsi.pt/jtrl.nsf/33182fc732316039802565fa00497eec/136dcfd29946803180257f54003ec721?OpenDocument

24/139

10/02/2016

AcrdodoTribunaldaRelaodeLisboa

clorobenzalmalononitrilo(compropriedadeslacrimogneas).
13OarguidoAesteveprivadodaliberdade,no
cumprimentodeumMandadodeDetenoEuropeu,no
perodocompreendidoentre5deJulhoe10deOutubrode
2012.
14EnquantooarguidoAesteveprivadodaliberdade,o
aludidoestabelecimentocomercialfoigeridopeloarguidoB
at3deSetembrode2012,e,desdeento,pelaarguidaC.
15AsociedadeVIT,UNIPESSOAL,LDA.foiconstituda
em25deSetembrode2012etinhacomosciogerentea
arguidaC.
16Nodia1deOutubrode2012,asociedadeRAMOSE
NUNES,LDA.,NIPC500226970,cedeuaexploraodo
referidoestabelecimentocomercialdenominadoEstalagem
GDRsociedadeVIT,UNIPESSOAL,LDA.,NIPC
199090343,peloperodode5anos.
17Nodia6deJunhode2013,pelas02h00m,nointerior
doestabelecimentocomercialdenominadoEstalagem
GDR,sitonaAv.......,encontravamse:
Ctia
Snia
Ilda
Cleusa
Carla
Yara
Maria
Ana
Quivia
Ceclia
Sandra
18Asreferidasmulheresencontravamsealipara,entre
outrascoisas,praticaractossexuaisnosquartosatrocode
quantiasmonetrias,nomeadamentecpulaecoitoanale
oral,comclientesdoreferidoestabelecimentoqueas
procuravamparaesseefeito.
19Nareferidaocasio,Soniafoicomumindivduodo
sexomasculinoparaumdosquartosexistentesnaquele
estabelecimento,ondeestevecomomesmocomo
objectivodeserelacionarsexualmentecontraopagamento
daimportnciamonetrianoapuradaatsersurpreendida
pelasautoridadespoliciais.
20Nareferidaocasio,Ildafoicomumindivduodosexo
masculinoparaumdosquartosexistentesnaquele
estabelecimento,ondeestevecomomesmocomo
objectivodeserelacionarsexualmentecontraopagamento
daimportnciamonetriade25,00atsersurpreendida
http://www.dgsi.pt/jtrl.nsf/33182fc732316039802565fa00497eec/136dcfd29946803180257f54003ec721?OpenDocument

25/139

10/02/2016

AcrdodoTribunaldaRelaodeLisboa

pelasautoridadespoliciais.
21Nareferidaocasio,Ctiafoicomumindivduodo
sexomasculinoparaumdosquartosexistentesnaquele
estabelecimento,ondeestevecomomesmocomo
objectivodemanterrelaodecpulacontraopagamento
daimportnciamonetriade50,00atsersurpreendida
pelasautoridadespoliciais.
22Nareferidaocasio,oaludidoestabelecimento
comercialerageridopelosarguidosAeC,organizandoo
respectivofuncionamentodirioeemanandoasordense
directivasdestinadasaosrespectivosfuncionrios.
23Asreferidasmulherestambmsededicavam
actividadedealterneedestriptease.
24OsarguidosAeCsabiamqueasreferidasmulheres
eramprostitutasedisponibilizaramlhesosquartos
existentesnoaludidoestabelecimentoparaaliexercerema
prostituio.
25OsarguidosAeCviviamentodosproveitos
econmicosresultantesdasactividadesdasreferidas
mulheres,nomeadamenteaparticipaode50%novalor
doconsumodasbebidasqueasmesmasconseguiam
induzirnosclientes,eaimportnciade30,00queera
cobradaacadamulherpelautilizaonocturnadecada
quartonoexercciodaprostituiocomumoumaisclientes.
26Nodia6deJunhode2013,pelas2h00m,nombitoda
buscarealizadanoaludidoestabelecimento,estando
presentesosarguidosA,CeE,foramencontradosos
seguintesbens:
ii)NoquartoondeestavaaarguidaC:
a.aquantiade665,00emnotasemoedasnointeriorda
carteiradaarguidaC
b.aquantiadeUSD100,00emnotas
ii)Nobar:
a.aquantiade205,00emnotasnointeriordacaixa
registadora.
27Naquelamesmadataelocal,foramencontradosos
seguintesbensnapossedoarguidoA:
a)1(uma)pistolasemiautomtica,decalibre6,35mm
Browning,demarcaSTAR,modelo1906,semnmerode
srievisvel,munidadecarregadorcom5(cinco)munies
ecom1(uma)munionacmaradeexploso,emboas
condiesdefuncionamento
b)14(catorze)muniesdecalibre6,35mmBrowning,em
boascondiesdeutilizao
c)1(uma)soqueira,com10,4cmdecomprimentoe6,3cm
delargura(poracrdorectificativolavradoaos22/06/2015
http://www.dgsi.pt/jtrl.nsf/33182fc732316039802565fa00497eec/136dcfd29946803180257f54003ec721?OpenDocument

26/139

10/02/2016

AcrdodoTribunaldaRelaodeLisboa

foieliminadoestefactodosfactosprovados)
d)aquantiade390,00emnotasemoedas.
28Naquelamesmadataeelocal,foramencontradosos
seguintesbensnapossedeCtia:
a)diversasembalagenscompreservativos
b)umgellubrificante
c)umdesodorizanteintmo
d)aquantiade30,00emnotas.
29Nodia6deJunhode2013,pelas7h00m,nombitoda
buscarealizadanaresidnciadaarguidaC,sitaRua,foram
encontradososseguintesbens:
i)NoquartodeCristina(filhadaarguidaC):
a.aquantiade500,00emnotas,debaixodacama
b.aquantiadeUSD200,00emnotas,debaixodacama
ii)NoquartodaarguidaC:
aTrezefolhasmanuscritas,comadiscriminaodas
receitasedespesasrelativasaoaludidoestabelecimento.
b.UmcartodevisitaemitidoemnomedoarguidoD
c.Umafolhamanuscritarelativaaumaescaladeservio
policial
d.DiversostalesdecaixadaempresaVIT
e.DiversostalesdeMultibancodaempresaVIT
30OarguidoAcolocouannciosnojornaldirioCorreio
daManh,nomeadamentenaspublicaessadasnosdias
5,6e27deDezembrode2012,paraangariarmulheres
paraoaludidoestabelecimento.
31OarguidoAasseguravaotransportedasmulheres
paraoaludidoestabelecimento,indobusclaselevlasa
locaispreviamentedeterminados,utilizandoparaoefeitoas
viaturascomasmatrculas(Opel),(BMW
)e(Renault).
32NoperodocompreendidoentreSetembrode2012e6
deJunhode2013,oarguidoEeraoresponsvelpela
vendadebebidasnobardoaludidoestabelecimento,
incluindoarespectivacontabilidade,exercendotaisfunes
sobasordensdosarguidosAeC.
33Noperodocompreendidoentremeadosde2011e6
deJunhode2013,aarguidaGprocedeulimpezadiria
dosquartosexistentesnoaludidoestabelecimento,sobas
ordensdosarguidosA,BeC.
34OarguidoDagenteprincipaldaPolciadeSegurana
Pblica,tendodesempenhadoassuasfunespoliciaisna
Esquadra...,noperodocompreendido,pelomenos,entre3
deSetembrode2012e11deJunhode2013.
35Noreferidoperodo,oarguidoDindagouvriasvezes
juntodaarguidaCacercadasreceitasresultantesdo
http://www.dgsi.pt/jtrl.nsf/33182fc732316039802565fa00497eec/136dcfd29946803180257f54003ec721?OpenDocument

27/139

10/02/2016

AcrdodoTribunaldaRelaodeLisboa

funcionamentodoaludidoestabelecimento,nomeadamente
dasvendasdebebidasedosalugueresdosquartos.
36Nodia14deNovembrode2012,pelas16h40m,o
arguidoDcontactoutelefonicamenteaarguidaCedisselhe
queiriahaveroperaopolicialnodia16deNovembrode
2012(sextafeira),nomeadamente....
37Aindanodia14deNovembrode2012,cercadas
16h52m,oarguidoDcontactoutelefonicamenteaarguidaC
edisselhequeseriaumaoperaoautostop,arealizar
entreas23heas2h.
38Estaoperaopolicialfoirealizadanodia16de
Novembrode2012.
39Nodia13deDezembrode2012,pelas15h24m,o
arguidoDcontactoutelefonicamenteaarguidaCedisselhe
queiriahaverumarusga,concretizandoqueiriacomandar
umaequipaedandoinstruesarguidacomoagircaso
viesseaserfiscalizada.
40Estaoperaopolicialfoirealizadanodia13de
Dezembrode2012.
41Nodia20deFevereirode2013,pelas17h26m,o
arguidoDcontactoutelefonicamenteaarguidaCedisselhe
queiriahavermegaoperaopolicialnodia22deFevereiro
de2013,tarde(sextafeira).
42Estaoperaopolicialfoirealizadanodia22de
Fevereirode2013.
43Nodia30deNovembrode2012,oarguidoDrecebeu
daarguidaCochequen.8400000009,sacadosobrea
contadoSantanderTottan.31636673020tituladapela
sociedadearguidaVIT,novalorde1.226,14,attulode
contrapartidadasinformaessobreasoperaespoliciais.
44TalchequefoiutilizadopeloarguidoDparaamortizar
prestaesentoemdvidanombitodocontratode
financiamenton.659135celebradopeloreferidoarguido
comaSOFINLOCInstituioFinanceiradeCrdito,S.A..
45Nodia16deMaiode2013,aarguidaC,conforme
prometeraaD,diligencioujuntodeumamigoLuspela
marcaodeumasemanadefriasnoAlgarveduranteos
mesesdeJulhoouAgostodesseanoagozarpeloarguido
Dattulodecontrapartidadasinformaessobreas
operaespoliciais.
46OarguidoDsabiaqueoarguidoAtinhanasuaposse
umaarmadefogo.
47Nodia11deFevereirode2013,pelas14h21mo
arguidoDprocedeuelaboraodeumautodedenncia
deondeconstam,osseguintesobjectosdadoscomo
subtrados:umtabletdemarcaAsusumcomputadorde
http://www.dgsi.pt/jtrl.nsf/33182fc732316039802565fa00497eec/136dcfd29946803180257f54003ec721?OpenDocument

28/139

10/02/2016

AcrdodoTribunaldaRelaodeLisboa

marcaSamsungnovalorde381umgravadorDVR16
canaisnovalorde1550umdiscorgidonovalorde200
4garrafasdewhisky,demarcaFamousGrousenovalor
totalde35,96seisgarrafasdewhiskydemarcaJohn
Jamesonnovalortotalde64,202garrafasdewhiskyde
marcaJohnJamesonnovalortotalde29,583garrafasde
whiskydemarcaGrantnovalortotalde26,10duas
garrafasdeRumBacardiLimonnovalorde23,50,4
garrafasdeVodkaEristofnovalorde27,80,4garrafasde
whiskyCuttySarknovalorde37,56,2garrafasdewhisky
Logannovalorde27,02,duasgarrafasdewhiskyJBno
valorde29,96,duasgarrafasdelicorBaileysIrishcream
novalorde22,40,3garrafasdelicorBeironovalorde
20,94,novalortotalde2.800,96.
48Combasenesteautodedennciaelaboradopelo
arguidoD,aarguidaCentregoutaldocumentaona
CompanhiadeSegurosLiberty,aplicen.
043/00954833/000,tendoareferidaarguidasidoressarcida
novalorde2,027,98.
49EmJaneirode2013,Vtoreramilitaremantinhauma
relaodenamorocomFilipa,filhadaarguidaC.
50Emdatanoconcretamenteapuradamasanteriorao
dia27deJaneirode2013,VtorsolicitouaoarguidoDque
lhepassasseumadeclaraoemcomoteriadeestar
presentenaEsquadradaPSP...paraqueassimficasse
desobrigadodeseapresentarnaUnidadeMilitar,oqueo
arguidoDaceitoufazer.
51NaexecuodetalplanooarguidoDelaborouuma
declaraoempapeltimbradodaPSP89.esquadra...,na
qualconstavaqueVtor,estevepresentenaquelaesquadra
afimdeprestardeclaraesnaqualidadedetestemunhano
mbitodoNUIPC77/13.9PLSNT,nodia25deJaneirode
2013,pelas14h00m,notendoprestadodeclaraes,
ficandoasmesmasagendadasparaodia26/01/2013,pelas
18h30m.
52Apsterelaboradoareferidadeclarao,ater
assinadoecarimbado,oarguidoDentregouaaVtor.
53Nodia17deAbrilde2013,pelas19h04,Afonso
apresentoudennciaquedeuorigemaoNUIPC
172/13.4PESNT,noqualdenunciouquedesconhecidos
entreas20h00dodia14/04/2013eas09h00m,dodia
15/04/2013lhesubtraramoveculoautomveldemarca
Volkswagen,comamatrculaqueseencontrava
estacionadonaRua.......
54OarguidoAnotitulardelicenadeusoeportede
arma,bemsabendoquenopodiadeternasuapossea
http://www.dgsi.pt/jtrl.nsf/33182fc732316039802565fa00497eec/136dcfd29946803180257f54003ec721?OpenDocument

29/139

10/02/2016

AcrdodoTribunaldaRelaodeLisboa

aludidapistolaSTAR,comrespectivocarregadore
muniesdecalibre6.35mm,enoobstantedetinhaa
referidaarmaemuniesnascircunstnciasdescritasnos
autos.
55OarguidoDsabiaqueeraexercidaaactividadede
prostituionointeriordoreferidoestabelecimento
comercialequeosarguidosAeCauferiamvantagens
patrimoniaisdessasprticassexuais.
56AoinformaraarguidaCdaseventuaisoperaesde
fiscalizaolevadasacaboporelementospoliciaisda
DivisodaPSPdeSintraestalagem,oarguidoD,agiu
comopropsitodeimpedireiludiractividadesprobatriase
preventivasdaPSPedeevitarqueAeCfossemalvode
inquritocriminalesubsequentementesubmetidosa
aplicaodepenaporviadosfactospraticados
57OarguidoDestavacientedequeporviadasfunes
queexercialheincumbiadenunciaraactividadequeera
exercidanointeriordoestabelecimentocomercialede
praticouactoscontrriosaosdeveresdocargoqueassumia
enquantofuncionriodoEstadoaoaceitarcontrapartidas
monetriasdaarguidaCcomoformadepagamentopelas
informaesquedequetinhaconhecimentoporviadas
suasfunesdeagentedaPSP.
58AarguidaCsabiaqueoarguidoDeraagentedaPSP
eagiucomointuitodequeaquelepraticasseactos
contrriosaosdeveresdocargodefuncionrioqueexercia
quandolheentregouoaludidochequeelheprometeuo
gozogratuitodesemanasdefriasnoAlgarve.
59OarguidoD,aoelaborarpeloseupunhoadeclarao
empapeltimbradodaPSP89.esquadra...,naqual
constavaqueVtor,estevepresentenaquelaesquadraafim
deprestardeclaraesnaqualidadedetestemunhano
mbitodoNUIPC77/13.9PLSNT,furtoocorridono
estabelecimentocomercialGDR,nodia25deJaneirode
2013,pelas14h00m,notendoprestadodeclaraes,
ficandoasmesmasagendadasparaodia26/01/2013,pelas
18h30m,sabiaqueocontedodetaldocumentoerafalso.
60Actuouestearguidocomointuitodefalsificar
documentos,pondoemcausaacredibilidadeesegurana
notrficojurdicoprobatriodosdocumentos,na
qualidadedeAgentedaPSP,emexercciodefunes.
61Oarguidosabiaqueaentregadaqueledocumento
prejudicavaoEstadoPortugusnoseuinteresselegtimo
queosdocumentosostentemoselementosverdadeirose
obtinhaparaVtorumbenefcio,poderausentarsedo
servio,comafaltadevidamentejustificada,fazendocrerna
http://www.dgsi.pt/jtrl.nsf/33182fc732316039802565fa00497eec/136dcfd29946803180257f54003ec721?OpenDocument

30/139

10/02/2016

AcrdodoTribunaldaRelaodeLisboa

UnidadeMilitarqueseencontravaaserinquiridocomo
testemunhanombitodeuminquritocrime.
62OsarguidosA,B,CeDagiramdeformalivre,
deliberadaeconsciente,bemsabendoqueassuas
condutaseramproibidasepunidasporlei.
Maisseprovou(arguidoA):
63OarguidoAprestoudeclaraesnofinaldo
julgamento,confessandoosfactosdadoscomoprovados
apenasnaparterespeitantearmaenomanifestando
qualquerarrependimento.
64Nombitodeonzeprocedimentoscriminais
autnomos,oarguidoAfoicondenadoempenasdemulta,
penasdeprisosuspensanaexecuoepenasdepriso
efectivasincluindoapenamaisgraveenicade7anose
6mesesdeprisopelaprticadecrimesdeofensas
corporaissimples,falsificaodedocumentos,burlas
simplesequalificadas,descaminho,emissodecheques
semproviso,abusodeconfianaagravado,ameaa
agravadacometidosnoperodocompreendidoentre30de
Novembrode1994e14deOutubrode1998,tendoaltima
decisorelativaaestascondenaestransitadoemjulgado
em26deNovembrode2007.
Oarguidoestevepresoemexecuodestascondenaes,
pelomenos,entre1deJaneirode2007e10deNovembro
de2010,tendosadonestadataemliberdadecondicional
ataotermodapenafixadoem21deMarode2013.
65Nombitodeprocedimentocriminalquecorreuos
seustermosnoTribunalProvincialdeOurense,em
Espanha,oarguidofoicondenado,pordecisodatadade
29deJulhode2011,transitadaemjulgado,napenade9
anosdepriso,pelaprticaemEspanha,emFevereiroe
Marode2004,decrimesdeprostituioecontraos
direitosdetrabalhadorestrangeiro.
Estevepresopreventivamenteporcausadestacondenao
nombitodecumprimentodemandadodedeteno
europeuentre5deJulhoe10deOutubrode2012.
Encontraseactualmentereclusoemcumprimentodesta
ltimapena,estandootermodapenafixadoem26de
Junhode2022.
66Oarguidonasceuem17deJaneirode1961,em
Moambique,tendoficadologoaos9mesesdeidadeaos
cuidadosdosavspaternosnasequnciadaseparaodos
progenitores.
67Oarguidocresceunumambientefamiliartidocomo
harmoniosoecomumasituaoeconmicaestvel.
68Aos14anosdeidade,oarguidoveioparaPortugalcom
http://www.dgsi.pt/jtrl.nsf/33182fc732316039802565fa00497eec/136dcfd29946803180257f54003ec721?OpenDocument

31/139

10/02/2016

AcrdodoTribunaldaRelaodeLisboa

afamlia,radicandoseemLisboa,ondeviveu
sucessivamentecomaavpaternaecomaprogenitora.
69Completouo8.anodeescolaridadenostempos
regulareseiniciouactividadelaboral,tendotrabalhadode
formainstvelemoficinasautomveis,exploraode
discotecas,casasdealterneelojas.
70Manteverelacionamentosconjugaiscomvrias
mulheres,dosquaisnasceram6filhoscomosquais
mantmcontactosregulares.
71OarguidoviveucomacoarguidaCemEspanhae
tinhaumestabelecimentodediversonocturnaquando
cometeuosfactospelosquaissemostracondenado.
72Nasequnciadecondenaescriminaissofridasem
Portugal,oarguidocumpriupenadeprisonoE.P.da
Guardanoperodocompreendidoentre2006e2010,onde
retomouosestudoseconcluiuo12.anodeescolaridade.
73datadosfactossobjulgamento,oarguidoviviacoma
coarguidaC.
74Oarguidocontacomoapoiofirmedasuame,sendo
visitadonaprisoporesta,porumaantigacompanheirae
porvriosamigos.
75Nomeioprisional,oarguidofrequentaocursode
informticaenoapresentaquaisquerproblemas
disciplinares.
Maisseprovou(arguidoB):
76OarguidoBprestoudeclaraesnofinaldo
julgamento,noconfessandoosfactosdadoscomo
provadosenomanifestandoqualquerarrependimento.
77Noprocesson.223/99.3TALLE,mediantedeciso
transitadaemjulgadoem12deOutubrode2005,oreferido
arguidofoicondenadonapenade10mesesdepriso,pela
prtica,em23deAbrilde1999,deumcrimedeemissode
chequesemproviso.
78Noprocesson.461/00.8JAAVR,mediantedeciso
transitadaemjulgadoem31deMaiode2007,oreferido
arguidofoicondenadonapenade6anosdepriso,pela
prtica,em1deSetembrode2000,deumcrimedetrfico
deestupefacientesagravado.
Oarguidoestevepresoemexecuodestacondenao,
tendosadoemliberdadecondicionalemdatanoapurada
ataotermodapenafixadoem23deSetembrode2011.
79Oarguidonasceuem25deNovembrode1951.
80Nofoipossvelapurarascondiesdevidado
arguidoeaelaboraodorelatriosocialemvirtudedo
arguidoterfaltadoinjustificadamenteentrevistamarcada
pelaDGRSeterdeclaradoexpressamentequenoestava
http://www.dgsi.pt/jtrl.nsf/33182fc732316039802565fa00497eec/136dcfd29946803180257f54003ec721?OpenDocument

32/139

10/02/2016

AcrdodoTribunaldaRelaodeLisboa

interessadonasuarealizao.
Maisseprovou(arguidaC):
81AarguidaCprestoudeclaraesnofinaldo
julgamento,noconfessandoosfactosdadoscomo
provadosenomanifestandoqualquerarrependimento.
82Aarguidanoapresentaqualquercondenaocriminal
averbadanorespectivoregistocriminal.
83Aarguidanasceuem1deNovembrode1970.
84Nofoipossvelapurarascondiesdevidada
arguidaeaelaboraodorelatriosocialemvirtudeda
arguidoterfaltadoinjustificadamenteentrevistamarcada
pelaDGRetermanifestadonojulgamentoquenoestava
interessadanasuaelaborao.
Maisseprovou(arguidoD):
85OarguidoDprestoudeclaraeslogonoinciodo
julgamento,confessandoparcialmenteosfactosdados
comoprovadosedeclarandoestararrependido.
86Oarguidonoapresentaqualquercondenaocriminal
averbadanorespectivoregistocriminal.
87Oarguidoencontrasesujeitomedidadecoacode
suspensodefunesprofissionaisdepolciadesde7de
Junhode2013.
88Oarguidonasceuem20deDezembrode1968,em
Lisboa.
89Aquiintegrouoagregadofamiliarcompostopelos
progenitoresepordoisirmosgermanos,existindouma
fortevinculaoafectiva.
90Oarguidoconcluio11.anodeescolaridadecomcerca
de17anosdeidadeeiniciouseentolaboralmentena
vendadefrutanummercado,vindodepoisatrabalharcomo
distribuidordaGUADASPEDRAS.
91OarguidocumpriuoSMOeveioaingressarna
EsquadradaPSPdeBelmem1990,apsfrequnciado
CursodePolcianaPSP.
92Aos24anosdeidade,oarguidocasoucomoactual
cnjuge,tendonascidodestarelaodoisfilhos.
93Paraalmdafunopolicial,oarguidoacumulava
aindaoexercciodefunesnaactividadedoramo
imobilirio.
94OarguidofoidestacadoparaaEsquadradaPSP...em
17deNovembrode2011ealegaqueteveproblemascom
aschefiasemvirtudedediferenasdeopinio.
95Noperodosobjulgamento,oarguidoviviacoma
mulhereosdoisfilhoscomuns.
96Oarguidomanteveumrelacionamentoextraconjugal
comacoarguidaCnoperodosobjulgamento.
http://www.dgsi.pt/jtrl.nsf/33182fc732316039802565fa00497eec/136dcfd29946803180257f54003ec721?OpenDocument

33/139

10/02/2016

AcrdodoTribunaldaRelaodeLisboa

Quantoaosfactosnoprovados,considerouqueseno
provaram(transcrio):
1Semprejuzodosfactosdadoscomoprovados,desde
dataanteriora4deNovembrode2011at6deJunhode
2013,outrasmulheresdiversasdasreferidasnosfactos
dadoscomoprovadosdedicaramsenointeriordoaludido
estabelecimentoprticadecpulaecoitoanaleorala
trocodedinheiro.
2Oaludidoestabelecimentofuncionavaodiainteiroe
haviafuncionriasqueficavamalipermanentemente.
3Nodia11deFevereirode2012,Solange,Miliena,
Iracema,SusanaeRitaencontravamsenointeriordo
aludidoestabelecimentoparaaprticadeprostituio.
4NareferidadataLuciajtinhaentregadoaosarguidosA
eBaquantiade30,00emdinheiropelautilizaodo
quarto.
5DauxiliavaCnagestodoaludidoestabelecimento.
6Nodia6deJunhode2013,Cristiane,Andreea,Sandra
M,GeisaePaulaencontravamsenointeriordoaludido
estabelecimentoparaaprticadeprostituio.
7Nareferidaocasio,Soniamanteverelaodecoitooral
contraopagamentodaimportnciamonetriade40,00.
8AarguidaCasseguravaotransportedasmulherespara
oaludidoestabelecimento,indobusclaselevlasalocais
previamentedeterminados.
9OarguidoDrecebeubebidasdaarguidaCattulode
contrapartidadasinformaesprestadassobreas
operaespoliciais.
10OarguidoDrecebeubebidasedinheirodoarguidoAa
ttulodecontrapartidadasinformaesprestadassobreas
operaespoliciais.
11Nodia11deFevereirode2012,osarguidosAeB
tinhamnasuaposseoaerossolqueveioaserapreendido
pelasautoridadespoliciais.
12Nodia6deJunhode2013,foiencontrado1(uma)
soqueira,com10,4cmdecomprimentoe6,3cmdelargura
napossedoarguidoA.
13OarguidoAconheciaascaractersticasdoboxer,
vulgosoqueira,quedetinhanasuaposse,bemsabendo
queaquelaumaarmapodiaserusadacomoarmaletalde
agresso,paraferirouparamatar.
14E,maissabendoqueameradetenodasoqueirao
fariaincorrernaprticadeilcitocriminal.
15E,apesardisso,detinhaaquelasoqueira,nas
http://www.dgsi.pt/jtrl.nsf/33182fc732316039802565fa00497eec/136dcfd29946803180257f54003ec721?OpenDocument

34/139

10/02/2016

AcrdodoTribunaldaRelaodeLisboa

circunstnciasdescritas.
16OarguidoDsabiaqueoarguidoAnoeratitularde
licenadeusoeportedearma
17NoperododetempocompreendidoentreSetembrode
2012e06deJunhode2013,oarguidoDagiucomo
propsitodefacilitaraprticadeactosdeprostituiopor
partedeClia,Gabi,Kely,Teresa,AdrianaXavier,Lisolda
Virgnia,ElaineSousa,Milene,Ceclia,SilvaMenezes,
conhecidaporBruna,Cleusa,conhecidaporCludia,
Vanessa,Diana,Susana,conhecidaporJessica,Camila,
LianeMartins,SandraFerro,conhecidaporMara,Maria
Vieira,conhecidaporLusaeQuivia,conhecidapor
Carol/Yasminnointeriordoestabelecimentocomercial
designadoporGDR.
18OarguidoEassegurouotransporteparaoaludido
estabelecimentodasmulheresreferidasnosfactosdados
comosprovados.
19OarguidoEprestandoauxlioaosarguidosAeC,nos
moldesdescritos,paraaprticadeactosdeprostituio
pelasreferidasmulheresassegurandoorespectivo
transporteparaoestabelecimentocomercialeaocontrolaro
bar,nomeadamenteasdespesasfeitaspelosclientes
actuoucomavontadelivreeaperfeitaconscinciadeque
aoadoptartalcondutafacilitavaigualmenteoexerccioda
prostituioporaquelasmulheresedecujaactividade
advinhamlucrosqueenriqueciamopatrimniodetodosos
arguidosedoqualrecebiaosrespectivosproventos.
20AarguidaGfoiagovernantadaestalagemdoaludido
estabelecimento,incumbindolhearespectivagesto
duranteoperododiurno.
21AarguidaGcobrouerecebeudinheirodasmosdas
mulheresreferidasnosfactosdadoscomoprovadosrelativo
aoaluguerdosquartosexistentesnoaludido
estabelecimento.
22AarguidaGentrouemcontactocomasmulheres
referidasnosfactosdadoscomoprovadosparalhesdar
contadapresenadeclientesnoaludidoestabelecimento
quepretendiammanterrelaessexuaiscomasmesmas
nosquartos.
23AarguidaLciaSenaaoagirconformesupradescrito
prestandoauxlioaosarguidosCeA,nosmoldesdescritos,
paraaprticadeactosdeprostituiopelasreferidas
mulheresrecebendodaquelasquantiasemdinheiroe
controlandooacessoaosquartosnoperododiurno,actuou
comavontadelivreeaperfeitaconscinciadequeao
adoptartalcondutafacilitavaigualmenteoexerccioda
http://www.dgsi.pt/jtrl.nsf/33182fc732316039802565fa00497eec/136dcfd29946803180257f54003ec721?OpenDocument

35/139

10/02/2016

AcrdodoTribunaldaRelaodeLisboa

prostituioporaquelasmulheresedecujaactividade
advinhamlucrosqueenriqueciamopatrimniodetodosos
arguidosedoqualrecebiaosrespectivosproventos.
24OsarguidosAeCangariaramasmulheresreferidas
nosfactosdadoscomoprovadosactuandoemnomedas
sociedadesenointeressedassociedadesA,SOCIEDADE
UNIPESSOAL,LIMITADAeVIT,UNIPESSOAL,LDA.
25AssociedadesA,SOCIEDADEUNIPESSOAL,
LIMITADAeVIT,UNIPESSOAL,LDA.obtiveramlucros
provenientesdaactividadedeprostituiodasmulheres
referidasnosfactosdadoscomoprovados.
26Nodia13deJaneirode2013,entreas5h30meas
6h15m,indivduosdeidentidadedesconhecidaentraramno
aludidoestabelecimento,donderetiraramelevaramconsigo
diversosbens.
27Nodia13deJaneirode2013,oarguidoAapresentou
dennciarelativamenteataisfactosnaesquadradaPSP,
registadasoboNUIPC77/13.9PLSNT,tendoento
declaradoquetinhamsidosubtradosumcomputadorde
marcaAsus,novalorde250,umtabletnovalordemaisde
250,eumaparelhodevdeoqueserveparapreservaras
imagensdevideovigilncianovalorde1500,novalortotal
de2000.
28Nodia13deJaneirode2013,pelas18h25m,oarguido
DcontactoutelefonicamenteaarguidaCedisselheparair
buscarfacturasantigasparaseremressarcidospela
seguradoraporumvalormonetriosuperioraovalordos
objectosefectivamentesubtrados.
29Naexecuodetaldesgnio,nodia11deFevereirode
2013,pelas14h21moarguidoDprocedeuelaboraode
umnovoautodedenncia.
30OarguidoDeaarguidaCaofazeremconstarnoauto
dedenncia77/13.9PLSNTquehaviamsidoretiradosdo
interiordoestabelecimentocomercialbensemvalor
monetriosuperioraosqueefectivamenteforamsubtrados
eaoremeteremCompanhiadeSegurosaparticipao
agiramcomexpressaintenodeobteremumbenefcioque
bemsabiamnoserdevido.
31Naverdade,aarguidaCcomoauxliodoarguidoDao
fazerconstarnaparticipaoqueefectuouCompanhiade
SegurosLibertyumvalormonetriosuperioraoquelheera
devidoquiscausarcompanhiadesegurosumprejuzo
32Agiramosarguidosdeformaastuciosadeformaa
fazercrernaCompanhiadeSegurosLibertyqueovalor
peloqualdeviamserressarcidoseraoqueconstavana
participaobemsabendoqueaarguidaCseirialocupletar
http://www.dgsi.pt/jtrl.nsf/33182fc732316039802565fa00497eec/136dcfd29946803180257f54003ec721?OpenDocument

36/139

10/02/2016

AcrdodoTribunaldaRelaodeLisboa

comumaquantiamonetriaquenolheeradevida.
33Semprejuzodosfactosdadoscomoprovados,Vtor
foimilitarnoperodocompreendidoentreodia5de
Novembrode2012eodia28deJunhode2013,sendoque
nodia27deDezembroiniciouumarelaodenamorocom
Filipa,filhadaarguidaC.
34Nodia27deJaneirode2013,quandofezummsde
namorocomFilipa,Vtorencontravaseemconvalescena
naenfermariadoQuarteldeVendasNovas.
35Vtorpretendiaficardesobrigadodeseapresentarna
UnidadeMilitar,afimdepodercomemoraromsde
namorocomFilipa
36VtorentregouadeclaraonaUnidadeMilitaraque
seencontravaadstrito,lograndoassimnoseapresentarao
servionadataehoraquelhehaviamsidofixadas.
34Nodia13deAbrilde2013,pelas13h41m,oarguidoD
contactoutelefonicamentecomDavid,seufilho,paralhe
pediramatrculadeumveculoautomveldemarca
Volkswagen,modeloGolf,queseencontravaestacionado
emfrenteresidnciadoarguido,cfr.sesson.1138,do
alvo55791040.
35Apsobtidaainformaosobreamatrculadoveculo
automvel,namesmadatapelas13h47m,oarguidoD
contactoutelefonicamentecomaCentralRdiodaPSP,da
DivisodeSintra,afimdesolicitaraidentificaodo
proprietriodoveculocomamatrcula,sesso1332,do
alvo55791040,dizendoqueiafazerumainformaoem
comoocarroestavaabandonado,justificaoquedeuao
colegaparaaqueleefectuarapesquisa.
36Tendoocolegadoarguidoinformadoaquelequeo
veculoautomvelcomamatrculapertenciaaum
indivduodenomeAfonso,residenteem.
37Napossedetalinformaooarguidopelas13h51m,
damesmadatacontactoucomoarguidoVPaquem
informouqueocarroestavaimpecveledisselhepara
arranjarumreboqueafimdeirbuscaroveculo,sesso
1333,doalvo55791040.
38OarguidoDdisseaoarguidoVPquetinhadelhedar
300paus,eaindaparaapsestarnapossedoveculoo
desmanchardeimediato,paraevitarhaversuspeitasde
qualquerenvolvimento,tendoaindaditoaoarguidoVtor
paraaporchapasdematrculafalsasnoveculo,aoque
aquelerespondeuquenoeranecessriopoisoveculoia
sertransportadopeloreboque.
39OsarguidosDeVPcombinaramefectuaroreboquedo
veculonodia14deAbrilde2013,dataemqueoarguidoD
http://www.dgsi.pt/jtrl.nsf/33182fc732316039802565fa00497eec/136dcfd29946803180257f54003ec721?OpenDocument

37/139

10/02/2016

AcrdodoTribunaldaRelaodeLisboa

estariadeservioepodiacontrolaroreboquedoveculo.
40Naexecuodetaldesgnionodia14deAbrilde
2013,oarguidoVPdeslocouseRua......efazendouso
deumreboquecarregouoveculoautomveldematrcula
novalorde3000,elevouocomele,tendooarguidoD
estadopresentenaqualidadedeAgentedeAutoridadeafim
decontrolaraoperao.
41OarguidoVPentregouaoarguidoDaquantia
monetriade300pelaaquisiodoveculoautomvel.
42OsarguidosDeVPagiramdeacordocomumplano
elaboradoentreelesdeformaafazeremdelesoveculo
automvelcomamatrcula,cientedequeoreferido
veculoautomvelnolhespertencia,equeagiamcontraa
vontadedoseulegtimoproprietrio.
Fundamentouaformaodasuaconviconos
seguintestermos(transcrio):
1.Ojuzoprobatriopositivoenegativoalcanadopelo
Tribunalfundousenaanliseglobalesistemticadas
declaraesdosarguidosprestadasemsededejulgamento
edeprimeirointerrogatriojudicial,dosdepoimentosdas
testemunhasouvidasemsededeaudinciadejulgamentoe
daprovapericialedocumentalconstantedosautos,
nomeadamenteosautosdebuscaeapreenso,osautosde
exameeavaliaodosobjectosapreendidos,asfotografias
relativassbuscaseapreenses,osrelatriosdosexames
periciaisdasarmasapreendidas,astranscriesdas
escutastelefnicasautorizadas,osextractosdascontas
bancrias,tudoluzdaregradalivreapreciaoedas
restrieslegaisexistentes,comaconcorrnciadecritrios
objectivosquepermitamestabelecerumsubstratoracional
defundamentaoedeconvico.
Amultiplicidadedearguidosenvolvidoseas
particularidadesdecadaumadassituaestpicasdescritas
napronnciaexigemamotivaoindividualizadapor
refernciaacadatemaouconjuntotemticodaprova.
2.Ajanelatemporaldosfactosconstantesdaacusaoque
nosremetiaparaaactividadediriaininterruptadelenocnio
porpartedamaioriadosarguidosnoperodocompreendido
entre4deMarode2011e6deJunhode2013ficoulonge
deserconfirmadaemjulgamento.
Importadizer,desdej,porqueresultadaprovaproduzida,
queainvestigaodosautosassentouessencialmentena
utilizaoconjuntadasvigilnciaspoliciaisedas
intercepestelefnicas,maximedestas,equeamesmase
saldoucomasbuscaseapreensesnoestabelecimento
http://www.dgsi.pt/jtrl.nsf/33182fc732316039802565fa00497eec/136dcfd29946803180257f54003ec721?OpenDocument

38/139

10/02/2016

AcrdodoTribunaldaRelaodeLisboa

dosautosenasresidnciasdosarguidos.
Acomprovaodaactuaoilcitadaactuaodosarguidos
resultaressencialmentedaprovatestemunhaledas
intercepestelefnicas,eapenasdaquelasquetiveram
lugarnoperodocompreendidoentreOutubrode2012e
Julhode2013.
Porm,importaterpresentequeosdepoimentosprestados
pelastestemunhasduranteafasedeinquritonopodem
servaloradoscontraavontadedosarguidos,noobstante
osesforosinfrutferosdesenvolvidospeloMinistrio
Pblicoduranteojulgamentoparaobteraanunciadestes
(artigos355.e356.,n.2,al.b),en.5,doCPP).
Poroutrolado,tenhasepresentenestamatriaa
orientaounnimedosTribunaissuperioressegundoa
qualaintercepoegravaodeconversaestelefnicas
noconstituemmeiosdeprovanosentidotcnico,e
consequentemente,atravsexclusivamentedocontedode
umaconversaointerceptada,esemaconcorrnciados
adequadosmeiosdeprova,nosepoderconsiderar
provadoumdeterminadofactoparaalmdameraexistncia
daprpriaconversaoedorespectivocontedo.
Acrescequeoscontedosdasintercepestelefnicas
tambmnopodemservaloradosparaefeitode
perseguiocriminaldecrimesquenoconstemdo
catlogofechadodefinidonaleiadjectiva(art.187.,n.s1e
7,doCPP,naredacodaLein.48/2007)
Restanos,assim,aferiroalcanceprobatrioacrescidodas
declaraesprestadaspelosarguidosaolongodosautose
dosdepoimentosdastestemunhasouvidasemjulgamento,
bemcomodedeterminadasapreenses.
3.Relativamenteaoexercciodaprostituiono
estabelecimentoGDRaprovaproduzidanosuscitou
quaisquerdvidasquantoaojuzoprobatriopositivo
alcanadonestamatria,masnodeixadehaverrestries
importanteafazer.
Opresenteprocedimentocomeoucomumadenncia
annimaapresentadanoinciodeNovembrode2011ea
provarecolhidascomeaaganharconsistnciacoma
buscarealizadanodia11deFevereirode2012.
Poroutrolado,oestabelecimentonofoisempregerido
pelasmesmaspessoasduranteoperododecercadedois
anosquedurouoinqurito,poisareferidabuscade
Fevereirode2012notevequalquereficciapreventiva.
Assim,emabstracto,haverqueconsiderar,pelomenos,
trsperodoscomdiferentesprotagonistas:
1)Entreaprimeiraoperaodefiscalizaorealizadaem11
http://www.dgsi.pt/jtrl.nsf/33182fc732316039802565fa00497eec/136dcfd29946803180257f54003ec721?OpenDocument

39/139

10/02/2016

AcrdodoTribunaldaRelaodeLisboa

deFevereirode2012eadetenodeAocorridaem5de
Julhode2012
2)EntreadetenodeAeainvestiduradaarguidaCna
possedoestabelecimentoocorridaem4deSetembrode
2012.
3)EntreaentradadeCeaoperaodefiscalizao
realizadaemJunhode2013.
4.Ageneralidadedosarguidosfoiavessaareconhecer
sequeraevidnciadoexercciodameraprostituiono
estabelecimentocomercialdosautos.
Porm,houveumaexcepoassinalvelnestamatria,pois
oarguidoD,agentedaPSP,frequentavaregularmentea
GDRnoltimoperodosobanlisee,pelomenos,
reconheceunojulgamentoqueeranotrioparaqualquer
clientedoreferidoestabelecimentoquealieralevadaacabo
aactividadedeprostituiopelasmulheresqueabordavam
osclientesparaesseefeito.
Masvejamosaprovaquetranscendeocontributoprobatrio
dosarguidos,osquais,alis,nemsequerestoobrigadosa
prestardeclaraes,nemestojuridicamenteobrigadosa
falarcomverdade,podendodeclararoquebementenderem
eformularemaestratgiadedefesaquemelhorlhe
aprouver.
4.1.AstestemunhasEdnaeCleusaforamencontradasno
aludidoestabelecimentonaoperaopolicialde11de
Fevereirode2012erelataramnojulgamentoqueexerceram
aprostituionoreferidoestabelecimento,tendodescritoa
formadeutilizaodosquartoseospagamentosenvolvidos
nostermosdadoscomoprovados.
AtestemunhaCelestetambmfoiouvidanojulgamentoe
relatouquetodasasmulheresquefrequentaramo
estabelecimentonaocasiodareferidaoperaopolicial
dedicavamsealiaoexercciodaprostituio,desmentido,
assim,osdepoimentosnegatriosprestadospelasrestantes
testemunhasencontradasnaGDR,nomeadamentepelas
testemunhasMillany,Quivia(comonomeartsticoYasmin),
Aparecida,Filipa,Ana,EdnaeElaine.
OagentedaPSPNunofoitambmouvidonojulgamentoe
deucontadasituaodeflagranterelaosexual
envolvendoLuciaquepercepcionouquandoentrounumdos
quartosexistentesnoreferidoestabelecimentoquando
participounaaludidaoperaopolicial(videidentificao
dosintervenientesnoautodenotciadefls.116eautode
apreensodefls.90).
4.2.Poroutrolado,asescutastelefnicasrealizadasapsa
libertaodoarguidoAocorridaem10deOutubrode
http://www.dgsi.pt/jtrl.nsf/33182fc732316039802565fa00497eec/136dcfd29946803180257f54003ec721?OpenDocument

40/139

10/02/2016

AcrdodoTribunaldaRelaodeLisboa

2012revelamsaciedadequeosarguidosAeCeramos
promotoresebeneficiriosdirectosdoexerccioda
prostituioporvriasmulheresnoestabelecimentoGDR,
sendoestarealidadeconhecidapelosarguidosD,EeG.
Attulodeexemplo,deixamseaquialgunsexcertosdas
transcriesdasconversaestelefnicasquesodeveras
elucidativasdessegraudeenvolvimentoede
conhecimento,bemcomodanaturezaedaimportnciado
trabalhodasmulheresnascontasdoestabelecimento,
mesmoquandoesteestevetemporariamenteencerradoem
virtudedaintervenodaASAE:
AnexoIAlvo2P616M(915801719)D
i)sesson.269(13/10/12)entreCeD:asgajasestoa
trabalharbem(...)sosquartospagamacasa,asdespesas
quasetodas
ii)sesson.2389(17/11/12)entreCeD:asmulheres
desceramtodas,fiz420
iii)sesson.3016(30/11/12)entreCeD:eramtreze,uma
notrabalhouporqueestavacomoperodo
AnexoVAlvo53348040(964473853)C
i)sesson.1037(16/11/12)entreCeJoonoincioda
noitealugamquarto(...)vestemroupascurtinhas(...)30
porquarto(...)duasporquartod60(...)hdozequartos
esvezesvintemulheres(...)hmaisdoisquartos
suplentesquandoqueremdesceraomesmotempo
ii)sesson.1153(17/11/12)entreCeE:dumtoque
SandraeSofiaporquehclientesemcimaquevm
mesmoparacoiso
AnexoVA
iii)sesson.4957(19/12/12)entreCeVernica:noincio
danoiteentregueachavedoquarto(...)50%dasbebidas
(...)30pelosquartosindependentementedoque
trabalham(...)abertodas16horass4horas(...)h
meninassdetarde(...)sdenoite(...)eoutrasfazemdia
enoite(...)
iv)sesson.6305(8/1/13)entreCeA:sendoputas
tambmsesentem(...)comastadinhasqueganhamos
dinheiro
v)sesson.12279(15/3/13)entreCeA:asmeninas
andamaestragarnososclientestodos(...)andamapap
losporforaforatoda
vi)sesson.14965(24/4/13)entreCeCila,estandoo
estabelecimentoencerradopelaASAE:podesvirduranteo
diaeanoite(...)clientesentrampeloportodetrsevo
paraosquartos(...)notmacessoaobar
vii)sesson.15073(24/4/13)entreCeMara,estandoo
http://www.dgsi.pt/jtrl.nsf/33182fc732316039802565fa00497eec/136dcfd29946803180257f54003ec721?OpenDocument

41/139

10/02/2016

AcrdodoTribunaldaRelaodeLisboa

estabelecimentoencerradopelaASAE:podestrabalharna
partedebaixo(...)nohconsumodebar(...)noh
bebidas
AnexoVB
viii)sesson.16101(25/5/1)entreCeSofia,estandoo
estabelecimentoreaberto:hojenovouporqueestou
menstruada(...)porquesefor,eunovoudescerparao
quarto
AnexoVIIAlvo53349040(968273881)A
i)sesson.89(26/10/12)entreAeSusana:trazaboceta?
(...)arranjadinhaefofinha,limpinhaearranjadinha(...)tens
aquiumrapaztuaespera
ii)sesson.1263(12/11/12)entreAeCarla:porcausa
doanncio(...)nsdamostransporte,ousequiserficaraqui
adormir,damospequenoalmoo,jantarequarto(...)
trazemoselevamostodososdias
AnexoVIIIAlvo53349050(964276053)A
i)sesson.7160(30/12/12)entreAeLuana:estedinheiro
queagenteganhanonadafcildeseganhar(...)
tristezaedesnimodepensarcomquantosclientesainda
vouterqueterparafazerodinheirodessapassagem
ii)sesson.7831(2/1/13)entreA,CeXana:vocfaz
reservado?(...)faotudo
iii)sesson.23381(17/5/13)entreAemulherno
identificada:jnotrabalhonanoite(...)deixastedeser
puta(...)touatrabalharnaslimpezas(...)alitambmpara
limparaspiasaosclienteseascarteiras
4.3.AstestemunhasCleusa,Carla,Yara,Ilda,Ctia,Maria
deLourdeseAnaforamencontradasnoaludido
estabelecimentonaoperaopolicialde6deJunhode2013
erelataram,deformamaisoumenosexplcita,no
julgamentoqueexerceramaprostituionoreferido
estabelecimentoporvezesrecorrendoaexpresses
equivalentescomomassagensebrincadeiras,num
contextodebaralterneemqueasmulheresvoquase
despidasparaosquartostendodescritotambmaforma
deutilizaodosquartoseospagamentosenvolvidosnos
termosdadoscomoprovados.
Ctia,IldaeSoniaforamsurpreendidaspelasautoridades
policiaisnosquartosnacompanhiadeclientes(videfotosde
fls.1216e1229).
AstestemunhasRui,AblioeAntniorevelaramno
julgamentoqueforamosclientessurpreendidoscomestas
mulheresnosquartos.
Asconversaestelefnicasenvolvendoastestemunhas
Quivia,CecliaeSandratambmrevelamqueasmesmas
http://www.dgsi.pt/jtrl.nsf/33182fc732316039802565fa00497eec/136dcfd29946803180257f54003ec721?OpenDocument

42/139

10/02/2016

AcrdodoTribunaldaRelaodeLisboa

frequentaramoestabelecimentoparaoexerccioda
prostituio,desmentido,assim,osrespectivosdepoimentos
negatrios(videsessesn.451e452doAnexoVsesso
n.428doAnexoVIIsesson.14695doAnexoVA
sessesn.22600e22810doAnexoVIIIAesesson.
3753doAnexoIII).
4.3.(numeraorepetidanooriginal)Oprotagonismodos
arguidosAeCnaexploraodoestabelecimentodosautos
enaconduodosnegciosdeprostituioali
desenvolvidosnooferecequaisquerdvidaspelas
anterioresconsideraes.
4.4.OmesmodeafirmarrelativamenteaoarguidoB,no
obstanteesteternegadoquegeriuoestabelecimentodos
autosetertambmnegadooexercciodaprostituiona
GDR.
Nojulgamento,ocoarguidoAatribuiulheaqualidadede
scio,dirseianumcontextodesociedadedefacto
irregular,isto,noformalizadanoplanocontratual.Ea
verdadequearestanteprovaproduzidanodeixade
apontarnessesentido,poisBtransferiaintegralmentepara
asuacontaasreceitasdeexploraodaGDReprecisou
deserconfrontadocomaintervenopolicialdeDpara
abandonaraGDRedeixarentrarasucessoradeA(vide
extractosbancriosdefls.3754e3765edeclaraesdo
prprioB).Ora,umsimplestrabalhadorsubordinadono
movimentatodasasreceitasdacasaenoprecisadeser
expulsopelaPolciadolocaldetrabalhocomosucedeu,
peloqueBdefenderiaentooutrosinteressesparaalmdo
vnculolaboral.
Aexistnciadecontratodetrabalhoeaulteriorinscriono
FundodeDesempregonosuficientespararetirar
protagonismosocietriodefactoaB,sendoconhecidos
iguaisesquemasparaludibriaraSeguranaSocialno
mbitodesociedadesirregulares.
NaoperaopolicialdeFevereirode2012,oarguidoBfoi
tomadocomoresponsvelpelaGDRpelasautoridades
policiais(videdepoimentosdastestemunhasNuno
AurelianoeNelson).
Beraseguramenteresponsvelpelopessoalepela
contrataodecertasmulheres(videdepoimentosdoTOC
Antnio,Edna,LilianaeSandra).
Poroutrolado,malsecompreendeenosepodeaceitar
queacompanheiradeBestivessesimplesmentedeservio
nobareconhecesseoexercciodaprostituionaGDRe
talrealidadepudessepassardespercebidaaoprprioB
enquantoresponsvelmximopeloespao,pelomenos,
http://www.dgsi.pt/jtrl.nsf/33182fc732316039802565fa00497eec/136dcfd29946803180257f54003ec721?OpenDocument

43/139

10/02/2016

AcrdodoTribunaldaRelaodeLisboa

nasausnciasdocoarguidoA(videdepoimentoda
testemunhaCeleste).
4.5.OarguidoEnoprestoudeclaraesduranteo
julgamentomasnopodedeixardeservistocomoo
responsveldobardoestabelecimentodosautosecomo
aquelequeterasseguradoalgumasvezesotransportede
mulheresentreaGDRedeterminadoslocaispreviamente
escolhidosparaasrecolheroudeixar(videdepoimentosde
Nuno,Aureliano,Fernando).
Todavia,ficouporprovarqualqueractuaoconcretadeste
arguidorelativamentesmulheresreferidasnosfactos
dadoscomoprovados.
4.6.AarguidaGadmitiuquetrabalhavanapartedo
estabelecimentocorrespondentereadaestalagem,onde
sededicoulimpezadequartos.
Todavia,tambmficouporprovarqualqueractuao
concretadestaarguidarelativamentesmulheresreferidas
nosfactosdadoscomoprovados.
4.7RelativamenteactuaodoarguidoD,importareferir
desdelogoqueficoudemonstradoqueestearguidoteve
umarelaoextraconjugalcomaarguidaCduranteafase
deinvestigao,conformefoireconhecidopelosprpriose
resultasaciedadedasintercepestelefnicas.
OarguidoDconfessounojulgamentoqueprestou
informaessobreoperaespoliciaisarguidaCeque
recebeuchequesdasmosdesta,masrejeitouque
tivessemsidocontrapartidasdasreferidasinformaes,
justificandoasnombitodarelaoamorosaextraconjugal
queentomantevecomareferidaarguidanoperodo
compreendidoentreOutubrode2012eMaiode2013.
Porm,estarelaoentreosarguidosnodeveobnubilaro
espritodosjulgadoresrelativamentesverdadeiras
intenesdestesprotagonistas,poisaarguidaCdistinguia
muitobemasajudasdoagentedaPSPDdosinteresses
amorososeesteltimotambmsabiamuitobemqualeraa
suaverdadeiramotivaoparaajudar.
lquidoqueoarguidoDpretendiabeneficiar
financeiramentecomasuarelaocomaarguidaCeque
estaaproveitavaaqualidadepolicialdoarguidoDpara
exploraronegciodaprostituionoseuestabelecimento.
Attulodeexemplo,deixamseaquialgunsexcertosdas
transcriesdasconversaestelefnicasquesodeveras
elucidativasdosreaisinteressesqueorientavamos
arguidosCeD,sendoumaevidnciaquenoestamos
peranteumamerarelaoamorosadesinteressada:
AnexoVAlvo53348040(964473853)C
http://www.dgsi.pt/jtrl.nsf/33182fc732316039802565fa00497eec/136dcfd29946803180257f54003ec721?OpenDocument

44/139

10/02/2016

AcrdodoTribunaldaRelaodeLisboa

i)sesson.853(13/11/12)entreCeA:seachasqueele
estaserchulo,dizesaeledirectamente(...)semaPolcia
nocomeningum,estsaperceberCristina(...)claroque
noquerido
ii)sesson.14201(12/4/2013)entreCeD:tavasafalar
comele(...)tavalheaperguntarcomoqueestavaos
alugueresparaJulhoeAgosto(...)C,vamosltunovais
gastarnada(...)No!Claroquenoparasabera
disponibilidade(...)quandoquemedizesqualquer
coisa?.
iii)sesson.14382(17/4/13)entreCeLus:nome
arranjaumacasinhaduassemanasnoVero?Nopara
mim,parapagarumfavorquelepolcia,sabesoqueme
ajudou
(...)ogajofoiimpecvelecontinuaaserimpecvelquando
hrusgaseisso,dmesempreumapito.
AnexoIAlvo2P616M(915801719)D
i)sesson.132(11/10/12)entreCeD:olhaminha
querida,assim,quandovierestrazmelcinquenta
eurozitosqueeunotenhoumtosto
ii)sesson.483(16/10/12)entreJoseD:Aindahojefodi
emcasadela(...)olhafoditudo(...)eaindalhefodi
trezentospaus
AnexoXVAlvo55791040(927187409)D
i)sesson.799(21/03/13)entreCeD:vlseganhas
algumparatecravar.
AprestaodeinformaespeloarguidoDsobreoperaes
policiaisquepoderiamprejudicaraactividadedesenvolvida
naGDR,incluindooprpriotransportedasmulheres,
resultasaciedadedasintercepestelefnicas(vide
sessesn.2279,2280,3707,3772doAnexoIAsesses
n.7837,7840,8758,12951doAnexoVAsessesn.
15745doAnexoVBsessesn.4872doAnexoVIII).
Asinformaestinhamutilidadepoisasoperaespoliciais
emapreotiveramefectivamentelugar(viderelatriosde
fls.823esegs.eescalasdefls.1985).
AentregapelaarguidaCdochequede1.226,14ao
arguidoDfoireconhecidapelosprprios(videaindaextracto
bancrio,cpiadochequeeinformaodaSOFINLOCque
constamafls.57,75e257doApensodeDocumentao
Bancria).
Mercdodesenvolvimentodosacontecimentos,poderse
afirmarqueapromessadeumasemanadefriasno
Algarvesnoseconsumouporqueasautoridadespoliciais
entraramnaGDRnoinciodeJunhode2013,comisso
comprometendomaisumaofertadaarguidaCembenefcio
http://www.dgsi.pt/jtrl.nsf/33182fc732316039802565fa00497eec/136dcfd29946803180257f54003ec721?OpenDocument

45/139

10/02/2016

AcrdodoTribunaldaRelaodeLisboa

doarguidoD.
OarguidoDnegounojulgamentoquesoubessequeo
arguidoAfossepossuidordeumaarmadefogosema
correspectivalicenadeusoeportedearma,earestante
provaproduzidanopermitiuconcluiremsentidocontrrio.
5.Entrandoagoranamatriadadetenodasarmas,
importareferirqueaprovarelevantesereconduzs
apreensesrealizadaseaosulterioresexamespericiais,
temperadospelasdeclaraesdosarguidosedas
testemunhasouvidasnestaparte.
Numestabelecimentofrequentadonamesmaocasiopor
dezenasdepessoas,incluindoproprietrios,funcionrios,
vigilanteseprostitutas,tornasedifcilatribuiraalgumem
concretoapossededeterminadosobjectosquesejam
encontradosemlocaisquenosejamdeacessoreservado
acertaoucertaspessoas.
Nestecondicionalismo,apenasselogroudemonstrarquea
pistolaeasmuniesestavamnapossedoarguidoA,
conformefoireconhecidopeloprpriodesdeodiada
realizaodabuscapolicial(videaindafls.525).
6.Relativamentematriadefactodaalegadaburla
simplescometidacontraaseguradoraLiberty,importa
referirliminarmentequeaprovarecolhidanestamatriano
suficienteparaemitirumjuzoprobatriopositivoemtoda
asuaextenso.
Ainvestigaodestecrimeassentouemescutas
telefnicas,isto,nummeiodeprovaquenopodeser
valoradoquandoestemcausaumaburlasimples(art.
126.,n.3,e187.,n.s1e7,doCPP,naredacodaLei
n.48/2007).
Oprocessonofoisequerinstrudocomumasingelacpia
daprimeiradennciacriminalapresentadapeloarguidoA.
Nofoiproduzidaqualquerprovasobreaalegadaentrada
noconsentidadeterceirosnoestabelecimentodosautose
sobreovalordosbenssubtrados.
ApretensalesadaLibertynosesentiuminimamente
enganada,nemsequerdepoisdeseralertadapela
autoridadepolicialduranteoinquritoe,porconseguinte,
tambmnoconsegueindicaroeventualvalordoprejuzo
quelhequiseramcausar(videdepoimentodatestemunha
VeraArajo).
Acrescequeosarguidostambmnoconfessaram
autonomamenteaprticadestecrimenostermosalegados
naacusao.
DirsequeoarguidoDadmitiuquefalsificouoautode
denncianoquerespeitaaorespectivocontedo,masa
http://www.dgsi.pt/jtrl.nsf/33182fc732316039802565fa00497eec/136dcfd29946803180257f54003ec721?OpenDocument

46/139

10/02/2016

AcrdodoTribunaldaRelaodeLisboa

verdadequeofezapsoconfrontocomasescutas
telefnicasquenopodemserutilizadaseoMinistrio
Pbliconolheassacounestapartequalquertipode
responsabilidadeattulodecorrupoedecrimede
falsificaodedocumentosagravada,estandoassim
igualmentevedadaqualquerresponsabilizaoporestes
factosnesteprocedimentocriminal.
7.Relativamentematriadefactodoalegadofurtosimples
daviatura,importareferirliminarmentequeaprova
recolhidanestamatriatambmnosuficienteparaemitir
umjuzoprobatriopositivoemtodaasuaextenso.
Maisumavez,ainvestigaodestecrimeassentouem
escutastelefnicas,isto,nummeiodeprovaquenopode
servaloradoquandoestemcausaumfurtosimples(art.
126.,n.3,e187.,n.s1e7,doCPP,naredacodaLei
n.48/2007).
FoiproduzidaprovasobreodesaparecimentodaviaturaVW
GOLF(videdepoimentosdastestemunhasAfonso).
Porm,nohavendomaisprovaparaalmdasescutas,
importareconhecerqueosarguidostambmno
confessaramautonomamenteaprticadestecrimenos
termosalegadosnaacusao.
certoqueoarguidoDconfessouquesolicitouaoseu
primoecoarguidoVPqueremovesseoveculoautomvel
VWGOLFqueseencontravaestacionadohcercade8
mesesjuntosuaresidncia,comaspectodeestar
abandonadoeaverterleoparaaestrada,notendo
assistidonemintervindonaremoodoveculo,sendocerto
quesofezapsorespectivoconfrontocomasescutas
telefnicasquenopodemserutilizadaseestmuitolonge
daassunodosfactosimputadosnaacusao.
AcrescequeoMinistrioPbliconolheassacounesta
partequalquertipoderesponsabilidadeattulode
corrupo,estandoassimigualmentevedadaqualquer
responsabilizaoporestesfactosnesteprocedimento
criminal.
8.Entrandoagoranamatriadafalsificaodadeclarao
depresena,importaterpresentequeoarguidoD
confessouqueemitiuadeclaraodepresenafalsaafavor
donamoradodafilhadaarguidaCeapedidodomesmo
(videaindafls.593).
Ficouporprovaramatriadefactorelativaaosfactosno
pessoaisdoarguidoD,sobreosquaisnofoiproduzida
qualquerprova,poisatestemunhaVtorrecusouse
legitimamenteadeporemvirtudedetersidocoarguido
nesteprocedimentorelativamenteaosmesmosfactos.
http://www.dgsi.pt/jtrl.nsf/33182fc732316039802565fa00497eec/136dcfd29946803180257f54003ec721?OpenDocument

47/139

10/02/2016

AcrdodoTribunaldaRelaodeLisboa

9.Asbuscas,revistaseapreenseslevadasacabopela
PSPencontramsedocumentadas,nalgunscasoscom
fotografias,afls.71,90,100,116,1098,1121,1152,1166,
1177,1179,1216,1217e1239dosautosprincipaisenos
apensosdeapreensodedocumentao.
10.Paraoapuramentodafactualidaderespeitantes
condiessociaisefamiliaresdosarguidosrelevaramos
relatriossociaisoportunamenteelaboradospelaDGRS,os
depoimentosdastestemunhasabonatriasarroladaspelo
arguidoD,tendoosarguidosBeCinviabilizadoo
apuramentodasuasituaopelaDGRS.
11.Finalmente,aexistnciadecondenaessofridaspelos
arguidosfoialcanadaapartirdosrespectivoscertificados
deregistocriminaljuntosaosautos.
Apreciemos.
RecursodeAeC

Verificaodanulidadeprevistanoartigo379,n1,
alneab),doCPP/violaodoestabelecidonoartigo32,
ns1e5,daCRP
Comeamosrecorrentesporsustentarqueoacrdo
recorridopadecedanulidadeprevistanaalneab),don1,
doartigo379,doCPP,porotribunalostercondenadopor
factosdiversosdosdescritosnaacusaopblica,semque
fossedadocumprimentoaoestabelecidonoartigo358,do
mesmodiplomalegal.
Paratanto,referequenoconstamdaacusaopblicaos
factosvertidosnospontos:
6(praticaractossexuaisNOSQUARTOS.
7(estefactoaindacomaagravantedenemsequer
permitirdefesapornemsequeridentificarquemseriao
indivduodosexomasculino).
8(emanandoasordensedirectivasdestinadasaos
respectivosfuncionrios).
9,10,11,13,14,15,16.
17(emnenhummomentoaAcusaoreferequeo
estabelecimentoondeforamencontradasessaspessoasse
chamavaEstalagemGDRnemsequeraconcretamorada
ondeestariamasidentificadassenhoras,nemem81nem
noutroqualquerfactoconcretamenteimputadopeloMP).
18(essefactonoseencontraconcretamentedescrito
dessaforma,designadamentefazendomenoexpressaa
http://www.dgsi.pt/jtrl.nsf/33182fc732316039802565fa00497eec/136dcfd29946803180257f54003ec721?OpenDocument

48/139

10/02/2016

AcrdodoTribunaldaRelaodeLisboa

nosquartos).
19(estefactoaindacomaagravantedenemsequer
permitirdefesapornemsequeridentificarquemseriao
indivduodosexomasculino,nememquequarto
concretamenteteriaestadoareferidasenhora,sendoainda
certoqueaAcusaoserefereaPSPenoaautoridades
policiaisnemsequersepercebeexactamentequetipode
relacionamentosexualdizrespeito.Nosendotalfacto
maisqueummeroconceitoconclusivo).
20(estefactoaindacomaagravantedenemsequer
permitirdefesapornemsequeridentificarquemseriao
indivduodosexomasculino,nememquequarto
concretamenteteriaestadoareferidasenhora,sendoainda
certoqueaAcusaoserefereaPSPenoaautoridades
policiaisnemsequersepercebeexactamentequetipode
relacionamentosexualdizrespeito.Nosendotalfacto
maisqueummeroconceitoconclusivo).
21(estefactoaindacomaagravantedenemsequer
permitirdefesapornemsequeridentificarquemseriao
indivduodosexomasculino,nememquequarto
concretamenteteriaestadoareferidasenhora,sendoainda
certoqueaAcusaoserefereaPSPenoaautoridades
policiaisnemsequersepercebeexactamentequetipode
relacionamentosexualdizrespeito.Nosendotalfacto
maisqueummeroconceitoconclusivo).
22,23,24,25,27,28,31,35,45,55,56,58,63a75,81a
84.
Analisemos.
Deacordocomoestabelecidonoartigo379,n1,
alneab),doCPP,nulaasentenaquecondenarpor
factosdiversosdosdescritosnaacusaoounapronncia,
foradoscasosedascondiesprevistosnosartigos358e
359.
Nostermosdon1,doartigo358,doCPP,senodecurso
daaudinciaseverificarumaalteraonosubstancialdos
factosdescritosnaacusaoounapronncia,seahouver,
comrelevoparaadecisodacausa,opresidente,
oficiosamenteouarequerimento,comunicaaalteraoao
arguidoeconcedelhe,seeleorequerer,otempo
estritamentenecessrioparaapreparaodadefesa.
Assim,shaverquefazeroperaromecanismoaliprevisto
seseverificarumaalteraodosfactosdescritosna
acusaocomrelevoparaadecisodacausa,isto,uma
http://www.dgsi.pt/jtrl.nsf/33182fc732316039802565fa00497eec/136dcfd29946803180257f54003ec721?OpenDocument

49/139

10/02/2016

AcrdodoTribunaldaRelaodeLisboa

alteraofacequalsecoloqueaexignciadeconcederao
arguidooportunidadedeprepararasuadefesaquantoaos
mesmos.
Aalteraonosubstancialdosfactosconstituiuma
divergnciaoudiferenadeidentidadequenotransformao
quadrodaacusaoemoutrodiversonoquesereferea
elementosessenciais,masapenas,demodoparcelare
maisoumenospontual,semdescaracterizaroquadro
factualdaacusao,eque,dequalquermodo,notm
relevnciaparaalteraraqualificaopenalouparaa
determinaodamoldurapenal,sendoqueaalterao,
paraserprocessualmenteconsiderada,temdeassumir
relevoparaadecisodacausacfr.Ac.doSTJde
21/03/2007,Proc.n07P024,disponvelemwww.dgsi.pt.
E,comosereferenoAcrdodomesmoTribunalde
20/12/2006,Proc.n06P3059,consultvelnoreferenciado
stio,constituijurisprudnciacorrentedesteSupremo
Tribunalaorientaointerpretativadosartigos1,alneaf)e
358,n.1,segundoaqualinexistealteraosubstancial
dosfactosdaacusaoounapronnciaquandona
sentenamelhorseconcretizamosfactosdescritosna
acusaoounapronncia,ouseja,quandoosfactos
aditadossetraduzememmerosfactosconcretizantesda
actividadeimputadasemrepercussesagravativasou
diminuiodasgarantiasdedefesadoarguido.
TambmnoAc.R.deCoimbrade17/06/2009,Proc.
n122/07.7GCACB.C1(relatadopeloDes.Jorge
Gonalves),disponvelnomesmostio,podelersea
propsito:
ConformesediznoAcrdodaRelaodoPorto,de28de
Novembrode2007,Processo0712205(www.dgsi.pt),a
comunicaoprevistanoartigo358.,n.1,doC.P.P.
apenastemlugarquandosetratardeumaalteraono
substancialrelevante,oquesucedequandoessa
modificaodivirjadoqueseencontradescritonaacusao
ounapronnciaeasubsequentecomunicaosemostre
tildefesa.
Masquandoqueissosucede?
Paraoefeitotemseconsideradoquenoexisteuma
alteraodosfactosintegradoradoart.358.,quandoa
factualidadedadacomoprovadanoacrdocondenatrio
consistenumamerareduodaquelaquefoiindicadana
acusaooudapronncia,pornoseteremdadocomo
http://www.dgsi.pt/jtrl.nsf/33182fc732316039802565fa00497eec/136dcfd29946803180257f54003ec721?OpenDocument

50/139

10/02/2016

AcrdodoTribunaldaRelaodeLisboa

assentestodososfactosadescritosAc.T.C.n.330/97
[DRII1997/Jul./03].
Omesmosucedequandoapenasexistamalteraesde
factosrelativosaaspectosnoessenciais,manifestamente
irrelevantesparaaverificaodafactualidadetpicaouda
ocorrnciadecircunstnciasagravantesAc.STJde
1991//Abr./03,1992/Nov./11e1995/Out./16[BMJ406/287,
421/309,www.dgsi.pt].
Tambmtalnoocorrerquandosetratardeumasimples
descriodocontextotemporaledoambientefsicoemque
aacodoarguidosedesencadeou,quandoomesmono
maisdoqueareafirmaoouailaoexplcitadefactos
quesinteticamentejseencontravamnarradosna
acusaoounapronnciaAc.TCn.387/2005,de
2005/Jul./13[DRII2005/Out./19].
Ora,precisamentequantoaospontosfactuais
relativamenteaosquaisosrecorrentesentendemter
ocorridoaalterao,comparandoestescomadescrio
fcticaconstantedadecisoacusatria,constatasequeo
tribunalrecorridolimitouseaincluirfactosmeramente
concretizadoresdaactividadecriminosadosarguidos,que
norepresentamumaalteraorelevantedafactualidade
descritanessapea,noenvolvendonovosfactosem
relaoaosquaisseverificasseanecessidadedeoarguido
apresentardefesaoutosomenteadescreveramesma
factualidademedianteumaredacodistinta(oquetambm
noconsubstanciaumaalteraodaquelanatureza,
porquantooqueimportasoosfactos,enquanto
acontecimentosoucircunstnciasdarealidade).
Comefeito,constituiapenasumaalteraodefactos
relativosaaspectosnoessenciais,quenocontendem
comoquadrofactualdaacusao,manifestamente
irrelevantesparaaverificaodafactualidadetpicaoupara
adeterminaodadosimetriapenalcommritoagravativo,
nointegrandoanoodealteraonosubstancial.
Faceaoque,noseverificaaapontadanulidade
previstanoartigo379,n1,alneab),doCPP,nem
violaoalgumadopreceituadonoartigo32,ns1e5,da
ConstituiodaRepblicaPortuguesa.
Encontramtambmosrecorrentesamesmanulidadena
decisorevidenda,porteremsidocondenadosporcrimes
delenocnionaformatentada,quandonaacusaopblica
http://www.dgsi.pt/jtrl.nsf/33182fc732316039802565fa00497eec/136dcfd29946803180257f54003ec721?OpenDocument

51/139

10/02/2016

AcrdodoTribunaldaRelaodeLisboa

apenasselhesimputamcrimesnasuaformaconsumadae
notersidodadocumprimentoaoconsagradonoartigo
358,n3,doCPP.
Mas,tambmaquinolhesassisterazo.
Naverdade,constituijurisprudnciaconsolidadado
SupremoTribunaldeJustia,queacomunicaoaoarguido
mencionadanoartigo358,n3,doCPP,noseimpe
quandoaalteraodaqualificaojurdicaresultana
imputaoaoarguidodeumainfracoquerepresentaum
minusrelativamentedaacusaooudapronncia,poiso
arguidoteveconhecimentodetodososseuselementos
constitutivosepossibilidadedeoscontraditar.
Designadamente,podeselernoAcrdodesse
Tribunalde27/04/2011,Proc.n712/00.9JFLSB.L1.S1,
consultvelemwww.dgsi.pt,quequandooTribunalse
limitaaalteraraqualificaojurdica,desagravandoum
crimedequalificadoparasimples,porentenderque
determinadacircunstnciaqualificativaacabapornoterno
casoemapreciaoovaloragravativosupostopelanorma,
nosnoseverificasurpresa,poisointeressadojfora
chamadoapronunciarsesobreacircunstnciaqualificativa
queagorasetempornoverificada,comoobemjurdico
protegidoomesmoesetratadeumareformapara
melhoriadaqualificaoeconsequentecondenaocf.
SimasSantoseLealHenriques,CdigodeProcessoPenal
Anotado,II,anotaoaoart.358vd.,entremuitosoutros,
tambmosAcs.doSTJde12/09/2007,Proc.n07P2596e
de28/05/2008,Proc.n08P1129,disponveisnomesmo
stio.
Esteentendimentotambm,entreoutros,ode
PauloPintodeAlbuquerque,expressoemComentriodo
CdigodeProcessoPenal,UCE,Lisboa,2007,pgs.
891/892.
Nocasoemapreo,osrecorrentesvinhamacusadosnos
seguintestermos:
A,pelaprticadevinteenovecrimesdelenocnio,p.ep.
peloartigo169,n1,doCdigoPenal(versodalein
59/2007)
C,pelaprticadedezoitocrimesdelenocnio,p.ep.
peloartigo169,n1,doCdigoPenal(versodalein
http://www.dgsi.pt/jtrl.nsf/33182fc732316039802565fa00497eec/136dcfd29946803180257f54003ec721?OpenDocument

52/139

10/02/2016

AcrdodoTribunaldaRelaodeLisboa

59/2007).
VeioAasercondenadopelaprticadequatrocrimes
delenocnio,naformaconsumada,p.ep.peloartigo169,
n1,doCdigoPenal,naredacodaLein59/2007e
catorzecrimesdelenocnio,naformatentada,p.ep.pelos
artigos169,n1,22,23e73,doCdigoPenal,na
redacodaLein59/2007.
E,Casercondenadapelaprticadetrscrimesde
lenocnio,naformaconsumada,p.ep.peloartigo169,n
1,doCdigoPenal,naredacodaLein59/2007eoito
crimesdelenocnio,naformatentada,p.ep.pelosartigos
169,n1,22,23e73,doCdigoPenal,naredacoda
Lein59/2007.
Assim,nosev(nemosrecorrentesconcretizam)em
quemedidaasuadefesafoiprejudicadaousurpreendida
comestascondenaespelaformatentadadocrime,visto
quedestanoresultouumaalteraoessencialdosentido
dailicitudetpicadocomportamentodosarguidos,peloque
nohavianecessidadedeprocederprviacomunicao
daalterao.
Faceaoque,cumpreconcluirqueanocomunicao
aosrecorrentesdaalteraodaqualificaojurdicados
factosnoimpediuapossibilidadedeumadefesaeficaze,
comotal,noforamobliteradasquaisquergarantiasde
defesanem,designadamente,oprincpiodocontraditrio
commanifestaonon5,doartigo32daConstituioda
RepblicaPortuguesanoseverificandoainvocada
nulidade.
Sustentamtambmosrecorrentes:
Ofactoprovados7,nopermiteadequadaeconcreta
defesa,nemcontraditrio,namedidaemquenoconcretiza
nemquemtersidooindivduodosexomasculino,nemem
quequartoterocorridoaditarelaodecpula.Nem
sequeraquecpulasereferiroTribunalaquo.Coma
certezaque,sesereferemospresentesautosa
prostituio,sempreteriadesercpulaanal,vaginalou
oralouqualqueroutraqueoTribunalaquoconsiderasse
relevantequenodissequalera,paraseaferirseseria
relevanteouirrelevante!
Ofactoprovados19,nopermiteadequadaeconcreta
defesa,nemcontraditrio,namedidaemquenoconcretiza
nemquemtersidooindivduodosexomasculino,nemem
http://www.dgsi.pt/jtrl.nsf/33182fc732316039802565fa00497eec/136dcfd29946803180257f54003ec721?OpenDocument

53/139

10/02/2016

AcrdodoTribunaldaRelaodeLisboa

quequartoterocorridooditorelacionamentosexual.Nem
sequer,concretamente,aquerelacionamentosexualse
referiroTribunalaquo.Comacertezaque,sesereferem
ospresentesautosaprostituio,sempreteriadeser
concretizadooconcretorelacionamentosexualsobpena
deseficarporumameraimputaoconclusiva.Quefoio
queaconteceuefectivamente,poisnoseficouasaber
concretamentequeactosconcretoslevaramoTribunala
concluirqueseestavaperanterelacionamentosexual.
Logo,tambmnohhiptesededefesanemcontraditrio.
Ofactoprovados20,nopermiteadequadaeconcreta
defesa,nemcontraditrio,namedidaemquenoconcretiza
nemquemtersidooindivduodosexomasculino,nemem
quequartoterocorridooditorelacionamentosexual.Nem
sequer,concretamente,aquerelacionamentosexualse
referiroTribunalaquo.Comacertezaque,sesereferem
ospresentesautosaprostituio,sempreteriadeser
concretizadooconcretorelacionamentosexualsobpena
deseficarporumameraimputaoconclusiva.Quefoio
queaconteceuefectivamente,poisnoseficouasaber
concretamentequeactosconcretoslevaramoTribunala
concluirqueseestavaperanterelacionamentosexual.
Logo,tambmnohhiptesededefesanemcontraditrio.
Ofactoprovados21,nopermiteadequadaeconcreta
defesa,nemcontraditrio,namedidaemquenoconcretiza
nemquemtersidooindivduodosexomasculino,nemem
quequartoterocorridoaditarelaodecpula.Nem
sequeraquecpulasereferiroTribunalaquo.Coma
certezaque,sesereferemospresentesautosa
prostituio,sempreteriadesercpulaanal,vaginalou
oralouqualqueroutraqueoTribunalaquoconsiderasse
relevantequenodissequalera,paraseaferirseseria
relevanteouirrelevante!
Orabem,aidentificaoconcretadosparceirosdas
mulheresreferenciadasnospontosdefactoaludidos,bem
comoaespecificaodequaloquartoemqueoscontactos
ocorreramouqualotipoderelacionamentosexual
efectivamentedesenvolvido,notemqualquerrelevncia
pois,comobemassinalaoMagistradodoMinistrioPblico
juntoda1instncianasuarespostamotivaode
recurso:nofazpartedotipolegaldocrimedelenocnioa
concretaidentificaodoactosexualpraticadopela
prostituta,exploradapeloproxeneta,nemaidentificao
dosparceirossexuaisdamesma,comosquaisforam
praticadososactosdeprostituio.
http://www.dgsi.pt/jtrl.nsf/33182fc732316039802565fa00497eec/136dcfd29946803180257f54003ec721?OpenDocument

54/139

10/02/2016

AcrdodoTribunaldaRelaodeLisboa

Oexercciododireitodedefesaficacabalmenteassegurado
comaindicaodascircunstnciasdetempo,lugaremodo
ondeosarguidosdesenvolviamasuaimputadaactividadee
aidentificaodasmulheresexploradasnoexercciodessa
actividadedeprostituio.
Quantoaosconcretosactossexuais,napanpliadosque
sosusceptveisdeserentendidoscomoactossexuaisde
relevo,integradoresdaactividadedeprostituio,quera
acusao,queroacrdocondenatriofornecemelementos
capazesdepreencherafactualidadetpicaetantobasta
paraqueosarguidosdissosepossamdefender.
Porqueassim,efectivamente,tambmaquiseno
detectaviolaoalgumadoestatudonoartigo32,ns1e
5,daCRP.
Improcede,pois,orecursonestesegmento.
Nulidadedadecisoporfaltadefundamentao
Sustentamosrecorrentesquepadeceoacrdo
revidendodefaltadefundamentaoemrelaoaofacto
provadosoboponto24equenopercebemda
fundamentaocomqueprovaseatribuiucadaumasdas
chamadastelefnicasemcausaacadaumadas
testemunhasouvidasemaudinciadejulgamento.ques
assimsepoderiasindicarseosdepoimentosouvidosem
audinciadejulgamentocorrespondiamaalgumadas
intersecestranscritas.
Analisemossetmarazopeloseulado.
Conformeresultadoestabelecidonoartigo374,doCPP,a
estruturadeumasentenacomportatrspartesdistintas,a
saber:orelatrio,afundamentaoeodispositivo,sendo
queafundamentaodeveconteraenumeraodosfactos
provadosenoprovados,bemcomoumaexposiotanto
quantopossvelcompleta,aindaqueconcisa,dosmotivos,
defactoededireito,quefundamentamadeciso,com
indicaoeexamecrticodasprovasqueservirampara
formaraconvicodotribunal.
Quandotalnosuceda,asentenaestferidade
nulidade,porforadopreceituadonoartigo379,n1,
alneaa),doCPP.
http://www.dgsi.pt/jtrl.nsf/33182fc732316039802565fa00497eec/136dcfd29946803180257f54003ec721?OpenDocument

55/139

10/02/2016

AcrdodoTribunaldaRelaodeLisboa

Estaimposiodefundamentao,acolhidanotexto
constitucionalnoseuartigo205,n1ematerializada
tambmnoartigo97,n5,doCPP,comotemacentuadoa
doutrinaeajurisprudncia,vd.SrgioPoas,DaSentena
PenalFundamentaodeFacto,RevistaJulgar,n3,
2007,pg.23e,portodos,oAc.doTribunalConstitucional
n408/07,de11/07/2007,inwww.pgdl.pt.cumpreduas
funes:
a)Uma,deordemendoprocessual,afirmadanasleis
adjectivas,quevisaessencialmente:imporaojuizum
momentodeverificaoecontrolocrticodalgicada
decisopermitirspartesorecursodadecisocom
perfeitoconhecimentodasituaocolocarotribunalde
recursoemposiodeexprimir,emtermosmaisseguros,
umjuzoconcordanteoudivergentecomodecidido
b)Outra,deordemextraprocessual,queapenasganha
evidnciacomreferncia,anvelconstitucional,aodeverde
motivaoequeprocuraacimadetudotornarpossvelo
controloexternoegeralsobreafundamentaofactual,
lgicaejurdicadadeciso.
Osmotivosdefactonosonemosfactosprovados
(themadecidendum)nemosmeiosdeprova(thema
probandum),masoselementosque,emrazodasregras
daexperinciaoudecritrioslgicos,constituemo
substratoracionalqueconduziuaqueaconvicodo
tribunalseformasseemdeterminadosentidoouvalorasse
dedeterminadaformaosdiversosmeiosdeprova
apresentadosemaudinciacfr.MarquesFerreira,Meios
deProvaJornadasdeDireitoProcessualPenal,pgs.228
esegs,traduzindose,pois,oexamecrtico,namenodas
razesdecinciareveladasouextradasdasprovas
produzidas,aafirmaodasprovasquemereceram
aceitaoedasquelhemereceramrejeio,arazode
determinadaoporelevanteporumaououtradasprovas,
osmotivossubstanciaisdacredibilidadedosdepoimentos,o
valordedocumentoseexames,queotribunalpriveligiouna
formaodaconvico,emordemaqueosdestinatrios(e
umhomemmdiosupostopeloordemjurdica,exteriorao
processo,comaexperinciarazoveldavidaedascoisas)
fiquemcientesdalgicadoraciocnioseguidopelotribunal
edasrazesdasuaconviconestesentido,Acrdosdo
STJde16/01/2008,Proc.n07P4565,de26/03/2008,Proc.
n07P4833ede15/10/2008,Proc.n08P2864,todos
http://www.dgsi.pt/jtrl.nsf/33182fc732316039802565fa00497eec/136dcfd29946803180257f54003ec721?OpenDocument

56/139

10/02/2016

AcrdodoTribunaldaRelaodeLisboa

consultveisemwww.dgsi.pt.
Ora,percorrendoamotivaodadecisorecorrida,
verificasequecontmaespecificaodosfactosprovados,
amenodosnoprovados,aindicaodosmeiosde
provaproduzidosnaaudinciadejulgamento,mormente
aquelesemqueassentouaconvicodotribunaleoexame
crticodessesmeiosdeprova,comexplicitaoda
credibilidadedosmeiosprobatrios.
Naverdade,esforouseotribunalaquonosentidode
explicitar,deformatocompletaquantopossvel,sendo
certoquenoexigvelqueofaadeformaexaustiva,as
razesdasuaconvico,dandoaconhecercomo,de
acordocomasregrasdaexperinciacomumedalgica,
elaseformounessedeterminadosentido.
E,emconcreto,quantoaovertidosoboponto24dosfactos
provados,resultamanifestamentedetodooteorda
explicitaodaformaodaconvicoquantoaoconjunto
dosfactosemcausa.
Anulidadedasentenaporfaltaoudeficinciade
fundamentaoapenasseverificaquandoinexistemouso
ininteligveisasrazesdotribunalaquo,notambm
quandoforemincorrectasoupassveisdecensuraas
conclusesaqueomesmochegou(oquenosignifica
tambmquenocasosubjudiceosejam).
Percebidasasrazesdojulgador,assisteaos
sujeitosprocessuais,comrecursoaoregistodaprova,
argumentarparaqueotribunalderecursoaltereamatria
defactofixada.Aqui,porm,jseestemsedede
impugnaodamatriadefactoenodenulidadeda
sentena,comosesalientanoAc.R.deGuimaresde
12/07/2010,Proc.n4555/07.0OTDLSB.G1,disponvelem
www.dgsi.pt.
Pode,pois,oarguido/recorrentediscordardo
julgamentodamatriadefactorealizadopelotribunal
recorrido,mascarecederazoquandopretendequeo
acrdoenfermadanulidade,poisfoiaqueletribunallgico
econgruente,consistenteesuficiente,explicandoasrazes
pelasquaisseconvenceudequeosfactoshaviam
decorridotalcomohaviadadocomoprovado.
Faceaoexposto,adecisorecorridanopadecede
http://www.dgsi.pt/jtrl.nsf/33182fc732316039802565fa00497eec/136dcfd29946803180257f54003ec721?OpenDocument

57/139

10/02/2016

AcrdodoTribunaldaRelaodeLisboa

nulidade,considerandoodispostonoartigo379,n1,
alneaa),doCPP,peloqueimprocedeorecursoquantoa
estaquesto.

Impugnaodamatriadefactonamodalidadede
errodejulgamento/valoraodedepoimento
indirecto/violaodoprincpioindubioproreo
Conformeestabelecidonoartigo428,n1,doCPP,os
TribunaisdaRelaoconhecemdefactoededireito,de
onderesultaque,emregraequantoaestesTribunais,alei
norestringeosrespectivospoderesdecognio.
Amatriadefactopodesersindicadaporduasvias:
nombitodosvciosprevistosnoartigo410,n2,doCPP,
noquesedenominaderevistaalargada,cujaindagao
temqueresultardadecisorecorrida,porsimesmaou
conjugadacomasregrasdaexperinciacomum,nosendo
porissoadmissvelorecursoaelementosquelaestranhos
paraafundamentar,como,porexemplo,quaisquerdados
existentesnosautos,mesmoqueprovenientesdoprprio
julgamentonestesentido,portodos,Ac.doSTJde
05/06/2008,Proc.n06P3649eAc.doSTJde14/05/2009,
Proc.n1182/06.3PAALM.S1,inwww.dgsi.pt.ouatravs
daimpugnaoampladamatriadefacto,aquesereporta
oartigo412,ns3,4e6,domesmodiplomalegal.
Noscasosdeimpugnaoampladamatriadefacto,a
apreciaonoserestringeaotextodadeciso,alargando
seanlisedoquesecontmepodeextrairdaprova
(documentada)produzidaemaudincia,massempre
confinadaaoslimitesfornecidospelorecorrenteno
cumprimentodonusdeespecificaoimpostopelosns3
e4,doartigo412,doCPP.
Estamodalidadedeimpugnaonovisa,porm,a
realizaodeumsegundojulgamentosobreaquelamatria,
agoracombasenaaudiodegravaes,antes
constituindoummeroremdioparaobviaraeventuaiserros
ouincorrecesdadecisorecorridanaformacomo
apreciouaprova,naperspectivadosconcretospontosde
factoidentificadospelorecorrente.Talrecursono
pressupe,porconseguinte,areapreciaototaldoacervo
doselementosdeprovaproduzidos,queserviramde
fundamentodecisorecorrida,masantesuma
reapreciaoautnomasobrearazoabilidadedadecisodo
http://www.dgsi.pt/jtrl.nsf/33182fc732316039802565fa00497eec/136dcfd29946803180257f54003ec721?OpenDocument

58/139

10/02/2016

AcrdodoTribunaldaRelaodeLisboa

tribunalaquoquantoaosconcretospontosdefactoqueo
recorrenteespecifiquecomoincorrectamentejulgadoscfr.
Ac.doSTJde29/10/2008,Proc.n07P1016eAc.doSTJ
de20/11/2008,Proc.n08P3269,inwww.dgsi.pt.
Resultaassimque,quandoorecorrenteimpugnea
decisoproferidasobreamatriadefacto,asconcluses
derecursotmdefazeradescriminaoestabelecidano
artigo412,ns3e4,doCPP.
Analisandoapeaprocessualrecursria,constatase
queorecorrentecumpriuminimamenteasexignciaslegais,
poisespecificaosfactosqueconsideraerradamente
julgadosafactualidadevertidanospontos6,7,18,19,20,
21,24,58e62,dosfactosprovadosdadecisorecorrida,
explicitandotambmaprovadeonderesultaoseu
entendimentodivergente,embora,vero,deformapouco
concretizada,masnoimpeditivadaapreciao.
Assimseentendendo,importaanalisarentoaprova
produzidacomoobjectivodedeterminarmosseconsentea
convicoformadapelotribunalrecorrido,norteadospela
ideiaforadequeotribunalderecursonoprocurauma
novaconvico,masapurarseaconvicoexpressapela
1instnciatemsuporterazovelnaquiloqueagravaoda
provaedemaiselementosprobatriospodemexibirperante
si(partindodasprovasindicadaspelosrecorrentesque,na
suatese,impemdecisodiversa,masnoestandopor
estaslimitado)sendocertoqueapenaspodercensurara
decisorevidenda,aliceradanalivreconvicoeassente
naimediaoenaoralidade,seformanifestoqueasoluo
porqueoptou,deentreasvriaspossveiseplausveis,
ilgicaeinadmissvelfacesregrasdaexperinciacomum
artigo127,doCPP.
E,acensuraquantoformadeformaodaconvicodo
tribunalnopodeassentardeformasimplista,noataqueda
fasefinaldaformaodetalconvico,isto,navalorao
daprovatalcensuraterdeassentarnaviolaode
qualquerdospassosparaaformaodetalconvico,
designadamenteporquenoexistemosdadosobjectivos
queseapontamnamotivaoouporqueseviolaramos
princpiosparaaaquisiodessesdadosobjectivosou
porquenohouveliberdadedeformaodaconvico,
poisdoutraformaseriaumainversodaposiodas
personagensdoprocesso,comosejaadesubstituira
convicodequemtemdejulgarpelaconvicodosque
http://www.dgsi.pt/jtrl.nsf/33182fc732316039802565fa00497eec/136dcfd29946803180257f54003ec721?OpenDocument

59/139

10/02/2016

AcrdodoTribunaldaRelaodeLisboa

esperamadeciso.
Cumpreterematenotambmqueosdiversos
elementosdeprovanodevemseranalisados
separadamente,antesdevemserapreciadosemcorrelao
unscomosoutros,deformaadiscerniraquelesquese
confortameaquelesquesecontradizem,possibilitandooua
remoodasdvidasouaconstataodequeopeso
destastalquenopermiteumaconvicoseguraacerca
domodocomoosfactossepassaram.
Analisemosentoafactualidadequeprovadaeno
provadafoiconsiderada,queosrecorrentescriticam,soba
pticadacensuraquelhefazemesetemelaouno
suportenaprovaproduzida.
ComeamosrecorrentesnopontoCdamotivaode
recurso,naparteintituladadaprovaproduzidaemaudincia
dejulgamentoqueimpedecisodiversaemrelaoaos
factosdadoscomoprovados,portranscreveremsegmentos
dosdepoimentosprestadosemaudinciadejulgamento
pelastestemunhasNuno,Francisco,Paulo,Pedro,Paulo,
Alexandre,Nelson,Antnio,Ablio,RuieJorge,como
intuitodeanalisarseeraounonotriooupublicamente
reconhecidoquenaEstalagemdaGDR,seexercia
actividadedeprostituio.
Contudo,percorridaamatriadefactoqueprovadase
encontra,novemosquedamesmaconstecomofacto
provadoqueeranotriooupublicamentereconhecidoque
naEstalagemdaGDRseexerciaactividadede
prostituio.
Assim,notemcabimentoestapretensodosrecorrentes
de,emsededeimpugnaodosfactosprovados,
pretenderemfazerademostraodematerialidadeque
delesnoconsta.
Inconformadossemostramaindacomoque
provadoseencontranospontos6,7,18,19,20,21e24.
Paraaliceraremasuacrticatranscrevemsegmentos
dosdepoimentosprestadospelastestemunhasEdna,
Cleusa,Millany,Quivia,Maria,Elaine,Ctia,Ilda,Carla,
YaraSouza,MariaCampello,AnaSilveira,Ceclia,Sandra,
delesretirando,attuloconclusivo,que:
Nenhumdosindivduosdosexofemininomencionadosnos
http://www.dgsi.pt/jtrl.nsf/33182fc732316039802565fa00497eec/136dcfd29946803180257f54003ec721?OpenDocument

60/139

10/02/2016

AcrdodoTribunaldaRelaodeLisboa

pontos5e17dosfactosprovadosfoicontratadopara
praticaractossexuaiscomclientesdaGDR,
independentementedequemascontratou.
Noestavaaremuneraodequalquerdelasdependente
depraticaremactossexuaiscomqualquercliente.
Tinhamdisposioquartosparafazeremtabledances,
privatedances,massagens,stripteaseoudanaserticas,
paraclientes,masemprivado.
Sealgumadelasdecidissepraticaractossexuaiscom
clientesnosquartos,issodecorriadasualivreeexclusiva
iniciativae,dodinheiroauferidocomtalactividade,
nenhumascontaseramprestadasaoEstabelecimento,
exceptoemrelaosbebidasconsumidas.
Vejamosento.
AstestemunhasMillany,Quivia,Maria,Elaine,Ctia,Ilda,
Carla,YaraSouza,MariaCampello,AnaSilveira,Ceclia,
Sandra,nosseusdepoimentosprestadosemaudincia
negaramquetivessemmantidoouestivessemna
GDRparamanteremrelaessexuaismediante
contrapartidamonetria.
Contudo,atestemunhaEdna,emaudincia,ouvido
quefoinagravaodisponibilizadapelotribunalaquooseu
depoimento,emboranegandotambmtermantidorelaes
sexuaiscomclientes,referiuoseguinte:
Pergunta:nopoucotempoemqueestevena
EstalagemGDR()quemquemandaval?Conheceue
jdissequeconheceu,emborapouco,querosenhorW,
querosenhorA.Qualeraopapeldelesno
estabelecimento?
Resposta:eleseramosdonos,eramscios,eram
donosdoestabelecimento.
Pergunta:emquequeconsistiaaactividadedo
estabelecimento?
Resposta:aquiloeraumacasadealterne,tambmquem
quisesseir,pronto,irparaoquartocomalgumclientequel
estivessepoderiair.
Pergunta:manterrelaessexuaiscomosclientes?
http://www.dgsi.pt/jtrl.nsf/33182fc732316039802565fa00497eec/136dcfd29946803180257f54003ec721?OpenDocument

61/139

10/02/2016

AcrdodoTribunaldaRelaodeLisboa

Resposta:seeuquisesseeupoderia,emborano
tenhaidoparaisso.
Pergunta:haviaalgumatabeladepreospelosactos
apraticarnosquartoscomosclientes?
Resposta:sim,naalturaquemquisesseirparaoquarto
comosclientesopreodacasaeramquarentaeuros.
Pergunta:oquequeestavaincludonopreodos
quarentaeuros?
Resposta:olheeraparairparaoquarto,no()para
ficarummomentocomocliente.
Pergunta:tinhaalgumtempolimite()?
Resposta:emtornodemeiahora()issoopreo
estipuladopelasmeninas,opreoqueelascobravam()
todaagenteeratudoomesmopreo.
Pergunta:eoaluguerdoquartocustavaquanto?
Resposta:trintaeuros.
E,atestemunhaCleuza,igualmenteemaudincia,
revelouaprticaderelaessexuaisremuneradas,como
sealcanadoseguinterelato:
Pergunta:eldentro,haviasexoldentro,comoqueera?
Resposta:eraassim:svezesquandoahaviaquarto
alugadoagentealugavaoquartoesehouvesseumcliente
quequeria,agentelevavaeleparaumquartoquea
gente
Pergunta:quemquelhealugavaoquarto?
Resposta:odonodoestabelecimento.
Pergunta:quandoarrendavaumquartoeraparapoderter
umespaolivreparaestarasscomosseusclientes
isso?
Resposta:exactamente.
E,depsigualmenteemaudinciaatestemunhaCeleste
que,entreomais,verbalizouoseguintecomodecorreda
respectivaaudio:
EraaresponsveldobalcodobardaGDR.
http://www.dgsi.pt/jtrl.nsf/33182fc732316039802565fa00497eec/136dcfd29946803180257f54003ec721?OpenDocument

62/139

10/02/2016

AcrdodoTribunaldaRelaodeLisboa

Assenhorasquetrabalhavamlalugavamosquartos
precisamenteparaseprostiturem.
Existiamcarrinhasqueasiambuscar,pertencentescasa,
conduzidaspelosenhorAeporumoutroempregadoque
eraosenhorZ.OsenhorWasseguroualgumasvezeso
transportedeirlevarassenhorasscasasdelas,nuncair
busclas()nofinaldanoite.
Pergunta:quaiseramasfunesdoB?
Resposta:osenhorBnaalturaeraogerente.Era
empregadocomoeu,eraempregadodosenhorA.
Pergunta:tinhaalgumvencimentomensalacordado?
Resposta:osenhorCarlostinhaumvencimentomensal.
TrabalhounobarvriosmeseseoB(conhecidoporW)jl
exerciafunesanteriormente.EmFevereirode2012ja
testemunhaexerciafunesnobar.
DeixoudeltrabalharlogoapsoBtersidodespedidoem
Setembrode2012.NaalturaaCdisselhequesequisesse
lcontinuartinhadedeixarobareirparaosquartoscomo
asoutras.ApartirdadetenodoAquemficouadirigira
casafoiaC(queconheceeaquemsereferiupordonaCV)
oBtinhadelheprestarcontas.OBnotiravaqualquer
lucrodasidasparaosquartosstiravaoordenadodele.
ALciasfaziaaslimpezasdacasaeduranteodia.
noitenemsequerlestava.Duranteodianohavia
meninasaexerceraprostituio,emboraalgumas
dormissemlpornoteremcasaprpria.Acasaestava
fechadaduranteodia,nohaviamovimento.
Oaluguerdosquartosprocessavasedaseguinteforma:a
senhoraquepretendesseircomoclienteparaoquarto,
recebiadestequarentaeuros,tendoeladepagar15euros
peloquarto.Seasenhorautilizasseoquartoporduas
vezes,tinhadepagar30eurospeloquarto.(distotem
conhecimentoporqueperguntouavriasdassenhoras,por
curiosidade,comoafirmou.Concretizandoqueessas
senhorasaquemperguntouforamaYasmin,aCtia,a
Bela,aIsabela,entreoutras.)E,apartirda,tudooquea
senhorafizesseficavaparaela.Osquartoseramalugados
por30euros.Eradeterminadopelacasaqueasraparigas
tinhamdecobraraoclienteomnimode40euros.
http://www.dgsi.pt/jtrl.nsf/33182fc732316039802565fa00497eec/136dcfd29946803180257f54003ec721?OpenDocument

63/139

10/02/2016

AcrdodoTribunaldaRelaodeLisboa

Meiahora,meiahoraquarentaeuros.Passavadameiahora
oclientetinhaquepagarmais.Esefizessemumclientepor
noitepagavamquinzeeuros,sefizessemdoispagavam
trintaeurose,apartirda,fizessemaquelesquefizessem
()nopagavammaisnada()oquartonofundo,o
aluguerdoquartoeratrintaeuros()pornoite.
Seassenhorasquisessemacordarpreosuperioraos
quarentaeurosissojeraentreasenhoraeocliente.O
preofoideterminadopeloAeapsasuadetenoas
regrascontinuaramiguais.Dasraparigasquetrabalhavam
noestabelecimentotodassededicavamprostituio,
todasiamparaosquartos.Nohavianenhumaqueno
fosseparaosquartos.NodiadarusgaFevereirode2012
todasasmulheresqueapolciaencontrounacasa
praticavamaprostituio,comexcepodatestemunha.
Notemdvida.
Assenhorasrecebiamodinheirodoclientequandoerapara
irparaosquartosenofinaldanoiteentopagavamoque
tinhaapagar,quenoeraregistadonamquina
registadora.Ocontrolodovalordospagamentoserafeito
peloAoupelogerenteBoupeloempregadodemesasque
eraoSr.Pedronaaltura(filhodaC).Houveumperodo
temporalemqueascontasdobarforamprestadasaoB.O
Beraquemiafazercomprasdasbebidasnecessriaspara
ostockdobarquandooAestevedetido.
QuandooAfoidetidoquemfaziaascompras,geriao
negcio,geriaacasaeficoucomocartomultibancofoio
B,queprestavacontasdonaC.
ApresentouumaqueixacontraaCapstersidodespedida,
masathojenorecebeurespostaalguma.Sentese
frustradaporessasituao.
FaloucomoAquandopretendeutrabalharparaobarda
GDRefoiestequeaadmitiu.
WeraonomeporqueeraconhecidooB,seucompanheiro.
Muitasraparigasapareciamnacasaepediampara
trabalharleoBdeixavaelasficarem.Paraasmandar
embora,no.Eletinhapoderesparaasdeixarentrar
atravsdosenhorAoudadonaC.Elenopodiadecidirpor
elesemumaordemouumaautorizaodospatres.
Odinheirodosquartoserasempreentreguepelocliente
http://www.dgsi.pt/jtrl.nsf/33182fc732316039802565fa00497eec/136dcfd29946803180257f54003ec721?OpenDocument

64/139

10/02/2016

AcrdodoTribunaldaRelaodeLisboa

senhora.Nofinaldanoiteestasdirigiamseaoescritrio
(quefuncionavanumespaocomcaractersticasde
cozinha)efaziamascontascomoA,adonaC(noperodo
emqueoSr.A,omaridodadonaCfoipreso)ouoB.Tem
conhecimentodestasituaoporqueobservouasraparigas
portadessadivisoeporquealgumasdasvezesquando
entreiparairentregaracaixa,estavamaspessoasla
fazercontaseareceberdinheiroseisso()eseestavao
dinheiroemcimadamesae,svezes,aconteciatrocasde,
pronto,deentrar,no?Deeuentrareveralgumas
senhorasasair.Eestaeraumasituaoregular,que
aconteciasempre.Apercebimequehouveuma,duas,ou
trsouquatrooucincovezesassenhorasapagarem,
pronto,oquartoqueutilizaramounopagaremporqueno
utilizaram.
AsraparigasnuncaatrataramporCeleste,eraporbou
bbedestaformaeratratadatambmpelosoutros,menos
porseucompanheiroB.Explicouaindaquenanoitenose
utilizamosprpriosnomes,todostmnomesfictciospor
quesoconhecidos.
Pergunta:comoquesabequetodasasmulheresqueno
diadarusga11/02/2012foramparaaesquadrase
dedicavamprostituio?
Resposta:seopreoqueassenhoraslevavamaocliente,
quenoeraditoemsegredonemaoouvidoeraditocomo
normalmentensestamosaconversar,quemaisprovas
quequer,eunopodiaservirdecolchocomcerteza.No
podiairparaoquartocomcerteza()quarentaeurospara
estarmeiahoranumquartocomumhomem,pensoqueno
sejaparafazernenhumcurativonemparatratar().
Maisreferiuquenosquartoshavialeolubrificantepara
facilitararelaosexualetambmpreservativos(oquese
mostraefectivamentecertificadopelavisualizao,entre
outras,dasfotosdefls.126foto11,ondeseconstatam
pelomenosonzeembalagensintactasdepreservativosfoto
13,embalagemvaziadepreservativonocestodelixodeum
quartofoto14,trsembalagensdepreservativosintactas
sobreumamesadecabeceirafotos15e16,produtospara
facilitarapenetraosexualfotodefls.1180,preservativoe
toalhitasdelimpezafotodefls.1181,lixocontendodois
preservativosusadosfotodefls.1183,ondesevisualizam
dezenasdeembalagensdepreservativosintactaseuma
embalagemdeumprodutodelubrificaopararelaes
http://www.dgsi.pt/jtrl.nsf/33182fc732316039802565fa00497eec/136dcfd29946803180257f54003ec721?OpenDocument

65/139

10/02/2016

AcrdodoTribunaldaRelaodeLisboa

sexuais,apreendidosaCtianoquarton4do
estabelecimentoGDR).
Afirmoutambmquenuncaassistiuanenhumarelao
sexual,masviueouviucomoalgumasdiziamquevinham
aflitas,queestavamcomdores,queopniseragrandee
queerapequeno,queaqui,quefoiaqui,quefoiacol.
Osrecorrentespretendemqueodepoimentoda
testemunhaCelestenopodeprevalecersobreoconjunto
dosdepoimentosemquefoinegadaaprticaderelaes
sexuaisremuneradasnoestabelecimentoGDR.
Contudo,comobemsereferenoAc.R.deCoimbrade
18/02/2009,Proc.n1019/05.0OGCVIS.C1,emwww.dgsi.pt
natarefadevaloraodaprovaedereconstituiodos
factos,tendoemvistaalcanaraverdadenoaverdade
absolutaeontolgica,masumaverdadehistricoprticae
processualmentevlida,ojulgadornoestsujeitoauma
contabilidadedasprovas.Enoseracircunstncia,
normalnaslidesjudiciais,desecontraporem,pelaprova
pessoal(declaraesetestemunhos),versesdistintas,a
imporqueojulgadorsejaconduzido,irremediavelmente,a
umasituaodedvidainsupervel.Afunodojulgador
noadeencontraromximodenominadorcomumentre
osdepoimentosprestados,nolheimpostoterdeaceitar
ourecusarcadaumdelesnaglobalidade,cumprindolhe
antesamisso,certamentedifcil,dedilucidar,emcadaum
deles,oquelhemereceounocrditoeemquetermos.
Assim,noporexistirumdepoimentonum
determinadosentidoevriosemsentidodivergenteou
contrrioqueojulgadorestobrigadoaformarasua
convicodandocomoverdadeiraaversoporestes
apresentadaaotribunal.Desdelogoporque,comosabido,
nonossosistemajurdicovigoraoprincpiodalivre
apreciaodaprovaconsagradonoartigo127,doCPP
segundooqual,aprovaapreciadasegundoasregrasda
experinciaaealivreconvicodaentidadecompetente.
Consideramtambmosrecorrentesqueo
depoimentodeCelesteumdepoimentodedio,de
algummanifestamenteressentidoeressabiado,afastada
contraasuavontadedagernciadaGDR,quemaisnofez
quedestilardioseressentimentosporquemadespediue
correudaGDR(aelaeaocompanheiro),aquelaquedeue
indicouaotribunaltodososmotivostorpesefteispara
http://www.dgsi.pt/jtrl.nsf/33182fc732316039802565fa00497eec/136dcfd29946803180257f54003ec721?OpenDocument

66/139

10/02/2016

AcrdodoTribunaldaRelaodeLisboa

depornosentidoqueapolciaaindustriouepreparou.
Ouvidonantegraodepoimentodestatestemunha,no
vislumbramosque,pelaformacomofoiprestadooudas
expressesutilizadas,resultequalquersentimentodedio
damesmaparacomosrecorrentes.Apenasumsentimento
defrustraotermoutilizadopelatestemunhapara
comainstituiodajustia.
E,quantoaterapolciaindustriadoepreparadoa
testemunhapresumesequeparaefectuarumdepoimento
comocontedoquerevestiutratasedeumaafirmao
meramenteespeculativa,queosrecorrentesno
demonstraram.
Noquetangesuaalegaodequenemsequertivemos
oportunidadedeinquirirdirectamenteatestemunha
contrariamenteaoquefoipermitidointegralmenteecom
todaalatitudeaoMinistrioPblicooque,emseu
entender,impediuqueexercessemdirectoecabal
contraditrio,cumpredizerquecarecemtotalmentede
razo.
que,conformeresultadaaudiodagravaodoreferido
depoimento,oSr.JuizPresidentedoTribunalColectivo,
peseemboraadeterminadaalturadocontrainterrogatrio
tivessedeterminadoqueasquestesaformular
testemunhapassariamaefectuarseporseuintermdioo
queestcompreendidonosseuspoderesdedisciplinae
direcodaaudinciaenunciadosnoartigo323,doCPPe,
nocaso,ocorreuaominuto48:51devidocircunstnciade
odilogoentreumsenhormandatrioeamesmaseter
tornadomenossereno,sendoquelogodeseguidaa
testemunhadeclarouquenomeestouasentirmuito
bem,oqueseapresentacomoperfeitamente
compreensvel,dadopadecerdedoenaoncolgica,estar
paraseroperadaembreveeoseudepoimentonomomento
estarjadecorrerhsignificativoperodotemporal,sendo
dadoporterminadoaofimdeduashorasequarentaeoito
minutoscertoqueaoilustremandatriodosrecorrentes
nofoivedadoqueexplicitasseasperguntasquetinhapor
convenienteseestas,quandopertinentes,foram
efectivamenteformuladas.
Osrecorrentes,comosev,consideramqueo
depoimentodestatestemunhanotemcredibilidade.
Mas,comosesalientanoAcrdoR.doPorto,de
http://www.dgsi.pt/jtrl.nsf/33182fc732316039802565fa00497eec/136dcfd29946803180257f54003ec721?OpenDocument

67/139

10/02/2016

AcrdodoTribunaldaRelaodeLisboa

21/04/2004,Processon0314013eAcs.R.deCoimbrade
18/02/2009,Proc.n1019/05.0OGCVIS.C1,de10/11/2010,
Proc.n2354/08.1PBCBR.C2,ede09/01/2012,Proc.n
102/10.5TAANS.C1,todosconsultveisemwww.dgsi.pt,a
atribuiodecredibilidade,ouno,aumafontedeprova
testemunhaloupordeclaraes,temporbaseuma
valoraodojulgadorfundadanaimediaoenaoralidade
queotribunalderecurso,emrigor,spodercriticar
demonstrandoqueinadmissvelfacesregrasda
experinciacomum.Peloque,tendoodepoimentode
Celestesidoconsideradopelotribunalrecorridocomo
credvel,nosevislumbrandonocasoemapreoaquela
inadmissibilidade,razoalgumaexisteparacolocaremcrise
ojuzoefectuadorelativamenteaessacredibilidadeetanto
maisqueoseurelatosemostracorroboradopelaprova
decorrentedastranscriesdeintercepestelefnicas
concretizadaspelotribunalrecorridoquandoexplicitao
processolgicoracionalqueculminounaformaodasua
convicoquantomatriadefactoprovada,bemcomo
dasaludidasfotoseartigosmencionadosqueapreendidos
foram.
E,comefeito,asexpressesasgajasestoatrabalhar
bem(...)sosquartospagamacasa,asdespesasquase
todasasmulheresdesceramtodas,fiz420eramtreze,
umanotrabalhouporqueestavacomoperodonoincio
danoitealugamquarto(...)vestemroupascurtinhas(...)30
porquarto(...)duasporquartod60(...)hdoze
quartosesvezesvintemulheres(...)hmaisdoisquartos
suplentesquandoqueremdesceraomesmotempodum
toqueSandraeSofiaporquehclientesemcimaque
vmmesmoparacoisonoinciodanoiteentreguea
chavedoquarto(...)50%dasbebidas(...)30pelos
quartosindependentementedoquetrabalham(...)aberto
das16horass4horas(...)hmeninassdetarde(...)s
denoite(...)eoutrasfazemdiaenoite(...)sendoputas
tambmsesentem(...)comastadinhasqueganhamos
dinheiroasmeninasandamaestragarnososclientes
todos(...)andamapaplosporforaforatodahojeno
vouporqueestoumenstruada(...)porquesefor,eunovou
descerparaoquartotrazaboceta?(...)arranjadinhae
fofinha,limpinhaearranjadinha(...)tensaquiumrapaz
tuaesperaestedinheiroqueagenteganhanonada
fcildeseganhar(...)tristezaedesnimodepensarcom
quantosclientesaindavouterqueterparafazerodinheiro
dessapassagemjnotrabalhonanoite(...)deixastede
http://www.dgsi.pt/jtrl.nsf/33182fc732316039802565fa00497eec/136dcfd29946803180257f54003ec721?OpenDocument

68/139

10/02/2016

AcrdodoTribunaldaRelaodeLisboa

serputa(...)touatrabalharnaslimpezas(...)alitambm
paralimparaspiasaosclienteseascarteiras,so
perfeitamentereveladorasdaactividadedeprticade
relaessexuaiscomcontrapartidaderemunerao
monetriaaquesededicavamasmulheresreferenciadas.
Naverdade,queoutrosignificadopoderteraexpresso
asgajasestoatrabalharbem(...)sosquartospagama
casa,asdespesasquasetodas,conjugadacomafirmarse
queeramtreze,umanotrabalhouporqueestavacomo
perodo,senoqueestamosperanteumaactividade
sexual,designadamentedecpula,emqueamenstruao
dacolaboradoraaimpediadeaexercer.
Ou,aconversaocomoutracolaboradoranosentidode
trazaboceta?(...)arranjadinhaefofinha,limpinhae
arranjadinha(...)tensaquiumrapaztuaespera,quando
doconhecimentocomumquebucetatemosignificado
devaginanocalobrasileiro.
ComotambmorelatodatestemunhaCelesteest
confirmadopelacircunstnciadeCtia,IldaeSonia,como
sediznadecisorevidenda,teremsidosurpreendidaspelas
autoridadespoliciaisnosquartosnacompanhiadeclientes
(videfotosdefls.1216e1229).
AcrescequeoarguidoD,nassuasdeclaraesem
audinciadejulgamentoacujaaudioseprocedeu
referiuexpressamente:
Pergunta:jtinhaouvidofalardesteestabelecimento?
Resposta:sim,umaveztinhalparticipadonumarusgae
fuieuquedescobriumautodedetenoquehaviasobreo
senhorBmuitoantigoecomuniqueiaosmeuscolegas()
umoudoismesesantesdosenhorAtersidodetido().
Pergunta:essafoiaprimeiravezquecontactoucomaquele
estabelecimento?
Resposta:foiaprimeiravezemoronaquelazonahvintee
doisanos,aprimeiravezqueentreinaquele
estabelecimento.
Pergunta:massabiaqueaqueleespaoexistiaesabiaqual
eraaactividadeque?
Resposta:no,nuncatinhaentradoemcasaalguma
http://www.dgsi.pt/jtrl.nsf/33182fc732316039802565fa00497eec/136dcfd29946803180257f54003ec721?OpenDocument

69/139

10/02/2016

AcrdodoTribunaldaRelaodeLisboa

daqueleestilo.
Ora,certamentequequandooarguidoDserefereaauma
casadaqueleestilo,nopodemestassuaspalavrasse
estarareportaraumaactividadecomum,digamos,ondese
proporcionammassagens,consubstanciadasnoestimular
dacirculao,damobilidade,daelasticidadeoualviode
dorescorporais,comobjectivosteraputicos,quenotm
relaoalgumacomestmulosouprticassexuais.Ou
sequercomaprticaconhecidaporalterne.
Relativamentetranscrioqueotribunalrecorridoreporta
sesson23381(de17/05/2013)doAnexoVIII,afirmam
osrecorrentesqueamesmadestenoconsta.
Analisadososautosdetranscriodeconversaes
telefnicasdesteprocesso,resultaqueatranscrioem
causaseencontraafls.255/256doAnexoVIIIAsesso
23381,de17/05/2013,comoseapresentaindicadona
acusaopblicaafls.2574.
Referemaindaosrecorrentesquenapgina32doacordo
revidendosemencionamumatranscrionoAnexoIII,sob
asesso3756eoutranoAnexoVA,sobsesso14695,as
quaisnoexistemnosmesmos.
Percorridaafolha32doacordo,nosevnelaqualquer
menoatranscrionoAnexoIIIsobasesso3756,mas
sesso3753,peloquecarecemderazo.Dequalquer
modo,cumprequesedigaqueestasessoseencontra
transcritanoAnexoIIIAafls.300/302,comoseindicana
acusaoafls.2588.
Quantosesso14695doAnexoVA,tratase
manifestamentedeummerolapsodeescrita,sendoa
correctaindicaoadatranscriodasesso14965,quese
encontraafls.456/458,igualmenteindicadanaacusao
pblicaafls.2590.
Osrecorrentesreferemainda,comojficousuprareferido,
nosepercebercomoqueoTribunalaquoatribuiua
identidadedosintervenientesnasditasconversas
telefnicas,oquesusceptveldetambmserapreciado
nestembitodaimpugnaodamatriadefacto,
concretamentenoqueconcerneapreciaoevalorao
daprovaproduzida.
Comosabido,apartirdoencerramentodoinqurito,
http://www.dgsi.pt/jtrl.nsf/33182fc732316039802565fa00497eec/136dcfd29946803180257f54003ec721?OpenDocument

70/139

10/02/2016

AcrdodoTribunaldaRelaodeLisboa

facultaseaoarguido(eaoassistente)non8,doartigo
188,doCPP,oacessodirectoaossuportestcnicosdas
conversaesoucomunicaes,bemcomoaobtenode
cpiadaspartesquepretendatranscreverparajuntarao
processoataotermodosprazosprevistospararequerera
aberturadainstruoouapresentaracontestao.
E,tambmnaaudinciadejulgamentopodeexaminaros
respectivossuportestcnicos,requerendoataojulgador
queprocedaaudiodasgravaes,comoresultado
consagradonosns10e11,doreferidoartigo,mormente
paracolocaremcausaaidentificaodasvozesgravadas
queestfeitanosautosdetranscrioepoderconferirsea
conformidadedessaidentificao.
queaidentificaodessasvozespodeserefectuadade
diferentesmodos,designadamentepeloprpriocontexto
dasconversaespeloautoreconhecimentopelo
reconhecimentoatravsdointerlocutorepelorgode
polciacriminalqueprocedeemprimeiralinhaaudio.
Emaudinciadejulgamentonofoiquestionadaa
conformidadeounodasvozesidentificadasetambmo
tribunalrecorridonofoiacometidoporqualquerdvida
quantomesma.
Nostermosdoartigo125,doCPP,soadmissveistodas
asprovasquenoforemproibidasporlei,constandodo
artigo126aenunciaodosmtodosproibidosdeprova,
ondesenointegramosautosdetranscriodeonde
constamasdesignaesidentificadorasdasvozesdos
interlocutoresemcomunicaestelefnicas,peloquea
provadessaformaobtida,emabsoluto,admissvel,
estandosujeitaaoprincpiodalivreapreciaoprevistono
artigo127,domesmodiploma.
Alegamaindaosrecorrentesqueodepoimentoda
testemunhaCelesteseconfiguracomodepoimentoindirecto
poisoutrasempregadasdaGDRdiziamlheoquefaziam
nosquartossemquefosseindicadoumniconome
concretodeaquemouviutaisbaboseirasquecontou.
Estabelecesenoartigo128,n1,doCPP,quea
testemunhainquiridasobrefactosdequepossua
conhecimentodirectoequeconstituamobjectodaprova,
sendoque,non1,doartigo129,domesmodiploma,
relativoaodepoimentoindirecto,seconsagra:seo
depoimentoresultardoqueseouviudizerapessoas
http://www.dgsi.pt/jtrl.nsf/33182fc732316039802565fa00497eec/136dcfd29946803180257f54003ec721?OpenDocument

71/139

10/02/2016

AcrdodoTribunaldaRelaodeLisboa

determinadas,ojuizpodechamarestasadepor.Seono
fizer,odepoimentoproduzidonopode,naquelaparte,
servircomomeiodeprova,salvoseainquiriodas
pessoasindicadasnoforpossvelpormorte,anomalia
psquicasupervenienteouimpossibilidadedeserem
encontradas.
Cumpreentenderqueatestemunhatem
conhecimentodirectodosfactos,quandoospercepcionou
deformaimediataenointermediada,ouseja,atravsdos
prpriossentidos.
Ora,oqueatestemunhaemcausarelatou
dependeuessencialmentedoquevisualizouedas
conversasestabelecidasentreasmulheresqueprestavam
osseusfavoressexuaisremuneradoseosclientes,que
ouviuenquantoexerceuasfunesdeencarregadadobar
daGDR.
Apenasnoqueconcerneaosvaloresconcretosa
pagarpelautilizaodosquartosreferiuterconhecimento
porqueperguntouavriasdassenhoras,porcuriosidade,
comoafirmou.
Mas,mesmoaquiconcretizouaquemperguntou,
elucidandoqueofezaYasmin,aCtia,aBela,aIsabela,
sendoqueaprimeirafoiefectivamenteinquiridaeasoutras
nosesabeasuaidentidadeporsetrataremdenomes
artsticos,comobemexplicou,peloquenadaobstavaaque
nestaparteoseudepoimentotambmfossevlidoparaa
formaodaconvicodotribunal.
Faceaoexposto,osreferidosfactosdadoscomoprovados
queoarguidoimpugnamostramsealiceradosemprova
suficiente,valoradacomconcatenaoentresiedeforma
quenoatropelaasregrasdaexperinciacomum,sendo
certoque,paraqueseprocedaalteraodamatriade
factonosentidopropugnadopelosrecorrentes,teriamestes
quedemonstrarqueaconvicoobtidapelotribunalaquo
constituiumaimpossibilidadelgica,umaimpossibilidade
probatria,umaviolaodasaludidasregras,uma
manifestamenteerradautilizaodepresunesnaturais,
nobastandoqueapresentemumaargumentaono
sentidodequeoutraconvicoerapossvel.
Taldemonstraodequeasprovasqueapontam
conduzeminequivocamenteaumaconvicodiversa
daquelaaquechegouotribunalrecorrido(concretamentea
http://www.dgsi.pt/jtrl.nsf/33182fc732316039802565fa00497eec/136dcfd29946803180257f54003ec721?OpenDocument

72/139

10/02/2016

AcrdodoTribunaldaRelaodeLisboa

quedefendem)noafizeramosrecorrentes,peloqueno
mereceacolhimentoasuapretensodealteraoda
matriadefactonospontosemcausavertida.
Mas,inconformadossemostramaindaporseterem
dadocomoprovadososfactosdospontos58e62,
concretamentequantoaqueochequeentreguepela
arguidaeapromessadegozogratuitodefriasnoAlgarve
paraoarguidoDintegrassemcontrapartidasdas
informaessobreoperaespoliciaisqueestelhe
prestava,bemcomoseafirmaquefaltavaqualquer
conscinciadailicituderelativaaliberalidadese
emprstimosentrecompanheirosamorosos.
Otribunalrecorridodnosaconhecercomoformouasua
convicoquantoaestafactualidade,nosseguintestermos:
RelativamenteactuaodoarguidoD,importareferir
desdelogoqueficoudemonstradoqueestearguidoteve
umarelaoextraconjugalcomaarguidaCduranteafase
deinvestigao,conformefoireconhecidopelosprpriose
resultasaciedadedasintercepestelefnicas.
OarguidoDconfessounojulgamentoqueprestou
informaessobreoperaespoliciaisarguidaCeque
recebeuchequesdasmosdesta,masrejeitouque
tivessemsidocontrapartidasdasreferidasinformaes,
justificandoasnombitodarelaoamorosaextraconjugal
queentomantevecomareferidaarguidanoperodo
compreendidoentreOutubrode2012eMaiode2013.
Porm,estarelaoentreosarguidosnodeveobnubilaro
espritodosjulgadoresrelativamentesverdadeiras
intenesdestesprotagonistas,poisaarguidaCdistinguia
muitobemasajudasdoagentedaPSPDdosinteresses
amorososeesteltimotambmsabiamuitobemqualeraa
suaverdadeiramotivaoparaajudar.
lquidoqueoarguidoDpretendiabeneficiar
financeiramentecomasuarelaocomaarguidaCeque
estaaproveitavaaqualidadepolicialdoarguidoDpara
exploraronegciodaprostituionoseuestabelecimento.
Attulodeexemplo,deixamseaquialgunsexcertosdas
transcriesdasconversaestelefnicasquesodeveras
elucidativasdosreaisinteressesqueorientavamos
arguidosCeD,sendoumaevidnciaquenoestamos
peranteumamerarelaoamorosadesinteressada:
AnexoVAlvo53348040(964473853)C
iv)sesson.853(13/11/12)entreCeA:seachasqueele
estaserchulo,dizesaeledirectamente(...)semaPolcia
http://www.dgsi.pt/jtrl.nsf/33182fc732316039802565fa00497eec/136dcfd29946803180257f54003ec721?OpenDocument

73/139

10/02/2016

AcrdodoTribunaldaRelaodeLisboa

nocomeningum,estsaperceberC(...)claroqueno
querido
v)sesson.14201(12/4/2013)entreCeD:tavasafalar
comele(...)tavalheaperguntarcomoqueestavaos
alugueresparaJulhoeAgosto(...)C,vamosltunovais
gastarnada(...)No!Claroquenoparasabera
disponibilidade(...)quandoquemedizesqualquer
coisa?.
vi)sesson.14382(17/4/13)entreCeLus:nome
arranjaumacasinhaduassemanasnoVero?Nopara
mim,parapagarumfavorquelepolcia,sabesoqueme
ajudou
(...)ogajofoiimpecvelecontinuaaserimpecvelquando
hrusgaseisso,dmesempreumapito.
AnexoIAlvo2P616M(915801719)D
iii)sesson.132(11/10/12)entreCeD:olhaminha
querida,assim,quandovierestrazmelcinquenta
eurozitosqueeunotenhoumtosto
iv)sesson.483(16/10/12)entreJoseD:Aindahoje
fodiemcasadela(...)olhafoditudo(...)eaindalhefodi
trezentospaus
AnexoXVAlvo55791040(927187409)D
ii)sesson.799(21/03/13)entreCeD:vlseganhas
algumparatecravar.
AprestaodeinformaespeloarguidoDsobreoperaes
policiaisquepoderiamprejudicaraactividadedesenvolvida
naGDR,incluindooprpriotransportedasmulheres,
resultasaciedadedasintercepestelefnicas(vide
sessesn.2279,2280,3707,3772doAnexoIAsesses
n.7837,7840,8758,12951doAnexoVAsessesn.
15745doAnexoVBsessesn.4872doAnexoVIII).
Asinformaestinhamutilidadepoisasoperaespoliciais
emapreotiveramefectivamentelugar(viderelatriosde
fls.823esegs.eescalasdefls.1985).
AentregapelaarguidaCdochequede1.226,14ao
arguidoDfoireconhecidapelosprprios(videaindaextracto
bancrio,cpiadochequeeinformaodaSOFINLOCque
constamafls.57,75e257doApensodeDocumentao
Bancria).
Mercdodesenvolvimentodosacontecimentos,poderse
afirmarqueapromessadeumasemanadefriasno
Algarvesnoseconsumouporqueasautoridadespoliciais
entraramnaGDRnoinciodeJunhode2013,comisso
comprometendomaisumaofertadaarguidaCembenefcio
doarguidoD.
OsrecorrentesafirmamquedoAnexoV,sobassesses
http://www.dgsi.pt/jtrl.nsf/33182fc732316039802565fa00497eec/136dcfd29946803180257f54003ec721?OpenDocument

74/139

10/02/2016

AcrdodoTribunaldaRelaodeLisboa

14201e14382,noconstamastranscriesretro
mencionadas.
Analisadososautos,apurasequeasaludidastranscries
seencontramnoAnexoVA,respectivamenteafls.408/409
e414/416,comoindicadosemostranaacusaoafls.2584
e2590,peloquedasmesmastiveramosrecorrentes
conhecimentopodendo,querendo,quantoaelastomar
posioexpressaoportunamente,exercendooseudireito
dedefesa.
Parafazervalerasuaversodosfactos,trazarecorrenteC
colaoodepoimentodatestemunhaNelsonCastela,
comissriodaPSP,domesmoconcluindoquenotinhaD
comoacederinformaoquesediztervendido.
Ouvidasasjaludidasdeclaraesprestadasemaudincia
porD,verbalizouesteoseguinte:
Pergunta:verdadeouno()quepassouateruma
relaomaisprximacomestasenhora(reportase
arguidaC)epassouapassarestasinformaesepassoua
informlasobrea()queavisavasobreaeminnciade
operaespoliciais?
Resposta:existiuessasrealidadessimsenhor:Apartirdo
momentoemqueeucomeceiaterumarelao
extraconjugalcomaCinformeiaumasvezesdeoperaes
queiamsurgir()forampossivelmentemaisqueduas
vezes()masdiziasimsenhoraeconfirmouemconcreto
asqueconstamdosfactosprovados.
Pergunta:eestechequequeaquisefalarecebeuo?
Respondeuconfirmandoterrecebidoocheque,masquea
quantiafoiattulodeemprstimoconcedidopelaCoque
porestafoiconfirmadotambmemaudincianegando
quetivesserecebidoalgocomocontrapartidadas
informaesquetransmitia.
Comosev,desconhecendoseemboracomoteveo
arguidoacessosinformaesquetransmitiu,certoque,
comomesmoreconhece,asprestouarguidaCe,setal
aconteceu,manifestamente,porqueasmesmasrevestiam
utilidadeparaoprosseguimentonormaldaactividade
desenvolvidanaGDR.
E,efectivamenteatinhampois,operaespoliciaisde
fiscalizaodotrfegoouderusga,quandoseexploraum
http://www.dgsi.pt/jtrl.nsf/33182fc732316039802565fa00497eec/136dcfd29946803180257f54003ec721?OpenDocument

75/139

10/02/2016

AcrdodoTribunaldaRelaodeLisboa

estabelecimentoemqueseexerceaprostituioeprocede
aotransportedasmulheresqueapraticamemviaturas
automvelpelaviapblicadeeparaasinstalaes,so
sempreprejudiciais,sendomuitotiloseuconhecimento
antecipadoparaevitaroslocaisondevodecorreretomar
asdevidasprecauesparanesseestabelecimentofazer
desaparecerquaisquervestgiosdaactividade.
E,tantomaisquenaGDRjocorreraumainterveno
policialnodia11/02/2012.
QuantoversoapresentadapelarecorrenteearguidoD
dequeaquantiatituladapelochequeconsubstanciavaum
emprstimo,noaconsideroucrvelotribunalaquopelas
apontadasrazes,conclusoqueseapresentacomo
perfeitamenteplausvelenovioladoradasregrasda
experincia.
Assimsendoefacealudidaexplicitaoquese
mostrafeitapelotribunalrecorrido,mostramsecomo
perfeitamenteplausveis,mesmoasnicasquetalnatureza
revestem,asconclusesfcticasaquechegouotribunala
quo,poisresultaclaroque,queraquantiatituladapelo
cheque,queroperododefriasnoAlgarve,eram
contrapartidasproporcionadasporCaoarguidoDpelas
informaesdeorigempolicialqueestelhefacultava.
Quantofaltadeconscinciadailicitude,sendoa
recorrenteCumacidadocomexperinciadevidanasceu
em01/11/1970e,semquesetenhademonstradonos
autosopadecimentodequalquerenfermidadeobliteradora
doseuentendimentooupercepodarealidade,deacordo
comasregrasdaexperinciacomumtemostambmde
concluirqueestavabemcientedaproibiodasuaconduta.
Clamamaindaosrecorrentesporexistirviolaodo
princpioindubioproreo.
Ora,aviolaodesteprincpio,corolriododapresuno
deinocnciaconstitucionalmentetutelado,pressupeum
estadodedvidainsanvelnoespritodojulgador,s
podendoconcluirsepelasuaverificaoquandodotextoda
decisorecorridadecorrer,porformaevidente,queo
tribunalencontrandosenesseestado,optoupordecidir
contraoarguido(fixandocomoprovadosfactosdubitativos
aomesmodesfavorveisouassentandocomono
provadosoutrosquelhesofavorveis)ou,quandoembora
senovislumbrequeotribunaltenhamanifestadoou
http://www.dgsi.pt/jtrl.nsf/33182fc732316039802565fa00497eec/136dcfd29946803180257f54003ec721?OpenDocument

76/139

10/02/2016

AcrdodoTribunaldaRelaodeLisboa

sentidodvidas,daanliseeapreciaoobjectivadaprova
produzida,luzdasregrasdaexperinciaedasregrase
princpiosvlidosemmatriadedireitoprobatrio,resulta
queasdeveriatercfr.Ac.doSTJde27/05/2009,Proc.n
05P0145eAc.R.devorade30/01/2007,Proc.n
2457/061,ambosemwww.dgsi.pt.
Percorrendoadecisorecorrida,noresultada
mesmaqueotribunalaquotenhaficadonumestadode
dvidadvidarazovel,objectivaemotivveleque,a
partirdesseestado,tenhaprocedidofixaodosfactos
provadosdesfavorveisaosarguidosenemaessa
concluso(dubitativa)sechegadaanlisedessemesmo
textoluzdasregrasdaexperinciacomumoudaprova
quegravadaseencontra.Ouseja,noseinferequeo
tribunalrecorrido,quenotevedvidas,asdevessetertido.
Noseencontrandootribunalaquonesseestado
dedvidaenadanospermitindoconcluirqueodevesse
estar,nosemanifestavioladoesteprincpio,nemaliso
dapresunodeinocncia.
Emconcluso,nomerecemcensuraosfactosdadoscomo
provadospela1instncia,comosquaisosrecorrentes
discordam,quetmalicercenaprovaproduzida,nose
vendoquetenhaexistidoobliteraoderegrasda
experinciacomumousequersidopostergadooprincpioin
dubioproreo,peloqueseconsideramdefinitivamente
assentesnosseusexactostermos.
Enquadramentojurdicopenaldascondutasdos
arguidos
Osrecorrentescensuramasubsunodassuascondutas
noscrimesdelenocnioecorrupoporqueforam
condenados.
Comoseviu,orecorrenteAfoicondenadopelaprticade
quatrocrimesdelenocnio,naformaconsumada,p.ep.
peloartigo169,n1,doCdigoPenaledecatorzecrimes
delenocnio,naformatentada,p.ep.pelosartigos169,n
1,22,23e73,domesmodiploma.
JarecorrenteCfoicondenadapelaprticadetrscrimes
delenocnio,naformaconsumada,p.ep.peloartigo169,
n1,doCdigoPenal,oitocrimesdelenocnio,naforma
tentada,p.ep.pelosartigos169,n1,22,23e73,do
http://www.dgsi.pt/jtrl.nsf/33182fc732316039802565fa00497eec/136dcfd29946803180257f54003ec721?OpenDocument

77/139

10/02/2016

AcrdodoTribunaldaRelaodeLisboa

CdigoPenaleumcrimedecorrupoactiva,p.ep.pelo
artigo374,n1,doCdigoPenal,naredacodaLein
32/2010,de02/09.
Estabelecesenoartigo169,doCdigoPenal:
1Quem,profissionalmenteoucomintenolucrativa,
fomentar,favoreceroufacilitaroexerccioporoutrapessoa
deprostituiopunidocompenadeprisodeseismeses
acincoanos.
2Seoagentecometerocrimeprevistononmero
anterior:
a)Pormeiodeviolnciaouameaagrave
b)Atravsdeardiloumanobrafraudulenta
c)Comabusodeautoridaderesultantedeumarelao
familiar,detutelaoucuratela,oudedependncia
hierrquica,econmicaoudetrabalhoou
d)Aproveitandosedeincapacidadepsquicaoudesituao
deespecialvulnerabilidadedavtima
punidocompenadeprisodeumaoitoanos.
So,pois,elementosconstitutivosdestecrimenasuaforma
simples:queoagentefomente,favoreaoufaciliteo
exerccioporoutrapessoadeprostituioepratiquetais
condutasprofissionalmenteoucomintenolucrativa(tipo
objectivo).
Quantoaotiposubjectivo,exigeseaprticaattulodedolo,
consubstanciadonoconhecimentoevontadedepraticaro
facto,abarcandotodososelementosdotipoobjectivo.
Notendomerecidoacolhimentoapretensodos
recorrentesdemodificaodamatriadefacto,resultaque
ajulgadacomoprovadana1instnciaeaquidadacomo
definitivamenteassenteintegraaprevisodotipolegalde
crimedelenocniosimples,consagradonotranscriton1,
estandopreenchidostodososseuselementosobjectivose
subjectivos.
Importaagoraanalisarseestamosperanteumouvrios
crimesdelenocnioeseomesmoadmiteaformada
tentativa.
Inexisteconsenso,quernadoutrina,quernajurisprudncia
nacionais,sobrequalobemjurdicotuteladonocrimede
http://www.dgsi.pt/jtrl.nsf/33182fc732316039802565fa00497eec/136dcfd29946803180257f54003ec721?OpenDocument

78/139

10/02/2016

AcrdodoTribunaldaRelaodeLisboa

lenocnio.
Fixandonossnocampojurisprudencialeprestandoo
devidotributoresenhaefectuadanoAc.R.doPortode
28/03/2012,Proc.n86/08.0GBOVR.P1,podemossintetizar
osseguintesentendimentos:
Nosentidodequeseprotegealiberdadeindividualno
aspectoouesferasexual(oualiberdadee
autodeterminaosexual)perfilhamse,mormente,oAc.do
STJde14/04/1983,BMJ326,322Ac.doSTJde
26/02/1986,BMJ,354,350AcrdoR.doPortode
07/06/1989,CJXIV,TomoIII,pg.232Ac.doSTJde
28/03/1990,BMJ395,312Ac.R.doPortode13/07/2005,
Proc.n0540595(obemjurdicotuteladopelanorma,
ainda,aliberdadeindividualeadignidadedapessoa
humana)Ac.doSTJde13/04/2009Proc.n
47/07.6PAAMDP.S1Ac.doSTJde21/10/2009,Proc.n
47/07.6PAAMDS.S1Ac.R.deCoimbrade12/04/2011,
Proc.n16/10.9ZRCBRA.C1oaludidoAc.R.doPortode
28/03/2012,Proc.n86/08.0GBOVR.P1(obemjurdico
protegidoaliberdadesexual,precisamentenavertenteda
proteocontraaexploraodaliberdadesexual,por
terceiro,profissionalmenteoulucrativamente)Ac.R.do
Portode11/04/2012,Proc.n8/06.2GAAMT.P1(obem
jurdicoprotegidoadignidadedapessoahumana),estes
ltimosconsultveisemwww.dgsi.pt.
Namesmalinha,diznosoAc.doSTJde05/09/2007,Proc.
n07P1125,disponvelnomesmostio,queseprotegeum
bemjurdico,denaturezaconstitucional,queadignidade
dapessoahumana()aquinavertentedadignidadeinsita
autoexpressividadesexualcodeterminandotalinciso,
axiolgiconormativamente,aexpressividadecomunitriado
mododeexercciododireitoliberdadeeautodeterminao
sexual.Ou,ditodeoutromodo,vinculandoesseexerccio
deautodeterminaosexualcomprojecoerelevncia
ticosociais,dignidadedapessoa,deformaaqueesta
noconstituameramercadoria,respossidendi,mero
instrumentodeprestaosexual,aindaquecomo
consentimentodavtima,exploradaprofissionalmenteou
comintenolucrativaporoutrem.
Negandoqueobemjurdiconocrimedelenocnioseja
eminentementepessoal,militam,entreoutros,oAc.R.de
Lisboa,de18/06/1991,CJ,AnoXVI,tomo3,pg.189(o
interesseprotegidopelosarts215e216doCdigoPenal
http://www.dgsi.pt/jtrl.nsf/33182fc732316039802565fa00497eec/136dcfd29946803180257f54003ec721?OpenDocument

79/139

10/02/2016

AcrdodoTribunaldaRelaodeLisboa

de1982nodenaturezaeminentementepessoal,mas
social,nosentidodaproteodosvaloresticosociaisda
sexualidade,nacomunidade)Ac.doSTJ29/10/2003,
Proc.n2301/03,(protegeseointeressegeralda
sociedadenapreservaodamoralidadesexualedoganho
honesto)Acs.daR.doPortode14/12/2005,Proc.n
0514345e13/02/2008,Proc.n0715332,ambos
disponveisnoreferenciadostio(nocrimedelenocnio
simplespuneseumaactividade,umaprofisso,enoa
corrupodavontadelivre)Ac.R.deCoimbrade
10/07/2013,Proc.n61/10.4TAACN.C1(obemjurdico
protegidonotipolegaldecrimedelenocniosimplesnoa
liberdadedeexpressosexualdapessoamasumacerta
ideiadedefesadosentimentogeraldepudorede
moralidadequenoencaradahojecomofunodo
direitopenale,dequalquermodo,nopresidiuaonovo
enquadramentodoscrimescontraaliberdadesexualno
ttulomaisvastodoscrimescontraaspessoasecomouma
formaqueassumemosatentadoscontraaliberdade)Ac.
R.deCoimbrade11/11/2015,Proc.n7/08.0GBCTB.C1(o
quetuteladonon.1docitadopreceito,comobem
jurdico,umadeterminadaconcepodevidaquenose
compadececomaaceitaodoexerccioprofissionalou
comintenolucrativadofomento,favorecimentoou
facilitaodaprostituio),estesdisponveisno
referenciadostio.
Ponderandotodooargumentrioaduzidopelos
seguidoresdeumaeoutranoessencialaduzido,
entendemosqueobemjurdicotuteladopelanormadon1,
doartigo169,doCdigoPenal,adignidadedapessoa
humana,comosesalientanoaludidoacrdodoSTJde
05/09/2007emelhornopodemosdefinir,navertenteda
dignidadeinsitaautoexpressividadesexualco
determinandotalinciso,axiolgiconormativamente,a
expressividadecomunitriadomododeexercciododireito
liberdadeeautodeterminaosexual.
Desdelogo,dadaasuainserosistemtica,poiso
crimedelenocnioestintegradonaSecoI
precisamenteadoscrimescontraaliberdadesexualdo
CaptuloVcrimescontraaliberdadeeautodeterminao
sexualdoTtuloIdoscrimescontraaspessoasdo
LivroII,doCdigoPenal,peloquetem,dejureconstituto,
deserconsideradoumcrimecontraaliberdade.
Depois,porquesenaversode1982aoriginria
http://www.dgsi.pt/jtrl.nsf/33182fc732316039802565fa00497eec/136dcfd29946803180257f54003ec721?OpenDocument

80/139

10/02/2016

AcrdodoTribunaldaRelaodeLisboa

doCdigoPenalocrimedelenocnio(entoprevistonos
artigos215e216)seinserianoTtuloIIIsobaepgrafe
doscrimescontraosvaloreseinteressesdavidaem
sociedade,inculcandooentendimentodequeobemjurdico
primacialmentetuteladonosrespectivostiposdeilcitoeraa
protecodebenscomunsatodaasociedade,ouseja,era
atuteladeumaideiademoralidadegeraledemoralidade
sexualemparticular,arevisoefectuadapeloDecretoLei
n48/95,de15/03,veio,comosepodelernoponto7do
seuprembulo,deslocaroscrimessexuaisdocaptulo
relativoaoscrimescontravaloreseinteressesdavidaem
sociedadeparaottulodoscrimescontraaspessoas,onde
constituemumcaptuloautnomo,sobaepgrafeDos
crimescontraaliberdadeeautodeterminaosexual,
abandonandoseaconcepomoralista(sentimentos
geraisdemoralidade),emfavordaliberdadee
autodeterminaosexuais,benseminentementesociais.
Expressamentequis,pois,olegisladorde1995,contemplar
osatentadosliberdadesexualconsagrandoquenelesse
compreendeolenocnio.
Deacordocomoestabelecidonoartigo30,n1,do
CdigoPenal,onmerodecrimesdeterminasepelo
nmerodetiposdecrimeefectivamentecometidosoupelo
nmerodevezesqueomesmotipodecrimeforpreenchido
pelacondutadoagente,sendoque,aindaquealei
expressamenteonomencione,setementendidoquepara
apurardaexistnciadeconcursoefectivo,importa,almde
aferirdapluralidadedetiposvioladosoudaviolaoplrima
domesmotipo,recorreraocritriodapluralidadedejuzos
decensura,consubstanciadoemumapluralidadede
resoluesautnomas.
Porm,refereFigueiredoDias,DireitoPenal,ParteGeral,
TomoI,CoimbraEditora,2007,pg.1008,que
relativamenteatodosostiposqueprotegembensde
carctereminentementepessoal,apluralidadedevtimas
e,consequentemente,apluralidadederesultadostpicos
deveconsiderasesinalsegurodapluralidadedesentidos
doilcitoeconduzirexistnciadeumconcursoefectivo,
comoatestlegalmenteconsagradonoartigo30,n3,do
CdigoPenal,elucidandoaindacabalmenteomesmo
Mestrequetutelambensdecarctereminentemente
pessoalostiposlegaisdecrimequeprotegemaliberdadee
autodeterminaosexualcfr.pg.1009.
Assim,nocasoemapreo,porquenocrimedelenocnioo
http://www.dgsi.pt/jtrl.nsf/33182fc732316039802565fa00497eec/136dcfd29946803180257f54003ec721?OpenDocument

81/139

10/02/2016

AcrdodoTribunaldaRelaodeLisboa

bemjurdicoprotegido,comovimos,denatureza
eminentementepessoal,onmerodecrimescoincidecomo
nmerodevtimas.Omesmodizerqueseverificamtantos
crimesdelenocnioquantasasmulherescujaatividade
sexualfoipelosagentesexplorada.
Mas,otribunalrecorridocondenouosarguidos/recorrentes
pelaprticadecrimesdelenocnionaformaconsumadae
naformatentada,oqueelescriticam.
Ora,ocrimedelenocnio,comoseencontraconfiguradoe
tutelandoobemjurdicodadignidadedapessoahumanana
suamanifestaoouvertentedaliberdadesexual,
apresentasecomoumcrimederesultado,dependendoa
consumaodoexercciodaprostituio,devendo
considerarse,quantoaoexercciodaprostituio,queo
tipolegalestpreenchidodesdequesepratiqueumsacto
sexualderelevoatrocodeumacontrapartida()na
hiptesedenosechegaraverificaroexerccioda
prostituio()teremosumcasodetentativadaprticade
crimedelenocnio()aqualpunvelassim,Anabela
Rodrigues,ComentrioConimbricensedoCdigoPenal,
TomoI,CoimbraEditora,1999,pg.531/532.
EsteigualmenteoentendimentodePauloAlbuquerque,
ComentriodoCdigoPenal,UCE,2010,pg.529,
considerandoqueatentativapunvelnostermosgerais.
Ocrimeconsumasecomarealizaodoprimeiroactode
prostituio.
Porqueassim,carecemderazoosrecorrentes,
mostrandosecorrectooenquadramentoefectuadopelo
tribunalrecorrido.
InconformadasemostraaindaarecorrenteCcomasua
condenaopelocrimedecorrupoactiva,p.ep.pelo
artigo374,n1,doCdigoPenal,naversodaLein
32/2010,de02/09,sustentandoqueosfactosdadoscomo
provadosnospontos36a45nopreenchemessetipode
ilcito.
Neleseconsagra:
1Quem,porsiouporinterpostapessoa,comoseu
consentimentoouratificao,derouprometerafuncionrio,
ouaterceiroporindicaooucomconhecimentodaquele,
vantagempatrimonialounopatrimonialcomofimindicado
http://www.dgsi.pt/jtrl.nsf/33182fc732316039802565fa00497eec/136dcfd29946803180257f54003ec721?OpenDocument

82/139

10/02/2016

AcrdodoTribunaldaRelaodeLisboa

non.1doartigo373.,punido()
E,estabelecesenoartigo373:
1Ofuncionrioqueporsi,ouporinterpostapessoa,com
oseuconsentimentoouratificao,solicitarouaceitar,para
siouparaterceiro,vantagempatrimonialounopatrimonial,
ouasuapromessa,paraaprticadeumqualqueractoou
omissocontrriosaosdeveresdocargo,aindaque
anterioresquelasolicitaoouaceitao,punido().
Notipoemanlise,ovalorquesepretendeprotegercoma
incriminao(aindaqueestesentendimentosnosejamos
nicos)aautonomiaintencionaldoEstado,entendida
comointegradoradasexignciasdelegalidade,
objectividadeeindependnciaque,numEstadodedireito,
sempretmdepresidiraodesempenhodasfunes
pblicas,comorefereAlmeidaCosta,Comentrio
ConimbricensedoCdigoPenal,TomoIII,CoimbraEditora,
2001,pg.681oualegalidadedaactuaodosagentes
pblicos,legalidadeessaqueofendidaquandoo
funcionrioouotitulardecargopolticomercadejamcomo
seucargo,naformulaodeCludiaSantos/Claudio
Bidino/DboraThasdeMelo,ACorrupo,Coimbra
Editora,2009,pg.107.
Argumentaarecorrentenosentidodequecontinuamossem
perceberquaisdessesfavoresforampedidospela
corruptoraactivaequaisosbenefciosqueconcretamente
amesmaconseguiuretirardetaisinformaes.
Mas,daconjugaodosaludidosnormativosresultaque,
paraqueotipocriminaldoartigo374estejapreenchido
tantomontaqueseestejaperanteacorrupoantecedente
(emqueaofertaocorreantesdoactoquesepretendeobter
docorrupto),comodacorruposubsequente(emqueque
oagentepblicopraticaprimeirooactoesdepoissolicita
osubornoouestelheoferecidocfr.Cludia
Santos/ClaudioBidino/DboraThasdeMelo,ob.cit.pg.
111sendoquenasituaodosautosestamosperantea
segundamodalidade.
E,tambmsenoexigeparaqueessasubsunoesteja
perfeitaquesemostreprovadaacorrespondnciaconcreta
(odenominadosinalagma)entreacondutadocorruptoea
docorruptor.Ouseja,ademonstraodopactovertidono
encontrodevontadesouaprovadequecadaumencarava
http://www.dgsi.pt/jtrl.nsf/33182fc732316039802565fa00497eec/136dcfd29946803180257f54003ec721?OpenDocument

83/139

10/02/2016

AcrdodoTribunaldaRelaodeLisboa

oactodooutrocomocontrapartidaexactadoprprioactoe,
nessamedida,proporcional,comosalientaCludiaSantos,
NotasBrevesSobreosCrimesdeCorrupodeAgentes
Pblicos,RevistaJulgarn11,pg.53,bemcomoresultaa
desnecessidadedaprovadeumacordoexpressoparaa
adopodeumacondutajperfeitamentedeterminadade
formaprecisaemtodososseusaspectosCludia
Santos/ClaudioBidino/DboraThasdeMelo,ob.cit.pg.
130dasereferiremestesautoresaumpseudo
sinalagma.
ConclusoquesemostravertidaigualmentenoAc.R.de
Coimbrade28/09/2011,Proc.n169/03.2JACBR.C1,
disponvelemwww.dgsi.pt,ondesepodeler:das
alteraeslegislativasintroduzidaspelaLei108/2001de
28.11,resultaqueasubstituio,notipo,daexpresso
comocontrapartidadepelarefernciaparaumqualquer
actoouomissonopodedeixardetervisadoultrapassar
asdificuldadesinerentesprovadaquiloaquesechamou
sinalagmaentreacondutadocorruptoeaprestaodo
corruptor.Etambmaprevisoexplcitadacorrupo
subsequenteclarificaaideiadequesepodelesara
autonomiaintencionaldoEstado,mercadejandocomo
cargo,mesmoquandooactopraticadoantesdoacordo
entrecorruptorecorrupto.
Quantoaosbenefciosobtidospelaarguidacomas
informaesquelheforamprestadasporD,foramelesj
explicitadosretro,sendocertoque,comoatresultada
factualidadeprovada,dasinformaesrecebidasresultavam
benefciosparaarecorrente,poistinhamomritode
impedireiludiractividadesprobatriasepreventivasdaPSP
edeevitarqueAeCfossemalvodeinquritocriminale
subsequentementesubmetidosaaplicaodepenaporvia
dosfactospraticadosconsubstanciadoresdaexploraoda
actividadedeprostituio.
Assimsendoefacefactualidadequeprovadaest,
preenchidosseencontramoselementosobjectivose
subjectivosdocrimedecorrupoactiva,p.ep.peloartigo
374,n1,doCdigoPenal,peloquenomerececrticaa
suacondenao.
Improcede,pois,orecursonestaparte.
Dosimetriadaspenasaplicadas/nulidadedoacrdo
http://www.dgsi.pt/jtrl.nsf/33182fc732316039802565fa00497eec/136dcfd29946803180257f54003ec721?OpenDocument

84/139

10/02/2016

AcrdodoTribunaldaRelaodeLisboa

quantopenaaplicadarecorrente/verificaodos
pressupostosdasuspensodaexecuodapena
Criticamosrecorrentesaspenasparcelaresenicasque
lhesforamaplicadas,pordesproporcionadas.
Amostrasecondenadopelaprticadequatrocrimesde
lenocniosimples,naformaconsumada,napenade3anos
deprisoporcadaumdelespelaprticadecatorzecrimes
delenocniosimples,naformatentada,napenade2anos
deprisoporcadaumdelespelaprticadeumcrimede
detenodearmaproibida,p.ep.peloartigo86,n1,
alneac),daLein5/2006,de23/02,naredacodaLein
12/2011,de24/04,napenade1anoe6mesesdepriso.
Efectuadocmulojurdico,foilheaplicadaapenanicade
10anosdepriso.
Cfoicondenadapelaprticadetrscrimesdelenocnio
simples,naformaconsumada,napenade2anosdepriso
porcadaumdelespelaprticadeoitocrimesdelenocnio
simples,naformatentada,napenade1anodeprisopor
cadaumdelespelaprticadeumcrimedecorrupo
activa,p.ep.peloartigo374,n1,doCdigoPenal,na
redacodaLein32/2010,de02/09,napenade2anosde
priso.
Apscmulojurdico,foilheaplicadaapenanica
de6anosdepriso
Aoscrimesemcausacorrespondemasseguintespenas
abstractas:
Lenocniosimplesconsumado,penade6mesesa5anos
depriso.
Emrelaosituaode11/02/2012operaaagravao
pelareincidnciaquantoaoarguidoA.
Lenocniosimplestentado,penade1msa3anose4
mesesdepriso,sendoquequantoaoscrimesreportadosa
11/02/2012operaaagravaopelareincidnciaquantoao
arguidoA.
Corrupoactiva,penade1anoa5anosdepriso.
Detenodearmaproibida,penadeprisode1a5anos
oupenademultaat600dias.
Estabeleceoartigo70,doCdigoPenal,queseaocrime
foremaplicveis,emalternativa,penaprivativaepenano
http://www.dgsi.pt/jtrl.nsf/33182fc732316039802565fa00497eec/136dcfd29946803180257f54003ec721?OpenDocument

85/139

10/02/2016

AcrdodoTribunaldaRelaodeLisboa

privativadaliberdade,otribunaldprefernciasegunda
semprequeestarealizedeformaadequadaesuficienteas
finalidadesdapunio.
Taisfinalidadesestodefinidasnoartigo40,n1,do
mesmo,asaber:aprotecodosbensjurdicosea
reintegraodoagentenasociedade.
Estaprotecoimplicaautilizaodapenacomo
instrumentodeprevenogeral,quercomoescopode
dissuadiraprticadecrimes,atravsdaintimidaodas
outraspessoasfaceaosofrimentoquecomapenaseinflige
aodelinquente(prevenogeralnegativa),querparamanter
ereforaraconfianadacomunidadenavalidadeenafora
devignciadasnormasdoEstadonatuteladebens
jurdicoseassimnoordenamentojurdicopenal(preveno
geralpositiva).
Quantoreintegraodoagentenasociedade,reporta
seprevenoespecialouindividualdesocializao,ou
seja,aoentendimentodequeapenauminstrumentode
actuaopreventivasobreoagente,comoescopodeevitar
que,nofuturo,cometanovoscrimes.
Otribunalrecorridooptoupelaaplicaodapenade
prisoquantoaocrimededetenodearmaproibida
fundandoseemqueaexistnciadeanteriorescondenao
porameaaeaineficciadaspenasanteriormente
aplicadasinculcamaideiadeque,actualmente,sapena
privativadeLiberdadesusceptveldepromovera
recuperaosocialdestearguidoesatisfazerasexigncias
dereprovaoedeprevenogeralquesefazemsentirno
casoconcreto.
Ora,ponderandooconsignadonosartigos40,n1e
70,doCdigoPenalenoquetangeprevenogeral,dita
positivaoudeintegrao,cumpreafirmarqueseverifica
umaexignciaacrescidadetuteladosbensjurdicosede
preservaodasexpectativascomunitriasdecorrentedas
prementesnecessidadesdetravaraproliferaodearmas
defogosemcontrolo,muitasvezesutilizadasparaaprtica
decrimescontraaintegridadefsicaemesmocontraavida.
Noqueconcerneprevenoespecialdesocializao,
considerandoascondenaesanterioresqueoarguidoA
regista,tambmelareclamaamesmaincidncia
significativa,poismanifestoqueaaplicaodepenade
http://www.dgsi.pt/jtrl.nsf/33182fc732316039802565fa00497eec/136dcfd29946803180257f54003ec721?OpenDocument

86/139

10/02/2016

AcrdodoTribunaldaRelaodeLisboa

multanosemostrasuficienteparaimpedirasuarecidiva
criminal.
Termosemque,nomerecereparoadeciso
recorridanestaparte,nosendoefectivamentedeaplicara
penademultaporsemostrarinsuficienteatentasasrazes
preventivasqueseimpem.
Paraadeterminaodamedidaconcretadaspenas
aplicveisacadaumdosorarecorrentesconsiderouo
tribunalaquo:
Noquerespeitaexecuodosfactos,oslenocniosdos
autosapresentamelevadailicitudepoisqualquerdos
arguidosaproveitouaexistnciadoestabelecimentoparaa
exploraroexercciodaprostituioporvriasmulheres,
nalgunscasosmaisdeumadezenademulheresnumas
ocasio.
Oscrimesdecorrupoactivaepassivadosautos
apresentamilicitudeelevadapoisforamsendoexecutados
aolongodeumperodorelevantedetempoporreferncia
actividadedelenocnio().
Ocrimededetenodearmaproibidasobanlise
apresentaperigosidadeelevadaemvirtudedapistolaestar
municiadacommunionacmaradeexploso.
Odolodosagentesfoidirectoeintenso,comosucede
naturalmentenestetipodecriminalidade,efoi
especialmenteduradouronocasodoslenocnioseda
corrupo.
Relativamentepersonalidadeescondiespessoaisdos
agentes,eressalvadaafaltadecolaboraodosarguidos
()Cnoapuramentodassuascondiessociaise
familiares,importaterpresentequeoarguidoA,nascidoem
1961,revelaumpercursofamiliareprofissionalinstvele
queapresentaantecedentescriminaisrelevantesque
remontamdcadade90dosculopassadopunidoscom
penadepriso,pelosquaisatjcumpriupenadepriso
relativamentelonga.
Estearguidovoltouapraticarcrimesemterritrioespanhol
em2004,tendosidocondenadonumapenade9anosde
priso,pelaprticadecrimesdeexploraodaprostituio
edetrabalhadorasestrangeiras,queseencontraacumprir
desdeoanopassado.
EstearguidocumpriupenasdeprisoatNovembrode
2010,foisujeitointervenopolicialpeloslenocniosde
Fevereirode2012,foipresopreventivamenteemMaiode
2012evoltouprticadolenocnioem2013,revelando
http://www.dgsi.pt/jtrl.nsf/33182fc732316039802565fa00497eec/136dcfd29946803180257f54003ec721?OpenDocument

87/139

10/02/2016

AcrdodoTribunaldaRelaodeLisboa

assimumaresilinciacriminosaassinalvel().
AarguidaC,nascidaem1970,noapresentaantecedentes
criminaismasacompanhoumuitodepertootrajectodoseu
companheiroecoarguidoA.
EstaarguidaentraemcenaquandoAestpresoemvirtude
dacondenaoporexploraodaprostituioedecide
levaronegcioparafrente,bemsabendoasconsequncias
associadassuaperseguiocriminal,noseinibindode
compraroagentedaPSPmaisvolvelquelheapareceu,
quandodecidiutomarasrdeasdosnegciosdo
companheiropresoeparagarantiraimpunidadedasua
condutacriminosa().
Comexcepodealgumacolaboraoevidenciadapelo
arguidoDquepretenderecuperaranormalidadedasua
anteriorvida,todososdemaisarguidosnoconfessaram
osfactostpicosgeradoresdasuaprpriaresponsabilidade
criminalnemmanifestaramestararrependidos,notendo
contribudo,assim,deformaminimamenterelevanteparao
apuramentodaverdadenapartequelhesrespeita.
Nocasoconcreto,asnecessidadesdeprevenogeralso
elevadssimasemmatriadelenocnioedecorrupo.
DevidogravecriseeconmicadoEstado,oespao
pblicoestjdominadopeloconsensocomunitrio
relativamenteaoendurecimentodassanesefacilitao
daprovadoscrimesdecorrupo.
Emparticular,acorrupodeumagentepolicialoude
qualquerprofissionalligadoJustiacarregaconsigouma
doseacrescidadenecessidadedereforodaeficciadas
normasjurdicasvioladas.
Omesmoconsensonosucederelativamenteaolenocnio,
havendoumaperigosaindiferenacomunitriaemesmode
algunspoderesdecontroloedefiscalizaorelativamente
perseguiocriminaldaexploraodaprostituioalheia
numaestratgiaanvelnacional,sendosabidoqueo
lenocnioconstituiaantecmaradotrficodemulheresa
nvelplanetrioequeestacircunstnciaassociada
exploraoeconmicadaliberdadesexualalheiaque
justificaaantecipaodatutelapenal.
Porissomesmo,nestetipodecrimes,olimiarmnimode
protecodosbensjurdicosempresenanocoincidede
todonemseencontramuitoprximodolimitemnimoda
molduralegal().
Essasnecessidadesdeprevenoespecialsomais
elevadasnosdemaisarguidosmercdafaltadeconfissoe
dearrependimentomanifestadosduranteasrespectivas
declaraes,sendoespecialmenteelevadasnocasodos
http://www.dgsi.pt/jtrl.nsf/33182fc732316039802565fa00497eec/136dcfd29946803180257f54003ec721?OpenDocument

88/139

10/02/2016

AcrdodoTribunaldaRelaodeLisboa

arguidosAeB,atentososrespectivosantecedentes
criminais.
AresilinciacriminosadoarguidoAeraconhecidaefoi
ajudadapelaintervenodaarguidaC.
Noplanodaculpa,asituaopessoaldosarguidosno
atenuamojuzodecensuraelevadoquemerecemosfactos
tpicosdadoscomoprovadosemmatriadelenocnioede
corrupo.
Obviamente,asanteriorescondenaesdosarguidosA()
determinamumamaiorcensurapeloregressoactividade
criminosa.
Aaplicaodepenasedemedidasdeseguranavisaa
protecodebensjurdicoseareintegraodoagentena
sociedadeartigo40,n1,doCdigoPenalno
podendoultrapassaramedidadaculpan2.
Nostermosdoartigo71,doCdigoPenal,paraa
determinaodamedidadapenacumpreatenderculpa
doagente,sexignciasdeprevenoebemassims
circunstnciasque,nofazendopartedotipodecrime,
deponhamafavoroucontraele.
Deacordocomestesprincpios,olimitesuperiordapena
odaculpadoagente.Olimiteabaixodoqualapenano
podedesceroqueresultadaaplicaodosprincpiosde
prevenogeralpositiva,segundoosquaisapenadeve
neutralizaroefeitonegativodocrimenacomunidadee
fortaleceroseusentimentodejustiaedeconfianana
validadedasnormasvioladas,almdeconstituirum
elementodissuasor.
Apenatemdecorrespondersexpectativasda
comunidade.
Daparacima,amedidaexactadapenaaqueresultadas
regrasdeprevenoespecialdesocializao.amedida
necessriareintegraodoindivduonasociedade,
causandolhesomalnecessrio.Dirigeseaocondenado
paraoafastardadelinqunciaeintegrlonosprincpios
dominantesnacomunidade.cfr.Ac.doSTJde
23/10/1996,inBMJ,460,407eFigueiredoDias,Direito
PenalPortugusAsConsequnciasJurdicasdoCrime,
Aequitas,EditorialNotcias,pgs.227esegs.
Faceaoquesupraficoutranscrito,patentequea
sentenarevidendalevouemlinhadecontaedeforma
http://www.dgsi.pt/jtrl.nsf/33182fc732316039802565fa00497eec/136dcfd29946803180257f54003ec721?OpenDocument

89/139

10/02/2016

AcrdodoTribunaldaRelaodeLisboa

correcta,aindaquesucintamenteexplicitada,osfactores
relevantesparaadeterminaoconcretadapena,nos
termosestabelecidosnoartigo71,ns1e2,doCdigo
Penal.
Mas,refereorecorrenteAnasuamotivaoderecurso,
quefoicondenadonapenade1anoe6mesesdepriso
pelaprticadocrimededetenodearmaproibida,sendo
punidocomoreincidente,quandosenotivessesidoasua
confissoquantoaestamaterialidadenuncaseconseguiria
imputarapossedasarmasaalgumemconcretonumlocal
ondeacedemecirculamvriaspessoas,peloqueesta
circunstnciaatenuanteprevalecesobreaagravante.
Ora,carecemanifestamentederazooarguidopoisnofoi
punidocomoreincidentequantoaestecrime.
Naverdade,comosepodelernadecisorecorrida:
OarguidoAvemacusadodaprticadosaludidoscrimesa
ttulodereincidente.
Nostermosdoart.75.,n.1,doCdigoPenal,punido
comoreincidentequem,porsisousobqualquerformade
comparticipao,cometerumcrimedolosoquedevaser
punidocompenadeprisoefectivasuperiora6meses,
depoisdetersidocondenadoporsentenatransitadaem
julgadoempenadeprisoefectivasuperiora6mesespor
outrocrimedoloso,se,deacordocomascircunstnciasdo
caso,oagentefordecensurarporacondenaoouas
condenaesanterioresnolheteremservidodesuficiente
advertnciacontraocrime.
Acrescentaon.2doreferidonormativoqueocrime
anteriorporqueoagentetenhasidocondenadonoreleva
paraareincidnciaseentreasuaprticaeadocrime
seguintetiveremdecorridomaisde5anosnesteprazono
computadootempoduranteoqualoagentetenha
cumpridomedidaprocessual,penaoumedidadesegurana
privativasdaliberdade.
Averificaodareincidnciaexigeaemissodeumjuzo
devalor,combasenascircunstnciasespecficasdocaso
concreto,nosentidodeapunioanteriormenteinfligidaao
arguidonoterservidodeadvertnciasuficienteparao
afastardadelinquncia.
Ficouprovado:
i)1Nombitodeonzeprocedimentoscriminais
autnomos,oarguidoAfoicondenadoempenasdemulta,
penasdeprisosuspensanaexecuoepenasdepriso
efectivasincluindoapenamaisgraveenicade7anose
http://www.dgsi.pt/jtrl.nsf/33182fc732316039802565fa00497eec/136dcfd29946803180257f54003ec721?OpenDocument

90/139

10/02/2016

AcrdodoTribunaldaRelaodeLisboa

6mesesdeprisopelaprticadecrimesdeofensas
corporaissimples,falsificaodedocumentos,burlas
simplesequalificadas,descaminho,emissodecheques
semproviso,abusodeconfianaagravado,ameaa
agravadacometidosnoperodocompreendidoentre30de
Novembrode1994e14deOutubrode1998,tendoaltima
decisorelativaaestascondenaestransitadoemjulgado
em26deNovembrode2007.
ii)Oarguidoestevepresoemexecuodestas
condenaes,pelomenos,entre1deJaneirode2007e10
deNovembrode2010,tendosadonestadataemliberdade
condicionalataotermodapenafixadoem21deMarode
2013.
iii)Nombitodeprocedimentocriminalquecorreuosseus
termosnoTribunalProvincialdeOurense,emEspanha,o
arguidofoicondenado,pordecisodatadade29deJulho
de2011,transitadaemjulgado,napenade9anosde
priso,pelaprticaemEspanha,emFevereiroeMarode
2004,decrimesdeprostituioecontraosdireitosde
trabalhadorestrangeiro.
iv)Estevepresopreventivamenteporcausadesta
condenaonombitodecumprimentodemandadode
detenoeuropeuentre5deJulhoe10deOutubrode
2012.
v)Oslenocniosdospresentesautosforamcometidospelo
arguidoem11deFevereirode2012e6deJunhode2013.
Assimvistasascoisas,pordemaisevidentequeaanterior
condenaopenalsofridapeloarguidoporfactosrelativosa
FevereiroeMarode2004noserviramdeadvertncia
suficienteparaoafastardadelinquncia.
Concluindo,oarguidonopodedeixardeserpunidocomo
reincidenteapenasrelativamenteaoslenocnioscometidos
em11deFevereirode2012,poisressalvadososperodos
deprivaodeliberdadeaindanotinhamdecorridomais
de5anossobreoscrimesdeigualnaturezapraticadosem
Espanha.
Emcasodereincidnciaprescreveon.1doart.76.do
CdigoPenal,olimitemnimodapenaaplicvelaocrime
elevadodeumteroeolimitemximopermanece
inalterado.
Assimsendo,oscrimesdelenocniosobanlisecometidos
em11deFevereirode2012passamaserpunidos
individualmentecompenade8mesesa5anosdepriso.
Ograudeilicitudenosfactostraduzidaelevado,quernos
queintegramoscrimesdelenoccio,quernodecorrupo,
http://www.dgsi.pt/jtrl.nsf/33182fc732316039802565fa00497eec/136dcfd29946803180257f54003ec721?OpenDocument

91/139

10/02/2016

AcrdodoTribunaldaRelaodeLisboa

porquanto,comobemseassinalanadecisorecorrida,
foramsendoexecutadosaolongodeumperodorelevante
detempoporrefernciaactividadedelenocnio.
Cumprindoquesetenhaaindaematenoqueesta
actividadeeradesenvolvidaemmoldescomcontornos
empresariais,comumalogsticasofisticadaenodeforma
meramente,digamos,primitivaeartisanal.
Noqueconcerneaodolo,revestiuasuaformamaisgrave,
odirecto.
QuantoaA:
Norevelouinteriorizaododesvalordassuascondutas
delituosase,secertoqueconfessouosfactosque
assentessemostramquantodetenodaarmadefogoe
munies,menosverosenoapresentaqueasmesmasse
encontravamdissimuladassobreumguardafatonointerior
doquartoreservadoGernciadoestabelecimento,pelo
queoassumirdapertenanorevestesignificativa
relevncia
Conformeprovadoseencontra,nombitodeonze
procedimentoscriminaisautnomos,oarguidoAfoi
condenadoempenasdemulta,penasdeprisosuspensa
naexecuoepenasdeprisoefectivasincluindoapena
maisgraveenicade7anose6mesesdeprisopela
prticadecrimesdeofensascorporaissimples,falsificao
dedocumentos,burlassimplesequalificadas,descaminho,
emissodechequessemproviso,abusodeconfiana
agravado,ameaaagravadacometidosnoperodo
compreendidoentre30deNovembrode1994e14de
Outubrode1998,tendoaltimadecisorelativaaestas
condenaestransitadoemjulgadoem26deNovembrode
2007.
Oarguidoestevepresoemexecuodestascondenaes,
pelomenos,entre1deJaneirode2007e10deNovembro
de2010,tendosadonestadataemliberdadecondicional
ataotermodapenafixadoem21deMarode2013.
65Nombitodeprocedimentocriminalquecorreuos
seustermosnoTribunalProvincialdeOurense,em
Espanha,oarguidofoicondenado,pordecisodatadade
29deJulhode2011,transitadaemjulgado,napenade9
anosdepriso,pelaprticaemEspanha,emFevereiroe
Marode2004,decrimesdeprostituioecontraos
direitosdetrabalhadorestrangeiro.
Estevepresopreventivamenteporcausadestacondenao
http://www.dgsi.pt/jtrl.nsf/33182fc732316039802565fa00497eec/136dcfd29946803180257f54003ec721?OpenDocument

92/139

10/02/2016

AcrdodoTribunaldaRelaodeLisboa

nombitodecumprimentodemandadodedeteno
europeuentre5deJulhoe10deOutubrode2012.
Comosealcana,paraalmdosmuitosignificativos
antecedentescriminais,oarguidoiniciouedesenvolveua
actividadecriminosarelativaaoscrimesdelenocnioainda
nodecursodoperododeliberdadecondicionalquelhefora
concedida.
Oseupercursolaboralmostrasepautadoporactividadede
formainstvelemoficinasdeautomvel,exploraode
discotecas,casasdealterneelojas.
datadosfactosviviacomC.
Encontrasesobrecluso,apresentandocomportamentode
acordocomasnormas.
NoquetangeaC:
Norevelouinteriorizaododesvalordassuas
condutasdelituosas.
Noregistaantecedentescriminais.
Asexignciasdeprevenogeralrevestemsignificativa
intensidade,poisocrimedecorruocontribuifortemente
paraadesagregaodaimagemdoEstado,dasinstituies
queaintegramedosrespectivosfuncionriosque,perante
osmembrosdacomunidade,soquemorepresenta.
E,quantoaodelenocnio,existeefectivamentealguma
propensoparaodesconsiderar,talvezporesquecimento
dequeemcausaesttambmadignidadedapessoa
humana,impondose,porissoeseriamente,oreforoda
validadedasnormasvioladas.
Asnecessidadesdeprevenoespecialfazemsesentir
igualmentecomelevadapremncia,tendoemconsiderao
aabsolutafaltadeinteriorizaododesvalordascondutas
delituosasqueosarguidosrevelame,deformamaisintensa
aindanoqueconcerneaAdadooseujlongopercurso
criminal.
Namotivaoderecursoafirmasequeafundamentao
daspenasdaRecorrentesefundamentaemfactosfalsose
quenuncalheforamdadosasaberparasepoder
pronunciar.Referimonossfalsasconsideraestecidas
nosdoisltimospargrafosdapgina61eprimeiroda
http://www.dgsi.pt/jtrl.nsf/33182fc732316039802565fa00497eec/136dcfd29946803180257f54003ec721?OpenDocument

93/139

10/02/2016

AcrdodoTribunaldaRelaodeLisboa

pgina62doAcrdoacompanhoumuitodepertoo
trajectodoseucompanheiro(masdeondequeisto
veio?!).Alis,afactualidadeadescrita,noconstana
Acusaonemsequerlhefoicomunicadaparasepoder
pronunciaradequadamente,invocandosequetaltem
comonecessriaconsequnciaanulidadedetodoo
acrdoquantopenaaplicadaoraRecorrente,C.
Mas,desdelogoasafirmaesnestesegmentodo
acrdovertidasnoconsubstanciamfactosprovados,
apenasmerasconsideraesdosjulgadoresresultantesda
apreciaofeitadosfactosprovadosnoseuconjunto(eno
isoladamente)que,porisso,obviamente,notinhamde
constardaacusaoouseremcomunicadas.
Poroutrolado,nemsequersemostrammanifestamente
inverdicaspoisprovadoestquearecorrentejviviacomo
recorrenteemEspanha,pasemquefoiestecondenado,
emJulhode2011,pelaprticadecrimesdeprostituioe
contraosdireitosdetrabalhadorestrangeiro,peloque,de
acordocomasregrasdaexperinciacomum,no
despropositadaouerradaoargumentodequeconhecia(C)
asuaactividadeeacompanhoumuitodepertootrajecto
respectivo,peloquenulidadealgumaseverifica.
Assim,resultaclaroqueaspenasparcelares
encontradaspelotribunalrecorridoparasancionaras
condutasdosrecorrentesAeCnoextravasamamedida
darespectivaculpaetambmnoultrapassamoslimites
dentrodosquaisajustiarelativahaviadeserencontrada,
nomerecendoqualquercensura.
Asrespectivaspenasnicassotambm
censuradas,pugnandoApelaaplicaodepenanicano
superiora5anosdepriso,suspensanasuaexecuoeC
ademultaou,subsidiariamente,penadeprisoqueno
ultrapasseos3anosetambmsuspensanarespectiva
execuo,peloquecumpreapreciar.
Quantopenanica,porforadoestabelecidonoartigo
77,doCdigoPenal,importaconsiderar,emconjunto,os
factoseapersonalidadedoagente,tendoapenanica
aplicvelcomolimitemximoasomadaspenas
concretamenteaplicadasaosvrioscrimes,nopodendo
exceder25anosecomolimitemnimoamaiselevadadas
penasconcretamenteaplicadasaessescrimes.
EnsinaFigueiredoDias,emDireitoPenalPortugus
http://www.dgsi.pt/jtrl.nsf/33182fc732316039802565fa00497eec/136dcfd29946803180257f54003ec721?OpenDocument

94/139

10/02/2016

AcrdodoTribunaldaRelaodeLisboa

AsConsequnciasJurdicasdoCrime,Aequitas,Editorial
Notcias,1993,pgs.290/292que,apenaconjuntado
concursoserencontradaemfunodasexignciasgerais
deculpaedepreveno,fornecendoalei,paraalmdos
critriosgeraisdemedidadapenacontidosnoartigo72,n
1(correspondenteaoactualartigo71,n1),umcritrio
especial:odoartigo77,n1,2parte.
MaisacrescentaoMestreque,paraseencontrara
penanicatudodevepassarsecomoseoconjuntodos
factosfornecesseagravidadedoilcitoglobalperpetrado,
sendodecisivaparaasuaavaliaoaconexoeotipode
conexoqueentreosfactosconcorrentesseverifique.Na
avaliaodapersonalidadeunitriadoagenterelevar,
sobretudo,aquestodesaberseoconjuntodosfactos
reconduzvelaumatendncia(oueventualmenteauma
carreira)criminosa,outosaumapluriocasionalidade
quenoradicanapersonalidade(...)degranderelevoser
tambmaanlisedoefeitoprevisveldapenasobreo
comportamentofuturodoagente(exignciasdepreveno
especialdesocializao).
Naconsideraodosfactos(doconjuntodosfactos
queintegramoscrimesemconcurso)estnsitauma
avaliaodagravidadedailicitudeglobal,quedeveterem
contaasconexeseotipodeconexoentreosfactosem
concurso,conformetemsidoentendidopeloSupremo
TribunaldeJustiacfr.portodos,Ac.doSTJde
25/11/2009,Proc.n490/07.0TAVVD.S1,inwww.dgsi.pt.
Nocasoemapreoconsiderandoapenaparcelar
de3anosdeprisoporcadaumdequatrocrimesde
lenocnioconsumadopenaparcelarde2anosdeprisopor
cadaumdoscatorzecrimesdelenocniotentado1anoe6
mesesdeprisopelocrimededetenodearmaproibida,
noqueconcerneaApenaparcelarde2anosdeprisopor
cadaumdetrscrimesdelenocnioconsumadopena
parcelarde1anodeprisoporcadaumdosoitocrimesde
lenocniotentadoepenade2anosdeprisopelocrimede
corrupoactiva,quantoaCamolduradapunioserde
3anosdeprisoa25anosdepriso(asomamaterial
atinge41anose6mesesdepriso)paraAede2anosde
prisoa16anosdeprisoparaC.
ComosesalientanoAc.doSTJde18/06/09,Proc.
n334/04.5PFOER.L1.S1,www.dgsi.pt.,parafraseandoo
ExmConselheiroCarmonadaMota,apenaconjuntasituar
http://www.dgsi.pt/jtrl.nsf/33182fc732316039802565fa00497eec/136dcfd29946803180257f54003ec721?OpenDocument

95/139

10/02/2016

AcrdodoTribunaldaRelaodeLisboa

seatondeaempurraroefeitoexpansivosobrea
parcelarmaisgrave,dasoutraspenas,eumefeito
repulsivoquesefazsentirapartirdolimitedasoma
aritmticadetodasaspenas.Ora,esteefeitorepulsivo
prendesenecessariamentecomumapreocupaode
proporcionalidade,quesurgecomovariantecomalguma
autonomia,emrelaoaosjaludidoscritriosdaimagem
globaldoilcitoedapersonalidadedoarguido.
Proporcionalidadeentreopesorelativodecadaparcelarno
conjuntodetodaselas.
Existeconexotemporalentreosilcitospraticados,
porquecometidosnomesmoperodotemporal.
Quantoilicitudedoconjuntodosfactos,entendidacomo
juzodedesvalordaordemjurdicasobreum
comportamento,porestelesarepremperigobens
jurdicocriminais,estamosfaceacrimesdecorrupo
activa(emque,jsedisse,seraautonomiaintencionaldo
Estado,entendidacomointegradoradasexignciasde
legalidade,objectividadeeindependnciaque,numEstado
dedireito,sempretmdepresidiraodesempenhodas
funespblicas,ovalorjurdicotutelado)lenocnio(em
queseprotegeadignidadedapessoahumana,nasua
projecodaliberdadeeautodeterminaosexual)e
detenodearmaproibida(emqueseprotegem
primacialmenteaordem,aseguranaeatranquilidade
pblicas,mastambmavida,aintegridadefsicaebens
patrimoniaisdosmembrosdacomunidade,faceaosriscos
sriosquederivamdalivreouseja,semcontrolo
circulaoedeteno,porteeusodearmas)sendoque,
porestarememcausabensjurdicosindispensveisauma
senormalconvivnciasocial,noseverificandoasua
identidade,setemdeconsiderarcomosignificativa.
Osrecorrentesagiramcomdolo,namodalidadede
directo(amaisgrave)edegrauintenso.
Noqueconcernepersonalidadedosrecorrentes,
apuradadaapreciaodosfactosqueprovadosse
mostram,importaconsideraraausnciadeantecedentes
criminaisdeCeosignificativoregistodeA,assimcomoo
queprovadosemostraquantossuas(deste,pois,como
sediznadecisorevidendanofoipossvelapuraras
condiesdevidadaarguidaeaelaboraodorelatrio
socialemvirtudedaarguidaterfaltadoinjustificadamente
entrevistamarcadapelaDGRetermanifestadono
http://www.dgsi.pt/jtrl.nsf/33182fc732316039802565fa00497eec/136dcfd29946803180257f54003ec721?OpenDocument

96/139

10/02/2016

AcrdodoTribunaldaRelaodeLisboa

julgamentoquenoestavainteressadanasuaelaborao)
condiesdevida,deonderesultaseroilcitoglobalagora
emapreciaofrutodaocasioenodeumatendncia
criminosa,noqueaprimeiradizrespeito,masjdeuma
propensodelituosaquantoaosegundo.
Asexignciasdeprevenogeralsomuitofortes,
pelosfundamentosjapontados.
Noquetocaprevenoespecial,dvidasnoh
dequeosarguidoscarecemdesocializao,com
necessidadedefidelizaoaoDireitoemmedidasuperior,
obviamente,orecorrenteA,considerando,entreomais,a
reincidnciatendoseemvistaaprevenodaprticade
futuroscrimes,masimportandotambmconsiderara
contribuiodapenaparaasuareinserosocial.
Destaforma,afigurasenosjustificarseinterveno
correctiva,mostrandosecomomaisadequadas
consideraoconjuntadosfactosedapersonalidade
evidenciadapelosarguidos,aspenasnicasde8anosde
prisoparaAe5anosdeprisoparaC,peloquenestas
serocondenados.
ConsiderandoadosimetriadapenaencontradaparaCeo
estabelecidonoartigo43,doCdigoPenal,inadmissvelse
tornaaaplicaodapenadesubstituiodemulta
pretendida.
Quantoeventualpenadesubstituiodesuspensoda
execuodapena,sendopressupostoformaldasua
aplicao,deacordocomoestabelecidonoartigo50,n1,
doCdigoPenal,queapenadeprisoaplicadanose
mostresuperioracincoanosdeprisoincasu,apena
nica,obtidaapsarealizaodocmulojurdico,poisos
crimescometidospeloarguidoAencontramseemrelao
deconcurso,comosedecidiunosAcs.doSTJde
14/06/2007,Proc.n07P1423ede31/01/2008,Proc.n
07P3272,ambosemwww.dgsi.ptumavezquea
encontradaparaesterecorrentede8anosinadmissvelse
tornaela.
JnoassimrelativamenteaC,peloqueimporta
analisardaverificaodospressupostosdeaplicaodessa
penadesubstituio.
Nostermosdoartigo50,n1,doCdigoPenal(versoda
http://www.dgsi.pt/jtrl.nsf/33182fc732316039802565fa00497eec/136dcfd29946803180257f54003ec721?OpenDocument

97/139

10/02/2016

AcrdodoTribunaldaRelaodeLisboa

Lein59/07,de04/09):
1.Otribunalsuspendeaexecuodapenadepriso
aplicadaemmedidanosuperioracincoanosse,
atendendopersonalidadedoagente,scondiesdasua
vida,suacondutaanterioreposterioraocrimees
circunstnciasdeste,concluirqueasimplescensurado
factoeaameaadaprisorealizamdeformaadequadae
suficienteasfinalidadesdapunio.
Aaplicaodapenadesubstituiodesuspensoda
execuodapena,medidadecontedopedaggicoe
reeducativo,noconstituiumamerafaculdadedojuiz,
configurandoseantescomoumpoderdevervinculadoque
ojuizdeve(temde)usarsemprequeseverifiquemos
respectivospressupostos.
Sopressupostosdasuspensodaexecuoda
pena:
Queaoarguidodevaseraplicadaemconcretopenade
prisonosuperioracincoanos
Quesereveleelaadequadaesuficienteparaa
prossecuodasfinalidadesdapunio(juzodeprognose),
sendoqueaprognose,comopressupostodasuspensoda
execuodapena,deveentendersenumsentido
puramentepreventivoespecial,notendoemcontacritrios
deprevenogeral()equeasconsideraesde
prevenogeralsactuamcomoobstculosuspenso,
sobaformadeexignciasmnimaseirrenunciveisde
defesadoordenamentojurdico.
Assim,deveatenderseessencialmenteaosmesmos
elementosquesotomadosemconsideraoparaa
formulaodeumjuzodeprognosefavorvelrelativamente
aocomportamentododelinquentepersonalidadedo
agente,condiesdevida,condutaanterioreposteriorao
crimeecircunstnciasdesteAc.doSTJde29/11/2006,
Proc.n06P3121,www.dgsi.pt.
ComosesalientanoAc.doSTJde06/02/2008,
Proc.n08P101,inwww.dgsi.pt.,pressupostomaterial
bsicodoinstitutodasuspensodaexecuodapenaa
expectativa,objectivamentefundada,dequeasimples
censuradofactoeaameaadapenadeprisobastaro
http://www.dgsi.pt/jtrl.nsf/33182fc732316039802565fa00497eec/136dcfd29946803180257f54003ec721?OpenDocument

98/139

10/02/2016

AcrdodoTribunaldaRelaodeLisboa

paraafastarocondenadodacriminalidade.RefereJescheck
queasuspensodapenapressupeumprognstico
favorvel,consubstanciadonaesperanadequeo
condenadonovoltaradelinquir,prognsticoquerequer
umavaloraoglobaldetodasascircunstnciasque
possibilitemaformulaodeumaconclusosobreo
comportamentofuturodocondenado,aseincluindoa
personalidade(intelignciaecarcter),avidaanterior
(condenaesanteriores),ascircunstnciasdocrime
(motivosefins),acondutaposterioraocrime
(arrependimento,reparaododano)eascircunstncias
pessoais(profisso,famlia,condiosocial),equeterde
serfeitotendoemvistaexclusivamenteconsideraesde
prevenoespecial,pondodeparteconsideraesde
prevenogeral.
Noobstante,conformepreceituadonoartigo50,n1,do
CdigoPenal(quemandaatendersfinalidadesda
punio,asaber,segundooartigo40,n1,doCP,a
protecodosbensjurdicoseareintegraodoagentena
sociedade),comaquelepressupostomaterialbsico
coexistemconsideraesdeprevenogeralpeloque
paraaplicaodestapenadesubstituionecessrio,em
primeirolugar,queojulgadorseconvena,face
personalidadedocondenado,suascondiesdevida,
comportamentoglobal,naturezadocrimeesuaadequao
aessapersonalidade,dequeofactocometidonoestde
acordocomestaefoisimplesacidentedepercurso
espordicoedequeaameaadapena,comomedidade
reflexossobreoseucomportamentofuturo,evitara
repetiodecomportamentosdelituosos,sendonecessrio,
emsegundolugar,queapenadesuspensodeexecuo
daprisonocoloqueirremediavelmenteemcausaa
necessriatuteladosbensjurdicoseaestabilizao
contrafcticadasexpectativascomunitrias,ouseja,o
sentimentodereprovaosocialdocrimeousentimento
jurdicodacomunidade.
Arecorrente/arguidanoapresentaantecedentescriminais.
Porm,noobstanteaprticadeonzecrimesdelenocnioe
umdecorrupoactiva,nodemonstrouamnima
interiorizaodomaldosmesmos,ouseja,dodesvalordas
suascondutas,tendoat,nopodedeixardeseconcluir,
adoptadoumaposturadealheamentoquantoeventual
penaquelhepoderiaviraseraplicada,poisfaltousem
http://www.dgsi.pt/jtrl.nsf/33182fc732316039802565fa00497eec/136dcfd29946803180257f54003ec721?OpenDocument

99/139

10/02/2016

AcrdodoTribunaldaRelaodeLisboa

justificaoentrevistaagendadapelaDGRSemanifestou
emaudinciadejulgamentoquenoestavainteressadana
elaboraodorespectivorelatriosocial.
Assim,tendoemconsideraoafactualidadeemcausaeo
mencionado,entendesequeameraameaadapenade
prisosemostrainsuficienteparaaafastardaprticade
novasinfracescriminais,nosendopossvel,porisso,
fazerumjuzodeprognosedeque,defuturo,sepautarpor
umaformadevidaafastadadacriminalidade.
E,talpenadesubstituiodesuspensodaexecuoda
pena,julgamos,frustrariaatasexpectativasda
comunidadeemversalvaguardadas,comadeciso,a
seguranajurdicaqueesperadasinstituiesaplicadoras
dodireitoedasregrasjurdicasemsociedade,poisessa
posiofaceaoscrimespraticadoscoloca
irremediavelmenteemcausaanecessriatuteladosbens
jurdicoseaestabilizaocontrafcticadasexpectativas
comunitrias,ouseja,osentimentodereprovaosocialdo
crimeousentimentojurdicodacomunidadecfr.Ac.do
STJde24/10/2007,Proc.n07P3317,consultvelem
www.dgsi.pt.
Termosemque,nosemostrampresentesospressupostos
deaplicaodapenadesubstituio,impondoseo
cumprimentodapenadeprisoefectivapelarecorrenteC.
Peloexposto,procedeparcialmenterecurso.

RecursodeB
Vciosdeerronotrionaapreciaodaprovae
insuficinciaparaadecisodamatriadefacto
provada/impugnaodamatriadefactonamodalidade
deerrodejulgamento/violaodoprincpioindubiopro
reo
Afirmaorecorrentequepadeceoacrdorecorridodovcio
deerronotrionaapreciaodaprovarelativamente
factualidadedadacomoprovadanospontos5e6dosseus
fundamentosdefacto,socorrendose,parademonstrao
dasuapresena,deextractosdosdepoimentosprestados
emaudinciadejulgamentoportestemunhasqueidentifica.
Ora,comojsedeixouassentequandodaapreciaodo
recursointerpostopelosarguidosAeC,osvcios
http://www.dgsi.pt/jtrl.nsf/33182fc732316039802565fa00497eec/136dcfd29946803180257f54003ec721?OpenDocument

100/139

10/02/2016

AcrdodoTribunaldaRelaodeLisboa

mencionadosnasalneasdon2,doartigo410,doCPP
ondeseincluiodeerronotrionaapreciaodaprovas
relevaseresultardotexto(edocontexto)dadeciso
recorridaapreciadonasuaglobalidade,porsisou
conjugadacomasregrasdaexperinciacomum,poisso
vciosdadeciso,nodojulgamento,comofrisaMariaJoo
Antunes,RevistaPortuguesadeCinciaCriminal,
Janeiro/Marode1994,pg.121.
Naverdade,verificaseoerronotrionaapreciaoda
provaquandoumhomemmdio,peranteoteordadeciso
recorrida,porsisouconjugadacomosensocomum,
facilmentesedcontadequeotribunalviolouasregrasda
experinciaoudequeefectuouumaapreciao
manifestamenteincorrecta,desadequada,baseadaem
juzosilgicos,arbitrriosoumesmocontraditrios.
E,tambmestpresenteestevcioquandose
violamasregrassobreprovavinculadaoudaslegesartis.
ComosesalientanoAc.R.doPortode02/02/2011,
Proc.n339/09.0GBMTS.P1,emwww.dgsi.pt,ocorreesse
vcioquandosedcomoprovadaumasriedefactosque
violamasregrasdaexperinciacomume/oujuzoslgicos
e/ouquesocontraditadospordocumentaocomprova
plenasemserinvocadaasuafalsidade,sendoque,a
discordnciaentreoqueorecorrenteentendequedeveria
tersidodadocomoprovadoeoquenarealidadeofoipelo
tribunalnadatemavercomovciodeerronotriona
apreciaodaprova,talcomoesteestruturadonalei.
Destarte,seexisteumadiscordncia,faceaos
elementosdeprovaapreciados,entreaquiloquefoidado
comoprovadoeaquiloqueorecorrenteentendenoter
resultadodaprovaproduzidaouquedeviaterficado
provadojseentranodomniodalivreapreciaoda
provaenonoerronotriodasuaapreciao.
Oqueseconstatadamotivaoeconclusesderecurso
queorecorrenteestemdissenoquantoaojulgamento
damatriadefacto,divergindodaconvicoquesemostra
formadapelotribunalrecorrido,valorizandosegmentosde
depoimentossobreafactualidadeemcausaquenoesto
reflectidosematerializadosnamotivaodaconvico
probatriadotribunal,oquenoseenquadraminimamente
naconfiguraolegaldovciodeerronotrionaapreciao
daprova,peloqueimprocedeestefundamentoderecurso.
Namotivaoderecurso(masnoexplicitamente
http://www.dgsi.pt/jtrl.nsf/33182fc732316039802565fa00497eec/136dcfd29946803180257f54003ec721?OpenDocument

101/139

10/02/2016

AcrdodoTribunaldaRelaodeLisboa

nasrespectivasconcluses)afirmaaindaorecorrentequeo
acrdorevidendoestferidodovciodeinsuficinciapara
adecisodamatriadefactoprovada.
Comosabido,estevciosurgequandoamatria
defactoprovadasejainsuficienteparafundamentara
decisodedireitoequandootribunalnoinvestigoutodaa
matriadefactocominteresseparaadeciso.
Referese,porisso,insuficinciadamatriade
factoprovadaparaadecisodedireito(enoinsuficincia
daprovaparaamatriadefactoprovada,questodo
mbitodoprincpiodalivreapreciaodaprova)everifica
sequando,naspalavrasdeGermanoMarquesdaSilva,ob.
cit.pag.340,amatriadefactoseapresentacomo
insuficienteparaadecisoquedeveriatersidoproferidapor
severificarlacunanoapuramentodamatriadefacto
necessriaparaumadecisodedireitoporqueoTribunal
deixoudeapuraroudesepronunciarrelativamentea
factosrelevantesparaadecisodacausa,alegadospela
acusaooupeladefesa,ouqueresultaramdaaudincia
ouneladeviamtersidoapuradosporforadareferida
relevnciaparaadecisoAc.doSTJde03/07/2002,
Proc.n1748/025ainsuficinciadecorreda
circunstnciadeotribunalnoterdadocomoprovadosou
noprovadostodosaquelesfactosque,sendorelevantes
paraadecisodacausa,tenhamsidoalegadosou
resultadodadiscusso,ouseja,quandodadeciso
revidendaresultaquefaltamelementosque,podendoe
devendoserindagadosoudescritos,sonecessriospara
sepoderformularumjuzosegurodecondenaoou
absolvioAc.doSTJde18/03/2004,Proc.n03P3566,
emwww.dgsi.pteAc.doSTJde21/06/2007,Proc.n
07P2268.
Resultadostermosemqueorecorrenteinvocaeste
vcioqueoconfundecoma(nasuatese)insuficinciada
provaproduzidaparasepoderterporestabelecidaa
factualidadeapuradapeloTribunalrecorrido,quecensura.
Mas,comoficoudito,estevcioprendesecoma
insuficinciadamatriadefactoprovadaparaadecisode
direito,quandodafactualidadevertidanadecisoem
recurso,secolhequefaltamelementosque,podendoe
devendoserindagados,sonecessriosparasepoder
formularumjuzosegurodecondenaooudeabsolvio
enocomainsuficinciadaprovaparaamatriadefacto
http://www.dgsi.pt/jtrl.nsf/33182fc732316039802565fa00497eec/136dcfd29946803180257f54003ec721?OpenDocument

102/139

10/02/2016

AcrdodoTribunaldaRelaodeLisboa

provada,matriaqueseenquadranombitodoprincpioda
livreapreciaodaprova.
Oqueseconstataqueorecorrentecolocaem
criseaformacomooTribunalColectivoapreciouevaloroua
provaproduzidaemaudincia,pugnandoporserela
insuficienteparadarcomoprovadososfactosapuradose
afirmandotambmqueomitiufactosprovadosouno
provadosnoqueconcerneaoaluguerouarrendamentodos
quartos,masigualmentenestatraduzindoapenasasua
discordnciaquantoquelaactividadedotribunalrecorrido,
procurandoimporasuaversodosacontecimentos,oque
notemacolhimentonaalneaa)don2,doartigo410
invocada,antesnaimpugnaoampladamatriadefacto,
peloquenessembitoseranalisada.
Acresceque,osfactosqueprovadosseencontram
apresentamsesuficientesparaadecisodecondenao
proferidaenosevislumbraquetenhaotribunalrecorrido
tolhidoainvestigaodequaisqueroutrosrelevantes,pelo
queoacrdoemcausanopadecedoapontadovcio.
Aindanamotivaoderecurso(quenonassuas
concluses,masaindaassimentendeseabordaresta
problemtica,paramerosossegodasconscincias)refereo
recorrentecomoobjectodorecurso,entreoutros,a
contradioinsanveldafundamentao.
Percorrida,porm,essamotivao,resultaquea
detecta,essencialmente,emnoterotribunalrecorrido
dadocomoprovadaaexistnciadocontratodetrabalho
quevinculavaoorarecorrenteSociedadeA,Lda,oque
umerrograveatporqueessaexistnciaabordadena
motivaodadeciso.
Ovcioprevistonaalneab),don2,doartigo410,do
CPP,contradioinsanveldafundamentaoouentrea
fundamentaoeadeciso,verificasequando,deacordo
comumraciocniolgiconabasedotextodadeciso,porsi
ouconjugadocomasregrasdaexperinciacomum,sejade
concluirqueafundamentaojustificadecisooposta,ou
nojustificaadeciso,outornaafundamentalmente
insuficiente,porcontradioinsanvelentrefactos
provados,entrefactosprovadosenoprovados,entreuns
eoutroseaindicaoeaanlisedosmeiosdeprova
fundamentosdaconvicodoTribunalcfrAc.doSTJde
13/10/1999,CJACSTJ1999,AnoVII,TomoIII,pags
186/187eAcrdodomesmoTribunalde03/07/2002,Proc.
http://www.dgsi.pt/jtrl.nsf/33182fc732316039802565fa00497eec/136dcfd29946803180257f54003ec721?OpenDocument

103/139

10/02/2016

AcrdodoTribunaldaRelaodeLisboa

n1748/025.
Percorridaaexplicitaodaconvicoformada
quantoaosfactosprovadosquenosdadapelotribunala
quoe,concretamentenaspassagensquesereferemao
contratodetrabalhodorecorrente,vemosqueserefere:
Nojulgamento,ocoarguidoAatribuiulheaqualidadede
scio,dirseianumcontextodesociedadedefacto
irregular,isto,noformalizadanoplanocontratual.Ea
verdadequearestanteprovaproduzidanodeixade
apontarnessesentido,poisBtransferiaintegralmentepara
asuacontaasreceitasdeexploraodaGDReprecisou
deserconfrontadocomaintervenopolicialdeDpara
abandonaraGDRedeixarentrarasucessoradeA(vide
extractosbancriosdefls.3754e3765edeclaraesdo
prprioB).Ora,umsimplestrabalhadorsubordinadono
movimentatodasasreceitasdacasaenoprecisadeser
expulsopelaPolciadolocaldetrabalhocomosucedeu,
peloqueBdefenderiaentooutrosinteressesparaalmdo
vnculolaboral.
Aexistnciadecontratodetrabalhoeaulteriorinscriono
FundodeDesempregonosuficientespararetirar
protagonismosocietriodefactoaB,sendoconhecidos
iguaisesquemasparaludibriaraSeguranaSocialno
mbitodesociedadesirregulares.
NaoperaopolicialdeFevereirode2012,oarguidoBfoi
tomadocomoresponsvelpelaGDRpelasautoridades
policiais(videdepoimentosdastestemunhasNunoCosta,
AurelianoLuzeNelsonCasteloa).
Beraseguramenteresponsvelpelopessoalepela
contrataodecertasmulheres(videdepoimentosdoTOC
AntnioPires,Edna,LilianaPrazereseSandraFerro).
Poroutrolado,malsecompreendeenosepodeaceitar
queacompanheiradeBestivessesimplesmentedeservio
nobareconhecesseoexercciodaprostituionaGDRe
talrealidadepudessepassardespercebidaaoprprioB
enquantoresponsvelmximopeloespao,pelomenos,
nasausnciasdocoarguidoA(videdepoimentoda
testemunhaCeleste).
Comosealcanadoqueacabadesetranscrever,a
existnciadoinvocadocontratodetrabalhodorecorrente
notemrelevnciaparaoapuramentodasuaeventual
condutatpicailcita,poisoqueimportaaconfigurao
dassuasexactasatribuiesnoestabelecimentoeestas
http://www.dgsi.pt/jtrl.nsf/33182fc732316039802565fa00497eec/136dcfd29946803180257f54003ec721?OpenDocument

104/139

10/02/2016

AcrdodoTribunaldaRelaodeLisboa

nosodeterminadas(nemdeixamdeoser,emessncia)
peloditocontrato.
Assim,noseverificaamencionadacontradioe
nem,jagora,consubstanciainsuficinciaparaadeciso
damatriadefactoprovada.
Orecorrentevisatambmimpugnaramatriade
factodadacomoprovadanasuamodalidadeampla,pelo
quetinhadedarcumprimentosretromencionadas
exignciasdosns3e4,doartigo412,doCPP.
Parasatisfazeressasexignciaslegais,temorecorrente
nassuasconclusesdeespecificarquaisospontosdefacto
queconsiderateremsidoincorrectamentejulgados,quaisas
provas(especficas)queimpemdecisodiversada
recorrida,bemcomoreferirasconcretas
passagens/excertosdasdeclaraesque,noseu
entendimento,atalobrigam,transcrevendoas,naausncia
deconsignaonaactadoincioetermodasdeclaraes,
conformeajurisprudnciafixadanoAcrdodoSTJn
3/2012,de08/03/2012,D.R.n77,SrieI,de18/04/2012.
Analisandoasconcluseseamotivaodorecurso
constatasequemencionamespecificamenteosfactos
incorrectamentejulgadososvertidosnospontos5,6,7,
10,11,33e62,dosfactosprovados.
Contudo,nosatisfazemaexignciadon4dadisposio
legalcitada,porquantonosefaz,nombitodestaformade
impugnao,atranscriodequalquerpassagemde
declaraesoudepoimentosprestadosemaudinciaque
suportemasuadiscordncia,limitandoseaenunciaras
mesmasdeformaglobaleapenasasreferindonaparteque
dizrespeitoaoinvocadovciodeerronotrionaapreciao
daprova.
Ora,nosendoorecursoumnovojulgamento,masum
meroinstrumentoprocessualdecorrecodeconcretos
vciospraticadosequeresultemdeformaclaraeevidente
daprovaindicadapelorecorrente,patenteanecessidade
deimpugnaoespecificadacomadevidafundamentao
dadiscordncianoapuramentofactual,emtermosdea
provaproduzida,asregrasdalgicaedaexperincia
comumimporemdiversadeciso.
Notendocumpridoorecorrente(nasconclusesou
http://www.dgsi.pt/jtrl.nsf/33182fc732316039802565fa00497eec/136dcfd29946803180257f54003ec721?OpenDocument

105/139

10/02/2016

AcrdodoTribunaldaRelaodeLisboa

sequernamotivao)asexignciasaqueestavavinculado,
nopodeesteTribunaldaRelaoconhecerdorespectivo
recursonestaparteafectadaedefesoestavafazerlhe
conviteparaaperfeioamento,poistratasedeuma
deficinciadaestruturadamotivao,equivalenteauma
faltademotivaonaplenitudedosseusfundamentos,que
colocaatemcriseadelimitaodombitodorecursoe
esseprocedimentoequivaleria,naverdade,concessode
novoprazopararecorrer,oquenopodeconsiderarse
compreendidonoprpriodireitoaorecursonestesentido,
Ac.doSTJde07/10/2004,Proc.n3286/04,5Seco,
disponvelemwww.dgsi.pteAcs.doTribunalConstitucional
ns259/2002,de18/06/2002e140/2004,de10/03/2004,
ambosdisponveisin
www.tribunalconstitucional.pt/tc/acordaos.
Noobstante,oquerealmenteresulta,desdelogo,
dasconclusesdorecurso,adivergnciaentrea
convicopessoaldoarguidosobreaprovaproduzidaem
audinciaeaquelaqueotribunalfirmousobreosfactos,o
queseprendecomaapreciaodaprovaemconexocom
oprincpiodalivreapreciaodamesmaconsagradono
artigo127,doCPP,cumprindonoolvidar,como
jurisprudnciacorrentedosnossosTribunaisSuperiores,
queotribunalderecursospodercensuraradecisodo
julgador,fundamentadanasualivreconvicoeassentena
imediaoenaoralidade,seseevidenciarqueasoluo
porqueoptou,deentreasvriaspossveis,ilgicae
inadmissvelfacesregrasdaexperinciacomum.Sea
decisosobreamatriadefactodojulgador,devidamente
fundamentada,forumadassoluesplausveissegundoas
regrasdaexperincia,elaserinatacvel,jquefoi
proferidaemobedincialeiqueimpequeelejulguede
acordocomasualivreconvico.
Analisemosento.
Inconformadosemostraoarguidocomoqueprovadofoi
dadonospontos5,6e7,aduzindoqueastestemunhas
inquiridasnofizeramrefernciadirectaouindirectaaque
asmulheresqueseencontravamnointeriordo
estabelecimentoGDR,nodia12/02/2012,praticavamos
actosmencionados,trazendoaterreirosegmentosde
depoimentosdastestemunhasEdna,CleuzaSilva,Millany,
Quivia,MariaAparecidaeElaine,emqueestasnegama
prticaderelaessexuaismediantecontrapartidaem
http://www.dgsi.pt/jtrl.nsf/33182fc732316039802565fa00497eec/136dcfd29946803180257f54003ec721?OpenDocument

106/139

10/02/2016

AcrdodoTribunaldaRelaodeLisboa

dinheiro.
AmesmacrticafeitapelosrecorrentesAeC,como
vimos,peloque,tudooquequantoaessamaterialidadefoi
pornsexplanadovaletambmaqui,dispensandonosdeo
repetirporeconomiaprocessualeconstituiractointil,por
isso,proibido,sendoapenasdesalientarqueatestemunha
Celestemencionoudeformaclara,merecedorade
credibilidadeaotribunalaquo,quetodasasmulheresque
nodia11/02/2012(diadarusga)foramconduzidasparaa
esquadradaPSPsededicavamprostituioequenessa
ocasioLucianaOliveiraseencontravaemumdosquartos
doestabelecimentomantendocomumindivduorelaesde
cpularemuneradas,tendonoseudecursosido
surpreendidaporelementospoliciais.
Carece,pois,derazoorecorrente.
Asuacensuraincideigualmentesobreoque
provadoseencontranospontos10,11,33e62.
Ora,comosealcanadadecisorecorrida,o
recorrentetransferiaintegralmenteparaasuacontaas
receitasdeexploraodaGDR,oquecomprovadose
encontrapelosextractosbancriosdefls.3754e3765e
declaraesprestadasemaudinciadejulgamentopelo
prprio,sendoque,efectivamente,umsimplestrabalhador
subordinadonomovimentatodasasreceitasdacasae
noprecisadeserexpulsopelaPolciadolocaldetrabalho
comosucedeu,peloqueBdefenderiaentooutros
interessesparaalmdovnculolaboral.
Pormeaocontrriodoquerefereorecorrente,noconsta
dosfactosdadoscomoprovadosqueeraeledonodo
estabelecimentoapardoA,ouquesetratavadeuma
sociedadeirregularcomdoisgerentesdefactoBeA,mas
apenasqueerageridopeloarguidoAcomoseuauxlio(o
que,alis,orecorrenteexpressamenteaceitanamotivao
derecurso)equeambosviviamentodosproveitos
econmicosresultantesdasactividadesdasmulheres.
E,esteltimofactoextraiseprecisamentedacirculaodas
aludidasreceitaspelasuacontabancriaedenoexercer
elequalqueroutraactividadeprofissional.
Noseuentenderainda,foramutilizadasprovascontrao
recorrente,recolhidasapsodia11deFevereirode2012
http://www.dgsi.pt/jtrl.nsf/33182fc732316039802565fa00497eec/136dcfd29946803180257f54003ec721?OpenDocument

107/139

10/02/2016

AcrdodoTribunaldaRelaodeLisboa

quenopoderiamtersidoutilizadasparafundamentaruma
decisoquerestringeaprticadosfactosaodiasupra
referido.
Notem,porm,arazopeloseulado,desdelogoporqueo
tribunalrecorridonoalicerouasuaconvicoquantoaos
factosqueconcernemcondutadorecorrentenas
transcriesdeintercepestelefnicasemqueforam
intervenientesastestemunhasQuivia,CecliaeSandra,ao
contrriodoaventado.
Noqueconcernefactualidadedepositadanoponto33dos
factosprovados,nosevemquequeassentaacensura
quantoaseterdadocomoassentequeaarguidaG
procedialimpezadiriadosquartosdoestabelecimento
sobassuasordens,umavezqueoprprioqueassume
namotivaoderecursoquecompetiaaoorarecorrente,
nombitodassuasfunes,enquantoencarregado,
entendasesubalterno,auxiliarnofuncionamentodiriodo
estabelecimentoeemanarordensaosrestantes
funcionriosecolaboradoresdomesmo,sefossecaso
disso.
Osfactosinseridosnoponto62(dosfactosprovados)so
consubstanciadoresdodolo(econscinciadailicitude,
encareseestacomoelementoemocionaldodolooucomo
puroelementointegrantedaculpa)e,porqueesteinerente
dimensosubjectiva,doforopsicolgico,so,quase
sempreindemonstrveisdeformanaturalstica,extraindo
se,normalmente,dascircunstnciasobjectivasque
rodearamaprticadofactoedaausnciaouafastamento
dascausasqueopossamexcluir,conferidascomas
mximasdaexperinciaedalgicaeaspresunes
judiciaisadmissveis.
E,facefactualidadeobjectivaqueprovadaseencontra,
nopodiaotribunalrecorridodeixardeosdarcomo
provados.
Orecorrenteafirmaexistirviolaodoprincpioin
dubioproreo.
Jvimosanteriormentequeesteconstituiumprincpio
probatrio,segundooqualadvidaemrelaoprovada
matriadefactotemdesersemprevalorada
favoravelmenteaoarguidoecomopodeserdetectado.
Analisadooacrdorevidendo,delenoseextrai
http://www.dgsi.pt/jtrl.nsf/33182fc732316039802565fa00497eec/136dcfd29946803180257f54003ec721?OpenDocument

108/139

10/02/2016

AcrdodoTribunaldaRelaodeLisboa

queoTribunalColectivosetenhaconfrontadocomuma
situaodedvidarazovel,objectivaemotivveleque,
aindaassim,deucomoassentesosfactosprovados
desfavorveisaoarguido,nemessadvidaresultada
anliseeapreciaoobjectivadaprovaproduzida,luzdas
regrasdaexperinciaedasregraseprincpiosvlidosem
matriadedireitoprobatrio,peloquenoseapresenta
obliteradoesteprincpio,nemodapresunodeinocncia.
Assim,cumpreconcluirquedaanliseefectuadaresulta
queaprovaproduzidasuportaadecisodotribunal
recorridonoquetangefactualidadesobimpugnaosem
margemparadvidasrazoveis,nohavendo,porisso,
fundamentoparaapretendidaalteraodamatriadefacto,
nopodendoprocederapretensodorecorrentedeimpora
suaconvicopessoalfaceprovaproduzidaemaudincia
emdetrimentodadojulgador,poisadecisosobreesta
estdevidamentefundamentadaeconstituiumadas
soluespossveis,amaisplausvelat,segundoasregras
daexperincia,tendosidoproferidaemobedincialeique
impequeelejulguedeacordocomasualivreconvico
artigo127,doCPP.
Termosemque,improcedeorecursonestaparte,
considerandosecomodefinitivamenteassentea
factualidadeobjectodaimpugnao.

Enquadramentojurdicopenaldacondutado
arguido
OrecorrenteBsustentaquenopraticouocrimede
lenocnioporquefoicondenado,sustentandoqueera
apenassimplesempregadodoestabelecimentoGDR.
Ficoujexplicitadoquandodaapreciaodo
recursointerpostopelosarguidosAeCaconfiguraodo
crimeemcausa,qualobemjurdicojurdicoprotegido,
existnciadeconcursoefectivodecrimesquandovrias
mulheresfiguramcomovtimaseaadmissibilidadedocrime
naformatentada,peloquevaleaquiomencionado.
Comosealcanadafactualidadequeprovada
encontra,aactuaodorecorrentenombitodo
estabelecimentodenominadoGDR,noespelhaadeum
simplesempregado,comoalmejasejaconsiderado.
Naverdade,nodia11/02/2012oestabelecimentoeragerido
http://www.dgsi.pt/jtrl.nsf/33182fc732316039802565fa00497eec/136dcfd29946803180257f54003ec721?OpenDocument

109/139

10/02/2016

AcrdodoTribunaldaRelaodeLisboa

porAauxiliadoporBorganizandoorespectivo
funcionamentodirioeemanandoasordensedirectivas
destinadasaosrespectivosfuncionrios,sendoquetinham
elesconhecimentoqueasmulheresidentificadaseram
prostitutasedisponibilizaramlhesosquartosexistentesno
aludidoestabelecimentoparaaliexerceremaprostituio.
MaisseprovouqueB(assimcomoA)viviamentodos
proveitoseconmicosresultantesdasactividadesdas
referidasmulheres,nomeadamenteaparticipaode50%
novalordoconsumodasbebidasqueasmesmas
conseguiaminduzirnosclientes,eaimportnciade30,00
queeracobradaacadamulherpelautilizaonocturnade
cadaquartonoexercciodaprostituiocomumoumais
clientes.
Provadoestaindaque,entre05/07/2012eat03/09/2012,
encontrandoseAsobrecluso,oestabelecimentofoigerido
pelorecorrente.
ComoalumiamLealHenriques/SimasSantos,Cdigo
Penal,2Volume,EditoraReidosLivros,2edio,pg.
278,fomentarsignificapromover,tomarainiciativada
prticadosactosreferidosnoartigo()oprprioagente
chamaasiaresponsabilidadedacondutaquelevaao
exercciodaprostituio().Tratase,pois,deincentivara
corrupoou,melhordizendo,determinla(quandoainda
noexista),agravla(sejexiste)ouevitarqueenfraquea
outermine(quandojestemcurso).
E,favorecerquerdizerauxiliar,proteger,apoiar()dar
foramanutenoouaodesenvolvimentodolenocnio,
sem,todavia,fornecermeiosparaoefeito.Facilitarpr
disposiomeios,coadjuvar,proporcionarinstrumentosde
propagao.
Aactividadedorecorrentedeauxliogestoe,mesmo
numperododeterminado,degestodoestabelecimento
ondeseexerciaaprostituionosmoldesqueprovadosse
encontram,integraoconceitodefacilitarestaprtica.
Provadasemostratambmasuaactuaocominteno
lucrativaequeagiudeformalivre,deliberadaeconsciente,
bemsabendoqueasuacondutaeraproibidaepunidapor
lei,peloqueseenquadraelanaprevisodanormaporque
foicondenado.
Pretendetambmorecorrentequeasuaactuaotraduz
http://www.dgsi.pt/jtrl.nsf/33182fc732316039802565fa00497eec/136dcfd29946803180257f54003ec721?OpenDocument

110/139

10/02/2016

AcrdodoTribunaldaRelaodeLisboa

umnicodesgnio,peloqueexisteapenasumanica
resoluo,inexistindopluralidadedeinfraces.
Foielecondenadopelaprticadeumcrimedelenocniona
formaconsumadaeseiscrimesdelenocnionaforma
tentada.
Mas,jvimosquequandoemcausaestobensjurdicos
eminentementepessoais,comoaquiseverifica,sero
tantososcrimesquantasasvtimas,bemcomoas
circunstnciasemqueocrimeestconsumadoouapenas
atingeafasedatentativa,peloqueparaaseremete,
carecendoderazoorecorrentenestacrticaquefaz.
Termosemque,cumprenegarprovimentoaorecursopelo
arguidoBinterposto.
RecursodeD
Questoprvia
Comamotivaoderecursoorecorrentejuntaum
documento(fotocpiadasentenaproferidanoProc.n
6942/13.6T3SNT,doTribunalJudicialdaComarcade
LisboaOesteInstnciaLocaldeSintraSecoCriminal
Juiz2),comquepretendedemonstrarqueVtorfoi
absolvidodaprticadafalsificaodeumadeclarao
idnticaconstantedefls.595,peloqueadeciso
condenatriaproferidanospresentesautospeemcausao
princpiodaconfianaedaseguranajurdica.
AfinalidadedorecursoqueoTribunalSuperior
aprecieadecisorecorridaenoquesepronunciesobre
questesnovas.
Eadecisorecorridatemdeserapreciadatomando
emconsideraoodireitoaplicvelaocasoconcretoebem
assimoselementosexistentesnosautosquandodasua
prolao,poisaotribunalderecursonocompeteproferir
decisesquenotenhamsidocolocadasperanteotribunal
recorrido,masanalisarasdecisesporesteproferidase
aferirdasuaconformidadecomasprovasecomaleieeste
juzoterquesecircunscreveraoselementosaqueo
tribunalaquoteveacesso.
que,conformetemsidouniformementeentendido
pelosnossostribunaissuperioresemormentepeloSupremo
TribunaldeJustia,osrecursosdestinamseareexaminar
http://www.dgsi.pt/jtrl.nsf/33182fc732316039802565fa00497eec/136dcfd29946803180257f54003ec721?OpenDocument

111/139

10/02/2016

AcrdodoTribunaldaRelaodeLisboa

decisesproferidasporjurisdioinferiorenoaobter
decisessobrequestesnovas,nocolocadasperante
aquelasjurisdies,postoque,comoremdiosjurdicosque
so,comelesnosevisaoconhecimentodequestes
novasnoapreciadaspelotribunalrecorrido,massim
apurardaadequaoelegalidadedasdecisessobrecurso
(cfr.,portodos,Ac.doSTJde26/09/2007,Proc.n
07P1890,disponvelemwww.dgsi.pt)e,paratanto,
manifestoqueterodeseconsiderarapenasoselementos
aqueotribunalrecorridoteveacessonomomentoemque
foiproferidaadeciso.
Daqueesteselementosdevammanterse
inalterados.
Ora,aquiloqueoarguidopretendecomajunodo
documentoaalteraodadecisocomrecursoanovos
elementosqueotribunalrecorridonoteveem
consideraonomomentodaprolaodadeciso,oquea
leinocontempla.
Faceaoque,odocumentojuntocomamotivaode
recursonoserlevadoemconta.
Impugnaodamatriadefactonamodalidadedeerro
dejulgamento
Impugnaorecorrenteosfactosprovadosconstantesdos
pontos35a45e59a61,mostrandoseminimamente
observadasasexignciasconsagradasnosns3e4,do
artigo412,doCPP,peloqueimportaapreciaracrticaque
feita,nosseusprecisostermos.
Tendoseprocedidoaudiodasdeclaraesprestadas
pelaarguidaCemaudinciadejulgamento,resultaque
negoutersolicitadoaoarguidoDqualquerinformaoque
dissesserespeitossuasfunespoliciaiseestivesse
relacionadacomofuncionamentodoestabelecimento
GDR.Segundoamesma,tambmnuncaelelheforneceu
qualquerinformaosobrefiscalizaesGDRquese
fossemrealizarnuncalhepediuqualquerfavorquetivesse
avercomactividadedepolcia,nemelelheofereceu
algumavezqualquerfavoremtrocadealguma
contrapartida,sendoquequantoaochequeemcausa
mencionouquesetratoudeumemprstimoqueemMaro
de2013jestavaintegralmentepago.
http://www.dgsi.pt/jtrl.nsf/33182fc732316039802565fa00497eec/136dcfd29946803180257f54003ec721?OpenDocument

112/139

10/02/2016

AcrdodoTribunaldaRelaodeLisboa

Estealegadopagamentopretendeorecorrentequeest
demonstradopelodocumentodefls.3792,masnosev
queassimsepossaconsiderar.
Comefeito,omesmointegraumescritoenviadopeloBanco
SantanderTottaaorecorrenteemquedeclaramqueovalor
dodepsitoefectuadonodia15022013nacontan0000
50015428001atravsdochequen3900009947edevalor
iguala8.399,99,referenteacomissesporprestaode
serviosaoabrigodoProtocolodePromotorExterno
denunciadoem28deJaneirode2013,nosealcanando
oseumritoparacomprovarqueorecorrentepagoua
aludidaquantiaaC.
Poroutrolado,comojficoufrisadoquandodaapreciao
dorecursointerpostopelaarguidaC(eA),orecorrenteD
declarouemaudinciadejulgamentoqueapartirdo
momentoemqueeucomeceiaterumarelao
extraconjugalcomaCinformeiaumasvezesdeoperaes
queiamsurgir()forampossivelmentemaisqueduas
vezes()masdiziasimsenhoraeconfirmou
especificamentequelheprestouasinformaesquese
mostramdescritasnosfactosprovadosqueagoracritica.
Assimcomoassumiuterrecebidoochequeaquesealude
noponto43dosfactosprovados,emboracomaexplicitao
dequeaquantiafoirecebidaattulodeemprstimoe
negandoquetivesserecebidoalgocomocontrapartida
dessasinformaesquetransmitiu.
QueorecorrenteindagouporvriasvezesjuntodeCsobre
asreceitasdoestabelecimentoextraise,desdelogo,do
teordastranscriesdasintercepestelefnicasdas
sesses1439,1548,1575e1580de01/11/2012,
03/11/2012e04/11/2012,respectivamenteondeo
primeiroperguntasegundaquantoquefizestesonteme
recebecomorespostamilecemeuroscomquartos
pergunta:trabalhastemuitoontem?resposta:milequatro
eurospergunta:ontemfizestequ?Miletrezentosnofoi?
Comosquartos?resposta:simpergunta:trabalhastebem?
resposta:simtrabalheibemtrabalhei,pelomenosquebrei
olimitedaquiloquetenhoandadoafazer,fizahmile
seiscentoseuros.Comosquartos.
Ora,relativamenteaodescritonospontos35a45,elucidao
tribunalrecorridocomoformouasuaconvico,nos
seguintestermos:
http://www.dgsi.pt/jtrl.nsf/33182fc732316039802565fa00497eec/136dcfd29946803180257f54003ec721?OpenDocument

113/139

10/02/2016

AcrdodoTribunaldaRelaodeLisboa

OarguidoDconfessounojulgamentoqueprestou
informaessobreoperaespoliciaisarguidaCeque
recebeuchequesdasmosdesta,masrejeitouque
tivessemsidocontrapartidasdasreferidasinformaes,
justificandoasnombitodarelaoamorosaextraconjugal
queentomantevecomareferidaarguidanoperodo
compreendidoentreOutubrode2012eMaiode2013.
Porm,estarelaoentreosarguidosnodeveobnubilaro
espritodosjulgadoresrelativamentesverdadeiras
intenesdestesprotagonistas,poisaarguidaCdistinguia
muitobemasajudasdoagentedaPSPDdosinteresses
amorososeesteltimotambmsabiamuitobemqualeraa
suaverdadeiramotivaoparaajudar.
lquidoqueoarguidoDpretendiabeneficiar
financeiramentecomasuarelaocomaarguidaCeque
estaaproveitavaaqualidadepolicialdoarguidoDpara
exploraronegciodaprostituionoseuestabelecimento.
Attulodeexemplo,deixamseaquialgunsexcertosdas
transcriesdasconversaestelefnicasquesodeveras
elucidativasdosreaisinteressesqueorientavamos
arguidosCeD,sendoumaevidnciaquenoestamos
peranteumamerarelaoamorosadesinteressada:
AnexoVAlvo53348040(964473853)C
vii)sesson.853(13/11/12)entreCeA:seachasqueele
estaserchulo,dizesaeledirectamente(...)semaPolcia
nocomeningum,estsaperceberC(...)claroqueno
querido
viii)sesson.14201(12/4/2013)entreCeD:tavasafalar
comele(...)tavalheaperguntarcomoqueestavaos
alugueresparaJulhoeAgosto(...)C,vamosltunovais
gastarnada(...)No!Claroquenoparasabera
disponibilidade(...)quandoquemedizesqualquer
coisa?.
ix)sesson.14382(17/4/13)entreCeLus:nome
arranjaumacasinhaduassemanasnoVero?Nopara
mim,parapagarumfavorquelepolcia,sabesoqueme
ajudou(...)ogajofoiimpecvelecontinuaaserimpecvel
quandohrusgaseisso,dmesempreumapito.
AnexoIAlvo2P616M(915801719)D
v)sesson.132(11/10/12)entreCeD:olhaminha
querida,assim,quandovierestrazmelcinquenta
eurozitosqueeunotenhoumtosto
vi)sesson.483(16/10/12)entreJoseD:Aindahoje
fodiemcasadela(...)olhafoditudo(...)eaindalhefodi
trezentospaus
AnexoXVAlvo55791040(927187409)D
http://www.dgsi.pt/jtrl.nsf/33182fc732316039802565fa00497eec/136dcfd29946803180257f54003ec721?OpenDocument

114/139

10/02/2016

AcrdodoTribunaldaRelaodeLisboa

iii)sesson.799(21/03/13)entreCeD:vlseganhas
algumparatecravar.
AprestaodeinformaespeloarguidoDsobreoperaes
policiaisquepoderiamprejudicaraactividadedesenvolvida
naGDR,incluindooprpriotransportedasmulheres,
resultasaciedadedasintercepestelefnicas(vide
sessesn.2279,2280,3707,3772doAnexoIAsesses
n.7837,7840,8758,12951doAnexoVAsessesn.
15745doAnexoVBsessesn.4872doAnexoVIII).
Asinformaestinhamutilidadepoisasoperaespoliciais
emapreotiveramefectivamentelugar(viderelatriosde
fls.823esegs.eescalasdefls.1985).
AentregapelaarguidaCdochequede1.226,14ao
arguidoDfoireconhecidapelosprprios(videaindaextracto
bancrio,cpiadochequeeinformaodaSOFINLOCque
constamafls.57,75e257doApensodeDocumentao
Bancria).
Mercdodesenvolvimentodosacontecimentos,poderse
afirmarqueapromessadeumasemanadefriasno
Algarvesnoseconsumouporqueasautoridadespoliciais
entraramnaGDRnoinciodeJunhode2013,comisso
comprometendomaisumaofertadaarguidaCembenefcio
doarguidoD.
Faceaestaexplicitaoeaomaisquefrismos,resulta
teremsidooselementosapontadosnoacrdocomo
relevantesparaadecisodefactocoerentemente
explanadoseaprovavaloradacomrazoabilidade,de
acordocomumraciocniolgicodedutivoquenofereas
regrasdaexperinciacomum,sendocerto,poroutrolado,
queasprovasqueorecorrenteindicacomosustentaoda
versofactualquepretendesejareconhecidanotmo
mritodeimporumaconvicodivergentedaquelaaque
chegoua1instncia.
Termosemque,nohqueprocederalteraoda
matriadefactonestaparte,comoalmejado.
Inconformadoesttambmorecorrentecomafactualidade
tidacomoassentenospontos59a61.
OarguidoD,nassuasdeclaraesprestadasemaudincia,
acujaaudioseprocedeu,verbalizouqueemitiua
declaraorelativaaonamoradodafilhadeCcujacpia
seencontraafls.595nostermosdadoscomoprovados,
paraefeitosdeesteaapresentarnaunidademilitaronde
prestavaservioparaefeitosdejustificarasuaausncia,
http://www.dgsi.pt/jtrl.nsf/33182fc732316039802565fa00497eec/136dcfd29946803180257f54003ec721?OpenDocument

115/139

10/02/2016

AcrdodoTribunaldaRelaodeLisboa

sendoque,numaprimeirafasedasmesmasverbalizouque
ofizeraporqueefectivamenteoreferidoindivduo(Vtor)se
deslocaraEsquadraondeexerciafunes(oarguido)para
prestardeclaraesnombitodeumprocesso,adiligncia
noseefectuouefoilhecomunicadaarealizaoparao
diaseguinte,oqueveioaacontecer.
Contudo,emfaseposteriorjreferiuqueadeclaraode
presenafoipassadacomaintenodeelenaquelediano
faltaraojantarcomanamorada.
Acresceque,conformeresultadefls.590,Capresentou
queixacontraAeAlexandrepelaprticadecrimedefurto
relativoaartigosqueseencontravamnointeriordo
estabelecimentoGDR,estandoorespectivoautode
notciadatadode11/02/2013esendolheatribudoo
NUIPC77/13.9PLSNT(NPP19256/2013).
Ora,oqueoarguidofezconstarnodocumentoemcausa
queoVtorestevepresentenaEsquadradaPSP...nodia
25/01/2013,pelas14:00horas,afimdeprestardeclaraes
sobreoAutodeDennciaNPP19256/2013,NUIPC
000077/13.9PLSNT,ficandoasmesmasagendadasparao
diaseguintepelas18:30horase,comopatente,adatada
queixaposteriorspretensasdatasemqueaqueleteria
deprestarasdeclaraes,peloque,manifestamente,oque
seatestanessedocumentonocorresponderealidade.
Acresceque,nemnaqueixaqueapresentou,nemnas
declaraesqueprestousobreosfactosemcausanesse
mesmodia,adenuncianteCindicouVtorcomo
testemunha,peloquetambmsenoalcanaofundamento
processualdessaeventualconvocao.
Assim,aargumentaoconstantedamotivaoderecurso
dequeadeclaraoconstantedodocumentodefls.595
retrataarealidadedosfactosebemassimdequeesse
documentonoeraaptoaofimpretendidopornoestar
assinadopeloemitenteoucarimbado,desconhecendose
sedeoriginal,meraimpressooufotocpiasetrata,no
mereceacolhimento.
Noqueconcernefactualidadevertidanospontos60e61
dosfactosprovados,sointegradoresdodoloeconscincia
dailicitudee,porisso.pertencemdimensopsicolgica
extraindoseasuademonstrao,quandonoconfessados,
dascircunstnciasobjectivasquerodearamaprticado
factoedaausnciaouafastamentodascausasqueo
http://www.dgsi.pt/jtrl.nsf/33182fc732316039802565fa00497eec/136dcfd29946803180257f54003ec721?OpenDocument

116/139

10/02/2016

AcrdodoTribunaldaRelaodeLisboa

possamexcluir,conferidascomasmximasdaexperincia
edalgicaeaspresunesjudiciaisadmissveis.
Ora,tendoematenoafactualidadeobjectivaqueprovada
seencontra,queorecorrenteumhomemadultoecom
conhecimentodasnormaslegaissuperiorataocidado
mdio,umavezqueexercehvriosautosfunespoliciais
comoagentedaPSPebemassimquenoconstada
factualidadeassentequepadeadealgumaenfermidade
quelheoblitereoutoldeoentendimentoearazo,no
podiaotribunalrecorridodeixardeconsiderarcomo
provadostaisfactos.
Quantoaoargumentodequeadeclaraonuncafoi
entreguenoscompetentesserviosdoExrcitoPortugus,
constacomonoprovadonadecisorecorridaqueVtor
entregouadeclaraonaUnidadeMilitaraquese
encontravaadstrito,lograndoassimnoseapresentarao
servionadataehoraquelhehaviamsidofixadas,mas
daquinoseextrai,inequivocamente,comopretendeo
recorrente,queinexistiuaintenodecausarprejuzoao
Estadoouaterceiro.
que,comojseafirmou,tratandosedematerialidadedo
foropsicolgicoaquioquesedenominadedolo
especficotemdeseextrairdascircunstnciasobjectivas
querodearamaprticadofactoedaausnciaou
afastamentodascausasqueopossamexcluir,conferidas
comasmximasdaexperinciaedalgicaeas
presunesjudiciaisadmissveis.
Noutrostermos,opropsitocomqueumadeterminada
pessoaactuarevestenaturezafactual,mascertoque
essepropsito,emsimesmo,umfactododomniointerior
dapessoa,sendoperceptvelatravsdasuamanifestao
emactose/oupalavras.
Ora,sabendoorecorrentequeadeclaraoqueemitiano
correspondiarealidade,temosdeconcluir,at
considerandoasfunesqueexercia,queactuoucomesse
intuito.
Dequalquermodo,arelevnciadestanoentregapara
efeitosdopreenchimentodotipolegaldecrimetemdeser
apreciadanombitodoenquadramentojurdicopenalda
condutadorecorrente,mostrandosedeslocadaasua
invocaoemsededeimpugnaodamatriadefacto.
http://www.dgsi.pt/jtrl.nsf/33182fc732316039802565fa00497eec/136dcfd29946803180257f54003ec721?OpenDocument

117/139

10/02/2016

AcrdodoTribunaldaRelaodeLisboa

Peloexposto,inexistefundamentoparaapretendida
alteraodamatriadefacto,considerandoseamesma
assentenosexactostermosemqueseencontra.
Enquadramentojurdicopenaldacondutadoarguido
Emcausacolocatambmorecorrenteasua
condenaopelocrimedecorrupopassivaprevistono
artigo373,n1,doCdigoPenal.
Janteriormenteficoudito(apreciaodorecurso
deAeC)queparaopreenchimentodostiposdeilcitode
corrupoactivaoupassivaindiferentequeseesteja
perantecorrupoantecedenteousubsequenteequepode
ocrimedecorrupoconsumarse,quernasuamodalidade
passiva,quernaactiva,aindaqueoagentepblicono
venhaareceberavantagemquelheforaprometidaouque
solicitou.
Provadoestqueorecorrente,sendoagenteda
PSP,exerceufunespoliciaisnaEsquadra...,noperodo
compreendido,pelomenos,entre3deSetembrode2012e
11deJunhode2013equenosdias14/11/2012,
13/12/2012e20/02/2013forneceuarguidaCinformaes
sobreoperaespoliciaisdefiscalizaodotrnsitoe
rusgasqueiriamserexecutadaseque,efectivamente,o
foram,sendoqueofezcomopropsitodeimpedireiludir
actividadesprobatriasepreventivasdaPSPedeevitar
queAeCfossemalvodeinquritocriminale
subsequentementesubmetidosaaplicaodepenaporvia
dosfactospraticados.
Maisseprovouque,comocontrapartidadessas
informaes,entregouCaorecorrenteumchequeno
montantede1.226,14euros,bemcomdiligencioujuntode
umamigopelamarcaodeumasemanadefriasno
AlgarveduranteosmesesdeJulhoouAgostodesseanoa
gozardeformagratuitaporD,oqueaesteprometeu.
Assenteest,ainda,queDsabiaquepraticavaactos
contrriosaosdeveresdocargoqueassumiaenquanto
funcionriodoEstadoaoaceitarcontrapartidasmonetrias
deCcomoformadepagamentopelasinformaesque
obteraporviadassuasfunesdeagentedaPSPelhe
deraconhecimento,tendoagidodeliberada,livree
conscientementecientedaproibiodasuaconduta.
http://www.dgsi.pt/jtrl.nsf/33182fc732316039802565fa00497eec/136dcfd29946803180257f54003ec721?OpenDocument

118/139

10/02/2016

AcrdodoTribunaldaRelaodeLisboa

Faceaestafactualidade,preenchidossemostramos
elementosobjectivosdocrimedecorrupopassivaporque
foicondenado,noassistindorazoaorecorrente.
SustentaaindaoarguidoDqueadeclaraodefls.
595nofoientreguenosserviosdoExrcitoPortugus,
noestandoporissopresenteaintenodecausarprejuzo
aoEstadoouaterceiro,elementotpicodocrimede
falsificaoporquefoicondenado,oquejvimosnoser
assim,porquantodemonstradaestestainteno.
Emcausaestar,porm,sabersepormordessa
noentregaesseprejuzoseconsideraouno
efectivamentecausado.
Orecorrentefoicondenadopelaprtica,emautoria
material,deumcrimedefalsificaodedocumento
agravada,p.ep.peloartigo256,n1,alneaa)en4,do
CdigoPenal,naredacodaLein59/2007.
Estabelecesenesseartigo:
1Quem,comintenodecausarprejuzoaoutrapessoa
ouaoEstado,deobterparasiouparaoutrapessoa
benefcioilegtimo,oudepreparar,facilitar,executarou
encobriroutrocrime:
a)Fabricarouelaborardocumentofalso,ouqualquerdos
componentesdestinadosacorporizlo
b)Falsificaroualterardocumentoouqualquerdos
componentesqueointegram
c)Abusardaassinaturadeoutrapessoaparafalsificarou
contrafazerdocumento
d)Fizerconstarfalsamentededocumentooudequalquer
dosseuscomponentesfactojuridicamenterelevante
e)Usardocumentoaquesereferemasalneasanteriores
ou
f)Porqualquermeio,facultaroudetiverdocumento
falsificadooucontrafeito()
4Seosfactosreferidosnosn.s1e3forempraticadospor
funcionrio,noexercciodassuasfunes,oagente
punidocompenadeprisodeumacincoanos.
Obemjurdicoprotegidonocrimedefalsificaode
http://www.dgsi.pt/jtrl.nsf/33182fc732316039802565fa00497eec/136dcfd29946803180257f54003ec721?OpenDocument

119/139

10/02/2016

AcrdodoTribunaldaRelaodeLisboa

documentoodaseguranaecredibilidadenotrfico
jurdicoprobatrionoquerespeitaprovadocumental
assim,HelenaMoniz,OCrimedeFalsificaode
Documentos,LivrariaAlmedina,1993,pg.72.
E,comosesalientanoAc.R.deCoimbrade23/11/2010,
Proc.n269/09.5TACBR.C1,disponvelnostioquetem
vindoaserreferenciado,talcomoseencontrareguladono
nossosistemajurdico,ocrimedefalsificaodedocumento
umcrimedeperigoabstractoeumcrimedemera
actividadeouumcrimeformal.
Porumlado,umcrimedeperigoabstractonamedidaem
quetalilcitocriminalseencontraconsumado
independentementedeseproduzirounooresultado
queridopeloagente.Bastaqueestecomasuacondutacrie
potencialmenteoperigodaproduodaqueleresultado.
Ou,numaoutraptica,aconsumaodocrimenoexige
queemconcretoseverifiqueumaconcretaviolaoda
seguranaecredibilidadenotrficojurdicoprobatriono
querespeitaprovadocumental,bastandotosque
ocorraumafalsificaododocumento.
Poroutrolado,ocrimedefalsificaodedocumentoum
crimeformaloudemeraactividadejquenoexigea
violaodobemjurdicoquepretendesalvaguardar.
Desteentendimento,quesubscrevemos,resultaparaefeitos
dopreenchimentodotipolegaldecrime(esua
consumao)airrelevnciadesenoterdadocomo
provadaaentregadodocumentoqueconsubstanciariaa
consumaomaterialnosserviosdoExrcitoPortugus.
Naverdade,consumadosemostraocrimecomosimples
actodefalsificao,poisqueapartirdomomentoemqueo
documentoestfalsificadojseverificaoperigodeleso
dobemjurdico.Nestetipodecrime,deconsumao
antecipada,aconsumaoformalverificaseantesda
consumaomaterial.
Assim,paraqueotipodecrimesepreenchaemesmo
estejaconsumadonoser,portanto,necessrioalcanar
aquiloqueoagentepretendiacomafalsificaodo
documento,isto,causarprejuzoaoutremouaoEstado,
oualcanarparasiouparaterceiroumbenefcioilegtimo
HelenaMoniz,ob.cit.pg.35porquantoaverificaodo
resultadoquesepretendiaobtercomafalsificaonotem
aquirelevncia.
http://www.dgsi.pt/jtrl.nsf/33182fc732316039802565fa00497eec/136dcfd29946803180257f54003ec721?OpenDocument

120/139

10/02/2016

AcrdodoTribunaldaRelaodeLisboa

Faceaoque,porquepreenchidosestoosrespectivos
elementostpicosobjectivosesubjectivos,cometeuo
arguido/recorrenteocrimedefalsificaodedocumento,
peloqualfoiebemcondenadopelotribunalaquo.
Peloexposto,improcedeorecursonestapartee,por
conseguinte,natotalidade.
RecursodoMinistrioPblico
Vciosdeinsuficinciaparaadecisodamatria
defactoprovada,contradioinsanvelda
fundamentaoeentreestaeadecisoeerronotrio
naapreciaodaprova
Explicitadaseencontrasupraaconfiguraolegal
dosvciosenunciadosnasalneasa),b)ec),don2,do
artigo410,doCPPedecomopodemserdetectados,pelo
queparaaseremete,dispensandonosdeorepetir,por
intil.
ConsideraorecorrenteMinistrioPblicoqueo
acrdorecorridoseencontraferidodovciodeinsuficincia
paraadecisodamatriadefactoprovadaaorestringiros
factosprovados,quantoactividadedelenocnio,na
prtica,aosdoismomentosemqueocorreramasrusgas
policiais,noobstanteterapuradooseucaracterregular,
dirioepersistente,balizadonotempo,pelomenos,entre
essasduasdataseaoomitirpronunciarse,quernosfactos
provadosquernosnoprovados,sobreessaactividadede
carcterregularepersistentecomoslimitestemporais
apuradospelomenosnos3perodosacimareferidose
cujaimputaoaosarguidosresultavadesdelogodos
pontos1e2daacusao,masaindadospontos5a8,21,
e26a35adecisorecorridaomitiupronunciarsesobre
factosqueconstituamoobjectodoprocesso().
Percorridaadecisosobcensura,noconclumos
queotribunaltenhaapenasrestringidoosfactosprovadose
aactividadedelenocnioaosdoismomentosemque
ocorreramasrusgaspoliciais.
Comefeito,constadospontos11e25dosfactosprovados:
11osarguidosAeBviviamentodosproveitos
econmicosresultantesdasactividadesdasreferidas
http://www.dgsi.pt/jtrl.nsf/33182fc732316039802565fa00497eec/136dcfd29946803180257f54003ec721?OpenDocument

121/139

10/02/2016

AcrdodoTribunaldaRelaodeLisboa

mulheres,nomeadamenteaparticipaode50%novalor
doconsumodasbebidasqueasmesmasconseguiam
induzirnosclientes,eaimportnciade30,00queera
cobradaacadamulherpelautilizaonocturnadecada
quartonoexercciodaprostituiocomumoumaisclientes.
25OsarguidosAeCviviamentodosproveitos
econmicosresultantesdasactividadesdasreferidas
mulheres,nomeadamenteaparticipaode50%novalor
doconsumodasbebidasqueasmesmasconseguiam
induzirnosclientes,eaimportnciade30,00queera
cobradaacadamulherpelautilizaonocturnadecada
quartonoexercciodaprostituiocomumoumaisclientes.
Ora,nocompreensvelqueseafirmequealgumvive
dosproveitoseconmicosresultantesdasactividadesde
determinadasmulherespretendendoapenassignificarque
sereportaaumdianicodiaoumesmodoisseparados
entresiporvriosmeses,poisoconceitodeviverou
subsistirtalcomoaliexpressocontmemsiaideiade
reiterao,decontinuao.
E,queassim,extraisetambmdafundamentao
dasuaconvicoquenosdaconheceroTribunalaquo,
quandorefererelativamenteaoexercciodaprostituiono
estabelecimentoGDRaprovaproduzidanosuscitou
quaisquerdvidasquantoaojuzoprobatriopositivo
alcanadonestamatria,masnodeixadehaverrestries
importanteafazer.
Opresenteprocedimentocomeoucomumadenncia
annimaapresentadanoinciodeNovembrode2011ea
provarecolhidascomeaaganharconsistnciacoma
buscarealizadanodia11deFevereirode2012.
Poroutrolado,oestabelecimentonofoisempregerido
pelasmesmaspessoasduranteoperododecercadedois
anosquedurouoinqurito,poisareferidabuscade
Fevereirode2012notevequalquereficciapreventiva.
Assim,emabstracto,haverqueconsiderar,pelomenos,
trsperodoscomdiferentesprotagonistas:
1)Entreaprimeiraoperaodefiscalizaorealizadaem11
deFevereirode2012eadetenodeAocorridaem5de
Julhode2012
2)EntreadetenodeAeainvestiduradaarguidaCna
possedoestabelecimentoocorridaem4deSetembrode
2012.
3)EntreaentradadeCeaoperaodefiscalizao
realizadaemJunhode2013.
http://www.dgsi.pt/jtrl.nsf/33182fc732316039802565fa00497eec/136dcfd29946803180257f54003ec721?OpenDocument

122/139

10/02/2016

AcrdodoTribunaldaRelaodeLisboa

Sehqueteremcontatrsperodos,todosdevrios
mesesporqueemcausanoestososdoismomentos
emqueocorreramasrusgaspoliciais,masprecisamenteo
espaotemporalentreosseuslimitescompreeendidos.
E,esteentendimentoresultatambmdeseterdadocomo
provadopontos30e31queoarguidoAcolocou
annciosnojornaldirioCorreiodaManh,
nomeadamentenaspublicaessadasnosdias5,6e27
deDezembrode2012,paraangariarmulheresparao
aludidoestabelecimentoeasseguravaotransportedas
mulheresparaoaludidoestabelecimento,indobusclase
levlasalocaispreviamentedeterminados,utilizandopara
oefeitoasviaturascomasmatrculas(Opel),
(BMW)e(Renault),oquetraduzuma
configuraodeactividadeenoumaactuaoreportada
apenasaumoudoisdias.
Quantomatriaconstantedospontos1e2,5a8,21e26
a35daacusao,sobreaqualafirmaorecorrentenose
terpronunciadootribunalrecorrido,cumprequesedigaque
nolheassisterazo,pelosseguintesfundamentos:
Oqueconstadospontos1e2maisnosoqueafirmaes
genricas,aexigiremanecessriaconcretizaofctica,
peloquenoseimpunhafossemvertidasnafactualidade
provadaounoprovada.
Odescritonospontos5a8limitaseadescrever,
igualmentedeformagenrica,ummododefuncionamento
que,sporsi,tambmsenomostraessencialparaa
decisodesligadodaindividualizaodasmulheresquea
essasprticassededicavamouessescomportamentos
adoptavam.
Noponto21estvertidamatriaaquecorresponde,nos
termosemqueotribunalaquoconsiderouqueseprovoue
noprovou,afactualidadedescritanospontos13e14dos
factosprovadose5dosnoprovados,doacrdo.
Noquetangeaodescritonospontos26a35daacusao,
aspartesrelevantesparaadecisoestovertidasnos
pontos17a25,30e31dosfactosprovadose1,2,20a23
dosnoprovados,doacrdorecorrido.
Termosemque,verificadoaquinoestoapontadovcio.
Mas,detectatambmorecorrenteaexistnciado
mesmovcioporterotribunalrecorridoconcludoqueficou
http://www.dgsi.pt/jtrl.nsf/33182fc732316039802565fa00497eec/136dcfd29946803180257f54003ec721?OpenDocument

123/139

10/02/2016

AcrdodoTribunaldaRelaodeLisboa

porprovarqualqueractuaoconcretadosarguidosGeE
relativamentesmulheresreferidasnosfactosdadoscomo
provadosquando,noseuentender,aprovaproduzidateria
deconduziraumadecisodiversa.
Aliceraorecorrenteestaperspectiva,trazendo
colao,quantoaE,asvigilnciaspoliciaisaquefoisujeito,
confirmadaspelosdepoimentosdosagentespoliciais
inquiridos,pelosrelatriosdevigilncia.v.g.:odefls.1068,
em21deMaiode2013,astranscriesdasintercepes
telefnicasrelativasaconversaesentreCeEconstantes
dassesses700,445,95eentreCeIldanasesso4788,
quereproduzebemassimodepoimentodatestemunha
Cleusa.
NoquetangeaG,ocontedodeintercepestelefnicas
(conversaeseSMSentreaarguidaCeaarguidaVera
alvo53348040ANEXOV),sesses130,638,645,907,
925,1301,1322,1449,5108,cujasrespectivastranscries
reproduz.
Sque,estasuaapreciaoquantoprovaproduzidano
temcabimentonestembito,tendoemconsideraoa
formacomoestestruturadoovcioemanlise(queno
admite,recordese,paraasuadeteco,orecursoa
elementosestranhosaotextodadecisorecorrida,porsiou
comapelosregrasdaexperinciacomum)parecendo
confundiloorecorrentecomaeventualsuficinciadaprova
produzidaparasepoderterporestabelecidaafactualidade
quealmejafossedadaporassente.
E,mostrandoseosfactosprovadosenoprovados
adequadosdecisodeabsolvioproferida,nose
vislumbrandoquetenhahavidoqualquerdeficitde
investigaoporpartedoTribunalaquo,tambmnesta
partenoseverificaovcioinvocado.
Quantoaovciodecontradioinsanvelda
fundamentao,dizorecorrentequeestpresente
porquantosedcomoprovadonoponto27c.quenodia6
deJunhode2013foiencontradanapossedoarguidoA1
(uma)soqueira,com10,4cmdecomprimentoe6,3cmde
larguraesimultaneamentecomonoprovadoponto12
dosfactosnoprovadosquenodia6deJunhode2013,
foiencontrado1(uma)soqueira,com10,4cmde
comprimentoe6,3cmdelarguranapossedoarguidoA.
Comreporteaoacrdode23/03/2015,tem
efectivamentearazopeloseulado,poisacontradio
http://www.dgsi.pt/jtrl.nsf/33182fc732316039802565fa00497eec/136dcfd29946803180257f54003ec721?OpenDocument

124/139

10/02/2016

AcrdodoTribunaldaRelaodeLisboa

manifesta.
Sque,poracrdode22/06/2015,veiootribunalde1
instnciaefectuaroqueconsiderouumarectificaode
lapsomaterialdeescrita,eliminandodoponto27dosfactos
provadosamenoa1(uma)soqueira,com10,4cmde
comprimentoe6,3cmdelargura,sendocertoqueesta
decisofoinotificadaaoorarecorrenteearguidos,no
merecendoqualquercrtica,peloquenohqueconsiderar
comoverificadoactualmenteoreferidovcio.
Relativamenteaoerronotrionaapreciaodaprova,
sustentaorecorrentequeseverificaquantoaosfactos
dadoscomonoprovadosnospontos18,19e20a23,
tendoematenooqueconstaem4.5e4.6daMotivao
dojulgamentodamatriadefactodoacrdorecorrido,o
quetambmconfiguraovciodecontradioinsanvel
entreafundamentaoeadeciso.
Jsedeixouexpressoqueoerronotriooerroevidente,
quenoescapaaohomemcomum.Aqueledequeum
observadormdioseapercebecomfacilidade,que
patente.
Noseconfundeelecomoerrodejulgamentopois,nesteo
vciocoincidecomadeficienteapreciaodaprovae,da,
comaconvicoadquiridaviciadaomesmodizer,
identificasecomadeciso,emsededefacto,proferidapelo
tribunalemtotaldesconformidadecomaprovaproduzida,
sejanosentidodequeteveporprovadooqueaprovade
modonenhumconsentia,seja,aoinvs,porquetevepor
noprovadooqueaprovainquestionavelmenteimpunha
jnoerronotrionaapreciaodaprovaovcioumvcio
delgica(interna),identificandosecomaintrnseca
deficincianaconstruoeestruturaodadecisoe/ou
dosseusfundamentoscfr.Ac.R.doPortode20/12/2011,
Proc.n51/08.7GAMCD.P1,emwww.dgsi.pt.
Constadosaludidos4.5e4.6dadecisorecorridaqueo
arguidoEnoprestoudeclaraesduranteojulgamento
masnopodedeixardeservistocomooresponsveldo
bardoestabelecimentodosautosecomoaquelequeter
asseguradoalgumasvezesotransportedemulheresentrea
GDRedeterminadoslocaispreviamenteescolhidospara
asrecolheroudeixar(videdepoimentosdeNuno,Aureliano
,Fernando).
Todavia,ficouporprovarqualqueractuaoconcretadeste
arguidorelativamentesmulheresreferidasnosfactos
http://www.dgsi.pt/jtrl.nsf/33182fc732316039802565fa00497eec/136dcfd29946803180257f54003ec721?OpenDocument

125/139

10/02/2016

AcrdodoTribunaldaRelaodeLisboa

dadoscomoprovadosaarguidaGadmitiuquetrabalhava
napartedoestabelecimentocorrespondentereada
estalagem,ondesededicoulimpezadequartos.
Todavia,tambmficouporprovarqualqueractuao
concretadestaarguidarelativamentesmulheresreferidas
nosfactosdadoscomoprovados.
Tendoemconsideraoaexplicitaoquefeitaquantoao
entendimentodequeaactuaodosarguidosemcausa
terdeserreportadasmulheresreferidasnosfactos
dadoscomoprovadoseconfrontandoacomosfactosno
provadosemcausa,nosemostrapatente,mesmo
apelandoparaasmximasdaexperincia,erroalgume
veroquenoconfiguraumerroclaroepatenteum
entendimentoquepossatraduzirsenumaleituraquese
mostrepossvel,aceitvel,ourazoveldaprovaproduzida.
Destarte,noenfermaoacordorecorridodosvciosde
erronotrionaapreciaodaprovaoucontradio
insanvelentreafundamentaoeadeciso,
improcedendoorecursonestaparte.
Impugnaodamatriadefactonamodalidadede
errodejulgamento
Empenhaseaindaorecorrenteemdemonstrarquea
matriavertidanospontos18,19e20a23dosfactosno
provadosdeviatersidoconsideradacomoprovada,tendo
ocorridoerrodejulgamento.
Paratantoinvoca,maisumavez,asvigilnciaspoliciaisa
quefoisujeito(E,entendase)confirmadaspelos
depoimentosdosagentespoliciaisinquiridos,pelos
relatriosdevigilncia.v.g.:odefls.1068,em21deMaio
de2013,astranscriesdasintercepestelefnicas
relativasaconversaesentreCeEconstantesdas
sesses700,445,95eentreCeIldanasesso4788,que
reproduzeosdepoimentosdastestemunhasCelestee
Cleusaocontedodeintercepestelefnicas
(conversaeseSMSentreaarguidaCeaarguidaG
alvo53348040ANEXOV),sesses130,638,645,907,
925,1301,1322,1449,5108,cujasrespectivastranscries
igualmentereproduz.
E,pretendetambmquesejaaditadamatriade
factoprovadaaseguintematerialidade:pelomenosno
perodocompreendidoentreaoperaopolicialreferidano
http://www.dgsi.pt/jtrl.nsf/33182fc732316039802565fa00497eec/136dcfd29946803180257f54003ec721?OpenDocument

126/139

10/02/2016

AcrdodoTribunaldaRelaodeLisboa

ponto5eaoperaopolicialreferidanoponto17,os
arguidosA(desdeoincio,atserdetidoem5deJulhode
2012e,depoisdesolto),B(desdeoincioeat4de
Setembrode2012)eaarguidaC(desde4deSetembrode
2012esozinhaatlibertaodoarguidoAe,comeste,
apsessalibertao)exploraramcomcarcterregular,
dirioepersistentenaactividadedeprostituio,naGDR
umnmeroindeterminadodemulheres,nomeadamenteas
referidasnospontos5e17,articulandoqueresultaestada
provadocumentalqueseassinalanoponto2.3.2.desta
motivao,emconjugaocomasdeclaraesdoarguido
D,enosdepoimentosdastestemunhasCeleste,Ednae
Cleusa.
Analisemosentoosalvosdacrticaeoselementos
probatriosconcretosqueorecorrenteapresentacomo
alicerandoaversofactualquealmejasejaacolhida.
Comeaporreferirasvigilnciaspoliciaisaquefoisujeitoo
arguidoEconfirmadaspelosdepoimentosdosagentes
policiaisinquiridos,pelosrelatriosdevigilncia.v.g.:ode
fls.1068,em21deMaiode2013mas,noindividualizaa
quevigilnciaserespectivosrelatrios(comexecepo
daquelequeoferececomoexemplo)sereporta,nemindica
concretamenteaspassagensdosdepoimentosdecadaum
dosagentespoliciaisqueinquiridosforamcomo
testemunhasqueconsiderasuportaremessasuapretenso,
nocumprindoassimasexignciasdaalneab),don3e
n4,doartigo412,doCPPeimpedindo,porisso,a
apreciaonestaparte.
Quantoaorelatriodefls.1068,deleresultaque,nodia
21/05/2013,oarguidoEfazendosetransportarnumveculo
automvelrecolheunoCampoGrandeLisboatrs
indivduosdosexofemininoquetransportouatjuntodo
estabelecimentoGDRenestepenetraram(asmulheres).
DeslocousedepoisomesmoparaaavenidadoBrasilSo
Marcoscomamesmaviaturaonderecolheuumoutro
indivduodosexofemininoquetransportouatjuntoao
referidoestabelecimento,tendonesteambosentrado.
Quantostranscriesdasintersecestelefnicasque
referencia,dasmesmasextraiseefectivamentequeEfazia
otransportedealgumasmulheresdeeparao
estabelecimentoGDR,masdesconheceseasua
identidadeeaqueactividadeexactamentealise
http://www.dgsi.pt/jtrl.nsf/33182fc732316039802565fa00497eec/136dcfd29946803180257f54003ec721?OpenDocument

127/139

10/02/2016

AcrdodoTribunaldaRelaodeLisboa

dedicavam.Assimcomodatranscriodasesso4788
relativaa19/05/2013noseextraiinequivocamentequea
denominadaIldaseestivesseareferir(aoverbalizarepa
registarumprivadocadaumadecempaus)aalgum
contextodeprticasexualremunerada.
VejamosagoraosdepoimentosdastestemunhasCleusae
Celeste.
Relativamenteaestesdepoimentosnotranscreve
tambmorecorrenteasconcretaspassagensdosmesmos
quesuportamoseuinconformismo,peloquevaleojretro
afirmadoquantonoadmissibilidadedasuaapreciao
paraoefeitoquerido.
Claroqueconstadadecisorevidendaquea
testemunhaCelestetambmfoiouvidanojulgamentoe
relatouquetodasasmulheresquefrequentaramo
estabelecimentonaocasiodareferidaoperaopolicial
dedicavamsealiaoexercciodaprostituio.
Sque,comoverbalizoutambmemaudinciade
julgamento,amencionadatestemunhadeixoudetrabalhar
naGDRlogoapsBtersidodespedidoemSetembrode
2012eastranscriesaqueorecorrentefazapelodizem
respeitoaconversaesocorridasentre27/10/2012e
19/05/2013.
NoquedizrespeitoactuaodaarguidaG,as
transcriesdassesses130,638,645,907,925,1301,
1322,1449,5108todasreferentesaconversaes
posterioresaSetembrode2012aqueserefereo
recorrentesosusceptveisdeinculcaroentendimentode
queasuasfunesexcediamasdeumaempregadade
limpeza.
Contudo,noestoacompanhadasdequalqueroutromeio
deprovae,porisso,tambmnoconduzem
inequivocamentesconclusesfcticasqueorecorrente
defendeemordempretendidaalteraodamatriade
facto.
QuantoaosdepoimentosdastestemunhasCleusae
Celeste,valetambmojafirmado.
Ora,comofrisadojficou,paraqueseprocedaaessa
alteraonobastaqueorecorrenteargumentee
demonstrequeerapossvelaformaodeumaconvico
http://www.dgsi.pt/jtrl.nsf/33182fc732316039802565fa00497eec/136dcfd29946803180257f54003ec721?OpenDocument

128/139

10/02/2016

AcrdodoTribunaldaRelaodeLisboa

diferentedadotribunalrecorrido,exigindosequese
imponhaessaoutraconvico.Temdedemonstrarquea
obtidaumaimpossibilidadelgica,decorredeuma
impossibilidadeprobatria,daviolaodasregrasda
experinciacomumoudeumamanifestaerradautilizao
depresunesnaturais.
Talnofezorecorrente,peloquesenoimpeaalterao
damatriadefactoquepeticiona.
Impetratambmorecorrentequesejaaditada
factualidadematriadefactodadacomoprovadano
acrdorevidendo,concretamenteaseguinte:pelomenos
noperodocompreendidoentreaoperaopolicialreferida
noponto5eaoperaopolicialreferidanoponto17,os
arguidosA(desdeoincio,atserdetidoem5deJulhode
2012e,depoisdesolto),B(desdeoincioeat4de
Setembrode2012)eaarguidaC(desde4deSetembrode
2012esozinhaatlibertaodoarguidoAe,comeste,
apsessalibertao)exploraramcomcarcterregular,
dirioepersistentenaactividadedeprostituio,naGDR
umnmeroindeterminadodemulheres,nomeadamenteas
referidasnospontos5e17.
Sque,tratasedematriafcticaquenoconstado
elencodosfactosprovadosenoprovadosdadeciso
recorridapeloquenopodeserobjectodeapreciaopor
esteTribunalemsededeimpugnaodamatriadefacto,
comodecorredaconjugaodoestabelecidonosartigos
410,n1,412,n3e428,doCPP.
Naverdade,talfundamentoderecursocomosesalienta
noAc.doTribunalConstitucionaln312/2012,de
20/06/2012,disponvelnostiorespectivojnosesitua
emsededeapreciaodacorreodojulgamentoda
instnciainferiorquenoincluiutaisfactos,visandoantesa
realizaodeumnovojulgamentopelotribunalderecurso
daprovaproduzidanaprimeirainstncia.
Podimos,porm,estarperanteanulidadeprevistano
artigo379,n1,alneaa),doCdigodeProcessoPenal,
quesancionaasentena(ouacrdo)quenocontenhaas
menesreferidasnon2doartigo374,incluindoa
enumeraodosfactosprovadose/ounoprovadosque
resultaramdadiscussodacausa.
Contudo,talfactualidadenoresultainequivocamenteda
discussodacausae,mesmoqueassimseentendesse,
http://www.dgsi.pt/jtrl.nsf/33182fc732316039802565fa00497eec/136dcfd29946803180257f54003ec721?OpenDocument

129/139

10/02/2016

AcrdodoTribunaldaRelaodeLisboa

certoquenoseintegraamesmanosfactosaquealude
on2,doartigo368,doCPP.
Assimsendo,cumprenegarprovimentoaorecursoneste
segmento.

Enquadramentojurdicopenaldacondutadosarguidos
EeG
Acensuradorecorrenteaoacrdorevidendoincide
tambmnoqueserefereabsolviodosarguidosEeG.
Estesarguidosforamabsolvidosdaprtica,sobaformade
cumplicidadematerial,dedezoitocrimesdelenocnio,p.e
p.peloartigo169,n1,doCdigoPenal,naredacoda
Lein59/2997,dequevinhamacusados,pugnandoo
recorrentepelarespectivacondenaopelaprtica,como
cmplices,deumcrimedelenocnio.
Ora,ascondenaesimpetradastmcomofundamentoa
alteraodamatriadefactonosentidopretendido,oque,
comoficouexpresso,nomereceuprovimento.
Termosemque,noconstandocomoprovadosfactos
integradoresdoselementosobjectivosesubjectivosdotipo
legaldecrimeemcausa,cumpremanteraabsolvio.

MedidadapenaaplicadaaoarguidoDpelocrime
decorrupo/nulidadedoacrdoporomissode
pronncia/aplicaodapenaacessria/noverificao
dospressupostosdesuspensodaexecuodapena
CriticaorecorrenteacondenaodoarguidoDnapenade
3anosdepriso,pelaprticadocrimedecorrupo
passiva,p.ep.peloartigo373,n1,doCdigoPenal,na
redacodaLein32/2010,de02/09,aduzindoqueapena
adequadaeproporcionalaoseugraudeculpaade3
anose6mesesdepriso.
Aocrimeporquefoicondenadooarguidocorresponde
moldurapenalabstractadeprisode1a8anos.
Comosetemvindoaafirmar,asfinalidadesdapunio,nos
termosdoartigo40,n1,doCdigoPenal,visama
protecodosbensjurdicoseareintegraodoagentena
sociedade.Omesmodizer,finalidadesdeprevenogeral
http://www.dgsi.pt/jtrl.nsf/33182fc732316039802565fa00497eec/136dcfd29946803180257f54003ec721?OpenDocument

130/139

10/02/2016

AcrdodoTribunaldaRelaodeLisboa

edeprevenoespecialdesocializao,cumprindoainda
queseatendascircunstnciasenunciadasnoartigo71,
doCdigoPenal.
Analisadaadecisosobcensura,resultaqueparaa
determinaodamedidadapenaconsideroua1instncia:
Ocrimedecorrupopassivaapresentailicitudeelevada
poisfoisendoexecutadoaolongodeumperodorelevante
detempoporrefernciaactividadedelenocnio.
Odolodoagentefoidirecto,intensoeespecialmente
duradouro.
Oarguido,nascidoem1968,apresentaumpercursode
vidaregulareestvelatapresenteinvestigaotrazer
superfcieummundonegrodecorrupoaoserviodo
proxenetismo.
Evidencioualgumacolaborao,pretendendorecuperara
normalidadedasuaanteriorvida.
Asnecessidadesdeprevenogeralsoelevadssimas
emmatriadecorrupo.Devidogravecriseeconmica
doEstado,oespaopblicoestjdominadopelo
consensocomunitriorelativamenteaoendurecimentodas
sanesefacilitaodaprovadoscrimesdecorrupo.
Emparticular,acorrupodeumagentepolicialoude
qualquerprofissionalligadoJustiacarregaconsigouma
doseacrescidadenecessidadedereforodaeficciadas
normasjurdicasvioladas.
asnecessidadesdeprevenoespecialsomedianas,
mercdainexistnciadeantecedentescriminais,da
confissoparcialrelevanteedoarrependimento.
Faceaoquesupraficoutranscrito,patentequeoacrdo
revidendolevouemlinhadecontaosfactoresrelevantes
paraadeterminaoconcretadapena,nostermos
estabelecidosnoartigo71,ns1e2,doCdigoPenal.
Ora,ograudeilicitudepatentenosfactosefectivamente
elevado,atentoqueoarguidoagentedaPSPcom
funespoliciaisedeinvestigao,integrandoumrgode
PolciaCriminaleaactuaodesenvolveuse,comobem
assinalamosjulgadoresda1instncia,aolongodeum
perodorelevantedetempoporrefernciaactividadede
http://www.dgsi.pt/jtrl.nsf/33182fc732316039802565fa00497eec/136dcfd29946803180257f54003ec721?OpenDocument

131/139

10/02/2016

AcrdodoTribunaldaRelaodeLisboa

lenocnio.
Odolorevestiuasuamodalidademaisgrave,odirecto.
Notemantecedentescriminais,oquenodetodo
incuo,mastambmsemostrapoucorelevantepois,o
mnimoquesepodeexigiraumagentedaPSP(comoalis
aqualquercidado,masdadaessasuacondiomaisforte
seapresentaessaexigncia)quenopratiquecrimes.
IngressounaPSPem1990,encontrandosesujeito
medidadecoacodesuspensodefunesprofissionais
depolciadesde7deJunhode2013.
Paraalmdafunopolicial,acumulavaaindaoexerccio
defunesnaactividadeimobiliria.
casadoetemdoisfilhos.
Conformeresultaaindadamatriadefactoprovada
dadecisorevidenda,prestoudeclaraeslogonoinciodo
julgamento,confessandoparcialmenteosfactosdados
comoprovadosedeclarandoestararrependido.
Quantoaoarrependimento,entendendoseelecomoum
actointeriorreveladordeumapersonalidadequerejeitao
malpraticadoequepermiteumjuzodeconfianano
comportamentofuturodoagente,nosentidodeque,se
vieremadepararselhesituaesidnticas,novoltara
delinquircfr.nestesentidoAc.doSTJde21/06/2007,
Proc.n07P2042,disponvelemwww.dgsi.pta
factualidadeprovadatalnorevelasendo,paraoefeito,
manifestamenteinsuficienteameraverbalizaoem
audincia(alis,oqueprovadoseencontranoqueo
arguidoseencontraarrependido,masquedeclarouestar
arrependido,oquebemdiferente)numcasoemqueas
provascontraeleeramevidentes,oquenopermite
tambmconferirlhesignificativorealce.
Asexignciasdeprevenogeralsomuito
intensas,dadaaelevadacensurasocial,mesmoforte
indignao,queestetipodecrimeprovoca,conquanto
constituiumaafrontaaosalicercesdoEstadodeDireito
democrticoedemenosprezodobempblico,bemcomoo
descrditoquesusceptveldetrazerparaosOPCe
concretamenteparaaPSPque,juntodacomunidade,o
arguidoenquantoseumembrorepresenta.
Asexignciasdeprevenoespecial,aocontrriodo
http://www.dgsi.pt/jtrl.nsf/33182fc732316039802565fa00497eec/136dcfd29946803180257f54003ec721?OpenDocument

132/139

10/02/2016

AcrdodoTribunaldaRelaodeLisboa

queseafirmanadecisorecorrida,noseapresentam
comomedianas,antesassumemtambmforteintensidade,
ponderandoasuaposturanocompletamentecrtica
peranteocrime,circunstnciareveladoradeuma
personalidadecomnecessidadedesocializaoede
consciencializaodaimposiodaadopode
comportamentoemconformidadecomoDireito.
Peloexposto,efectuadojuzodeponderaosobrea
suaculpaeconsiderandoasexignciasdeprevenoeas
demaiscircunstnciasprevistasnoartigo71,doCdigo
Penal,mostraseadequadaeproporcionalaaplicaoda
penade3anose6mesesdeprisopelaprticadocrime
decorrupopassiva.
Consideraorecorrentequeoacrdoemanlise
padecedenulidadeporomissodepronncianostermos
daalneac),don1,doartigo379,doCPPpornoter
sidoapreciadaedecididaaquestodaaplicaodapena
acessriadeproibiodoexercciodefunoprevistano
artigo66,doCdigoPenal,comopeticionado.
Naverdade,noacrdolavradopela1instnciaaos
23/03/2015nofoiemitidapronnciasobreessaquesto,o
queconfigurariaanulidadeinvocada.
Contudo,omesmotribunal,poracrdode22/06/2015,veio
suprilacomoadmissvelsemostraporforado
consagradonon2,doaludidoartigo379decidindonos
seguintestermos:
MercdapenaconcretamenteaplicadaaoarguidoDpela
prticadocrimedecorrupopassivanosuperiora3
anosdepriso,tornaseinvivelaaplicaodapena
acessriadeproibiodoexercciodefunoprevistano
art.66,n1,alneasa)ac),doCdigoPenal,saindoo
arguidoabsolvidonestaparte.
Assim,supridaseencontraanulidadeporomissode
pronncia.
Mas,tendoseentendidoretroqueapenaconcreta
adequadaaocrimedecorrupoade3anose6meses
depriso,surgenovamenteaquestodaaplicaodapena
acessria,quecumpreagoraapreciar.
Estabelecesenoartigo66,doCdigoPenal:
1Otitulardecargopblico,funcionriopblicoouagente
daAdministrao,que,noexercciodaactividadeparaque
foieleitoounomeado,cometercrimepunidocompenade
http://www.dgsi.pt/jtrl.nsf/33182fc732316039802565fa00497eec/136dcfd29946803180257f54003ec721?OpenDocument

133/139

10/02/2016

AcrdodoTribunaldaRelaodeLisboa

prisosuperiora3anos,tambmproibidodoexerccio
daquelasfunesporumperodode2a5anosquandoo
facto:
a)Forpraticadocomflagranteegraveabusodafunoou
commanifestaegraveviolaodosdeveresquelheso
inerentes
b)Revelarindignidadenoexercciodocargoou
c)Implicaraperdadaconfiananecessriaaoexerccioda
funo.
Daquiresultaque,paraaaplicaodestapenaacessria,
preenchidostmdeestaropressupostoformaldeapena
principal(concreta)serdeprisosuperiora3anoseo
pressupostomaterialquesecomprovequeaprticados
factosocorreucomflagranteegraveabusodafunoou
commanifestaegraveviolaodosdeveresquelheso
inerentes,comelarevelaroagenteindignidadenoexerccio
docargoouqueimpliqueaperdadaconfiananecessria
aoexercciodafuno.
ConformeresultadoensinamentodeFigueiredoDias,
DireitoPenalPortugus,AsConsequnciasJurdicasdo
Crime,Aequitas,EditorialNotcias,pgs.166a173ainda
queincidentesobreaversooriginriadoCdigoPenal,
mostraseaindavlido,comasdevidasadaptaesem
casodeconcursodecrimes(comooemapreo,emqueo
arguidocometeuoscrimesdecorrupopassivae
falsificao)deveexigirsequeaomenosumdoscrimes
tenhasidopunidocompenadeprisosuperiora3anos.
Mas,aindaseguindoamesmalio,estapenaacessria
nolegalmenteadmissvel,desdelogoporfaltado
pressupostoformal,seapenaprincipalforsuperiora3
anos,masaexecuotiversidosuspensa,pois,a
suspensodaexecuodaprisoumapenaautnoma
(desubstituio)eportantodiferentedapenadepriso.
E,comefeito,tambmonossoSupremoTribunaldeJustia
temdesdehmuitovindoaconsiderarqueapenadepriso
suspensanasuaexecuoumapenaautnomadapena
deprisoeverdadeiramentenoprivativadaliberdade,
comosedecidiu,designadamente,nosAcrdosde
20/04/2005,Proc.n04P4742ede13/02/2014,Proc.n
1069/01.6PCOERB.S1,emwww.dgsi.pt.
http://www.dgsi.pt/jtrl.nsf/33182fc732316039802565fa00497eec/136dcfd29946803180257f54003ec721?OpenDocument

134/139

10/02/2016

AcrdodoTribunaldaRelaodeLisboa

Ento,necessriosetorna,antesdemais,apurarda
verificaodospressupostosdeaplicaodapenade
substituiodesuspensodaexecuodapena,sendo
certoque,estandoperanteumconcursodecrimes,a
mesmasponderveldepoisdeencontradaapenanica
nestesentido,Acs.doSTJde14/06/2007,Proc.n
07P1423ede31/01/2008,Proc.n07P3272,disponveis
tambmnoreferenciadostio.
Vejamosentoamedidadapenanicadepriso,
considerandoaaludidapenaparcelarde3anose6meses
deprisoeade1anoe6mesesdeprisoemquese
mostracondenadooarguidopelocrimedefalsificaode
documentoagravadaetendocomoenquadramentoos
parmetrosedirectrizesjenunciadosquandoda
apreciaodorecursointerpostopelosarguidosAeC.
Nocasoemapreo,amolduradapunioserde3
anose6mesesdeprisoa5anosdepriso.
Existeconexotemporalentreosilcitospraticados,porque
cometidosnomesmoperodotemporal.
Noquetangeilicitudedoconjuntodosfactos,entendida
comojuzodedesvalordaordemjurdicasobreum
comportamento,porestelesarepremperigobens
jurdicocriminais,estamosfaceacrimesdecorrupo
passivaparaactoilcito(emqueovalorjurdicotutelado
consistenaautonomiaintencionaldoEstado,entendida
comointegradoradasexignciasdelegalidade,
objectividadeeindependnciaque,numEstadodedireito,
sempretmdepresidiraodesempenhodasfunes
pblicas,comosustentaAlmeidaCosta,Comentrio
ConimbricensedoCdigoPenal,TomoIII,CoimbraEditora,
2001,pg.661)efalsificaodedocumento(queprotegea
seguranaecredibilidadenotrficojurdicoprobatriono
queprovadocumentalrespeitaHelenaMoniz,ob.cit.,
TomoII,pg.680)sendoque,porestarememcausabens
jurdicosindispensveisaumasenormalconvivncia
social,noseverificandosuaidentidade,setemde
considerarcomosignificativa.
Orecorrenteagiucomdolo,namodalidadede
directo(amaisgrave)edegrauintenso.
Noqueconcernepersonalidadedorecorrente,
importaconsideraraausnciadeantecedentescriminais,
http://www.dgsi.pt/jtrl.nsf/33182fc732316039802565fa00497eec/136dcfd29946803180257f54003ec721?OpenDocument

135/139

10/02/2016

AcrdodoTribunaldaRelaodeLisboa

assimcomooqueprovadosemostraquantossuas
condiesdevida,deonderesultaseroilcitoglobalagora
emapreciaofrutodaocasioenodeumatendncia
criminosa.
Asexignciasdeprevenogeralsomuitofortes,
pelosfundamentosjapontados.
Noquetocaprevenoespecial,dvidasnoh
dequeoarguidocarecedesocializao,comnecessidade
defidelizaoaoDireito,tendoseemvistaaprevenoda
prticadefuturoscrimes.
Destaforma,cumpreconcluirqueapenanicade4anos
deprisosemostraadequadaconsideraoconjuntados
factosedapersonalidadeevidenciadapeloarguido.
Considerandoamedidadapenanicaencontrada,cumpre
apreciardaaplicaodapenadesubstituiodesuspenso
daexecuodapenadepriso,paratantovalendoos
considerandostecidosquandodaanlisesobreasua
eventualaplicaoarguidaC.
Oarguidonoaverbacondenaes.
Sosignificativasasnecessidadesdeprevenoespecial,
poisoscrimespraticados,emborafrutodeum
condicionalismocircunstancial,desenvolveramseaolongo
deumperodotemporaldilatado,aqueacrescemasfortes
exignciasdeprevenogeraljmencionadas.
Porm,oarguidoconfessouparcialmenteosfactos
praticadosenopossuiantecedentescriminais,peloque
entendemosqueestominimamenteverificadosos
pressupostosdeaplicaodapenadesubstituiode
suspensodaexecuodapenanicadepriso(com
regimedeprova,comoimpeon3,doartigo53,do
CdigoPenal)noseimpondoocumprimentodapenade
prisoefectiva.
E,porqueassim,nosemostraadmissvelaaplicaoda
penaacessriaprevistanoartigo66,doCdigoPenal,
propugnadapelorecorrenteMinistrioPblico.
CertoqueascondutasdoarguidoDqueseprovaramso
reveladorasdegraveviolaodosdeveresinerentesao
cargoexercidoeindignidadenoexercciodomesmo,bem
comodeimplicaraperdadeconfiananecessriaao
exercciodafuno.Mas,destaconclusonopode
http://www.dgsi.pt/jtrl.nsf/33182fc732316039802565fa00497eec/136dcfd29946803180257f54003ec721?OpenDocument

136/139

10/02/2016

AcrdodoTribunaldaRelaodeLisboa

resultar,depoisdeseconsiderarqueestoverificadosos
pressupostosdeaplicaodapenadesubstituio,um
retornonecessidadedecondenaonapenaprincipalde
prisoefectivasporquesemostraentoinadmssivela
aplicaodapenaacessria,poistalraciocniocontende
comajurisprudnciaconsolidadadequeaaplicaoda
penadesubstituiodesuspensodaexecuodapena,
medidadecontedopedaggicoereeducativo,no
constituiumamerafaculdadedojuiz,configurandoseantes
comoumpoderdevervinculadoqueojuizdeve(temde)
usarsemprequeseverifiquemosrespectivospressupostos,
violandofrontalmenteoprincpiodaproporcionalidade(que
sedesdobranosdaadequao,exigibilidadeejustamedida
ouproporcionalidadeemsentidorestrito),consagradono
artigo18,n2,partefinal,daConstituiodaRepblica
Portuguesa.
ArgumentaorecorrentequeDreassumiuentretanto
assuasfunespoliciais,oquegeroujalarmesocial,
nomeadamenteentrecolegasesuperioreshierrquicosdo
arguido,quetmdificuldadeemconfiarlhetarefas,paraas
quaisorequisitodaconfianapblicaessencial.
verosmilqueassimseja.MasaPSPea
respectivatutelatmsempreapossibilidadederecurso
viaadministrativapararemoveroproblema,comosabido.
Peloexposto,cumpreconcederparcialprovimentoao
recursointerpostopeloMinistrioPblico.

IIIDISPOSITIVO
Nestestermos,acordamosJuzesda5Seco
destaRelaodeLisboaem:
A)JulgarorecursopelosarguidosAeCinterposto
parcialmenteprocedentee,emconsequnciarevogama
decisorecorridanosegmentoemquecondenaos
arguidos/recorrentesAeC,respectivamente,naspenas
nicasde10(dez)anose6(seis)anosdepriso
B)Condenamosarguidos/recorrentesAeC,
respectivamente,naspenasnicasde8(oito)anose5
(cinco)anosdepriso
http://www.dgsi.pt/jtrl.nsf/33182fc732316039802565fa00497eec/136dcfd29946803180257f54003ec721?OpenDocument

137/139

10/02/2016

AcrdodoTribunaldaRelaodeLisboa

C)Nomais,mantmseadecisorecorridaquantoaos
arguidos/recorrentesAeC
Semtributao.
D)Julgarimprocedenteorecursointerpostopelo
arguido/recorrenteB,confirmandoadecisorecorrida
Custaspelorecorrente,fixandoseataxadejustiaem5
UC.
E)Julgarimprocedenteorecursointerpostopelo
arguido/recorrenteD,confirmandoadecisorecorrida
Custaspelorecorrente,fixandoseataxadejustiaem5
UC.
F)Julgarparcialmenteprocedenteorecursointerposto
peloMinistrioPblicoe,emconsequnciarevogama
decisorecorridanosegmentoemquecondenaoarguido
Dnapenade3(trs)anosdepriso,pelaprticadeum
crimedecorrupopassiva,p.ep.peloartigo373,n1,do
CdigoPenal
G)CondenamoarguidoDnapenade3(trs)anose6
(seis)mesesdepriso,pelaprticadeumcrimede
corrupopassiva,p.ep.peloartigo373,n1,doCdigo
Penal
H)Apscmulojurdico,nostermosdoartigo77,do
CdigoPenal,condenamoarguidoDnapenanicade4
(quatro)anosdepriso,suspensanasuaexecuopor
igualperodo,acompanhadaderegimedeprova
I)Nomais,mantmseadecisorecorrida.
Semtributao.
Lisboa,19deJaneirode2016.
(Consignasequeopresenteacrdofoielaboradoe
integralmenterevistopeloprimeirosignatrioartigo94,n
2,doCPP)
http://www.dgsi.pt/jtrl.nsf/33182fc732316039802565fa00497eec/136dcfd29946803180257f54003ec721?OpenDocument

138/139

10/02/2016

AcrdodoTribunaldaRelaodeLisboa

(ArturVargues)
(JorgeGonalves)

http://www.dgsi.pt/jtrl.nsf/33182fc732316039802565fa00497eec/136dcfd29946803180257f54003ec721?OpenDocument

139/139