Você está na página 1de 5

Polariza

c
ao da Luz
Matheus Felipe Fagundes das Neves
Departamento de Fsica- Universidade Federal do Parana
Centro Politecnico- Jd. das Americas - 81531-990 - Curitiba - PR- Brasil
e-mail: matheusfneves@gmail.com

Resumo
O presente artigo tem como finalidade observar as relac
oes que podem ser estudadas dentro do assunto polarizac
ao
da luz com enfase em polarizac
oes por reflex
ao e por absorc
ao. Foi analisada a natureza da luz, sua caracterstica
de ser uma onda transversal e que tem componentes do campo eletrico perpendiculares ao campo magnetico, bem
como a diferenca de modos de vibrac
ao da luz que sai de uma fonte ou de quando ela e refletida. Alem disso,
pudemos comprovar a equac
ao da lei de Malus para a polarizac
ao por absorc
ao, que relaciona as intensidades com os

angulos entre os polarizadores. Nesse esquema de trabalho foi possvel analisar os resultados tanto quantitavivamente
quanto qualitativamente atraves de gr
aficos e tabelas. Foi verificado tambem que as polarizac
oes podem ocorrer para
qualquer onda eletromagnetica e para qualquer onda que n
ao seja eletromagnetica, desde que sejam ondas transversais.
Constatou-se tambem que a polarizac
ao por reflex
ao ocorre apenas em um certo
angulo, chamado de Brewster, que
e caracterizado por formar 90o com o
angulo refratado. Com esse resultado foi possvel ainda verificar o ndice
de refrac
ao da peca de acrlico utilizada. Para isso, o experimento foi divido em duas partes. Uma considera a
polarizac
ao por absorcao e a outra por reflex
ao.
Palavras chave: lei de Malus,
angulo de Brewster, polaroide
This article aims to observe the relations that can be studied within the subject polarization of light with an
emphasis on polarization by reflection and absorption. The nature of light was analysed, its characteristic being a
perpendicular wave, as well as different vibration modes of light exiting from one source or when it is reflected. In
addition, we confirmed the equation of the Maluss law for polarization by absorption, relating the intensities with
the angles between the polarizers. In this work schedule was possible to analyse the results both quantitatively and
qualitatively through graphs and tables. It was also found that the polarization can occur for any electromagnetic
wave, and any another wave that is not electromagnetic, since they are a transversal one. It was also found that
the polarization reflection occurs only at a certain angle called Brewster, which is characterized by form 90o with
refracted angle. With this result it was also possible to verify the refractive index of the acrylic piece used. For this,
the experiment was divided into two parts. One considers the polarization by absorption and the other by reflection.
Key Words: Maluss law, Brewsters angle, polarizer

Introdu
c
ao Te
orica

As ondas eletromagneticas est


ao presentes em nosso dia
a dia e s
ao u
teis em v
arios aspectos do cotidiano. As
televis
oes, r
adios, a internet e a telefonia s
ao exemplos
de servicos que funcionam a partir dessas pertubacoes no
meio. A luz visvel tambem e uma onda eletromagnetica,
porem, em um espectro de frequencias que varia de 1015
ate 107 m, ela corresponde a uma parcela muito pequena.
As ondas eletromagneticas tem esse nome pois carregam
dois campos. Um eletrico e um magnetico. A sutileza dela
e que os dois campos oscilam perpendicularmente entre si.
~ XB
~ e perpendicular ao
Alem disso o produto externo E
plano de oscilac
ao da onda. A figura 1 exemplifica uma
dessas ondas, que e dita transversal pelo que foi descrito
acima.
Conhecendo a natureza da luz eletromagnetica podemos estudar a polarizac
ao, que e definida de modo que
a direc
ao do campo eletrico muda aleat
oriamente com
o tempo, embora se mantenha sempre perpendicular `a
direcao de propagac
ao da onda. Isto e, se uma onda e dita
polarizada verticalmente, isso significa que o seu campo
eletrico oscila apenas na direc
ao vertical, por exemplo. A

Figura 1: A figura exemplifica uma onda eletromagnetica

Figura 2: A figura mostra uma luz n


ao polarizada inci- Figura 3: Luz polarizada atravessando um filtro polarizaao . Imagem retirada da p
agina 15
dindo em um polarizador. A luz que atravessa est
a pola- dor com certa angulac
do livro do Halliday.
rizada verticalmente
luz nao polarizada pode ser vista na figura 2, na qual um
raio de luz se propaga em uma direc
ao horizontal e varias
vibrac
oes ocorrem em direc
oes transversais.
possvel, ent
E
ao, transformar uma luz nao polarizada
em polarizada utilizando um equipamento demonstrado
tambem na figura 2 chamado de polarizador. Esses filtros
s
ao compostos basicamente de pl
asticos que contem longas moleculas que, quando esticadas, se alinham. Isso faz
com que a luz n
ao polarizada incidente tenha retido seus
campos eletricos perpendiculares `
as moleculas, de forma
que apenas as componentes paralelas possam atravessa-lo.

fonte. E caso haja mais de um analisador no sistema,


deve-se multiplicar todos os quadrados dos cossenos entre
si, e depois inserir o valor final na equacao, de forma que:
I = Imax cos2 (1 )cos2 (2 )

(2)

Ainda podemos estudar a polarizacao pelo processo de


reflexao. Quando a luz atinge uma superfcie refletora,
verifica-se que existe certa reflexao preferencial para as
ondas em que o vetor campo eletrico vibra perpendicularExistem, no entanto, tipos de polarizac
ao. Estudamos no mente ao plano de incidencia. Podemos dizer que a luz represente artigo as polarizac
oes por absorc
ao, que envol- fletida comporta tambem as duas componentes do campo
vem a chamada Lei de Malus, e tambem a polarizacao por eletrico, no entanto com diferentes amplitudes. Desse

modo, dizemos que a luz refletida e parcialmente polareflex


ao, que envolve o conceito de Angulo
de Brewster.
A Lei de Malus consiste no estudo da intensidade da luz rizada.
que passa por certo polarizador. Quando uma luz e nao David Brewster, no entanto, observou que para certo
polarizada podemos perceber que a intensidade que passa angulo, conhecido como angulo de polarizacao ou
angulo
pelo polarizador e metade da intensidade que sai da fonte, de Brewster B em sua homenagem, a luz refletida posvisto que se o polarizor estiver indicando polarizacao ver- suia apenas a componente perpendicular ao plano de intical, apenas as componentes verticais passam pelo filtro. cidencia, tornando-a totalmente polarizada. Observou-se
Assim:
ainda que a luz refratada possui as duas componentes.
I=

A definicao do angulo de Brewster e tal que os a


ngulos
refletido e refratado (r ) sejam complementares, ou seja,
formem um angulo de 90o entre si. Utilizando ainda a
equacao de Snell-Descartes:

I0
2

Se considerarmos agora uma luz que j


a seja polarizada,
~ pode ser devemos pela figura 3 que o campo eletrico E
composto em componentes. Como o sistema de referencias
da figura mostra que apenas a componente Y passa pelo
filtro:

n1 sen(B ) = n2 sen(r )
Como r = 90o B temos que

Ey = Ecos()
n1 sen(B ) = n2 sen(90o B ) = n2 cos(B )

Sabemos ainda que a intensidade da onda eletromagnetica


e proporcional ao quadrado do campo eletrico, assim:
I = I0 cos2 ()

Ou seja:
(1)

n2
Onde e o
angulo que o campo eletrico da onda faz com
B = arctan( )
n1
o plano de polarizac
ao. A equac
ao 1 e chamada de Lei
de Malus, ou tambem lei do quadrado do cosseno e I0 e
a intensidade m
axima, ou a intensidade que provem da E essa e a relacao conhecida como Lei de Brewster.
2

(3)

Figura 5: A figura exemplifica a montagem do equipaFigura 4: A figura exemplifica a montagem do equipamento para a segunda parte do experimento
mento para a primeira parte do experimento
Montou-se o experimento de forma que apenas um feixe
de luz proveniente da fonte passasse alinhado com a reta
normal indicada no disco graduado. Ainda, foi posicioComo explicado no resumo do artigo, o experimento foi nada a lente cilndrica com a face plana voltada para a
desenvolvido em duas etapas.
fonte de luz, e com seu centro coincidindo com o do disco.
oes
Primeira parte: Polariza
c
ao por absor
c
ao, ou Lei Isso e necessario para que os feixes sofram as refrac
adequadas
ao
experimento.
de Malus.

Procedimento Experimental

Giramos o disco de forma que o angulo entre os feixes


refratado e refletido fosse de 90o e isso ocorreu para 34o
do feixe refratado e 56o para o feixe refletido.

Para essa parte do experimento ser


ao necess
arios os seguintes equipamentos: Banco
optico; fonte de luz; tres
polarizadores; fibra
optica; fot
ometro; suportes. A montagem do equipamento est
a exemplificada pela figura 4. Ao
ligar a luz e olhar para a fonte, podemos perceber certa
intensidade da luz proveniente da l
ampada. Colocando-se
o primeiro polarizador sobre um suporte e o posicionando
a frente da fonte pode-se saber se a luz e plano polarizada.
Descobre-se isso rotacionando o polarizador.
Feito isso, agora podemos polarizar a luz em uma certa
direc
ao. Inicialmente pode-se polariz
a-la verticalmente,
ou seja com o polarizador indicando angulac
ao 0o na
posic
ao superior. Seguindo a montagem do equipamento,
colocamos o segundo polarizador na frente do primeiro de
forma que eles fiquem pr
oximos. Inicalmente os dois estao
com a mesma angulac
ao.

O polarizador foi segurado com a mao para que o alinhamento nao fosse prejudicado. Ele foi posicionado de modo
que apenas o raio refletido incidisse sobre sua superfcie e
olhamos atraves dele para o filamento. Girando o polarizador, pudemos obter o angulo do feixe incidente em que
ocorria a polarizacao da luz. E a medida foi de 54o .
Pudemos observar tambem que ao colocarmos o polarizador entre a fonte e a face refletora e o rotacionando,
a intensidade do feixe refletido tinha um maximo e um
mnimo conforme o angulo mudava. O foi maximo para
10o e mnimo para 80o . E ainda, pudemos posicionar a
lente de forma que sua face curva ficasse de frente para a
fonte e medimos o angulo de Brewster resultado em 35o .

Observando visualmente, verificamos que ao rotacionar o


segundo polarizador com relac
ao ao primeiro, a intensiAn
alise dos resultados
dade da luz era alterada. Para obtermos medidas fsicas, 3
foi utilizado uma fibra
optica conectada a um fotometro.
Esse equipamento n
ao precisou ser calibrado, visto que Experimento 1
n
ao havia intensidade residual no ambiente no momento Pudemos observar qualitativamente no experimento da
em que o procedimento estava ocorrendo.
lei de Malus que ha diferenca na intensidade da imagem
Com isso, pudemos preencher a tabela 1, e sua inter- quando se olha diretamente para a fonte sem o polarizador,
visto que os campos eletricos estao oscilando em direc
oes
pretac
ao ser
a feita na an
alise dos resultados.
aleatorias e quando se coloca o polarizador, os campos j
a
Pode-se ainda trocar o polarizador que rotaciona. Ou seja, tendem a ser selecionados conforme natureza horizontal
o segundo polarizador ficou fixo em 0o e o primeiro pola- ou vertical do polaroide em questao, diminuindo portanto
rizador sofreu as mudancas de angulac
ao. Os resultados a intensidade que chega aos nossos olhos.
obtidos foram semelhantes
Ainda tratando qualitativamente a questao, vemos que a
Foi utilizada tambem a montagem com tres polarizado- luz que sai da fonte nao e plano-polarizada e isso se justires, de forma com que a polarizac
ao entre o primeiro e fica pelo fato de que deveria ocorrer polarizacao total com
o segundo fosse cruzada, ou seja, o primeiro polarizador apenas um polarizador, e isso nao foi observado. Por esse
encontrava-se em posic
ao de 0o e o segundo `
a 90o . O motivo, vemos que as intensidades sao maximas, quando
ao perterceiro polarizador foi posicionado entre esses dois. No- temos dois polarizadores, em angulos que nao s
o
o
pendiculares,
ou
seja,
em
0
e
180
.
Em
contra
partida,
vamente a partir da fibra
optica e do fot
ometro, pode-se
obter a tabela 2 realizando a rotac
ao do terceiro polariza- observa-se tambem que ha um mnimo quando os planos
de polarizacao sao perpendiculares, ou seja, quando o podor em relac
ao ao primeiro.
larizador b estava `a 90o com relacao ao polarizador a, e

Segunda parte: Polariza


c
ao por reflex
ao: Angulo
o mnimo medido pela fibra optica foi realmente zero. No
de Brewster
entanto, quando observamos por polaroides plasticos, muiNecessitou-se nessa parte dos seguintes equipamentos:
Fonte de luz; banco
optico; fenda multipla; suportes; disco
graduado; lente cilndrica. O equipamento seguiu a montagem conforme indicado na figura 5.

tas vezes nos deparamos com certa quantidade de luz de


frequencia lotada no azul e isso se deve `a uma deficiencia
de construcao do polmero, que deixa passar a luz com
esse comprimento de onda.
3

Tabela 1: Dados coletados com dois polarizadores. O polarizador a foi mantido na mesma posic
ao no decorrer das
medic
oes. O angulo e medido rotacionando o polarizador
b em relac
ao ao polarizador a.
(graus)
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
110
120
130
140
150
160
170
180

Figura 6: A figura mostra o gr


afico da intensidade em
func
ao do
angulo entre os dois polarizadores, comprovando
a lei de Malus. Os dados s
ao da tabela 1
Com os dados da tabela 1, o gr
afico mostrado na figura
6 pode ser construdo e podemos observar que ele esta de
acordo com a lei de Malus, pois se a luz fosse perfeitamente
polarizada s
o haveria passagem ou absorc
ao total de luz,
ou seja, n
ao seria possvel uma gradac
ao. Na pratica, os
f
otons que comp
oem a luz n
ao s
ao sempre iguais, assim,
n
ao tem o mesmo comportamento quando interados com
a materia. E, uma vez atravessando o polarizador, a densidade angular dos corp
usculos que comp
oem a luz nao
e mais a mesma para qualquer direc
ao, ent
ao, a luz nao
se propaga mais de modo uniforme. Alem disso, a lei de
Malus e ainda descrita pela f
ormula 1 apresentada na introduc
ao te
orica, que mostra que a intensidade e mnima
quando o cosseno e zero, e isso ocorre para o angulo de
90o . Esses resultados s
ao v
alidos para qualquer onda eletromagnetica e tambem para ondas que n
ao s
ao eletromagneticas, desde que sejam transversais. O som, por
exemplo, n
ao polariza pois e uma onda longitudinal. E
tambem s
ao v
alidos em qualquer orientac
ao, ou seja, se
agora fixarmos o polarizador b e rotacionarmos o polarizador a, os valores medidos ser
ao os mesmos.

I(lux)
1,6
1,5
1,4
1,2
0,9
0,7
0,4
0,2
0,1
0,0
0,1
0,2
0,4
0,6
0,9
1,1
1,4
1,5
1,6

Tabela 2: Dados coletados com tres polarizadores. Os polarizadores a e b foram mantidos na mesma posic
ao no
decorrer das medic
oes de forma que seus planos de polarizac
ao estavam perpendiculares entre si. O angulo e
medido rotacionando o polarizador c em relac
ao ao polarizador a.
(graus)
0
10
20
30
40
45
50
60
70
80
90
100
110
120
130
135
140
150
160
170
180

A an
alise da montagem do equipamento com o terceiro
polarizador pode ser feita observando a tabela 2. As intensidades s
ao mnimas nos
angulos de 0, 10, 90, 100, 170
e 180. Esse comportamento se explica pois caso haja mais
de um analisador no sistema, deve-se multiplicar todos os
quadrados dos cossenos entre si, e depois inserir o valor
final na equac
ao. O gr
afico mostrado na figura 7 pode ser
construdo. E observe tambem que os m
aximos ocorrem
nos
angulos de 40, 45, 50, 130, 135 e 140 graus e todos
eles tem o valor de 0,3 lux. Essa relac
ao pode ser descrita
pela f
ormula 2. O comportamento dessa func
ao possibilita verificar que quando temos mais de um polarizador, o
n
umero de pontos de m
aximos e de mnimos aumenta na
mesma proporc
ao.
Experimento 2
No experimento para verificar a polarizac
ao da luz por reflex
ao pudemos observar que a luz refletida pela lente e
plano polarizada desde que o
angulo de incidencia corres4

I(lux)
0,0
0,0
0,1
0,2
0,3
0,3
0,3
0,2
0,1
0,1
0,0
0,0
0,1
0,2
0,3
0,3
0,3
0,2
0,1
0,0
0,0

Conclus
ao

Com esse artigo pudemos comprovar a veracidade da lei


de Malus, bem como as relacoes que podemos obter mudando o sistema, colocando mais ou menos polarizadores.
Conclumos que todos os resultados obtidos independem
da ordem com que os fatos ocorrem, ou de qual polarizador fica afrente do outro. Alem disso, pudemos observar
que a angulacao necessaria para a polarizacao ocorrer em
reflexao deve ser apenas um, o chamado angulo de Brewster. As polarizacoes sao caractersticas das ondas eletromagneticas, que sao tranversais. Os maximos e mnimos
de intensidades estavam de pleno acordo com a lei de Malus, e o angulo de Brewster seguiu sua definicao de ser um
angulo complementar ao de refracao. Foi possvel ainda
determinar o ndice e refracao da lente de acrlico e o resultado esta de acordo com o tabelado.

Refer
encias bibliogr
aficas

Figura 7: A figura mostra o gr


afico da intensidade em
func
ao do
angulo entre os tres polarizadores, comprovando [1] SEARS, Francis Weston; ZEMANSKY, Mark W.
que necessita-se do produto das aplicac
oes da lei de Malus. Fsica, calor-ondas-otica, Livros Tecnicos e Cientificos
Editora S.A (1977).412-425.
Os dados sao referentes `
a tabela 2
[2] HALLIDAY, David.;RESNICK, Robert; WALKER,
Jearl. Fundamentos da fsica, volume 4, Editora LTC.
ponda ao
angulo de Brewster, de forma que a polarizacao 13,15.
acontece sob um
angulo de 90o com relac
ao ao eixo verti[3] HECHT, Eugene. Optics, fourth edition, publishing
cal. E esse
angulo medido foi b = 54o . Fora desse angulo,
house Addison Wesley. 325-357.
a luz n
ao polariza.
[4] BERLEZE, Sergio L.M.; SILVEIRA, Edilson Sergio;
Atraves da relac
ao de Snell-Descartes podemos calcular o LEPIENSKI, Carlos Mauricio. Manual de Experimentos
ndice de refac
ao do acrlico (nac ), onde o 2 e o angulo Fsica Basica Experimental IV(2015). 48-54.
refratado que vale 34o :

nar senb = nac sen2


Obtemos, assim, o valor de nac = 1,47, que est
a de acordo
com os valores tabelados.
Observou-se, tambem, que o feixe de luz refratado tem
sua intensidade diminuida quando colocamos o polarizador antes do di
optro, visto que parte da luz incidente e
polarizada.
Pode-se tambem verificar que se fizer o caminho contrario
do feixe de luz utilizando o plano de incidencia na face
curva, pelo princpio da reversibilidade, os valores obtidos
ser
ao os mesmos, e a luz ser
a plano polarizada quando os
angulos refletido e refratado forem perpendiculares entre

si. No entanto, como mudou o posicionamento da lente,


o
angulo de incidencia deve ser correpondente ao primeiro
angulo de refac
ao, ou seja, de 36o .
Em uma an
alise complementar, verificamos ainda que
raios refletidos por superfcies condutoras n
ao se polarizam, e em contra partida, raios refletidos por superfcies
isolantes s
ao. Isso foi verificado utilizando o espelho como
superfcie met
alica condutora, e o ch
ao da sala, que contem
cera e outros materiais, como isolante. Esse resultado se
deve ao fato de que materiais condutores tem eletrons de
conduc
ao livres, que absorvem as energias dos f
otons incidentes.
5