Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
ciencias sociales.
Conocimiento directo.
Benjamn conoce las islas como la palma de su mano parece mostrar que hay
o habido una relacin directa entre el sujeto cognoscente y el sujeto de su
conocimiento. No es comn que digamos de alguien que conoce una regin
como la palma de su mano si nunca la ha recorrido y apenas es capaz de
sealarla en un mapa.
Puede ocurrir, sin embargo, que nuestro interlocutor conteste: personalmente
no, pero lo conozco. Lo que quiere decirnos en este caso es que sabe algunas
cosas acerca de la persona; que puede describir en proposiciones algunas
proposiciones algunas propiedades que atribuye a dicha persona. Esta forma
de conocimiento es distinta del contacto directo, ya que slo se refiere a la
verdad de ciertas proposiciones. Ambos significados de conocer guardan
cierta relacin entre s: se supone, en efecto, que quien ha estado en presencia
de una persona o de una cosa es capaz de enunciar algunas proposiciones
verdaderas acerca de ella; por lo menos, las que se refieren a su aspecto
exterior.
1.3
Habilidad.
1.4
Saber proposicional.
consideradas verdaderas por otras razones, y no slo por su coherencia con las
dems.
El conjunto de enunciados observacionales, cuya verdad conocemos
directamente, servira como base a partir de la cual podran determinarse por
coherencia otras verdades ms complejas. Esta posicin nos enfrenta
nuevamente con estados de cosas reales, y en cierto modo sutil nos devuelve a
la teora de la correspondencia.
La segunda lnea de argumentacin no se funda en observaciones directas.
Consiste en sostener que la coherencia no debe darse dentro de un pequeo
grupo cualquiera de proposiciones, sino dentro del conjunto de todas las
proposiciones que componen una ciencia o una teora: una vez que nos hemos
situado dentro de una teora o ciencia, hemos de tener por verdaderas las
proposiciones que resulten coherentes con el resto de las que aceptamos.
Claro est que esta lnea de argumentacin convierte a la totalidad de las
proposiciones verdaderas en un crculo cerrado en el que unas proposiciones
se demuestran por las otras, sin que ninguna de ellas se apoye slidamente en
la realidad. Se trata, pues, de una lnea atractiva para los enfoques idealistas o
de orientacin matemtica, pero poco slida frente a las apetencias del
hombre comn.
1.9
Teora pragmtica.
Podramos objetar, slo sabemos proposiciones negativas: una vez que hemos
descubierto que cierta creencia era falsa, sabemos que antes no sabamos.
As, cmo podemos atrevernos a afirmar que sabemos hoy alguna cosa? No
sera ms modesto decir que hoy simplemente creemos lo que admitimos
como cierto?
La justificacin de nuestra creencia en la verdad de una proposicin se llama
prueba. Para que estemos dispuestos a afirmar que sabemos que una
proposicin p es verdadera, es preciso que: a) que p sea
efectivamente verdadera; b) que creamos que lo es y c) que tengamos
pruebas que justifiquen esa creencia.
La prueba de un hecho es otro hecho del cual puede exigirse a su vez
prueba, y as indefinidamente.
Nuestro ltimo recurso en relacin con el conocimiento del mundo es el
resultado de nuestros sentidos, lo que vemos con los ojos de la cara, lo que
tocamos, omos, olemos o gustamos. La crtica escptica podra extenderse
tambin a los enunciados a priori, como aquel que deca que las madres son
mujeres: aparte de que podemos equivocarnos al reconocer un enunciado
como a priori , la nica forma de probar sus fundamentos consisten en ver su
verdad, con lo que hay una apelacin a cierta forma de intuicin y, por lo tanto,
falta de certeza absoluta.
Los partidarios de la teora de la coherencia pueden evadirse de la bsqueda
de tales enunciados bsicos, ya que slo exigirn como prueba que el
enunciado a probar est en una relacin lgica con un grupo o sistema de
enunciados tal que ninguno de ellos sea falso si los otros son verdaderos.
Si el saber encuentra siempre sujeto a refutacin, es preciso mantenernos
dispuestos a escuchar nuevas razones y pruebas en contra de lo que creemos:
el fanatismo y la censura conspiran contra el saber, que solo florece y se
perfecciona en libertad.
2.3 Fuentes del conocimiento.
Si saber consiste en creer lo verdadero a partir de elementos de juicio
suficientes, de dnde obtenemos estos elementos de juicio que nos abren las
puertas del conocimiento?
Si alguien afirma ante nosotros la verdad de cierta proposicin y le
preguntamos cmo sabe lo que dice saber, podemos obtener respuestas de
diversos tipos:
a) Lo he visto. Sabemos algo por experiencia cuando el estado de cosas
descripto por la proposicin ha cado bajo la accin de nuestros sentidos:
lo hemos visto, odo, tocado o percibido por cualquier medio sensible.
en saltar de unas verdades a otras para constituir, entre todas ellas, el sistema
del conocimiento.
3.7 Ciencia formal y ciencia emprica.
Qu clasificacin escogeremos para las ciencias? Varias han sido propuestas
alguna vez; otras pueden ser imaginadas ahora: ciencias del hombre y de la
naturaleza, ciencias sagradas y profanas, ciencias exactas e inexactas, ciencias
complicadas y sencillas, peligrosas e inofensivas, avanzadas e incipientes.
Existe una clasificacin comnmente aceptada, que parece aconsejable por su
objetividad y por su utilidad. Ella divide en dos el conjunto de las ciencias y las
agrupa en ciencias formales y ciencias empricas. Las diferencias entre estos
dos grupos de ciencia son varias y coincidentes.
Ciencias tales como la geologa, la zoologa, la acstica y la sociologa se
llaman FCTICAS porque su objeto se compone de hechos: es un sector de la
realidad objetiva, que se supone exterior al observador (la sociologa estudia la
conducta del hombre en sociedad). Todos estos son hechos que pueden verse,
tocarse o al menos observarse por algn medio sensorial. Esto de la
objetividad y de la exterioridad del objeto de las ciencias empricas tiene sus
bemoles: el investigador siempre pone algo de s en la percepcin del objeto
que observa y en la elaboracin de los datos de su percepcin; y esta
subjetividad se torna considerablemente mayor en el caso de la sociologa.
El objeto de las ciencias formales, en cambio, no forma parte de la realidad
sensible, ya que est constituido por conceptos abstracto, elaborados
directamente por la mente del hombre. El cientfico formal no busca su objeto
en el mundo que lo rodea: lo construye idealmente. Ciencias formales son la
aritmtica, la geometra, la lgica, que estudian las propiedades de los
nmeros, las caractersticas de las formas y las relaciones entre proposiciones
o la estructura de stas. Se dira que el objeto de una ciencia formal no es una
simple construccin mental, ya que guarda una importante relacin con la
realidad. Ocurre que las ciencias formales alcanzan un nivel tal de abstraccin
que llegan a cortar las amarras de su origen fctico.
Las ciencias fcticas deben investigar hechos, y por lo tanto su fuente principal
es la experiencia. De aqu su calificacin como ciencias empricas. Las ciencias
formales, en cambio, buscan y manejan proposiciones a priori: su vinculacin
con lo fctico se hace muy tenue y su fuente bsica es el razonamiento.
Sera un error, sin embargo, pensar que la ciencia emprica reposa nicamente
sobre la experiencia. sta proporciona los datos bsicos, pero a partir de esos
datos se construyen otros conocimientos; y el mtodo que permite obtener
nuevos conocimientos a partir de la verdad de ciertas proposiciones ya
conocidas es siempre alguna forma de razonamiento.
TABLA COMPARATIVA
Aspecto
Objeto
Fuente
Demostracin
Utilidad
Ciencia emprica
Realidad sensible
Experiencia
Confirmacin, refutacin
directa
Ciencia formal
Abstraccin
Razonamiento
Verificacin
Indirecta
Una teora es por s misma un conjunto de postulados generales junto con sus
consecuencias deductivas; para obtener una prediccin comprobable acerca de
un sistema, tenemos que introducirle tanto enunciados de las condiciones
iniciales del sistema como hiptesis auxiliares. Esto quiere decir que lo que
comparece ante el <<tribunal de la experiencia>> es teora, ms lo que podra
llamarse cinturn auxiliar de la teora (CAT).
Los cientficos tienen propiamente una cuota suficiente de fe en sus postulados
tericos bsicos, el ncleo central, que dan por desestimadas las anomalas.
El componente positivo heurstico es para Lakatos algo ms que una idea vaga
que se limita a proporcionar una orientacin muy general. La concibe como una
frmula previa precisa que nos indica muy directamente cmo gestionar las
anomalas.
Lakatos busca la piedra filosofal del metodlogo, capaz de proporcionar
repuestas precisas y definitivas a preguntas sobre el valor relativo de
programas de investigacin rivales. La diferencia entra programas hbiles y no
hbiles es, en palabras de Lakatos: Se dice que un programa de investigacin
es progresivo en la medida en que su crecimiento terico abre camino a su
crecimiento emprico, en la medida en que mantiene la capacidad de predecir
hechos nuevos con cierto xito. Si un programa de investigacin explica
progresivamente ms que un programa rival, prevalece sobre este ltimo, que
puede ser eliminado.
2.Diseccin del modelo.
Los ejemplos de Lakatos sugieren que el ncleo central es lo que normalmente
consideraramos como postulados tericos bsicos o axiomas de una teora. El
componente negativo heurstico hace a este ncleo <<irrefutable por las
decisiones metodolgicas de sus proponentes>>.
Como Lakatos es oficialmente un realista, no cabe la sugerencia de que los
postulados nucleares se conviertan en verdaderos por convenio. El convenio
debe ser de tal ndole que permita tratar el ncleo central como verdadero y
mantenerse fiel a esta decisin ante las anomalas. Los cientficos, bien
individual, o bien colectivamente, adoptan explcitamente tales decisiones por
convenio. La idea de convenio slo sirve para confundir.
Si el programa se desarrolla y tiene xito, el cientfico llegar entonces a tener
razones para sostener su creencia en el ncleo central.
Al aplicar la nocin de convenio al ncleo central, Lakatos se diferencia de
Popper, quien sostiene que las convenciones determinan la aceptacin de los
enunciados singulares, pero no de los universales. Lakatos siente la necesidad
2.Revoluciones.
Kuhn define como perodo de ciencia normal aquel en el cual una comunidad
cientfica particular comparte un mismo paradigma. Durante ese perodo, las
energas de los miembros de la comunidad se dedican ntegramente a resolver
los problemas que el paradigma presenta, paradigma que a su vez se basa en
algn importante logro cientfico. Dada la vaguedad de la nocin de paradigma,
no podemos suponer que haya perodos de ciencia normal claramente
definidos. Es cierto que hay perodos durante los cuales se da una gran dosis
de acuerdo, tanto sobre afirmaciones tericas como acerca de problemas
prcticos a resolver en el marco que dichas afirmaciones proveen. Durante
estas pocas, las anomalas no se consideran como refutaciones de la teora,
sino como enigmas a resolver. Pero con el tiempo puede llegar a haber un
nmero cada vez mayor de enigmas y anomalas sin resolver, como
consecuencia de lo cual se erosiona la confianza de la comunidad en su teora.
La crisis de confianza entraa el hecho de que el acuerdo que constituye la
afirmacin comn del paradigma comienza a resquebrajarse y que, en
consecuencia, se produzcan intentos de articulacin de estructuras tericas
alternativas.
En este momento es cuando Kuhn introduce la nocin de revoluciones
cientficas, en explcita analoga con la de revoluciones polticas.
En el caso poltico Kuhn observa que hay una diferencia entre los medios de
uso comn en la bsqueda de cambio en situaciones no revolucionarias y los
medios que se utilizan en situaciones revolucionarias. En general, en la
situacin no revolucionaria los individuos concuerdan acerca de los principios
que han de regir la toma de decisiones.
Kuhn es muy explcito al invocar esta propiedad de la analoga. Efectivamente,
en pocas de ciencia normal hay acuerdo acerca de los problemas y acuerdo
acerca de lo que constituye una solucin. As, Kuhn corrige el modelo simplista
de ciencia que sostiene Popper, que tiende a representar todo experimento
como una posible comprobacin definitiva de una teora.
En el caso de la ciencia revolucionaria, por otro lado, los valedores de dos
paradigmas en competencia se enfrentan mutuamente al margen de todo
acuerdo acerca de los principios que han de regir la eleccin entre paradigmas.
La propaganda desempea su papel en el proceso del cambio de adhesiones
de un paradigma a otro, que es algo que hasta los racionalistas pueden admitir.
Puesto que las teoras integradas en paradigmas rivales simplemente no
pueden compararse, es imposible dar una explicacin racional del cambio
cientfico.
Kuhn pone a la mecnica
newtoniana y la einsteiniana como ejemplo especfico de inconmensurabilidad.
que la teora rival, ello no demuestra que haya pruebas de que la teora sea
mejor.
Los factores acerca de los cuales hay acuerdo general carecen de fundamento,
puesto que no hay manera de justificarlos. Esta impresin de la ptica
kuhniana acerca de la categora de estos factores se repite en un trabajo
posterior en los siguientes trminos: aunque la experiencia de los cientficos no
proporcione justificacin filosfica de los valores que presentan, dichos valores
se aprenden en parte de dicha experiencia y evolucionan con ella.
Aun cuando Kuhn retroceda en relacin con su primera tesis fuerte acerca de la
inconmensurabilidad como fruto de la variacin radical de significado, y aun
cuando acepte la existencia de convenios acerca de los principios de
comparacin que se utilizan en todos los paradigmas, aun as, digo, que
todava mucha discrepancia entre l y el racionalista, cuya posicin exige la
justificacin de los principios de comparacin.
Si Kuhn basa su afirmacin sobre un escepticismo general acerca de la
induccin, segn el cual jams nada puede constituir una prueba a favor de
que una afirmacin emprica acerca del mundo tiene mayores probabilidades
de ser verdadera que de ser falsa, su estudio de la historia de la ciencia carece
simplemente de sentido.
Ningn estudio meramente histrico podra servir de sostn a la doctrina
filosfica del escepticismo. Si sta es la base de su uso no racionalismo, para
exponer su debilidad no tenemos necesidad de abandonarnos a
investigaciones metodolgicas.
La posicin que surge del supuesto de que Kuhn no es un escptico total y de
que, cuando se refiere al problema de la induccin, hay que entender que se
refiere al problema de la justificacin de estrategias inductivas particulares. Por
ejemplo, uno de los cinco factores es la simplicidad. Quin no fuera escptico
debera preguntarse seriamente si hay alguna justificacin para considerar este
factor como factor de evidencia.
El hecho de que la ciencia progrese en el sentido de producir teoras cada vez
ms verosmiles constituye una razn para pensar que los mtodos empleados
son en realidad principios legtimos de evidencia.
Si Kuhn ha identificado correctamente os principios que rigen la eleccin de
teoras en el seno de la comunidad cientfica se abre una prometedora lnea de
argumentacin que, contrariamente a los que l piensa, ofrecer una
justificacin de tales principios.
Si las reglas carecen de justificacin, el mero hechos de emplearlas solo
significa que las decisiones se adoptan de acuerdo con un modelo previo, pero
El propio Popper observa que la teora freudiana, por cuanto interpreta los
sueos como deseos, se enfrenta a la amenaza de falsacin por las pesadillas.
Una respuesta que el falsacionista puede dar a esta observacin consiste en
decir que las teoras no slo tienen que ser falsables, sino que deben no haber
sido falsadas. Esto eliminara la pretensin cientfica de los horscopos, y
Popper argumenta que elimina la teora freudiana
El ataque del falsacionismo consiste en enfatizar el componente crtico de la
ciencia. Las teoras deben estar sujetas a un criticismo implacable.
Enfrentado a los problemas que rodean el grado de definicin con el que se
falsan llas teoras, Popper admite que a menudo es necesario mantener las
teoras a pesar de las falasaciones aparentes.
Uno se preguntara qu queda del falsacionismo si se le permite un papel clave
al dogmatismo. Adems, si se perdona tanto la actitud crtica como la
dogmtica, es difcil ver qu actitudes se excluyen.
protector resultante para que un programa sea capaz de explicar y predecir los
fenmenos observables.
El desarrollo de un programa no slo supondr la adicin de las oportunas
hiptesis auxiliares, sino tambin el desarrollo de las tcnicas matemticas y
experimentales idneas.
Los primeros trabajos de un programa se realizan sin prestar atencin a las
aparentes falsaciones que aparecen en la observacin, o a pesar de ellas. Hay
que dar una oportunidad al programa de investigacin para que haga efectivo
todo su potencial. Hay que construir un cinturn protector adecuado y
convenientemente sofisticado.
Cuando se ha desarrollado un programa hasta un punto en que es conveniente
someterlo a pruebas observacionales, segn Lakatos son las confirmaciones y
no las falsaciones las que tienen capital importancia. El valor de un programa
de investigacin viene indicado por la medida en que conduce a predicciones
nuevas que son confirmadas.
La principal seal del mrito de un programa de investigacin es la medida en
que es capaz de conducir a predicciones nuevas que resultan confirmadas. Una
segunda seal, implcita en nuestra discusin anterior, es que un programa de
investigacin debe ser en verdad un programa. La heurstica positiva debe ser
lo bastante coherente para guiar la investigacin futura diseando un
programa. Lakatos pone como ejemplos de programas que cumplen el segundo
requisito, pero no el primero, al marxismo y a la psicologa freudiana, y de
programa que cumple el primero hasta cierto punto, pero no el segundo, a la
sociologa contempornea.
En todo caso un programa de investigacin progresivo ser uno que mantenga
su coherencia y que conduzca, al menos intermitentemente, a nuevas
predicciones que resulten confirmadas, mientras que un programa
degenerativo ser que el pierda su coherencia y/o fracase en llevar nuevas
predicciones confirmadas. La substitucin de un programa degenerativo por
otro progresivo constituye la versin de Lakatos de revolucin cientfica.
LA METEODOLOGA DENTRO DE UN PROGRAMA Y LA COMPARACIN DE LOS
PROGRAMAS.
El trabajo que se realiza dentro de un solo programa de investigacin supone la
expansin y modificacin de su cinturn protector aadiendo y articulando
diversas hiptesis. Se puede permitir cualquier maniobra mientras no sea ad
hoc, en el sentido analizado en el cap.6. Las modificaciones o adiciones al
cinturn protector de un programa de investigacin deben ser comprobables
de forma independiente. Los cientficos o grupos de cientficos pueden
desarrollar el cinturn protector de la manera que deseen, siempre que sus
para la poltica del movimiento obrero. Pero para la mayor parte de los
marxistas slo implic un aplazamiento de la fecha de la revolucin, y un
cambio de tctica que cont con el aval matizado del propio Engels.
En trminos tericos, tanto la primer Guerra Mundial como la Gran Depresin
podan ser asimilables con una fcil hiptesis: la inmadurez del desarrollo del
proletariado en cunto clase y su consiguiente debilidad para optar por la
revolucin. Pero en 1917 se presenta lo que podramos llamar una segunda
teora, la de Lenin, que mediante la introduccin de hiptesis auxiliares,
explicativas de la revolucin sovitica, desarrolla la teora clsica para elaborar
un programa de investigacin en sentido estricto: lo que en su vertiente ms
poltica conocemos hoy por marxismo-leninismo.
Los rasgos definitorios del programa son dos: la teora inicial slo debe
modificarse en una hiptesis menor, mantenindose las fundamentales, y se
introducen hiptesis auxiliares que se presentan como desarrollos de la teora
clsica para hechos nuevos.
1.La hiptesis menor es que aunque la revolucin proletaria se debe producir
en los pases industrializados, donde el proletariado es una clase social
significativa, el detonante de la revolucin no tiene porque ser la dinmica de
la lucha de clases en estos mismo pases.
2.Las nuevas hiptesis son dos: la entrada del capitalismo en su fase superior.
El imperialismo, y la consiguiente aparicin dentro del proletariado de los
pases industrializados de una capa privilegiada, corrompida por las rentas
imperialistas: la aristocracia obrera.
2.1. La cada de la tasa de ganancia en los pases industrializados convierte a
stos en exportadores netos de capital; El resultado es el reparto del mundo
entre las potencias imperialistas, que slo pueden aspirar a aumentar sus tasas
de ganancia mediante la guerra interimperialista para modificar aquel reparto
a su favor.
2.2.Las superganancias del imperialismo permiten la aparicin de la
aristocracia obrera, capa privilegiada que es la base histrica del reformismo.
Este, como cmplice del imperialismo, debe apoyar la guerra interimperialista,
pero su alto costo social har que las bases obreras se rebelen contra las
direcciones reformistas ante el estallido de la revolucin en cualquiera de los
pases imperialistas.
Aqu juega un papel decisivo la hiptesis menor: el que la revolucin comience
en un pas semindustrializado no impedir que se extienda a los ms
industrializados.
LA EXPLICACIN NOMOLGICO-DEDUCTIVA.
L1, L2, Ln
C1, C2, Cn
-------------------------E
Enunciados explanantes
Enunciado explanandum
A las explicaciones de este tipo se las llamar explicaciones nomolgicodeductivas. A las leyes invocadas en una explicacin cientfica se las llamar
tambin leyes abarcadoras del fenmeno explanandum, y se dir que la
argumentacin explicativa subsume al explanandum bajo estas leyes.
El fenmeno explanandum es una explicacin nomolgico-deductiva puede ser
un evento que tiene lugar en un determinado sitio y tiempo, tal como el
resultado del experimento de Prier.
Como hemos visto, las leyes juegan un papel esencial en las explicaciones
nomolgico-deductivas. Proporcionan el eslabn por razn del cual
circunstancias particulares pueden servir para explicar el hecho de que se
produzca un evento dado. Y cuando el explanandum no es un evento
particular, sino una uniformidad como la que representan las caractersticas
mencionadas antes de los espejos esfricos y paraboloidales, las leyes
explicativas exhiben un sistema de uniformidades ms comprensivas, del cual
la uniformidad dada no es sino un caso especial.
Las leyes que se requieren para las explicaciones nomolgico-deductivas
comparten una caracterstica bsica: son, como diremos, enunciados de forma
universal. Es un enunciado que dice que cuandoquiera y dondequiera que se
dan unas condiciones de tipo especificado F, entonces se darn tambin,
siempre y sin excepcin, ciertas condiciones de otro tipo G.
emplean para vincular las condiciones iniciales con el hecho que debe
explicarse.
Observaciones similares se aplican a todas las explicaciones histricas en
funcin de la lucha de clases, de las condiciones econmicas o geogrficas, de
los intereses de ciertos grupos, de las tendencias al consumo conspicuo, etc.:
todas ellas se basan en el supuesto de hiptesis universales que conectan
ciertas caractersticas de la vida individual o grupal con otros; en muchos
casos, el contenido de las hiptesis que se supone tcitamente en una
explicacin dada, puede solo reconstruirse de manera aproximada.
Muchas de las explicaciones brindadas en la historia parecen admitir un
anlisis de esta ndole: si fueran formuladas plena y explcitamente
estableceran ciertas condiciones iniciales y ciertas hiptesis de probabilidad,
de modo que la ocurrencia del hecho que ha de explicarse es sumamente
probable si se producen las condiciones iniciales, en vista de esas hiptesis.
Lo que los anlisis explicativos de hechos histricos ofrecen es, entonces, en la
mayora de los casos no una explicacin en uno de los sentidos indicados, sino
algo que pueda llamarse un esbozo de explicacin. Este consiste en una
indicacin ms o menos vaga de las leyes y las condiciones iniciales
consideradas relevantes, y necesita completarse con el fin de convertirse en
una explicacin hecha y derecha. Este completamiento requiere una
investigacin emprica ms extensa, para la cual el esbozo sugiere la
orientacin.
Un esbozo explicativo cientficamente aceptable necesita completarse con
enunciados ms especficos; pero apunta en la direccin en que se encontrarn
esos enunciados, y la investigacin concreta puede tender a confirmas o
debilitar esas indicaciones. Es decir, puede demostrar que el tipo de
condiciones iniciales sugeridas son realmente relevantes.
Este proceso de completamiento requerido por el esbozo explicativo, en
general realizar el aumento gradual en la precisin de las formulaciones
implicadas, pero en cada etapa de este proceso esas formulaciones tendrn
cierto contenido emprico.
Al tratar de apreciar la seriedad de una explicacin determinada, en primer
trmino ha de intentarse reconstruir, de modo tan completo como sea posible,
el argumento que constituye la explicacin o el esbozo explicativo. En
especial, es importante advertir cules son las hiptesis explicativas
subyacentes y estimar su alcance y fundamento emprico.
Hemos tratado de demostrar que en historia, tanto como en cualquier otra
rama de investigacin emprica, la explicacin cientfica slo puede lograrse
mediante hiptesis generales adecuadas, o por teoras que son cuerpos de
Puede suponerse muy bien que todos los elementos consagrados de cultura
(no se denominan vagamente tradicin) tienen la funcin mnima, pero no
exclusiva, de conservar lo familiar, de mantener una tradicin.
Explorar los tipos de funciones atribuidas por el socilogo, sugiere el supuesto
provisional de que, aunque toda manifestacin de cultura o de estructura social
puede tener funciones, es prematuro afirmar inequvocamente que todas esas
manifestaciones tienen que ser funcionales.
El postulado del funcionalismo universal es, naturalmente, producto de la
enconada, estril y prolongada controversia sobre supervivencias que se
encendi entre los antroplogos a principios del siglo.
Pero cuando las teoras evolucionistas de la cultura se hicieron prominentes, el
concepto de supervivencia pareci muy importante desde el punto de vista
estratgico para reconstruir etapas de desarrollo de culturas, particularmente
para sociedades analfabetas que no tuviesen registros escritos. Para los
funcionalistas, que queran alejarse de lo que consideraban la historia por lo
general fragmentaria y con frecuencia conjetural de sociedades analfabetas , el
ataque a la nocin de la supervivencia adquiri todo el simbolismo del ataque a
todo el sistema intelectualmente antiptico de pensamiento evolucionista.
Mucho ms til como directiva para investigar parecera el supuesto provisional
de que las formas culturales persistentes tienen un saldo lquido de
consecuencias funcionales tanto para la sociedad considerada como una
unidad cuanto para subgrupos suficientemente poderosos para conservar
intactas esas formas por medio de la coaccin directa o de la persuasin
indirecta.
Postulado de la indispensabilidad.
El ltimo de este tro de postulados comunes entre los cientficos sociales
funcionales es, en algunos respectos, el ms ambiguo. La ambigedad se hace
evidente en la declaracin arriba citada de Malinowski al efecto de que en todo
tipo de civilizacin, toda costumbre, objeto material, idea y creencia,
desempean alguna funcin vital, tienen alguna tarea que realizar,
representan un papel indispensable dentro de un todo que funciona.
En este pasaje no est del todo claro si este afirma la indispensabilidad de la
funcin o de la cosa que desempea la funcin, o de ambas. Esta ambigedad
es muy comn en la literatura.
La religin representa un papel nico e indispensable en la sociedad. Pero
pronto se deja ver que no es la intuicin de la religin lo que se considera
indispensable, sino ms bien las funciones que se considera que la religin
desempea tpicamente. Porque algunos autores consideran la religin
indispensable por cuanto funciona para hacer que los individuos de una
sociedad adopten ciertos valores y fines definitivos en comn.
El postulado de la indispensabilidad tal como ordinariamente se enuncia
contiene dos afirmaciones relacionadas entre s, pero diferenciables. Primero,
se supone que hay ciertas funciones que son indispensables en el sentido de
que, si no se realizan, no persistir la sociedad. Esto expresa, pues, un
concepto de requisitos previos funcionales, o de condiciones previas
funcionalmente necesarias para una sociedad. En segundo lugar, y esto es
materia totalmente diferente, se supone que ciertas formas culturales o
sociales son indispensables para la realizacin de cada una de esas funciones.
Aparta la atencin del hecho de que diferentes estructuras sociales realizaron,
en circunstancias que hay que examinar, las funciones necesarias para la
persistencia de los grupos.
Las necesidades funcionales se consideran permisivas, y no determinantes, de
estructuras sociales especficas. Hay un margen de variacin en las estructuras
que realizan la funcin en cuestin. (Los lmites de ese margen de variacin
implican el concepto de coercin estructural, del que diremos algo ms en
seguida).
En contraste con este concepto implcito de formas culturales indispensables,
hay, pues, el concepto de alternativas funcionales, o de equivalentes
funcionales, o de substitutos funcionales. Este concepto no puede alojarse
cmodamente en el mismo sistema terico que implica el postulado de la
indispensabilidad de formas culturales particulares.
El concepto de alternativas funcionales, o de equivalentes funcionales, ha
aparecido repetidamente en toda disciplina que adopto una armazn funcional
para el anlisis. Lo utilizan bastante, las ciencias psicolgicas, como lo indica
admirablemente un trabajo de English. Y en neurologa basndose en pruebas
experimentales y clnicas.
La sociologa y la antropologa social tienen el mayor motivo para evitar el
postulado de la indispensabilidad de estructuras dadas, y para operar
sistemticamente con el concepto de alternativas funcionales y substitutos
funcionales.
No es rara la propensin entre algunos funcionalistas a concluir que la magia o
ciertos ritos y creencias religiosas son funcionales a causa de sus efectos sobre
el estado mental o la confianza en s mismo del creyente.
Los tericos que hablan de la indispensabilidad de prcticas estandarizadas o
de instituciones que prevalecen a causa de su observada funcin de reforzar
es notorio que el poltico de la mquina est mejor unificado con los grupos a
quienes sirve que el trabajador social impersonal, profesionalizado,
socialmente lejano y legalmente limitado. Y como el poltico puede a veces
influir y manipular en las organizaciones oficiales para el otorgamiento de
asistencia, mientras que el trabajador de bienestar no tiene prcticamente
influencia sobre la mquina poltica, esto slo contribuye a hacer mayor la
eficacia de aqul.
Adoptar una actitud exclusivamente moral hacia la corrompida mquina
poltica es perder de vista las circunstancias estructurales mismas que
engendran el mal al que se ataca en forma tan vigorosa. Adoptar un punto de
vista funcional es proporcionar, una base ms solida para modificar o eliminar
la mquina, siempre que se hagan arreglos estructurales especficos ya para
eliminar las demandas efectivas de la comunidad de los negocios, ya, si tal es
el objetivo, para satisfacer esas demandas por otros medios.
Un tercer conjunto de funciones distintivas que realiza la mquina poltica para
un subgrupo especial es la de proporcionar nuevos canales de movilidad social
a quienes de otro modo estaran excluidos de los caminos ms tradicionales
para el ascenso personal.
Buscar el cambio social sin el debido reconocimiento de las funciones
manifiestas y latentes desempeadas por la organizacin social que sufre el
cambio es incurrir en ritual social y no en ingeniera social. Los conceptos de
funciones manifiestas y latentes son elementos indispensables en el repertorio
terico del ingeniero social. En este sentido decisivo, tales conceptos no son
meramente tericos, sino que son sobre prcticos. La estructura afecta a la
funcin y la funcin afecta a la estructura.
un enunciado o grupo de enunciados a los que se aduce para poder dar una
explicacin. El EXPLANANS incluye: a) algunas leyes, y b) un segundo grupo de
enunciados que describen algunas circunstancias particulares que preceden al
resultado que ser explicado.
La importancia explicativa de todo argumento reside en demostrar que el
resultado esperado, descrito en el EXPLANANDUM, se esperaba debido a las
circunstancias antecedentes y a las leyes generales numeradas en el
EXPLANANS. La explicacin puede construirse como un argumento en el que el
EXPLANANDUM se deduce del EXPLANANS.
Hempel recurre a la formacin del arcoris como un ejemplo de la explicacin
nomolgica deductiva. La formacin del arcoris puede explicarse
deductivamente por referencia a:
1. Ciertas condiciones determinantes como la presencia de las gotas de
lluvia en el aire, la luz solar que incide en esas gotas, etc.
2. Ciertas leyes generales como la ley del reflejo, de la refraccin y de la
dispersin ptica.
Si seguimos el mtodo de la explicacin nomolgica, podemos explicar un
suceso particular incorporndolo en leyes generales tal y como lo seala el
esquema anterior.
Uno de los objetivos principales de una teora es, proveer un conjunto de
principios que expliquen deductivamente un grupo de generalizaciones
empricas establecidas con anterioridad. Algunas veces, una explicacin terica
mostrar que la generalizacin emprica se sostiene slo aproximadamente.
Cuando hablamos del problema de la explicacin, inmediatamente surgen los
temas relacionados con las explicaciones causales. A juzgar por Hempel, stas
son un tipo especial de explicacin nomolgica deductiva; un suceso o un
grupo de sucesos causan un efecto especfico, slo si hay leyes generales que
conecten los primeros con los ltimos de tal modo que, dada una descripcin
de sucesos antecedentes, la ocurrencia del efecto puede ser deducida con la
ayuda de las leyes.
Las leyes probabilsticas se expresan mediante estadsticas y son distintas a las
leyes universales ya mencionadas. Una ley universal se expresa de la
siguiente manera: cuando se satisface una condicin antecedente A, ocurrir
un suceso B. Una ley que se expresa en forma estadstica afirma que la
probabilidad de que, cuando se satisfacen las condiciones antecedentes de A
se dar B, tiene un valor especfico p.
Los argumentos que explican un fenmeno, mediante leyes estadsticas, son
deductivos. Dichos argumentos explican el fenmeno mostrando que su
ocurrencia es altamente probable por ciertos hechos particulares y por las
Y es un efecto de X;
Y es benfica de Z;
Y no fue intencional por los actores que produjeron X;
Y (o al menos la relacin causal entre X e Y) no es reconocida por los
actores de Z;
5) Y mantiene a X por un crculo de retroalimentacin causal por Z.
Creo yo que es casi indiscutible que las funciones son una subespecie de los
efectos. Decir que una institucin tiene una funcin debe implicar que hace
algo, es decir, genera algn efecto. La nocin de un efecto benfico en un
tanto ms oscura. Consideremos que significa que Y es un mximo local de
algn estada variable, del que los actores de Z siempre desean ms, y no
menos. Sera indebidamente restrictivo exigir que Y fuese un mximo local,
pues entonces el paradigma biolgico se desplomara desde el principio.
Primero, es casi imposible encontrar algunos casos de anlisis funcional en
sociologa, donde est demostrada la presencia de todos los rasgos 1)-5). En
segundo lugar, existe una ingenua clase de anlisis funcional que, a partir de la
presencia de los rasgos 1), 3) y 4) incluye la presencia del rasgo 2) y a menudo
del rasgo 5). En tercer lugar existe una clase ms refinada de funcionalismo
que a partir de la presencia de los rasgos 1)-4) concluye falazmente la
presencia del rasgo 5). En cuarto lugar, hay una clase de funcionalismo que
arguye que una institucin pueda ser mantenida por sus efectos a largo plazo,
si stos satisfacen las normas 2)-4), aun cuando los efectos a corto plazo sean
dainos y no benficos. En quinto lugar, los anlisis que satisfacen las normas
1)-3) y la norma 4) o la norma 5) son de importancia fundamental en las
ciencias sociales.
Tengo la impresin de que Merton cree que el anlisis funcional aporta tambin
una explicacin de los fenmenos a los que se imputan estas funciones. Como
ejemplo ltimo y ms complejo del anlisis de mano invisible, podemos tomar
el caso en que X es igual a los inventos que ahorran mano de obra, Y es la
reduccin del nivel salarial, y Z es la comunidad de empresarios capitalistas.
Un numeroso cuerpo de bibliografa sociolgica parece basarse en una idea
reguladora implcita de que si podemos demostrar que una pauta determinada
tiene efectos no intencionales, no reconocidos y benficos, entonces hemos
explicado por qu existe y persiste. Creo yo que si el lector abre al azar
Elster dice que la teora de juegos es inestimable para cualquier anlisis del
proceso histrico que se centre en la explotacin, la lucha, las alianzas y la
revolucin.
Podemos afirmar que los elementos que figuran en la lista de Elster son las
acciones que estn en el centro del proceso histrico, pero para el marxismo
hay elementos ms esenciales que las acciones que estn en su centro.
Elster y yo disentimos en cuanto al tipo de prueba suplementaria que es
necesaria. El exige que la afirmacin de que B explica funcionalmente A est
apoyada por un argumento plausible que revele cmo B explica
funcionalmente A. Yo pienso que esto es suficiente pero no necesario, pues
creo que se puede apoyar en la afirmacin de que B explica funcionalmente A,
aun cuando no se pueda indicar cul es el mecanismo, si en lugar de eso se
puede sealar una gama debidamente variada de casos en los que, siempre
que A sea funcional para B, aparece A.
Dado que admito que los marxistas todava no han realizado buenas
elaboraciones de sus tesis explicativas funcionales, admito que el materialismo
histrico est en el mejor de los casos en una posicin como la que ocupaba la
historia natural antes de que Darwin transformara esta disciplina. Pero no
estoy convencido de que ni si quiera haya llegado tan lejos. Pues, aunque
Elster y yo disentimos fuertemente sobre lo que confirmara las explicaciones
funcionales, no disentimos tanto sobre si los marxistas han producido
realmente explicaciones funcionales bien confirmadas.
Muchos ejercicios marxistas de explicacin funcional ni siquiera satisfacen el
requisito preliminar de demostrar que A es funcional para B
(independientemente de que sea tambin explicado por sus funciones).
La indisciplina metodolgica se ve, agravada cuando, despus de haber
establecido para su propia satisfaccin que la poltica del Estado es funcional,
el terico la trata, sin ms argumentacin, como si tambin estuviera
funcionalmente explicada. Pasa de A es funcional para B a B explica
funcionalmente A sin experimentar la menor necesidad de justificar esta
transicin, si es que de hecho advierte que ha pasado de una postura a otra
distinta y ms radical.
Las crticas filosficas de Elster a la explicacin funcional en el materialismo
histrico me siguen pareciendo carentes de fuerza, al contrario que su
polmica contra determinados intentos de explicacin funcional. Nuestro
desacuerdo filosfico se ha desarrollado cuando Elster hace dos nuevas
objeciones a mi teora de la explicacin funcional, ambas descaminadas. Su
primera objecin es que aun cuando sea cierto que siempre que A tenga
consecuencias favorables para B aparece A, A podra no ser explicada por su
posesin de tales consecuencias, ya que un tercer factor C podra hacer que A
Se advierte que el problema aqu es diferente al del caso anterior. Por ejemplo,
para un reduccionista de tipo fsico, el problema sera demostrar que una
emocin es algo fsico.
No es esto lo que le importa a un reduccionista semntico. Sus preocupaciones
se acercan ms a lo ya analizado acerca de los trminos tericos, pues se
comprende que, para que sea posible traducir el trmino angustia al
lenguaje de la fsica, debera proponerse definiciones explcitas, contextuales
eliminables u operacionales del concepto sobre la base de hechos o acciones
fsicas.
Existe un vocabulario cuyo significado est ligado y estructurado en conexin
con los significados de otro vocabulario, y esto implica un problema diferente.
Es un verdadero desafo demostrar que todo concepto, toda variable, todo
rasgo que investigue un cientfico social es realmente reducible a variables, a
propiedades o a comportamientos considerados fundamentales por ser los que
emplea la ciencia reductora. Las definiciones operacionales suelen
denominarse definiciones reductivas.
An cuando fuese falsa la tesis de que el reduccionismo semntico siempre es
posible, debemos reconocer que como propuesta metodolgica es muy
interesante, pues nos permite saber hasta dnde es posible reducir los
conceptos de las ciencias sociales a los conceptos bsicos del lenguaje de la
fsica o del lenguaje que se refiere al comportamiento observable.
A un cientfico siempre debera interesarle estimar hasta qu punto los
conceptos que utiliza son definibles sobre la base de los datos aparentes y, en
particular, de los datos acerca de la conducta.
REDUCCIONISMO METODOLGICO.
El tercer tipo es el que podemos denominar reduccionismo metodolgico,
corresponde a una visin hipottica deductiva de la ciencia y, por ende, es
menos restrictivo. Un reduccionista metodolgico no protestara si se utilizara
transferencia sin proveer una definicin en trminos de un lenguaje bsico.
Pero, en cambio, nos advertira que lo nico que debe tenerse en cuenta es la
experiencia sobre la cual se contrastar la teora.
Lo que un reduccionista metodolgico no aceptara es que los datos que se
tomaran fuesen intersubjetivos, constatables, visibles, ostensibles. La
intersubjetividad es una de las condiciones bsicas para el reduccionismo
metodolgico, e impone que lo que se tome como dato, como elemento de la
base emprica, sea algo a lo que todos puedan acceder.
Con este nuevo tipo de reduccionismo, el socilogo podra ir ms all de las
observaciones y generalizaciones empricas; podra construir una teora e
dado sino que se lo pone en paralelo con una situacin que est fuera del
campo del cual proviene.
Supongamos que tenemos T, la teora que deseamos reducir, por ejemplo, la
psicologa, y, por otro lado T, la teora a la que queremos reducirla, por
ejemplo, la biologa o la fsica. Nagel sostiene que hay una reduccin en su
sentido cuando, tomando la teora reductora T ms las reglas de
correspondencia (R.C) se puede deducir la teora T: T
R.C
____
T
La idea de Nagel es que lo que hacen las reglas de correspondencia es mostrar
que la situacin del lado A va en paralelo con el lado B.
sta es una forma de reduccin que respeta, ante todo, la autonoma de la
teora o disciplina inicial, ya que no la elimina completamente sino que la
conserva. Este tipo de reduccin es verdaderamente interesante y vale la pena
que los cientficos intenten aplicarla.
LA RACIONALIDAD.
A partir del hecho de que usamos trminos tales como el presidente de los
Estados Unidos de Norteamrica o los hijos solteros de X. Para definir el
significado de estos ltimos trminos, debemos hacer referencia a la
Constitucin de los Estados Unidos, o a las leyes que rigen nuestros sistemas
de matrimonio y parentesco, y en estas referencias estamos empleando
conceptos sociales.
Existe tambin otro lenguaje, P, en el cual nos referimos a los pensamientos,
acciones y capacidades de seres humanos individuales. Al hacer afirmaciones
en este lenguaje no estamos utilizando conceptos sociales.
Mi tesis de que los hechos sociales son irreductibles a hechos psicolgicos
pueden reformularse para que sustente la afirmacin de que los conceptos
sociolgicos no pueden traducirse a conceptos psicolgicos sin dejar un
residuo.
Parecera ser que todas las afirmaciones del lenguaje sociolgico S son
traducibles a aseveraciones concernientes al comportamiento de individuos
especficos y que, por tanto, se las podra traducir al lenguaje P.
De ningn modo es cierto que dichas traducciones podran realizarse sin usar
otros conceptos que aparecen en el lenguaje sociolgico. Estos conceptos
tambin podran tener sus traducciones al lenguaje P, pero la traduccin de los
conceptos de S a P no sera completa, si las traducciones tuvieran, asimismo,
que emplear otros conceptos que aparecen en S. Es con respecto a
traducciones incompletas de este tipo a las que me refiero cuando hablo de
traducciones que no pueden efectuarse sin dejar un residuo.
Nuestra incapacidad para efectuar estas traducciones sin que quede un
residuo, representa una incapacidad prctica y no terica. La dificultad prctica
que presenta, surge de la indefinidamente prolongada conjuncin de asertos
que tendramos que hacer para llevar a cabo nuestros anlisis, y del hecho de
que algunas de estas afirmaciones implicaran un conocimiento de
acontecimientos futuros.
Es posible que esos anlisis parciales, que son los que realmente podemos
hacer, no omitieran ninguno de los aspectos tericamente significativos de las
afirmaciones que deseamos analizar.
Es importante insistir en que, aunque los conceptos sociales no pueden ser
traducidos a conceptos psicolgicos, sin dejar este residuo social, es no slo
posible, sino en verdad necesario, hacer la traduccin parcial. Siempre
necesitamos traducir trminos tales como ideologas o bancos o un
sistema de matrimonio mongamo al lenguaje del pensamiento y accin
individuales, ya que, a menos que as lo hagamos, no contaremos con medios
para verificar ninguna afirmacin que podamos hacer respecto de estos hechos
sociales.
La necesidad que existe para esta traduccin, de utilizar conceptos
sociolgicos especficos vertidos a trminos de comportamiento individual, con
el objeto de que podamos verificar y depurar nuestras afirmaciones
sociolgicas, no altera el hecho de que la posibilidad de hacer semejante
traduccin implique siempre la necesidad de usar otros conceptos sociales,
para definir las condiciones bajo las cuales tiene lugar esta conducta. As pues,
la traduccin nunca puede evitar el empleo de conceptos sociolgicos, ni
reducir el estudio de la sociedad a una rama del estudio de las acciones de
individuos.
4. OBJECIONES.
Ser provechoso comentar tres objeciones que con frecuencia se han alzado
contra el punto de vista de que los hechos sociales son irreductibles a hechos
psicolgicos.
La primera de estas objeciones puede ser denominada la objecin
ontolgica. La misma consiste en sostener que no puede decirse que los
hechos sociales tienen algn status propio, ya que ninguno de esos hechos
existira si no hubiera individuos que pensaran y actuaran de maneras
especficas.
Todos los seres humanos nacen dentro de una sociedad, y muchas de sus ideas
y sus acciones estn influenciadas por la ndole de las sociedades en las que
viven; por consiguiente, aquellos hechos que se refieren a la naturaleza de sus
sociedades, deben considerarse como independientes de los individuos. Sin
duda, estos hechos no son independientes de la existencia de otros individuos,
y ser a partir de las formas de conducta de estos otros individuos que
cualquier individuo especfico tendr que adquirir sus propios esquemas de
comportamiento socialmente orientados.
La conducta socialmente orientada de dichos individuos estaba tambin
condicionada por un conjunto ya existente de hechos sociales, etc.
Quienes quieren imponer la objecin ontolgica pueden insistir en que, en
alguna poca remota de la historia de la raza humana, hubo individuos que no
nacieron dentro de una sociedad ya existente, y en que estos individuos deben
haber formado una organizacin social en virtud de ciertos esquemas de
reiterativas acciones interpersonales.
Qu clase de status ontolgico pueden poseer, concebiblemente, los hechos
sociales si se afirma que dependen, para su existencia, de las actividades de
seres humanos y, sin embargo, se declara que no son idnticos a dichas