Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
A actual LAV j seguiu esta lei, sendo considerado essencial para a credibilidade
e o desenvolvimento da arbitragem internacional em PT.
A LAV teve origem num projecto da APA apresentado em 2009 e modificado em
2010 e 2011, sendo que esse projecto seguiu como linha a Lei-Modelo acima
mencionada.
Em Janeiro de 2011 foi aprovado o projecto da nova LAV, baseado no texto da
APA, mas sendo-lhe introduzidas considerveis alteraes.
Em 2011, com a cada do Governo, o projecto que chegou a ser aprovado na
generalidade pelo Parlamento, caducou.
O novo Governo apresentou novamente o projecto da APA, com alteraes
mnimas, sendo que foi aprovado em novembro de 2011.
A nova LAV entrou em vigor a 14 de Maro de 2012, sendo que se aplica apenas
aos processos arbitrais que se iniciem aps esta data (2 Lei de Aprovao da LAV). As
partes podem acordar na aplicao da nova lei, mas na falta deste acordo ser a LAV de
86 a aplicvel. Esta regra de aplicao no tempo abrange ainda os processos judiciais
que digam respeito s arbitragens instauradas antes da entrada em vigor da LAV.
Ainda quanto ao direito transitrio, o j falado 2, prev que o direito ao recurso
continua a existir para a as convenes celebradas antes da entrada em vigor da LAV, ou
seja, para as convenes arbitrais celebradas anteriormente, continua a ser possvel
recorrer da deciso arbitral, caso as partes no tenham renunciado a este direito.
Documentos internacionais importantes
Lei-Modelo UNCITRAL;
Conveno de Nova Iorque (reconhecimento e execuo de sentenas
arbitrais estrangeiras);
International Bar Association IBA (estatuto do rbitro e prova);
Regulamento do Centro de Arbitragem da Cmara de Comrcio
Internacional (CCI);
Regulamento do London Court of International Arbitration;
Regulamento da Amercica Arbitration Association.
Espcies de arbitragem
Institucionalizada realiza-se numa instituio arbitral com carcter de
permanncia, sujeita a um regulamento prprio.
Ad hoc tribunal constitudo nica e especificamente para um determinado
litgio. Antes da execuo da conveno arbitral o tribunal no existe e aps o
proferimento da deciso extingue-se.
Conveno arbitral
Noo e natureza jurdica
o acordo das partes em submeter a arbitragem um litgio actual ou eventual.
Tem natureza contratual, sendo um negcio jurdico bilateral.
Arbitrabilidade
S pode ser sujeito a arbitragem um litgio arbitrvel.
De acordo com o 1/1 e 2 no so arbitrveis os litgios que esto sujeitos a
arbitragem necessria e aqueles que sejam da competncia exclusiva dos tribunais
judiciais, sendo arbitrveis todos os litgios respeitantes a interesses de natureza
patrimonial e ainda os respeitantes a interesses no patrimoniais se forem
transacionveis.
O que excludo por via do 1/1 so os conflitos cuja jurisdio competente a
pblica, por lei especial a prever expressamente (ex. processos criminais e de
insolvncia).
Temos a Arbitrabilidade subjectiva (possibilidade de entidades pblicas serem
partes) e objectiva (limitao da arbitragem em funo do contedo do litgio).
A subjectiva encontra-se prevista no 1/5 no qual a participao mencionada
permitida em duas situaes: autorizao por lei especial e litgios respeitantes a
relaes de direito privado.
Temos de distingui relaes privadas da administrao, onde no h dvidas
quanto Arbitrabilidade dos litgios das relaes regidas pelo Direito Pblico.
10
c.
d.
e.
f.
g.
h.
12
Existem vrias organizaes que sugerem clusulas tipo, por exemplo a CCI, a
LCIA e o CACCCIP.
A redao de clusulas arbitrais pode ser tarefa espinhosa. A maior parte das
vezes no lhe prestada a devida ateno no contexto do contrato, sendo as negociaes
das clusulas arbitrais negligenciadas ou deixadas para ltimo, ficam assim como
clusulas de meia-noite ou champanhe.
A eventual comicidade desta situao rapidamente se transforma em fatalidade
porque, no momento em que surge o litgio, uma clusula arbitral defeituosa traz por
regra, dificuldades geradoras de atrasos e custos evitveis. Quando as partes se
desentendem tudo aquilo que puder servir como argumento contra a resoluo ser
utilizado.
Deve-se tomar devidas cautelas, desde logo sabendo o que pode causar a
invalidade da clusula, o que implica o conhecer o regime da arbitragem aplicvel.
No h formulaes nicas ou perfeitas, cada caso um caso, por exemplo,
aspectos como o nmero de partes podem trazer necessidade de sofisticao do
instrumento arbitral.
Existem, no entanto, padres mnimos de redao:
1. Definio do litgio descrio da relao jurdica da qual esse conflito
possa resultar. todos os litgios emergentes deste contrato uma boa
expresso porque a sua vaguidade permite englobar tudo aquilo em que
as partes no se entendam, mesmo que no o pudessem ter previsto;
2. Nmero de rbitros s importante se as partes pretenderem escolher
o nmero diferente do que definido supletivamente pela lei (3), mas
mesmo assim deve ser referido, porque pode no haver segurana quanto
lei aplicvel. As partes tambm podem estipular o modo de designao
dos rbitros, mas isto no tem grande vantagem, a no ser que haja algum
problema em especial. Se por alguma razo o tribunal arbitral no se
puder constituir, essa constituio deve ser garantida por terceiro, no caso
da LAV pelo TR (10/4 e 59/1), mas as partes podero definir outra
pessoa ou rgo para esta nomeao na conveno;
3. Escolha das regras arbitrais pode ser facilmente resolvida atravs da
institucionalizao da arbitragem. Se no pode prever-se a aplicao de
algum regulamento, nacional ou internacional, ou ainda conjuntos de
regras que tm esse propsito (UNCITRAL Arbitration Rules). Fazer na
conveno um regulamento processual no costume nem
recomendvel. O momento certo para negociar estas o da primeira
reunio com o tribunal arbitral.
15
Caso da sub-rogao
Implica a participao de um terceiro no momento do cumprimento da
obrigao, podendo esta ser directa (cumpre no lugar do devedor 589 e 590 CC) ou
indirecta (terceiro proporciona ao devedor os meios para o cumprimento da obrigao
591 C).
Depende da declarao expressa do sub-rogante, que pode ser o credor (589) ou
o devedor (590 e 591), no sendo necessria para a produo de efeitos o
consentimento do outro.
O terceiro tambm fica sub-rogado nos direitos do credor se tiver garantido o
cumprimento da obrigao (finaa) ou se estiver directamente interessado na satisfao
do crdito (592).
Efeitos deste instituto (593/1) so a aquisio na medida da satisfao dada ao
direito do credor, os poderes que a este competiam, o 594 remete com as necessrias
adaptaes para o 582, sendo que a clusula arbitral, sem esquecer
a sua natureza
contratual, deve ser considerada para este efeito um dos elementos do crdito, pelo que
o terceiro fica sub-rogado nos direitos dela resultantes, excepto se existir conveno
prvia em contrrio entre o credor e o devedor ou a clusula tiver carcter pessoal.
Caso da assuno de dvida
Consiste na relao creditcia passara a ter um novo devedor. A transmisso pode
exonerar o anterior devedor, se tal estiver expressamente previsto no negcio
transmissivo (assuno liberatria) ou gerar uma obrigao solidria entre o antigo
devedor e o novo (assuno cumulativa de dvida).
Transmisso pode resultar de contrato celebrado entre o antigo e o novo
devedor, caso em que tem de ser retificada pelo credor, ou entre o novo devedor e o
credor, nesse caso sem consentimento do antigo devedor (595/1 CC).
Em qualquer das suas formas a assuno de dvida depende de consentimento
quer do credor quer do novo devedor.
Existe, assim, paralelismo com a cesso da posio contratual, podendo as duas
partes interessadas opor-se ao negcio transmissivo.
Verificando-se esta possibilidade, a conveno de arbitragem deve der aplicvel,
salvo conveno em contrrio, relao entre o credor e o novo devedor. Se este no
pretender assumir a dvida com a conveno de a tem duas possibilidades:
18
19
Credor no est vinculado pela ca, no tem, nem pretende ter qualquer
ligao ao contrato celebrado, embora o seu interesse corresponda ao
interesse inicialmente traado pelo devedor;
Credor exerce um direito que no propriamente seu, sendo
essencialmente do devedor, configurado por este e pela outra parte do
contrato.
MFG defende que a ltima posio a melhor, sendo que havendo sub-rogao
deve entender-se que o credor se encontra vinculado a exercer o direito ou a contestar a
existncia de dvida nos mesmos termos que o devedor o poderia fazer, o que significa
que se h ca, o credor est vinculado a esta.
Caso da fiana
O fiador fica vinculado a clusula compromissria que no subscreveu e que
constante do acordo entre o credor e o devedor?
Aqui no est o caso em que o fiador cumpre a obrigao ficando sub-rogado
nos direitos do credor.
Neste caso, por efeito da sub-rogao, o fiador fica perante o devedor numa
posio jurdica semelhante do credor originrio, adquirindo os seus direitos e
deveres, pelo que pode invocar a ca e esta pode ser exercida contra ele.
Exceptua-se o caso de existir uma conveno prvia em contrrio entre o credor
e o devedor ou se a ca for de carcter pessoal.
No que respeita ca constante apenas do contrato entre o credor e o devedor,
no h, em princpio, extenso ao fiador, uma vez que a fiana, sendo um acordo entre o
fiador e o credor ou o fiador e o devedor, s fica vinculado se houver ca nesses acordos.
O fiador s fica vinculado por ca se existir consentimento, ou seja, se esta
constar do contrato de fiana por ele celebrado, podendo a referncia ser directa ou
resultar da remisso para um documento em que a ca esteja contida nos termos do 4/2
LAV, por exemplo, o contrato garantido.
Esta concluso vale igualmente para um co-devedor ou garante de uma das
partes da ca.
Caso das garantias prestadas por Bancos
22
24
25
26
27
29
J Siza Vieira defendeu tratar-se de uma mera faculdade e MFG concorda com
este autor.
Para alm de prefervel ser uma faculdade, nada se retira da lei que impea tal
interpretao, possvel retirar do 18/9 LAV que este se limita a oferecer parte que
alegou a incompetncia a possibilidade de recorrer de imediato, no fazendo precludir
tal opo caso o faa mais tarde.
Pode, alis, haver uma razo decisiva para que a parte decida neste sentido o
valor das custas a pagar. Sero obviamente, o dobro, caso se tenha de propor duas
aces.
Assim, se a parte alegou a incompetncia e perdeu pode tomar uma de duas
opes: impugnar no prazo de 30 dias a deciso de competncia perante o TJ ou esperar
pela deciso arbitral e propor ento aco de anulao nos termos do 46 LAV.
A deciso de competncia pode ser impugnada com o fundamento em
incapacidade das partes, invalidade e inexistncia da conveco. Nos termos do 46, a
deciso de competncia pode ser anulada caso se verifique um vcio na ca que gere, em
termos gerais, a sua ineficcia ou caso o litgio no esteja abrangido pela conveno.
Este ltimo caso reconduz-se a inexistncia de conveno.
Esta impugnao no tem efeito suspensivo sobre o processo arbitral que pode
prosseguir normalmente (18/10 LAV). claro que quaisquer decises perdem eficcia
caso o TJ considere que o TA no tem competncia. (5/4 LAV).
O preceito est pensado para a circunstncia de a deciso do TE sobre a
competncia anteceder a sentena arbitral. pressuposto destas normas que a deciso
do TE surgir, em primeiro, no tempo, que a sentena arbitral.
Tal pode, porm, no acontecer, pelo contrrio, o mais provvel que no
acontea, sendo importante prever a forma de resoluo desta situao.
Estando pendente uma aco de impugnao da deciso da competncia do TA,
se dor proferida sentena arbitral a autora da impugnao ter de decidir se pretende
impugnar ou no a sentena arbitral e com que fundamentos.
Se tiver ganho a aco, no ter interesse nem legitimidade na impugnao, pelo
que caducar.
A parte contrria poder propor aco de impugnao com outros fundamentos,
mas no com os fundamentos de incompetncia alegados pela parte contrria (46/4
LAV). Esta precluso no decorre da no impugnao da deciso de competncia, nos
32
termos do 18/9, mas da regra geral de precluso prevista no 46/4, que obriga a parte a
alegar vcio no decurso do processo perante o TA.
Se a parte impugnante saiu vencida da arbitragem, total ou parcialmente, e
pretende impugnar a deciso arbitral, h que distinguir novamente duas situaes.
Se pretender apenas invocar os fundamentos que esto j em discusso no
processo de impugnao da deciso de competncia, nada mais ter de fazer a no ser
esperar por esta deciso. Poder, por cautela e informao do TE juntar a sentena
arbitral e reforar o seu interesse na impugnao. Mas no ser necessrio propor nova
aco.
J se a parte vencida pretender alegar outros fundamentos de anulao, dever
propor aco de anulao autnoma, requerendo a apensao da primeira.
Se decidir que incompetente, a instncia arbitral extingue-se e o autor ter de
propor a aco em TE, sendo que este fica vinculado deciso de incompetncia do TA.
A LAV no prev qualquer impugnao da deciso de incompetncia, havendo
dvidas sobre se a mesma impugnvel. Armindo Ribeiro Mendes defende que no,
dado no se preencher nenhum dos fundamentos para anulao do 46.
SC defendeu que sim, na medida em que pode considerar-se haver omisso de
pronncia, j que o tribunal, ao declarar-se incompetente, no se pronunciou sobre
questes que deveria conhecer. Esta questo pode tambm surgir depois de uma
primeira deciso do TE que julgue procedente a excepo de preterio de TA por no
ser manifesta a invalidade da clusula. MFG concorda com o Armindo.
b) Voltando situao em que existem dvidas sobre a validade da ca.
Se o autor optar por propor a aco do TE e a parte contrria alegar a excepo
de preterio do TA, h que definir a posio do juiz face a esta invocao.
Pode pura e simplesmente declarar a excepo e absolver da instncia ou pode
averiguar da existncia e validade da conveno de forma exaustiva, ou apenas pima
facie.
H qui trs nveis de apreciao:
Esta posio era defendida luz da LAV de 86 e foi consagrada na nova no 5/1,
prevendo-se, assim o efeito negativo do princpio da competncia da competncia, que
no faz mais do que atribuir celebrao da ca um efeito de excluso da jurisdio dos
TEs.
Esta norma traz a dificuldade do que manifesta nulidade, ineficcia ou
inexigibilidade.
Lopes dos Reis entendeu que o TE tem apenas de verificar a existncia,
meramente factual ou material de uma conveno susceptvel de aplicao ao litgio
trazido perante si.
MFG defende que, na medida do possvel, o que deve ser considerada a
manifesta nulidade seguramente a invalidade que no precisa de prova para ser
apreciada. Este requisito afasta partida qualquer alegao de vcios da vontade na
celebrao do contrato, deixando ao TJ apenas a considerao dos requisitos externos da
ca, como contedo, forma ou arbitrabilidade.
Quando existirem dvidas sobre a validade da conveno, o TE deve optar pela
procedncia da excepo de preterio de TA. Foi esta a soluo do STJ no caso Dao
em pagamento, o tribunal decidiu remeter a questo para o TA, considerando-se prima
facie satisfeito com a aparncia da existncia dessa ca.
Ultima questo a tratar a da eficcia das decises sobre a jurisdio de um
tribunal em relao ao outro.
Em coerncia com a nova lei, quando o TE decide julgar procedente a excepo
de preterio de TA, limita-se a declarar que a ca no manifestamente nula, o que
diferente de declarar que vlida. Logo, o TA pode, posteriormente, na apreciao da
sua competncia, vir a decidir que incompetente porque a clusula arbitral invlida.
Quem defendeu a possibilidade de anlise exaustiva da ca, entendeu que a
deciso do tribunal estadual vincula o TA. o caso de MTS, mas o autor defendeu
tambm regra idntica para a situao inversa: se o TA se jugar incompetente, esta
deciso vincula o TE.
MFG defende que a deciso de incompetncia do TA vincula a deciso do TE,
no sendo, portanto, recorrvel, uma vez que o TA analisa exaustivamente a ca. Ribeiro
Mendes defende que no h recurso, mas SC defende o contrrio.
Para MFG parece que, mesmo tomada em primeira mo e no depois da deciso
do TE de procedncia da excepo numa anlise prima facie, se justifica entender que a
deciso no recorrvel. No s no h no 46/3 fundamento para recurso, como se
respeita a jurisdio do TA, a quem pertence, em primeira linha, a competncia para
determinar da sua competncia.
Constituio do TA
35
36
38
entrevista aos potenciais rbitros pode preceder a sua indicao, sem que isso deve
causar qualquer melindre nos rbitros ou nas partes e seus mandatrios.
O tipo de relao jurdica existente entre rbitros e partes discutido.
Os defensores da tese contratualista entendem que entre as partes e os rbitros
existe um contrato ou vrios contratos independentes entre si.
A tese legalista nega a existncia de qualquer contrato, defendendo que os
rbitros limitam-se a aderir ca celebrada pelas partes.
Parece a MFG que a posio legalista se aproxima da tese jurisdicional da
arbitragem e a contratualista da sua oposta. Nenhuma delas explica inteiramente a
relao decorrente do exerccio das funes de rbitro. Haver elementos jurisdicionais
e elementos contratuais, poderes dos rbitros que se justificam por um vnculo
contratual e poderes que apenas existem em consequncia da previso legal.
Uma resposta segura a esta questo podia ser importante para definir o regime da
responsabilidade civil dos rbitros, questo discutida na anterior LAV. Onde se
estabelecia a obrigao de indemnizar em casos especficos, mas nada se dizia sobre se
o regime de responsabilidade era contratual ou extracontratual. Ora, se a relao jurdica
entre as partes e os rbitros contratual ento responsabilidade contratual, se tem por
fonte a lei responsabilidade extracontratual.
A doutrina havia resolvido o problema. O entendimento comum era que a
responsabilidade relativa aos actos jurisdicionais (maxime prolao da sentena) seguia
o regime de responsabilidade dos magistrados, sendo necessria a verificao de dolo
ou culpa grave; j a responsabilidade opor actos no jurisdicionais (no deciso no
prazo legal ou contratual) seguia o regime de responsabilidade contratual, presumindose a culpa.
este o regime na nova LAV: no seu 9/4 LAV equipara os rbitros aos juzes no
que diz respeito aos danos decorrentes das decises arbitrais; no 12/3 e 43/4 LAV
estabelece a responsabilidade geral dos rbitros por injustificadamente se escusarem ao
exerccio das suas funes ou obstarem a que a deciso seja proferida no prazo.
b) comum chamar-se aos rbitros designados pela parte de +rbitros da
parte.
O regime legal hoje claro: todos os rbitros, independentemente do modo da
sua designao so obrigados a agir com imparcialidade. Antes de mais cumpre fazer
referncia ao ambiente jurdico internacional, com especial incidncia na tradio
jurdica ocidental. Aqui a regra claramente a da imparcialidade de todos os rbitros.
Assim o impem a maioria das leis de arbitragem dos pases ocidentais, a LM
UNCITRAL e as Rules of Ethics da IBA.
39
40
41
42
termos do 46/3 a) iv) LAV. Uma sentena proferida por um TA cuja independncia no
est garantida uma sentena invlida.
J a situao inversa no gera invalidade da sentena, da que no seja
impugnvel.
Com certeza que o rbitro que substitui o destitudo pode ser ele tambm objecto
de recusa, mas a ter de ser requerido novo incidente de recusa.
Assim, s h impugnao caso a recusa seja indeferida, mantendo-se o rbitro no
TA. Se ele for destitudo, o processo prossegue com a sua substituio, ficando oo
problema resolvido.
A substituio do rbitro destitudo faz-se nos termos do 16 LAV. No caso
normal de um TA com 3 rbitros de acordo com o previsto no 10/3, caso se trate de
rbitro nomeado por uma das partes, a parte respectiva que deve indicar outro; se se
tratar do rbitro presidente, deve ser escolhido por acordo entre os rbitros nomeados.
A LAV prev, ainda a destituio em situaes de incapacitao ou inaco de
um rbitro. Estas situaes verificar-se-o, por regra, quando ambas as partes esto de
acordo quanto ao afastamento do rbitro. Caso no estejam, a parte que pretenda afastar
o rbitro pode requer-lo ao TJ. A deciso deste no recorrvel (15/4 LAV), repare-se
que no caso da destituio, ao contrrio da renncia, no se prev a prvia deciso da
questo pelo TA.
Providncias Cautelares
a) A LAV de 86 nenhuma regra continha sobre o problema.
A LAV actual veio regular exaustivamente esta matria, a adoptando
integralmente a LM da UNCITRAL.
A matria situa-se no limiar dos poderes do TA, da sua jurisdio. A aptido para
decretar medidas cautelares , sem dvida, uma expresso de autoridade de quem
decide, na medida em que se trata da possibilidade de ditar regras antes das partes terem
exaurido a desmonstrao das suas razes e pontos de vista. Mais: decidir sem que seja
concedido parte, contra quem a medida pedida, o exerccio de direito de defesa.
A atribuio destes poderes a um tribunal privado carece de sria ponderao
pois s um instituto capaz de garantir uma correcta aplicao da justia poder
cabalmente exerc-los.
Poderia pensar-se que decidir cautelarmente um minus em relao deciso
final e, logo, se se atribui ao TA os poderes de julgar definitivamente, atribui-se por
inerncia os poderes de julgar cautelarmente. Este o raciocnio utilizado pela teoria
dos poderes implcitos ou inerentes decorrentes da lei ou da ca, tendo tambm servido
como justificao para a atribuio de competncia cautelar aos tribunais arbitrais face
ao silncio da anterior LAV.
43
MFG discorda da concepo referida, por lhe parecer que a deciso cautelar no
est necessariamente contia na deciso final. Pelo contrrio, uma expresso de
jurisdio e de autoridade de grau superior, porque decidir indiciariamente ou sem o
exerccio do contraditrio s poder admitido a quem se reconhece uma especial
autoridade legal e social.
MFG no quer dizer que discorde das teses de defendem a competncia cautelar
dos TAs, mas preciso reforar que essa competncia no decorre automaticamente da
concesso de poderes para decidir a final.
H ainda outro elemento de cariz prtico, que de alguma forma dramatiza ainda
mais a atribuio de competncia cautelar aos tribunais arbitrais. MFG referre-se ao
facto do TA que decreta a medida cautelar ser o mesmo que decide a final. H neste
caso, ao contrrio do que regra nos tribunais estaduais, verdadeira antecipao da
deciso de fundo porque proferida exactamente pelas mesmas pessoas que vo decidir a
final.
certo que, conforme a LAV esclarece expressamente no 21/1, o juzo sobre o
direito no vincula de forma alguma a deciso final. Mas tambm verdade que o
mesmo TA que, perante determinada prova e argumentao, decidiu num sentido, s
perante outra ou mais prova e outra ou mais argumentao, reverter o seu juzo.
Por estas razes, a concesso de poderes cautelares aos tribunais arbitrais
necessitava de ponderao, de reconhecimento social, de certeza dogmtica.
Essa segurana foi sendo construda pela doutrina que se dedicou matria,
designadamente Paula Costa e Silva e Armindo Ribeiro Mendes.
No s se admite a decretao de providncias cautelares pelos TAs em toda a
sua extenso, como se consagra a possibilidade, ainda que limitada, de proferir decises
cautelares sem contraditrio (as ordens preliminares).
Se verdade que fica, desta forma esclarecida de vez a competncia cautelar dos
TAs, tambm certo que permanece dvidas sobre a exacta extenso desse poder. No
certo que os TAs possam decretar medidas cautelares com a mesma extenso que os
tribunais estaduais ou que possam dar ordens que limitem a competncia dos tribunais
estaduais, ou ainda que decertem medidas at agora desconhecidas do osso ordenamento
jurdico.
b) O conceito de providncia cautelar a diligncia destinada a manter uma
situao de facto ou de direito com a finalidade de salvaguardar o direito
cujo reconhecimento solicitado ao juiz de mrito. As providncias tm
natureza provisria, acautelado o direito ao efeito til da aco.
A LAV no 20/2 define providncia cautelar como uma medida de carcter
temporrio, enunciando depois quatro fins que as medidas cautelares podem prosseguir:
44
45
c) A lista constante do 20/2 deve ser considerada exaustiva, pelo que se torna
importante perceber o que cabem em cada uma das previses do preceito.
partida podemos retirar a concluso que a terminologia utilizada foge do
CPC, por aqui no encontramos qualquer referncia nem a providncia cautelar comum,
nem a especificadas do 377 e ss.
Daqui se retiram dias asseres que s aparentemente parecem de sentido
contrrio: se por um aldo, as medidas cautelares que o TA pode declarar no necessitam
de ter qualquer correspondncia coma as admitidas no cpc; por outro, o tribunal arbitral
no tem idntico, ainda que sem utilizao da nomenclatura processualista.
Desde que a medida requerida se insira em alguma das alneas do 20/2 LAV,
nenhuma circunstncia impede que o TA a decrete. No se torna necessrio, assim,
atender s especificidades de cada uma das providncias do cpc. alis, recomendvel
que no se siga a tentao de faz-lo, na medida em que apenas interessa preencher
alguma das previses da LAV.
Esto, assim, em primeiro lugar providncias conservatrias que se definem
como as que visam manter inalterada a situao, de facto ou de direito, existente,
evitando alteraes prejudiciais. Trata-se de manter o status quo at ao proferimento da
deciso final.
So exemplos deste tipo de providncia a intimao a uma das partes para que se
abstenha de determinada conduta. A medida conservatria decretada tambm pode ser a
contrria, caso o pedido seja o oposto.
O 20/2 a) LAV refere-se apenas a medidas conservatrias, no abrangendo na
sua letra, providncias que tenham como fim antecipar a deciso final de mrito ou uma
providncia executiva futura. No entanto, esta limitao no inteiramente certa, na
medida em que, por um lado, a funo conservatria converge, muitas vezes, com a
antecipatria e, por outro, a funo antecipatria (de uma medida executiva) est
claramente prevista no 20/2 c).
Assim, por exemplo, a suspenso de deliberao social antecipa a deciso final
que declare nula ou anulada e a suspenso de obra antecipa a deciso que ordene a sua
no realizao.
Sero, pois, admissveis as medidas conservatrias independentemente de em
simultneo realizarem fins antecipatrios. Alis, o facto de a enumerao da LAV ser de
fins tem como resultado a hiptese de sobreposies. Esta sobreposio no coloca
qualquer problema, tendo sido expressamente reconhecida pelo Grupo de Trabalho da
UNCITRAL nos trabalhos preparatrios da LM.
Neste mbito tem interesse discutir se medidas como pagamentos antecipados ao
credor so admissveis (nterim payment). um pagamento parcial ou total do montante
pedido que pode, depois, ser revisto na deciso final. Estes pagamentos antecipados tm
46
como fim garantir parte a sobrevivncia, caso os montantes em causa sejam decisivos
para a sua eventual ruptura financeira ou insolvncia.
No so conhecidas na nossa ordem jurdica, mas no este o critrio decisivo
porquanto os pressupostos da LAV relativamente s medidas cautelares so diferentes e
autnomos face ao CPC.
Este tipo de pagamento pode ser consequncia de uma ordem de cumprimento
do contrato, de manuteno do seu cumprimento, ou em, sentido oposto de devoluo
de algo prestado em restaurao da situao anterior. Nestes casos no se v como
excluir do 20/2 a). evidente que os requisitos do 21 tm de estar preenchidos, mas
estando-os, nada impede que o TA decrete tais medidas.
O segundo tipo de providncias destina-se a assegurar a estabilidade do processo
arbitral. Yesilirmak inclui nesta frmula as medidas conservatrias que esto na letra
abrangidas do 20/2 a). No entender deste autor, no tipo de providncias relacionadas
com o decurso da arbitragem e as relaes entre as partes incluem-se medidas como
ordens para manter a execuo do contrato durante o processo arbitral, ordens para
suspender a prtica de actos at ao proferimento da sentena arbitral, etc.
Esta sobreposio no foi ignorada na preparao da LM, na verdade o Grupo de
Trabalho reconheceu a justaposio das duas alneas, mas preferiu mant-las em
separado por entender que poderia ser benfico em alguns sistemas jurdicos. A
enunciao de fins, no de providncias, pelo que o preenchimento simultneo de
vrias alneas no levanta qualquer problema.
A questo mais discutida no Grupo foi a da competncia do TA para decretar
anti-injunctions que so decises em que o TA probe uma das partes de iniciar um
processo judicial sobre o objecto da arbitragem.
A terceira alnea do 20/2 refere-se a providncias que assegurem a preservao
de bens sobre os quais uma sentena arbitral subsequente possa ser executada.
O tipo de medidas includas nesta alnea so: ordens de no retirara certos bens
de certo territrio, depositar quantias em contas conjuntas ou ordem do tribunal;
depositar bens objecto de disputa junto de um terceiro, etc.
Muitas dvidas se levantam quanto possibilidade de o 20/2 c) poder incluir
todo este amplo espectro de providncias. H vrios pontos que levantam discusso, o
mais importante sendo o de determinar se esto aqui includas as chamadas providncias
de natureza executiva.
Um outro foco de discusso na doutrina tem sido a incluso das garantias de
pagamento de custas do processo arbitral (security for costs).
Este tipo de deciso comum em sistemas de comon law e visa assegurar que a
parte que perde (que a que suporta os custos da litigncia) tem meios para o fazer. Por
47
regra dirigida contra o demandante quando a sua pretenso parece no ter fundamento
e, designadamente, quando a sua aco est a ser financiada por um terceiro (third party
founding). Este tipo de ordem no pode ser proferido contra o demandado porque poria
em causa o seu direito de defesa.
Este tipo de medidas preliminares relaciona-se directamente com os elevados
custos da litigncia em certos ordenamentos jurdicos e com a regra da responsabilidade
total da parte perdedora por esses montantes.
O grupo de Trabalho abordou esta questo, acabando por concluir que no se
devia permitir ao TA que proferisse este tipo de decises dado o seu desconhecimento
em muitos ordenamentos jurdicos e o risco que poderia colocar ao direito de aco e ao
seu reflexo no direito de defesa
MFG diz que deve sufragar-se este entendimento, tendo em conta o exotismo
desta providncia e a sua eventualidade inutilidade dado que, primeiro, os custos da
litigncia so consideravelmente mais baixos em PT e segundo, no se aplicar em
princpio a regra da responsabilidade total da parte perdedora. Acresce ainda que as
regras sobre honorrios e despesas dos rbitros nada referem quanto a este tipo de
possibilidade, determinando antes a extino do processo arbitral caso alguma das
partes no cumpra o adiantamento da sua parte (17/5 LAV).
A prpria letra do 20/2 c) foi escolhida de forma a no incluir este tipo de
providncias, estando visivelmente orientada para medidas que garantam a utilidade
material da sentena final, ou seja, da condenao do demandado ou do demandante
(caso haja reconveno) a pagar um determinado montante ou a entregar alguma coisa.
Estaro, portanto, aqui includas medidas de preservao da garantia da
execuo de eventual condenao, incluindo-se quer providncias relativas ao objecto
do litgio, quer medidas relativas a assegurar o pagamento, ou seja, medidas que
antecipam a execuo da sentena, como sejam a apreenso de bens que sirvam de
garantia obrigao.
O 20/2 d) LAV o que oferece menos dificuldades, tem em vista a preservao
da produo de prova, reconduzindo-se em geral produo antecipada de prova. O
nico aspecto que gerou dvidas a utilizao da expresso relevantes e importantes, na
medida em que no clara a diferena entre os dois requisitos e tendo em conta que
ambos so cumulativos, como se preenchem ambos.
O Grupo de Trabalho, mais uma vez, tomou no ta desta objeco, mas entendeu
manter a redaco por ser originria da IBA Rules on Taking of Evidence in
International Commercial Arbitration.
Assim, para que um meio de prova seja considerado relevante tem de estar
relacionado com a disputa e para que seja importante tem de valer enquanto meio de
prova.
48
51
55
56
O juiz fica obrigado a uma reflexo crtica sobre a tramitao e todo o acto,
tendo de os analisar em funo do que mais adequado a atingir com rapidez e justia a
soluo para aquele caso.
Poder ser importante consagrar nas regras arbitrais um poder-dever de gesto
processual que permita aos rbitros flexibilizarem o processo caso seja necessrio.
A atribuio de poderes de gesto aos rbitros existe nas UNCITRAL Arbitration
Rules (17) e no Regulamento do LCIA (14.2) e no Regulamento do Centro de
Arbitragem Comercial (18).
No regulamento da ICC a ampla liberdade dos rbitros na conformao do
processo est prevista no 222, mas tem como limite qualquer acordo das partes em
sentido contrrio (22/2).
A criao de regras no significa uma incerteza quando ao processo ou s regras
essenciais. Pelo contrrio: a fixao inicial de regras claras e simples uma garantia de
segurana e eficincia do processo, sem prejuzo da possibilidade de alteraes quando
estas se mostrarem necessrias.
A LAV no 30/3 diz que os rbitros devem indicar a lei processual
subsidiariamente aplicvel. Com esta regra apenas ser aplicvel subsidiariamente o
CPC se o tribunal arbitral expressamente o disser.
MFG diz que o intuito de louvar e interpretar devidamente, porque o teor da
norma pode conduzir ao equvoco de se entender que sempre necessrio indicar uma
legislao processual subsidiariamente aplicvel. O que ela estabelece que pode no
existir qualquer legislao processual aplicvel. prefervel inserir uma regra no
regulamento arbitral que indique serem os rbitros os competentes para decidir dvidas
e lacunas desse regulamento do que remeter para o nosso ou outro Cdigo de Processo
Civil.
Tambm comum a remisso para um regulamento institucional em arbitragem
ad hoc. necessrio alguma cautela com este procedimento, desde logo porque h
alguns regulamentos que no o permitem, como o caso da ICC (1 - s a Corte pode
administrar as arbitragens submetidas ao regulamento da ICC), tambm o Centro de
Arbitragem Comercial restringiu a aplicao do seu regulamento a arbitragens ad hoc,
ao estabelecer que a remisso para o mesmo faz presumir a atribuio ao Centro de
competncia para administrar a arbitragem (2/1 RCAC).
A remisso deve ser ponderada, porque muitas vezes difcil compatibilizar as
regras estabelecidas pelo tribunal e as regras do regulamento institucional. Repare-se
que em arbitragem institucional, as regras pressupem a presena de uma organizao e
o equilbrio de poderes entre o tribunal e a instituio cuidadosamente desenhado.
MFG diz que o melhor fixar em termos claros e to precisos quanto possvel a
forma como se vai tramitar o processo.
57
59
Interessa ver que tipo de peas devem as partes apresentar: se articulados tpicos
e complexos ou se meros relatos resumidos das pretenses. Deve ainda ver-se se faz
sentido admitir respostas e em que termos. Pode, poi, fixar-se o nmero de peas
processuais, a admissibilidade de reconveno e de resposta contestao, bem como os
prazos de apresentao de cada uma destas peas.
O 33/ LAV estabelece uma regulamentao algo pormenorizada destes
articulados. Na PI o demandante enuncia o pedido em que e os factos em que este se
baseia e o demandado apresenta, em resposta, a contestao.
A lei estipula ainda a admissibilidade de reconveno, caso o seu objecto esteja
dentro dos limites contratuais da ca (33/4). A admissibilidade de reconveno no est
dependente dos requisitos do 266 CPC.
Um outro problema que pode ser objecto de estipulao o da possibilidade de
alterao do objecto do processo depois do momento da sua apresentao. Pode
adoptar-se a regra da cristalizao do objecto aps as alegaes das partes, admitindo
alteraes muito restritivamente, ou admitir-se a conformao do objecto do processo
at ao final da produo de prova.
As regas da ICC pretendem limitar a alterao do objecto aps a acta de misso
(23). J a LM e o Regulamento do LCIA apontam caminho diferente. O 23 da LM na
falta de estipulao em sentido contrrio, qualquer parte pode alterara sua pretenso
durante o curso do processo arbitral. A rejeio apenas admissvel em casos em que o
tribunal arbitral entenda que a alterao pode causar atraso considervel no processo. O
regulamento da LCIA diz que o TA pode admitir alteraes do pedido, da reconveno
da defesa ou da resposta (22.1 a)).
O modelo da alterao em qualquer momento tem a desvantagem da
imprevisibilidade, mas a vantagem de atingir maior justia e uma soluo definitiva
para o caso, evitando novo processo posterior.
A LAV adopta a norma da LM no 33/3.
Esta questo decisiva no tipo de alegaes iniciais que se admitem e na
conduo de todo o processo. Se se admitem at ao fim da produo de prova alteraes
objectivas da instncia, designadamente a concretizao dos pedidos ou at a
formulao de novos pedidos, as partes no tero a preocupao de alegar todos os
factos nas pelas iniciais. Podero nestas peas limitar-se a dar a notcia daquilo que
pretendem, deixando para depois da produo de prova a exacta delimitao do pedido e
da causa de pedir. (sistema de notice pleading).
Os Princpios do Processo Civil Transacional tentaram sintetizar estas duas
radicais diferenas: no princpio 11.3 referido que as partes devem apresentar com
razovel detalhe os factos e as provas d que dispem, assim como os pedidos. uma
norma de influncia romano-germnica. No entanto, permite-se no princpio 10.4 a
alterao do objecto do processo, desde que justificada.
60
61
63
67
68
Admissibilidade de compensao;
O da admissibilidade de reconveno decorrente de outra ca.
70
71
72
sobre o direito de uma delas nomear um rbitro e na soluo esse direito manifesta-se de
forma negativa, nenhuma nomeia, existindo por isso igualdade.
Interveno de terceiros
Encontra-se no 36 LAV.
Antes de mais, para que sejam admissveis pluralidades subjectivas necessrio
que exista ca entre todos os intervenientes. As razes so, sendo a fonte da arbitragem
contratual, s h competncia do TA se houver ca. A LAV no 36/1 estabelece a
necessidade de vinculao conveno, permitindo, porm, que esta derive de uma
adeso posterior. Neste caso, porm, necessrio o consentimento de todas as partes
primitivas da ca.
Esta referncia a adeso no mais do que o resultado da aplicao de regras
contratuais de extenso da conveno a no signatrios.
O 36/2 LAV estabelece que a interveno s admitida se o terceiro aceitar a
constituio do TA. Essa aceitao presumida caso se trate de interveno espontnea.
Manuel Botelho da Silva admite que sempre possvel recompor o TA de acordo
com os princpios do processo equitativo.
A LAV , no entanto, bastante rgida impedindo remodelaes do painel arbitral.
H qui duas questes diferentes, uma primeira respeitante ao momento at
quando admissvel a interveno e a segundo relativa s consequncias dessa
interveno caso seja admitida. Como evidente, se apenas se admitir as intervenes
antes da constituio do TA, no se coloca o problema da sua reconstituio posterior.
A LAV admite as intervenes posteriores, as anteriores apenas so admitidas
em arbitragem institucionalizada (36/6).
A razo de ser desta norma de ordem prtica, em arbitragem ad hoc, antes da
constituio do TA no h quem decida da admissibilidade das intervenes.
A cumulao subjectiva sucessiva coloca ainda outra questo: a de saber quando
so as intervenes admissveis.
No 36/3 LAV esto presentes dois requisitos para isto acontecer: no
perturbao do andamento do processo e existncia de razes de relevo que a
justifiquem.
A segunda verso da proposta deixou cair a necessidade de consentimento das
partes. Manuel Botelho da Silva exigia sempre esse consentimento, LF entendeu que ele
era dispensvel.
73
74
Forma e contedo
A deciso tomada por maioria dos membros do TA, caso no se possa formar
essa maioria a deciso tomada pelo presidente (40/1 LAV).
Sucederam j casos em que um dos rbitros se recusa a estrar presente na
deliberao ou a assinar a mesma. Tem sido entendido que o necessrio no a presena
efectiva dos rbitros, ma a sua regular convocao.
O TRL confirmou esta deciso no caso rbitro impedido.
No entanto, nestas situaes necessrio tomar algumas cautelas formas que
garanta a perfeio da sentena arbitral.
O 40/2 diz que se algum dos rbitros se recuse a participar na votao os outros
podem proferir sentena, a menos que haja acordo das partes em contrrio. As partes so
subsequentemente informadas da recusa de participao deste rbitro na votao. A
razo de ser desta disposio no clara, evidente que as partes ao serem notificadas
da sentena tomaro conhecimento da recusa de um dos rbitros em deliberar ou assinar.
Poderia pois, interpretar-se a regra com a obrigao de uma notificao especfica para
este efeito, diferente daquela em que ir a sentena.
Mas esta interpretao no faz sentido, seria um desperdcio de tempo sem
qualquer eficcia.
A justificao tem de buscar-se na inspirao alem da norma. Na Alemanha a
norma diz que a notificao feita antes dos rbitros deliberarem. Na nossa no se
pretendeu tal efeito e logo se esclareceu que a notificao seria posterior.
MFG e JMC defendem a nossa lei tem a melhor soluo, muitas vezes o tribunal
s ter conhecimento dessa recusa na altura da deliberao e ser complexo chamar as
partes nesse momento. A notificao prevista a notificao da sentena (46/6 LAV).
A sentena arbitral assinada, pelo que nesta situao faltar a assinatura de um
dos rbitros. A LAV esclarece que no h qualquer problema coma ausncia, desde que
devidamente mencionada a razo da omisso. No 42/1 LAV suficiente para a validade
da deciso arbitral a assinatura da maioria dos rbitros, desde que estejam explicadas as
razes da ausncia dos restantes.
Na LAV de 86 discutia-se este problema porque era prevista a invalidade da
sentena quando faltasse a assinatura de um dos rbitros.
O problema colocava-se quando faltasse a assinatura de um e no houvesse
qualquer meno na sentena razo da omisso. O STJ decidiu, no Caso Comisso
Arbitral Paritria, a aco de anulao de uma sentena arbitral dessa Comisso, em que
faltava a assinatura de um dos seis rbitros e disse que no havia fundamentos de
anulao, na medida em que da deciso constavam a assinatura da maioria dos rbitros.
75
76
A parte perdedora pode, assim, optar por pedir sentena adicional ou requerer a
anulao da sentena com fundamento em omisso de pronncia. No h obrigao de
pedir a sanao do vcio anteriormente.
O prazo de 60 dias para impugnao da sentena arbitral apenas comea a contar
depois da resposta a este pedido da parte, independentemente de o TA considerar que h
fundamento para rectificar, esclarecer ou adicionar (46/6), mas com o intuito de atrasar
o trnsito em julgado da deciso e/ou alargar o prazo de impugnao, a parte perdedora
poder utilizar isso estes requerimentos de forma totalmente infundada.
Para MFG uma forma de evitar a utilizao abusiva destes mecanismos uma
actuao rpida do TA e a possibilidade de condenao em custas (42 ex vi 47/5).
Impugnao da sentena arbitral
a condio necessria da sua equiparao sentena judicial. O Estado s
reconhece decises vinculativas de privados se puder controlar a sua validade.
esta ainda a razo que justifica que seja irrenuncivel o direito a requerer a
anulao (46/5 LAV).
Uma inovao da LAV a imediata impugnabilidade de certas decises:
MFG defende que o mais adequado o dos 30 dias e pelas mesmas razes se
deve entender que o prazo de resposta de 15.
Fundamentos dependentes da alegao da parte
a) Os fundamentos esto previstos no 46/3 LAV e este preceito pretende ser
taxativo.
O 46/4 estabelece ainda uma norma de precluso de fundamentos de anulao,
se a parte que conhece o vcio no o invocar de imediato, continuando na arbitragem,
no poder alega-lo como fundamento de anulao.
Esta regra tem duas excepes: a primeira relativa ao vcio da competncia do
TA a segunda relativa aos vcios decorrentes de normas que dependem da vontade das
partes.
Quanto competncia estabelece o 18/4 LAV, que a incompetncia do TA s
poder ser arguida at apresentao da defesa quanto ao fundo da causa ou juntamente
com ela. Quanto a fundamentos supervenientes, determina o 18/6 que devem ser
alegados imediatamente, sem prejuzo do TA admitir excepes que considere
justificadas. um regime preclusivo com ateno ao caso concreto. Os rbitros podem
ter em conta, por exemplo, o estado do processo e o momento em que o vcio
invocado.
Quanto aos restantes fundamentos, o 46/4 estabelece dois requisitos para que se
verifique a precluso: o conhecimento do vcio e a possibilidade de o invocar em
momento anterior. Para que no possa ser invocado certo vcio da aco de anulao a
80
parte tem, em primeiro lugar, de ter conhecimento da sua ocorrncia. Tem ainda de ter a
possibilidade de o alegar, pelo que os vcios que ocorrem apenas na sentena so sempre
fundamentos de anulao, dado que a parte no teve oportunidade de os invocar e o TA
j esgotou os seus poderes jurisdicionais.
Os fundamentos decorrentes de norma imperativa no precludem, podendo ser
ainda invocveis como fundamentos de anulao, mesmo ser no alegados em tempo no
processo arbitral.
So fundamentos decorrentes de norma imperativa, para alm dos de
conhecimento oficioso, os decorrentes da aplicao dos princpios do due process (30/1
LAV).
b) O 46/3 LAV distingue os fundamentos de anulao consoante sejam de
alegao das partes (a)) ou de conhecimento oficioso do tribunal (b)).
O primeiro fundamento diz respeito conveno de arbitragem. Ser anulvel a
sentena proferida com base em ca invlida. O preceito pormenoriza a situao de
incapacidade de uma das partes, assim como explica que a invalidade se afere pela lei
escolhida pelas partes, ou na falta dela pela lei PT.
A incapacidade da parte fundamento da invalidade da ca pelo que a sua
autonomizao justifica-se apenas por realar o requisito da arbitrabilidade subjectiva.
A LAV determina serem motivos de anulao a violao de alguns dos princpios
fundamentais do 30/1, desde que essa violao tenha influncia decisiva no litgio.
Para MFG o que o preceito protege o due process, o processo equitativo como
previsto na CRP. Ainda que se queria ler restritivamente este preceito a garantia sempre
entrar pela clusula geral de ordem pblica prevista no 46/3 b) ii).
O preceito exige ainda que o vcio tenha tido influncia decisiva na resoluo do
litgio.
A concretizao deste requisito no fcil. Sendo necessrio um juzo de
prognose. No caso Comisso Parietria no houve audio da parte passiva previamente
tomada da deciso porque ela era revel. O tribunal entendeu, porm, que tal violao
no teve consequncia a nvel de deciso final, pelo que no acarrecta nulidade.
No se vislumbra qual o critrio utilizado, poder dizer-se que sempre que haja
revelia operante intil ouvir o demandado? MFG acha que isso no faz sentido, certo
que a influncia decisiva na resoluo do caso ser de difcil ocorrncia, repare-se que
no apernas de influncia que se trata. Mas de influncia decisiva, pelo que se teria de
demostrar que o vcio processual determinou deciso diferente daquela que seria
proferida caso no houvesse vcio.
Esta demostrao ser, na maioria dos casos muito difcil. preciso aqui utilizar
bom senso, no adoptando prespectivas muito rgidas ou muito flexveis.
81
82
ainda anulvel a sentena que seja proferida sem cumprimento de algum dos
seus requisitos formais. Os requisitos so os previstos no 42/1 e 3 (j se falou se casos
sem assinatura mas com assinatura da maioria).
Uma sentena no fundamentada tambm leva anulao da mesma, caso no
tenha sido dispensada a fundamentao (42/3).
De acordo com alguns autores a deciso considera-se fundamentada quando
houver justificao de facto e de direito, ainda que sumria sobre cada uma das
pretenses deduzidas. Para outros s haver violao da fundamentao quando haja
falta absoluta da motivao.
Para MFG o dever de fundamentao s se cumpre quando haja uma justificao
sumria sobre cada uma das pretenses. necessrio apreciar concretamente os
fundamentos e as excepes deduzidas em relao a cada uma das pretenses, bem
como explicar as razes que levem a que a deciso seja aquela e no outra.
No intil ressaltar a importncia da fundamentao num processo civil justo,
alis, a consagrao constitucional dessa exigncia prova desta essencialidade. O facto
de a LAV permitir s partes a dispensa dessa fundamentao no altera esta afirmao.
O padro de fundamentao deve ser o de inteligibilidade da deciso para as
partes, isto , o que interessa que o tribunal consiga explicar s partes porque decidiu
assim. que a ratio da fundamentao s cumprida se se puder perceber a deciso. S
se percebendo que se pode controlar.
Assim, s h cumprimento do dever de fundamentao quando resulte claro,
para uma pessoa mdia, o caminho e a razo da deciso. Se o dever de fundamentao
no for cumprido, a deciso ser anulvel.
A circunstncia de num processo se ter decidido com fundamento em equidade
poderia de alguma forma alterar a concluso que temos. Isto , sendo a fonte da deciso
a equidade, poderia no se exigir o mesmo em termos de justificao da sentena.
A doutrina no tem entendido isto pelo contrrio, porque a deciso segundo a
equidade no uma deciso arbitrria, a sua justificao racional e inteligvel to ou
mais necessria que nos casos em que se aplica direito estrito. Como diz Paula Costa e
Silva s atravs da fundamentao possvel afastar o arbtrio da soluo.
O dever de fundamentao acrescido quando se decide utilizando a equidade.
A LAV nada diz quanto a contradies entre fundamentos e deciso, antes como
no se encontrava previsto no artigo de fundamentos de anulao, no era fonte de
anulao. O mesmo argumento vale para a actual LAV.
MFG defende, no entanto, que este vcio equiparvel falta de fundamentao
pelas mesmas razes que o dever de fundamentao exige uma apreciao material. A
83
84
A boa f;
Proibio de descriminao racial ou escravatura;
Respeito pelos direitos do homem e proteco do patrimnio cultural;
Proteco do ambiente;
85
87