MODELO DE APELACION DE SENTENCIA:

Expediente : Nro.
Cuaderno

: Principal

Especialista: Juan Prez Oropeza

-Apelacin
SEOR JUEZ DEL QUINTO JUZGADO FAMILIA DEL

. identificado con Documento Nacional de Identidad Nro. .. con direccin domiciliaria en

.., ., Lima; y direccin procesal sito en , en los seguidos por , sobre
VIOLENCIA FAMILIAR, a usted respetuosamente digo:
Que, dentro del plazo de ley interpongo apelacin contra la sentencia emitida por resolucin N
. de fecha , la misma que declara fundada la demanda de violencia familiar, en la
modalidad de maltrato psicolgico de foja 116 a 118 interpuesta por la representante del
ministerio publico contra .. en agravio de ., y como medida de proteccin se dispone
que el recurrente cese de inmediato todo tipo de agresin, psicolgica y toda otra forma de
acoso, para con la vctima, bajo apercibimiento de ley de imponrsele multa compulsiva y
progresiva si persiste con los maltratos, ordenarse su detencin por 24 horas y ser denunciado
penalmente por el delito de violencia y resistencia a la autoridad; debiendo ambas partes as
como el menor agraviado someterse a una terapia psicolgica, en el establecimiento de salud
ms cercano a su domicilio, fijndose por concepto de reparacin del dao el pago, de S/. 150.00
nuevos soles que el recurrente deber pagar en total a favor de la agraviada y menor agraviado,
la que deber concederse con efecto suspensivo. En tal sentido mi pretensin impugnatoria
consiste en que el Superior Jerrquico revoque la resolucin apelada, y declare infundada la
demanda de VIOLENCIA FAMILIAR interpuesta por el Ministerio Publico, en todos sus extremos, de
acuerdo a ley, ya que se ha incurrido en los errores de hecho y derecho siguientes:
ERROR DE HECHO INCURRIDO EN LA RESOLUCION MATERIA DE APELACION:
1.- Que, en la resolucin que declara fundada la demanda de violencia familiar, el a quo ha
incurrido en error, al no haber valorado todos los medios probatorios en forma conjunta que
constan en el presente proceso ni tampoco se ha utilizado su apreciacin razonada de acuerdo a
los hechos reales conforme se ha probado y manifestado en autos.
2.- En autos no se ha probado fehacientemente que el recurrente haya sido el autor de los
maltratos psicolgicos que aparecen en los protocolos de pericia psicolgica que obran a fojas 59
a 61 y 112 vuelta y 113 de que la demandante y mi menor hijo haya sido objeto de maltratos
psicolgicos.
3.- El Seor Juez ha incurrido en error al indicar que se ha comprobado la existencia de violencia
familiar en la modalidad de maltrato psicolgico. 1.- en el caso de la demandante, con el

protocolo de pericia psicolgica N .., de foja 112 vuelta y 113 en cuya conclusin presenta;
personalidad con rasgos inestables, reaccin ansiosa situacional, conflicto conyugal. 2.- En el
caso del menor agraviado con el protocolo de pericia psicolgica N de foja 59 a 60 en
cuya conclusin el menor presenta;problemas emocionales por estresores de tipo familiar,
reaccin ansiosa moderada situacional, corroborado con la denuncia escrita de foja 2 a 6
formulada por la demandante ante la fiscalia de familia de turno y su manifestacin de fojas 19 a
21, en las que se indica al demandado con el autor de los maltratos psicolgicos en su agravio y
de su menor hijo; as como el informe pedaggico de fojas 36 y 37.
Por que dichas pericias no son pruebas suficientes o fehacientes para acreditar o establecer que
el recurrente es el autor de que la demandante tenga personalidad con rasgos inestables o tenga
reaccin ansiosa situacional, ni tampoco se ha acreditado fehacientemente que el recurrente sea
el autor de los problemas emocionales por estresor de tipo familiar y reaccin ansiosa moderada
situacional, ya que la manifestacin de dicha demandante no es prueba fehaciente, no existe
ninguna denuncia ante la comisara para corroborar la supuesta ebriedad en que manifiesta la
demandante, o denuncias por maltratos verbales de ofensa y humillacin constante.
4.- Asimismo el a quo no ha valorado la manifestacin a nivel preliminar que ha realizado el
recurrente, en la que manifiesto lo que realmente ha sucedido, con la misma pruebo de que el
recurrente siempre ha cumplido a nivel moral, econmico y social a la demandante y nuestro
menor hijo, como lo vengo haciendo hasta la fecha que me he visto obligado a consignar la
pensin alimenticia para la demandante y mi hijo ante el Juzgado de Paz Letrado del Callao,
dinero que la demandante viene cobrando satisfactoriamente, y me he visto obligado a
consignar ante el Juzgado a fin de evitar que la demandante me siga denunciando sin que el
recurrente cause motivo alguno, ya que mi nico fin conforme a quedado probado en autos era
salir juntos a juntos a pasear conforme la misma demandante lo indica ni tampoco se ha tomado
en consideracin de que la demandante tambin da fe de que siempre he sido una persona
responsable pero por problemas de la familia de la demandante es que el recurrente opt por
retirarse del domicilio conyugal que se haba fijado, y los medios probatorios de dichos actos
constan en autos.
El Seor Juez no ha considerado que el recurrente no ha vivido en nuestro Pas y no ha vivido
con la demandante y nuestro menor hijo ya que si no he vivido junto a ellos como es que puedo
ser el autor de los maltratos psicolgicos que se indican.
El hecho de que por negligencia de mi anterior abogado no sealara domicilio procesal en la
jurisdiccin del callao, no se puede recortar el derecho de defensa del recurrente ya que las
pruebas instrumentales y fehacientes corren en autos a fin de que el juzgador las valore en
forma conjunta al momento de resolver y se administre justicia de acuerdo a ley y a los hechos
reales que se manifiesta y acreditan.
Asimismo se ha incurrido en error al no haberse considerado que en el tiempo que nuestro
menor hijo estuvo a cargo de la demandante ha tenido problemas psicolgicos, morales y
sociales por culpa de la demandante tal es as que nuestro menor hijo fue denunciado en un
proceso de tocamientos indebidos contra una menor en su centro de estudios, actos que han
sucedido en el entorno familiar de la madre y que no ha sido considerado por el juez.
Ante lo expuesto me parece injusto que despus de haberse probado de que el recurrente no es
el causante del maltrato psicolgico que se aduce, el a quo declare fundada dicha demanda y
hasta se diste medida de proteccin y dems contra el recurrente cuando el recurrente inclusive
a la fecha no tiene ninguna comunicacin con la demandante ni mi menor hijo a fin de que la

demandante no siga haciendo abuso de su derecho personal y cause ms daos y perjuicios al

recurrente como lo viene haciendo hasta la fecha.
Al no haberse valorado dichas pruebas el a quo al momento de resolver dicha sentencia deviene
en nula.
Asimismo debemos indicar que el a quo no ha considerado que los deberes de los jueces en el
proceso es hacer efectiva la igualdad de las partes en el proceso, empleando las facultades que
el cdigo procesal civil les otorga, es decir; el conflicto de intereses o incertidumbre jurdica,
incluso en los casos de vaco o defecto de la ley, situacin en la cual aplicaran los principios
generales del derecho, la doctrina y la jurisprudencia. Fundamentar los autos bajo sancin de
nulidad, tanto de hecho como de derecho, respetando los principios de jerarqua de las normas y
el de congruencia, conforme lo establece el artculo 50 del cdigo procesal civil. Asimismo el
juzgador no ha valorado los medios probatorios del recurrente, que corre en autos, y tiene por
finalidad acreditar los hechos expuestos por las partes recurrentes, los mismos que producen
certeza en el juez respecto a la demanda interpuesta; deber que no se ha cumplido en el
presente proceso por que el juzgador al no haber valorado dichas pruebas al momento de
resolver, error que causa perjuicio al recurrente, ya que el mismo no pueden ejercer su derecho
de defensa que legalmente le corresponde. Ante lo resuelto por el Juzgador se puede establecer
que se esta violando mis derechos que la ley me ampara.
FUNDAMENTOS DE LA APELACION.
1.-El recurrente no esta conforme con la resolucin materia de apelacin porque carece de
fundamentos de hechos y derecho y ante ello se esta violando el derecho de defensa que le
corresponde al recurrente, conforme lo establece nuestro ordenamiento jurdico y Constitucin
Poltica del Per.
2.- Articulo 50 del Cdigo Procesal Civil, inciso 2 establece que: son deberes de los jueces en el
proceso hacer efectiva la igualdad de las partes en el proceso, empleando las facultades que el
cdigo procesal civil les otorga, inciso cuarto.- decidir; el conflicto de intereses o incertidumbre
jurdica, incluso en los casos de vaco o defecto de la ley, situacin en la cual aplicaran los
principios generales del derecho, la doctrina y la jurisprudencia, inciso seis.-Fundamentar la
sentencia bajo sancin de nulidad, tanto de hecho como de derecho, respetando los principios de
jerarqua de las normas y el de congruencia.
3.- Articulo 188 del Cdigo Procesal Civil, establece que los medios probatorios tienen por
finalidad acreditar los hechos expuestos por la parte , producir certeza en el Juez respecto a las
peticiones y fundamentar sus decisiones.
4.-Articulo 364 del Cdigo Procesal Civil.- los recursos de apelacin tienen por objeto que el
rgano jurisdiccional superior examine, a solicitud de parte la resolucin que les produzca
agravio con el propsito de que sea anulada o revocada, total o parcialmente.
5.- Articulo 365 inciso 2.- procede apelacin contra los autos.
6.-Articulo 368.-El recurso de apelacin se concede con efecto suspensivo, por lo que la eficacia
de la resolucin recurrida queda suspendida hasta la notificacin de la que ordena se cumpla lo
dispuesto por el Superior.

NATURALEZA DEL AGRAVIO.

La resolucin materia de apelacin causa agravio al recurrente por cuanto al declarar fundada
dicha demanda de violencia familiar, se niega al recurrente demandado el derecho de defensa y
a los hechos reales y de derecho legal que se encuentran establecidos en forma fehaciente en
autos.
POR TANTO:
A usted Seor Juez pido se sirva conceder la apelacin interpuesta, con efecto suspensivo, por
encontrarse arreglada a ley.
OTROSI DIGO: Cumplo con adjuntar el arancel judicial por concepto de apelacin y cedulas de
notificaciones correspondiente.