Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
Processo Penal
Guilherme Madeira
24/10/2014
Aula 02
RESUMO
SUMRIO
PROCEDIMENTOS
5. Citao
5.4 Citao por edital
6. Resposta acusao
6.1 Obrigatoriedade da resposta acusao
6.2 Prazo
6.3 Contedo da resposta
6.4 Rplica
7. Absolvio sumria ou julgamento antecipado pro reu
8. AIDJ
8.1 Sequncia de atos da audincia
8.2 Requerimento de diligncias
8.3 Debates
8.4 Converso dos debates orais em memoriais escritos
9. Princpio da identidade fsica do juiz
SENTENA
1. Estrutura da sentena
5.4 Citao por edital
As condutas facultativas exigem motivao idnea.
ATENO: Priso preventiva e antecipao de provas no so automticas.
Para o STJ, a antecipao de prova baseada na possibilidade de esquecimento da testemunha NO
motivao idnea (Smula 455, STJ).
A deciso que determina a produo antecipada de provas com
base no art. 366 do CPP deve ser concretamente fundamentada,
no a justificando unicamente o mero decurso do tempo (S. 455,
STJ).
Guilherme Madeira Dezem entende que a prova testemunhal ontologicamente urgente por fora dos art. 92
e 93, CPP.
Caso o juiz indefira a produo antecipada de prova, cabe Mandado de Segurana (MS).
Exemplo de prova urgente: o caso da testemunha gravemente enferma. Caso o juiz antecipe a produo da
prova, dever ser nomeado defensor ao acusado, pois a defesa condio de validade das provas.
2 de 8
b) h excees:
(i) ao final da AIDJ do procedimento comum ordinrio: podem ser arroladas as testemunhas referidas
(testemunha que faz meno a outra);
(ii) hiptese de mutatio libelli (art. 384, CPP);
(iii) 2 fase do Jri: pode arrolar as testemunhas.
Ateno: Guilherme Madeira sustenta em sua tese de doutorado a flexibilizao do processo penal, na qual
possvel a defensoria pblica arrolar testemunhas na audincia de instruo quando somente nela teve
contato com o assistido.
6.4 Rplica
NO h previso expressa no CPP para o procedimento comum. H previso no Jri (art. 409, CPP), com prazo
de 5 dias.
Contudo, a jurisprudncia entende que no procedimento comum, se a defesa junta documentos ou alega
preliminares, em respeito ao contraditrio, cabvel a oitiva do Estado-acusador (RHC 31.932/SP Rel. Min.
Maria Thereza, j. 12.03.2013).
PROCESSO PENAL. RECURSO ORDINRIO EM HABEAS CORPUS. ART. 12, CAPUT, DA LEI 10.826/03. NULIDADE.
MANIFESTAO DO PARQUET APS A APRESENTAO DA DEFESA PRVIA. AUSNCIA DE RPLICA. POSSIBILIDADE.
OBJEO AO NO OFERECIMENTO DE TRANSAO PENAL. FALTA DE REQUISITO SUBJETIVO (ART. 76. 2., III, DA LEI
9.099/95). RECURSO NO PROVIDO
1. A Suprema Corte, no julgamento do HC 105.739, esposou o entendimento de que "apresentada defesa prvia em que
so articuladas, at mesmo, preliminares, cabvel a audio do Estado-acusador, para haver definio quanto
sequncia, ou no, da ao penal". Assim, tendo a defesa suscitado nulidade, diante da ausncia de oferecimento de
transao penal ao recorrente, de rigor a manifestao do Ministrio Pblico, j que o oferecimento do aludido benefcio
sua atribuio.
2. O oferecimento da transao penal revela-se poder-dever do Parquet. Na espcie, a negativa ministerial foi
suficientemente fundamentada, destacando-se a ausncia do requisito subjetivo previsto no art. 76, 2., III, da Lei
9.099/95, diante da existncia de outra ao penal em curso.
3. Recurso no provido.
3 de 8
b) a partir de 2008: hoje, se aps a resposta e antes de analisar a absolvio sumria, o juiz verificar que est
extinta a punibilidade dever absolver sumariamente o acusado.
Para NUCCI, a extino da punibilidade, ainda que o juiz absolva sumariamente, no possui relao com o
mrito. O contedo ser de declarao de extino da punibilidade.
Ateno: NO se aplica o in dubio pro reu nessa fase.
Ateno: a motivao acerca das teses apresentadas na resposta deve ser SUSCINTA, sob pena de indevido
prejulgamento da demanda (RHC 44.634/SP. Rel. Min. Jorge Mussi, j. 12.08.14). Eugnio Pacelli tambm
sustenta essa posio.
RECURSO ORDINRIO EM HABEAS CORPUS. INCNDIO (ARTIGO 250, INCISOS I E II, ALNEA "H", DO CDIGO PENAL).
FALTA DE MOTIVAO DA DECISO QUE DEU PROSSEGUIMENTO AO PENAL. AFASTAMENTO DAS HIPTESES DE
ABSOLVIO SUMRIA DO ARTIGO 397 DO CDIGO DE PROCESSO PENAL. DESNECESSIDADE DE MOTIVAO COMPLEXA.
NULIDADE NO CARACTERIZADA. RECURSO IMPROVIDO.
1. Esta Corte Superior de Justia firmou o entendimento de que a motivao acerca das teses defensivas apresentadas
por ocasio da resposta escrita deve ser sucinta, limitando-se admissibilidade da acusao formulada pelo rgo
ministerial, evitando-se, assim, o prejulgamento da demanda. Precedentes.
2. Tendo o magistrado singular afirmado, ainda que sucintamente, que no se encontram presentes quaisquer das
hipteses previstas no artigo 397 do Cdigo de Processo Penal, consideram-se afastadas as teses defensivas ventiladas na
resposta acusao, no havendo que se falar em falta de fundamentao da deciso, pois atende, nos limites que lhe
so prprios, o preceito contido no artigo 93, inciso IX, da Constituio Federal.
3. Recurso improvido.
A inverso nas oitivas causa de NULIDADE RELATIVA (RHC 35.491/PR Min. Rel Laurita Vaz, j.
10.setembro.2013).
4 de 8
RECURSO ORDINRIO EM HABEAS CORPUS. CRIME DE RECEPTAO. ART. 400 DO CDIGO DE PROCESSO PENAL.
INVERSO DA ORDEM DAS OITIVAS. VTIMA REINQUIRIDA AO FINAL DA AUDINCIA DE INSTRUO E JULGAMENTO,
DIANTE DE PROBLEMA NA GRAVAO DO UDIO DO ATO JUDICIAL. PREJUZO NO DEMONSTRADO.
CONSTRANGIMENTO ILEGAL NO CONFIGURADO. RECURSO DESPROVIDO.
1. Eventual nulidade decorrente da inverso na ordem das oitivas na audincia de instruo e julgamento tem carter
relativo. Assim, deve ser alegada oportunamente, bem assim demonstrado o prejuzo por quem alega o vcio, nos termos
do enunciado sumular n. 523 do Supremo Tribunal Federal.
2. No caso, a vtima foi novamente ouvida ao final da audincia de instruo e julgamento porque suas declaraes no
foram gravadas por falha de equipamento, ressaltando o Juiz condutor do feito que caso fossem trazidos novos fatos,
seria facultado Defesa a reinquirio das testemunhas e do ru, de modo que no houve qualquer prejuzo decorrente
de tal ato, inexistindo, portanto, constrangimento ilegal a ser sanado.
3. Recurso desprovido.
O STJ entende que a expedio da carta precatria NO impede que seja julgado o feito (AgRg no AREsp
423.929/MG, Min. Laurita Vaz, j. 22.04.14).
AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. PROCESSO PENAL. CRIME DE INSERO DE DADOS FALSOS
EM SISTEMA DE INFORMAES. INDEFERIMENTO DE PEDIDO DE PRODUO DE PROVA. DISCRICIONARIEDADE REGRADA
DO JUIZ. PROVA EMPRESTADA. CABIMENTO. SUPOSTA VIOLAO AO ART. 400 DO CDIGO DE PROCESSO PENAL.
SMULA N. 83 DESTA CORTE SUPERIOR. SUPOSTA OFENSA AO ART. 402 DO CDIGO DE PROCESSO PENAL. NO
OCORRNCIA. PRECEDENTE. PLEITO DE ABSOLVIO. BICE DA SMULA N. 07 DESTA CORTE SUPERIOR. AGRAVO
REGIMENTAL DESPROVIDO.
1. De acordo com o entendimento sedimentado por esta Corte Superior de Justia, o deferimento de diligncias ato que
se inclui na esfera de discricionariedade regrada do julgador, que poder indefer-las de forma fundamentada, quando as
julgar protelatrias ou desnecessrias.
2. O Juzo sentenciante, ao demonstrar a materialidade e a autoria do crime, utilizou percia realizada em outro processo,
em que o Agravante tambm figurou como Acusado, e que apurou crime idntico ao analisado neste feito, sendo certo
que o objeto da diligncia era o mesmo. Prova emprestada corretamente utilizada.
3. A expedio de carta precatria para a oitiva de testemunha no impede a realizao do interrogatrio do Acusado, j
que aquela no suspende a instruo criminal. Incidncia da Smula n. 83 desta Corte Superior.
4. No se pode falar em inobservncia do disposto no art. 402 do Cdigo de Processo Penal, pois, conforme se depreende
dos autos, ao final da audincia de instruo, a Defesa no se manifestou quanto necessidade de realizao de
diligncias, sendo certo que no caberia ao Magistrado question-la acerca de tal ponto.
5. Invivel o pedido de absolvio, pois o recurso especial no se presta anlise de questes fticas, j que outra sua
misso, qual seja: o controle da vigncia e da uniformidade de interpretao das normas infraconstitucionais. Incidncia
da Smula n. 07 desta Corte Superior.
6. Agravo regimental desprovido.
5 de 8
Se o assistente de acusao falou, deve ser acrescido esse tempo no prazo da defesa.
8.4 Converso dos debates orais em memoriais escritos
O juiz pode fazer em trs hipteses:
a) causa complexa (art. 403, 3, CPP);
b) vrios acusados (art. 403, 3, CPP).
CPP, art. 403, 3 O juiz poder, considerada a complexidade do
caso ou o nmero de acusados, conceder s partes o prazo de 5
(cinco) dias sucessivamente para a apresentao de memoriais.
Nesse caso, ter o prazo de 10 (dez) dias para proferir a sentena.
c) caso seja deferida diligncia (art. 404, pargrafo nico, CPP): caso requeira juntada de documento.
CPP, art. 404, pargrafo nico. Realizada, em seguida, a diligncia
determinada, as partes apresentaro, no prazo sucessivo de 5
(cinco) dias, suas alegaes finais, por memorial, e, no prazo de 10
(dez) dias, o juiz proferir a sentena.
Prazo: 5 dias para acusao; 5 dias para defesa e 10 dias para o juiz.
As alegaes finais so OBRIGATRIAS (HC 95.667/AM Rel Min. Ricardo Lewandowski, j. 16.junho.2010).
EMENTA: HABEAS CORPUS. PENAL E PROCESSUAL PENAL. NECESSIDADE DE DEFESA PRVIA. ART. 514 DO CPP. DENNCIA
QUE IMPUTA PACIENTE OS CRIMES DE ROUBO QUALIFICADO E FORMAO DE QUADRILHA. PROCEDIMENTO RESTRITO
AOS CRIMES FUNCIONAIS TPICOS. ALEGAES FINAIS APS O ADITAMENTO DA DENNCIA. NO APRESENTAO PELA
ADVOGADA CONSTITUDA. INTIMAO REGULAR. NOMEAO DE DEFENSOR DATIVO OU PBLICO PARA SUPRIR A
FALTA. PROVIDNCIA NO ADOTADA PELO JUZO PROCESSANTE. CERCEAMENTO DE DEFESA NO CARACTERIZADO.
ADITAMENTO QUE NO MODIFICOU SUBSTANCIALMENTE A DENNCIA PRIMITIVA. DESNECESSIDADE DE REPETIO DAS
ALEGAES ANTERIORMENTE APRESENTADAS. ORDEM DENEGADA. I - O procedimento previsto nos arts. 513 e seguintes
do CPP reservam-se aos casos em que so imputados ao ru apenas crimes funcionais tpicos, o que no se tem na
espcie. II - A paciente foi denunciada, com outros indivduos, pela prtica, em tese, dos crimes de roubo qualificado e
formao de quadrilha. III - A jurisprudncia desta Corte firmou-se no sentido de que "padece de nulidade absoluta o
processo penal em que, devidamente intimado, o advogado constitudo do ru deixa de apresentar alegaes finais, sem
que o juzo, antes de proferir sentena condenatria, lhe haja designado defensor dativo ou pblico para suprir a falta"
(HC 92.680/SP, Rel. Min. Cezar Peluso). IV - A defesa apresentou alegaes finais, momento em impugnou todos os
termos da denncia ofertada e negou participao da ora paciente nos fatos tidos como criminosos. V - Depois de
apresentadas alegaes finais pelo Ministrio Pblico e por todos os denunciados at ento, foi procedido novo
aditamento inicial acusatria, desta feita para incluir mais quatro acusados no polo passivo da ao penal. VI - No
ocorrendo, com os aditamentos posteriores, modificao factual que obrigasse a paciente reformular a sua defesa, tornase desnecessria a apresentao de novas alegaes finais. VII - Inexistindo nulidade ou ilegalidade flagrante a ser sanada,
no se pode admitir o habeas corpus como sucedneo de reviso criminal, ante a verificao do trnsito em julgado do
acrdo que tornou definitiva a condenao. VIII - Ordem denegada.
No haver nulidade se aps a defesa o juiz determinar a devoluo dos autos para a acusao para que ela se
manifeste sobre preliminares ou documentos juntados pela defesa (RHC 104.261/ES, Rel Min. Dias Toffoli, j.
15.03.12).
6 de 8
EMENTA Recurso ordinrio em habeas corpus. Crimes de corrupo eleitoral e formao de quadrilha (art. 229 do Cdigo
Eleitoral e 288, caput, do Cdigo Penal). Nulidade decorrente de inverso processual na ordem de manifestaes entre a
acusao e a defesa. Manifestao que se deu em razo da formulao de matria preliminar por ocasio do julgamento.
Defesa que se manteve silente aps a interveno ministerial. Precluso. Alegao de inpcia da denncia pelo crime de
quadrilha. Fatos que, em tese, configuram a infrao penal. Corrupo eleitoral. Ddiva ofertada a no eleitor. Crime
impossvel por impropriedade do objeto. No ocorrncia. Denncia corretamente recebida. Recurso no provido. 1. Esta
Corte j assentou que a inverso processual, falando antes a defesa e depois a acusao nas alegaes finais, implica em
nulidade tanto quanto no caso da sustentao oral (RECrim n 91.661- MG, in RTJ 92/448), por ofensa ao princpio da
ampla defesa e do contraditrio. Entretanto, quando a defesa argi questo preliminar nas alegaes finais, legtima a
abertura de vista e a manifestao do Ministrio Pblico, ambos com respaldo legal na aplicao analgica do art. 327,
primeira parte, do Cdigo de Processo Civil, como previsto no art. 3 do Cdigo de Processo Penal, pois em tal caso de
rigor que a outra parte se manifeste, em homenagem ao princpio do contraditrio, cujo exerccio no monoplio da
defesa (HC n 76.240/SP, Segunda Turma, da relatoria do Ministro Maurcio Corra, DJ de 14/8/98). 2. irrelevante para
o reconhecimento do crime de quadrilha que no haja o concurso direto de todos os integrantes do bando na prtica de
todas as infraes, bastando que o fim almejado seja o cometimento de crimes pelo grupo, como mencionado na
denncia, ainda que igualmente unidos por laos outros de afetividade ou parentesco. A descrio empreendida
perfeitamente tpica. Denncia apta. 3. A concesso da benesse, subentendida como aquela tendente a cooptar o voto de
eleitor no recorrente, consoante se verifica dos autos, revela-se tpica, uma vez que uma das supostas corrompidas era
eleitora regularmente inscrita na Zona Eleitoral do Municpio de Apiac/ES. Tipicidade de conduta reconhecida. 4.
Recurso no provido.
7 de 8
PCS
5 testemunhas
30 dias para fazer a AIDJ
No h previso expressa
Sentena
1. Estrutura da sentena
(i) relatrio;
(ii) fundamentao;
(iii) dispositivo;
No Jecrim, o relatrio DISPENSADO.
QUESTO
MPE-PR - 2013 - MPE-PR - Promotor de Justia
Sobre procedimento, correto afirmar:
a) No procedimento ordinrio, o juiz poder substituir as alegaes orais das partes por memoriais, somente
se h complexidade do caso penal e nmero elevado de acusados;
b) No procedimento comum, o rito ser sumrio quando tiver por objeto crime cuja sano mxima cominada
seja igual ou inferior a 4 (quatro) anos de pena privativa de liberdade;
c) No rito da Lei n 9.099/95 no se prev defesa escrita, sendo que aps o recebimento da denncia em
audincia, cabe ao advogado do autor do fato apresentar defesa oral;
d) No estatuindo a lei antidrogas nenhuma medida cautelar de carter pessoal, as medidas do Cdigo de
Processo Penal aplicam-se subsidiariamente, por expressa previso da lei especial;
e) Pelo rito ordinrio do CPP, se aps a defesa escrita o juiz constata que, pela pena mxima cominada ao
delito imputado na denncia incide a prescrio, absolver sumariamente o ru.
Resposta: alternativa e
8 de 8