Você está na página 1de 8

Intensivo Modular Diurno

Processo Penal
Guilherme Madeira
24/10/2014
Aula 02
RESUMO
SUMRIO
PROCEDIMENTOS
5. Citao
5.4 Citao por edital
6. Resposta acusao
6.1 Obrigatoriedade da resposta acusao
6.2 Prazo
6.3 Contedo da resposta
6.4 Rplica
7. Absolvio sumria ou julgamento antecipado pro reu
8. AIDJ
8.1 Sequncia de atos da audincia
8.2 Requerimento de diligncias
8.3 Debates
8.4 Converso dos debates orais em memoriais escritos
9. Princpio da identidade fsica do juiz
SENTENA
1. Estrutura da sentena
5.4 Citao por edital
As condutas facultativas exigem motivao idnea.
ATENO: Priso preventiva e antecipao de provas no so automticas.
Para o STJ, a antecipao de prova baseada na possibilidade de esquecimento da testemunha NO
motivao idnea (Smula 455, STJ).
A deciso que determina a produo antecipada de provas com
base no art. 366 do CPP deve ser concretamente fundamentada,
no a justificando unicamente o mero decurso do tempo (S. 455,
STJ).
Guilherme Madeira Dezem entende que a prova testemunhal ontologicamente urgente por fora dos art. 92
e 93, CPP.
Caso o juiz indefira a produo antecipada de prova, cabe Mandado de Segurana (MS).
Exemplo de prova urgente: o caso da testemunha gravemente enferma. Caso o juiz antecipe a produo da
prova, dever ser nomeado defensor ao acusado, pois a defesa condio de validade das provas.

Intensivo Modular Diurno


Anotador(a): Vincius Ferreira
Damsio Educacional

6. Resposta acusao (art. 396-A, CPP)


CPP, art. 396-A. Na resposta, o acusado poder argir
preliminares e alegar tudo o que interesse sua defesa, oferecer
documentos e justificaes, especificar as provas pretendidas e
arrolar testemunhas, qualificando-as e requerendo sua intimao,
quando necessrio.
Premissa: defesa prvia era o que existia no sistema antes 2008 (acontecia aps o interrogatrio, no prazo de
3 dias, sendo facultativa).
Hoje, a defesa prvia s existe no ECA (art. 186, 4) 3 dias, sendo facultativa.
ECA, art. 186, 4 Na audincia em continuao, ouvidas as
testemunhas arroladas na representao e na defesa prvia,
cumpridas as diligncias e juntado o relatrio da equipe
interprofissional, ser dada a palavra ao representante do
Ministrio Pblico e ao defensor, sucessivamente, pelo tempo de
vinte minutos para cada um, prorrogvel por mais dez, a critrio
da autoridade judiciria, que em seguida proferir deciso.
Premissa2: defesa preliminar a que existe antes do recebimento da denncia. Os ritos que exigem defesa
preliminar so: (i) Jecrim; (ii) funcionrio pblico; (iii) trfico de drogas e (iv) competncia originria.
6.1 Obrigatoriedade da resposta acusao
A resposta acusao OBRIGATRIA.
Se no apresentada, o juiz nomear DEFENSOR DATIVO.
6.2 Prazo
A resposta acusao tem prazo de 10 dias.
Termo inicial: o CPP NO regula expressamente. Doutrina e jurisprudncia entendem que o termo inicial a
DATA DA EFETIVA CITAO (Smula 710, STF; art. 406, 1, CPP).
NO PROCESSO PENAL, CONTAM-SE OS PRAZOS DA DATA DA
INTIMAO, E NO DA JUNTADA AOS AUTOS DO MANDADO OU
DA CARTA PRECATRIA OU DE ORDEM (S. 710, STF).
CPP, art. 406, 1 O prazo previsto no caput deste artigo ser
contado a partir do efetivo cumprimento do mandado ou do
comparecimento, em juzo, do acusado ou de defensor
constitudo, no caso de citao invlida ou por edital.
6.3 Contedo da resposta
Pode alegar tudo o que interesse defesa.
Arrolar testemunhas
a) viso clssica: toda a doutrina entende que na resposta acusao o momento para arrolar testemunhas,
sob pena de precluso.

2 de 8

b) h excees:
(i) ao final da AIDJ do procedimento comum ordinrio: podem ser arroladas as testemunhas referidas
(testemunha que faz meno a outra);
(ii) hiptese de mutatio libelli (art. 384, CPP);
(iii) 2 fase do Jri: pode arrolar as testemunhas.
Ateno: Guilherme Madeira sustenta em sua tese de doutorado a flexibilizao do processo penal, na qual
possvel a defensoria pblica arrolar testemunhas na audincia de instruo quando somente nela teve
contato com o assistido.
6.4 Rplica
NO h previso expressa no CPP para o procedimento comum. H previso no Jri (art. 409, CPP), com prazo
de 5 dias.
Contudo, a jurisprudncia entende que no procedimento comum, se a defesa junta documentos ou alega
preliminares, em respeito ao contraditrio, cabvel a oitiva do Estado-acusador (RHC 31.932/SP Rel. Min.
Maria Thereza, j. 12.03.2013).
PROCESSO PENAL. RECURSO ORDINRIO EM HABEAS CORPUS. ART. 12, CAPUT, DA LEI 10.826/03. NULIDADE.
MANIFESTAO DO PARQUET APS A APRESENTAO DA DEFESA PRVIA. AUSNCIA DE RPLICA. POSSIBILIDADE.
OBJEO AO NO OFERECIMENTO DE TRANSAO PENAL. FALTA DE REQUISITO SUBJETIVO (ART. 76. 2., III, DA LEI
9.099/95). RECURSO NO PROVIDO
1. A Suprema Corte, no julgamento do HC 105.739, esposou o entendimento de que "apresentada defesa prvia em que
so articuladas, at mesmo, preliminares, cabvel a audio do Estado-acusador, para haver definio quanto
sequncia, ou no, da ao penal". Assim, tendo a defesa suscitado nulidade, diante da ausncia de oferecimento de
transao penal ao recorrente, de rigor a manifestao do Ministrio Pblico, j que o oferecimento do aludido benefcio
sua atribuio.
2. O oferecimento da transao penal revela-se poder-dever do Parquet. Na espcie, a negativa ministerial foi
suficientemente fundamentada, destacando-se a ausncia do requisito subjetivo previsto no art. 76, 2., III, da Lei
9.099/95, diante da existncia de outra ao penal em curso.
3. Recurso no provido.

7. Absolvio sumria ou julgamento antecipado pro reu (art. 397, CPP)


Premissa: no confundir com a rejeio da denncia do art. 395, CPP nem com a absolvio sumria do art.
415, CPP
Rejeio da denuncia art. 395, CPP
Denncia manifestamente inepta
Faltar condio da ao/pressuposto processual
Faltar justa causa

Absolvio Sumria art. 397, CPP


Presena manifesta de causa excludente da ilicitude
ou culpabilidade, salvo inimputabilidade
Fato narrado evidentemente NO crime
Estiver extinta a punibilidade

Ateno: nesta absolvio sumria NO se aplica medida de segurana.


Absolvio sumria e extino da punibilidade
a) de 1941 at 2008: a extino da punibilidade acarretava deciso declaratria de extino da punibilidade.

3 de 8

b) a partir de 2008: hoje, se aps a resposta e antes de analisar a absolvio sumria, o juiz verificar que est
extinta a punibilidade dever absolver sumariamente o acusado.
Para NUCCI, a extino da punibilidade, ainda que o juiz absolva sumariamente, no possui relao com o
mrito. O contedo ser de declarao de extino da punibilidade.
Ateno: NO se aplica o in dubio pro reu nessa fase.
Ateno: a motivao acerca das teses apresentadas na resposta deve ser SUSCINTA, sob pena de indevido
prejulgamento da demanda (RHC 44.634/SP. Rel. Min. Jorge Mussi, j. 12.08.14). Eugnio Pacelli tambm
sustenta essa posio.
RECURSO ORDINRIO EM HABEAS CORPUS. INCNDIO (ARTIGO 250, INCISOS I E II, ALNEA "H", DO CDIGO PENAL).
FALTA DE MOTIVAO DA DECISO QUE DEU PROSSEGUIMENTO AO PENAL. AFASTAMENTO DAS HIPTESES DE
ABSOLVIO SUMRIA DO ARTIGO 397 DO CDIGO DE PROCESSO PENAL. DESNECESSIDADE DE MOTIVAO COMPLEXA.
NULIDADE NO CARACTERIZADA. RECURSO IMPROVIDO.
1. Esta Corte Superior de Justia firmou o entendimento de que a motivao acerca das teses defensivas apresentadas
por ocasio da resposta escrita deve ser sucinta, limitando-se admissibilidade da acusao formulada pelo rgo
ministerial, evitando-se, assim, o prejulgamento da demanda. Precedentes.
2. Tendo o magistrado singular afirmado, ainda que sucintamente, que no se encontram presentes quaisquer das
hipteses previstas no artigo 397 do Cdigo de Processo Penal, consideram-se afastadas as teses defensivas ventiladas na
resposta acusao, no havendo que se falar em falta de fundamentao da deciso, pois atende, nos limites que lhe
so prprios, o preceito contido no artigo 93, inciso IX, da Constituio Federal.
3. Recurso improvido.

8. AIDJ (art. 400 a 405, CPP)


8.1 Sequncia de atos da audincia (ottaario)
(i) ouvido o ofendido;
(ii) testemunha de acusao;
(iii) testemunha de defesa;
(iv) antes do assistente tcnico, o perito;
(v) acareao;
(vi) reconhecimento;
(vii) interrogatrio;
(viii) o juiz delibera sobre diligncias;
(ix) debates e sentena.

A inverso nas oitivas causa de NULIDADE RELATIVA (RHC 35.491/PR Min. Rel Laurita Vaz, j.
10.setembro.2013).

4 de 8

RECURSO ORDINRIO EM HABEAS CORPUS. CRIME DE RECEPTAO. ART. 400 DO CDIGO DE PROCESSO PENAL.
INVERSO DA ORDEM DAS OITIVAS. VTIMA REINQUIRIDA AO FINAL DA AUDINCIA DE INSTRUO E JULGAMENTO,
DIANTE DE PROBLEMA NA GRAVAO DO UDIO DO ATO JUDICIAL. PREJUZO NO DEMONSTRADO.
CONSTRANGIMENTO ILEGAL NO CONFIGURADO. RECURSO DESPROVIDO.
1. Eventual nulidade decorrente da inverso na ordem das oitivas na audincia de instruo e julgamento tem carter
relativo. Assim, deve ser alegada oportunamente, bem assim demonstrado o prejuzo por quem alega o vcio, nos termos
do enunciado sumular n. 523 do Supremo Tribunal Federal.
2. No caso, a vtima foi novamente ouvida ao final da audincia de instruo e julgamento porque suas declaraes no
foram gravadas por falha de equipamento, ressaltando o Juiz condutor do feito que caso fossem trazidos novos fatos,
seria facultado Defesa a reinquirio das testemunhas e do ru, de modo que no houve qualquer prejuzo decorrente
de tal ato, inexistindo, portanto, constrangimento ilegal a ser sanado.
3. Recurso desprovido.

O STJ entende que a expedio da carta precatria NO impede que seja julgado o feito (AgRg no AREsp
423.929/MG, Min. Laurita Vaz, j. 22.04.14).
AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. PROCESSO PENAL. CRIME DE INSERO DE DADOS FALSOS
EM SISTEMA DE INFORMAES. INDEFERIMENTO DE PEDIDO DE PRODUO DE PROVA. DISCRICIONARIEDADE REGRADA
DO JUIZ. PROVA EMPRESTADA. CABIMENTO. SUPOSTA VIOLAO AO ART. 400 DO CDIGO DE PROCESSO PENAL.
SMULA N. 83 DESTA CORTE SUPERIOR. SUPOSTA OFENSA AO ART. 402 DO CDIGO DE PROCESSO PENAL. NO
OCORRNCIA. PRECEDENTE. PLEITO DE ABSOLVIO. BICE DA SMULA N. 07 DESTA CORTE SUPERIOR. AGRAVO
REGIMENTAL DESPROVIDO.
1. De acordo com o entendimento sedimentado por esta Corte Superior de Justia, o deferimento de diligncias ato que
se inclui na esfera de discricionariedade regrada do julgador, que poder indefer-las de forma fundamentada, quando as
julgar protelatrias ou desnecessrias.
2. O Juzo sentenciante, ao demonstrar a materialidade e a autoria do crime, utilizou percia realizada em outro processo,
em que o Agravante tambm figurou como Acusado, e que apurou crime idntico ao analisado neste feito, sendo certo
que o objeto da diligncia era o mesmo. Prova emprestada corretamente utilizada.
3. A expedio de carta precatria para a oitiva de testemunha no impede a realizao do interrogatrio do Acusado, j
que aquela no suspende a instruo criminal. Incidncia da Smula n. 83 desta Corte Superior.
4. No se pode falar em inobservncia do disposto no art. 402 do Cdigo de Processo Penal, pois, conforme se depreende
dos autos, ao final da audincia de instruo, a Defesa no se manifestou quanto necessidade de realizao de
diligncias, sendo certo que no caberia ao Magistrado question-la acerca de tal ponto.
5. Invivel o pedido de absolvio, pois o recurso especial no se presta anlise de questes fticas, j que outra sua
misso, qual seja: o controle da vigncia e da uniformidade de interpretao das normas infraconstitucionais. Incidncia
da Smula n. 07 desta Corte Superior.
6. Agravo regimental desprovido.

8.2 Requerimento de diligncias


S podem ser requeridas diligncias cuja necessidade surja na audincia (art. 402, CPP).
CPP, art. 402. Produzidas as provas, ao final da audincia, o
Ministrio Pblico, o querelante e o assistente e, a seguir, o
acusado podero requerer diligncias cuja necessidade se origine
de circunstncias ou fatos apurados na instruo.
8.3 Debates
A acusao fala por 20 min, prorrogveis por mais 10.
A defesa fala por 20 min, prorrogveis por mais 10.
O assistente de acusao fala aps a acusao (10 minutos, improrrogveis).

5 de 8

Se o assistente de acusao falou, deve ser acrescido esse tempo no prazo da defesa.
8.4 Converso dos debates orais em memoriais escritos
O juiz pode fazer em trs hipteses:
a) causa complexa (art. 403, 3, CPP);
b) vrios acusados (art. 403, 3, CPP).
CPP, art. 403, 3 O juiz poder, considerada a complexidade do
caso ou o nmero de acusados, conceder s partes o prazo de 5
(cinco) dias sucessivamente para a apresentao de memoriais.
Nesse caso, ter o prazo de 10 (dez) dias para proferir a sentena.
c) caso seja deferida diligncia (art. 404, pargrafo nico, CPP): caso requeira juntada de documento.
CPP, art. 404, pargrafo nico. Realizada, em seguida, a diligncia
determinada, as partes apresentaro, no prazo sucessivo de 5
(cinco) dias, suas alegaes finais, por memorial, e, no prazo de 10
(dez) dias, o juiz proferir a sentena.
Prazo: 5 dias para acusao; 5 dias para defesa e 10 dias para o juiz.
As alegaes finais so OBRIGATRIAS (HC 95.667/AM Rel Min. Ricardo Lewandowski, j. 16.junho.2010).
EMENTA: HABEAS CORPUS. PENAL E PROCESSUAL PENAL. NECESSIDADE DE DEFESA PRVIA. ART. 514 DO CPP. DENNCIA
QUE IMPUTA PACIENTE OS CRIMES DE ROUBO QUALIFICADO E FORMAO DE QUADRILHA. PROCEDIMENTO RESTRITO
AOS CRIMES FUNCIONAIS TPICOS. ALEGAES FINAIS APS O ADITAMENTO DA DENNCIA. NO APRESENTAO PELA
ADVOGADA CONSTITUDA. INTIMAO REGULAR. NOMEAO DE DEFENSOR DATIVO OU PBLICO PARA SUPRIR A
FALTA. PROVIDNCIA NO ADOTADA PELO JUZO PROCESSANTE. CERCEAMENTO DE DEFESA NO CARACTERIZADO.
ADITAMENTO QUE NO MODIFICOU SUBSTANCIALMENTE A DENNCIA PRIMITIVA. DESNECESSIDADE DE REPETIO DAS
ALEGAES ANTERIORMENTE APRESENTADAS. ORDEM DENEGADA. I - O procedimento previsto nos arts. 513 e seguintes
do CPP reservam-se aos casos em que so imputados ao ru apenas crimes funcionais tpicos, o que no se tem na
espcie. II - A paciente foi denunciada, com outros indivduos, pela prtica, em tese, dos crimes de roubo qualificado e
formao de quadrilha. III - A jurisprudncia desta Corte firmou-se no sentido de que "padece de nulidade absoluta o
processo penal em que, devidamente intimado, o advogado constitudo do ru deixa de apresentar alegaes finais, sem
que o juzo, antes de proferir sentena condenatria, lhe haja designado defensor dativo ou pblico para suprir a falta"
(HC 92.680/SP, Rel. Min. Cezar Peluso). IV - A defesa apresentou alegaes finais, momento em impugnou todos os
termos da denncia ofertada e negou participao da ora paciente nos fatos tidos como criminosos. V - Depois de
apresentadas alegaes finais pelo Ministrio Pblico e por todos os denunciados at ento, foi procedido novo
aditamento inicial acusatria, desta feita para incluir mais quatro acusados no polo passivo da ao penal. VI - No
ocorrendo, com os aditamentos posteriores, modificao factual que obrigasse a paciente reformular a sua defesa, tornase desnecessria a apresentao de novas alegaes finais. VII - Inexistindo nulidade ou ilegalidade flagrante a ser sanada,
no se pode admitir o habeas corpus como sucedneo de reviso criminal, ante a verificao do trnsito em julgado do
acrdo que tornou definitiva a condenao. VIII - Ordem denegada.

No haver nulidade se aps a defesa o juiz determinar a devoluo dos autos para a acusao para que ela se
manifeste sobre preliminares ou documentos juntados pela defesa (RHC 104.261/ES, Rel Min. Dias Toffoli, j.
15.03.12).

6 de 8

EMENTA Recurso ordinrio em habeas corpus. Crimes de corrupo eleitoral e formao de quadrilha (art. 229 do Cdigo
Eleitoral e 288, caput, do Cdigo Penal). Nulidade decorrente de inverso processual na ordem de manifestaes entre a
acusao e a defesa. Manifestao que se deu em razo da formulao de matria preliminar por ocasio do julgamento.
Defesa que se manteve silente aps a interveno ministerial. Precluso. Alegao de inpcia da denncia pelo crime de
quadrilha. Fatos que, em tese, configuram a infrao penal. Corrupo eleitoral. Ddiva ofertada a no eleitor. Crime
impossvel por impropriedade do objeto. No ocorrncia. Denncia corretamente recebida. Recurso no provido. 1. Esta
Corte j assentou que a inverso processual, falando antes a defesa e depois a acusao nas alegaes finais, implica em
nulidade tanto quanto no caso da sustentao oral (RECrim n 91.661- MG, in RTJ 92/448), por ofensa ao princpio da
ampla defesa e do contraditrio. Entretanto, quando a defesa argi questo preliminar nas alegaes finais, legtima a
abertura de vista e a manifestao do Ministrio Pblico, ambos com respaldo legal na aplicao analgica do art. 327,
primeira parte, do Cdigo de Processo Civil, como previsto no art. 3 do Cdigo de Processo Penal, pois em tal caso de
rigor que a outra parte se manifeste, em homenagem ao princpio do contraditrio, cujo exerccio no monoplio da
defesa (HC n 76.240/SP, Segunda Turma, da relatoria do Ministro Maurcio Corra, DJ de 14/8/98). 2. irrelevante para
o reconhecimento do crime de quadrilha que no haja o concurso direto de todos os integrantes do bando na prtica de
todas as infraes, bastando que o fim almejado seja o cometimento de crimes pelo grupo, como mencionado na
denncia, ainda que igualmente unidos por laos outros de afetividade ou parentesco. A descrio empreendida
perfeitamente tpica. Denncia apta. 3. A concesso da benesse, subentendida como aquela tendente a cooptar o voto de
eleitor no recorrente, consoante se verifica dos autos, revela-se tpica, uma vez que uma das supostas corrompidas era
eleitora regularmente inscrita na Zona Eleitoral do Municpio de Apiac/ES. Tipicidade de conduta reconhecida. 4.
Recurso no provido.

9. Princpio da identidade fsica do juiz


Ele surge a partir de 2008 no art. 399, 2, CPP.
CPP, art. 399, 2 O juiz que presidiu a instruo dever proferir a
sentena.
O juiz que presidiu a instruo ir proferir sentena.
O CPC e suas excees so aplicadas SUBSIDIARIAMENTE ao CPP. Desta forma, o juiz convocado ou de frias
ou licenciado ou promovido ou afastado por qualquer motivo no ir julgar o processo (art. 132, CPC) STJ,
REsp 1.309.966/RJ Rel. Min. Laurita Vaz, j. 26.agosto.2014.
RECURSOS ESPECIAIS. ROUBOS CIRCUNSTANCIADOS. TESE MINISTERIAL. VTIMAS. FUNCIONRIOS DA EMPRESA BRASILEIRA DE CORREIOS E
TELGRAFOS. INCIDNCIA DA CAUSA ESPECIAL DE AUMENTO RELATIVA AO TRANSPORTE DE VALORES. PRODUTOS COSMTICOS. VALOR ECONMICO.
TESES DEFENSIVAS. INEXISTNCIA DE OFENSA AO PRINCPIO DA IDENTIDADE FSICA DO JUIZ. INCIDNCIA DO VERBETE SUMULAR N. 284 DO SUPREMO
TRIBUNAL FEDERAL. ART. 158 DO CDIGO DE PROCESSO PENAL. EFETIVO EMPREGO DE ARMA DE FOGO. COMPROVAO. DESNECESSIDADE DE
PERCIA. DOSIMETRIA. INCIDNCIA DOS ENUNCIADOS N. 443 E 444 DA SMULA DESTA CORTE. REDIMENSIONAMENTO DA PENA. RECURSO ESPECIAL
DA DEFESA PARCIALMENTE PROVIDO; RECURSO ESPECIAL MINISTERIAL PROVIDO.
1. A pena do delito de roubo majorada se a vtima est em servio de transporte de valores e o agente conhece tal circunstncia, salientando-se que o
termo "transporte de valores" deve abranger outros bens e produtos de valor econmico. Na hiptese, as vtimas eram funcionrios da Empresa
Brasileira de Correios e Telgrafos, que transportavam produtos cosmticos de expressivo valor econmico e liquidez.
2. O princpio da identidade fsica do juiz - introduzido no sistema processual criminal ptrio pela Lei n. 11.719/2008, ex vi do art. 399, 2., do Cdigo
de Processo Penal -, deve ser analisado luz das regras especficas do art. 132 do Cdigo de Processo Civil, por fora do que dispe o art. 3. do Cdigo
de Processo Penal.
3. Nos casos de convocao, licena, promoo, frias, ou outro motivo legal que impea o Juiz que presidiu a instruo sentenciar o feito, o processocrime ser julgado, validamente, por outro Magistrado, como na hiptese.
4. Em relao suposta violao ao princpio da correlao entre a denncia e sentena, a parte Recorrente deixou de indicar o dispositivo violado e
fundamentar a tese defensiva, atraindo a incidncia do verbete sumular n. 284 desta Corte.
5. A ausncia de percia na arma, quando impossibilitada sua realizao, no afasta a causa especial de aumento prevista no inciso I, do 2., do art.
157, do Cdigo Penal, desde que existentes outros meios aptos a comprovar o seu efetivo emprego na ao delituosa.
6. Consoante orientao sedimentada nesta Corte Superior, inquritos policiais ou aes penais em andamento ou sem certificao do trnsito em
julgado no podem ser considerados como maus antecedentes, sob pena de malferir o princpio constitucional da presuno de no-culpabilidade, nos
termos do verbete sumular n. 444 desta Corte
7. Nos termos do Enunciado n. 443 deste Tribunal Superior, o aumento na terceira fase de aplicao da pena no crime de roubo circunstanciado exige
fundamentao concreta, no sendo suficiente para a sua exasperao a mera indicao do nmero de majorantes.
8. Recurso especial do Ministrio Pblico provido e recurso especial interposto por Erci Alves de Paula parcialmente provido, nos termos do voto da
Relatora.

7 de 8

10. Procedimento comum sumrio


PCO
8 testemunhas
60 dias para fazer a AIDJ
Requerer diligncias ao final da audincia e tambm
pode converter os debates em memoriais escritos

PCS
5 testemunhas
30 dias para fazer a AIDJ
No h previso expressa

Sentena
1. Estrutura da sentena
(i) relatrio;
(ii) fundamentao;
(iii) dispositivo;
No Jecrim, o relatrio DISPENSADO.

QUESTO
MPE-PR - 2013 - MPE-PR - Promotor de Justia
Sobre procedimento, correto afirmar:
a) No procedimento ordinrio, o juiz poder substituir as alegaes orais das partes por memoriais, somente
se h complexidade do caso penal e nmero elevado de acusados;
b) No procedimento comum, o rito ser sumrio quando tiver por objeto crime cuja sano mxima cominada
seja igual ou inferior a 4 (quatro) anos de pena privativa de liberdade;
c) No rito da Lei n 9.099/95 no se prev defesa escrita, sendo que aps o recebimento da denncia em
audincia, cabe ao advogado do autor do fato apresentar defesa oral;
d) No estatuindo a lei antidrogas nenhuma medida cautelar de carter pessoal, as medidas do Cdigo de
Processo Penal aplicam-se subsidiariamente, por expressa previso da lei especial;
e) Pelo rito ordinrio do CPP, se aps a defesa escrita o juiz constata que, pela pena mxima cominada ao
delito imputado na denncia incide a prescrio, absolver sumariamente o ru.

Resposta: alternativa e

8 de 8