Você está na página 1de 14

Revista Jurdica da Universidade de Cuiab e

Escola da Magistratura Mato-Grossense, v. 4, p. 227-240, jan./dez. 2016

O processo penal e o papel do juiz criminal


na reparao do dano
Moacir Rogrio Tortato1

R esumo
Este trabalho descreve a ocorrncia da subutilizao de instrumento
legal, sendo o dever de fixao de indenizao por parte de juzes
criminais em sentenas condenatrias penais e que poderia, se bem
utilizado, auxiliar na celeridade judiciria e contribuir com a reduo
de litgios. A abordagem trata dos reflexos da condenao criminal no
juzo cvel. O estudo observa o desprezo, por parte de magistrados e
advogados, sentena penal condenatria como instrumento hbil
obteno de indenizao civil pelas vtimas de crimes. O trabalho
faz a confrontao de princpios processuais como o da Demanda
e Contraditrio, com o instrumento legal de fixao da indenizao
mnima, posto disposio do juiz criminal pelo legislador, no
observando conflito entre a norma e os princpios. O estudo promove
o fomento necessidade de o juiz criminal melhor se utilizar de tal
instrumento, fixando, j na sentena condenatria, um valor mnimo
de indenizao vtima, inclusive por dano moral, se for o caso.
A concluso do estudo remete observncia de que as garantias
mximas que so devidas ao ru no processo criminal, no podem
afastar garantias mnimas concedidas s vtimas.
Palavras-chave: Juiz criminal. Sentena indenizatria. Reparao do dano

Introduo
H uma constatao natural e evidente de que o cidado
brasileiro aprendeu rapidamente os caminhos da justia, aproveitandose da ampla abertura e garantia de acesso ao judicirio para buscar
nele a soluo de seus conflitos. O brasileiro tornou-se contendor.
1

Juiz de Direito, titular da 3 Vara Criminal da Comarca de Vrzea Grande-MT.

O processo penal e o papel do juiz criminal na reparao do dano

Isso sem dvidas trouxe reflexos para o judicirio e o mais


gritante justamente o grande nmero de aes que desguam na
justia, trazendo dificuldades ao sistema judicirio em absorver tal
demanda.
Mas ao nos queixarmos da beligerncia do cidado e da
sobrecarga de processos que isso traz, esquecemo-nos algumas vezes
de dar nossa parcela de colaborao para minimizar tal problema e
um exemplo disso a resistncia que paira com relao a aplicao
do novo dispositivo constante do art. 387, IV do Cdigo de Processo
Penal, introduzido pela Lei 11.719/2008, com a seguinte redao:
Art. 387. O juiz, ao proferir sentena condenatria:
IV - fixar valor mnimo para reparao dos danos causados pela
infrao, considerando os prejuzos sofridos pelo ofendido.

Um avano que corre o risco de ser ignorado.

Dos reflexos da sentena penal em outras searas


Embora a jurisdio seja una, nosso sistema separa a
competncia cvel da criminal, mas no totalmente, uma vez que h
a previso de interferncias entre elas.
Observe-se inicialmente que o dispositivo legal acima transcrito
(art. 387, IV do CPP) no traz tanta novidade como parece. Nossa
legislao penal h muito tempo j previa que uma condenao em
processo criminal tornava certa a obrigao de indenizar o dano
resultante da conduta.
Os artigos 91 e 92 do cdigo penal tratam dos efeitos
secundrios da sentena penal condenatria. O art. 91 contempla em
primeiro plano a indenizao ao lesado pelo dano causado (inc. I)
e em segundo plano trata da perda de bens e produtos ligados ao
delito em favor da unio (inc. II), resguardando o direito do lesado.
O art. 92, que no faz parte do presente estudo, regula a perda de
cargo ou funo pblica do autor do delito, do ptrio poder (poder
familiar) e inabilitao para conduzir veculos, quando a condenao
228

Revista Jurdica da Universidade de Cuiab e Escola da Magistratura Mato-Grossense

Moacir Rogrio Tortato

decorrente do delito for incompatvel com tais atividades, tratando,


pois, dos reflexos administrativos da condenao criminal.
A certeza da obrigao de indenizao ao lesado como efeito da
sentena penal condenatria, alm de estar prevista em primeiro plano
em tais artigos, automtica e prescinde que o magistrado faa qualquer
anlise da matria cvel. efeito natural da condenao criminal.
A premissa do legislador ao estender os efeitos da condenao
criminal a outras searas do Direito bastante simples. Ocorre que, em
ltima anlise, a condenao criminal implica no reconhecimento da
responsabilidade do agente por determinada conduta lesiva e, nada
mais justo e econmico que estender os reflexos do reconhecimento de
tal responsabilidade se tal conduta tambm repercutiu em outras searas.
Se por exemplo um estelionatrio aplica um golpe financeiro
e causa danos patrimoniais sua vtima, sendo ele condenado pelo
delito de estelionato em processo criminal transitado em julgado,
evidentemente no mais h que se discutir sua culpa no juzo cvel,
restando certa sua obrigao de indenizar os prejuzos causados.
Ento, desde h muito tempo, bastava ao lesado aguardar o
resultado da ao penal e, advinda a condenao definitiva, extrair
do processo a respectiva carta de sentena para meramente liquidar e
executar no juzo cvel. No cvel remanescia a discusso somente acerca
do quantun debeatur. O an debeatur tornou-se certo na seara penal.
Mas simplesmente tal procedimento no ocorria, ou dificilmente
ocorria. Preferia a vtima (ou talvez seu advogado) ingressar com
ao prpria no juzo cvel, fazendo ali tramitar desde a ao de
conhecimento indenizatria at a respectiva execuo. Ento,
quando da ocorrncia de ilcito penal com reflexos patrimoniais civis,
normalmente tramitam com relao ao mesmo fato duas aes, o que
onera as partes e o judicirio.
Talvez uma sentena criminal ilquida no seja suficientemente
atrativa para a vtima, j que um procedimento de liquidao poderia
vir a ser quase to demorado quanto uma ao de conhecimento.
O legislador ento, ao inserir no cdigo processual penal o inciso
IV do art. 387, assim como no CTB, o 1 ao art. 297, proporcionou
volume 4, p. 227-240, janeiro/dezembro de 2016

229

O processo penal e o papel do juiz criminal na reparao do dano

s vtimas e lesados, j na seara criminal, uma sentena lquida, cujo


resultado indenizatrio til demanda somente uma simples execuo
no juzo cvel.
No se trata de trazer necessariamente em seus moldes
tradicionais a ao cvel para dentro da ao penal. No esse o
ponto, no isso que deve acontecer e no foi esta a vontade do
legislador. O que se pretendeu foi eliminar a ao cvel e no acoplla ao penal.
Lembremo-nos de que a ao penal busca a responsabilizao
criminal, que deriva da mesma situao ftica que gera tambm a
responsabilidade civil. No se faz necessrio, pois, discutir duas vezes
em dois processos a responsabilidade do agente pelo mesmo fato.
contraproducente.
No sendo nenhuma novidade a responsabilidade civil
decorrente da condenao penal, tem-se, ento, que a nica inovao
trazida pelo dispositivo em questo, foi possibilitar, ainda na instruo
penal, que o juiz promova a aferio dos montantes dos danos para a
fixao de um valor indenizatrio lquido mnimo.
Veja-se que o juiz criminal no condenar o ru indenizao.
A condenao no juzo penal se restringe s penas cominadas pela
legislao penal, mas como tal condenao torna certa a obrigao
de indenizar, o prprio juiz criminal poder j fixar, evidentemente se
houver elementos para tanto, o piso indenizatrio, sem prejuzo de
eventual complementao dos valores no juzo cvel, se ainda no
estiver satisfeita a vtima.
No se trata, pois, de condenao civil, nos moldes de uma
ao civil, mas de mera aferio de valores, o que se aproxima
sensivelmente de uma simples liquidao.
Em suma, se antes, com uma sentena criminal condenatria
nas mos, a vtima precisava liquid-la no juzo cvel e depois ali mesmo
execut-la, agora, tal liquidao passa a ser feita j na seara criminal
e havendo elementos para o juiz fixar o valor mnimo da indenizao,
este tem o dever de faz-lo, cumprindo vtima posteriormente
apenas executar tal sentena lquida no juzo cvel.
230

Revista Jurdica da Universidade de Cuiab e Escola da Magistratura Mato-Grossense

Moacir Rogrio Tortato

Se a vtima obtiver j na ao penal um ttulo executivo que


seja, alm de certo e exigvel, tambm lquido, isso pode dissuadi-la
de ingressar com uma ao de conhecimento no cvel.
E qual a dificuldade disso?
No deveria haver nenhuma, porm, cada vez mais forte
o entendimento de tribunais no sentido de que impossvel ao juiz
criminal promover a fixao da indenizao mnima, se no houver
pedido na inicial, sob pena de se caracterizar sentena ultra petita.
Mirabete, comentando ainda a antiga sistemtica e invocando
Damsio de Jesus, ensinou que a sentena condenatria funciona
como sentena meramente declaratria no tocante a indenizao
civil, pois nela no h mandamento expresso de o ru reparar o dano
resultante do crime. Confere-se, porm, sentena condenatria
irrecorrvel a natureza de ttulo executrio (art. 584, inciso II, do
CPC), e o interessado no ser obrigado, no juzo cvel, a comprovar
a materialidade, a autoria e a ilicitude do fato, j assentes na esfera
penal, para obter a reparao do dano causado pelo ilcito penal ...2

O princpio da demanda e a indenizao


vtima em sede de ao penal.
O princpio da ao decorre diretamente da idia de inrcia do
rgo jurisdicional.O juiz deve ser provocado pela parte para somente
ento se pronunciar.
Entretanto temos outros princpios a considerar, como a
celeridade e economia processual e devemos interpret-los todos
sob a tica do legislador moderno e de acordo com as necessidades
atuais do judicirio a fim de promover a acomodao harmnica dos
princpios. Ademais, lembremo-nos de que o princpio da demanda vige
tambm em sua plenitude no processo penal e o agente provocador da
resposta do Estado Juiz , na maioria das vezes, o Ministrio Pblico.
Quando um juiz criminal promove qualquer condenao
penal, o faz sob provocao da parte autora, e os reflexos civis de
2

MIRABETE, Julio Fabbrini. Manual de Direito Penal. 21. ed. So Paulo: Atlas, p. 346.

volume 4, p. 227-240, janeiro/dezembro de 2016

231

O processo penal e o papel do juiz criminal na reparao do dano

tal condenao inerente ao ato por fora de lei, no se podendo


vislumbrar nesse resultado natural, um extrapolamento da jurisdio.
Evidentemente que se estivermos diante de uma ao penal
privada, a presente discusso irrelevante, pois a prpria parte que
busca a punio pelo Estado buscar tambm a indenizao e poder
cumular os pedidos.
O que nos interessa neste estudo, entretanto, a regra geral, j
que em sua imensa maioria, as aes penais em trmite na justia so
pblicas, e nesta condio tem como autor e dono o Ministrio Pblico
e justamente ai que reside a controvrsia, j que h entendimentos
que atribui ao Parquet o nus de pedir a fixao da indenizao,
quando a este vedada a advocacia.
Vejamos um julgado que atribui ao Ministrio Pblico o nus de
pleitear indenizao vtima:
ROUBO DECOTE DA INDENIZAO VTIMA ART. 387, IV DO
CPP CABIMENTO RECURSO A QUE SE D PROVIMENTO. Para
imposio da indenizao prevista no artigo 387, IV do CPP, deve haver
pedido formal da vtima ou Ministrio pblico neste sentido a fim de
viabilizar a ampla defesa e o contraditrio. (TJ-MG - Apelao Criminal
APR 10183100093701001 MG, Data de publicao: 24/01/2014)

O que dizer da exigncia de pedido formal partindo do Ministrio


Pblico, no que se refere indenizao vtima?
Em primeiro lugar lembremo-nos de que ao Ministrio Pblico
vedada a possibilidade de advogar, ou seja, pleitear indenizaes cveis
(direito disponvel) a particulares. Tal funo cabe a advogados se o
lesado for auto-suficiente e defensoria pblica se for hipossuficiente.
Sim, verdade que o art. 68 do Cdigo Penal prev tal
legitimao para o Ministrio Pblico, entretanto tal artigo foi objeto de
questionamento e o prprio STF, ao criar a tese da inconstitucionalidade
progressiva, entendeu que realmente cabe defensoria pblica tal
mister e no ao Ministrio Pblico e que este s continua legitimado
a cumprir tal papel se a localidade ou comarca em que atue no
estiver suprida com a efetiva instalao da defensoria pblica.
232

Revista Jurdica da Universidade de Cuiab e Escola da Magistratura Mato-Grossense

Moacir Rogrio Tortato

Ento inegvel que, em alguns poucos rinces, onde ainda no


h defensoria pblica instalada e sendo a vtima pobre, poderia o zeloso
representante do Ministrio Pblico j incluir na denncia o pleito de
fixao de indenizao mnima, entretanto tal providncia no seria
uma exigncia. E no estamos aqui tratando de excees, mas da regra.
E o que dizer de todos os demais processos em que o ministrio
pblico oferea denncia, em lugares em que haja defensoria pblica
instalada? Nestes casos, evidentemente o Ministrio Pblico estaria
impedidodedemandarem nomedavtima,sejaelahipoouauto-suficiente.
Ento, como exigir que o Ministrio Pblico faa pedido nos
autos, sendo ele parte ilegtima para tanto e estando at mesmo
impedido de faz-lo na condio de parte?
A prpria histria responde a tal questionamento. Veja-se
que j antiga a redao do art. 63 do Cdigo de Processo Penal
estabelecendo que a indenizao no cvel pode ser simplesmente
executada baseada na condenao criminal. Esta redao precede
em muito tempo a nova disposio do art. 387, IV do Cdigo de
Processo Penal e nunca nenhum tribunal exigiu que houvesse pedido
expresso nesse sentido j na ao de conhecimento criminal.
Sempre bastou vtima munir-se da sentena penal
condenatria daquela ao em cuja denncia nunca houve pedido
em seu favor, para liquid-la e aps execut-la no cvel. Porque agora,
em que simplesmente se passou a fase de mera aferio de valores
tambm ao juzo criminal, veio tona tal discusso?
Evidentemente at poderia o membro do Parquet, ao ofertar
sua denncia, manifestar-se na condio de custus legis pela fixao
de uma indenizao mnima vtima, mas tal manifestao no
equivaleria a pedido condenatrio apto a suprir a exigncia que tem
feito alguns tribunais, exigncia esta, frise-se, desnecessria.
evidente que no cabe ao Ministrio Pblico o nus de pedir
indenizaes, mas certo que pode, querendo, opinar a respeito.
Entretanto, ainda que se omita, o fato no pode retirar da vtima o
direito fixao de valor mnimo indenizatrio que deve ser feito pelo
juiz por determinao legal.
volume 4, p. 227-240, janeiro/dezembro de 2016

233

O processo penal e o papel do juiz criminal na reparao do dano

E o que dizer de atribuir vtima a exigncia de peticionar nos


autos a indenizao?
Vejamos outro julgado, agora atribuindo parte lesada tal nus:
PENAL E PROCESSO PENAL. APELAO CRIMINAL. HOMICDIO
DUPLAMENTE QUALIFICADO. RECURSO DA DEFESA. MRITO.
ALEGAO DE JULGAMENTO MANIFESTAMENTE CONTRRIO
PROVA DOS AUTOS POR TER O RU AGIDO EM LEGTIMA DEFESA.
PLEITO DE ABSOLVIO OU ANULAO. IMPOSSIBILIDADE.
DECISO DO JRI SUBSIDIADA NO ACERVO PROBATRIO.
SOBERANIA DOS VEREDICTOS. REPARAO PELOS DANOS
CAUSADOS VTIMA (ART. 387, IV, CPP). AUSNCIA DE PEDIDO
EXPRESSO. NECESSIDADE DE SUBMISSO AO CONTRADITRIO.
INDENIZAO EXCLUDA DA CONDENAO. PROVIDNCIA
TOMADA DE OFCIO. 1. A reforma da sentena em segundo grau com
a absolvio fundamentada no princpio in dubio pro reo configura
desrespeito soberania dos veredictos do Tribunal do Jri, assegurada
constitucionalmente (art. 5, inc. XXXVIII, c, da CF). 2. Anula-se o
julgamento proferido pelo Tribunal do Jri, com fundamento no art.
593, inciso III, alnea d, nas hipteses em que a deciso do Conselho
de Sentena arbitrria, dissociando-se completamente da prova dos
autos, o que no ocorre quando os jurados, amparados pelo conjunto
probatrio existente, optam por uma das verses apresentadas,
acolhendo, a tese proposta pelo Ministrio Pblico. 3. Para que seja
fixado na sentena o valor mnimo para reparao dos danos causados
vtima, com base no art. 387, IV, do Cdigo Penal, deve haver pedido
formal nesse sentido pelo ofendido e ser oportunizada a defesa pelo
ru, sob pena de violao ao princpio da ampla defesa. Excluso a
que se procede de ofcio, por maioria de votos, vencido o Revisor
que, de ofcio, reduziu a indenizao para R$ 10.000,00 (dez mil reais).
(TJ-PE - Apelao APL 2380029 PE, Data de publicao: 30/10/2014).

Com tal entendimento sempre que a vtima tiver interesse em


reparao do dano decorrente da conduta criminosa, dever contratar
advogado para se habilitar como assistente de acusao e deduzir no
234

Revista Jurdica da Universidade de Cuiab e Escola da Magistratura Mato-Grossense

Moacir Rogrio Tortato

juzo penal tal pretenso. Ao que parece, deveria a vtima simplesmente


transferir sua demanda do juzo cvel para o juzo penal. E qual a
vantagem disso? Importou-se do processo civil o princpio da demanda
com relao questo indenizatria, o que, evidentemente, no atende
s propostas de celeridade e enxugamento que buscou o legislador.
No demais lembrar que o princpio da demanda incide
tambm no processo penal, no h dvidas disso, mas nesta seara, nas
aes pblicas, o ministrio pblico o provocador do juzo para que
este, aps o tramite do processo, promova o pretendido julgamento.
o Ministrio Pblico, e no a vtima, que tem o nus de
comprovar a culpa do ru e, obtendo xito em tal intento, por certo
obter do juzo um provimento condenatrio e, no demais repetir,
este provimento condenatrio tem reflexos no cvel, tornando certa a
obrigao do ru indenizar a vtima. E tal obrigao indenizatria surge
da simples condenao criminal, independentemente at mesmo da
vontade da vtima e do Ministrio Pblico, que dir de sua iniciativa.
Assim, para sepultar de vez a discusso, a obrigao de indenizar
decorrncia natural e legal do provimento condenatrio advindo
do juzo criminal, ao trmino da persecuo penal e no h, assim
como nunca houve, a necessidade de que a vtima deduza tal pleito
em juzo. Evidentemente tambm o Ministrio Pblico no poder,
em regra, promover tal pleito na condio de parte.

A indenizao e o contraditrio
Tratamos acima do princpio da demanda, ou seja, da
necessidade de ser o juzo provocado pelo interessado no provimento
judicial e, como observamos, a responsabilidade do ru reconhecida
em sentena criminal tem implicaes cveis, independentemente at
mesmo da vontade da vtima e do Ministrio Pblico e este efeito
natural da condenao no fere o princpio da ao.
Mas o que dizer do contraditrio?
Humberto Theodoro Jnior esclarece que tal princpio consiste
na necessidade de ouvir a pessoa perante a qual ser proferida a
volume 4, p. 227-240, janeiro/dezembro de 2016

235

O processo penal e o papel do juiz criminal na reparao do dano

deciso, garantindo-lhe o pleno direito de defesa e de pronunciamento


durante todo o curso do processo.3
Por certo este princpio no pode ser ignorado. No nos parece
possvel que em uma ao criminal com reflexos cveis, em que o ru
no teve acesso discusso de valores, possa ser ele surpreendido na
sentena com uma fixao de um valor de indenizao.
Entretanto, no podemos confundir princpio da demanda com
contraditrio e ampla defesa. O primeiro diz respeito inrcia do juzo ou
necessidade de provocao deste, j o segundo trata da oportunidade
de defesa do ru quanto aos efeitos da sentena que sofrer.
Ento, ainda que no haja pleito inicial a respeito de valores
indenizatrios, tanto o Ministrio Pblico, como o advogado de defesa
ou o defensor pblico, juristas que so, devem saber que o ru est
sujeito aos reflexos cveis de uma possvel condenao penal.
Ainda, ciente o juiz de que a determinao de fixao de valor
mnimo para a indenizao norma cogente, ou seja, sua obrigao
faz-lo, providencias deve tomar para viabilizar a vinda aos autos de
elementos para tal fixao em tempo hbil, para que a defesa possa se
pronunciar. Se ainda assim nada for produzido a respeito, deve o juiz
justificar ser este o motivo pelo qual deixou de fixar o valor mnimo
da indenizao.
E h formas legais para tornar vivel tal coleta de provas e
garantir o contraditrio. Uma atitude salutar seria, ao receber a
denncia, o juiz incluir j ali a advertncia ao ru e sua defesa, de que
ao final do processo poder ser fixado valor mnimo de indenizao
e que tem ele o direito de produzir provas a respeito de tais valores.
Outra providncia seria, quando da intimao da vtima ou do lesado
para depor em audincia de instruo e julgamento, consignar no
mandado que dever apresentar provas referentes aos danos sofridos
em razo daquele ilcito e, em sendo apresentado algum documento,
facultar defesa refut-los, antes do julgamento, talvez na fase das
diligncias finais.
3

236

THEODORO JNIOR, Humberto. Curso de Direito Processual Civil. 26. ed. v. I. Rio de Janeiro:
Forense, p. 28.

Revista Jurdica da Universidade de Cuiab e Escola da Magistratura Mato-Grossense

Moacir Rogrio Tortato

Frise-se que o art. 387, IV do Cdigo de Processo Penal trouxe


para a jurisdio penal simplesmente uma liquidao ou uma precria
aferio de valores, pela qual o juiz criminal poder aferir um valor
indenizatrio de piso, e no a integralidade da jurisdio civil como
a conhecemos.
Alis, a inteno do legislador foi justamente livrar o judicirio
da contenda civil, no acumul-la contenda penal.
Talvez uma indenizao mnima, que se aproxime do razovel,
obtida em sede criminal, cumulada com o apenamento do ru, j
satisfaa a vtima, dissuadindo-a de propor nova lide indenizatria.
Somente no caso de no se entender satisfeita, a sim poder buscar
complementao em processo civil regular.
E nesse sentido tem julgado alguns tribunais, vejamos:
APELAO. ROUBO MAJORADO. CONTINUIDADE DELITIVA.
ART. 387, INCISO IV, DO CPP. INDENIZAO VTIMA. AUSNCIA
DE DISCUSSO SOBRE O VALOR. OFENSA AOS PRINCPIOS DO
CONTRADITRIO E DA AMPLA DEFESA. A indenizao de que
trata o art. 387 , inc. IV, do CPP , no pode ser fixada na sentena
condenatria, se o tema no foi debatido durante a instruo. Ofensa
aos princpios do contraditrio e da ampla defesa, que se reconhece.
Indenizao afastada. Recursos parcialmente providos. (Apelao
Crime N 70040031577, Quarta Cmara Criminal, Tribunal de Justia
do RS, Data de publicao: 16/03/2011)

Revela-se perfeito o entendimento esposado no julgado acima.


A negativa se deu justamente porque no se possibilitou ao ru o
exerccio do contraditrio.
Importante lembrar que o prprio Ministro Joaquim Barbosa,
quando relatou a mais famosa das aes penais, a 470 (Mensalo),
justificou a no fixao de valor mnimo de indenizao em funo
da grande dificuldade que teria para chegar a tal valor, mas que
entendia ser possvel tal prtica. O obstculo ali foi contbil e no
jurdico.

volume 4, p. 227-240, janeiro/dezembro de 2016

237

O processo penal e o papel do juiz criminal na reparao do dano

A condenao criminal e o dano moral


Em primeiro lugar de se ponderar que o art. 387, IV do
Cdigo de Processo Penal, fala em reparao dos danos, o que leva
inexorvel concluso de que no h distino entre dano patrimonial
ou no patrimonial.
Pontes de Miranda, citado por Carlos Roberto Gonalves, ensina
que dano patrimonial o dano que atinge o patrimnio do ofendido;
dano no-patrimonial o que, s atingindo o devedor como ser
humano, no lhe atinge o patrimmio (tratado, v. 26, 3.108, p. 30)4.
Referendando os dizeres de Srgio Cavalieri, Carlos Roberto
Gonalves enfatiza que s se deve reputar como dano moral a dor,
vexame, sofrimento ou humilhao que, fugindo normalidade,
interfira intensamente no comportamento psicolgico do indivduo,
causando-lhe aflies, angstia e desequilbrio em seu bem-estar...5
Assim, j possvel observar que, em uma instruo criminal
enxuta, na qual o Ministrio Pblico busca a aplicao de uma
pena corporal ao autor do delito e sem grande instruo a revelar
um possvel dano moral vtima, se torna difcil ao juiz observar
a existncia de tal dano, quanto mais quantific-lo em um valor
mnimo, o que torna o processo criminal um palco pouco frtil para
tal modalidade de indenizao.
Entretanto, a prpria doutrina e jurisprudncia separaram uma
modalidade de dano moral, denominado in re ipsa, o qual pode ser
observado de plano, sem grandes dificuldades pelo juzo cvel e, por
que no, pelo juzo criminal!
Dano moral in re ipsa aquele que prescinde de comprovao,
tratando-se de uma presuno absoluta. Por exemplo, uma me no
precisa provar ao juiz o seu sofrimento diante da morte do filho. Um
homem no precisa provar suas dores diante de uma amputao
decorrente de um ato ilcito. Em muitas situaes o dano moral to
evidente que dispensa prova, tornando-se plenamente presumido.
4

GONALVES, Carlos Roberto. Responsabilidade Civil. 8. ed. So Paulo: Saraiva, p. 548.

Ibidem, p. 549-550.

238

Revista Jurdica da Universidade de Cuiab e Escola da Magistratura Mato-Grossense

Moacir Rogrio Tortato

Assim, em caso de flagrante existncia de um dano moral in re


ipsa decorrente de uma conduta criminosa em apreciao pelo juzo
criminal, cumprir ao juiz, na sentena condenatria, estabelecer um
quantun indenizatrio mnimo, de acordo com seus critrios pessoais
para tal quantificao.

Concluso
Parece claro que no se poderia trazer uma contenda cvel para
o interior da ao penal, com todos os seus requisitos e garantias.
Entretanto, ainda que de forma restrita, cumpre ao juiz criminal por
determinao legal, na sentena pena condenatria, fixar um valor
mnimo de indenizao vtima, sempre que entender apurado tal
valor em processo que respeitou a ampla defesa do ru. No deve
o juiz socorrer-se da inrcia do rgo para deixar de fixar tal valor,
j que jamais agir sem provocao da parte autora para condenar
o ru sua reprimenda criminal, ainda que seja o Ministrio Pblico
e, em segundo lugar, havendo tal responsabilizao criminal, a
responsabilizao cvel mero efeito natural e, ao fixar valor de
indenizao, o far sob o comando da lei. Ento, o princpio da
demanda no ser aviltado e no haver que se falar em sentena
extra petita. Afinal, o direito penal no precisa deixar de dar mximas
garantias ao ru para dar tambm garantias mnimas s vtimas.

Referncias
BRASIL. Cdigo de Processo Civil. Lei no5.869, de 11 de janeiro de 1973.
Disponvel em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/L5869compilada.
htm. Acesso em: 15 ago. 2015.
_____. Cdigo de Processo Penal. Decreto-lei n 3.689, de 3 de outubro
de 1941. Disponvel em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/decreto-lei/
Del3689Compilado.htm. Acesso em: 15 ago. 2015.
_____. Cdigo de Trnsito Brasileiro. Lei n 9.503, de 23 de setembro
de 1997. Disponvel em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/LEIS/
volume 4, p. 227-240, janeiro/dezembro de 2016

239

O processo penal e o papel do juiz criminal na reparao do dano

L9503Compilado.htm. Acesso em: 15 ago. 2015.


_____. Cdigo Penal. Decreto-lei no2.848, de 7 de dezembro de
1940. Disponvel em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/decreto-lei/
Del2848compilado.htm. Acesso em: 15 ago. 2015.
_____. Tribunal de Justia do Estado de Minas Gerais. Apelao Criminal
APR 10183100093701001 MG, Data de publicao: 24/01/2014. Disponvel
em:
http://tj-mg.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/118692297/apelacaocriminal-apr-10183100093701001-mg. Acesso em: 15 ago. 2015.
_____. Tribunal de Justia do Estado de Pernambuco. Apelao APL
2380029 PE, Data de publicao: 30/10/2014. Disponvel em: http://tjpe.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/148880784/apelacao-apl-2380029-pe.
Acesso em: 15 ago. 2015.
_____. Tribunal de Justia do Estado do Rio Grande do Sul. Apelao
Criminal n 70040031577, Quarta Cmara Criminal, Tribunal de Justia do
RS, Data de publicao: 16/03/2011. Disponvel em: http://tj-rs.jusbrasil.
com.br/jurisprudencia/22941948/apelacao-crime-acr-70040031577-rstjrs. Acesso em: 15 ago. 2015.
GONALVES, Carlos Roberto. Responsabilidade Civil. 8. ed. So Paulo:
Saraiva, 2003.
MIRABETE, Julio Fabbrini. Manual de Direito Penal. 21. ed. So Paulo:
Atlas, 2006.
THEODORO JNIOR. Humberto. Curso de Direito Processual Civil. 26.
ed. Rio de Janeiro: Forense, 1998. v. I.

240

Revista Jurdica da Universidade de Cuiab e Escola da Magistratura Mato-Grossense