Corte Superior de Justicia de Sullana

SEGUNDO JUZGADO DE INVESTIGACIN PREPARATORIA

INV. DISCIPLINARIA Nro. 396-2015 -ODECMA-S

INVESTIGADA
: LESLY MNICA HOLGUN ALDAVE
RESOLUCIN: CINCO
Sullana, trece de noviembre
de dos mil quince.
AUTOS Y VISTO, por recibida la presente investigacin; AVQUESE a su conocimiento la
magistrada que suscribe; Y CONSIDERANDO:
PRIMERO: Por resolucin cuatro, de fecha cinco de noviembre del ao en curso se resolvi
abrir investigacin disciplinaria definitiva contra la magistrada Lesly Mnica Holgun Aldave,
por la presunta comisin de Falta Grave prevista en el artculo 47.2 de la Ley de la Carrera
Judicial- ley N 29277, referida a causar grave perjuicio al desarrollo de las incidencias y
diligencias del proceso, frustrando o retrasando la realizacin de los actos procesales.
SEGUNDO: Que es el estado del proceso disciplinario debidamente incoado realizar cuanta
diligencia resulte necesaria para la determinar la responsabilidad funcional de la magistrada
investigada, o en su defecto la absolucin de los cargos; en ese sentido, de conformidad con el
artculo 24 del Reglamento de Organizacin y Funciones de la OCMA, aprobado mediante
Resolucin Administrativa N 243-2015-CE-PJ, corresponde disponer la siguientes diligencias:
1. NOTIFICAR a la investigada, LESLY MNICA HOLGUN ALDAVE, con la presente
investigacin disciplinaria a fin de que formule su informe de descargo sobre los hechos
imputados y ofrezca los medios probatorios tiles y conducentes que considere necesario
para su defensa, para cuyo efecto se le concede el plazo de cinco das hbiles; debiendo en
su informe de descargo sealar su casilla electrnica para los subsiguientes actos de
notificaciones, esto en atencin a la Resolucin Jefatural Nro. 175-2014-J-OCMA/PJ, bajo
responsabilidad funcional.
2. RECABAR el reporte de medidas disciplinarias de la investigada, para cuyo propsito
deber cursarse oficio al Jefatura de ODECMA de esta Corte Superior de Justicia, con la
debida nota de atencin.
3. REQUIRASE a la secretaria judicial Milagros Santa Saldarriaga, cumpla, en el plazo de
TRES DAS HBILES , con remitir copias certificadas del Cuaderno Judicial de Debate N
1758-2011-85, especficamente de las siguientes piezas procesales: Del auto de citacin al
juicio oral, de fecha 17 de octubre de 2013 y todas sus constancias de notificacin que de
derivaron del mismo; de la resolucin de fecha 03 de diciembre de 2013 y todas sus
constancias de notificacin que de derivaron de la misma; del acta de audiencia de fecha 17
de marzo de 2014, y todas sus constancias de notificacin que de derivaron de la misma; de
la resolucin de fecha 18 de marzo de 2014 y todas sus constancias de notificacin que de
derivaron del mismo; del acta de concurrencia del 16 de mayo de 2014 y todas sus
constancias de notificacin que se hubieren generado de dicha acta; resolucin de fecha 19
de mayo de 2014 y todas sus constancias de notificacin que de derivaron del mismo; del
acta de audiencia del 08 de agosto de 2014 08 de agosto de 2014; de la resolucin de fecha
14 de agosto de 2014 y todas sus constancias de notificacin que de derivaron del mismo;
del acta de juicio oral del 24 de octubre de 2014 y todas sus constancias de notificacin que
de derivaron de la misma; de la resolucin del 06 de noviembre de 2014 y todas sus

Corte Superior de Justicia de Sullana

SEGUNDO JUZGADO DE INVESTIGACIN PREPARATORIA

constancias de notificacin que de derivaron del mismo; del acta de audiencia del 09 de
diciembre de 2014 y todas sus constancias de notificacin que de derivaron del mismo; de
la resolucin judicial del 23 de diciembre de 2014 y todas sus constancias de notificacin
que de derivaron del mismo; del acta de juicio oral del 24 de abril de 2015 y todas sus
constancias de notificacin que de derivaron de la misma; de la resolucin judicial del 22 de
mayo de 2015 y todas sus constancias de notificacin que de derivaron de la misma; y de la
resolucin judicial del 01 de setiembre de 2015 y todas sus constancias de notificacin que
de derivaron de la misma.
4. DISPNGANSE las dems diligencias que resulten necesarias para la investigacin
disciplinaria.

Corte Superior de Justicia de Sullana

SEGUNDO JUZGADO DE INVESTIGACIN PREPARATORIA

Sullana, 13 de noviembre de 2015.

OFICIO N

- 2015 SPA/ODECMA

SEOR: DR. JUAN LUIS ALEGRA HIDALGO

Jefe de la Oficina Desconcentrada de Control de la Magistratura del Poder Judicial
Sullana.Tengo el honor de dirigirme a Ud. A fin de expresarle mi cordial saludo, haciendo votos por el xito y
progreso de vuestra funcin, a su vez solicitarle, se sirva disponer REMITA EL REPORTE DE LAS
MEDIDAS DISCIPLINARIAS que puede registrar la investigada LESLY MNICA HOLGUN ALDAVE,
por haberse dispuesto mediante resolucin N cuatro, en la Investigacin disciplinaria N 396-2015
-ODECMA- S.

Sin notro particular hago propicia la oportunidad para reiterarle los sentimientos de mi especial
consideracin y estima personal.
Atentamente.

Corte Superior de Justicia de Sullana

SEGUNDO JUZGADO DE INVESTIGACIN PREPARATORIA

Sullana, 13 de noviembre de 2015.

OFICIO N

- 2015 SPA/ODECMA

SEORITA: Abog. Milagros Santana Saldarriaga

Especialista Legal de los Juzgados Penales Unipersonales
Sullana.Tengo el agrado de dirigirme a Ud. a fin de solicitarle se sirva remitir, en el plazo de TRES DAS HBILES,
copias certificadas del Cuaderno Judicial de Debate N 1758-2011-85, especficamente de las siguientes
piezas procesales: del auto de citacin al juicio oral, de fecha 17 de octubre de 2013 y todas sus
constancias de notificacin que de derivaron del mismo; de la resolucin de fecha 03 de diciembre de
2013 y todas sus constancias de notificacin que de derivaron de la misma; del acta de audiencia de
fecha 17 de marzo de 2014, y todas sus constancias de notificacin que de derivaron de la misma; de la
resolucin de fecha 18 de marzo de 2014 y todas sus constancias de notificacin que de derivaron del
mismo; del acta de concurrencia del 16 de mayo de 2014 y todas sus constancias de notificacin que se
hubieren generado de dicha acta; resolucin de fecha 19 de mayo de 2014 y todas sus constancias de
notificacin que de derivaron del mismo; del acta de audiencia del 08 de agosto de 2014 08 de agosto de
2014; de la resolucin de fecha 14 de agosto de 2014 y todas sus constancias de notificacin que de
derivaron del mismo; del acta de juicio oral del 24 de octubre de 2014 y todas sus constancias de
notificacin que de derivaron de la misma; de la resolucin del 06 de noviembre de 2014 y todas sus
constancias de notificacin que de derivaron del mismo; del acta de audiencia del 09 de diciembre de
2014 y todas sus constancias de notificacin que de derivaron del mismo; de la resolucin judicial del 23
de diciembre de 2014 y todas sus constancias de notificacin que de derivaron del mismo; del acta de
juicio oral del 24 de abril de 2015 y todas sus constancias de notificacin que de derivaron de la misma;
de la resolucin judicial del 22 de mayo de 2015 y todas sus constancias de notificacin que de derivaron
de la misma; y de la resolucin judicial del 01 de setiembre de 2015 y todas sus constancias de
notificacin que de derivaron de la misma. Por haberse dispuesto mediante resolucin N cuatro, en la
Investigacin disciplinaria N 396-2015 -ODECMA- S.

Atentamente.

Corte Superior de Justicia de Sullana

SEGUNDO JUZGADO DE INVESTIGACIN PREPARATORIA

QUEJA Nro.
QUEJADO

: 007-2014-ODECMA-S
: Dr. LUIS ALBERTO MACKAY CORNEJO
Asistente Judicial del Segundo Juzgado de Paz Letrado de Talara.

RESOLUCIN: SEIS
Sullana, Doce de febrero
Del dos mil diecisis.
DADO CUENTA, con la resolucin que antecede y verificndose que hasta la fecha
no se ha cumplido con remitir su CASILLA ELECTRONICA JUDIDICIAL, se dispone
REITERAR solicite al Servidor investigado seale CASILLA ELECTRONICA JUDICIAL a
efectos de que se le notifique vlidamente, bajo apercibimiento de poner de
conocimiento al rgano de Control en caso de incumplimiento; SEGUNDO: Solicitar
al rgano de Control (ODECMA) el reporte de las medidas disciplinarias contra el
investigado. NOTIFIQUESE.-

Sullana, 06 de noviembre de 2015.

Corte Superior de Justicia de Sullana

SEGUNDO JUZGADO DE INVESTIGACIN PREPARATORIA

OFICIO Nro.

- 2015 - 1JPU-ODECMA.

SEOR: ING. CARLOS IPANAQUE NEIRA

ADMINISTRADOR DEL MDULO PENAL
Ciudad.-

Tengo el agrado de dirigirme a Ud. a fin solicitar se sirva informar a este despacho
judicial con cuntos asistentes judiciales contaba del pool de Investigacin
Preparatoria entre los meses de agosto y setiembre y si el especialista legal Carlos
Lindo Yajamanco ha tenido asistente judicial asignado en el periodo referido; por
haberse dispuesto as mediante resolucin cuatro, del seis de noviembre del ao en
curso; por ser necesaria en la queja N 440-2015.

Sin notro particular hago propicia la oportunidad para reiterarle los sentimientos de
mi especial consideracin y estima personal.

Atentamente,

Corte Superior de Justicia de Sullana

SEGUNDO JUZGADO DE INVESTIGACIN PREPARATORIA

INFORME N

2015- ODECMAS S

: DR. JUAN LUIS ALEGRA HIDALGO

Jefa de la Oficina Desconcentrada de Control de la Magistratura - ODECMA

De

: Dr. RUDY NGEL ESPEJO VELITA

Magistrado Sustanciador de la Oficina Desconcentrada de Control de la Magistratura.

Asunto: INFORME FINAL DE INVESTIGACIN PRELIMINAR N 440-2018- ODECMA-S

Fecha: 30 de noviembre de 2015.

Tengo el honor de dirigirme a Ud, a fin de elevar a su Despacho el Informe Final correspondiente
a la INVESTIGACIN PRELIMINAR N 004-2014-ODECMA S, seguido contra el magistrado
Luis Enrique Robles prieto y el especialista legal Carlos Enrique Lindo Yajamanco.

ANTECEDENTES.
1.

Por resolucin dos, de fecha quince de octubre del ao en curso, el rgano de control
dispone abrir investigacin preliminar por el plazo de treinta das contra los investigados
Luis Enrique Robles prieto y Carlos Enrique Lindo Yajamanco, en su calidad de magistrado
y especialista legal del Primer juzgado de investigacin preparatoria de Sullana por existir
indicios de presuntas irregularidades cometidas durante el trmite procesal del incidente
judicial de Prolongacin Automtica de Prisin Preventiva N 1506-2014-2, especficamente
en la emisin de la resolucin judicial uno, de fecha diez de agosto de dos mil quince.

2.

Conforme a los trminos de la resolucin de apertura de investigacin preliminar el hecho

fctico imputado y sobre la cual se ha recabado un abanico de medios probatorios de cargo
y de descargo, radica en que los investigados habran emitido o provedo el requerimiento
fiscal de Prolongacin Automtica de fecha siete de agosto de dos mil quince el da veintisis
de agosto del mismo ao, conforme se advertira del sistema integrado judicial en adelante
SIJ-, y no as el da diez de agosto del precitado ao [fecha contenida en la resolucin uno].
En mrito a ello, por resolucin tres del presente expediente se dispuso realizar la
actuaciones y diligencias necesarias para recabar mayores datos de investigacin que
permitan tener un mejor anlisis y estudio de los actuados, a fin de determinar la

Corte Superior de Justicia de Sullana

SEGUNDO JUZGADO DE INVESTIGACIN PREPARATORIA
existencia o no de una posible conducta disfuncional o irregularidad que habran cometido
los investigado y que de mrito al inicio de la accin disciplinaria propiamente dicha.
3.

Conforme se tiene de las constancias de notificacin de folios 97 y 98 de la presente carpeta

disciplinaria, con fecha veintiuno de octubre del ao en curso se notific vlidamente a los
investigados, habiendo cada uno de ellos realizado el informe de descargo respectivo,
ofreciendo los medios probatorios que han considerado necesarios para la investigacin
preliminar, conforme se puede apreciar del informe de descargo del magistrado Luis
Enrique Robles Prieto, de folios 99 a 103 y del informe de descargo del servidor judicial
Carlos Enrique Lindo Yajamanco, de folios 104 a 125, a los cuales se les otorgar el valor
probatorio que el caso amerite, en la medida que tengan la calidad pertinentes tiles y
necesarios y se relacionen directamente con los hechos objeto de investigacin.

4.

Entre las diligencias de oficio solicitadas por el rgano de control, se tiene que por Oficio N
045-2015-1JPU-ODECMA, se ha solicitado al Administrador del Mdulo Penal informe
relacionado a si en los mese de agosto a setiembre, el especialista legal Lindo Yajamanco
Carlos ha tenido asignado asistente judicial responsable de la elaboracin de las cdulas de
notificacin y diligenciamiento de las mismas. Habindose obtenido como respuesta de
dicho funcionario

5.

Que, no habiendo mayores diligencias que recabar, es el estado de la investigacin

preliminar el de emitir informe de descargo correspondiente, conforme a las reglas del
artculo 18 de la resolucin Administrativa N 243-2015-CE-PJ.

I.

ANLISIS DEL CASO

PRIMERO: Conforme a lo establecido por el inciso 1) del artculo 105 del T.U.O. de la Ley
Orgnica del Poder Judicial, una de las funciones de la Oficina de Control de la Magistratura del
Poder Judicial es el verificar que los Magistrados y Auxiliares jurisdiccionales del Poder
Judicial cumplan las normas legales y administrativas de su competencia, as como las que
dicta la Sala Plena de la Corte Suprema y el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial . As tambin,
la Resolucin Administrativa N 243-2015-CE-PJ, en su artculo 17 prescribe que las acciones
de control en la etapa preliminar tiene como fin recabar indicios, elementos de conviccin y
pruebas que se relacionen con la comisin de infracciones disciplinarias que pueda ser
imputadas a magistrado o auxiliares jurisdiccionales, con el propsito inmediato de decidir la
procedencia de la incoacin de la accin disciplinaria propiamente dicha o en su defecto se
disponga el archivo definitivo de los actuados.
SEGUNDO.- Que, el hecho objeto de investigacin preliminar radica principalmente en que los
ahora investigados habran emitido [providencia] la resolucin judicial Uno el da 26 de agosto
de dos mil quince, por ser esa la fecha de descargo en el sistema SIJ y no as el da que se
contiene en la resolucin judicial. [Vase considerando primero de la resolucin uno]. En ese
contexto, corresponde analizar los elementos de conviccin recabados en la estacin preliminar
as como determinar con probabilidad si efectivamente la resolucin judicial en cuestin ha sido
emitida en el plazo de ley y si existen circunstancias eximentes de responsabilidad disciplinaria
en cuanto a la demora de la emisin de dicha resolucin, en su insercin al sistema SIJ y en el
acto de notificacin a los sujetos procesales.

Corte Superior de Justicia de Sullana

SEGUNDO JUZGADO DE INVESTIGACIN PREPARATORIA

TERCERO.- Siendo funcin del rgano contralor actuar con razonabilidad a fin de expedir una
resolucin de manera justa requiriendo para ello una valoracin objetiva, compulsando los
medios probatorios acopiados en el nterin del proceso corresponde afirma lo siguiente:
3.1.

Conforme se aprecia del folios tres y cuatro del presente incidente el Ministerio Pblico,
con fecha

siete de agosto de dos mil quince solicit que el Juez de Investigacin

Preparatoria dicte auto de Prolongacin Automtica de la Prisin Preventiva contra los

procesados Hctor Yonny Pea Crdova y Moiss pintado Morales por el plazo mximo
de la mitad de la condena impuesta, en el marco del proceso penal que se les sigue por
el delito de Robo agravado con Subsecuente Muerte. Requerimiento fiscal que ha sido
recepcionado por el rea de mesa de partes el da 07 de agosto de 23015 a horas 10.05
de la maana, conforme se aprecia de al documental de folios 104. En igual sentido y
conforme se tiene del informe de descargo del servidor judicial Lindo Yajamanco, dicho
requerimiento fiscal fue recepcionado por ste el mismo da [07.08.2015] a horas del
medio da, dndose cuenta al magistrado de investigacin.
3.2.

A regln seguido, es necesario establecer en primer trmino cul era el Plazo legal para
resolver un requerimiento fiscal de Prolongacin Automtica de Prisin Preventiva segn
las normas procesales y si es necesario la instalacin de un audiencia para dicho propsito.
En ese sentido, tenemos que el artculo 274 del CPP que reguila la institucin de la
prolongacin de la Prisin preventiva, es una que se desarrolla en cuatro incisos; los tres
primeros incisos se aplican cuando el proceso penal an se encuentra sin sentencia de
primera instancia, para lo cual se es necesario convocar una audiencia con citacin a los
principales sujetos procesales [Fiscal, imputado y defensor del imputado], siendo el plazo
mximo para resolver dentro de las 72 horas del presentado el requerimiento fiscal. En
cambio, en relacin al inciso 4) de la misma norma penal se tiene que aqu se contienen
supuestos diferentes, en la medida que ste es de aplicacin automtica cuando exista de
por medio el dictado de una sentencia condenatoria de primera instancia que ha sido
recurrida [apelacin]. Y que si bien en este dispositivo no se seala plazo para su
declaracin, debe entender que plazo aplicable es el ordinario para la emisin de los autos
judiciales, esto es cinco das hbiles, toda vez que en este supuesto normativo ya no
estamos frente a una medida cautelar propiamente dicha en su contenido extenso, sino de
una previsin legal en paralelo con la ejecucin provisional de la condena impuesta.
En otras palabras, la naturaleza de la institucin de la prolongacin automtica de la
prisin preventiva, que se regula en el numeral 4) del artculo 274 del cdigo Procesal
Penal, si bien como disposicin legal no puede interpretarse al margen o en forma
aislada de los dems numerales que la integran, tambin es verdad, que al tener su
propias

caractersticas

(por

cuanto

solo

opera

cuando

se

est

frente

un

pronunciamiento condenatoria de primera instancia) no puede ser confundida en su

trmite o procedimiento, o, ni interpretada al igual que los otros presupuestos
[numerales 1 al 3 del artculo 274]. En ese sentido, conviene remitirnos y analizar como
corresponde, de acuerdo a su finalidad, el texto de la norma que decir de la defesan
tcnica- se habra aplicado in mala parte; siendo as, el artculo 274 inciso 4) de Cdigo
Procesal Penal prescribe: Una vez condenado el imputado, la prisin preventiva

Corte Superior de Justicia de Sullana

SEGUNDO JUZGADO DE INVESTIGACIN PREPARATORIA
podr prolongarse hasta la mitad de la pena impuesta, cuando esta hubiera sido
recurrida."
Dicho esto, a diferencia del trmite procesal que existe en el artculo 274.1 del Cdigo
Procesal Penal, y mantenindose en los presupuestos aforsticos de la presuncin de
inocencia, se ha establecido normativamente que una vez emitida una sentencia
condenatoria en contra del imputado, el mandato de prisin preventiva puede ser
prolongado hasta por el lapso de la mitad de la pena impuesta como sancin, y cuya
configuracin normativa sera a opinin de un sector de la doctrina redundante y
sobre-reguladora, por existir en vigencia los artculos 402, 412 y 418 del Cdigo
Procesal Penal [ejecucin provisional de la sentencia condenatoria].
Bajo el tamiz descrito, se puede establecer que la naturaleza del mandato de prisin
preventiva para prolongar su vigencia al mbito de la segunda instancia del proceso
penal, obedece a un mbito de prevencin y aseguramiento, orientado por los aforismo
de provisionalidad y temporalidad, donde el objetivo es el lograr igualmente
asegurar la presencia del imputado en el desarrollo de la etapa procesal, que se permita
de ser el caso viabilizar el cumplimiento de la posible o presumible sancin penal, y
de ser el caso, ante una eventual declaratoria de nulidad en el proceso, se logre
asegurar la presencia del imputado en todo el desarrollo de la nueva etapa de
juzgamiento que se ordenara discurrir. Desde el mbito jurdico, la vigencia del artculo
274.4 del Cdigo Procesal Penal tiene como finalidad el otorgar una seguridad y
fiabilidad en el cumplimiento del mandato y decisin judicial, considerando que
pretende imponer un lapso extraordinario de prisin preventiva que posea vigencia
durante el desarrollo de la segunda instancia del proceso penal, cuyos alcances no
fenezcan con la resolucin de la etapa pre-citada, sino que pueda llegar a controlar y
viabilizar una seguridad y eficacia mayscula del proceso penal, hasta llegar a los
mbitos de la casacin o ante la eventualidad de una declaracin de nulidad y la
inminente realizacin de un nuevo juzgamiento, teniendo como propsito el lograr
retener al imputado y asegurar su vinculacin en la participacin de los actos
procesales, y principalmente, hacer eficaz el cumplimiento del eventual mandato
judicial; vervi gracia, se trata de un mecanismo eficaz que proporciona al operador del
derecho y al ente persecutor del delito [Fiscal], una especie de seguridad por vinculacin
probatoria y mandato judicial, que el imputado no logre egresar del centro de reclusin
provisorio donde se encuentre ante coyunturas procesales netamente tcnicas [por
ejemplo, nulidades], para viabilizar el xito del sistema de justicia criminal,
considerando que con la aplicacin de otras normas penales jurdico-procesales, tal
seguridad no se logra obtener a cabalidad y por lapsos superiores a la etapa de
apelacin de sentencia.
3.3.

Ahora bien, aclarado el contexto del plazo mximo para resolver un requerimiento fiscal
de prolongacin automtica, corresponde ahora determinar la existencia o no, de
irregularidades que se presumen cometieron desde la fecha de presentado el
requerimiento fiscal hasta la fecha en que se colg la resolucin uno en el sistema
integrado SIJ, y si verdaderamente la resolucin uno fue emitida (providencia) el da
veintisis de agosto de dos mil quince, cuando la Superior sala penal de Apelaciones de
Sullana, ya habra emitido sentencia e vista declarando nula la condena.

Corte Superior de Justicia de Sullana

SEGUNDO JUZGADO DE INVESTIGACIN PREPARATORIA

En este orden de ideas, tenemos de autos, especficamente del folio 104 y 106 de la
presente

investigacin, que el especialista legal ahora investigado, a quien por

disposicin del magistrado y conforme el Manual de Organizaciones y Funciones de los

Mdulos Penales donde se encuentra vigente el Cdigo Procesal Penal de 2004 Mdulo
Penal, le fue ordenado elaborar el proyecto de resolucin uno, ste habra cumplido con
dicho cometi [proyecto de resolucin] dentro del trmino de ley, esto es, dentro de los
cinco das hbiles siguientes de presentado el requerimiento fiscal, a pesar de la carga
laborar que registraba desde su reincorporacin al juzgado de Investigacin preparatoria
[2.07.2015- vase folios 107 a 117]. En consecuencia se aprecia de autos que
efectivamente tanto el magistrado como el especialista legal habran resuelto la
pretensin fiscal el da catorce de agosto de dos mil quince en horas de la tarde.
Desvirtundose con ello los extremos de la queja presentada en su contra.
3.4.

Si de autos est demostrado que la resolucin judicial uno su expedida [suscrita y

firmada] el da catorce de agosto del ao en curso, conforme aparece del historial
del

expediente

1506-2014-2-3101-JR-PE-01

del

panel

de

listado

de

resoluciones existente del Exp. N 1506-2014-2, donde claramente se observa que la

resolucin judicial estuvo expedita el da 14.08.2015 a hs. 15:43.19 de la tarde, y
no as el da 26 de agosto del mismo ao, lo cual incluso ha sido ratificado por la
superior sala penal de Apelaciones de Sullana, conforme as se puede dar lectura de la
resolucin de vista N 06 de fecha 02 de octubre de 2015, a saber: CONFIRMAR la
resolucin nmero uno de fecha 10-08-2015, que dispuso la prolongacin automtica de la
prisin preventiva contra los imputados Hector Yonny Pea Crdova y Moises Pintado
Morales por el delito de robo agravado con subsecuente muerte en agravio de Ronald
Gabriel Castro Suncin y la empresa COPDEBAN S.A.C., en tanto la misma conforme a
la verificacin que obra en el expediente judicial ha sido expedida antes del da
26-08-2015
3.5.

En ese orden de ideas, se advierte de autos que no existira irregularidad funcional

cometida por el magistrado y servidor judicial del Primer Juzgado de Investigacin
Preparatoria en relacin a la emisin de la resolucin judicial uno, correspondiendo
como tal archivar el extremo.

CUARTO: De otro lado, corresponde ahora verificar si existen causas justas y/o eximentes de
responsabilidad funcional en relacin a la demora que existira entre la fecha de emitida la
resolucin uno y sus insertado o colgado en el sistema SIJ, esto es, la diferencia de 12 das, en
la medida que se ha en el primer extremo de la presente resolucin que la fecha exacta de emita
la resolucin uno que resuelve el requerimiento fiscal.
Sobre el particular, se debe concebir como cierta la postula de descargo expuesta por el
especialista legal investigado en la medida que, efectivamente en el decurso de los meses de
agosto y setiembre, en la CSJ de esta ciudad de ejecut el plan piloto de implementacin del
Sistema de Notificaciones Electrnica SINOE, el mismo que estuvo a cargo

del rea de

informtica del Poder Judicial sede Lima y el de la propia Corte Superior de Justicia, lo cual
implic que los equipos de cmputos asignados al pool de Investigacin Preparatoria y de los

Corte Superior de Justicia de Sullana

SEGUNDO JUZGADO DE INVESTIGACIN PREPARATORIA
otros rganos judiciales (Juzgado Penal Unipersonal y Sala Penal de Apelaciones) en su totalidad
sean formateados en su sistema integrado, lo cual demand en el peor de los caso una semana
para su correcta habilitacin dado los problemas que la instalacin gener. En igual sentido,
otro facto influyente en el retardo de colgar la resolucin judicial uno en el Sistema SIJ, tambin
lo ha sido la carga procesal que registraba el especialista legal en la data de los hechos objeto de
investigacin preliminar, toda vez que, conforme se advierte del folio ciento ocho al folio ciento
catorce, el especialista legal ahora investigado- al da 23 de julio del ao en curso [fecha en
que retom las labores judiciales]-, registraba un total de 129 escritos pendientes de resolver
correspondiente a los cuatro Juzgados de Investigacin Preparatoria, a saber: i) del 1er. Juzg. de
Inv. Preparatoria registraba pendiente registraba pendiente de proveer 47 escritos; ii) del 2do.
Juzg. de Inv. Preparatoria registraba pendiente registraba pendiente de proveer 57 escritos; iii)
del 3er. Juzg. de Inv. Preparatoria registraba pendiente registraba pendiente de proveer 23
escritos; y iv) del 4to. Juzg. de Inv. Preparatoria Transitorio registraba pendiente registraba
pendiente de proveer 2 escritos; en ese sentido, se justifica razonablemente la demora que
habran incurrido los investigados entre la fecha de emitida la resolucin uno, del 10 de agosto
de 2015 y la fecha en que sta se colg en el sistema, esto es, 26 de agosto de 2015.
QUINTO: Por ltimo, y en relacin a la demora del acto de notificacin de la resolucin uno a
los sujetos procesales, se ha acreditado en autos, conforme a la informacin indicada por el
administrador del Mdulo Penal .... que el especialista legal Lindo yajamanco en la data de los
hechos objeto de investigacin preliminar no contaba con asistente judicial asignado, por lo que
ha tenido que entregar dicho expediente a la servidora judicial Gazaly Rodrguez Ayoza,

quien en ese poca apoyaba al ahora investigado en el diligenciamiento de las

cdulas de notificacin habiendo sta procedi ha recepcionar el expediente para
ser trabajado el da 26 de agosto de 2015, habindose elaborado las cdulas de
notificacin el da 27 de agosto de 2015, y en esa misma fecha se remitieron las
cdulas de notificacin para su diligenciamiento. En ese orden de ideas, tampoco
existe responsabilidad funcional por parte de los investigados que merezca instar la
accin disciplinaria contra ellos.
SEXTO: Como lo ha venido afirmando la mxima instancia administrativa sancionadora del
Poder Judicial OCMA-, para efectos de determinar la responsabilidad de quien es sometido a
un proceso disciplinario garantista que implica una necesaria correlacin entre la infraccin
cometida y la sancin a aplicarse, debiendo el rgano contralor tener presente las particulares
circunstancias del caso; es deber del rgano contralor erigirse por el principio de veracidad
material,1 conforme a este principio las actuaciones administrativas deben estar dirigidas a la
identificacin y esclarecimiento de los hechos reales producidos y a constatar la realidad,
independientemente cmo hayan sido alegadas, y en su caso, probada por los administrados. []
el principio se sustenta en que los procedimientos administrativos no tratan de resolver conflictos
intersubjetivos sino resolver directamente asuntos de inters pblico por su contenido [] conforme
a ello, la administracin tiene el deber de adecuar su accionar a la verdad material, y superar de
manera oficiosa, las restricciones que las propias partes puedan plantear, deliberadamente o no,
con lo cual este principio de convierte en el centro de inspiracin de ciertos trmites o momentos

Consagrado en el inciso 1.11) del Artculo IV del ttulo preliminar de la Ley 27444- Ley del Procedimiento Administrativo Sancionador, de
aplicacin supletoria a los presentes actuados.

Corte Superior de Justicia de Sullana

SEGUNDO JUZGADO DE INVESTIGACIN PREPARATORIA
procesales en particular, tales como la fiscalizacin posterior a la documentacin acogida a la
presuncin de veracidad, la labor instructora, la ejecucin del acto administrativo, etc. 2
Analizando el caso concreto, se aprecia de autos que la conducta funcional de los ahora
investigados no se encuentra al margen de las disposiciones normativas vigentes relacionada s a
la administracin de justicia. En consecuencia, debe disponerse el archivo definitivo de la
investigacin preliminar.
Por lo antes expuesto, respetndose los derechos fundamentales, aprecindose los hechos con
imparcialidad y objetividad, y de conformidad con lo dispuesto en el artculo 18 de la
Resolucin Administrativa N 243-2015 -CE-PJ, la Magistrada Integrante de la Unidad de quejas
de la ODECMA de la Corte Superior de Justicia de Sullana, RESUELVE:
OPININ FINAL.
1. SE ARCHIVE DEFINITIVAMENTE la investigacin preliminar seguida contra el Dr. Luis
Enrique Robles prieto y el especialista legal Carlos E. Lindo Yajamanco, en su actuacin
como magistrado y servidor judicial del Primer Juzgado de Investigacin Preparatoria,
respectivamente.
2. Se deja constancia que en la fecha se emite el presente informe por las recargadas labores
del rgano judicial en donde se encuentra adscrita la magistrada sustanciadora.

MORN URBINA Juan Carlos, Comentarios a la ley del procedimiento administrativo general, Gaceta Jurdica, sexta Edicin, junio de 2007,
pg. 81