CONCURSO PBLICO TRT 8.

REGIO
CARGO 12: ANALISTA JUDICIRIO REA: JUDICIRIA
PROVA DISCURSIVA
Aplicao: 13/3/2016

PADRO DE RESPOSTA
O candidato deve explicar que o instituto da remoo est previsto na Lei n. 8.112/1990 e consiste no
deslocamento do servidor, a pedido ou de ofcio, no mbito do mesmo quadro, com ou sem mudana de sede.
A remoo pode ser feita, conforme art. 36 da Lei n. 8.112/1990, mediante trs modalidades: a) de ofcio, no
interesse da administrao, que ocorre quando a prpria administrao determina a remoo, independentemente
da vontade do servidor; b) a remoo a pedido do servidor, mas com a concordncia da administrao, de acordo
com os seus critrios de convenincia e oportunidade, quando ento as vontades do servidor e da administrao
so convergentes; e c) a remoo a pedido do servidor, independentemente do interesse da administrao. Nesse
ltimo caso, a vontade do servidor e da administrao no so convergentes, mas a lei determina a prevalncia da
vontade do servidor, diante de situao especfica e expressa na lei que a justifique, quais sejam:

para acompanhar cnjuge ou companheiro, tambm servidor pblico civil ou militar, de qualquer dos
Poderes da Unio, dos estados, do Distrito Federal e dos municpios, que foi deslocado no interesse da
administrao;
por motivo de sade do servidor, cnjuge, companheiro ou dependente que viva s suas expensas e
conste do seu assentamento funcional, condicionada comprovao por junta mdica oficial;
em virtude de processo seletivo promovido, na hiptese em que o nmero de interessados for superior ao
nmero de vagas, de acordo com normas preestabelecidas pelo rgo ou entidade em que aqueles
estejam lotados.

O caso de Maria no se subsume a qualquer dessas situaes, pois ela j era casada com Joo quando tomou
posse, ato voluntrio de Maria, e sabia que a sua lotao inicial seria no estado X. Alm disso, Joo no servidor
pblico e no possui qualquer doena que exija o acompanhamento de Maria.
Assim, Maria somente poder ser removida por meio de concurso de remoo, de acordo com os critrios
previstos em edital.
A jurisprudncia do STJ caminha nesse sentido, de no estender as hipteses taxativas previstas em lei para a
remoo a pedido, mesmo quando h fundamento para a manuteno da unidade familiar.
ADMINISTRATIVO - SERVIDOR PBLICO FEDERAL - REMOO A PEDIDO - ART. 36,
PARGRAFO NICO, III, "A", DA LEI N. 8.112/90 - REQUISITOS NO PREENCHIDOS CARNCIA DE DIREITO SUBJETIVO - INDEFERIMENTO
1. Conforme o art. 36, pargrafo nico, III, da Lei n. 8.112/90, a remoo, quando preenchidos todos
os requisitos legais, constitui direito subjetivo do servidor, independentemente do interesse da
administrao e da existncia de vaga, como forma de preservao da unidade familiar,
constitucionalmente resguardada.
2. A remoo para acompanhar cnjuge ou companheiro exige, obrigatoriamente, que este tenha sido
deslocado para outra localidade, no interesse da administrao, inadmitida qualquer outra forma de
alterao de domiclio, como a voluntria.
3. O casamento realizado posteriormente posse com o cnjuge servidor pblico de unidade da
Federao no d ensejo remoo, pois o matrimnio se deu por mera liberalidade dos nubentes,
inexistindo deslocamento por interesse da administrao.

4. A teoria do fato consumado visa preservar no s interesses jurdicos, mas interesses sociais j
consolidados, no se aplicando, contudo, em hipteses contrrias lei, principalmente quando
amparadas em provimento judicial de natureza precria.
5. Recurso especial no provido.

AGRAVO REGIMENTAL. RECURSO ESPECIAL. CONSTITUCIONAL E ADMINISTRATIVO.

REMOO PARA ACOMPANHAR CNJUGE. ART. 36 DA LEI N. 8.112/90. REQUISITOS NO
PREENCHIDOS. INDEFERIMENTO. INADEQUADA, NA VIA ESPECIAL, INSURGNCIA COM
TEOR CONSTITUCIONAL. STF. REVOLVIMENTO DE MATRIA FTICO-PROBATRIA.
ENUNCIADOS 7 E 83, AMBOS DA SMULA DO STJ.
1. A primeira investidura em concurso pblico elide a invocao do instituto da remoo para
reintegrao da unidade familiar, em razo do prvio conhecimento das normas expressas no edital
do certame, as quais vinculam candidatos e administrao, cuja atuao reflete a observncia da
preservao do interesse pblico, mediante critrios de convenincia e oportunidade (Enunciado 83
da Smula do STJ).
2. O decisum exarado pelo Tribunal de origem e os argumentos da insurgncia em anlise se
firmaram em matria ftico-probatria, logo, para se verificar a suposta retaliao da administrao
vertida no ato de nomeao do ora agravante para local distante de sua residncia, ter-se-ia de
reexaminar o acervo de provas dos autos, o que incabvel em tema de recurso especial, a teor do
Enunciado 7 da Smula do STJ.
3. Irresignao recursal em relao a preceitos, a princpios ou a dispositivos constitucionais no
configura objeto de anlise por meio da via especial.
4. Agravo regimental a que se nega provimento.
(AgRg no REsp 676.430/PB, rel. ministro Celso Limongi (desembargador convocado do TJ/SP),
SEXTA TURMA, julgado em 24/11/2009, DJe 14/12/2009)
p 1189485/RJ, rel. ministra Eliana Calmon, Segunda Turma, julgado em 17/6/2010, DJe 28/6/2010)
RECURSO EM MANDADO DE SEGURANA. ADMINISTRATIVO. SERVIDORA PBLICA
ESTADUAL. PEDIDO DE REMOO PARA ACOMPANHAR O CNJUGE E A FAMLIA.
POSSE RECENTE, SITUAO INADEQUADA LEGISLAO PERTINENTE.
PRECEDENTES.
A recorrente servidora da justia estadual, que em seu regramento exige para a primeira remoo o
tempo mnimo de dois anos. No ms seguinte sua nomeao no respectivo cargo, este assumido
quando j pr-existente a situao familiar em outra comarca, a impetrante requereu sua remoo.
Inviabilidade.
Hiptese que no se enquadra nos ditames legais pertinentes.
Precedentes anlogos.
Recurso desprovido.
(RMS 19.122/RS, rel. ministro Jos Arnaldo da Fonseca, Quinta Turma, julgado em 2/6/2005, DJ
1/8/2005, p. 479)