Você está na página 1de 8

EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA VARA CVEL DO FORO

REGIONAL DE SANTO AMARO DA COMARCA DA CAPITAL/SP

DJAN LEVY XAVIERDE SOUSA, brasileiro, solteiro, tcnico, residente e


domiciliado na Rua Cabeceira de Bastos n 676, Jardim Mitsutani, CEP 05791-040 So Paulo
Capital, portador da cdula de identidade de n. 26.116.055 SSP/SP, inscrito no CPF/MF n.
195.844.508-83, por seu advogado que ao final desta subscreve, nomeado atravs do Convnio
Defensoria OAB/SP, oficio n. 0001056799/2015 vem, respeitosamente perante a vossa
Excelncia, com fulcro nos artigos 186.,187 e 927, todos do Cdigo Civil, propor a presente
AO DE REPARAO DE DANOS MATERIAIS E MORAIS PELO RITO SUMRIO

em face de SANDRO WAGNER MOURA DA SILVA, brasileiro, casado, motorista, portador da


Cdula de Identidade/RG sob o n 45.847.396 SSP/SP, residente e domiciliado na Av. Guaruj,
24 Casa B, Jardim Guaruj, So Paulo Capital, CEP 05877-230, pelos fundamentos de fato e
direito a seguir em sntese expostos.

1. PRELIMINARMENTE
1.1. DO PEDIDO DE JUSTIA GRATUITA

Conforme art. 4 da lei 1060/50, o Autor no detm condies financeiras para


arcar com as custas processuais sem prejuzo prprio e de sua famlia.
De acordo com a dico do artigo 4 do referido diploma legal, basta a
afirmao de que no possui condies de arcar com custas e honorrios, sem prejuzo prprio
e de sua famlia, na prpria petio inicial ou em seu pedido, a qualquer momento do processo,
para a concesso do benefcio, pelo que nos bastamos do texto da lei, in verbis:
Art. 4. A parte gozar dos benefcios da assistncia judiciria, mediante simples afirmao,
na prpria petio inicial, de que no est em condies de pagar as custas do processo e
os honorrios de advogado, sem prejuzo prprio ou de sua famlia
1 Presume-se pobre, at prova em contrrio, quem afirmar essa condio nos termos da
lei, sob pena de pagamento at o dcuplo das custas judiciais.

Entender de outra forma seria impedir os mais humildes de ter acesso


Justia, garantia maior dos cidados no Estado de Direito, corolrio do princpio constitucional da
inafastabilidade da jurisdio, artigo 5, inciso XXXV da Constituio de 1988.
Veja-se que as normas legais mencionadas no exigem que os requerentes
da assistncia judiciria sejam miserveis para receb-la, sob a forma de iseno de custas,
bastando que comprovem a insuficincia de recursos para custear o processo, ou, como reza a
norma constitucional, que no esto em condies de pagar custas do processo sem prejuzo
prprio ou de sua famlia, bem como as normas de concesso do benefcio no vedam tal
benesse a quem o requeira atravs de advogados particulares.
Ora, como j afirmado, decorre da letra expressa do pargrafo 1, do artigo
4, da Lei 1.060/50, que se presumem pobres, at prova em contrrio, quem afirmar essa
condio nos termos desta lei.
Sobre o tema, bastam os ensinamentos do Doutor Augusto Tavares Rosa
Marcacini (Assistncia Jurdica, Assistncia Judiciria e Justia Gratuita, Forense, Rio de
Janeiro, 1996, p. 100):
"Nos termos do art. 4, 1, da Lei n 1.060/50, milita presuno de veracidade da
declarao de pobreza em favor do requerente da gratuidade. Desta forma, o nus de provar
a inexistncia ou o desaparecimento da condio de pobreza do impugnante."

No mesmo sentido a jurisprudncia do STJ:


EMENTA: Assistncia judiciria. Benefcio postulado na inicial, que se fez acompanhar por
declarao firmada pelo Autor. Inexigibilidade de outras providncias. No-revogao do art.
4 da Lei n 1.060/50 pelo disposto no inciso LXXIV do art. 5 da constituio. Precedentes.
Recurso conhecido e provido.
1. Em princpio, a simples declarao firmada pela parte que requer o benefcio da
assistncia judiciria, dizendo-se 'pobre nos termos da lei', desprovida de recursos para
arcar com as despesas do processo e com o pagamento de honorrio de advogado, , na
medida em que dotada de presuno iuris tantum de veracidade, suficiente concesso do
benefcio legal." [STJ, REsp. 38.124.-0-RS. Rel. Ministro Slvio de Figueiredo Teixeira.]

Portanto, tecida as consideraes acima, requer com medida de direito seja


concedido ao exeqente os auspcios da justia gratuita conforme declarao anexa.
2. DOS FATOS
No dia 28/09/2015, por volta das 23h50, o Autor conduzia seu veiculo na Av.
Carlos Caldeira Filho, prximo ao numero 1000, sentido Bairro, quando, de repente, sem motivo
aparente e ao arrepio s Leis de trnsito, o Ru, que seguia com seu veiculo de forma
imprudente no sentido contrrio da pista, perdeu o controle, vindo a colidir violentamente com o
veiculo do Autor.
Com o impacto, o veiculo do autor rodou na pista at atingir o meio-fio,
pertencente faixa exclusiva de nibus. Em seguida, aproximou-se nibus que no conseguiu
frenar a tempo e tambm colidiu na lateral do veiculo do Autor, arremessando-o cerca de 10m
(dez metros) frente. Com os impactos o, Autor sofreu algumas escoriaes e dores pela regio
do corpo, conforme atestado pela pericia.

Conforme croqui do local do acidente e Boletim de Ocorrncia inclusos, o


ponto de impacto ocorreu na mo de direo do veiculo do Autor, restando inquestionvel que a
culpa pelo evento danoso foi do Ru.
Em vista do acidente, o Ru tentou evadir-se do local com seu veiculo,
porm, fora sido interceptado por outro veiculo que a tudo presenciou, do qual tomou medidas
abruptas de conteno do Ru, imobilizando-o at a chegada da Policia Militar.
Transeuntes que presenciarem o acidente acionaram a Policia Militar que,
chegando ao local, submeteram o Ru ao teste etilometro, que se recusou a realizar o teste. Ao
ser indagado, o Ru confessou aos Policiais que havia ingerido bebida alcolica, motivo por
dirigido de forma perigosa e perdido a direo do veiculo e quando foi chamado para ser auferido
o grau de embriaguez, o mesmo se recusou em se submeter ao teste ofertado pelo Policias
presentes.
O Autor, devido s dores que se queixava, foi levado ao Pronto- Socorro do
Campo Limpo para realizao de exames clnicos, ao passo que o Ru foi conduzido
Delegacia de Policia, para que pudesse ser lavrado o Boletim de Ocorrncia.
Em vista da violncia do acidente, seu automvel, VW/GOL, modelo 1996,
CHASSI 9WB382189DB885832, BRANCO, ficou totalmente destrudo, incapaz de realizar
qualquer tipo de manuteno, redundo num prejuzo ao Autor de R$ 7.857,00 (sete mil,
oitocentos e cinquenta e sete reais).
Passado algum tempo, em vista dos danos experimentados, o Autor
diligenciou e tentou atravs de forma extrajudicial entrar em contato com para sanar e reparar os
danos sofridos, Porm, aps diversas tentativas que se mostraram infrutferas, no restou outra
opo se no ingressar ao judicirio, a fim de compelir o Ru a arcar as custas decorrentes do
acidente automobilstico. o que se pretende mediante razes abaixo.
3. DO DIREITO
3.1. DA IMPRUDENCIA DO RU
Verifica-se que o Ru, ao ingerir bebida alcolica, assumiu o risco da direo
seu veiculo, podendo vir a causa algum acidente, como de fato ocorreu, desrespeitando assim,
as regras comezinhas de trnsito.
disciplina.

O Cdigo de Transito Brasileito CTB, em seu artigo 175, inciso I e VII


"Art. 175 - dever de todo condutor de veculo:
I - dirigir com ateno e os cuidados indispensveis segurana no trnsito;
....
VII- obedecer a sinalizao;

Portanto, ao desrespeitar o ditame legal, o Requerido contribuiu nica e


exclusivamente pelo acidente, corroborado pelos documentos carreados a esta missiva, do qual
confessou estar sob efeito de lcool e da tentativa frustrada de fugir do local dos fatos. Portanto
incontroverso.

3.2. DA RESPONSABILIDADE CIVIL


A culpa pelo evento danoso atribuda ao Ru pela inobservncia de um
dever que devia conhecer e observar.
Est assegurado na Constituio Federal de 1988 o direito relativo
reparao de danos materiais:
Art. 5 Todos so iguais perante a lei, sem distino de qualquer natureza, garantindo-se
aos brasileiros e aos estrangeiros residentes no Pas a inviolabilidade do direito vida,
liberdade, igualdade, segurana e propriedade, nos termos seguintes:
...
X - So inviolveis a intimidade, a vida privada, a honra e a imagem das pessoas,
assegurado o direito indenizao por dano material ou moral decorrente de sua violao.

diz que:

Sobre a responsabilidade de reparar o dano causado a outrem, Luis Chacon


(...) o dever jurdico de reparar o dano proveniente da fora legal, da lei. Esse dever jurdico
tem origem, historicamente, na idia de culpa, no respondere do direito romano, tornando
possvel que a vtima de ato danoso culposo praticado por algum pudesse exigir desse a
reparao dos prejuzos sofridos. Obviamente que se a reparao no for espontaneamente
prtica ser possvel o exerccio do direito de crdito, reconhecido por sentena em processo
de conhecimento, atravs da coao estatal que atingir o patrimnio do devedor causador
dos danos. (CHACON, Luis Fernando Rabelo. So Paulo : Saraiva, 2009)

Conforme os artigos 186 e 927, caput do atual Cdigo Civil Brasileiro:


Art. 186. Aquele que, por ao ou omisso voluntria, negligncia ou imprudncia, violar
direito e causar dano a outrem, ainda que exclusivamente moral, comete ato ilcito.
Art. 927. Aquele que, por ato ilcito (arts. 186 e 187), causar dano a outrem, fica obrigado a
repar-lo.

Est evidente que a r causou danos ao autor, devendo, conforme a lei,


repar-los. De acordo com o artigo 28 do Cdigo de Trnsito Brasileiro o condutor dever, a
todo momento ,ter domnio de seu veculo, dirigindo-o com ateno e cuidados indispensveis a
segurana do trnsito.
Nesse
jurisprudenciais, in verbis:

sentido,

importante

registrar

os

seguintes

entendimentos

CIVIL - RESPONSABILIDADE CIVIL - ACIDENTE DE TRNSITO - INVASO DA


CONTRAMO DE DIREO - COLISO COM VECULO QUE TRAFEGAVA EM SENTIDO
CONTRARIO - ALEGADA CULPA DE TERCEIRO QUE NO EXONERA O CAUSADOR
DIRETO DO DANO DA OBRIGAO DE INDENIZAR, MAS APENAS LHE CONCEDE O
DIREITO DE REGRESSO - EXEGESE DO ARTIGO 930 DO CDIGO CIVIL -LUCROS
CESSANTES - AUSNCIA DE COMPROVAO - DANOS MORAIS DEVIDOS. 1. Veiculo
que invade a contramo de direo, colidindo com outro que trafegava na pista em sentido
contrrio. Fato incontroverso. Alegada culpa de terceiro que no exonera o causador direto
do dano da obrigao de indenizar, mas, apenas lhe concede o direito de regresso.
Inteligncia do art. 930 do Cdigo Civil.2. Ainda que admitida a existncia de prejuzo (lucro
cessante), a indenizao no se pautar pelo razovel, e sim pelo provado. 3. No que pertine
ao dano moral, inequvoco o sofrimento da autora, pois a prpria condio de matrimnio
estabelece uma presuno de leso psquica, eis que certa a dor com a perda do marido,
sobretudo considerando-se a ocorrncia de um acidente trgico. Este sofrimento causa

aflio que independe (Relator(a): Artur Marques; Comarca: Americana; rgo julgador: 35
Cmara de Direito Privado; Data do julgamento: 30/07/2012; Data de registro: 03/08/2012)
APELAES CVEIS. Acidente de Trnsito. Invaso de pista contrria de trfego. bito de
passageiro de veculo. Genitor e esposo dos Coautores. Ao de Indenizao por Danos
Materiais e Morais. Sentena de Procedncia em Parte do pedido. Penso mensal e Danos
Morais fixados. Inconformismos da Empresa Requerida, Requerentes e Seguradora
Denunciada acolhidos em Parte. Conjunto probatrio acostado aos Autos demonstra a
responsabilidade do preposto da Empresa R que, ao perder a direo de carreta em
Rodovia, invadiu a pista contrria e causou o sinistro, vitimando fatalmente o pai e esposo
dos Requerentes. Inteligncia do artigo 333, inciso I do Cdigo de Processo Civil. Penso
Mensal bem arbitrada. Desconto do Seguro Obrigatrio da condenao por Danos Materiais
permitido, em ulterior liquidao de Sentena, desde que devidamente comprovado o seu
recebimento pelos Coautores. Danos Morais conservados. Juros de mora devem incidir a
partir do evento danoso, conforme dispe Smula 54 do Colendo Superior Tribunal de
Justia. Impossibilidade de condenao da Seguradora ao pagamento de nus sucumbencial
derivado da Lide Principal, uma vez que ela no integra a Demanda Primria e, igualmente,
da Lide Secundria, diante de comparecimento espontneo aos Autos. Sentena reformada.
RECURSO DOS COAUTORES PROVIDO EM PARTE para determinar o termo inicial dos
juros de mora como sendo a data do evento danoso, bem como RECURSO DA EMPRESA
R E SEGURADORA DENUNCIADA PROVIDOS EM PARTE para determinar o desconto do
Seguro Obrigatrio (DPVAT) da Indenizao por Danos Materiais a ser paga, em fase ulterior
de liquidao de Sentena, desde que comprovado seu pagamento e, ainda, para afastar a
condenao da Seguradora Denunciada ao pagamento dos nus sucumbenciais decorrentes
da Lide Secundria. (Relator(a): Penna Machado; Comarca: Capo Bonito; rgo julgador:
30 Cmara de Direito Privado; Data do julgamento: 02/09/2015; Data de registro:
03/09/2015)
Responsabilidade civil. Acidente de trnsito. Conjunto probatrio que comprovou a culpa
exclusiva do preposto da corr Viao Garcia Ltda. Invaso da pista contrria que ocasionou
a coliso frontal entre os veculos. Velocidade incompatvel com o local e situao climtica
desfavorvel. Fato de terceiro no comprovado. Obrigao de reparar os prejuzos
causados. Artigos 186 e 927 do Cdigo Civil. Danos materiais. Penso mensal vitalcia.
Artigo 950 do Cdigo Civil. Incapacidade total e permanente do autor para o exerccio de sua
profisso comprovada pela prova pericial. Impossibilidade de readaptao para o exerccio
de outra atividade. Valor indenizatrio que deve corresponder integralidade dos
vencimentos do autor na poca do acidente. Critrio de arbitramento. Interpretao da regra
do art. 950, nico, do CC. Inadmissibilidade. Verba equivalente ao valor total da
remunerao do autor. Carter alimentar que no justifica o pagamento em uma s vez.
FGTS. Verba de natureza indenizatria que no se incluiu no conceito de salrio.
Afastamento da base de clculo da penso. Possibilidade de recebimento do valor
indenizatrio de uma s vez. Artigo 950, pargrafo nico, do Cdigo Civil. Capacidade
financeira da pessoa jurdica demonstrada. Atendimento ao Enunciado n. n. 381 da CEJ.
Constituio de capital. Artigo 475-Q do Cdigo de Processo Civil. Possibilidade. Smula n.
313 do STJ. Danos morais configurados. Indenizao devida. Leses de natureza grave no
membro inferior esquerdo do autor. Reduo do valor indenizatrio arbitrado para R$
20.000,00. Recursos das partes parcialmente providos. (Relator(a): Hamid Bdine; Comarca:
Assis; rgo julgador: 32 Cmara de Direito Privado; Data do julgamento: 03/10/2013; Data
de registro: 07/10/2013)

Assim, com arrimo nos julgados acima, indene de dvidas a


responsabilidade do condutor do veiculo causador do acidente, vale dizer, o Ru, que invadiu a
pista contraria e colidiu frontalmente com o veiculo do Autor. Passa-se a discorrer sobre os
danos.

3.3. DOS DANOS MATERIAIS.


Em decorrncia do acidente, o veiculo do autor sofreu avarias de grande monta, conforme
atestam as fotografias e o relato da pericia, impossibilitando qualquer manobra de conserto. Ou
seja Excelncia, o veiculo do autor teve perda total.
Como no houve qualquer manifestao do Ru no sentido reparar os danos
e, levando-se em conta que o Autor no faz jus a um seguro, eis que pessoa de parcos
recursos, traz-se colao o valor de mercado do referido bem, representativo pela Tabela
FIPE, do qual chega-se a monta de R$ 7.857,00 (sete mil, oitocentos e cinquenta e sete
reais).
sabido que a reparao dos danos materiais deve se orientar pelo que o
Autor efetivamente perdeu (danos emergente) e pelo que deixou de auferir (lucros cessantes). In
casu, houve reduo significativa do patrimonial do Autor, eis que perdeu o nico meio de
transporte que utilizava para o trabalho, para a famlia e lazer. Logo, outro no pode ser o
entendimento seno pela reparao dos danos, no sentido de condenar o Requerido a arcar com
o valor de mercado do veiculo, nos moldes do art. 944 do Cdigo Civil.

3.4. DOS DANOS MORAIS


Os danos morais a seu turno devido na medida em que o Autor teve sua
incolumidade fsica violada. Na linha de deste raciocnio, destaca-se com relevncia os
resultados desastrosos que comprometem a vida do Autor aps o acidente. Seguindo-se o
internamento hospitalar, o mesmo sofreu imensa dor at a fase de cura pelo impacto sofrido no
acidente. Com muita dificuldade e abnegao, manteve em dia seu labor para o sustento da
famlia, utilizando-se meios alternativos de transportes.
Sobre a reparao do dano moral, nossos doutrinadores so unnimes em
seu favor, seno veja-se:
WILSON DE MELLO E SILVA (O Dano Moral e Sua Reparao):
"... leses sofridas pelo sujeito fsico ou pessoa natural de direito em seu patrimnio ideal,
entendendo-se patrimnio ideal, em contraposio ao patrimnio material, o conjunto de tudo
aquilo que no seja suscetvel de valor econmico."

IRINEU A. PEDROTTI, na obra j citada:


"Sabe-se que na prtica deveras difcil a estimativa rigorosa em dinheiro que corresponda
extenso do dano moral experimentado pela famlia da vtima. O valor dever ser
encontrado, levando-se em considerao o fato, a mgoa, o tempo, a pessoa ofendida, sua
formao scio-econmica, cultural, religiosa, etc. Reflita-se sobre a fixao de um
"quantum" indenitrio a um pai pela morte, por ato ilcito, de um filho.
preciso considerar o patrimnio no apenas em funo das coisas concretas e dos bens
materiais em si, mas do acervo de todos os direitos que o titular possa dele desfrutar,
compreendendo em especial ao "homo medius", alm do impulso fisiolgico do sexo, a
esperana de dias melhores com satisfaes espirituais, psicolgicas e religiosas que a
famlia (mulher e filhos acima de tudo) pode proporcionar-lhe durante toda sua existncia.

Nesse sentido, j se posicionou a jurisprudncia a respeito, in verbis:

APELAO CVEL. RESPONSABILIDADE CIVIL EM ACIDENTE DE TRNSITO. AO


DE INDENIZAO COM PEDIDO DE DANOS MATERIAIS E MORAIS. COLISO DE
NIBUS COM AUTOMVEL. INVASO DA PISTA POR ONDE TRAFEGAVA O VECULO
DOS DEMANDANTES PELO COLETIVO. RESPONSABILIDADE OBJETIVA. ACIDENTE
COM LESES GRAVES NO AUTOR E EM SUA FILHA, MENOR QUE, NA POCA DO
FATO, TINHA CINCO MESES DE IDADE. CULPA EXCLUSIVA DO CONDUTOR DO
COLETIVO, QUE, DE FORMA ABRUPTA "PUXOU" O NIBUS PARA A ESQUERDA,
INTERCEPTANDO O TRAJETO DO VW/FUSCA. DANOS MORAIS. objetiva a
responsabilidade da demandada,...(TJ-RS - AC: 70038478533 RS, Relator: Ana Lcia
Carvalho Pinto Vieira Rebout, Data de Julgamento: 08/11/2012, Dcima Segunda Cmara
Cvel, Data de Publicao: Dirio da Justia do dia 14/11/2012)

Portanto, resta caracterizado o dano moral, uma vez que o Autor sofreu
grande abalo psquico, emocional, alm de submeter a trauma fsica em decorrncia do
acidente.
Logo, devido o dano moral, necessria sua quantificao.

3.5. DA FIXAO DO QUANTUM INDENIZATRIO


Na aferio do dano moral, deve-se levar em considerao compreenso das
pessoas sobre os seus direitos e obrigaes, pois "quanto maior, maior ser a sua
responsabilidade no cometimento de atos ilcitos e, por deduo lgica, maior ser o grau de
apenamento quando ele romper com o equilbrio necessrio na conduo de sua vida social".
Continua, dizendo que "dentro do preceito do 'in dubio pro creditori' consubstanciada na norma
do art. 948 do Cdigo Civil Brasileiro, o importante que o lesado, a principal parte do processo
indenizatrio seja integralmente satisfeito, de forma que a compensao corresponda ao seu
direito maculado pela ao lesiva.
Logo, cedio que o mesmo deva ser feito em observncia aos princpios da
razoabilidade, da proporcionalidade e da vedao do enriquecimento, de modo que o quantum
indenizatrio se revele justo e suficiente para a reparao do dano, sem, contudo, ensejar ao
postulante o enriquecimento sem causa. Assim, Na hiptese, que considerando as
circunstncias fticas e peculiares do evento, requer-se a indenizao seja arbitrada em de
R$ 10.000,00 (dez mil reais), valor justo e condizente ante ao evento sofrido pelo Autor.

4. DOS PEDIDOS
Diante da narrativa, almeja-se perante Vossa Excelncia se digne a:
1. Ab Initio, requer a concesso da justia gratuita em favor do Autor, que
no possui condies de arcar com as custas processuais sem prejuzo seu e de sua famlia,
conforme autorizao expressa contida no art. 4 da Lei 1060/50 e art. 5 inciso XXXV da
Constituio Federal,e declarao de hipossuficincia anexa;
2. Promover a citao do executado por carta, com aviso de recebimento em
mo prpria para, querendo, contestar a presente ao, sob pena de incorrer nos efeitos da
confisso e revelia;

3. Julgar a ao TOTALMENTE PROCEDENTE a fim de condenar Ru ao


pagamento de danos materiais no valor de R$ 7.857,00 (sete mil, oitocentos e cinquenta e
sete reais) referente a destruio total do veiculo do Autor;
3.1. Julgar TOTALMENTE PROCEDENTE ao, fim de condenar o Ru ao
pagamento de danos morais, eis que o Autor sofreu grande abalo psquico e moral, inclusive,
ferimentos e dores causados pelo acidente, segundo documentos carreados, no valor de R$
10.000,00 (dez mil reais), valor justo e condizente peculiaridade do caso;
4. Condenar o Ru no pagamento dos honorrios sucumbenciais, este
arbitrados em sua alquota mxima, qual seja, 20%(vinte por cento) nos moldes do art. 20 e
seguintes do CPC.
Por fim, requer a produo de todas as provas admitidas em direito, sem
exceo, notadamente pela juntada de prova documental, prova testemunhal, pericia e demais
provas a que se fizerem necessrias para o deslinde da demanda.
D causa o valor de R$ 17.857,00 (dezessete mil, oitocentos e ciquenta
e sete reais), nos moldes do art. 259, inciso II do CPC.
Termos em que,
Pede deferimento.
So Paulo, 14 de dezembro de 2.015.

THIAGO RIBEIRO BARBOSA PINTO


OAB/SP n. 281.469

DANIEL CARDOSO ABREU


OAB/SP n. 207.045-E