Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
Lilian Mathieu
Comment lutter ?
La Discorde
Collection dirige par Daniel Bensad
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
18.
19.
20.
Collection La Discorde
Comment lutter?
Sociologie et mouvements sociaux
Lilian Mathieu
Sommaire
Introduction
La sociologie des mouvements sociaux : un dplacement du regard . . . .9
Chapitre 1
Quest-ce quun mouvement social ? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .15
1 Quest-ce quun mouvement social ? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .17
2 Les mouvements sociaux entre politique, conomie et socit . . . . .26
Chapitre 2
Quest-ce qui dclenche les mobilisations ? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .37
1 Les attitudes individuelles devant le mcontentement . . . . . . . . . . . .40
2 Les dimensions structurelles de la contestation . . . . . . . . . . . . . . . . . .50
Chapitre 3
Qui sengage ? (et pourquoi ?) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .61
1 Linfluence des reprsentations . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .63
2 Lengagement, producteur didentifications . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .71
3 Dispositions et carrires militantes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .75
4 Un militantisme en mutation ? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .84
Chapitre 4
Comment les mouvements sociaux sont-ils organiss ? . . . . . . . . . . . . . .87
1 Les organisations de mouvement social . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .89
2 Diffrents statuts militants . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .99
Chapitre 5
Comment prennent les mobilisations ? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .109
1 La structuration de la mobilisation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .111
2 La mobilisation en acte . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .119
3 La dynamique de la mobilisation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .123
Chapitre 6
Quelle forme de lutte adopter ? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .131
1 Les rpertoires de laction collective . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .133
2 Enjeux stratgiques et identitaires des formes daction . . . . . . . . . .139
3 Expertise et recours au droit . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .145
Chapitre 7
Quelles influences psent sur les mouvements sociaux ? . . . . . . . . . . .153
1 Le poids du contexte international . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .155
2 Mouvements sociaux et mdias . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .161
3 Les contre-mouvements . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .166
Chapitre 8
Les mouvements sociaux sont-ils efficaces ? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .171
1 La mesure du succs . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .173
2 Mouvement social et changement social . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .182
Conclusion
Les appuis sociologiques de la rflexivit militante . . . . . . . . . . . . . . . .189
Bibliographie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 193
comment lutter
sommaire
introduction
La sociologie
des mouvements sociaux:
un dplacement du regard
comment lutter
stratgies. Lenjeu est donc doffrir aux militants comme toute autre
personne intresse par les recompositions actuelles du politique une introduction aux principaux acquis de lanalyse des mouvements sociaux, avec
lespoir quils y trouveront de quoi nourrir une rflexivit militante.
Cette rflexivit est ici entendue comme une invitation suspendre pour
un temps le rapport ordinaire et tellement ordinaire quil finit par aller
de soi, par tre comme transparent que lactiviste ou le syndicaliste entretient avec sa pratique quotidienne (rdiger un tract, participer une runion,
organiser une manifestation, etc.) pour adopter le regard, sensiblement diffrent, que le sociologue porte sur cette mme pratique. Ce changement
de regard permettra de constater que bien des aspects des mouvements
sociaux ne sont pas aussi vidents, ou transparents, que leur pratique routinire pourrait le laisser croire. On verra ainsi, pour sen tenir ce seul
exemple, que le passage du mcontentement individuel la mobilisation
collective est beaucoup moins direct et automatique quon le pense ordinairement ; il sagit au contraire dun chemin des plus tortueux, dans lequel
interviennent des facteurs et des causes extrmement htrognes. Une
fois dcompos en ses diffrents aspects et facteurs dterminants, lengagement (ou, bien souvent, labsence dengagement) de certains individus ou groupes pourra sans doute tre mieux saisi dans sa logique et sa
dynamique propres, et ds lors mieux anticip, accompagn ou accueilli.
Cette conception des rapports entre sociologues et mouvements sociaux
se distingue radicalement de celle dAlain Touraine, qui fut pendant longtemps le principal sociologue des mouvements sociaux franais, et dont
les travaux tmoignaient dune posture bien particulire lgard des mobilisations contestataires puisque le sociologue, sautorisant de sa position
de surplomb, entendait rien moins que rvler au mouvement le sens
de son combat1. Le prsent ouvrage est on ne peut plus loign de cette
posture : il ne sagit en aucun cas ici de rvler aux militants ce quils ignoreraient et de se poser leur gard en conseiller ou en donneur de leons,
mais de rendre compte, avec les outils conceptuels forgs par les sciences
introduction
11
comment lutter
Prcisons encore, pour terminer cette introduction, ce que nest pas ce livre.
Il ne sagit pas dun manuel militant destin guider les premiers pas des
apprentis activistes en leur prsentant une srie de recettes pratiques ; diffrents ouvrages de ce type existent dj (Intergalactiques 2003; Baba 2003)
et le lecteur en qute de renseignements pratiques gagnera sy reporter.
Enfin, il ne livre pas une analyse sociologique des mouvements sociaux contemporains, et ce mme si un grand nombre de nos illustrations empiriques seront
tires de mobilisations actuelles ou rcentes, que lon suppose mieux connues,
et plus parlantes , que dautres exemples historiquement ou gographiquement lointains. Ici encore, dautres ouvrages (Crettiez & Sommier 2002;
Sommier 2003) permettront au lecteur intress daccder une vision panoramique de lunivers contestataire du temps prsent. Situe en fin douvrage,
la bibliographie permettra au lecteur qui le souhaite de poursuivre sa connaissance des processus sociologiques luvre dans les dynamiques contestataires, ou dapprofondir sa comprhension de tel ou tel point prcis4.
introduction
13
2
3
chapitre 1
Quest-ce quun
mouvement social ?
15
16
comment lutter
Quest-ce quun
mouvement social ?
Les diffrentes dfinitions des mouvements sociaux disponibles dans la littrature sociologique mettent laccent, au gr des auteurs, sur telle ou telle
de leurs composantes. Les passer en revue de manire critique permettra
de cerner, par approche progressive, le domaine de pratique et de sens que
recouvre la notion de mouvement social.
Une premire composante fondamentale dun mouvement social est sa
dimension collective, souligne dans la quasi-totalit des dfinitions3 et qui
explique que la notion daction collective soit gnralement utilise en synonyme de mouvement social. Et, de fait, les phnomnes de rvolte individuelle, cest--dire dconnecte de tout support ou cadre collectif, sont
laisss de ct par la sociologie des mouvements sociaux. Pour vidente
quelle puisse paratre, cette dimension collective nen est pas moins problmatique, et ce sur plusieurs points. Le premier est quil serait hasardeux
de la considrer comme allant de soi : se doter dune dimension vritablement collective est dans bien des cas un enjeu, et pas des plus simples
raliser, pour les individus qui souhaitent faire entendre une protestation.
Cest ce quindique ltude que Luc Boltanski (1990) a consacre aux lettres
de dnonciation dinjustices adresses au journal Le Monde, et qui pour la
majorit dentre elles ne sont rien dautre que des tentatives de mobilisation rates, cest--dire que personne na suivies. Boltanski montre que les
missives qui paraissent les plus crdibles aux journalistes, et dont les dnonciations auront le plus de chance dtre diffuses par le journal ou de faire
lobjet dune enqute, sont celles qui sont dotes dune porte gnrale,
cest--dire qui dpasse le seul cas singulier dnonc par lauteur de la lettre
(par exemple, un cas de discrimination au logement posera le problme gnral du racisme dans la socit franaise). Parmi ces gages de gnralit, les
quest-ce quun mouvement social ?
17
plus importants sont ceux qui tmoignent dune prise en charge collective
de la victime de linjustice dnonce, et plus prcisment dune prise en
charge par des individus (tels que des personnalits connues) ou des groupes
(associations, syndicats, etc.) qui nentretiennent a priori aucun lien direct
(familial, affectif) avec la victime, et qui garantissent ainsi le dsintressement du soutien quils lui apportent. linverse, les problmes dordre
personnel et spcialement ceux qui sinscrivent dans un cadre priv sont
dpourvus du degr suffisant de gnralit pour donner lieu une publicisation de leur cause. Les individus qui entendent dnoncer des faits la
gnralit insuffisante le savent bien (mme si cest de manire intuitive)
et tentent tant bien que mal de d-singulariser leur affaire en reproduisant les formes propres aux causes gnrales ils peuvent par exemple
se revendiquer dun comit de soutien, mais dont ils sont en fait le prsident et seul membre, ou rapprocher leurs causes dautres causes, la lgitimit et la gnralit bien assises (laffaire Dreyfus en constitue le paradigme).
Ces entrepreneurs de causes que personne ne suit part eux-mmes sexposent tre pris pour des fous du fait de lcart entre la singularit de
leur problme et la gnralit des manuvres pour se grandir quils
dploient. Leur chec prouve on ne peut mieux limportance dcisive de la
dimension collective des mobilisations : une cause qui ne parvient pas se
doter dune telle dimension en se ralliant le soutien dautres personnes ne
pourra accder au statut de vraie mobilisation.
La stature collective de toute mobilisation nest donc pas un donn, mais
la fois son enjeu et son produit. Les acteurs qui lancent une protestation sont contraints un travail de construction de sa dimension collective qui, ltude de Boltanski le montre, peut aussi bien chouer sil ne
parvient pas se doter dune porte suffisamment gnrale. Mais mme
une fois accompli avec succs, ce travail de ralliement autour dune cause
ne doit pas pour autant tre considr comme allant de soi. Mme devant
une mobilisation qui a pris , laquelle se sont rallis des effectifs parfois considrables de militants, le chercheur se doit dinterroger la consis18
comment lutter
tance souvent dautant plus problmatique que les effectifs runis sont
importants du collectif ainsi cr. Cest prcisment ce que ngligent
nombre de dfinitions qui tendent considrer la dimension collective des
mobilisations comme un donn, plutt que den pointer les modalits pratiques de constitution, de consolidation et ventuellement de dlitement.
Il est notamment des plus hasardeux de postuler, comme le font plusieurs
sociologues4, que cest autour de fins partages ou de projets communs
que des individus en viennent coordonner leur action dans un mme
mouvement social. Au contraire, cest gnralement en fonction de projets, de dfinitions de la situation et de vises tactiques disparates que des
individus convergent vers ce quils se reprsentent plus ou moins tort
comme une mme cause. Oublier cette htrognit interne, ou cette
dispersion (Dobry 1986, p. 31), constitutive des mobilisations expose
ignorer ce qui reprsente pourtant un des moteurs les plus importants de
leur dynamique. Ainsi le ralliement de telle composante un mouvement
lanc par dautres (comme celui du monde du travail au mouvement tudiant en mai 1968) ou, linverse, le retrait ou labsence de combativit
de telle autre (les salaris du priv dont la mobilisation a t vainement
attendue au printemps 2003) jouent un rle dcisif sur lextension ou le
dlitement des mobilisations. De mme, le sens et les objectifs dun mouvement ne sont jamais donns demble, mais sont le produit de la concurrence laquelle ses diffrentes composantes se livrent en son sein pour
limposition de leur propre dfinition de la lutte.
Un exemple permettra dillustrer cette dispersion des mobilisations: les prostitues qui occuprent en juin 1975 une glise du centre de Lyon le firent
pour protester contre la rpression policire dont elles sestimaient victimes et en revendiquant de pouvoir exercer dans de meilleures conditions
ce quelles considraient comme leur mtier . Si leur lutte a pu bnficier du soutien de militants catholiques, ceux-ci ne le leur ont apport
quavec lespoir que cette mobilisation permettrait aux prostitues de
prendre conscience que la prostitution est une activit alinante et les
quest-ce quun mouvement social ?
19
comment lutter
de la faim. linverse, on entend rarement parler de grves de chefs dentreprise ou de manifestations de hauts fonctionnaires : non pas que ceuxci naient jamais de revendications faire valoir, mais ils utilisent pour cela
dautres modes daction plus discrets et efficaces tels que le lobbying
(Offerl 1994 ; Balme et al. 2002) et, surtout, disposent dj de canaux
daccs privilgis, voire dune prsence directe, au sein des structures de
pouvoir. Pour autant, il convient de nuancer cette vision. Tout dabord, au
niveau des individus qui se mobilisent, on constate que le recours laction protestataire nest pas tant le fait des plus domins que de ceux que
lon pourrait appeler les dominants parmi les domins . Sengager dans
un mouvement social exige en effet un certain nombre de ressources ou
de comptences dont sont gnralement dpourvus les membres des populations les plus domines ou exclues . La plupart des tudes sur le militantisme indiquent ainsi que les militants se recrutent majoritairement
parmi les individus qui disposent dun haut niveau de politisation, lequel
est gnralement corrl un haut niveau de diplme. De mme, les tudes
consacres aux mobilisations de populations domines ou exclues telles
que les sans-papiers ou les prostitues (Simant 1998 ; Mathieu 2001)
montrent que leur engagement dans une action contestataire est dpendant du soutien actif de militants aguerris qui, dans bien des cas, nappartiennent pas leur groupe.
La thse dun recours laction collective comme effet dune exclusion politique se heurte elle aussi plusieurs difficults. La premire est similaire
celle que lon vient dvoquer : sil est vrai que la plupart des mouvements sociaux sont le fait de groupes qui nont pas daccs direct au systme politique, cela ne veut pas dire pour autant que ce soit toujours le
cas, ni que louverture dun tel accs entrane automatiquement labandon du registre contestataire. Plus fondamentalement, cette conception
souffre dun biais que lon peut qualifier de lgitimiste en ce quelle nenvisage laction collective que sous langle de la carence ou de la privation
en loccurrence daccs routinis au systme politique qui frapperait
quest-ce quun mouvement social ?
21
comment lutter
rle des plus restreints. Cest galement le cas des mouvements dont les
objectifs ne sont ni politiques ni conomiques, mais qui visent la transformation de la reprsentation de certains groupes (comme des minorits
sexuelles ou ethniques) dans lespace public et qui, par exemple, peuvent
prendre les mdias pour cibles en exigeant quils leur accordent davantage
de visibilit ou adoptent un discours moins stigmatisant leur gard.
La dimension perturbatrice ou non conventionnelle des actions contestataires ne peut elle non plus constituer un critre de dfinition des mouvements sociaux. Non que celle-ci soit absente de la pratique contestataire,
bien au contraire. Nombre de mouvements ont fait de la perturbation, outre
un instrument de lutte efficace, une sorte de marqueur identitaire: les occupations dappartements vides de Droit au logement (DAL), les rquisitions
de nourriture dans les supermarchs dAgir ensemble contre le
chmage (AC !) ou encore les blocages de la circulation par les chauffeursroutiers, sont l pour en tmoigner. La difficult vient de ce que cette vision
reste empreinte du lgitimisme que lon vient dvoquer : considrer que
laction des mouvements sociaux relve dune forme non conventionnelle
de participation politique, cest la poser dans un rapport dfavorable, et de
moindre lgitimit, avec les formes supposes conventionnelles et,
surtout, pleinement lgitimes de participation, cest--dire, en premier
lieu, le vote. Cest aussi entretenir une vision dpasse de la place des mouvements sociaux dans notre socit: si les travaux historiques (Offerl 1990;
Tartakowsky 1998) ont par exemple montr que la manifestation de rue a
longtemps gard une dimension insurrectionnelle au moins latente, il sagit
aujourdhui dune forme tout fait banale et routinise de participation
politique (Fillieule 1997), comme le montre le fait quelle soit dsormais utilise par les groupes sociaux les plus divers. Les mouvements sociaux, plus
gnralement, ont acquis dans nos socits une pleine lgitimit, au point
que certains auteurs (cf. par exemple Meyer & Tarrow 1998) voient en eux,
au risque parfois den donner une image quelque peu enchante, des lments constitutifs des rgimes dmocratiques.
quest-ce quun mouvement social ?
23
comment lutter
tion devant ltat prsent du monde peut trs bien prendre la forme dune
exigence de retour un tat pass et gnralement idalis de celuici, et tre porte par des mouvements que lon sera alors en droit de
qualifier de ractionnaires. Des mobilisations limage rtrograde , telles
que celles conduites par les associations hostiles lavortement ou la reconnaissance des couples homosexuels (Mathieu 2002c), par exemple,
partagent les traits des mouvements sociaux, et ce serait tomber l encore
dans une vision normative que de leur refuser ce statut.
25
comment lutter
position dans les rapports de production conomique : dans la socit capitaliste, les travailleurs vendent leur force de travail tandis que les capitalistes prosprent sur lexploitation de leur labeur, dont ils extorquent la
plus-value. Si la sociologie marxienne est beaucoup plus complexe que ce
quoi la rduite sa vulgate, il nen reste pas moins que nombre de ses
hritiers revendiqus, en accordant un rle central la dimension conomique, ont favoris le dveloppement dune vision rductrice des mouvements contestataires. Ainsi repre-t-on, chez des analystes marxistes
comme dans certains milieux militants, la tentation de rabattre systmatiquement les phnomnes de conflictualit sociale sur cet antagonisme.
Do ces dbats sans fin et sans solution sur la position de classe des
cadres quvoque Boltanski (1982, p. 51), ou les innombrables pages que
la littrature militante des annes 1970 a consacres lidentification de
la position de classe de tel ou tel groupe en lutte (travailleurs immigrs, homosexuels, prisonniers, etc.) : le groupe se situe-t-il du bon ct
de la lutte des classes, et son combat est-il porteur dune vritable dimension rvolutionnaire, ou bien sagit-il dune lutte petite-bourgeoise
risquant de dtourner le vrai proltariat de sa mission historique de
destruction du capitalisme ? Les populations les plus marginalises, plus
exploites encore que le proltariat, sont-elles mme de porter un projet rvolutionnaire ou, linverse, et comme Marx (1997 [1852]) lavait crit
du sous-proltariat, sont-elles au service des intrts de la bourgeoisie ?
Ces dbats ont disparu des cercles militants mesure que le marxisme perdait en influence. Lenjeu nest pas ici de sen fliciter ni de le regretter, mme
si lon peut remarquer quaucune autre thorie nest jusquici parvenue
pallier le dclin du marxisme en proposant une grille de lecture du monde
social aussi mobilisatrice. On souhaite seulement pointer une faiblesse de
la vulgate marxiste qui est sa conception conomiciste et objectiviste des
classes sociales. conomicisme, tout dabord, qui conduit envisager les
classes et les rapports de domination quelles entretiennent les unes avec
les autres essentiellement sous langle conomique, alors que, comme la
quest-ce quun mouvement social ?
27
comment lutter
quoique sous des formes et dans des termes renouvels, les rapports entre
politique des partis et mouvements sociaux (Aguiton & Corcuff 1999). Un
texte tel que l Appel une autonomie du mouvement social qui, en
1998, condamnait le rapport hirarchis et instrumentalis du mouvement social vis--vis du mode de reprsentation politique institutionnel
ou lengouement autour dcrits tels que ceux de Negri et Hardt ou
Holloway, cherchant les voies dune transformation du monde qui ne
passerait pas par la prise du pouvoir, sont ainsi un cho de dbats beaucoup plus anciens. Notre ambition, ici, ne sera pas de trancher dans ce dbat
entre primat du politique ou mouvementisme , mais davantage de
pointer cette tension comme constitutive de la pratique contestataire.
Des causes postmatrialistes ?
Le logiciel marxiste danalyse de la conflictualit sociale, on la dit, a
perdu de son influence partir des annes 1970. Ce dclin est en partie
li au dveloppement, au cours de ces mmes annes, de luttes difficilement saisissables en termes conomiques, ainsi qu lapparition dune nouvelle grille danalyse sociologique, que lon a pris lhabitude de dsigner
comme celle des nouveaux mouvements sociaux .
Cette expression de nouveaux mouvements sociaux (NMS) dsigne
la fois un objet de recherche et la dmarche utilise pour ltudier. Nouveaux,
ces mouvements le seraient (au moins dans les annes 1970) par plusieurs
traits. Le premier, soulign par Ronald Inglehart (1977), est que dans des
socits occidentales en voie de passer au stade postindustriel et o
les besoins matriels immdiats seraient dsormais satisfaits, les revendications se dplaceraient denjeux matrialistes (augmentations de salaires,
par exemple) vers des enjeux postmatrialistes, cest--dire relatifs la
dfense de lautonomie et de lidentit personnelles ou la prservation
du cadre de vie. Alberto Melucci (1980) a fait de cette revendication du
droit de raliser sa propre identit (p. 218 ; voir aussi Cohen 1985) une
caractristique centrale des NMS, tout en identifiant une srie dautres traits
quest-ce quun mouvement social ?
29
qui leur seraient communs. Les NMS se caractriseraient ainsi selon lui par
une politisation de la sphre prive, une vive attention la dimension corporelle (et sexuelle), un intrt pour les marges et la dviance, un dsir
dautonomie et dindpendance lgard de ltat et de ses appareils de
contrle social (joint un dsintrt marqu lgard des enjeux de pouvoir), un fort accent sur la solidarit, la spontanit et la participation
directe, un rejet des hirarchies, de lautorit et de la dlgation de pouvoir, ainsi quune dimension utopique rgressive composante religieuse.
Dautres auteurs ont complt cette liste en ajoutant un recrutement
privilgi de ces mouvements au sein de la petite bourgeoisie cultive (Eder
1985 ; Offe 1985), une forte dimension morale (Eder 1985), des formes
daction innovantes (Rucht 1990) ou encore la limitation des objectifs
la prise en charge dun seul dossier ou problme (Cohen 1985).
Des mouvements en dveloppement dans les annes 1970, comme le fminisme, les luttes homosexuelles, lcologie ou le rgionalisme, correspondent
effectivement ce portrait par leur volont de dfense didentits marginales ou domines, leur intrt pour le corps ou encore leur distance
lgard du domaine politique et de ses enjeux. Cette grille de lecture, en
France dveloppe par Touraine, a connu un trs vif succs, notamment
au sein des mdias o tant la nouveaut prte aux NMS que leur
composition sociale petite bourgeoise saccordaient bien aux attentes
des journalistes qui en ont fait la promotion. Elle nen prsente pas moins
de nombreuses difficults. La premire, et la plus vidente, tient au fait
que la plupart des NMS ne sont en ralit pas totalement nouveaux :
des mouvements fministes ou cologistes existaient ds le XIXe sicle et
partageaient dj, au cur de la socit industrielle, ces traits considrs
par les analystes des NMS comme spcifiques aux mobilisations des socits postindustrielles (Brand 1990 ; Pichardo 1997).
La deuxime tient lvolutionnisme qui imprgne certaines formulations
de la thorie, et qui conduit postuler que les NMS et leurs enjeux identitaires ou moraux auraient dsormais, et dfinitivement, pris la relve des
30
comment lutter
31
comment lutter
dessence entre des formes de lutte qui occupent en ralit des positions
distinctes au sein de ce que lon propose dappeler lespace des mouvements sociaux.
Cette notion, que lon a prsente plus en dtail ailleurs (Mathieu 2002a,
2004) et qui sinspire de celle de champ propose par Bourdieu (1979, 2001)
et de secteur des mouvements sociaux labore par McCarthy et Zald
(1977), envisage lensemble des mouvements sociaux comme constituant
un univers de pratique et de sens relativement autonome au sein du monde
social. Au sein de cet univers, dot de logiques, de temporalits et denjeux propres, les diffrentes causes (celle des sans-papiers, des chmeurs,
des cheminots, etc.) et les organisations (associations, syndicats, collectifs
informels, organisations non gouvernementales, etc.) qui les portent sont
lies par des rapports divers et fluctuants. Ces rapports peuvent aller de
la coopration (entre associations de lutte contre le sida et de dfense des
immigrs autour de la question des trangers malades, par exemple) la
concurrence (comme celle qui existe entre les diffrentes organisations de
dfense des chmeurs), voire au conflit ouvert (comme entre mouvements
provie ou prochoix respectivement adversaires et dfenseurs du droit
lavortement).
Sintresser aux relations que les diffrentes causes entretiennent les unes
avec les autres et aux positions contrastes quelles occupent au sein de
lespace des mouvements sociaux en fonction de leurs terrains de lutte,
de leur idologie ou de la composition ou de limportance de leurs effectifs , permet de saisir un aspect important de la dynamique interne de
cet espace. Mais cela ouvre galement une comprhension des rapports
que cet espace entretient avec le reste du monde social, et spcialement
avec cet autre univers particulier quest le champ politique. Plus prcisment, considrer que lespace des mouvements sociaux dispose dune autonomie relative, cest postuler que si le jeu qui sy joue et les enjeux quil
propose sont distincts de ceux que proposent dautres champs (les mouvements sociaux noffrent pas de postes lectoraux, par exemple), il nen
quest-ce quun mouvement social ?
33
reste pas moins soumis linfluence que, des degrs divers selon le
contexte et les zones de lespace, dautres univers (politique, mais aussi
mdiatique, juridique, religieux, etc.) peuvent exercer sur lui. Ainsi certains
mouvements tiennent-ils jalousement leur autonomie lgard du monde
partisan (tels Attac ou la Ligue des droits de lhomme, dont les statuts interdisent aux membres de se prvaloir de leur appartenance lassociation
sils veulent se porter candidats une lection), tandis que dautres entretiennent des liens notoires avec certains partis ou sont engags dans des
relations institutionnalises avec le systme politique (comme les syndicats reprsentatifs). Dautres encore, tout en se situant pleinement dans
lespace des mouvements sociaux, entretiennent des rapports troits avec
le monde juridique (tel le GISTI, qui mobilise les ressources du droit dans
la dfense des trangers) ou avec le champ religieux (comme la mouvance
provie lie lglise catholique) ; tous sont dpendants des comptes
rendus des mdias et doivent en consquence adapter leurs actions
publiques aux attentes du champ mdiatique.
Par cette approche, attentive la diffrenciation de nos socits en une
multitude de sphres dactivit distinctes (Bourdieu 2001 ; Luhmann 1982 ;
Dobry 1986), peut-on esprer chapper aux impasses respectives des
conceptions des mouvements sociaux comme politiquement indiffrents
(thorie des NMS), ncessairement exclus de la sphre politique (Tilly) ou
sous-produits de la comptition partisane11. linverse sera-t-on mieux
mme de se poser les questions de leur insertion dans le monde social,
des rapports quils entretiennent avec ses autres composantes, et de leur
capacit le transformer. Rendre compte de la spcificit de ce type dengagement, porteur de reprsentations et de pratiques propres, invitera ds
lors suivre William Gamson (1990 [1975], p. 139) lorsquil propose, en
sinspirant de Clausewitz, de considrer lactivit contestataire comme la
poursuite de la politique par dautres moyens , voire, ainsi que le suggre Franois Chazel (2003, p. 117), comme une autre politique .
34
comment lutter
35
chapitre 2
37
comment lutter
mage de masse, ou aux toxicomanes dont les actions collectives sont jusqu prsent restes embryonnaires. En dautres termes, il se pourrait bien
que, comme le fait remarquer lhistorien amricain Barrington Moore1, la
bonne question que la sociologie des mouvements sociaux ait se poser
ne soit pas pourquoi les hommes se rvoltent-ils ? , mais plutt pourquoi ne le font-ils pas plus souvent ? cette question, les sociologues
ont propos diffrentes rponses, qui mettent laccent soit sur les attitudes
individuelles ( 1), soit sur des facteurs dordre structurel ( 2).
39
comment lutter
Mais toutes les formes dinsatisfaction ne sont pas susceptibles de provoquer un engagement dans la violence politique. Gurr, on la dit, considre que ce sont les sentiments de frustration qui sont les plus mme
de provoquer une raction agressive. La frustration nest bien entendu pas
un sentiment spontan, mais elle est elle-mme induite par la privation
relative, cest--dire par la perception dun cart entre les attentes et la
situation actuelle de lindividu. En dautres termes, lindividu soumis la
privation relative est affect par un sentiment de dception face une
ralit qui ne lui accorde pas ce quil sestimait en droit desprer : il se
considre priv dune rtribution attendue. La privation est dite relative
car elle nest pas fonde sur une valeur absolue, mais ressentie en regard
dune attente subjective. Car, il est important de le souligner, la privation
relative est avant tout un processus subjectif : une personne objectivement spolie dune juste rtribution de ses efforts ne se rvoltera pas
tant quelle mconnatra linjustice qui lui est faite (une salarie qui, partageant les reprsentations sexistes, estime normal dtre moins paye
que ses collgues hommes, par exemple), tandis quune autre, pourtant
traite avec quit, pourra ressentir une frustration fonde sur une perception errone de ses performances ou de ses mrites personnels. En
revanche, cest en fonction de niveaux de satisfaction socialement dfinis, cest--dire propres son groupe ou sa socit, que cette personne
estimera que sa situation est juste ou inique.
Gurr identifie trois grands types de dcalage entre attentes et satisfactions relles, susceptibles dimpulser une rvolte. Le premier, dit dclinant (decremental), se caractrise par une stabilit des attentes alors que
la situation relle est perue comme en dgradation : les individus
prennent pour rfrence leur situation passe et jugent le prsent comme
marqu par la rgression. Ce type de frustration est notamment susceptible dapparatre dans les socits en voie de modernisation rapide, au sein
desquelles des groupes autrefois dominants sont menacs par de nouveaux
promus2. Le deuxime type, la privation aspirationnelle , est marqu par
quest-ce qui dclenche les mobilisations ?
41
comment lutter
bor quil soit, ce modle nen reste pas moins marqu par une vision ruptive des phnomnes contestataires, tendant maintenir un lien qui, sil
nest plus direct, reste encore assez mcanique entre mcontentement et
rvolte. De plus, linspiration psychologique du modle lempche de rendre
compte des conditions de passage du sentiment individuel de frustration
la rvolte collective: les modes de constitution des individus en groupes mobiliss porteurs de revendications collectives restent inconnus.
Dfection, loyaut ou prise de parole
Cest cette automaticit du passage du mcontentement la rvolte que
vont contester les deux auteurs, tous deux conomistes, dont nous allons
successivement prsenter les travaux, Albert Hirschman et Mancur Olson.
Le premier a dvelopp au travers dune rflexion sur les conduites de
consommation un modle thorique que les sociologues des mouvements
sociaux ont su faire prosprer leur avantage.
Dans Dfection et prise de parole (1995a [1970]), Hirschman avance quun
consommateur mcontent devant la baisse de qualit des produits de son
fournisseur habituel a trois attitudes possibles. La premire est celle de la
dfection (exit), cest--dire larrt de la consommation des produits qui
ne donnent plus satisfaction et la recherche dun nouveau fournisseur ;
devant la baisse de la qualit du pain de son boulanger habituel, un client
fera un dtour de quelques centaines de mtres pour dsormais se fournir chez un concurrent. La deuxime option est celle de la loyaut, cest-dire lacceptation de la baisse de qualit ; notre client estime que faire
ce dtour jusqu une autre boulangerie nen vaut pas la peine et quil peut
bien se satisfaire, tout bien considr, dun pain de moindre qualit, ou,
tout simplement, il ny a pas dautre boulangerie dans les environs. La troisime option est celle de la prise de parole (voice), et prend la forme dune
protestation adresse au fournisseur, lalertant sur la baisse de qualit de
ses produits et exigeant de lui quil retrouve son niveau de performance
antrieur. Cette prise de parole peut prendre une forme individuelle une
quest-ce qui dclenche les mobilisations ?
43
plainte directement adresse par le client son fournisseur mais galement collective (par exemple sous la forme de la cration dune association de consommateurs).
On le voit, tout mcontentement ne dbouche pas ncessairement sur la
contestation, puisque dautres attitudes sont possibles. Transpos dautres
situations que la consommation, le triptyque dHirschman garde toute sa
pertinence. Ainsi peut-on comprendre que, dans une priode de plein
emploi, des salaris insatisfaits de leur niveau de salaire ne se mettent pas
ncessairement en grve mais quittent leur entreprise pour une autre plus
gnreuse. Mais de la mme manire peut-on comprendre que, lorsque
le march du travail se dgrade et devient moins favorable aux travailleurs,
ces mmes salaris acceptent leur bas niveau de rmunration, soit parce
quils nont aucune chance de trouver un emploi quivalent ailleurs (sortie interdite), soit que loption de la revendication soit trop expose un
risque de licenciement (prise de parole interdite). Cette dernire situation
peut tre considre, la suite de M. Dobry (1986, p. 103), comme relevant dune loyaut force, nimpliquant aucun attachement affectif ou sentiment de fidlit lgard de lorganisation considre.
lorigine, Hirschman concevait dfection, loyaut et prise de parole comme
mutuellement exclusives. Lapplication de son modle la transition estallemande de 1989 la cependant amen envisager sur un mode plus
complexe et plus fluctuant les relations entre ces trois options (Hirschman
1995b). Ainsi, au cours des premires annes de la RDA, fuir le pays pour
lAllemagne de lOuest cest--dire faire dfection a reprsent la principale rponse au mcontentement devant le rgime stalinien, privant ainsi
le pays de ceux qui taient les plus disposs prendre la parole. La brutale rpression de toute contestation et, en 1961, la construction du mur
prcisment destin empcher les dparts ont pendant une trentaine
dannes contribu restreindre tout possibilit, respectivement, de dfection et de prise de parole, et contraint les Allemands de lEst une loyaut
force. Mais partir de 1989, louverture des frontires de pays fronta44
comment lutter
45
comment lutter
tions slectives les mutuelles que les syndicats amricains offrent leurs
adhrents, ou linfluence quils exercent en faveur de leur avancement. Ces
incitations slectives sont positives, au sens o elles reprsentent un avantage personnel pour celui qui en bnficie. Mais dautres formes dincitations, dites ngatives, peuvent aussi dissuader un individu dadopter la
stratgie du passager clandestin et le conduire se mobiliser ; il sagit cette
fois de contraintes, pouvant prendre la forme de sanctions, de pressions
psychologiques, voire de brutalits lgard des individus qui rencleraient
sengager (en termes conomiques, le cot de lengagement est alors
moindre que celui du non-engagement).
La thorie dOlson, lorsquelle est apparue dans les annes 1960, a constitu une avance considrable pour la rflexion sur les mouvements sociaux.
Se trouvaient dsormais clairs certains des facteurs qui expliquent que le
mcontentement au sein dun groupe donn ne dbouche pas sur un mouvement contestataire. Le vocabulaire conomique de Logique de laction collective nempche pas de trouver facilement de multiples illustrations
concrtes aux phnomnes dcrits, et il nest qu remplacer le terme de cot
par celui de risque de lengagement pour identifier un grand nombre de freins
la contestation : la crainte de perdre son emploi si lon fait grve, dtre
expuls lorsquon est un sans-papier qui occupe une glise, de se retrouver
en prison pour avoir arrach des plantes transgniques, etc. De mme estil facile didentifier de nombreuses incitations slectives au sein de la vie militante : le plaisir de se retrouver entre camarades unis pour la mme cause,
les petites parcelles de gloire que lon recueille du statut de porte-parole
dun collectif, laccs un emploi de permanent (Gaxie 1977), etc. De mme
les organisations militantes qui organisent des concerts gratuits en marge
de leurs manifestations ne font-elles rien dautre que proposer une forme
dincitation slective, avec lespoir de gonfler leurs effectifs par des personnes
davantage intresses par le spectacle que par la cause dfendue.
Mais ici rside aussi une des principales limites du modle : ainsi que lont
notamment fait remarquer Fireman et Gamson (1979), la notion dincitaquest-ce qui dclenche les mobilisations ?
47
tion slective souffre dun flou problmatique, bien pratique pour expliquer aprs coup le dveloppement dune mobilisation qui, si lon sen tenait
strictement au modle dOlson, naurait pourtant jamais d merger. De
mme Hirschman (1983 [1982]) a-t-il contest la vision instrumentale de
laction collective, voyant seulement en elle un moyen (et qui plus est ncessairement coteux) datteindre certains objectifs, alors que le militantisme
et lengagement peuvent tre leurs propres fins (le plaisir du militantisme
pour le militantisme, en quelque sorte) ; en ce sens, les activits militantes
portent leur rcompense en elles-mmes (p. 148) et font disparatre
toute distinction entre cot et bnfice (p. 149). Un dernier problme
tient, plus fondamentalement, la vision troitement utilitariste de laction humaine de la thorie olsonienne. Il est en effet erron de croire,
comme le fait cette thorie, que les humains agissent en permanence en
calculant les cots et profits de chaque ligne daction possible, et la rationalit conomique est bien loin dtre le seul moteur possible de laction
humaine. Plusieurs travaux rcents (Jasper 1997 ; Goodwin, Jasper, Polletta
2001 ; Aminzade & McAdam 2002) ont de ce point de vue entrepris de
corriger ce biais utilitariste qui imprgne encore une large part de la sociologie des mouvements sociaux en attirant lattention sur la dimension motionnelle de lengagement. La colre, la honte, le ressentiment, lindignation,
la joie, la fiert, lespoir traversent et faonnent les engagements militants au moins au mme titre que les intrts. Ainsi un adepte dOlson
aurait-il bien de la difficult rendre compte des manifestations, aussi massives que spontanes, qui sont apparues le soir du 21 avril 2002 ds
lannonce de la prsence de Jean-Marie Le Pen au second tour de llection prsidentielle : gure dincitation slective luvre, mais davantage
lexpression du choc, empreint dindignation morale et de crainte pour la
dmocratie, de voir un leader politique honni remporter un tel succs.
Les approches de Gurr, Hirschman et Olson reposent sur des prsupposs
sociologiques diffrents, et dans une large mesure opposs. Elles ont galement connu des postrits contrastes : si celle de Gurr est aujourdhui
48
comment lutter
49
comment lutter
51
comment lutter
53
comment lutter
55
trant quune aggravation des menaces qui psent sur un mouvement protestataire (cest--dire, le plus souvent, une accentuation de sa rpression)
ne conduit pas ncessairement son dlitement mais peut au contraire
susciter une amplification de lactivit militante5. Cest ce que montre ltude
consacre par Deborah Gould (2001) au mouvement gai et lesbien amricain : celui-ci sest remobilis et radicalis au milieu des annes 1980 non
dans un contexte douverture des opportunits politiques, mais au contraire
dans une priode particulirement dfavorable, marque la fois par lpidmie du sida et par lhostilit du pouvoir politique lgard des homosexuels. Une dcision de la Cour suprme amricaine, notamment, qui en
1986 avait valid une loi de ltat de Gorgie interdisant les relations homosexuelles et comparant lhomosexualit ladultre, linceste et autres
crimes sexuels (cit in Gould 2001, p. 147) a provoqu un moi considrable dans la communaut gai et lesbienne et suscit une mobilisation
vhmente dont Act Up a t un des principaux vecteurs. De mme un
contexte marqu par une trs forte rpression peut-il susciter une radicalisation contestataire fonde sur un sentiment de navoir plus rien
perdre du type de celui crment exprim par ces opposants irakiens au
rgime de Saddam Hussein cits par Franoise Rigaud : on est dj morts,
on ne peut plus avoir peur ! (Rigaud 2003, p. 204).
Structure et subjectivit
Une autre faiblesse de la perspective de la structure des opportunits politique est quelle reste le plus souvent silencieuse sur la manire dont les
militants se saisissent des opportunits : ainsi que le dit F. Chazel (2003,
p. 124), il ne suffit pas que des opportunits soient offertes, il faut encore
quelles soient saisies et elles ne peuvent ltre que si elles ont t au pralable perues . Ce problme, qui traverse bien dautres domaines de la sociologie que la seule analyse des mouvements sociaux, des liens entre niveaux
macro- et microsociologique, ou entre structure et actions ou perceptions individuelles, a fait lobjet de plusieurs tentatives de rsolution.
56
comment lutter
Une premire a t propose par McAdam dans son travail, voqu plus haut,
consacr au mouvement noir. La notion de libration cognitive dsigne chez
lui le processus par lequel les militants potentiels dcodent les ouvertures de
la structure des opportunits: un changement dattitude des autorits politiques devant leurs revendications leur laisse entendre que ces dernires sont
dsormais vulnrables, et que la situation est devenue plus favorable une
action contestataire efficace; les contestataires passent ainsi dune rsignation fataliste une confiance accrue dans leur force collective, et nhsitent
plus braver des autorits dont, peu de temps auparavant, ils redoutaient
la rpression. Un exemple de ce type de processus, dans lequel la perception
dun abaissement significatif des cots de la contestation contribue impulser la mobilisation, est fourni par les bouleversements politiques quont connus
les pays du bloc sovitique en 1989 (Dobry 1995): le fait que, dans des rgimes
pourtant connus comme particulirement brutaux (telle la RDA), la contestation ne suscite pas de rpression violente a t peru dans les pays voisins
comme un indice de louverture dune conjoncture plus favorable lexpression
de revendications dmocratiques, et a entran lmergence dune vague rvolutionnaire dune ampleur inattendue.
Dautres auteurs ont galement point linfluence, dans les processus de
mobilisation, des transformations des reprsentations que les acteurs se font
de leur situation. M.M. Ferree et F. Miller (1985), par exemple, avancent que
lengagement dans une action collective est dtermin par une modification de ce quils appellent les attributions : il y aurait dans nos socits une
tendance des personnes en situation domine en rapporter la responsabilit eux-mmes. Le passage la contestation exigerait donc au pralable quelles modifient leurs reprsentations et attribuent la responsabilit
de leur situation malheureuse des forces extrieures elles-mmes, mais
susceptibles dtre contrlables ou modifiables par une action collective.
Ce type danalyse ne fait, en ralit, que reprendre une conception trs courante au sein des univers militants : celle qui fait dpendre la mobilisation
de la prise de conscience dune domination autrefois mconnue.
quest-ce qui dclenche les mobilisations ?
57
comment lutter
59
1
2
60
comment lutter
chapitre 3
Qui sengage?
(et pourquoi ?)
61
62
comment lutter
Linfluence
des reprsentations
premire vue, les individus qui rejoignent un mouvement social en partagent, au moins en large part, les positions et les revendications. Ils partagent, en particulier, la condamnation dune situation nfaste ou injuste,
en imputent la faute aux mmes responsables et envisagent les mmes
remdes pour y mettre un terme. Limportance de ces reprsentations partages dans les processus dengagement a t prise en compte par un courant de recherche n aux tats-Unis, celui de lanalyse des cadres de
lexprience contestataire, dont les principaux reprsentants sont William
Gamson et David Snow.
Le cadre dinjustice
Lanalyse des cadres de lexprience contestataire est en fait lapplication
au domaine des mouvements sociaux dun modle thorique initialement
construit pour rendre compte dactivits beaucoup plus banales. Les cadres
de lexprience, pour le fondateur de ce modle Erving Goffman, sont les
principes partir desquels les individus ordinaires comprennent et
donnent du sens aux diffrentes situations quils rencontrent dans leur vie
quotidienne. En dautres termes, un cadre est ce qui permet, dans une
situation donne, daccorder du sens tel ou tel de ses aspects, lequel autrement serait dpourvu de signification (Goffman 1991 [1974], p. 30). Dans
la plupart des situations de la vie quotidienne, le cadrage ne pose pas de
problme et se ralise sur le mode de lvidence : ce groupe que je vois
dfiler dans la rue en scandant des slogans et en portant des banderoles
sont des manifestants, ces individus en uniforme qui les prcdent ou les
suivent en bloquant la circulation sont des policiers. Mais dautres situations sont moins aisment comprhensibles, et exposent une dfaillance
qui sengage ? (et pourquoi ?)
63
de cadrage: ces deux hommes que je vois se battre sur une scne de thtre
sont-ils des comdiens qui rglent un diffrend, ou jouent-ils une pice
dont les personnages sont supposs se battre (et auquel cas ils ne se
battent pas rellement , ils font semblant de se porter des coups) ?
Et, dans ce second cas, jouent-ils rellement la pice, ou sont-ils seulement en train de la rpter ? Le modle de Goffman, on le voit, offre un
riche appareil conceptuel pour comprendre les manipulations de cadrage,
telles que les imitations, les erreurs, les canulars, etc.
Goffman tait un sociologue de la vie quotidienne, pas du politique, et
son analyse des cadres de lexprience ntait pas, lorigine, destine
rendre compte des mouvements sociaux. Cest pourtant dans ce domaine
que son modle a connu sa plus grande postrit. Gamson a t le premier, dans une recherche conduite avec Bruce Fireman et Steven Rytina
(Gamson et al. 1982), appliquer lanalyse des cadres ltude des mobilisations. Leur dmarche, dordre exprimental, est extrmement originale
puisquelle a consist provoquer artificiellement, pour ltudier directement et au plus prs, une mobilisation de rsistance contre une autorit injuste . Lexprience a dbut par le recrutement, au moyen dune
petite annonce passe dans la presse locale par une entreprise de consultants, dun petit groupe dindividus ordinaires. Ces personnes ont t runies
afin de constituer, contre rmunration, un groupe tmoin auprs duquel
les consultants entendaient tester un certain nombre de stratgies
commerciales. Les participants devaient notamment donner leur opinion
(filme en vido) sur le cas dun responsable de station-service ayant engag,
pour rupture de contrat et violation de la vie prive, des poursuites contre
sa compagnie ptrolire : celle-ci lavait en effet licenci au motif que sa
vie prive (lhomme vivait sans tre mari avec une femme beaucoup plus
jeune que lui) tait incompatible avec son activit professionnelle. Mais,
de donner leur opinion personnelle sur la lgitimit ou lillgitimit de cette
rupture de contrat, les participants au groupe se virent bientt demander
dadopter, devant la camra, le point de vue de quelquun choqu par la
64
comment lutter
65
comment lutter
Dans cette perspective, lintrt de lanalyste va se porter sur le travail ralis par les organisations de mouvement social pour saccorder aux perceptions des individus quelles cherchent recruter ou pour modifier ces
perceptions afin de les convaincre de participer laction collective. Snow
et ses collgues identifient quatre types dalignements mme dentraner
le recrutement de nouveaux militants. Le premier est la connexion de cadres
(frame bridging), qui dsigne le travail men par une organisation lgard
de personnes qui partagent son point de vue, mais qui ne la connaissent
pas ; son action consiste donc fournir un schma interprtatif unifi et
une base organisationnelle ses futures recrues, sans pour autant agir sur
leurs convictions ou perceptions. Dans cette situation, lenjeu est simplement pour lorganisation de se faire connatre auprs de ce public potentiel ; une stratgie denvoi massif de courrier (mailing) ces sympathisants
potentiels peut de ce point de vue savrer opportune. Le deuxime type
dalignement est lamplification de cadre (frame amplification). Elle consiste
clarifier ou dvelopper un schma interprtatif dj existant chez les
individus en insistant sur des valeurs ou des croyances prexistantes mais
nayant pas dbouch sur une volont dengagement ; il sagit galement
de permettre lindividu que lon vise recruter de faire le lien entre ses
proccupations quotidiennes et les objectifs du mouvement (par exemple,
en soulignant que la responsabilit de la pauvret que connat la recrue
potentielle incombe au capitalisme ou la mondialisation ). Lextension
de cadre (frame extension) intervient pour sa part lorsque les individus ne
partagent pas les valeurs ou objectifs de lorganisation ; celle-ci doit alors
largir son discours en y intgrant des lments qui a priori nen font pas
partie mais qui sont pertinents pour sa cible de recrutement potentielle :
suggrer que la participation au mouvement donne accs des incitations
slectives telles quune aide personnalise ou la rencontre de personnes de
lautre sexe relve de ce registre. La transformation de cadre (frame transformation), enfin, consiste dans une logique de conversion modifier radicalement les points de vue, croyances ou valeurs des individus de manire
qui sengage ? (et pourquoi ?)
67
les rendre conformes ceux de lorganisation ; elle est notamment privilgie par les sectes religieuses.
Snow et Benford ont par la suite raffin leur modle, en avanant notamment, dans un article de 1988, que lalignement des cadres ne peut lui
seul provoquer un engagement effectif ; le cadre propos par lorganisation doit avant tout entrer en rsonance (frame resonance) avec les
croyances et les valeurs de la recrue potentielle, cest--dire lui apparatre
comme crdible et pertinent. Cette contrainte de crdibilit impose notamment que le cadre propos par lorganisation comporte trois lments de
diagnostic sur la situation problmatique (diagnostic framing), de proposition de solution (prognostic framing) et de motivation laction (motivational framing) suffisamment cohrents et, plus largement, quil soit
conforme au systme de croyances propre au groupe ou la socit dans
lesquels il se dploie, pour produire un engagement effectif dans laction
collective (Snow & Benford 1988).
Dautres auteurs se sont leur tour appropri cette perspective pour lintgrer leurs propres modles. Cela a par exemple t le cas de S. Tarrow (1989),
qui a fait de lmergence et de la diffusion dun cadre indit une des composantes majeures des cycles de contestation (cf. chap. 2). Snow et Benford
(1992) ont sa suite propos dappeler cadre dominant (master frame)
tout nouveau cadre au pouvoir mobilisateur tel quil serait rapidement
employ par lensemble des mouvements constitutifs dun mme cycle. La
thmatique de la mondialisation librale , qui a permis de rassembler au
sein du mouvement altermondialisation une multiplicit de mouvements
antrieurement disperss (fminisme, cologie, droit des trangers, etc.),
semble lheure actuelle avoir le statut dun tel cadre dominant . Ruud
Koopmans et Paul Statham (2000) ont pour leur part intgr analyse des
cadres et structure des opportunits politiques pour proposer la notion de
structure des opportunits discursives, qui dsigne lenvironnement culturel gnral avec lequel les revendications dun mouvement social doivent
entrer en rsonance pour pouvoir tre publiquement recevables. Autrement
68
comment lutter
dit, la manire dont les mouvements dfinissent ou cadrent leurs revendications sajuste, ou linverse saffronte, aux reprsentations culturelles
dominantes de la cause quelle dfendent. Les mouvements franais
de dfense des trangers sont ainsi contraints par le modle rpublicain
dintgration qui, dans notre pays, constitue la structure des opportunits discursives dominante sur les questions de diffrences culturelles et dintgration des identits minoritaires (Giugni & Passy, paratre)4.
Pour revenir la perspective initiale de Snow et ses collaborateurs, sa force
est de complexifier, elle aussi, le lien entre mcontentement individuel
et engagement dans une action collective. La simple existence dun mcontentement nest pas une condition suffisante de lengagement, encore fautil que celui-ci soit peru et interprt au travers de cadres pertinents. De
mme est-il ncessaire, pour produire un engagement, que la perception
de sa situation personnelle comme malheureuse ou injuste trouve un cho
dans un collectif incarnant un degr suprieur de gnralit, et ce titre
apte lui confrer crdibilit et lgitimit.
La perspective des cadres de lexprience contestataire sexpose cependant,
lorsquelle est utilise de manire relche, une srie dcueils que nont
pas toujours su viter ses promoteurs. Le premier est le dsquilibre entre
laction des organisations militantes, qui paraissent les seules actives dans
les interactions de micromobilisation, et la passivit suppose des recrues
qui semblent, dans le cas damplification et de transformation de cadres, quasiment manipulables volont. Mais la principale difficult est le postulat
que lalignement des reprsentations est une condition ncessaire la mobilisation. On la vu dans le premier chapitre, rien nindique que ce soit pour
des raisons, objectifs ou reprsentations toujours similaires quune multiplicit dindividus rejoignent une mobilisation. Bien au contraire, cest souvent en fonction denjeux, dintrts ou de motivations disparates (et qui
peuvent en outre voluer au cours du temps) que se construisent les collectifs protestataires. Cette difficult est solidaire de la pente intellectualiste suivie par certains dveloppements ultrieurs de lanalyse des cadres,
qui sengage ? (et pourquoi ?)
69
70
comment lutter
Lengagement,
producteur didentifications
Les thories utilitaristes du type de celle dOlson ont un redoutable pouvoir dexplication : on la vu, on est pratiquement toujours assur de trouver un intrt individuel mme dexpliquer quun individu ait adopt telle
ou telle conduite. Ainsi les utilitaristes avancent-ils que lintrt personnel est aussi le principe de choix des lecteurs sur le march lectoral :
parmi les diffrentes offres politiques que proposent les partis, llecteur choisit rationnellement le candidat quil estime le mieux mme de
promouvoir ses intrts. De la sorte, le travailleur menac par le chmage
sera enclin voter pour le parti qui prvoit linterdiction des licenciements
dans son programme, tandis que le petit commerant votera pour celui
qui sest engag le plus clairement en faveur dune rduction de la fiscalit. Ce type dexplication a t critiqu par le politiste italien Alessandro
Pizzorno, qui a propos, dabord propos du vote puis de lengagement
dans les mouvements sociaux, de lui substituer un cadre dinterprtation
portant davantage laccent sur des logiques didentification.
La critique de la thorie utilitariste du vote de Pizzorno souligne plusieurs de
ses points aveugles ou contradictions. La premire inconsquence est le postulat qualler voter reprsente un cot, que seule cette incitation slective
quest la perspective de voir ses intrts personnels dfendus par ceux quon
espre lus serait mme de surmonter. Or, soutient Pizzorno, se dplacer
pour voter () ne produit aucune utilit, ou au mieux une utilit infiniment
proche de zro; la probabilit quune seule voix dcide de llection dun candidat est infinitsimale, de mme quest infinitsimale la probabilit que llection dun candidat dcide de lapprobation de la politique dsire (1986,
p. 335). Un autre problme, bien connu, tient ce que tous les partis politiques font des promesses allchantes pour sattirer des votes, mais que cellesqui sengage ? (et pourquoi ?)
71
comment lutter
Transpose lanalyse des mouvements sociaux, la thorie de lidentification permet dclairer certains aspects de lengagement militant. Pizzorno
souligne tout dabord que la notion dincitation slective ne permet pas de
rendre compte des engagements dsintresss , tels ceux des militants
blancs dans le mouvement noir ou des intellectuels dans le mouvement
ouvrier. Pour lui, ces engagements ne sont pas guids par la poursuite dun
intrt individuel, mais par une forme daltruisme quil propose dappeler
incitations de solidarit. Celles-ci, dune part, agissent sur le besoin de lindividu dentrer en relations de solidarit avec les autres, de telles faons quelles
permettent la reconnaissance spcifique et rciproque de sa propre identit , et, dautre part, agissent sur le besoin de satisfaire des attentes que
lindividu peroit comme relevant de sa propre action ; ce sont des attentes
pour que laction se conforme certaines normes morales (Pizzorno 1990,
p. 78). De ce point de vue, les mouvements sociaux offrent aux individus
qui les rejoignent non seulement la confirmation quils agissent conformment leurs normes et valeurs morales, mais ils leur offrent loccasion de
le faire dans et par la rencontre avec dautres qui partagent ces mmes normes
et valeurs. Lengagement militant, comme le vote, apparat comme une
manire daffirmer son identification un groupe par la revendication et la
mise en uvre de son code moral. Ainsi conu, le militantisme rpond donc,
au moyen de la reconnaissance par une collectivit, aux besoins didentification et aux exigences de consolidation des certitudes normatives de ceux
qui sengagent. Pour Pizzorno, les mouvements sociaux doivent en consquence tre apprhends comme une des faons de produire des certitudes de valeurs quand, dans une population donne, se manifestent des
phnomnes perturbants dincertitude (p. 79) car la situation daction
collective permet la fondation, ou la refondation, de lidentit qui le [le sujet]
conduira donner sens ses choix et ses calculs (p. 80).
La thorie de Pizzorno apparat la fois stimulante et lourde de prils. En
mettant laccent sur les relations qui stablissent entre le militant et son
groupe, et donc sur limportance de la sociabilit militante7, elle claire une
qui sengage ? (et pourquoi ?)
73
74
comment lutter
Dispositions
et carrires militantes
Un troisime type de travaux se sont penchs sur le portrait sociologique
des militants, et spcialement de ceux qui sengagent le plus activement,
en lui consacrant leur temps, leur nergie ou leur argent, dans la dfense
dune cause. Se distinguent-ils par une srie de proprits sociales du reste,
majoritaire et politiquement inerte, de la population ? Existe-t-il des
viviers de recrutement des militants ? Comment laction collective sarticule-t-elle avec les autres activits (familiales, professionnelles) des individus? Et comment la carrire dun militant, de son premier engagement
son (ventuel) retrait de la vie publique, se droule-t-elle ?
Le jeu des dispositions
Quest-ce qui, parmi les traits sociologiques dun individu, lamne dvelopper une vision critique du monde dans lequel il vit et adopter une
attitude de rbellion ? Ltude de Gamson et al. (1982) prsente plus haut
nous a dj apport quelques lments de rponse : ceux qui les premiers
ont rsist la demande de produire un faux tmoignage sont ceux qui
disposaient au pralable dune exprience et de savoir-faire contestataires.
Mais cette interprtation, si elle pointe un ressort important des carrires
militantes, laisse le mystre entier en ne faisant quexpliquer, sur un mode
tautologique, lengagement prsent par un engagement pass.
Une autre piste dexplication plus fructueuse est fournie par les thories
de la socialisation. Le fait davoir grandi auprs de parents intresss par
les questions politiques, voire eux-mmes militants, explique que des individus se tournent, souvent ds ladolescence, vers laction collective. Dans
cette perspective, lintrt pour les questions politiques est largement hrit,
et progressivement acquis au cours de la jeunesse au travers dexpriences
qui sengage ? (et pourquoi ?)
75
telles quassister aux discussions politiques des parents, regarder avec eux
des missions politiques la tlvision ou les accompagner dans certaines de leurs activits militantes (comme, par exemple, les dfils rituels
du 1er mai)8. Dautres univers de socialisation que la famille mais gnralement en lien direct avec elle peuvent galement jouer un rle important dans lacquisition de telles dispositions au militantisme. Cela est
notamment le cas de lglise, dont on sait que la frquentation de certains groupes de jeunesse (scouts, par exemple), constituant autant de premires expriences dactivits collectives, mais galement lidologie,
attentive aux malheurs dautrui, peuvent susciter des dispositions la
contestation. Quel quen soit le lieu, la socialisation politique est dcisive
pour lengagement, en ce quelle dote dune aptitude dfinir certains lments du monde social ou de sa propre condition comme relevant du
registre politique et non des registres individuel ou moral , et donc
les concevoir comme susceptibles dun traitement dordre lui aussi politique ; cette aptitude, on le sait, est directement corrle au niveau de
diplme (Bourdieu 1979, chap. 8).
Les dispositions sociales des individus ne tmoignent pas seulement dune
origine, mais galement dune trajectoire particulire au sein du monde
social. Cest ce que montre ltude que Bernard Pudal (1989) a consacre
aux dirigeants du PCF. Dans un parti qui sest historiquement dfini comme
celui de la classe ouvrire et qui a veill recruter ses dirigeants au sein
de celle-ci, les individus qui sont parvenus y occuper des postes importants taient le plus souvent des miraculs sociaux , ayant connu une
russite scolaire inespre en regard de leur origine modeste. Cette relative russite sociale, en les amenant ctoyer (spcialement lcole) des
membres de la petite bourgeoisie prompts stigmatiser leur origine ouvrire,
a t vcue sur le mode de lambivalence et du porte--faux. Lengagement
communiste leur a permis de rsoudre cette tension en proclamant la
dignit et la fiert de cette identit ouvrire stigmatise, tout en accdant des postes dintellectuels dorganisation. Lengagement communiste
76
comment lutter
procde ainsi dune fidle infidlit la classe dorigine en ce que devenir un permanent du PCF, un professionnel de la reprsentation politique
de la classe ouvrire, est prcisment devenu le moyen dchapper au monde
du travail ouvrier sans pour autant le vivre sur le mode du reniement.
Concernant plus spcifiquement le militantisme des mouvements sociaux,
J. Simant a elle aussi soulign linfluence des trajectoires sociales sur les
dynamiques dengagement. Son tude des militants de la FASTI (Fdration
des associations de soutien aux travailleurs immigrs) qui soutiennent les
sans-papiers indique un recrutement de classes moyennes salaries lies
la petite bourgeoisie intellectuelle et tertiaire en ascension sociale
(Simant, 1998, p. 364). Bon nombre dentre eux sont par ailleurs des enseignants, et lauteure souligne que la posture professorale, avec ce quelle
suppose de comptence subjectivement ressentie quant lintervention
au sujet de la chose publique, semble donc avoir des effets certains sur la
propension lengagement (p. 367). Cette localisation sociologique est
toutefois elle seule insuffisante pour rendre compte de lengagement,
et plus prcisment de lengagement pour cette cause particulire quest
celle des sans-papiers : pour J. Simant, cest la trajectoire qui a conduit
les militants cette position au sein de la petite bourgeoisie qui constitue le principal ressort de leur conversion la dfense des trangers. La
plupart sont issus de familles dagriculteurs et douvriers, et ont donc connu
une ascension sociale, mais celle-ci a t vcue sur le mode de lambivalence et de la frustration. Cette position en porte--faux lgard de leur
propre situation () pousse des personnes se percevant comme dcales,
la fois par rapport leur milieu dorigine et aux espoirs professionnels
quelles auraient pu nourrir (p. 370) sidentifier subjectivement cette
population dmunie et souffrante que forment les sans-papiers.
Un autre clairage peut tre fourni par des recherches visant distinguer,
au sein dune mme population, les individus qui sengagent de ceux qui
ne le font pas. Une telle recherche a t conduite la fin des annes 1970
par Christian de Montlibert auprs des sidrurgistes lorrains menacs par
qui sengage ? (et pourquoi ?)
77
comment lutter
se sont inscrits mais ont finalement renonc au sjour, et ceux qui sont
effectivement partis. Les deux populations partagent de nombreux traits
communs, comme une origine relativement favorise, un haut niveau de
diplmes, des valeurs humanistes et de gauche souvent hrites de leurs
parents ainsi que des liens pralables avec dautres jeunes engags dans
le projet. McAdam souligne limportance, pour ce type dengagement, de
la disponibilit biographique : dans leur grande majorit clibataires, sans
enfant et sans emploi plein temps, les tudiants constituaient la seule
population disponible pour un engagement aussi intense. Pour autant, un
quart des inscrits ont finalement renonc au projet, et la comparaison de
leurs caractristiques avec celles des tudiants qui y ont effectivement particip laisse percevoir certains ressorts ou conditions de lengagement. Ainsi,
ceux qui ont fait dfection ne se distinguent pas significativement par leurs
proprits sociales9 ni par leurs valeurs, mais davantage par des liens plus
faibles ou moins nombreux avec dautres participants ou avec des organisateurs du projet, ainsi que par un moindre activisme antrieur. De ce
point de vue, lintgration pralable un groupe militant semble jouer un
solide rle prventif contre les tentations de dfection.
Carrire militante et dsengagement
Participer au freedom summer impliquait dafficher une solidarit avec la
population noire au cur du Mississippi raciste et sgrgationniste. Il sagissait en consquence dune activit militante trs haut risque trois des
participants furent enlevs et assassins , qui allait immanquablement marquer lexistence des participants. McAdam, qui a conduit son tude vingt
ans aprs lvnement, a cherch savoir dans quelle mesure il avait pu marquer lexistence de ceux qui y avaient particip, et ce une nouvelle fois en
les comparant avec ceux qui avaient fait dfection (McAdam 1989). La comparaison indique qui si les deux groupes sont rests politiquement actifs dans
les annes qui ont suivi le projet, les participants effectifs lont t plus intensment et durablement que ceux qui y ont renonc. Le sjour au Mississippi
qui sengage ? (et pourquoi ?)
79
comment lutter
81
comment lutter
publiques que de la construction du bonheur priv. Sa critique, dj voque, de lutilitarisme lamne privilgier les variations de perceptions
et de dfinitions de leur pratique par les acteurs : un investissement militant pourra tre sa propre fin, et constituer en lui-mme une rtribution
pendant un temps, mais susciter moyen ou long terme une dception
qui conduira un repli sur la sphre prive le phnomne inverse (lengagement comme remde la monotonie de la vie de famille, par exemple)
tant tout autant imaginable. Diverses raisons peuvent ainsi conduire
renoncer laction publique pour se consacrer son bonheur individuel,
que ce soit le succs de la lutte ( que reste-t-il faire au rpublicain aprs
labolition de la monarchie ? , se demande Hirschman page 162), son volution sur une voie dsapprouve par le militant (radicalisation trop extrmiste ou linverse affadissement rformiste) ou encore lpuisement caus
par un surengagement qui, en absorbant lessentiel du temps et de lnergie du militant, a des effets dvastateurs sur sa sant ou sa vie prive. Ce
sont de tels effets dpuisement (burn out), causs par la confrontation
quotidienne la maladie et la mort, que O. Fillieule et C. Broqua ont reprs comme une cause frquente de dsengagement au sein des associations de lutte contre le sida (Fillieule & Broqua 2004)11.
83
Un militantisme
en mutation ?
Un dernier point reste traiter en conclusion ce chapitre. Si linvestissement militant volue au fil de lexistence individuelle, il nest pas absurde
de postuler que les formes de lengagement se transforment de mme au
gr des changements de la socit. Cest en tout cas la conclusion laquelle
est parvenu Jacques Ion dans un ouvrage intitul La Fin des militants ?
(Ion 1997). Le point dinterrogation du titre indique bien que la thse dfendue par Ion nest pas tant celle dun dsengagement gnral que dune
mutation de ses formes. Ainsi assisterait-on un effacement des organisations bureaucratiques et hirarchises au profit de groupements plus
informels et dcentraliss (dans le monde du travail, les coordinations prendraient ainsi la relve des grandes confdrations syndicales). Surtout, lengagement individuel se ferait dsormais moins intense, comme si les
militants prenaient garde ne pas se laisser piger par la logique puisante du surengagement et veillaient ce que leur individualit soit davantage respecte ; en tmoigneraient la rduction du nombre et de la dure
des runions ou laffaiblissement de la sociabilit militante. linvestissement total et durable de ceux qui font don de leur personne leur cause,
se substituerait un engagement post-it , ponctuel et prt passer dune
cause une autre, et auquel les individus dsormais distancis refuseraient de sacrifier leur vie prive et leur identit personnelle.
Beaucoup dlments de la baisse des effectifs syndicaux lmergence
de nouvelles formes organisationnelles moins centralises et hirarchises
plaident en faveur de la thse de J. Ion. Elle nen a pas moins t radicalement remise en cause par A. Collovald (2002), selon qui le militantisme
distanci ne correspondrait pas tant une mutation des engagements
qu une vision sociologique normative, dont un effet serait la disquali84
comment lutter
85
86
chapitre 4
87
Nous avons soulign, dans le premier chapitre, limportance de la dimension collective des mobilisations. ltat isol, une protestation individuelle
est politiquement inefficace, et doit se coaliser avec dautres pour pouvoir prtendre peser politiquement. Do limportance, pour les activistes,
de construire et de consolider la dimension collective de leur mobilisation, cest--dire, le plus souvent, de se doter dune forme minimale dorganisation mme de maximiser le potentiel protestataire du groupe et
dassurer son existence dans la dure.
Limportance de cette dimension organisationnelle a de longue date t
intgre par les leaders contestataires, et notamment par Lnine qui en
avait fait un lment central de la thorie rvolutionnaire expose dans
Que faire ? Elle est galement au centre dun courant danalyse des mouvements sociaux apparu aux tats-Unis pendant les annes 1970 et qui
a jou un rle dcisif pour le dveloppement de la sociologie de laction
collective : le courant de la mobilisation des ressources.
Les organisations
de mouvement social
Les fondateurs de la mobilisation des ressources, et spcialement John
McCarthy et Mayer Zald (1977), sont sans doute ceux qui ont le plus radicalement remis en cause le poids du mcontentement dans la gense des
mouvements sociaux. Pour ces auteurs, il y a en effet toujours suffisamment dinsatisfaction latente dans un groupe ou une socit pour dclencher une mobilisation. Mais ce qui permet (ou non) le passage laction
collective est la disponibilit (ou labsence) des ressources ncessaires pour
construire le mouvement et diffuser ses revendications dans lespace public.
Ces ressources peuvent tre matrielles (un local de runion, un tlphone,
une photocopieuse pour imprimer des tracts, etc.) aussi bien quimmatrielles (des savoir-faire militants, des contacts avec des journalistes, etc.).
La tche, dcisive, de leur accumulation et de leur mobilisation pour laction protestataire revient des structures ad hoc, que McCarthy et Zald
appellent des organisations de mouvement social .
Les ressources organisationnelles
Les organisations de mouvement social (expression habituellement abrge en SMO, social movement organisations) sont au centre de lapproche
de McCarthy et Zald non seulement en ce que lagrgation de ressources
requiert une forme minimale dorganisation (1977, p. 1216), mais galement parce quelles sont les seules, en dfinissant, crant et manipulant (p. 1215) le mcontentement, pouvoir donner forme et visibilit
des opinions individuelles disperses ou isoles. Un mouvement social,
dans cette optique, nest pas rductible une organisation, en ce quil est
avant tout une structure de prfrence oriente vers le changement social
(p. 1218), tandis quune SMO est une organisation complexe, ou formelle,
88
comment lutter
89
comment lutter
91
comment lutter
93
site dune mobilisation. Plus prcisment, son tude montre que les SMO
les plus bureaucratiques sont mieux armes, grce un partage des tches
gage de plus grande efficacit, pour faire rapidement face aux impratifs
du combat politique. Celles dont les structures de pouvoir sont les plus centralises seraient de leur ct les mieux mme dchapper ce pril majeur
de laction politique quest le factionnalisme, dans le mme temps que lexistence dun leader connu favoriserait lidentification publique du mouvement. linverse, pour Gamson, un groupe dcentralis, non bureaucratique
et confront des divisions internes sera condamn lchec (p. 108).
Dans Poor Peoples Movements (1977), Frances Fox Piven et Richard Cloward
ont contest cette vision positive de laction militante organise. Ils
avancent en effet, en se fondant sur une tude de quatre mouvements amricains (ceux des chmeurs, des ouvriers de lindustrie, des droits civiques
et pour les droits sociaux), que cest lorsque ces mouvements taient inorganiss, et mobilisaient des stratgies de perturbation sociale et de confrontation avec les autorits, quils ont remport leurs principales batailles.
linverse, leur passage au stade organis, souvent aprs lobtention de ces
premiers succs, a t marqu par une perte de combativit qui sest rapidement rvle dfavorable la cause dfendue. La responsabilit en
incombe principalement, selon Piven et Cloward, aux leaders des SMO qui,
pris dans les enjeux de construction et de consolidation de leurs organisations, font dfaut aux populations mobilises prcisment au moment
o celles-ci ont besoin deux : Quand les ouvriers sinsurgeaient dans des
grves, les organisateurs collectaient des cartes dadhsion ; quand les locataires refusaient de sacquitter de leur loyer et rsistaient aux policiers, les
organisateurs formaient des comits dimmeubles; quand les gens brlaient
et pillaient, les organisateurs profitaient de ces moments de folie pour
rdiger des statuts (p. 22). Mais, plus grave encore, ces hommes dappareil agiraient de manire freiner et mousser le potentiel perturbateur des mobilisations populaires en sortant les gens des rues pour
les conduire vers les salles de runion (ibid.) et cela parce quils seraient
94
comment lutter
95
comment lutter
97
Diffrents
statuts militants
La distinction entre mouvement social et organisation de mouvement social
propose par McCarthy et Zald souligne la diversit des rapports lengagement, et permet notamment de rappeler que lon peut parfaitement
adhrer une cause et agir pour la dfendre (en signant une ptition, en
rejoignant une manifestation), sans pour autant sacquitter dune cotisation lorganisation qui la porte. Mais lappareil conceptuel propos par
les deux sociologues amricains ne se limite pas cette distinction en
diffrents niveaux dintensit de lengagement ; il pointe galement les
diffrences de statut au sein dune mme mobilisation.
Des niveaux de ressources ingaux
McCarthy et Zald proposent ainsi de distinguer les adhrents (adherents),
qui partagent les objectifs dun mouvement , des membres actifs (constituents) qui, eux, apportent des ressources une SMO (1977, p. 1221) ; lenjeu, pour une SMO, est de faire passer les individus de la premire catgorie
la seconde, ainsi que de maintenir constant lengagement de ses membres
actifs. Adhrents et membres actifs ont pour trait commun de ne contrler que des niveaux de ressources rduits ; en cela, ils sopposent une autre
catgorie, celle des lites , qui contrlent un volume de ressources beaucoup plus important. Tous ces individus ont, en dpit de ce qui les spare,
pour trait commun de partager les objectifs du mouvement. Tel nest pas
le cas de deux autres catgories: celle des spectateurs (bystander public),
qui observent le mouvement sans avoir davis sur la validit de ses revendications, et celle des bnficiaires potentiels (potential beneficiaries),
qui tireront un avantage de lventuel succs de la mobilisation, mais sans
ncessairement en partager les options politiques ou idologiques2.
98
comment lutter
99
Mais la distinction sans doute la plus fconde est celle qui existe entre bnficiaires et militants par conscience (conscience constituents). Ces derniers (qui peuvent tre tant des adhrents que des membres actifs )
se singularisent par leur engagement dans une mobilisation dont, la diffrence des bnficiaires potentiels, ils ne tireront aucun avantage personnel de lventuel succs. Les militants par conscience (ou militants moraux )
sont particulirement prsents au sein des mouvements de dfense des populations domines intellectuels compagnons de route du mouvement
ouvrier, syndicalistes dfendant les chmeurs, Franais soutiens des sanspapiers, etc. , et cette prsence est le plus souvent dcisive en ce que, mieux
dots que ceux quils dfendent, ils peuvent leur apporter les ressources qui
leur font dfaut. Cette ncessit de lalliance entre groupes politiquement
domins et soutiens mieux dots a t trs tt identifie par les thoriciens
de la mobilisation des ressources : A. Oberschall note ainsi que les minorits dfavorises sont en mauvaise posture pour initier un mouvement protestataire par leurs propres moyens (1973, p. 214), et W. Gamson ajoute
quelles doivent en consquence trouver des solutions pour attirer des soutiens leur cause (1990 [1975], p. 140). Le cas rcent de la grve des femmes
de mnage du groupe htelier Arcade est de ce point de vue exemplaire.
Ces femmes prsentaient a priori un ensemble de handicaps devant laction collective trangres, ne matrisant pas totalement la langue franaise, sans capital scolaire, vivant dans des conditions dexistence prcaires
et surtout dpourvues de toute exprience de la lutte collective, le tout face
un employeur particulirement insaisissable (sous-traitant dune multinationale) quelles ont pu surmonter grce la prsence leurs cts dun
comit de soutien compos de syndicalistes franais (de SUD et de la CNT,
notamment) mme de les conseiller (Eff, 2003). Lexemple plus ancien du
mouvement des prostitues de 1975 (Mathieu 2001) a donn lieu un processus comparable: les prostitues dpourvues de tradition contestataire ont
bnfici du soutien actif de militants chrtiens qui leur ont apport les ressources de leur savoir-faire militant (rdaction de tracts, par exemple), de
100
comment lutter
leur capital social (contacts avec la presse, liens avec la hirarchie catholique importants pour une action prenant la forme dune occupation dglise)
ainsi que de leur lgitimit sociale.
Le concept de membre par conscience a t critiqu par A. Collovald (2002),
qui a mis en garde contre son utilisation a-critique, laquelle expose placer au principe de lengagement les invocations daltruisme des militants
eux-mmes et, au final, ignorer les rtributions (spcialement, mais non
exclusivement, symboliques) que ceux-ci peuvent retirer tant de leur engagement que de linvocation de son caractre moral ou dsintress .
Cette mise en garde est sociologiquement salutaire, mais elle ne doit pas
conduire ngliger le principal intrt du concept, qui est de pointer les
diffrences de statut en regard des niveaux de ressources ou dattentes
lgard des rsultats de laction qui peuvent coexister au sein dune
mme mobilisation.
Des alliances ambigus
De nombreux travaux ont montr que le soutien de membres par
conscience la lutte mene par un groupe domin et faiblement pourvu
en ressources est un lment dterminant de sa russite notamment ceux
de M. Lipsky (1981) sur les conflits urbains et de C.-J. Jenkins et Ch. Perrow
(1977) sur les luttes des ouvriers agricoles amricains. Cela ne signifie pas
pour autant que les relations entre ces deux catgories soient ncessairement harmonieuses. Parce quelles font se rejoindre des individus dont les
comptences scolaires, les conditions dexistence, le degr de politisation,
la matrise des savoir-faire militants, voire la connaissance de la langue et
de la culture du pays, sont trs diffrents, il nest pas rare que des tensions
apparaissent. De plus, les engagements dans une mme lutte des membres
par conscience et de ses bnficiaires potentiels ne sont pas toujours
guids par les mmes logiques, et ne rpondent pas ncessairement aux
mmes objectifs. Ainsi, il nest pas rare que des grves de la faim de victimes de la double peine donnent lieu des tensions entre trangers menacomment les mouvements sociaux sont-ils organiss ? 101
cs dexpulsion qui attendent surtout de leur mobilisation la rgularisation de leur situation individuelle et soutiens franais qui veulent investir ces cas singuliers dune porte plus gnrale, mme de remettre en
cause la double peine dans son principe, et qui regrettent souvent quune
fois leur cas rgl, les anciens grvistes de la faim abandonnent le collectif militant qui les a soutenus. Lexemple, dj cit, des diffrences de
conception de la prostitution et des enjeux de la lutte des prostitues
(reconnaissance dun mtier part entire ou abolition dune alination du corps des femmes), lors du mouvement doccupation des glises,
montre que la rvlation de ces divergences peut avoir un effet dltre
sur la prennit dun mouvement social.
Diffrents analystes ont pris en compte ces difficults inhrentes aux
alliances. McCarthy et Zald signalaient eux-mmes dans leur article que
les membres par conscience sont peu fiables parce quils ont de nombreux centres dintrt () Les organisations qui tentent de les enrler directement souffrent parfois des diffrences de statut social et dengagement
qui les distinguent des membres bnficiaires (1977, p. 1232).
Plus svres encore, dautres chercheurs ont conclu une influence ngative des engagements solidaires, en ce que le paternalisme et la volont
de contrle quils prtent aux militants les plus privilgis tendraient
canaliser (channel) les protestataires vers des objectifs et des modes
daction plus modrs, et par l mme moins efficaces. Cest notamment
le cas de Gary Marx et Bert Useem (1971) qui concluent leur tude de trois
mouvements de minorits domines (le mouvement des droits civiques,
la croisade contre lesclavage et la contestation du systme des castes en
Inde) en soulignant que si la participation de membres de groupes majoritaires et favoriss est positive dans les premires phases dune mobilisation, elle provoque inexorablement des tensions et conflits internes qui,
terme, menacent la survie du mouvement. Ces tensions dcoulent de
leur attitude paternaliste, de leur tendance la monopolisation des postes
de pouvoir (auxquels ils accdent plus facilement du fait de leur capital
102
comment lutter
comment lutter
dintrts et de motivations htrognes (qui plus est susceptibles dvoluer au fil du temps), dautant plus prgnants quune forte ingalit de
ressources distingue les personnes engages vers ce quelles se reprsentaient initialement comme un mme objectif. La dnonciation, par les
prostitues, des bnfices engrangs par leurs allies fministes marque
lautonomie irrductible qui, malgr toutes les bonnes volonts, spare les
univers sociaux ainsi prcairement et temporairement coaliss.
Le rle des clbrits
Il est une dernire catgorie de protagonistes des mouvements sociaux
qui reste aborder, celle des clbrits , personnalits connues qui
mettent ces ressources particulires que sont leur notorit et leur prestige au service dune cause. Cest parmi les artistes et les intellectuels, mais
aussi les sportifs, que se recrutent en priorit ces personnalits engages , et cela de trs longue date : Voltaire, engag dans les affaires
Calas et du chevalier de La Barre (Claverie 1993, 1994), mais peut-tre plus
encore Zola dfenseur de Dreyfus (Charle 1990), ont fond ce personnage
de lintellectuel engag. Un des modes selon lequel les clbrits contribuent la dfense dune cause a dj t voqu dans le premier chapitre: en apportant leur soutien, ces personnes qui disposent dune certaine
grandeur sociale (ils ne reprsentent pas queux-mmes, mais incarnent
ces entits gnrales que sont la littrature ou la science) contribuent
grandir une cause qui autrement risquerait den rester un bas niveau
de singularit (Boltanski 1990).
Une personnalit peut, par sa seule renomme, promouvoir la cause
laquelle elle sest convertie : un acte aussi limit que signer une ptition,
par exemple, peut suffire attirer lattention des mdias sur une mobilisation et la doter dune crdibilit politique. Lenjeu peut alors tre pour
un mouvement de runir le plus possible de signatures clbres (mais aussi
les plus diverses, pour souligner la gnralit de ce soutien). Ce fut par
exemple une des cls du succs de la ptition en faveur du droit lavorcomment les mouvements sociaux sont-ils organiss ? 105
comment lutter
108
comment lutter
chapitre 5
Comment prennent
les mobilisations ?
109
110
comment lutter
La structuration
de la mobilisation
Le sociologue amricain Neil Smelser (1962) avait signal que certains arrangements sociaux favorisent plus que dautres la propagation des mouvements contestataires, et avait propos le concept de conductivit
structurelle pour en rendre compte. Le cadre thorique labor par Smelser
est aujourdhui jug dpass par la plupart des analystes des mobilisations,
mais apprhender lingale conductivit contestataire des structures
sociales est rest un enjeu central pour ltude des mobilisations.
Une base organisationnelle pralable
Louvrage dAntony Oberschall Social Conflict and Social Movements a t
publi en 1973 et constitue une des premires, et des plus importantes,
formulations de la thorie de la mobilisation des ressources. Lapproche
dominante des mouvements sociaux, au dbut des annes 1970, expliquait
la contestation par lisolement et lalination des individus au sein des nouvelles socits de masse : la faiblesse ou labsence, dans ces socits,
de structures intermdiaires , et par consquent le manque dintgration sociale de nombreux individus, expliqueraient que ceux-ci rejoignent
des mouvements mme de leur offrir la sociabilit qui leur fait dfaut,
mais galement de manipuler leur dsarroi en les transformant en extrmistes1. Lapproche dOberschall, appuye sur plusieurs exemples empiriques,
prend lexact contre-pied de ces interprtations. Les individus qui participent un mouvement social ne se signalent pas, dune part, par une fragilit psychologique particulire (et ici Oberschall sinscrit explicitement
dans la filiation dOlson), mais surtout ils ne sont pas victimes disolement
social. Bien au contraire, cest le fait dappartenir des groupes, communauts ou associations dj existants qui facilite leur mobilisation. En
comment prennent les mobilisations ? 111
dautres termes, la mobilisation ne cre pas delle-mme un nouveau collectif; elle se base et se fonde sur une organisation collective, plus ou moins
informelle ou structure, pralablement existante. Plus encore, de la consistance et de la forme de cette organisation pralable dpendront trs largement lintensit et la prennit de la mobilisation.
Ces formes dorganisation collective sont runies dans deux idaux types,
quOberschall construit en reprenant la distinction sociologique classique
entre communaut et association. Dans le premier cas, le groupe est organis sur la base de liens communautaires vivaces et fonds sur une organisation traditionnelle (familiale, villageoise, ethnique ou tribale), avec des
leaders reconnus et des rseaux de relations sociales denses. Dans le second
cas, le groupe est dot dun rseau de collectifs secondaires dordre professionnel, religieux, politique ou encore conomique, bref tout type dassociation rpondant des enjeux spcifiques, et disposant de leaders et
de rseaux organiss de relations sociales ; les syndicats, les associations
caritatives, culturelles ou sportives en sont des exemples. Ces deux types
de collectifs se distinguent en premier lieu par lemprise quils ont sur les
individus qui en font partie, et qui est beaucoup plus grande et durable
dans le cas des groupes communautaires. Les deux types se rejoignent
cependant en ce quils crent des liens de solidarit qui peuvent tre activs en vue de la ralisation de fins collectives et pour la formation de
groupes de lutte. ces deux idaux types Oberschall ajoute un troisime
cas, celui des groupes peu ou pas organiss, et dont les niveaux de solidarit et de cohsion internes sont trs faibles.
Le modle est complt par une seconde dimension, qui est la nature des
liens quentretient le groupe considr avec les autres collectivits de la
socit, et spcialement avec ses classes suprieures et ses lites politiques.
Une collectivit aux liens denses et nombreux avec les groupes litaires
de sa socit sera dite intgre, tandis quune autre, isole de ces classes
suprieures et domine par elles (ce qui est par exemple le cas dans les
socits coloniales), sera dite segmente. Le croisement des trois types
112
comment lutter
A
D
B
E
C
F
Lorsque la collectivit est intgre (cas A, B, C), la probabilit de sa mobilisation contestataire est faible, soit que laccs de ses leaders aux centres
de pouvoir lui permette de directement leur communiquer ses griefs et
de ngocier pacifiquement avec eux (A, C), soit que ses membres soient
trop diviss et dpourvus de sentiment didentit collective pour sengager dans la dfense dintrts communs (B). Cest en fait lorsque le groupe
est segment et ne peut transmettre ses revendications aux centres de pouvoir, quil est le plus dispos se mobiliser sur un registre protestataire.
La situation E, qui est celle dun groupe faiblement structur, donne lieu
des ruptions de colre inorganises, phmres et violentes, du fait de
labsence de leaders, de structuration et de buts explicitement dfinis ; les
jacqueries (autrefois) ou les meutes urbaines (aujourdhui) correspondent
cette situation. La situation D, en revanche, permet la dfense rapide et
intense des intrts communs par laction collective, car lexistence de leaders reconnus et le partage dun fort sentiment identitaire permettent de
rassembler la communaut autour dun intrt commun. En F, la structuration associative fournit une base organisationnelle la mobilisation, en
lui apportant par exemple un certain nombre de ressources (lieux de runion,
moyens de communication, etc.) ncessaires laction collective ; cest
comment prennent les mobilisations ? 113
comment lutter
avec les hirarchies (et parfois les rapports de domination) propres aux
diffrents groupes ethniques ou nationaux dont ils assurent la dfense
et dont lorganisation pralable favorise la mobilisation tels les groupes
dextrme gauche en exil lors de la grve de la faim des Turcs du Sentier
tudie par J. Simant (1998).
Rseaux de mobilisation et identits insurges
Lanalyse dOberschall nous laisse la fois sur un acquis et sur un problme.
Lacquis est que le sentiment dappartenance une communaut ou ladhsion une structure associative (militante ou non, et plus ou moins formelle) sont des donnes favorables la mobilisation. Le problme est celui
de lidentification des associations ou communauts pertinentes pour
reprendre lexpression de Sgrestin (1980) de laction collective. Dans nos
socits complexes, o les individus partagent simultanment plusieurs identits (Breton, catholique, cheminot, homosexuel, etc.) et peuvent appartenir une pluralit dorganisations (club de sport, syndicat, parti politique,
etc.), sur quelle identit et quelle structuration pralables la mobilisation
se fondera-t-elle, et pourquoi sur celles-ci plutt que sur telles autres ?
Cette question est au cur de ltude que Roger Gould (1995) a consacre
la Commune. Pour lui, celle-ci se distingue de la Rvolution de 1848 en
ce quelle ntait pas une rvolution du proltariat contre le capitalisme, mais
une rvolte urbaine construite sur la base du quartier et de ses rfrents
identitaires. En dautres termes, si en 1848 lidentit au nom de laquelle les
ouvriers parisiens se sont rvolts tait bien celle de proltaires parvenus
la conscience de former une classe porteuse dintrts propres, le contexte
rpressif du Second Empire a provoqu un dlitement de cette identit de
classe, dont le pouvoir mobilisateur sest progressivement estomp. Gould
signale ainsi que la majorit des mobilisations des annes 1860 taient corporatistes, en ce que leur base sociale (et les organisations qui les ont inities et conduites) comme leurs revendications se fondaient avant tout sur
des identits de mtier, mais pas en rfrence un statut gnral de
comment prennent les mobilisations ? 115
proltaire. Ce dlitement de lidentit de classe a t renforc par un processus parallle, cette fois dordre gographique, li lannexion par Paris
de communes limitrophes (Belleville, Grenelle, Montmartre, etc.) et la haussmannisation, qui ont contribu lexpulsion des classes populaires du centre
de Paris vers sa priphrie. De leur installation dans ces nouveaux quartiers
distants de leurs lieux de travail sont nes de nouvelles formes de sociabilit, moins centres autour de latelier (et donc sur lidentit de mtier) mais
davantage autour dune identit de quartier, partage par des individus aux
activits professionnelles diverses et structure autour de lieux de sociabilit (comme les cabarets) sans lien direct avec le monde du travail.
Lanalyse statistique des registres dtat civil parisiens et des dossiers de
communards traduits en justice aprs la victoire versaillaise montre que
le recrutement dans cette arme de dfense de la Commune qua t la
Garde nationale sest opr sur la base des liens de sociabilit propres au
quartier, et non sur des logiques dappartenance un mtier et son organisation corporative. Ltude montre non seulement que les communards
provenaient dans leur grande majorit des nouveaux quartiers populaires
rcemment annexs (et o la mixit professionnelle tait donc la plus forte
et les identits de mtier les plus faibles) et exeraient des professions faiblement organises, mais galement que les liens dinterconnaissance pralablement tisss entre habitants des mmes zones urbaines ont largement
jou dans leur engagement ; un contrle mutuel entre voisins, notamment,
a favoris lengagement massif dans la Garde nationale et prvenu les dfections. linverse, les membres des corporations les mieux organises et
les plus cohsives ont fourni des contingents significativement moins nombreux de communards. La conclusion de Gould est donc que, si en 1848
lidentit qui a servi de base la Rvolution tait celle de travailleurs
exploits dans un systme dfini comme capitaliste (p. 27), en revanche
quand, en 1871, les Parisiens ont rejoint en masse les rangs des bataillons
de la Garde nationale et risqu leur vie sur les barricades, ils lont fait pour
des raisons spcifiques qui avaient davantage voir avec leur identifica116
comment lutter
tion (self-conception) comme habitants dune ville quavec leur identification comme travailleurs (p. 28).
Cette analyse ne fait pas que rompre avec les lectures marxistes qui envisagent les vnements de 1871 comme un moment dexacerbation de la
lutte des classes. Elle ouvre une meilleure intelligibilit du jeu des identits dans les processus contestataires, en pointant que les appartenances
et les identifications collectives (celles du mtier, de la classe, du quartier,
de la religion, etc.) constituent une base sur laquelle peuvent, dans certaines circonstances, sagrger des individus pour former un groupe contestataire, mais quelles sont aussi le produit des relations sociales affirmes
et forges dans le cours de laction collective. En dautres termes, le recrutement de participants un mouvement social sopre autour dune identit particulire (que Gould appelle participation identity) dans laquelle
ceux-ci se reconnaissent mutuellement2, mais que le mouvement tend luimme redfinir ou mettre en forme en en dfendant les intrts et les
valeurs ; que lon pense simplement, titre dexemple de ce processus, la
manire dont les mouvements fministes et homosexuels ont, dans et par
leur action, redfini les identits de genre ou dorientation sexuelle. Dans
cette perspective, les identits constituent la fois une condition (cest autour
delles que sagrgent les groupes contestataires) et un produit (au travers
de leur redfinition ou de leur consolidation) de laction collective.
Lapproche dveloppe par Gould montre galement, par ltude minutieuse
des logiques de recrutement dans laction contestataire, la contribution des
rseaux sociaux prexistants dans le cas de la Commune, ceux du quartier et de la sociabilit de voisinage lenrlement de militants dans la
dfense dune cause. Cet intrt pour les rseaux sociaux, mais aussi pour
linfluence que leur structuration exerce sur les modalits concrtes dengagement, est au centre de plusieurs travaux rcents3. Ceux-ci se heurtent
toutefois limprcision du terme de rseau (actuellement victime de
son succs aux allures de mode) qui peut dsigner autant un ensemble dindividus quun entrelacement plus ou moins formalis dorganisations.
comment prennent les mobilisations ? 117
Quelques acquis des travaux mens en ces termes peuvent malgr tout
tre voqus, tels que la ncessit, pointe par Michel Callon (1986), dune
traduction des intrts de chaque composante dun rseau dacteurs htrognes (dans le cas tudi par Callon, des scientifiques, des marinspcheurs et des coquilles Saint-Jacques) dans le langage des autres, ainsi
que leur redfinition et ngociation, pour que soit possible leur enrlement dans un processus collectif. Mario Diani (2003) a pour sa part rappel que toutes les positions lintrieur dun rseau (quil rassemble
individus ou organisations) nont pas le mme poids, et que certaines se
rvlent plus centrales que dautres (et sont des points de passage obligs, ou des nuds, du rseau), ou disposent de plus dinfluence et de potentiel mobilisateur du fait de leur plus grand nombre de connexions (
lexemple de ces militants que la richesse de leur carnet dadresses permet denrler et de coaliser un nombre parfois impressionnant de partenaires diffrents). Enfin, on ne doit pas oublier que cest au travers des
interactions avec dautres personnes, et donc par des connexions avec
dautres membres dun rseau, que sopre lengagement individuel dans
un mouvement social. F. Passy (2003) a ce titre distingu trois fonctions
assures par un rseau dans ce processus : une fonction de socialisation
tout dabord, lorsque les interactions avec les autres membres du rseau
favorisent le dveloppement dune vision critique du monde social et dune
humeur contestataire ; une fonction de connexion structurelle (structural-connection function) lorsque son rseau informe lindividu des occasions de mobilisations (signaler quune manifestation est organise le
lendemain, par exemple) ; une fonction de production de la dcision (decision-shaping function), enfin, lorsque les interactions avec dautres membres
du rseau dterminent la dcision finale de rejoindre la mobilisation (fonction qui peut oprer sous forme dincitations ou de pressions). Cest ce qui
se joue, ou sopre, dans ces connexions un rseau de sociabilit pralable que nous allons maintenant voquer.
118
comment lutter
La mobilisation
en acte
Une proposition dengagement adresse par une organisation de mouvement social un individu qui partage ses revendications, on la vu, nest
pas assure de recevoir une rponse positive. Les chapitres prcdents ont
dj permis didentifier certains facteurs dterminants de la dcision de participer une action collective, tels que les cots et les risques de laction,
la disponibilit de lindividu, ses dispositions contestataires acquises au cours
de sa trajectoire sociale ou encore ladoption dun cadre dinjustice . La
liste exige dtre complte par dautres lments, qui portent davantage
sur le contexte et les mcanismes subjectifs de la dcision dengagement.
Le rle des interactions
Larticle de Snow, Zurcher et Ekland-Olson (1980) sappuie sur une synthse de travaux existants et sur une tude des stratgies de recrutement
de diffrentes sectes pour proposer quelques rgles gnrales des modes
denrlement individuel dans un mouvement social ou religieux. Comme
lanalyse de lalignement des cadres, galement labore par Snow et prsente dans le chapitre 3, cette approche met laccent sur les interactions
directes entre un agent recruteur et un individu quil tente de convaincre
de rejoindre son mouvement. Or ces interactions peuvent se tenir dans
diffrents lieux distincts notamment selon leur caractre public ou priv
et runir des individus inconnus lun lautre ou dj unis par des liens
dinterconnaissance. Et si Snow et ses collaborateurs se gardent bien dtablir des lois du recrutement militant, ils nen discutent pas moins de lefficacit de diverses stratgies denrlement.
Leur premier constat, fond sur des donnes statistiques, est que les interactions en face face avec des anonymes (porte--porte, distribution de
comment prennent les mobilisations ? 119
comment lutter
122
comment lutter
La dynamique
de la mobilisation
Lappel la mobilisation sera-t-il largement suivi ? cette question, qui
angoisse les militants jusquaux derniers instants prcdant le dclenchement de laction, les sociologues sont bien incapables de rpondre. Ils
nen ont pas moins identifi les mcanismes par lesquels prennent les
mobilisations celles qui russissent, tout au moins.
Un mouvement qui prend
On peut distinguer, en fonction des contextes, diffrentes formes dactivit des organisations de mouvement social. Les conjonctures les plus
routinires les voient par exemple conduire des activits de dfense individuelle de membres de leur public (cas des syndicats, des associations antiracistes, des mouvements de consommateurs, etc.), mener des campagnes
au long cours sur des thmes prcis ou participer des processus consultatifs mis en place par les pouvoirs publics. Mais ce cours routinier peut
tre troubl par lirruption dun vnement perturbateur : un accident
nuclaire, un meurtre raciste, un projet de loi menaant pour le groupe dont
lorganisation dfend les intrts, une crise internationale dune extrme
gravit ralisent ce que Walsh (1981) nomme une imposition soudaine
de revendications (sudden imposed grievances), et appellent une raction
publique immdiate. Que ces vnements soient inattendus ou anticips
(ce qui est le cas des projets de loi), ils exigent ce quon appellera au sens
strict une mobilisation de lorganisation (ou dun ensemble dorganisations
proches), qui va mettre en uvre les diffrentes ressources dont elle dispose pour faire valoir ses positions : les organisations syndicales appellent
une journe daction pour exprimer leur rejet dun projet de loi dfavorable aux travailleurs, lassociation de parents dlves dune commune
comment prennent les mobilisations ? 123
convoque lensemble de ses adhrents un rassemblement devant le rectorat pour protester contre la fermeture dune classe, les parents de la victime dune bavure policire appellent une manifestation silencieuse dans
la cit Lorsque la situation senvenime le gouvernement reste sourd aux
revendications et maintient son projet de loi, par exemple , peut dbuter
une phase de contestation active : les manifestations deviennent hebdomadaires voire quotidiennes, les salaris en grve occupent leur usine, les
parents dlves campent dans lcole Souvre alors une priode plus ou
moins longue de conflit exacerb.
Toutes ces priodes dintense mobilisation dpendent, dans leur forme et
dans leur destin, de la russite des organisations dans leurs tentatives
denrler un grand nombre de participants leurs actions, et notamment
dattirer des personnes ou des groupes qui nappartiennent pas leur vivier
militant traditionnel. Lappel la mobilisation est un chec quand il ne parvient pas recruter au-del du cercle troit des activistes habituels ; linverse, voir des ttes inconnues, rassembler sur une ptition des signatures
inespres, accueillir plus de monde que prvu la manifestation sont
des indicateurs que la mobilisation prend . Michel Dobry (1990) a, partir de lexemple du mouvement tudiant contre la loi Devaquet, identifi
quelques rgles gnrales de lextension et de la diffusion des mobilisations.
Linformation joue, dans ce type de processus, un rle dcisif : comme la
lui aussi montr Klandermans, savoir que dautres se mobilisent joue dans
le sens dune incitation se joindre au mouvement. Dans ces conditions,
un mouvement qui prend, cest toujours un processus dont les protagonistes peuvent vrifier que dautres units naturelles de lespace de la
mobilisation entrent galement en mouvement, ou sont sur le point de
le faire (Dobry 1990, p. 366, soulign par lui). Ces units naturelles
peuvent tout aussi bien, selon les cas et lchelle adopte, tre des collgues ou des ateliers dune mme entreprise, des amphis ou des universits, des hpitaux, des centres de tri, voire des casernes. Dans chaque
cas, savoir que dautres se sont engags incite le faire soi-mme, notam124
comment lutter
ment parce quon est assur quon ne sera pas seul, et donc que la mobilisation ne sera pas ridicule . Dans le cas du mouvement tudiant de
1986, lextension du mouvement na pas t immdiate (quelques universits sont restes seules mobilises pendant plusieurs semaines), mais
celui-ci sest rapidement propag aprs plusieurs basculements locaux perus comme significatifs : Le sort de la mobilisation locale semble dpendre
entirement, ces moments, de linformation sur ce qui se passe ou devrait
se passer dans dautres universits, o on croit que a bouge (p. 366).
linverse, ne pas disposer dinformation sur ltat de la mobilisation dans
dautres sites produit un effet dinhibition : personne ne voulant y aller
seul , ne pas savoir ce quil en est de lengagement des autres ou, pire
encore, savoir quils ne se sont pas mobiliss, risque de srieusement temprer les vellits contestataires5.
On retrouve ici un lment dj voqu au dbut de ce chapitre : comme
lavait suggr Oberschall, une mobilisation se diffuse selon une structuration sociale prexistante qui, en temps ordinaire, rpond de tout autres
enjeux que laction protestataire: la carte des universits franaises, le rseau
des centres de tri postaux, les diffrents dpts de la SNCF Elle dpend
galement de limage, et des prjugs, que les acteurs ont de ces autres units naturelles de la mobilisation. Savoir que mme les tudiants en droit
dune universit ont rejoint le mouvement peut ainsi tre un indicateur du
srieux de la mobilisation lorsque ceux-ci sont rputs plus difficiles
mobiliser que les tudiants dautres disciplines, dont lengagement paratra
de ce fait moins significatif : comme le dit Dobry, la puissance que prend
une mobilisation peut tre () fonction du caractre non anticip, surprenant ou paradoxal de lentre dans le jeu dautres units, segments ou groupes
naturels (p. 371). De ce point de vue, si le sort des mobilisations dpend
bien des effets de seuil , ceux-ci ne doivent pas tre apprhends en chiffres
absolus6 mais davantage en fonction de la nature, ou de la rputation, des
diffrentes units mobilises : lentre en action dun groupe restreint, mais
qui par sa seule prsence confirme la ralit de la mobilisation et de son
comment prennent les mobilisations ? 125
comment lutter
les tudiants qui, en mai 1968, se sont rendus de Nanterre la Sorbonne pour
y continuer la lutte, mais aussi ces enseignants venant lentre des entreprises inviter les salaris du secteur priv se joindre leur mouvement au
printemps 2003, ont men une action de ce type. Le courtage (brokerage)
facilite la mobilisation car il rduit les cots de communication et de coordination entre sites, facilite lusage combin de ressources prsentes dans diffrents sites, et cre de nouveaux acteurs collectifs potentiels 8 (p. 157) ; il
apparat en consquence comme une des modalits majeures de ce processus essentiel dans les phases de mobilisation quest la construction, par lenrlement de plusieurs units (individus, groupes, secteurs dactivit), de leur
dimension proprement collective.
Mobilisations multisectorielles et crises politiques
Lapproche dveloppe par M. Dobry ne permet pas seulement de saisir la
dynamique des vagues contestataires. Elle ouvre galement une comprhension de ce qui se joue lorsque la mobilisation se radicalise au point
de dclencher une vritable crise politique, comme ce fut le cas en mai 1968.
Pour Dobry (1986), les crises politiques doivent tre comprises comme lextension dune mobilisation diffrents univers sociaux (quil appelle des
secteurs ) de la socit, au point den perturber svrement la marche
normale . Initialement limite au seul milieu estudiantin, la mobilisation de mai 1968 sest ainsi tendue au monde du travail, au champ artistique, au secteur audiovisuel, etc., pour remettre en cause les fondements
mmes du fonctionnement ordinaire du pouvoir politique. Sest ouverte
alors ce que Dobry appelle une mobilisation multisectorielle, au cours de
laquelle les diffrents secteurs de la socit franaise ont tendu ne plus
fonctionner selon leur logique ordinaire, mais sont devenus beaucoup plus
dpendants les uns des autres : en mai et juin, ces deux secteurs que sont
le milieu tudiant et le monde du travail ont cess de signorer mutuellement (ce qui est le cas en temps ordinaire) pour devenir beaucoup plus
attentifs et lis lun lautre.
comment prennent les mobilisations ? 127
Les crises politiques ne doivent donc pas tre comprises comme relevant
dune pathologie ou dun dysfonctionnement de la socit,
mais comme un changement dtat de ses diffrentes composantes. Alors
quhabituellement la socit est sectorise cest--dire que ses diffrents secteurs (larme, la justice, le gouvernement, luniversit, le monde
du travail, etc.) restent autonomes les uns par rapport aux autres, et que
les individus qui en font partie poursuivent les intrts et obissent aux
logiques ou rgles qui leur sont propres , une situation de crise entrane
une dsectorisation de la socit. Les frontires qui ordinairement
sparent les diffrents univers sestompent et les individus cessent dagir
selon les rgles du jeu propres leur secteur. La crise de mai 1958, qui a
vu les militaires prendre dassaut le gouvernement gnral dAlger et
proclamer que, ne reconnaissant plus la lgitimit du gouvernement de
la IVe Rpublique, ils formaient un comit de salut public, correspond
une telle situation : les militaires sengagent au-del du rle qui leur est
institutionnellement imparti et pntrent sur un terrain qui nest pas le
leur mais celui du secteur politique (Gati 1999).
Une phase de dsectorisation gnralise correspond ce que Dobry appelle
la fluidit politique, dont on ne signalera ici que les principales caractristiques. Les conjonctures fluides sont dabord marques par une trs grande
incertitude, en ce que les rgles du jeu habituelles ne sont plus respectes
(larme refuse dobir au pouvoir politique, la population parisienne refuse
dobir au Parlement rfugi Versailles et proclame la Commune), les
ressources sont soumises des dperditions parfois brutales defficacit ou
de valeur (ceux du bas de lchelle ne respectent plus leurs suprieurs, le
lieu du pouvoir nest plus le Parlement mais la rue), et les repres routiniers sur lesquels se fondait la conduite des affaires ne sont plus dignes de
confiance (laudiovisuel est en grve, les chelons infrieurs de ladministration sont trop dsorganiss pour rpondre aux demandes de renseignements, etc.). Dans ces conditions, chacun essaie tant bien que mal de
construire une stratgie, et cela en se fondant sur linformation que lui livre
128
comment lutter
lattitude des autres dans le mme temps que, se sachant lui-mme observ
aux mmes fins par ses adversaires, il peut tre lui-mme tent de ne pas
agir. Cest cette situation que M. Dobry nomme interdpendance tactique
largie , marque chez certains par une forte inhibition tactique, et au cours
de laquelle linformation (souvent plus implicite quexplicite) joue ici encore
un rle dcisif 9. Enfin, dans ces conjonctures o tout semble possible ,
des acteurs peuvent tre tents de quitter le rle que leur accorde ordinairement leur secteur pour tenter des coups audacieux, dont llaboration ne doit plus rien la logique sectorielle dans laquelle ils taient
autrefois pris (comme lorsquun militaire fomente un coup dtat) ; on
dira que sopre alors un phnomne dvasion des calculs.
Une conjoncture fluide est ncessairement temporaire ; si elle offre lopportunit certains de tenter les coups audacieux voqus linstant, la
plupart des acteurs et surtout ceux qui se sentent les plus menacs
nont quune hte cest de revenir un fonctionnement politique plus stable
et des rgles du jeu prvisibles. Diffrentes technologies institutionnelles de sortie de crise sont disponibles : la dclaration dun tat durgence avec ventuellement neutralisation des principaux meneurs
de la contestation en est un qui agit en augmentant les cots de la mobilisation. La recherche dune voie de sortie institutionnelle permet de revenir un jeu sectoris en faisant converger lensemble des anticipations
vers des formes de comptition politique matrises par la plupart des
acteurs : les lections lgislatives de juin 1968 sont un exemple dune telle
solution , conforme aux intrts tant du PCF que du parti gaulliste. Les
stratgies charismatiques, enfin, consistent en la recherche, au profit dun
individu donn, dune attestation sociale () de son aptitude personnelle
offrir une issue, un dbouch, une solution la crise dans laquelle il
intervient (Dobry 1986, p. 228) ; la manire dont, en mai 1958, de Gaulle
est parvenu se poser en homme providentiel, reconnu y compris par ses
adversaires comme un homme cl pour la sortie de la crise algrienne, est
un cas exemplaire dune telle stratgie.
comment prennent les mobilisations ? 129
3
4
130
comment lutter
7
8
chapitre 6
131
132
comment lutter
Les rpertoires
de laction collective
Le concept de rpertoire de laction collective a t labor par lhistorien
et sociologue amricain Charles Tilly (1978, 1984, 1986). Il rend compte
du fait quun groupe qui entend exprimer une protestation opre une slection au sein de lensemble des formes daction qui lui sont virtuellement
accessibles. Tilly souligne ainsi que la plupart des gens savent aujourdhui comment participer une campagne lectorale, fonder une association ou sy affilier, mettre une ptition en circulation, manifester, faire
grve, tenir un meeting, crer un rseau dinfluence, etc. (Tilly 1986, p. 541)
ces diffrentes actions composant donc un rpertoire. Et il ajoute : Les
gens tendent agir dans le cadre limit de ce quils connaissent, innover sur la base des formes existantes, et ignorer tout ou partie des possibilits qui leur sont en principe ouvertes (p. 542). Les formes daction
qui composent le rpertoire des mouvements sociaux actuels, des plus classiques aux plus originales, ont pour la plupart fait lobjet dtudes dtailles,
soulignant leurs enjeux et leurs conditions de mise en uvre ; cest le cas
de la manifestation (Favre 1990 ; Fillieule 1997), de la grve de la faim
(Simant 1998), de la squestration (Dubois 1973), du blocage du Tour de
France (Polo 2003), du jet de tomates (Perec 1992), etc.
Le terme de rpertoire a t choisi en rfrence au thtre : de la mme
manire quune troupe inscrit diffrentes pices son rpertoire elle
peut jouer Le Malade imaginaire, Macbeth et Fin de partie , chaque
groupe ou organisation matrise un nombre donn de formes daction :
les associations de chmeurs, par exemple, organisent manifestations,
occupations dantennes de lANPE ou des Assedic, rquisitions de nourriture dans les supermarchs, marches contre le chmage, etc. Selon le
degr dinventivit de leurs militants, mais aussi en fonction de limporquelle forme de lutte adopter ? 133
tance que revt pour elles la mdiatisation, des organisations vont se cantonner un rpertoire compos de formes relativement classiques et
routinires de protestation, tandis que dautres vont davantage miser sur
la nouveaut et le caractre spectaculaire ou perturbateur de leurs actions.
Ainsi le rpertoire daction dAct Up a-t-il beaucoup fait pour sa renomme, cette association ayant ralis des coups spectaculaires (le prservatif gant sur loblisque de la place de la Concorde, la perturbation
dune messe Notre-Dame de Paris), et surtout usant dun ensemble de
formes daction propres, tels que les zaps (actions-clair trs bruyantes
et visibles, et qui visent des personnalits considres par lassociation
comme ses adversaires, cf. Patouillard 1998), les die-in (au cours desquels
les militants sallongent sur le sol pour figurer les victimes de lpidmie),
les pickettings (manifestations aux effectifs restreints mais rgulires sur
un site donn), etc.
Cest par son travail dhistorien que Tilly a tout dabord forg le concept
de rpertoire : son tude de lvolution des formes de la contestation du
XVIIe au XXe sicle (1984, 1986) la conduit au constat que celles-ci taient
restes relativement stables jusqu la fin du XVIIIe sicle, mais avaient connu
une nette transformation compter du milieu du sicle suivant. Alors que
le rpertoire en vigueur au cours des XVIIe et XVIIIe sicles prenait place dans
un cadre essentiellement communal, engageait des acteurs locaux et se
fondait en grande partie sur le patronage (en comptant sur les lites locales
pour transmettre les sujets de plainte ou rgler les disputes), partir du
milieu du XIXe sicle, et sous leffet de la nationalisation de la vie politique,
le rpertoire a lui aussi pris une envergure nationale tout en sautonomisant : Plutt que den passer par les puissants et de sadapter aux moyens
quils approuvent, les acteurs du nouveau rpertoire sexpriment directement sur un mode qui leur est propre (1986, p. 543). Aux jacqueries, charivaris, expulsions dagents du fisc et prises de grains a ainsi succd le
rpertoire que nous connaissons encore aujourdhui, compos de grves,
de manifestations, de rassemblements et de meetings.
134
comment lutter
comment lutter
mmes prostitues prirent soin, lorsquelles envisagrent trois ans plus tard
de se mobiliser nouveau, de solliciter des militants chrtiens davantage
aguerris qui, eux, disposaient dun riche rpertoire au sein duquel loccupation dglise figurait en bonne place (Mathieu 2001). La matrise dun
rpertoire tendu fait ainsi partie des comptences et des ressources indispensables la conduite dun mouvement social et son absence est une
des composantes majeures de la domination politique que subissent les
individus ou groupes qui en sont dpourvus.
Enjeux stratgiques
et identitaires des formes daction
Une manifestation, comme la montr Bourdieu (2001), manifeste lexistence du groupe qui exprime ainsi sa protestation; plus exactement, il manifeste limportance de sa mobilisation dans le mme temps quil exprime
son identit en se donnant publiquement voir. Ce second aspect nous
intressera le plus ici : toute action publique (et lexemple de la manifestation rate des prostitues le montre bien) prsente une image du groupe
qui la mne. Les groupes qui matrisent peu lart contestataire peuvent
maladroitement donner une image ngative de leur groupe. Dautres, plus
virtuoses, parviennent au moyen de vritables mises en scne donner
une reprsentation favorable de leur cause. Leurs adversaires, enfin, ont
tout intrt contester cette image pour disqualifier le groupe : tel est le
rle, notamment, des agents provocateurs qui entreprennent de plonger
dans la violence la manifestation dun groupe qui saffichait comme pacifique (Marx 1979). On donnera ici deux exemples de lintrication des enjeux
la fois stratgiques et identitaires des actions contestataires.
La grve de la faim
Les grves de la faim de sans-papiers correspondent plusieurs logiques
et enjeux. Un des premiers est quil sagit dune forme daction en grande
partie contrainte. Si lunivers des voies ouvertes laction dun groupe ou
dun mouvement social est un univers de raret (Dobry 1990, p. 362), dans
le cas des sans-papiers cet univers est pratiquement rduit la seule option
de la grve de la faim : du fait de leur stigmatisation et de lirrgularit de
leur prsence en France, ceux-ci ne peuvent se permettre de recourir des
formes illgales ou violentes de protestation. Le seul moyen dont ils disposent pour exercer une pression sur les pouvoirs publics reste donc de
138
comment lutter
comment lutter
entre soi (Goffman 1975). Ces codes, lieux et formes de sociabilit pourront le moment venu constituer des ressources pour la mobilisation.
Un groupe qui lutte pour sa reconnaissance et pour la disparition des
mesures discriminatoires ou des attitudes et discours stigmatisants est pris
dans une tension parfois dlicate grer. Doit-il exiger quon laccepte tel
quil est, avec les traits distinctifs qui fondent sa stigmatisation, ou doitil donner des gages de sa capacit sintgrer sans problme dans la majorit quitte au besoin remodeler son identit pour la rendre plus
acceptable ? Dans quelle mesure doit-il se renier pour pouvoir tre enfin
accept ? Et partir de quelle limite des concessions stratgiques au point
de vue dominant relvent-elles de la compromission ?
Cest cette tension que Mary Bernstein (1997) a tudie dans le cas du
mouvement gai et lesbien amricain, en proposant le concept de dploiement identitaire (identity deployment), qui dsigne le processus par lequel
un groupe stigmatis va exprimer son identit distincte de manire en
contester la reprsentation dominante dfavorable : le but du dploiement didentit peut tre de transformer la culture dominante, ses catgories et valeurs (et ventuellement son extension des dispositifs politiques
ou structurels) en proposant des formes organisationnelles alternatives.
Le dploiement didentit peut aussi transformer ses participants ou simplement duquer les lgislateurs ou le public (p. 538). Le dploiement
identitaire peut adopter deux voies distinctes : celle de la confrontation
(identity for critique) lorsque le groupe saffronte aux valeurs, catgories
et pratiques de la culture dominante, ou bien celle de lducation (identity for education) lorsquil tente de se lgitimer en sengageant sur des
terrains consensuels. Autrement dit, le groupe pourra mettre laccent soit
sur ce qui le distingue de la majorit dont il recherche lacceptation, soit
sur ce qui len rapproche. Le choix entre les deux options peut tre dtermin tant par les ressources dont dispose le groupe que par le degr de
fermeture ou douverture de la structure des opportunits politiques au
moment o il se mobilise.
142
comment lutter
Les formes daction adoptes par le groupe sont une des principales expressions de la stratgie de dploiement identitaire choisie. La Gay Pride correspond une stratgie de confrontation identitaire, en ce quelle met en
scne, avec une volont de provocation souvent explicite, une identit homosexuelle spcifique et en quelque sorte exacerbe ; les strotypes tels
ceux renvoyant les gais la fminit et les lesbiennes la masculinit
sont tourns en drision par le travestissement, tandis que les frquents
kiss-in (couples de mme sexe sembrassant en public) affirment un refus
de la clandestinit, au risque de saliner la sympathie de la majorit par
une surenchre provocatrice. Loption du lobbying privilgie par des organisations ou personnalits tendant donner une image respectable et
anodine de lhomosexualit correspond en revanche la stratgie de lducation, visant faire la preuve que les gais et lesbiennes sont, la seule
exception de leur orientation sexuelle, des gens comme les autres . La
prsentation de soi de leurs reprsentants tendra notamment liminer
tout signe distinctif comme ces reprsentants dune organisation gai auditionns dans une commission consultative dont M. Bernstein dit quils sy
rendirent habills de manire austre (conservatively), dans des vtements
quils navaient sans doute pas ports depuis leur premier entretien dembauche (p. 550). Les accusations croises de provocation gratuite et de
reniement relevant dune honte de soi peuvent tmoigner de lopposition
entre les deux stratgies. Mais on peut noter que chacune delles peut aussi
tre adopte par la mme organisation selon les enjeux et le contexte, certains terrains de lutte imposant une attitude daffirmation identitaire radicale alors que dautres exigent de faire davantage profil bas et dliminer
tout ce qui, dans les apparitions publiques du mouvement, risquerait de
le renvoyer lordre du singulier (ou, dans les dbats franais, du ct du
communautarisme ).
Cet quilibre instable entre affirmation et discrtion identitaires est sans
doute reprable dans la plupart des mouvements sociaux dont lidentit
constitue un enjeu relativement important. Cela ne permet en aucun cas
quelle forme de lutte adopter ? 143
144
comment lutter
Expertise
et recours au droit
Deux formes dactions mritent, par limportance quelles ont acquise au
sein du rpertoire dactions contemporain, quon sy arrte au terme de
ce chapitre. Il sagit de la mobilisation de lexpertise et du recours aux ressources juridiques.
Les militants experts
Les mouvements sociaux exigent, sur la base du constat dun tat ngatif du monde, quil y soit port remde. Ces deux temps de laction contestataire supposent la matrise de comptences spciales, mme de
diagnostiquer ce qui ne va pas et de suggrer des voies de rparation
ou de rforme. Le mouvement altermondialisation, par limportance quil
accorde une dnonciation scientifiquement taye des mfaits du nolibralisme, met en scne de manire paradigmatique la dimension politique du savoir. La rvlation des termes et des enjeux des accords de
libre-change promus par les institutions montaires internationales, la
dmonstration des effets dramatiques des politiques dajustement pour
les pays endetts, le chiffrage des consquences de la destruction des services publics, la dmonstration solidement taye des vertus dune mesure
comme la taxe Tobin constituent des armes, dordre essentiellement
symbolique mais efficaces, dans le combat men par ce mouvement. Le
fait quAttac se dfinisse comme une association dducation populaire,
quelle organise de studieuses universits dt o interviennent des conomistes, les tirages de ses ouvrages de vulgarisation tmoignent que
la connaissance et lexpertise sont des terrains de lutte part entire. Mais
on ajoutera que cet engagement sur le terrain du savoir est aussi li aux
proprits sociales et aux attentes dun effectif militant majoritairement
quelle forme de lutte adopter ? 145
compos de personnes fort capital scolaire, comptant bon nombre denseignants dans ses rangs, et en quelque sorte prdispos faire de la
connaissance une source dautorit incontestable.
Un mouvement social qui mobilise le registre de lexpertise a le choix entre
deux options, nullement incompatibles : soit solliciter la coopration dexperts spcialiss dans son domaine dactivisme, soit sapproprier lui-mme
cette expertise. La premire situation met en scne des intellectuels connus
et reconnus qui apportent le soutien de leur lgitimit spcifique au mouvement par leurs prises de position publiques ou en signant des ptitions.
Mais ils peuvent aussi sengager plus fortement en mettant leurs comptences intellectuelles ou scientifiques au service de la cause, fournissant ainsi
au mouvement des arguments solides pour les polmiques dans lesquelles
il sengage. Certaines organisations de mouvement social amnagent ainsi
une place spcifique, dans leur organigramme, leurs experts ; runis en
conseil scientifique (comme celui qui rassemble au sein dAttac plusieurs
conomistes et sociologues), ceux-ci ont pour tche dapporter la contribution de leur expertise la dfinition des positions officielles de lorganisation et de contribuer (via des publications internes, des confrences, des
stages, etc.) la formation de ses militants. Dautres organisations se spcialisent dans cette expertise, qui constitue leur principale activit. Une association comme la Fondation Copernic, qui publie des notes consacres des
sujets prcis (la privatisation des services publics, la politique dimmigration,
la protection sociale, etc.), fruits de la collaboration de syndicalistes et duniversitaires, en est un exemple. Son soin complter ses critiques des politiques librales par des contre-propositions tmoigne galement dune volont
dchapper la critique, frquemment adresse aux mouvements contestataires, de se cantonner une attitude de refus systmatique, incapable
de formuler des alternatives aux problmes du moment1.
Il serait trompeur, dans la plupart des cas, de postuler une coupure radicale entre experts et militants. Bien des intellectuels engags noprent
pas une distinction radicale entre leurs activits proprement intellectuelles
146
comment lutter
et leur militantisme. Le choix de leurs objets dtude, les perspectives thoriques quils dploient pour les aborder, sont souvent en congruence avec
leurs options politiques ou philosophiques. Sans remonter aussi loin que
Karl Marx, qui fut la fois un militant actif du mouvement ouvrier et un
exceptionnel analyste de la socit de son temps, le cas de lcologie, qui
est autant une discipline scientifique quun courant politique, montre ltroite
intrication des domaines de lexpertise et de lactivisme.
Mais cette intrication ne doit pas non plus tre surestime. Des intellectuels, au nom de lautonomie de lactivit scientifique, peuvent aussi refuser de se joindre un mouvement social lorsquils estiment quil pose mal
les problmes, ou par crainte que leur production scientifique soit disqualifie par un tiquetage militant trop marqu. Ltude que Sylvie Ollitrault
(2001) a consacre aux militants cologistes montre, un autre niveau
de pratique militante, que les militants scientifiques , dont lengagement est le prolongement dun intrt antrieur (professionnel, dans le
cas des biologistes ou ornithologues universitaires, par exemple) pour la
nature, nont pas le mme rapport la dfense de lenvironnement et au
militantisme que les militants plus politiques qui, eux, se sont tourns
vers lcologie un moment donn de leur carrire militante par exemple
lorsque lcologie leur est apparue comme un espace de reconversion aprs
une dception subie dans un univers militant antrieur ou aprs son effondrement (ce qui est le cas de nombreux anciens militants passs par lextrme gauche dans les annes 1970).
Mais la mobilisation de ressources dexpertise peut aussi simposer, dans
le cours de la lutte, comme une ncessit des militants qui ny taient
pas prpars et qui ne disposaient pas au pralable des comptences
requises. Cest ce qui se passe lorsque les reprsentants de certaines associations sont invits participer des commissions consultatives instaures par les pouvoirs publics. cologistes invits par leur prfecture donner
leur avis sur les priodes douverture de la chasse, antiracistes convis aux
runions des commissions dpartementales daccs la citoyennet
quelle forme de lutte adopter ? 147
comment lutter
exemplaires de cette ncessit de conduire laction la fois sur un plan gnral (la lutte pour un rapport de force davantage favorable aux salaris dans
le monde du travail) et au niveau individuel, par la dfense des salaris victimes dentorses au droit du travail devant les tribunaux prudhomaux
(Willemez 2003). Les recours forms contre lUNEDIC par des chmeurs recalculs , dont avait t abrge la dure dindemnisation, sont un exemple
rcent de stratgie judiciaire, par laquelle une dcision de porte gnrale
est conteste par linvocation de ses consquences au niveau individuel.
Dans cette tension entre cause gnrale et dfense de cas particuliers rside
une des faiblesses de la ressource juridique : celle-ci peut, lorsquelle est victorieuse, rsoudre des situations individuelles, mais nest gure mme de
remettre en cause les sources mmes de linjustice conteste. La lutte contre
la double peine en fournit une illustration. Une association de soutien aux
trangers qui forme (souvent avec laide dun avocat spcialis) un recours
juridique pour demander la suspension ou lannulation de la mesure dexpulsion qui frappe un tranger sestimera victorieuse si elle obtient son maintien sur le territoire franais, mais elle naura pas pour autant remis en cause
larticle de loi qui permet ltat de continuer expulser les trangers. De
l la mfiance de nombre de mouvements sociaux lgard des stratgies
juridiques, dont ils craignent quelles ne les conduisent spuiser dans la
dfense, aux rsultats souvent alatoires, de cas individuels plutt qu rechercher des avances de porte beaucoup plus gnrale. Et, de fait, le droit apparat de nombreux militants comme un pis-aller, mobilisable en dernier
recours lorsque les autres modes daction ont chou (Denis 2003).
Cette ambivalence (Mouchard 2003) lgard du droit ne doit cependant
pas laisser ignorer que les victoires juridiques disposent malgr tout dune
certaine aptitude la gnralisation. Ainsi, certaines dispositions juridiques
de porte gnrale comme les circulaires sont susceptibles de recours,
et des organisations de mouvement social se sont fait une spcialit den
contester la lgalit. Cest le cas du GISTI, association de soutien aux trangers compose en grande partie de professeurs de droit et davocats, qui
quelle forme de lutte adopter ? 149
comment lutter
B. Gati et L. Isral (2003) ont trac ce portrait : un avocat adhrant pleinement la cause des clients quil dfend, et dispos en faire le point
dappui dune dnonciation largie dune injustice sociale, un avocat situ
aux antipodes de la neutralit qui peut parfois tre affiche dans la rhtorique professionnelle ; un avocat plutt marginal dans sa profession, du
fait de la composition de sa clientle (exclus, immigrs, membres de minorits raciales ou sexuelles) () ; marginal aussi du fait de la dimension minoritaire et politiquement marque () de son combat ; un avocat enfin, dont
la marginalit professionnelle nexclut pas une reconnaissance dans les
mdias sous les formes du dfenseur des petits ou des faibles, contre les
gros et les puissants, bref dvou aux grandes et nobles causes (p. 19).
On terminera en signalant que, lorsque leur cause fait lobjet dun traitement juridique, les bnficiaires de la lutte (trangers victimes de la double
peine, salaris, consommateurs, etc.) se retrouvent dans la position de profanes nayant dautre possibilit que de sen remettre des soutiens dpositaires des comptences juridiques (militants associatifs forms au droit ou
juristes professionnels). Se rvle une nouvelle fois lambigut des ressources
juridiques qui, si elles peuvent constituer un instrument de dfense des populations domines, contribuent aussi, par une technicit qui en restreint
laccs et la matrise, leur dpossession et leur dpendance politiques.
152
comment lutter
chapitre 7
153
Le deuxime chapitre la montr, les mouvements sociaux ne se dveloppent pas de manire totalement autonome, comme ltat isol, mais
prennent place dans un contexte politique, social et culturel donn. Les
concepts de structure des opportunits politiques et de structure des opportunits discursives, on la vu, ont prcisment pour objet de rendre compte
de linfluence que les contextes politique et culturel exercent sur les mobilisations, au point parfois de peser sur leurs chances de succs. Trois autres
influences extrieures, qui contribuent chacune faonner laction des mouvements sociaux, seront abordes dans ce chapitre : linfluence du contexte
international, celle des mdias et celle des contre-mouvements .
Le poids du contexte
international
La thmatique de la mondialisation librale et lmergence du mouvement altermondialiste quaccompagne sur notre continent lenjeu de la
construction europenne ont conduit les sociologues largir leur focale
danalyse et ne plus aborder les mouvements sociaux sous un angle troitement national, mais en les situant dans le contexte international. Certains
ont proclam la radicale nouveaut du processus de transnationalisation de la contestation ; dautres, plus prudents, ont simplement propos
des outils conceptuels mme den rendre compte.
La transnationalisation de la contestation
Pris dans des chanes dinterdpendance de niveau mondial, les mouvements sociaux seraient de plus en plus soumis linfluence des volutions
du contexte international. Les dernires annes auraient ainsi t marques
par un processus de transnationalisation1 des luttes, solidaire dun effritement de la forme classique de ltat national. Ainsi, la rvolte intergalactique des zapatistes de lEZLN le 1er janvier 1994, les manifestations
de Seattle contre lOMC de dcembre 1999, les Forums sociaux mondiaux
de Porto Alegre et Mumbai, la manifestation mondiale contre la guerre
en Irak du 15 fvrier 2003 tmoigneraient que la contestation tend
aujourdhui dborder le cadre national pour passer au niveau international, et que partout dans le monde des activistes comptent bien faire
entendre leur voix dans le dbat sur lavenir de la plante.
Certains (Boltanski & Chiappelo 1999) ont vu dans ce passage au niveau
supranational de la contestation une preuve de la relation disomorphisme
qui unit le capitalisme sa critique. Aux yeux de Boltanski et Chiapello, les
opposants la mondialisation doivent en effet, pour pouvoir efficacement
154
comment lutter
comment lutter
acteur conomique multinational (p. 206). Les secondes sont pour leur
part des organisations indpendantes des gouvernements, composes
dune base dadhrents originaires de plus de deux pays, organises pour
promouvoir les objectifs internationaux de leurs membres et fournir des
services aux citoyens dautres pays par le biais de leurs interactions rptes avec des tats, des acteurs privs et des institutions internationales
(p. 208). Par cette distinction sont mises en relief les diffrences de registres
dintervention centrs sur la confrontation dans le premier cas, plus institutionnaliss dans le second qui sparent les deux types dorganisations, mais galement leur recrutement, le personnel des OING tant plus
que celui des TSMO compos de professionnels fort capital scolaire et
qui disposent de davantage de ressources et dopportunits pour voyager. Pour autant, mouvements sociaux transnationaux et OING se rejoignent
par leur orientation commune vers le changement social, et participent
souvent aux mmes rseaux transnationaux de militants, cest--dire des
rseaux qui incluent des acteurs travaillant sur une question lchelle
internationale, lis par des valeurs partages, un discours commun et des
changes denses dinformation et de service (p. 209).
Ces rseaux qui peuvent comprendre, outre des membres de TSMO et
dOING, des fonctionnaires nationaux ou internationaux entretiennent
des relations complexes, faites la fois de conflit et de coopration, avec
les institutions internationales (telles que lONU, lOMC, le FMI, etc.). Ces
dernires constituent ce que des sociologues ont appel, en transposant
un concept forg pour le niveau national de la contestation, une structure des opportunits politiques transnationale. Cette structure tient en
premier lieu le rle dadversaire, au niveau duquel ses opposants doivent
se hisser: on la dit, face des institutions qui entendent imposer un modle
conomique libral lensemble de la plante, les militants altermondialistes se doivent, pour tre cohrents et efficaces, de se doter eux aussi
dune envergure plantaire. Mais, tout comme ses quivalentes nationales,
la structure des opportunits transnationale peut aussi prsenter des ouverquelles influences psent sur les mouvements sociaux ? 157
tures favorables laction des mouvements sociaux. Les confrences internationales de lONU sur le climat, les femmes, la famille sont des
exemples dopportunits offertes aux militants des OING et TSMO de se
rencontrer, dchanger leurs expriences et de former de nouveaux rseaux
transnationaux. Do, remarque Tarrow, le paradoxe selon lequel les institutions internationales, quoique tablies par les tats et gnralement
les plus puissants dentre eux, constituent le berceau de la contestation
transnationale (p. 217 ; Smith & Johnston 2002).
La structure des opportunits transnationale, on le voit, contribue donner sa forme, son rythme et ses enjeux la contestation altermondialiste.
Les sommets (du G8, de lOMC, etc.), sils constituent le plus souvent
des cibles du mouvement, ne lui en offrent pas moins des opportunits
de mobilisation (sous la forme de contre-sommets ) qui sont autant doccasions de coordination de ses diffrentes composantes. Ajoutons que la
structure des opportunits transnationale nexerce pas dinfluence au seul
niveau transnational, mais galement au niveau national, comme lorsque
la participation des confrences internationales permet dacqurir une
reconnaissance institutionnelle supranationale, et ainsi de gagner en lgitimit et en crdibilit dans son propre pays (Reimann 2002).
Lintrouvable europanisation des luttes
Lhypothse dune sensibilit accrue des mobilisations aux transformations
du contexte international, on la dit, doit tre examine avec circonspection. Les organisations supranationales existent de longue date, et plusieurs
auteurs comme T. Skocpol (1985[1979]) ont signal limportance des
volutions des interdpendances internationales dans la gense dvnements tels que les rvolutions franaise, russe et chinoise de 1789, 1917
et 1949. Mais cest aussi la ralit de la transnationalisation des SMO et
des luttes quelles conduisent qui exige dtre value.
Un examen attentif conduit au constat que cette transnationalisation est
plus souvent revendique que relle. Si une association comme Attac est
158
comment lutter
prsente dans plusieurs pays, cest chaque fois sous la forme dune structure nationale, ce titre troitement dpendante du contexte de chaque
pays, de ses enjeux ou de ses contraintes : tre militant Attac est sensiblement diffrent en France (o lassociation a t cre et o elle bnficie dune forte lgitimit institutionnelle), en Tunisie (o ses militants
sexposent la rpression dun pouvoir autoritaire) ou en Sude (o
son prestige sest estomp aprs les violences de la manifestation de
Gteborg). Les diffrentes contributions rassembles dans LAction collective
en Europe (Balme, Chabanet, Wright 2002) confirment, au niveau cette
fois de lUnion europenne (UE), le maintien de la prminence dune structuration nationale des mouvements sociaux. Le fait quune part croissante
de la vie politique, conomique et sociale des tats membres de lUnion
soit dsormais soumise des dcisions prises un niveau supranational
ne sest en effet pas traduit par un dplacement des mobilisations de leurs
traditionnelles cibles institutionnelles nationales vers celles, plus rcentes,
de niveau europen.
Les raisons pour lesquelles l europanisation des luttes en est reste au
stade embryonnaire, voire, comme le dit D. Rucht (2002, p. 185) dans un
chapitre consacr aux mobilisations environnementales, au stade du
mythe , sont diverses. Certaines tiennent la difficult de coordonner
et duniformiser les instruments de lutte entre diffrents pays (focalisation des syndicats sur les problmes de niveau national, diffrences de
langues, de cultures politiques, de lgislations, etc.). Dautres tiennent
la faiblesse de certaines politiques communautaires (le domaine de limmigration, tudi par M. Giugni et F. Passy (2002), reste encore largement
une comptence nationale). Mais les principaux obstacles tiennent la faiblesse des ressources la disposition des mouvements sociaux, et particulirement leur faible connaissance des institutions de lUE qui les
empche didentifier les interlocuteurs et les rseaux les plus influents et
dexercer par leur intermdiaire laction la plus efficace. Et louvrage de
confirmer quau niveau de lUE les stratgies (discrtes, sinon occultes)
quelles influences psent sur les mouvements sociaux ? 159
160
comment lutter
Mouvements sociaux
et mdias
Lexemple de la grve de Vilvoorde, dont le statut europen lui a t confr
par des journalistes en charge des questions europennes , est significatif
de linfluence des mdias sur limage publique des mouvements sociaux. Ceuxci ne sont pas totalement matres de leur image, mais doivent compter avec
la reprsentation qui sera construite et diffuse par les journalistes. Si les mobilisations peu attentives cette question, ou qui refusent explicitement de
faire le jeu des mdias , sexposent au risque quune image pjorative de
leur cause soit diffuse dans la presse, la plupart tentent de lanticiper et
mettent en forme leurs actions de manire susciter lintrt des journalistes et induire un traitement mdiatique qui leur soit favorable.
P. Champagne a rendu compte de cette dpendance des mobilisations
lgard des mdias en appelant manifestations de papier les manifestations produites par et pour la presse (1984, p. 35). Selon lui, linfluence croissante des mdias sur le jeu politique, et surtout le fait quils
soient les principaux porte-parole de cette figure aussi puissante quinsaisissable quest l opinion publique , contraindrait les mouvements
sociaux une hypertrophie des stratgies de prsentation de soi qui
visent agir principalement sur la reprsentation que le public, travers la presse, peut se faire du groupe qui manifeste (p. 24). Sachant leur
cause vulnrable devant dventuels comptes rendus mdiatiques dfavorables, les groupes mobiliss veilleraient ainsi se prsenter sous un jour
favorable, et spcialement liminer de leurs actions publiques tout ce
qui conforterait les strotypes pjoratifs prexistants. Ainsi les agriculteurs,
spcialement tudis par Champagne, ont-ils veill donner leur grande
manifestation parisienne de 1982 une image bon enfant et pacifique,
ce titre totalement oppose aux actions-commandos beaucoup plus vioquelles influences psent sur les mouvements sociaux ? 161
comment lutter
confirmation dans les travaux qui tudient la manire dont les mdias
cadrent les mouvements sociaux et leur imposent, de lextrieur, une
image quils doivent contourner, contester ou endosser. Les critiques que
Bourdieu (2002) a adresses aux mdias tlviss pour leur traitement biais
des grves de dcembre 1995 sont restes clbres ; le sociologue dnonait une composition des plateaux des dbats privilgiant les opposants
au mouvement, des reportages envisageant la grve principalement sous
langle de la gne quelle occasionnait pour les usagers et une utilisation
des fins de disqualification des ingalits de comptences la prise de
parole publique. Elizabeth Van Zoonen (1992) montre comment les mdias
hollandais ont impos au fminisme une identit publique prsentant ses
activistes comme des dviantes radicalement diffrentes des autres femmes,
et supposes partager une franche hostilit lgard des hommes, tandis
que Brigitte Le Grignou et Charles Patou (2001) soulignent que le traitement mdiatique du mouvement des chmeurs de lhiver 1997 a oscill
entre misrabilisme (dans des portraits individuels, notamment) et mise
en cause de la spontanit et de lautonomie politique dun mouvement suspect dtre tlguid par lextrme gauche. Ces deux auteurs
signalent galement les tensions que la mdiatisation de certains leaders, sollicits par les journalistes pour leur aptitude sadapter aux formats de la prise de parole mdiatique (propos percutants, clairs, courts,
etc.), est susceptible de provoquer dans les collectifs militants qui redoutent
tout dtournement de leur lutte des fins de promotion individuelle.
La mme tude de Le Grignou et Patou invite nuancer la thse, trop unilatrale, de Champagne : les mouvements sociaux ne sont pas totalement
soumis aux journalistes, et lexemple de la cration dune commission
mdias , charge au sein du mouvement des chmeurs dune valuation
critique de son traitement par la presse, montre que les militants sont
tout fait capables de rsister son emprise, et ne sont pas aussi nafs,
ou dpendants, que le laisse entendre Champagne. Les analyses de ce dernier souffrent en fait dune inattention aux relations concrtes que les jourquelles influences psent sur les mouvements sociaux ? 163
comment lutter
Les contre-mouvements
La dimension du conflit, on la dit, est constitutive des mouvements sociaux.
Leurs adversaires les plus frquents sont les autorits politiques et les acteurs
du monde conomique, mais ils peuvent galement saffronter dautres
mouvements, porteurs de projets ou revendications antagonistes: les opposants au PACS se sont ainsi affronts au mouvement homosexuel, le mouvement prochoix dfend le droit lavortement contre le mouvement provie
qui le remet en cause, et Ras lFront sest explicitement dfini comme un
mouvement dopposition au Front national. Cette relation dantagonisme
entre mouvement et contre-mouvement mrite quon sy attarde, car elle
nest pas sans influence sur les dynamiques de mobilisation.
Le concept de contre-mouvement a t forg aux tats-Unis la fin des
annes 1970. Ce lieu et cette date ne sont pas anodins: cest cette poque
quont commenc se faire sentir aux tats-Unis les signes dun essoufflement des luttes (mouvement noir, luttes tudiantes, fminisme) qui
avaient marqu les annes 1960, et quont merg dautres mouvements
beaucoup plus conservateurs, souvent lis la new christian right
(Oberschall 1993, chap. 13) et entendant remettre en cause les acquis des
mobilisations progressistes qui les avaient prcdes (droit lavortement, spcialement). Cette localisation religieuse et politique a conduit certains auteurs ne considrer comme contre-mouvements que les seules
mobilisations conservatrices ou ractionnaires. Tahi Mottl, par exemple, dfinit le contre-mouvement comme une tentative consciente, collective et
organise de renverser ou de rsister un processus de changement social
(1980, p. 620), tandis que Clarence Lo, tout en affirmant que les contremouvements peuvent tre aussi bien de droite que de gauche , avance
que dans les tats-Unis du XXe sicle, comme dans la plupart des autres
pays, la majorit des contre-mouvements ont t de droite (1982, p. 118).
166
comment lutter
comment lutter
170
chapitre 8
171
172
comment lutter
La mesure
du succs
On a dj signal dans le chapitre 2, loccasion de la prsentation de lapproche de la structure des opportunits politiques, certains facteurs dordre
structurel qui peuvent influer sur la russite ou lchec dune mobilisation. Dautres facteurs, davantage internes lorganisation ou au groupe
qui conduisent la lutte, doivent galement tre pris en compte, comme
le montre le travail pionnier de Gamson.
la recherche de critres objectifs
William Gamson est en effet un des premiers sociologues avoir tent,
dans The Strategy of Social Protest (1990 [1975]), de mesurer le succs
des mouvements sociaux et den identifier les facteurs dterminants. Mais
cette notion de succs souffre, lorsquelle sapplique aux aboutissements
des mobilisations, dun flou problmatique, qui en rend la dfinition sociologique dlicate. Les revendications dun mouvement social sont rarement
une donne stable, mais changent au fil du temps, et spcialement mesure
de lvolution du rapport de force instaur par la mobilisation. Une volution favorable de ce rapport de force peut ainsi conduire les protestataires une surenchre revendicative lorsque, dcouvrant la faiblesse
inespre de leur adversaire, ils sen saisissent pour faire valoir de nouvelles exigences. linverse, une volution dfavorable peut les conduire
rviser leurs objectifs la baisse, au point parfois de narracher au final
que des concessions purement symboliques qui permettront seulement de
ne pas savouer totalement vaincu1. Surtout, les revendications officiellement affiches par un mouvement social ont gnralement pour fonction de signifier sa dtermination ladversaire ; tous les militants savent
que les nouveaux avantages ventuellement retirs de la mobilisation le
les mouvements sociaux sont-ils efficaces ? 173
comment lutter
comment lutter
dputs socialistes, les organisations homosexuelles ont d se remobiliser pour obtenir le vote dfinitif et la mise en place du PACS.
Que ce soit celle de Gamson ou de Giugni, les typologies sont avant
tout destines identifier les facteurs propices aux mouvements sociaux.
Gamson a mis lpreuve les quatre lments de sa typologie dans une
comparaison (dj voque au chapitre 4) de la russite de 53 mouvements
sociaux apparus aux tats-Unis entre 1800 et 1945. Attentif, comme tout
reprsentant de la mobilisation des ressources, la dimension organisationnelle, il montre que de hauts degrs de centralisation et de bureaucratisation dune organisation de mouvement social, son aptitude proposer
des incitations slectives, ladoption de formes daction perturbatrices voire
violentes et la concentration de laction sur un seul dossier ou problme
exercent une influence positive sur ses performances . linverse, les
groupes informels, soumis des scissions, peu vindicatifs et aux objectifs
trs larges apparaissent comme les moins bien arms pour parvenir au
succs. Ces rsultats ont t largement discuts par dautres analystes,
notamment aprs que certains eurent soumis les donnes tudies par
Gamson un traitement statistique diffrent3 ; Piven et Cloward (1977),
notamment, saccordent avec Gamson pour considrer les stratgies
perturbatrices comme plus efficaces mais scartent de lui en attribuant
un rle ngatif parce que selon eux modrateur aux organisations.
Dautres auteurs ont conduit des recherches similaires, linstar de D. Cress
et D. Snow qui, analysant aux tats-Unis quinze mouvements de sans-logis,
montrent que diffrentes combinaisons de facteurs (assise organisationnelle, cadrage , stratgie, configuration des alliances politiques, etc.) aboutissent respectivement des succs dingale ampleur, et quil est en
consquence vain de rechercher une stratgie idale conduisant coup
sr un mouvement au succs. Les stratgies perturbatrices, par exemple,
apparaissent propices lorsque le mouvement dispose dallis minoritaires
au sein dun conseil municipal, mais inutiles voire contre-productives lorsque
celui-ci lui est majoritairement favorable ; un cadrage pertinent des
les mouvements sociaux sont-ils efficaces ? 177
comment lutter
comment lutter
Mouvement social
et changement social
Une autre difficult de la mesure de lissue dun mouvement social est quil
est dlicat de lvaluer laune des revendications quil porte. En premier
lieu parce que, tout comme laction individuelle, laction collective peut
avoir des effets non anticips, voire des effets pervers. Une des consquences
de la vague de terrorisme gauchiste des annes 1970 na-t-elle pas t,
en disqualifiant le recours la violence aux yeux dune large partie de la
population italienne, doffrir une lgitimit durable des lois dexception
particulirement rpressives (Della Porta 1999) ? Sur un tout autre plan,
certains acteurs du mouvement homosexuel des annes 1970-1980 ont
constat avec un rien damertume que leur lutte semblait avoir surtout
contribu au dveloppement dun secteur commercial gai plus soucieux
de rentabilit conomique que de la reconnaissance de lgalit des droits
(Duyvendak 1994).
Mais surtout, les rpercussions dun mouvement social peuvent trs largement surpasser les revendications limites autour desquelles il stait
initialement constitu et, affectant sans ncessairement lavoir recherch
certains des piliers de lordre social, se rvler aprs coup un puissant agent
de transformation sociale. Cela est spcialement vrai des mouvements
de dviants , en dveloppement partir des annes 1960 et 1970 (Kitsuse
1980 ; Mauger 1994), qui ont, dans une certaine mesure par le seul fait
de leur existence, radicalement transform la reprsentation que les normaux se font deux. Les premires sorties du placard , et notamment
les premires actions publiques du dbut des annes 1970, constitutives
de la formation dun mouvement homosexuel en France se sont souvent
mal passes : les militants homosexuels ont frquemment t refouls avec
brutalit des cortges unitaires (de syndicats ou de partis de gauche) aux182
comment lutter
quels ils voulaient se joindre. Le fait que ces premires apparitions publiques
aient frquemment pris la forme de la provocation ou de la transgression
(par le travestissement, par exemple) sexplique par la ncessit, pour un
groupe dont lexistence politique avait jusqu prsent t nie, de se faire
reconnatre en imposant sa diffrence. Mais la rptition de ces apparitions publiques a contribu banaliser la visibilit homosexuelle, et ce faisant contribu attnuer la stigmatisation dont les gais et les lesbiennes
pouvaient tre lobjet et abaisser significativement le seuil de tolrance,
en dpit de leur persistance, aux propos ou attitudes homophobes.
De mme le mouvement fministe a-t-il contribu faire des rapports entre
les sexes et de la sphre prive des enjeux minemment politiques, ce titre
susceptibles dun traitement lui aussi politique et quil nest plus possible
dornavant de cantonner au seul domaine familial. Si elles sont encore loin
davoir disparu, certaines expressions de la domination masculine (le recours
la prostitution, par exemple) sont aujourdhui frappes dune illgitimit
plus forte quil y a trente ans, et les femmes qui, sans pour autant se rclamer du fminisme, rsistent aujourdhui la domination masculine tant dans
le monde du travail que dans la sphre domestique, ne constituent plus une
infime minorit claire de la population fminine. Le fminisme ne saurait se contenter, compte tenu de la persistance de nombreuses ingalits
entre hommes et femmes, de cette influence diffuse sur les reprsentations;
celle-ci nen constitue pas moins un acquis des luttes passes et une base
ncessaire la poursuite de celles qui restent mener. On retrouve, avec
ces deux exemples du mouvement homosexuel et du fminisme, les enjeux
de consolidation collective que nous avions dj reprs dans le premier chapitre lorsque nous voquions le travail de Thompson (1988 [1963]) sur la
formation de la classe ouvrire anglaise : le groupe, ou plus exactement la
conscience partage par ses membres de former un groupe distinct, est
la fois une condition, un enjeu et un produit de sa lutte.
Mai 1968, dont lcho est toujours vivace plus de trente-cinq ans aprs,
est bien sr le paradigme de ces mouvements au retentissement social
les mouvements sociaux sont-ils efficaces ? 183
considrable. Et, de fait, si Mai est aujourdhui considr comme un tournant majeur de lhistoire de la France de la seconde moiti du XXe sicle,
cest davantage pour le rle de transformation sociale quon lui a attribu a posteriori que pour les revendications (douverture de linstitution
universitaire ou damlioration de la condition salariale) autour desquelles
il sest cristallis. Le mouvement, par son ampleur et sa radicalit, a durablement affect les consciences de ceux qui en taient les acteurs ou les
contemporains, et doit plus son statut de rfrence historique aux rpercussions quil a ainsi induites quaux vnements en eux-mmes, dont le
droulement concret est souvent mconnu. Ce court moment de folie
a brivement laiss entrevoir que les fondements de lordre social, que mme
les plus critiques son gard pensaient inbranlables, taient dans la ralit fragiles et vulnrables. Cette remise en cause du cours ordinaire du
monde social a pu, dans de nombreux cas, ne donner lieu qu dphmres utopies, visant comme dans le cas des crivains tudis par Boris
Gobille (2001) la transformation dunivers hirarchiss en communauts
dgaux. Mais il a aussi, de manire sans doute beaucoup plus lente et
diffuse, contribu significativement affecter, par sa contestation des
rapports dautorit ordinaires, la marche habituelle de bon nombre dinstitutions, parmi lesquelles lcole et la famille ne sont pas les moindres.
On a vu au chapitre 2 que les processus dmographiques (comme larrive dune classe dge nombreuse luniversit) jouent un rle dterminant dans la gense de vagues contestataires comme celle de Mai 68. Ces
rapports entre dmographie et contestation ne sont pas sens unique,
en ce qutre un acteur, ou mme seulement un contemporain, dun mouvement social de grande ampleur peut, en retour, avoir des effets notables
sur la dmographie dun pays. Cest ce que montrent D. McAdam et
J. Goldstone (2001) dans un article qui compare les consquences dmographiques du mouvement tudiant amricain des annes 1960 et de la
transition russe de 1989. Dans le premier cas, la contestation de lamerican way of life traditionnel a contribu la constitution dun mode de
184
comment lutter
comment lutter
188
comment lutter
4
5
conclusion
189
comment lutter
dfinissant une bonne forme pacifique et limite, une action collective toujours potentiellement menaante tout en disqualifiant politiquement, dans le mme mouvement, les formes contestataires qui, parce
quelles sont le fait de groupes qui ne peuvent ou ne veulent pas sinscrire dans ce registre pacifi, entendent rsister ou protester la mesure
de la violence quils estiment subir.
Langlisme ou le prophtisme de certaines visions actuelles des mouvements sociaux (et des multitudes dont ils seraient lincarnation) sont
tout aussi indfendables que la suspicion dans laquelle les tenaient, jusquaux annes 1960, ceux qui ny voyaient que lexpression des dysfonctionnements des socits de masse ou du dsarroi psychique dindividus
atomiss. Lorientation dans le sens du progrs ou de la raction
des mobilisations ne peut pas plus tre tablie en toute gnralit que
leur efficacit ou leur lgitimit ; celles-ci exigent dtre chaque fois rapportes au contexte et ses enjeux, qui seuls permettent de les valuer.
Ce livre naura fait quinviter une telle apprhension contextualise, et
attentive leur ralit concrte, des mouvements sociaux. Leur contribution la transformation sociale, comme la ncessit et la direction de
celle-ci, sont avant tout ce quen font celles et ceux qui les initient et les
conduisent.
Nous avons fait avec cet ouvrage le pari que linstillation dune dose de
rflexivit sociologique cest--dire un retour critique sur ses propres
pratiques et reprsentations militantes appuy sur les ressources des
sciences sociales peut contribuer faire progresser la part de conscience
et de matrise au sein dactions collectives mancipatrices prises dans des
logiques, des dynamiques et des contraintes qui chappent en large part
la conscience de leurs protagonistes. Cet appui de la sociologie la
conduite des mouvements sociaux ne peut qutre modeste, et ne saurait
en aucun cas prtendre surplomber leur pratique concrte, tant les ressources ou repres quelle apporte sont souvent friables et indcis. Pour
autant, si la sociologie se satisfait des vrits partielles et provisoires quelle
conclusion 191
bibliographie
peut conqurir contre la vision commune , cest bien parce quelle est malgr tout en mesure de procurer les seuls moyens rationnels dutiliser les
marges de manuvre laisses la libert, cest--dire laction politique
(Bourdieu 1993, p. 944).
comment lutter
193
CLAVERIE lisabeth, 1994, Procs, affaire, cause , Politix, n 26, pp. 76-85.
BOURDIEU Pierre, 2001, Langage et pouvoir symbolique, Paris, Seuil, coll. Points .
CORCUFF Philippe, 1995, Les Nouvelles Sociologies, Paris, Nathan, coll. 128 .
CORCUFF Philippe, 2000, Nouvelles sociologies, anthropologies
et thiques de lmancipation. Pistes programmatiques , LHomme et la socit,
n 136-137, pp. 157-170.
COLLOVALD Annie, 2002, Pour une sociologie des carrires morales des dvouements
militants , in A. Collovald (dir.), LHumanitaire ou le management des dvouements,
Rennes, Presses universitaires de Rennes, pp. 177-229.
CRESS Daniel M., SNOW David A., 1996, Mobilization at the Margins: Resources,
Benefactors, and the Viability of Homeless Social Movement Organizations ,
American Sociological Review, vol. 61, pp. 1089-1109.
CRETTIEZ Xavier, SOMMIER Isabelle (dir.), 2002, La France rebelle, Paris, Michalon.
CEFA Daniel, TROM Danny (dir.), 2001, Les Formes de laction collective. Mobilisations
dans des arnes publiques, Paris, ditions de lEHESS, coll. Raisons pratiques .
comment lutter
DIANI Mario, McADAM Doug (eds.), 2003, Social Movements and Networks.
Relational Approaches to Collective Action, op. cit.
FILLIEULE Olivier, 1997, Stratgies de la rue. Les manifestations en France, Paris, Presses
de Sciences Po.
DOBRY Michel, 1986, Sociologie des crises politiques, Paris, Presses de la FNSP.
FILLIEULE Olivier, PCHU Ccile, 1993, Lutter ensemble. Les thories de laction
collective, Paris, LHarmattan.
FIREMAN Bruce, GAMSON William A., 1979, Utilitarian Logic in the Resource
Mobilization Perspective , in M.N. Zald, J. D. McCarthy (eds.), The Dynamics of Social
Movements, Cambridge, Mass., Winthrop Publishers inc., pp. 8-44.
FREEMAN Jo, 1973, The Origins of the Womens Liberation Movement , American
Journal of Sociology, vol. 78, n 4, pp. 792-811.
FREIRE Paulo, 1974, Pdagogie des opprims, Paris, Petite collection Maspro.
GATI Brigitte, 1999, Les incertitudes des origines. Mai 1958 et la Ve Rpublique ,
Politix, n 47, pp. 27-62.
GATI Brigitte, ISRAL Liora, 2003, Sur lengagement du droit dans la construction
des causes , Politix, n 62, pp. 17-30.
EDER Klaus, 1985, The New Social Movements: Moral Crusades, Political Pressure
Groups, or Social Movements? , Social Research, vol. 52, n 4, pp. 869-890.
GAMSON William, 1990 [1975], The Strategy of Social Protest, Belmont, Cal., Wadsworth.
EFF Carine, 2003, Journal dune femme de chambre. La lutte improbable des salaries
dArcade , Vacarme, n 22, pp. 60-66.
GAMSON William, FIREMAN Bruce, RYTINA Steven, 1982, Encounters with Unjust
Authority, Homewood, The Dorsey Press.
EYERMAN Ron, JAMISON Andrew, 1998, Music and Social Movements. Mobilizing
Traditions in the Twentieth Century, Cambridge University Press.
FAJARDIE Frdric H., 2003, Metaleurop, paroles ouvrires, Paris, Mille et une nuits.
FANTASIA Rick, HIRSCH Eric L., 1995, Culture in Rebellion: The Appropriation and
Transformation of the Veil in the Algerian Revolution , in. H. Johnston, B. Klandermans (eds.),
Social Movements and Culture, Minneapolis, University of Minesota Press, pp. 144-159.
FAVRE Pierre (dir.), 1990, La Manifestation, Paris, Presses de la FNSP.
FERREE Myra Marx, MILLER Frederik D., 1985, Mobilization and Meaning: Toward an
Integration of Social Psychological and Resource Perspectives on Social Movements ,
Sociological Inquiry, vol. 55, pp. 38-61.
196
comment lutter
GIUGNI Marco, 1995, Outcomes of Social Movements , in H. Kriesi et al., New Social
Movements in Western Europe, Londres, UCL, pp. 207-237.
GIUGNI Marco, 1998, Was it Worth the Effort? The Outcomes and Consequences
of Social Movements , Annual Review of Sociology, 98, pp. 371-393.
GIUGNI Marco G., McADAM Doug, TILLY Charles (eds.), 1998, From Contention
to Democracy, Rowman & Littlefield.
bibliographie 197
HIRSCHMAN Albert O., 1983 [1982], Bonheur priv, action publique, Paris, Fayard.
HIRSCHMAN Albert O., 1995a [1970], Dfection et prise de parole, Paris, Fayard.
HIRSCHMAN Albert O., 1995b, Dfection et prise de parole dans le destin de la RDA ,
in Un certain penchant lautosubversion, Paris, Fayard, pp. 19-68.
comment lutter
IMIG Doug, TARROW Sidney, 2002, La contestation politique dans lEurope en formation ,
in R. Balme, D. Chabanet, V. Wright (dir.), LAction collective en Europe, op. cit., pp. 195-223.
INGLEHART Ronald, 1977, The Silent Revolution, Princeton, Princeton University Press.
INTERGALACTIQUES, 2003, Gnration altermondialiste. Expriences et pratiques,
Paris, Syllepse.
ION Jacques, 1997, La Fin des militants ?, Paris, ditions de lAtelier.
JASPER James, 1997, The Art of Moral Protest, Chicago, University of Chicago Press.
JENKINS Craig J., PERROW Charles (1977), Insurgency of the Powerless: Farm Worker
Movements (1946-1972) , American Sociological Review, vol. 42, pp. 249-268.
JENKINS Craig J., ECKERT Craig M. (1986), Channeling Black Insurgency:
Elite Patronage and Professional Social Movement Organizations in the Development
of the Black Movement , American Sociological Review, vol. 51, pp. 812-829.
JOHSUA Florence, 2004, La Dynamique militante lextrme gauche :
le cas de la Ligue communiste rvolutionnaire, Cahier du Cevipof, n 37.
JUHEM Philippe, 2001, Entreprendre en politique. De lextrme gauche au PS :
la professionnalisation politique des fondateurs de SOS-Racisme ,
Revue franaise de science politique, vol. 51, n 1-2, pp. 131-153.
KERGOAT Danile (dir.), 1992, Les Infirmires et leur coordination (1988-1989), Paris, Lamarre.
KITSCHELT Herbert P., 1986, Political Opportunity Structures and Political Protest:
Anti-Nuclear Movements in Four Democracies , British Journal of Political Science,
16, pp. 57-85.
bibliographie 199
KITSUSE John I., 1980, Deviants Coming Out all Over: Deviants and the Politics of
Social Problems , Social Problems, vol. 28, n 1, pp. 1-13.
KLANDERMANS Bert, 1984, Mobilization and Participation: Social-Psychological
Expansions of Resource Mobilization Theory , American Sociological Review,
vol. 49, pp. 583-600.
KLANDERMANS Bert, OEGEMA Dirk, 1987, Potentials, Networks, Motivations,
and Barriers: Steps towards Participation in Social Movements ,
American Sociological Review, vol. 52, pp. 519-531.
KORNHAUSER William, 1959, The Politics of Mass Society, Glencoe, The Free Press.
LUDERS Joseph, 2003, Countermovements, the State, and the Intensity of Racial
Contention in the American South , in J. Goldstone (ed.), States, Parties, and Social
Movements, Cambridge, Cambridge University Press, pp.27-44.
LUHMANN Niklas, 1982, The Differentiation of Society, New York,
University of Columbia Press.
McADAM Doug, 1982, Political Process and the Development of Black Insurgency
1930-1970, Chicago, University of Chicago Press.
McADAM Doug, 1983, Tactical Innovation and the Pace of Insurgency ,
American Sociological Review, vol. 48, pp. 735-754.
KRIESI Hanspeter, KOOPMANS Ruud, DUYVENDAK Jan Willem, GIUGNI Marco, 1995,
New Social Movements in Western Europe, London, UCL.
KOOPMANS Ruud, STATHAM Paul (eds.), 2000, Challenging Immigration and Ethnic
Relations Politics, Oxford, Oxford University Press.
McADAM Doug, SEWELL William H. Jr, 2001, Its About Time : Temporality
in the Study of Social Movements and Revolutions , in R. Aminzade et al.,
Silence and Voice in the Study of Contentious Politics, op. cit., pp. 89-125.
McADAM Doug, McCARTHY John D., ZALD Mayer N. (eds.), 1996, Comparative
Perspectives on Social Movements, Cambridge, Cambridge University Press.
comment lutter
McCARTHY John D., ZALD Mayer N., 1977, Resource Mobilization and Social Movements:
A Partial Theory , American Journal of Sociology, vol. 82, n 6, pp. 1212-1241.
MANN Patrice, 1991, LAction collective. Mobilisation et organisation
des minorits actives, Paris, Armand Colin.
MARX Gary T., 1979, External Efforts to Damage or Facilitate Social Movements ,
in J. D. McCarthy, M.N. Zald (eds.), The Dynamics of Social Movements, Cambridge,
Winthrop, pp. 94-125.
MARX Gary T., USEEM Michael (1971), Majority Involvement
in Minority Movements: Civil Rights, Abolition, Untouchability ,
Journal of Social Issues, vol. 27, n 1, pp. 81-104.
bibliographie 201
MARX Karl, 1997 [1852], Le 18 Brumaire de Louis Bonaparte, Paris, Mille et une nuits.
NEVEU Erik, 1996, Sociologie des mouvements sociaux, Paris, La Dcouverte, coll. Repres .
NEVEU Erik, 1999, Mdias, mouvements sociaux et espace public ,
Rseaux, n 98, pp. 19-85.
OBERSCHALL Antony, 1973, Social Conflict and Social Movements, Englewood Cliffs,
Prentice-Hall.
MATHIEU Lilian, 2004, Notes provisoires sur lespace des mouvements sociaux ,
ContreTemps, n 11.
MAYER Nonna, 2004, Le temps des manifestations , Revue europenne des sciences
sociales, tome XLII, n 129, pp. 219-224.
OLIVER Pamela, 1984, If you dont do it, nobody else will: Active and Token
Contributors to Local Collective Action , American Sociological Review,
vol. 49, pp. 601-610.
comment lutter
SIMANT Johanna, 1998, La Cause des sans-papiers, Paris, Presses de Science Po.
SIMANT Johanna, 2001, Entrer, rester en humanitaire ,
Revue franaise de science politique, vol. 51, n 1-2, pp. 47-72.
SKOCPOL Theda, 1985 [1979], tats et rvolutions sociales, Paris, Fayard.
SMELSER Neil J., 1962, Theory of Collective Behavior, New York, The Free Press.
SMITH Jackie, JOHNSTON Hank (eds.), 2002, Globalization and Resistance,
Rowman & Littlefield.
SNOW David A., ZURCHER Louis A. Jr., EKLAND-OLSON Sheldon, 1980, Social Networks
and Social Movements: A Microstructural Approach to Differential Recruitment ,
American Sociological Review, vol. 45, pp. 787-801.
SNOW David A., ROCHFORD E. Burke, WORDEN Steven K., BENFORD Robert D., 1986,
Frame Alignment Processes, Micromobilization, and Movement Participation ,
American Sociological Review, vol. 51, pp. 464-481
SNOW David A., BENFORD Robert D., 1988, Ideology, Frame Resonance, and Participant
Mobilization , International Social Movement Research, vol. 1, pp. 197-217.
SNOW David A., BENFORD Robert D., 1992, Master Frames and Cycles of Protest ,
in A. Morris, C. McClurg (eds.), Frontiers in Social Movement Theory,
New Haven & London, University of Yale Press, pp. 133-155.
SOMMIER Isabelle, 1994, Mai 68 : sous les pavs dune page officielle ,
Socits contemporaines, n 20, pp. 63-82.
SOMMIER Isabelle, 2003, Le Renouveau des mouvements contestataires
lheure de la mondialisation, Paris, Flammarion, coll. Champs .
STAGGENBORG Suzanne, 1991, The Pro-Choice Movement. Organization
and Activism in the Abortion Conflict, Oxford University Press.
TARROW Sidney, 1989, Democracy and Disorder. Protest and politics in Italy,
1965-1975, Oxford, Clarendon Press.
comment lutter
TAYLOR Judith (1998), Feminist Tactics and Friendly Fire in the Irish Womens
Movement , Gender & Society, vol. 12, n 6, pp. 674-691.
TAYLOR Verta, 2004, La continuit des mouvements sociaux : la mise en veille
du mouvement des femmes , in O. Fillieule (dir.), Devenirs militants, op. cit.
THVENOT Laurent, 1999, Faire entendre une voix. Rgimes dengagement
dans les mouvements sociaux , Mouvements, n 3, pp. 73-82.
THOMPSON Edward P., 1988 [1963], La Formation de la classe ouvrire anglaise,
Paris, Gallimard-Seuil, coll. Hautes tudes .
TILLY Charles, 1978, From Mobilization to Revolution, New York, Random House.
TILLY Charles, 1984, Les origines du rpertoire de laction collective contemporaine
en France et en Grande-Bretagne , Vingtime sicle, n 4, pp. 89-108.
TILLY Charles, 1986, La France conteste. De 1600 nos jours, Paris, Fayard.
TILLY Charles, SHORTER Edward, 1973, Les vagues de grves en France, 1890-1968 ,
Annales ESC, vol. 28, n 4, pp. 857-887.
TOURAINE Alain, 1978, La Voix et le regard, Paris, Seuil.
TOURAINE Alain (dir.), 1996, Le Grand refus, Paris, Seuil.
VAKALOULIS Michel (dir.), 1999, Travail salari et conflit social, Paris, PUF.
VAN ZOONEN Elizabeth, 1992, The Womens Movement and the Media: Constructing
a Public Identity , European Journal of Communication, vol. 7, pp. 453-476.
VEYNE Paul, 1971, Comment on crit lhistoire, Paris, Seuil.
WALSH Edward, 1981, Resource Mobilization and Citizen Protest in Communities
around Three Miles Island , Social Problems, vol. 29, n 1, pp. 1-21.
WILLEMEZ Laurent, 2003, Engagement professionnel et fidlits militantes. Les avocats
travaillistes dans la dfense judiciaire des salaris , Politix, n 62, p. 145-164.
ZALD Mayer N., 2000, Ideologically Structured Action , Mobilization,
vol. 5, n 1, pp. 1-16.
ZALD Mayer N., USEEM Bert, 1987, Movement and Countermovement Interaction:
Mobilization, Tactics, and State Involvement , in J. D. McCarthy, M.N. Zald (eds.), Social
Movement in an Organizational Society, Transaction Books, pp. 247-272.
206
comment lutter