Você está na página 1de 9

REVISTA

DE

ARBITRAGEM

A anulao de sentenas arbitrais e a ordem pblica - Almeida, Ricardo Ramalho


Revista de Arbitragem e Mediao, v. 3, n. 9, p. 262-276, abr./jun. 2006
ISSN 1518-2703

REVISTA

MEDIAO

DE
PUBLICAO DO INSTITUTO BRASILEIRO DE DIREITO COMPARADO

ARBITRA EM
E
-

Fundador e Diretor

Prof.

Comit de Redao

(So Paulo) e RoDRIGO GARCIA


(Rio de Janeiro); Coordenador: ALEXANDRE NAOKI NISHIOKA;

Redatores Chefes:

DA FONSECA

MEDIAA

ARNOLDO WALD

DoNALDO ARMELIN

Secretria Geral de Redao: VALERIA

GALNDEZ

Conselho Internacional

BERNARD HANOTIAU; BERNARDO M. CREMADES; CAROLE MALINVAUD;


DIEGO CoRAPI; EDUARDO SILVA RoMERo; HoRACIO A. GRIGERA NAoN;
GIOVANNI luDicA; Joo MoRAIS LEITo; KARL-HEINZ BcKSTIEGEL;
KEITH RosENN; LAURENT LEvv; RoouE CAIVANO

Conselho Editorial
ANA TEREZA PALHARES BASLIO; CARLOS ALBERTO CARMONA;
CARLos HENRIQUE DE C. FREs; EDUARDo GREBLER; GILBERTO G1usT1;

Ano 3

abril-junho de 2006

GUSTAVO MENDES TEPEDINO; JoS CARLOS DE MAGALHES;


JOS EMILIO NUNES PINTO; HORACIO BERNARDES NETO;
LUIZ GASTO PAES DE BARROS LEES; LUIZ LAVO BAPTISTA;
MRIO SRGIO DUARTE GARCIA; MIGUEL REALE; PEDRO BAPTISTA MARTINS;
SELMA MARIA FERREIRA LEMES; TRCIO SAMPAIO FERRAZ JR.

Coordenao: Arnoldo Wald

EDITORA
REVISTA DOS TRIBUNAIS

L DOUTRINA

I. DOUTRINA

1.20

A ANULAO DE SENTENAS ARBITRAIS


E A ORDEM PBLICA
RICARDO RAMALHO ALMEIDA

Advogado no Rio de Janeiro. Mestre em Direito Internacional pela USP.


SUMRIO: 1. Introduo - 2. Natureza da sentena arbitral e o carter
extremamente limitado de seu controle judicial - 3. Sentenas arbitrais
manifestamente absurdas e teratolgicas - 4. Um recente precedente de
interesse para o tema - 5. Concluso.

Resumo: O legislador, ao enumerar as causas que ensejam a anulao da sentena

arbitral, no incluiu entre elas a ofensa ordem pblica. Tal omisso vem gerando
pol
mica entre os doutrinadores, que divergem sobre a possibilidade ou no de anulao p
elo
judicirio de sentena arbitral que se revelar ofensiva ao sentimento mais bsico
de
juridicidade, ainda que a motivao seja diversa das hipteses expressamente previs
tas
na Lei de Arbitragem. A discusso aborda os limites do controle jurisdicional estat
al
sobre a deciso dos rbitros, luz do especial valor da autonomia privada no campo
da
arbitragem.

Abstract: The legislator established the grounds for the annulment of the arbitral
award omitting the violation of the public policy. Such omission has given rise among
the doctrine to a discussion about the possibility of annulment of awards offensive to the
most basic notions of justice, when the motivation is distinct of those provided by the
Arbitration Act. The discussion approaches the limits of the judicial control of the
arbitrators' decisions in the context of the paramount value recognized to party autonomy
in arbitration.
Palavras-chave: Sentena arbitral

rativas -Ordem pblica.

Anulao -Controle judicial -Normas impe

1. Introduo

Consideraes de ordem pblica so relevantes para a Justia privada no


tocante a pelo menos trs ordens de problemas, a saber: (1) a arbitrabilidade, ou
seja, a determinao da possibilidade legal de soluo de litgios pela via arbitral,
(2) a identificao e aplicao, pelo rbitro, das regras de direito aplicveis ao
mrito do litgio, e (3) o controle judicial da sentena arbitral, tendo este, no
Brasil, duas perspectivas principais, a saber: a ao de homologao da senten-

263

a arbitral estrangeira e a ao anulatria da sentena arbitral nacional.1 O pre


tema- a ao anulatria das sensente trabalho aborda unicamente este ltimo
.
. se a1 guma h ouver,
ten as arbitrais nacionais-, visando a precisar a relevancia,
da noo de ordem pblica em tal contexto.
-

A ordem pblica conceito atuante em diversos ramos do direito, interes


sa ndo para a arbitrag' .principalment, ns sas. dimenses civilista e inte
_
nacionalista. Para o CIVIlista, a ordem publica limita a extensao da autonoa
determinando
o
campo
onde
as
normas
cogentes
do
ordenamento JUocial,
neg
'dico tolhem a liberdade dos particulares, fora do qual estes podem pactuar o
rt
da ordem
que melhor lhes aprouver. Para o internacionalista, por sua vez, a reserva
.
.
dIcadas
pblica pode: (i)excepcionar a aplicao da lei ou das regras de dIreitom
pel a regra de conflitos, (ii) impedir a eficcia, no territrio nacional, de senten
a estrangeira judicial ou arbitral que seja ofensiva ordem pblica do foro, ou
nda, em vis positivo, (iii) fazer incidir normas imperativas, que se preten
dam aplicveis independentemente da regra de conflitos (so as chamadas "nor
mas de aplicao imediata").

Em qualquer de suas dimenses, o conceito de ordem pblica apresenta uma


vagueza e impreciso que uscitam as maiore descon Ianas, receando-se que
0 uso de noo to excessivamente aberta e mdeterrnmada possa resultr em
.
arbitrariedade, sacrificando a segurana jurdica. Apenas a ttulo exemplifica
tivo, registre-se que Craig, Park e Paulsson a qualificam como um "a s rao
camalenica", uma "noo malevel que abrange tudo";2 para a antigaJunspru
dncia britnica, a ordem pblica seria um "cavalo muito indisciplinado";3 para
Pierre Lepaule, um repositrio de "verbalismos e medos irracionais" ;4 para Pierre
Mayer e Vincent Heuz, seria "qui um sentimento".5

Por outro lado, desde que a expresso "ordem pblica" ganhou o mundo, pela
mo do legislador francs de 1804, seu inquestionvel sucesso decorr do fato
.
de que "a sua simplicidade faz a sua nobrea" ( ugnet), cabendo aos Jurista e
j uz es "definir, ensinar, doutrinar" (Portalis),6 visando a esclarecer o conceito
abstrato e ambguo empregado pelo legislador.

Cll

cz1

<31
(41

(51
<61

Para uma exposio mais extensa dessas trs vertentes, vide, do autor, Arbitragem
comercial internacional e ordem pblica. Rio de Janeiro: Renovar, 2005.
CRAIG, W. Lawrence; PARK, William W.; PAULSSON, Jan. lnternational
chamber of commerce arbitration. 3. ed. Dobbs Ferry: Oceana Publications, 2000,
p. 504.
Caso Richardson v. Mellish (1824).
Apud DOLINGER, Jacob. Evoluo da ordem pblica no di: eito int rnacion l
privado. Tese -concurso de ctedra de Direito Internacional Pnvado, Rio de Janei
ro, Universidade do Estado do Rio de Janeiro, 1979, p. 239.
MAYER, Pierre; HEUZ, Vincent. Droit international priv. 7. ed. Paris:
Montchrestien, 2001, p. 136.
Ambos in FENET. Recuei! completdes travauxprparatoires du Code Civil (1827);
apud RIBEIRO, Maurcio Moura Portugal. O controle do uso da noo de ordem

REVISTA DEARBITRAGEM E ME DIAG-9

264

l. DOUTRINA

O nico problema, para o que interessa ao presente trabalho' que, em se


.

ou mais especificamente dos motit ratando da Le1 de Arb1tragem brasileira
aao
da
sentena
arbitral,
7
tal como definidos na Lei, 0 conceito abstr
d
l
vos e an

to e ambiguo da ordem pblica no foi empregado pelo legislador' que, desVl


das 1eis de arb'ltragem estrangeiras,8 omitiu-se emme 1urra
ando-se da mawna
.r.
"oJensa
a o rd em publzca " entre as causas de anulao de sentenas arbitrais.
'

'

'

,
Em debate realizado em 13.04.2004 na Confederao Nacional do c omer

9 os I1ustres Juristas
a
cw,
Carlos Alberto Carmona' Selma Lemes e Pedro Batist
.
. a Lei, revelaram ter sido proP0Sital
Mart ns membros da Connssao
- que red1gm

,:_
a om1ssao d a ordem pu'bl.1ca, como fundamento para a anulao da sentena
.
- ' dar carter taxativo ao rol de mot'IVos
arb'Itral. pretend'1a, de fato, a Connssao

de anulaao
- da sentena arbitral,
tendo-se recusado a deixar uma porta aberta
de Cao amp1as poss1bld
1 1 ades como a ordem pblica' com 0 receio de que Vlr
tua1mente todos os mcon

.
orm1smos
viessem a desaguar no Poder Judicirio' sob
a roupagem vaga e multiforme de "ofensa ordem pblica".

"

A preocupao da Comisso tinha e tem, de fato, a maior relevncia. Como


ressalta acertadamente Jean-Baptiste Racine, 10 a alegao de ofensa ordem

pblica como limite liberdade de contratar: priplo do paradigma de dogma'"tlca


contrata1pos-na
'
po1eoruc. D'Issertao de mestrado em Filosofia do Direito, Trcio

C7J

'
(onentador), So Paulo, PUC, 2002, p. 77.
Sampmo Ferraz Jumor
O rol de motivos e anulao da sentena arbitral est no art. 32 da Lei 9.307/96
que, a verade, diz ser "nula" -e no "anulvel" a sentena arbitral, nas hipte
a
ses ali consideradas. No entanto, trata-se de uma impreciso terminolgica POIS
sentena arb't
I raI tem P1ea val'd
I ade enquanto no anulada por sentena, estando a
_ de s a a ulaao depenente da iniciativa judicial da parte interessada.
decretaao
.
Auente essa mciaIVa, e transc?mdo o prazo decadencial de noventa dias estabe
lecido na Le1, ficara a sentena Imune a questionamentos.
Vie,exemplificativamente,o art. 34, b, ii,da lei-modelo da CNUDCI (UNCITRAL)
e aida: na lemanha, o art. 1.059, 2, d, b, do ZPO; na Frana, os arts. 1.484 6.
(arbitragem mterna) e 1.502, 5.0 (arbitragem internacional) do NCPC na Sua
art. 190, 2, e da LDIP \arbitragem internacional) e o art. 36,j, da 'concordt
Intrcantonal sobre Arbitragem (arbitragem interna); na Espanha, 0 art. 45, 5, da
Lei 60/2003, d 23/12; nos Pases aixos, o art. 1.065, 1, e do CPC; no Paraguai, 0
art. 4, daLei 1.879/2002; no Chile, o art. 34, 2, b, ii, da Lei 19.971,de 29.09.2004;
na Blgica,? art. 1704, 2, a, do Cdigo Judicirio; na ustria, o art. 595, 1, 6, do
ZPO, no Remo Umdo, o art. 68, 2, g, do Arbitration Act 1996.
Transcrito na publicao Anais das Palestras Proferidas em 2004, da Secretaria
Gera:_ l Pro Tempore do oselho de Cmaras de Comrcio do Mercosul, Confede
.
ra? Nacwnal do ComerciO: 2005, p. 25 a 60. A discusso especfica sobre o tema
esta as P 49 a 5. A mesma mfonnao foi confirmada por Pedro Batista Martins
em debate oomdo no IV Congresso do Comit Brasileiro de Arbitragem, realiza
.
do em Cuntiba, entre 15 e 17 de setembro de 2004.
RAINE, Jean-Baptiste. L'ordre public et l'arbitrage commercial intemational.
Pans: LGDJ, 1999, p. 441.

csJ

c9J

CIO)

265

da
ntemente como um veculo para meras frustraes
pblica utilizada freqe
funo de
em
m,
marge
dando
l,
arbitra
a
senten
da
o
parte que se ope execu
"residual", a toda espcie de alegao infundada. Refere
seu carter genrico e
abor
autor (op. cit.) estudo estatstico de S. Crpin que,
ainda o mencionado
'
1991,
a
1980
de
o
perod
no
Paris
al da Cour d Appel de
da ndo a prtica judici
ada con
ordem pblica a mais freqente objeo suscit
ofensa
a
ser
u
stato
con
o
alega
tal
sido
tendo
is,
arbitra
as
senten
de
ade
tra a validade e executoried
apenas 6,9% dos casos.
acolhi da, no obstante, em
damente enraizada na nossa cultu
A noo de ordem pblica est to profun
pergunta: no se deveria aplicar a reserva da or
rajurdica que cabe, porm, a
para a anulao de sentenas arbitrais, a des
dem pblica, como fundamento
esta questo que se fazem as considera
peito do silncio do legislador? sobre
es a seguir.
Natureza da sentena arbitral e o carter extremamente limitado de seu
controle judicial

que os rbitros so juzes de


Diz expressamente o art. 18 da Lei 9.307/96
irem no fica sujeita a recurso ou a
fato e de direito e que a sentena que profer
A atividade arbitral consiste fundamen
homologao pelo Poder Judicirio.
as alegaes fticas e jurdicas das
talmente em decidir o litgio, apreciando
do contraditrio e na forma do
crivo
o
sob
ses,
partes e o mrito de suas preten
determinativa da procedncia ou
devido processo legal, proferindo sentena
juiz, diz o direito. Pela sua fun
improcedncia do pedido. O rbitro, tal qual o
efeito s na esfera jurdi co
seus
pelos
o legal e institucional, bem como
desem penha judic ante, e
o
rbitr
o
que
ade
patrimonial das partes, a ativid
A sentena arbitral, coeren
jurisdicional a natureza de seus provim entos.
e elementos (art. 26 da Lei
temente, assemelha-se judici al na sua forma
tria e exeqibilidade
obriga
fora
9.307/96), assim como nos seus efeitos,
da mesma Lei, c/c o
31
art.
(
a
natri
conde
se
como ttulo executivo judicial,
art. 47 5 N, IV, do CPC).
a arbitral, o seu controle
Tendo em vista a natureza jurisdicional da senten
agem. Conquanto neces
judicial foi extremamente limitado pela Lei de Arbitr
e desvios intoler
dades
ilegali
srio e desejvel, como via de remediao de
vontade negocial

to
respei
pelo
e
ao
veis, pauta-se tal controle pela moder
al.
arbitr
que est na origem do pacto
pelo rbitro ao mrito
No permite a Lei, assim, a reviso da soluo dada
, a interpretao de
direito
do
o
aplica
a
e
fatos
dos
ao
do litgio. A apreci
o da deciso, a
enta
contratos, a qualificao das relaes jurdicas, a fundam
e conde
aes
declar
aes,
comin
determinao e quantificao de danos, as
que
deste,
l
iciona
jurisd
esfera

ce
perten
naes impostas pelo rbitro, tudo
cha
te
almen
eventu
estatal
juiz
pelo
da
sidera
descon
no pode ser invadida ou
uma sentena arbitral.
mado a se pronunciar sobre a validade ou eficcia de

266

Como nota Cndido Rangel Dinamarca, 11 "no sistema brasileiro as


arbitrais jamais se sujeitam ao controle jurisdicional estatal no que se
substncia do julgamento, ou seja, ao meritum causae e possveis
judicando; no comportam censura no tocante ao modo como apreciam
provas, ou quanto interpretao do direito material ou aos pormenores de
motivao. A definitividade dos pronunciamentos dos rbitros efeito do
exerccio da autonomia da vontade pelos litigantes, manifestada quando
por esse meio alternativo. Essa singela e bvia constatao vale como
destinada a advertir contra os exageros em provocar o controle judicial das
tenas arbitrais".
Tendo em vista que o legislador equiparou a sentena arbitral
deve-se notar que esta ltima no est sujeita a censura por ofensa
pblica. verdade que a sentena de um juiz expe-se a sucessivos recursos
podendo, em rarssimos casos, chegar a uma quinta ou sexta instncia, ao pas
so que a sentena do rbitro normalmente final e definitiva. No quer isto dizer
que, em substituio aos recursos, deva a Lei obrigatoriamente prever uma outra
via para o controle da "qualidade" da deciso de mrito adotada pela sentena
arbitral. A comparao correta a se fazer entre o rbitro e o rgo judicial
de ltima instncia, sendo certo que as partes, ao escolherem a justia pri
vada, esto cientes de que abrem mo das vias recursais disponveis na Jus
tia estatal.
Decises judiciais de ltima instncia, uma vez transitadas em julgado, s
podem ser desconstitudas por remdio processual excepcional e especfico- a
ao rescisria, de limitado escopo. No caso da arbitragem, a Lei previu um outro
remdio processual excepcional, especfico e exclusivo-a ao anulatria,
igualmente limitada.
O legislador pretendeu reservar a ao anulatria somente para casos de
desvios muito graves, que comprometessem insuportavelmente a sentena
arbitral. Por conta mesmo da necessria limitao no escopo do controle judi
cial da validade e eficcia das sentenas arbitrais, todas as hipteses de
anulabilidade listadas no art. 32 da Lei 9. 307/9612 tm maior ou menor relao
011

021

DINAMARCO, Cndido Rangel. Nova era doprocesso civil. So Paulo: Malheiros,


2003, p. 33.
"Art. 32. nula a sentena arbitral se: I -for nulo o compromisso; II -emanou de
quem no podia ser rbitr9; III -no contiver os requisitos do art. 26 desta Lei [a
saber, relatrio, fundamentos, dispositivo, data e lugar]; N- for proferida fora dos
limites da conveno de arbitragem; V- no decidir todo o litgio submetido ar
bitragem; VI - comprovado que foi proferida por prevaricao, concusso ou
corrupo passiva; VII- proferida fora do prazo, respeitado o disposto no art. 12,
inciso III, desta Lei [que concede ao rbitro um prazo de dez dias, aps notificao,
para prolatar a sentena]; e VIII -forem desrespeitados os princpios de que trata o
art. 21, 2.0, desta Lei [a saber, contraditrio, igualdade das partes, imparcialidade
do rbitro e seu livre convencimento]."

267

L DOUTRINA

REVISTA DE ARBITRAGEM E ME DIAO- 9

desse dispositivo le.


.
sub'a ente ao esprito
blica, m teiramente .
p
arbitral(incisos I,
m
pacto
de
r
do
o
ridade
m
ndeu a Lei garantr
lidade do julgador
cia
par
im
e
ssim, prete
ia
ur a m epe nc
e
ass
),
32
(incisos
.

o
art
d
Ve
fundamentais das partes
os direltS processuais
lar
ute
e as hie
t
ent
som
que
ne
o 1egislador
. Considerou, por.em,
ntes,
eva
rel
e
ent
em
ent
e novamente
sufici
S tadas no art. 32 d a L ei seriam
1
um
s
o
d

, ca I
.
especifi
sentena, inexis tm
.
, stlca da anulao da
dra
dida
me
a
es
r
fica
situa
as
de justi,
, que alcance outr .
. .
uma "vlvula de escape
er dispositiVO,
lqu
de carater gera1,
qua
te
xis
ine
e,
t
.
ladas. Notadamen
ente contemp
, a quesal, Isto e,
.
expressam
a, ordem pblica materi
i
o
't
espe
a
r
dig
e
qu
ou geral,
.
ao mrito da causa.
relacwnadas
campa, p ssvel proceder -se ao controle da
o
c
:
unt

perg
iais,
enc
?
C abe, ento, a
os aspectos ess
S ICI l do rbitro com
JUfl
o
ent
vim
exe
a
ro
for
p
e
-- do
_ dlCO que atribui obrigatoriedade
rn,uv.
do ordenamento JUfl
tral?
a, sentena arbi
ende
tria da doutrina ent
rte ma ori
onder a essa pergunt_ , pa
traria
resp
con
a
/96,
ndo
307
sa
Vi
da Lei 9.
o con l o art 3
de anuaa
),
ine
inf
,
33
.
art
do
ut
o rol de motivos
e cap
literal do e Is ador vid
tral
aparente inteno
anulao da sentena arbi
a
a
t
d
a
ecre
ser
ndo
pode
,
sus
clau
us
.
mer
seria nu
e enuncmdos.
li no expressament
.lil casos a
.
mona, para qum " au.
o Carlos Alberto Car
opim
dessa
am
tllh
par
de invahdaao da
Com
.ia a ordem P blica como fator
efer enc
a
r
ess
expr
.
de
iso que ofenda
dec
a

Snci
1
.
se retHe de clrculao
e
qu
ede
Imp
o

na
, que considera
.
sentena arbltr a
, Jan Kleinheisterkamp
dad ,.13
ie
oc
a
s
a
par
parantes
.
utonomia negocia1l das ".14
valores import
a restnao gene'rica a
que
de
a
,
a
'd
,
uvi
aton
d
anu
ca
"haver pou
.
xcepcional na ao
mo um fun damento e
a
co
't
en
f
cei
,
pro
a
a
m
ser
as
ten
b
sen
as
.
las
testam
"nu
rem
se
F lho, que .afIrma
pblica
dem
or

Clvio de Melo V alena i


o
to nor mativo de prote
dade com precel
.
otivo, exausfIVaS
das em desconformi
sendo] por esse m
[na
gida,
ote
pr
blica
p
'
m
ragem
ou prpria orde
rt. 32 , da Lei de Arbit
sentena cont. ldas no a
d
a
e
d
d
a
1'
I
anunu
de
de
sas
trs cau
as hipteses
L 9 307/96 omitido
pa
da
d
( ... )";15 Joo Bosco Le, que no
;t,
a saber, incapacid
.
modelo

leium
a
a
a
s
n
im
visto
ult
a
pre
est
lao
.wlaao a, ordem pblica sendo
se
te
hip

lidade do litgi e v
das
uzi
nd
inarbitrabi
podem ser eco
.
1
pms as outras duas
ca rea mente Onu tida '

VII

VI)

VII)

: CIRA.L,

(131

041

osJ

i n.
o um comentrio Le
rto. Arbz.! ra m e rocess 0 p. 333.
Albe
os
Carl
,
A
MON
CAR
20 4,
e amp. Sao ulo . tlas,
n in Latin
9.307/96. 2. ed. rev. atual.
al arbitratio
.
merci
com
l
.
ona
Jan . lnternatz
ltt
IS r
1e doubt
re
the
il,
Braz
KLEINHEISTERKAMP ,
for
"As
ana, 200 408409
Oce
accepted
Fe
be
s
also
ill
Dobb
rY
w
America.
.
ans ctio al autonomy
n
ide."
that the gene:al restnctlO
g as
ourse of settin
de acor.
as an exceptlOnal ground I
'ria e sentena arbitral:
d'
u
e
d
.
p
Mel
e
o

Clvi
.
O,
163
FILH
P
002,
NA
VALE

tiba: Juru, 2
dncla constltuclOn .
do com a novajurispr u

t: r

:r

268

REVISTA DE ARBITRAGEM E ME DIAO- 9

269

l. DOUTRINA

de nulidade da conveno de arbitragem(inciso I do art. 32 da Lei); 16 Fernando


da Fonseca Gajardoni, para quem o dispositivo "meramente exemplificati
vo",17 com o que concorda Jos Cretella Neto, 18 e, ainda, Rodrigo Garcia da
Fonseca, para quem "no obstante a clara escolha do legislador, difcil ima
ginar que o Judicirio brasileiro, nos dias que correm, v cruzar os braos e se
negar a anular sentenas arbitrais formalmente bem acabadas, porm absurdas
e teratolgicas no mrito".1 9

assim, excepcionalssimamente, justificar tal interpretao que, embora contra


legem, mais conforme Constituio.23

E m sentido contrrio, considerando que a lista de hipteses d o art . 3 2 da Lei


realmente taxativa, no podendo ser ampliada, registre-se, exemplificativa
mente, as opinies de Paulo Furtado e Uadi Lammgo Bulos20 e de Jos de Al
buquerque Rocha,21 que, no entanto, no elaboram o assunto com maior profun
didade. Mais claro J. E. Carreira Alvim, para quem "a taxatividade dos casos
enumerados no art. 32 da Lei de Arbitragem e a 'impossibilidade de acesso ao
Poder Judicirio', ao largo da ao de nulidade, sobrelevam o carter jurisdi
cional da arbitragem". 22

das judicialmente.

A questo, realmente, extremamente intrincada e quase diablica. No h


dvida de que o legislador quis restringir as hipteses de anulao da sentena
arbitral a somente aquelas listadas no art. 32 da Lei. O caput do art. 33 no deixa
dvidas, ao dizer que "a parte interessada poder pleitear ao rgo do Poder
Judicirio competente a decretao da nulidade da sentena arbitral, nos casos
previstos nesta lei". Dizer que a lista do art. 32 pode ser ampliada, ou ainda que
a sentena arbitral pode ser anulada com base em outros dispositivos legais, que
no os da Lei 9.307/96, constitui interpretao contra legem. Mas ser, muito
provavelmente, a nica soluo para situaes absurdas, teratolgicas, prima
facie ofensivas ao mais comezinho sentimento de juridicidade. As garantias
constitucionais de acesso Justia(art. 5.0, XXXV, da CF/88) e de ampla defe
sa, com os meios e recursos a ela inerentes (art. 5.0, L V, da CF/88), podero,
06l

O?l

C18l

09l

C20l

Clll

C22l

LEE, Joo Bosco. Arbitragem comercial internacional nos pases do Mercosul.


Curitiba: Juru, 2002, p. 206-207.
GAJARDONI, Fernando da Fonseca. Aspectos fundamentais de processo arbitral
e pontos de contato com a jurisdio estatal. Revista de Processo, So Paulo, Re
vista dos Tribunais, ano 27, n. 106, p. 189-216, abr.-jun. 2002, trecho p. 211.
CRETELLA NETO, Jos. Comentrios lei de arbitragem brasileira. Rio de Ja
nerro: Forense, 2004, p. 173.
FONSECA, Rodrigo Garcia da. Reflexes sobre a sentena arbitral. Revista de
Arbitragem e Mediao. So Paulo: Revista dos Tribunais, ano 2, n. 6, p. 40-74,
jul.-set. 2005, trecho p. 66.
FURTADO, Paulo; BULOS, Uadi Lammgo. Lei da arbitragem comentada. 2. ed.
So Paulo: Saraiva, 1998, p. 117.
ROCHA, Jos de Albuquerque. A lei de arbitragem (Lei 9.307, de 23.09.1996)
Uma avaliao crtica. So Paulo: Malherros, 1998, p. 135.
CARREIRA ALVIM, J. E. Tratado geral da arbitragem- interno. Belo Horizonte:
Mandamentos, 2000, p. 476.

Justifica-se tal desvio da clara inteno do legislador em vista da necessida


de, para a prpria credibilidade do instituto da arbitrageU:, de um _co trole da
do
1egalidade lato sensu' das sentenas arbitrais. Para garantrr a contmmdade
.
1trms
b
.
ar
tena
se
e
ss
io
ce
n

m,
arbitrag

favor que o Estado confere

_ :
,
mpugna
ser
JUStlflcavels,
CircunstanCias
em
I
possam,
teratolgicas
e
urdas
abs
'

Portanto, a grande questo passa a ser: como identificar tais it es absur


das e teratolgicas que, no dizer de Carlos Alberto Carmona, vao alm do ex
cepcional"?24.25 o que se tentar responder a seguir.

3. Sentenas arbitrais manifestamente absurdas e teratolgicas


Uma primeira observao que se impe que uma sentena ode ser mani
_
festamente absurda e teratolgica sem envolver qualquer uestao e mteresse
para a ordem pblica, ou sem envolver quaisquer normas 1mperat1vas. Em tal
situao, com maior razo injustificvel a anulao da sentena em nome da

C23l

C24l
(25)

Admitindo a necessidade de integrao do art. 32 da Lei 9.307/96, no tocante a_


questes nele no contempladas qe tenham elevncia constitucional_ (v.g.,_ a tl
lizao de provas ilcitas no procedimento arbltra_ l), _de form a concrezar o_ ICISO
XXXV do art. 5.0 da CF/88 como garantia constlmcwnal de Impugnaao sufiCiente
da sentena arbitral, vide RICCI, Edoardo Flavio. Arbitragem e o-. 5.0, XV,
da CF (reflexes sobre a doutrina brasilerra), Lei de arbitragem brszletra: mto aos
de reflexo questes polmicas. Trad. de Mariulza Fraco. Sao Paulo: Revista
dos Tribunais, 2004, p. 19-39, especialmente p. 31 e 39, e mnda, do mesmo autor, A
impugnao da sentena arbitral como garantia constitucional, na mesma colet
nea, p. 69-91, especialmente p. 80.
Vide transcrio do debate citado na nota 9 supra, p. 51.
Diz Carmona com razo, que se trata do "alm do excepcional", pois o prprio
fundamento d violao ordem pblica, nos ordenamentos jurdicos que o drni
tem como causa de anulao da sentena arbitral, j , em si mesmo, excepcwnal.
A esse respeito, ressalta Jan Kleinheisterkamp qu "o teste da ord pblica -alm
de seu carter meramente subsidirio -subordma-se ao prmClplO fundamental
exceptiones sunt strictissimae applictionis. Em c_one.qnci,. apeas contrai
es manifestas com valores essenciais da _ ordem unIca JUStlflcrao a ann_laao
_
Isto Imphca que esta ordem pubhca
de uma sentena em funo de sua substancia.
arbitral' uma reserva 'atenuada' da ordem pblica (ordre public attnu) ( ... )"
("the test ofpublic policy -in addition to its merely subsidia_ r;: character-:-is sbjcted
to the fundamental principie exceptiones sunt stnctrssrmae appl!catwnrs. n
consequence,only manifest contradictions to essential :ai_ues f the lega oder _wlll
justify setting aside an award due to its substance.. This Imphes that ths arbltr:
ordrepublic' is a 'weakened' public policy reservatwn (ordre publ!c attenue) (... ).
(op. cit., p. 408).

270

REVISTA DE ARBITRAGEM E ME DIAb- 9

ordem pblica, ou seja, em nome de um mnimo de juridic


idade cuja integrid
a
de seja de interesse da sociedade como um todo, merece
dora de especial pro
te
o pelo Poder Judicirio . Poder a parte lamentar sua opo
pela justia priv
a
da, mas no poder, em princpio,Z6 pretender a tutela
ex post facto da Justi
a
Pblica qual renunciou.
Por outro lado, quando o absurdo e a teratologia contam
inarem o resultado
concreto e o efeito prtico da sentena, ferindo de forma
grave e manifesta prin
cpios fundamentais do ordenamento jurdico, ou quand
o resultarem da n
o
aplicao de normas imperativas, de interesse da ordem
pblica, ser o caso de
examinar mais detidamente a sentena arbitral e a atua
o jurisdicional do rbi

tro.
Parece evidente que no pode pairar, a priori, uma
desconfiana sobre a
capacidade de julgamento dos rbitros e sobre a sua
propenso a aplicar corre
lamente as normas imperativas do ordenamento jurdic
o, incidentes sobre 0 li
tgio a eles submetido. 27 No existe qualquer priorid
ade ou tutela do juiz estatal
sobre o rbitro, quando se trata de resolver litgios sujeito
s incidncia de nor
mas imperativas(pressupondo-se, evidentemente, que
se trate de disputa sobre
direitos patrimoniais disponveis), no dispondo o
juiz estatal de um monop
lio das decises corretas sobre tais matrias 28 Assim
, o julgamento do rbitro
.
soberano, no se podendo criticar ou revisar a senten
a sob o pretexto de no ter
adotado a melhor interpretao da lei, ou ter contra
riado a jurisprudncia pre
dominante, ou ainda ter divergido da melhor doutrina,
ter subsumido erronea
mente os fatos ao direito, no ter valorado as provas
corretamente, ou quaisquer
outras suposies semelhantes. A prpria noo de arbitra
gem e as razes pelas
quais as partes recorrem a esse modo privado de resolu
o de litgios ficariam
irremediavelmente comprometidas se se permitisse
a intromisso do Poder Ju
dicirio no julgamento de causa que foi, justamente,
dele subtrada.
Envolvendo, assim, a matria submetida cognio
do rbitro, a potenc ial
aplicao de normas de interesse da ordem pblic
a, que tenham sido efetiva
mente suscitadas perante o rbitro, somente ser critic
vel a atuao jurisdicio
nal deste quando, cumulativamente:
<26>

<27>

<28>

Diz-se "em princpio" porque, tambm excepcionalmente,


o absurdo cometido
poder ser de tal monta que equivaler a uma verdadeira denega
o de justia, sen
do a sentena uma "anti-sentena", circunstncia que, em si mesma
, j ofensiva
ordem pblica, independentemente da matria de mrito discuti .
da
Alis, destaca Kleinheistrkamp, acertadamente, que a "tenta
o" das cortes de
justia de reverem sentenas arbitrais inversamente proporc
ional ao prestgio dos
rbitros e da instituio arbitral sob cujas regras a arbitragem
conduzida (op. cit.,
p. 417).
Vide, sobre o tema, BROZOLO, Luca G. Radicati di. L'illicit
'qui creve les yeux':
le critere de contrle des sentences au regard de I' ordre public
intemational, nota
sobre o aresto Thales vs. Eurornissile, da Cour d' Appel de Paris,
18.11.2004, Revue
de l'Arbitrage, n. 3, 2005, passim, especialmente 12.

L DOUTRINA

271

(i) for primafacie constatvel que o resultado concreto alcanado pela sen
tena juridicamente intolervel; e

(ii. a) 0 rbitro tiver se omitido em ecidir undamentadament sobre a apli


.
alegadamente mCldentes na
ao
ca - ou a no aplicao de normas 1mperat1vas
. ,
tomado tal dec1sao, fundamentando-a, porem,
espcie; ou(ii . b) o rbitro tiver
.
.
.
', .
de maneira absurda, vale d1zer, macwnal e 1log1ca.
A vinculao entre o exame da alegao de ofensa ordem pblic e a
constatao da existncia e racionalidade da fundamentao da sente a arbltral
possibilita o enquadrameto d hiptese na moldur do art . 32 da Le1 9 307196,
: .
b 0 seu inciso III, que m vahda a sentena que nao observar os reqmsltos do
.
26 da Lei, entre eles o de que a sentena explicit "os udmentos da decl
. ,
- , onde sero analisadas as questes de fato e de drrelto (mc1so II do art. 26).
sao

Em perspectiva internacionalista, op nio semelhan j foi etrn da pelo


.
prof . Luca G. Radicati di Brozolo, da Umversiade Catohca de llao,2 ao sus
tentar que 0 juiz encarregado do controle da ahdadou eecutonedade da sen
tena arbitral no deve proeder a qualqur mdagaao mms prfuna a sobre
.
0 mrito da disputa ou a aphcao do direito aos fatos . Devera, sim, hnntar-se a
examinar se a sentena arbitral ao menos ponderou (e eventualmente descar
tou) as leis imperativas relevantes para a causa, tratandc:_-s, desse o de um
controle, pelo juiz estatal, no da soluo dada pelos arbltros ao ht1g10, mas,
_ (ressalvando
iro da observncia de um qualificado dever defundamentaao
q e 0 jurista est se referindo a ordenamentos jurdicos que admitem a anula
.
o da sentena por ofensa ordem pblica). No entender do aludido autor:

;I

:e

"A corte(.. . ) deve limitar sua reviso no sentido de satisfazer-se de ue os


rbitros levaram na devida considerao as questes alegadamente suscitadas
por tais regras [imperativas], e ofereceram uma explicao razoavelmente exaustiva para a deciso . ( . . .)
Uma reviso mais extensa da sentena pela corte nacional, possivelmente
mesmo com a reconsiderao dos elementos fticos e jurdicos relevantes,
seria aceitvel somente se os rbitros tivessem se omitido em fazer qualquer
considerao sobre a aplicabilidade das( . ..) [leis imperativas] do frum, e_m e
tratando de caso em que a aplicabilidade de tais leis no possa ser verossinnl
mente negligenciada pelos rbitros (...)" .30
at

(29)

C30J

VideBROZOLO Luca G. Radicati di. Antitrust: a paradigm of the re1ations between


'
mandatory ru1es and arbitration: a fresh look at the second look' , International
Arbitration Law Review, n. 1, p. 23-37, 2004, trecho a p. 27.
[A] court (... ) shou1d confme its review to satisfying itse1f that the arbitrator have
duly considered the questions alleged1y raised b such rules and have rov1dd a
reasonably exhaustive exp1anation for theu declSlon. ( .. . ) Jl: mor extenslVe rev1ew
of the award by tbe national court, possibly with a recons1deraton of the re1eant
elements of fact and of law, would be acceptab1e on1y if the arb1trators have fmled
to give any consideration whatsoever to the applicability of the forum' s ( .. . )

272

L DOUTRINA

REVISTA DE ARBITRAGEM E ME DIAO- 9

De maneira similar, a Suprema Corte dos EUA, ao estabelecer no

itsubish v. s?er a famosa doutrina do "second look", que legitimou a expau,;


sao da arbitrabihdade em troca do controle do resultado da arbitragem na fas
.
e
- da sentena, af'Irmou que:
de reconhecimento e execuao

"Tendo perm tido qu a arbitragm prosseguisse, as cortes nacionais dos


Estads Umds arnda tera? a oportum ade, na fase e execuo do julgad o, de
.
.
garantir que o mteresse legitimo na efetiVIdade das leis concorrenciais tenha sido
observado. ( ... ) Considerando que a eficcia do processo arbitral exige que a
reviso substancial na fase de execuo seja mnima, no represent aria urna
investigao invasiva a verificao sobre se o tribunal arbitral conheceu dos
pleitos relacionados s leis concorrenciais e efetivamente proferiu uma deci
so sobre eles." (grifo aditado).31

Tudo com que o juiz de controle deve preocupar-se, assim, verificar se 0 8


rbitros examinaram a questo litigiosa vinculada s normas imperativas supos
tamente aplicveis, e se efetivamente proferiram uma deciso sobre a questo,
no lhe cabendo revisar a deciso dos rbitros, para atestar se seria ou no "cor
reta", sob o ponto de vista do juiz de controle.
No Brasil, o prprio STJ j teve oportunidade de, incidentalmente, ressaltar
a importncia da fundamentao das sentenas arbitrais, com a demonstrao
do efetivo exame dos pontos controvertidos, para o afastamento de alegaes
vinculadas a supostas ofensas ordem pblica. No caso, no se discutia ao
anulatria, mas, sim, ao de homologao de sentena arbitral estrangeira, tema
em que a exceo de ordem pblica expressaiDente contemplada, tanto na Lei
(art. 39, II) quanto na Conveno de Nova York de 1958, internalizada em nos
so Pas pelo Dec. 4.311, de 23. 07.2002, que atualmente rege a matria(art. V, 2,
b). Nesse precedente, Sentena Estrangeira Contestada 802,j. 17.08.2005, a parte
requerida alegou, entre outros pontos, que a sentena arbitral seria ofensiva
ordem pblica, por rejeitar defesa fundamentada no art. 1.092 do CC/1916
(exceptio non adimpleti contractus). Como o Tribunal Arbitral considerou que
tal dispositivo legal no se aplicaria ao caso, sustentou a parte que a ordem p
blica teria sido violada, por tratar-se de regra bsica do direito dos contratos. A
alegao foi rejeitada por unanimidade. Em sua declarao de voto, o Min. Carlos
Alberto Menezes Direito ressaltou:

[mandatory or public policy law] in a case where the applicability of such law could
not be credibly overlooked by the arbitrators (.. .). )
Mitsubishi vs. Soler, U.S. Supreme Court, 473 U.S. 614 (1985): "Having permitted
the arbitration to go forward, the national courts of the United States will have the
opportunity at the award-enforcement stage to ensure that the legitimate interest in
the enforcement of the antitrust laws has been addressed. ( . . . ) While the efficacy of
the arbitral process requires that substantive review at the award-enforcement stage
remain minimal, it. would not require intrusive inquiry to ascertain that the tribu
nal took cognizance of the antitrust claims and actually decided them." (grifo
aditado).

273

arbitral, no caso, examinou concretamente o art. 1.092 do C


o ponto, tanto que amiudou seu exame no que concerne
enfrentou
e
Civil
de disposio contratual.

"A sentena

Ora, no momento em que a sentena arbitraljulgou essa matria( ... ),s posso
(sem grifos no original).
'"'""'uu-- os aspectos formais de compatibilidade"
Em sede de homologao de sentena arbitral estrangeira, a alegao de
ordem pblica somente deve ser acatada em situaes excepcionais,
que princpios fundamentais sejam claraiDente ofendidos e em que a senten
comprometa, de forma concreta e insuportvel, as concepes essenciais de
e justia prevalecentes no foro.32 Com muito maior razo, em sede de
anulatria de sentena arbitral nacional, no tendo sequer a Lei previsto
pblica
...xr1re;samente tal fundamento, o controle judicial do respeito ordem
ser ainda mais rarefeito e ultra-excepcional, efetuando-se estritamente
condies acima delineadas.
Um recente precedente de interesse para o tema

No julgamento do REsp 693.2 19/PR,33 a 3 T. do STJ confirmou o postula


de que, na ao anulatria, o mrito das sentenas arbitrais no pode ser
pelo Poder Judicirio. Embora no tenha discutido expressamente a
pblica, o precedente tem relevncia para as questes ora examinadas,
considerar que a possibilidade de anulao de sentenas arbitrais somente
quando se configurar alguma das hipteses previstas nos incisos do art.
da Lei 9.307/96.
Tal precedente, embora favorvel, em tese, ao instituto da arbitragem e de
ao valor legal da sentena arbitral, no caso concreto prestigiou iniciati
da parte no sentido de questionar a validade da sentena arbitral.

A deciso do STJ negou seguimento a recurso especial que visava a reverter

do Tribunal de origem(TJPR),34 que, em sede de agravo de instrumendeterminara a produo de prova pericial em embargos execuo em que
pleiteada a anulao da sentena arbitral. A parte autora dos embargos
cxt:l:w;au era uma sociedade de economia mista estadual(perdedora na arbitra
parte r, um consrcio de construtoras(vencedor na arbitragem). A pro
tinha por objetivo demonstrar que a sentena arbitral havia includo
indevidas na condenao, tratando-se, assim, de claro questionamento

"

<30

Vide, sobre o tema, ALMEIDA, Ricardo Ramalho. A exceo de ofensa ordem


pblica na homologao de sentena arbitral estrangeira. Arbitragem interna e in
ternacional: questes de doutrina e da prtica. Rio de Janeiro: Renovar, 2003, p.
129-170; alm de Arbitragem comercial ... , cit., p. 273 e ss.
STJ, 3 T., REsp 693.219/PR, rei. Min. Nancy Andrighi, j. 19.04.2005, v.u.
TJPR, 3cm. Cv., Agln 137.401-6, rei. Des. Regina Afonso Portes,j. 03.06.2003,
v.u.

274

REVISTA DE ARBITRAGEM E ME DIAO- 9

do mrito da deciso arbitral. A alegao da parte interessada foi a seguinte


trada do relatrio do acrdo que julgou o agravo):
"A percia tcnica e contbil poder comprovar que o procedimento
extrapolou os limites da legalidade, e configurou-se em verdadeira tentativ
a
les o ao patrinio pblico . Essas prova ajudar o a corroborar sua tese de
que
esta endo obngada a pagar por obras nao autonzadas ou mesmo no rea
liza"
,
das.

A parte contrria, em resposta ao agravo, ponderou que a prova pericial te


n
dia reviso do mrito da sentena arbitral, sem apoio na Lei, visto que a aleg
a
o de incluso de verbas indevidas na condenao no se enquadrava em ne

nhuma das hipteses de anulao da sentena arbitral, listadas no art . 32 da


Lei
9.307/96. O Tribunal de origem no se sensibilizou com o argumento, conquanto
tenha ressalvado que o Judicirio no poderia substituir-se ao rbitro na soluo
da lide:
"[E]m nenhuma das hipteses legais de reviso da sentena arbitral, se en
contra a possibilidade de reformar o seu mrito, de forma que o prprio Judici
rio venha a proferir nova deciso meritria, at porque se poderia desnaturar 0
instituto da arbitragem.
Contudo, isso no quer dizer que no possa o Poder Judicirio rever a deci
so, produzir as provas que entender necessrias anlise da existncia de even
tuais nulidades para que, em reconhecendo-se a ocorrncia de nulidades, seja
determinada a prolao de nova deciso pelo juzo arbitral.
Observo, ento, que no tocante ao pleiteado neste agravo, a produo da prova
pericial para averiguar se a agravante foi condenada ao pagamento de valores
relativos a obras no realizadas ou no autorizadas ou j quitadas, somente no
seria possvel se se considerasse que operou-se a coisa julgada. No entanto, de
acordo com o permissivo legal, pode ser discutida a matria nos embargos
execuo, pelo que entendo no ter ocorrido a coisa julgada, no se caracteri
zando o valor principal pela imutabilidade.
Assim, a nica forma de obstar a execuo forada dos valores pelos quais
foi condenada a agravante, ser a declarao da nulidade da sentena por uma
das hipteses presentes no art. 32 da Lei de Arbitragem ou no art. 741 do Cdigo
de Processo Civil que, se constatado, dever-se- remeter ao juzo arbitral para
prolao de nova deciso ou dentro dos ditames legais, como por exemplo ex
cesso de execuo (CPC, art. 741, V), poder o juiz acertar os valores.
Destarte, no vislumbro possa a produo da prova pericial vir a causar qual
quer gravame para a parte agravada, porm, o inverso, para a agravante, poder
gerar graves prejuzos. E assim o porque, ao optarem as partes pela arbitragem
como forma para soluo de seus conflitos, abriram mo da via jurisdicional
apenas para acertar. a relao jurdica de direito material, mas em nenhuma hi
ptese renunciaram ao direito de obter um pronunciamento judicial sobre even
tual leso a seus direitos(CF, art. 5.0, XXXV)."

I. DOUTRINA

275

Foi apontada pela parte agravada, em embargos declaratrios, a existncia


contradio na deciso, pois ao mesmo tempo em que afirmava a impossibi
de reviso do mrito pelo Poder Judicirio, deferia a produo de prova
'lY''-'""''" tendente comprovao de alegao relacionada ao mrito.
disso, argiu a parte a existncia de omisso a ser suprida, pois, se o Tri
entendia que a alegao poderia enquadrar-se, em tese, em algum dos
do art. 32 da Lei de Arbitragem, teria incorrido em omisso, ao deixar de
indicar qual seria o inciso aplicvel.
Os embargos foram rejeitados. O recurso especial dirigido ao STJ, por sua
no foi conhecido, como se viu, ao entendimento de que:
"O Tribunal de origem deu provimento ao agravo de instrumento interposto
recorrida para possibilitar a produo das provas pretendidas, por entender
que a questo, objeto da prova, suscitada nos embargos do devedor poderia con
fi g urar eventual nulidade da sentena arbitral.
Em momento algum o Tribunal de origem definiu que a discusso ventilada
recorrida nos embargos-condenao a pagamento de valores relativos a
no realizadas, no autorizadas ou j quitadas-enquadrava-se em uma
hipteses de nulidade previstas no art. 32 da Lei de Arbitragem e nem mes
mo ingressou no mrito da sentena arbitral, apenas deferiu a produo de pro
vas para poder analisar se ocorreu ou no a alegada nulidade no procedimento
.arbitral.

(... )
S poderia ser reconhecida ofensa aos dispositivos legais indicados pela
recorrente se o acrdo recorrido houvesse julgado o mrito dos embargos do
e, porventura, considerado a sentena arbitral nula sem que uma das
hipteses do art. 32 da Lei de Arbitragem estivesse configurada".
O julgado do TJPR-que o STJ entendeu no poder ser revisto em sede de
recurso especial-incorreu em curiosa indeciso: afirmou que no se podia in
vadir a seara alheia, a saber, a esfera de competncia do rbitro, mas, ao mesmo
tempo, aprovou uma investigao a fundo da sentena arbitral, deferindo a rea
lizao de uma percia contbil em litgio j definitivamente julgado. Contudo,
qualquer que seja a concluso de tal percia, no poder deixar de interferir no
mrito da disputa entre as partes, seja para constatar que a sentena arbitral "acer
tou", seja para sugerir que "errou". A depender do resultado da percia, o desen
rolar do processo poder representar um dilema para o Poder Judicirio: se o
perito constatar que, de fato, foram includas na condenao verbas relativas a
"obras no autorizadas, ou no realizadas, ou j quitadas", ver-se- o julgador
diante da dificlima tarefa de encontrar algum inciso do art. 32 da Lei em que se
enquadre tal circunstncia("divergncia de valores", "erro na determinao do
quantum"), como motivo legal para a anulao da sentena arbitral. Ou poder,
ao revs, manter-se fiel ao postulado, prestigiado por ambos os Tribunais, de
que no se pode rever o mrito de sentenas arbitrais, nem anul-las fora das

I. DOUTRINA

REVISTA DE ARBITRAGEM E ME DIAO- 9

276

caso em que a percia contbil ter


hipteses expressamente previstas na Lei,
qncia prtica, ainda que aponte
conse
uer
qualq
sido apenas um exerccio sem
al.
arbitr
na
sente
na
do
dican
supostos errares in ju
arbitral por conta de uma alegada
Um juiz que pretenda anular uma sentena
dificuldade quanto identifica
a
"ofensa ordem pblica" encontrar a mesm
o do fundamento da anulao.
5. Concluso

do, por partes


indubitvel que o direito escolha de um julgador privae tos patrimon ca
di
a
iais
vos
relati
s
litgio
de

pazes de contratar, para a soluo


pelo
legis
giado
la
presti
e
ntado
acale
,
valor
e
grand
de
disponveis, um direito
em a soluo de li
prev
que
leis
s
outra
sas
diver
e
/96
9.307
Lei
dor, ao editar a
Setor Eltrico, Lei das PPPs, etc.)
tgios por arbitragem (Lei do Petrleo, Lei do
tivo- a adeso do Brasil a di
Execu
e ao promover- com o concurso do Poder
notadamente a Conveno de
,
agem
arbitr
a
sobre
ais
versos tratados internacion
de 197 5 e o Acordo do Mercosul
Nova Iorqu e de 1958, a Conveno do Panam
vem dando sucessivas mostras,
de 1998. Da mesma forma, o Poder Judicirio
Superiores, de que entende os
nais
tanto nas Justias Estaduais como nos Tribu
olhos o instituto da arbitraentes
excel
com
v
prop sitos do legislador e que

gem.

no Brasil, tal como regulada em


Uma caracterstica essencial da arbitragem
r itros pelo Po er Judii:
dos
o
Lei, a impossibilidade de reviso da decis
etizam a garantia constitu
concr
que
,
rio, excet o nas restritas hipteses legais
leso ou ameaa a
de
ial
judic
iao
aprec
da
cional de inafastabilidade
previso legal, a anulabilidade
Est, portanto, descartada, por ausncia de
ordem pblica ou a normas
e simples de sentenas arbitrais por violao
rativas.
e ultra-excepcionais, poder
No entan to, em situaes anmalas, raras
e produzir resultado
ca
pbli
ordem
a
r
sentena arbitral, alm de viola
relevante, ou conter
ponto
o
ar
ment
funda
em
r-se
omiti
ment e intolervel,
equivaleria
que
a,
e ilgic
dame nta o to deficiente, por irracional
ser impugnada
ral
arbit
na
sente
a
em fund amentar. Nesses casos, poder
remisso ao
por
que,
Lei,
da
32
art.
do
III
o
incid ncia do disposto no incis
mentos
funda
"os
no explicitar
26 considera invlida sentena arbitral que
to".
direi
de
e
de fato
de iso, onde sero analisdas as questes

1.2 1

O PRINCPIO COMPETNCIA-COMPETNCIA
NA ARBITRAGEM.
Uma perspectiva brasileira
RODRIGO GARCIA DA FONSECA

Advogado e Mestre em Direito.


SUMRIO: 1. Introduo - 2. Competncia-competncia no direito pro
cessual - 3. Competncia-competncia na Lei de Arbitragem e na Con
veno de Nova Iorque - 4. A importncia do princpio como garantia de
acesso ao juzo arbitral e de preservao da equao econmica do con
trato - 5. Concluses.

Resmo: O artigo aborda o princpio competncia-competncia na arbitragem,


da Lei 9.307/96, da Conveno de Nova Iorque e da jurisprudncia brasileira. Ini
se discute o princpio competncia-competncia como adotado no direito
a conseqnte configurao jurdica dos conflitos de competncia entre
estatais. Em egmda,. faz-se. a adaptao do princpio realidade da arbitragem,
.
suas pecuhandades, mclusive com a anlise dos dispositivos pertinentes da
9.307/96 e da Conveno de Nova Iorque. O princpio competncia-competncia
,u"'""'uv cm;no a precencia temporal da deciso do rbitro a respeito da sua prA
competenCJa em relaao a uma eventual deciso judicial sobre a questo, pois esta
s pode ser proferida aps a concluso da arbitragem, salvo em casos excepcio
Esta precencia temporal a garantia de acesso ao juzo arbitral por parte dos
, evitando manobras judiciais que impeam a instaurao da arbitragem.
.
flm, apresenta-se a relevnCia econmica do princpio competncia-competncia,
.
desempenha Importante papel na manuteno do equilbrio econmico dos contra
sujeitos arbitragem.
Astract: This paper approaches the principie of competence-competence in

under Law 9.307/96, the New York Convention and Brazilian case-law.
discusses the principie of competence-competence as adopted by the procedural
and the consequent legal configuration of the conflicts of competence between state
Furtenore, it els wth the adaptation of such principie to the reality of
.
With Its pecuharJties, mcludmg the analysis of the provisions of Law 9.307I
the New York Convention. The principie of competence-competence is presented
temporal precedence of the arbitrator' s decision with regard to its own jurisdiction
th a c?urt decision about the sarne issue, because the latter can only be granted
the arbJtratwn procedure comes to an end, save in extraordinary circumstances.
temporal precedence guarantees access to the arbitration tribunal, as chosen by