Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
FUNDAMENTAL
Mayo 2015
Ao 1
Volumen 11
JURISPRUDENCIA
FUNDAMENTAL
Ejecucin de ttulos valores
Actualidad
rea
Civil Jurisprudencial
JurisprudenciaFundamental:
fundamentalEjecucin de ttulos valores
Contenido
casacin N. 1
casacin N. 2
casacin N. 3
casacin N. 4
Jurisprudencia fundamental
casacin N. 5
413
418
423
431
438
Presentacin
Se recogen en esta seccin de Actualidad Civil cinco de las ms importantes
sentencias casatorias emitidas en los ltimos dos aos en torno a la ejecucin de
ttulos valores; proceso recurrente en nuestras cortes, de gran importancia a los efectos
de garantizarle seguridad y fluidez al trfico mercantil. Los criterios seleccionados
tienen la particularidad de tratar y definir temas de una marcada aplicacin o incidencia prctica, como lo es, por ejemplo, la imposibilidad general establecida para
oponer un convenio arbitral en la ejecucin de ttulos valores, tema que se vincula
al de la posibilidad general de plantear excepciones procesales en la ejecuciones; o
la importancia de la determinacin del ttulo de ejecucin en las ejecuciones de
garantas, para lo cual ha de tenerse en cuenta los criterios vinculantes establecidos
en el sexto pleno casatorio civil.
En ese sentido, los temas tratados en las casaciones que presentan son los siguientes:
No es necesario presentar el contrato (causal) de tarjeta de crdito para ejecutar
un ttulo valor (letra de cambio a la vista).
No es posible oponer un convenio arbitral a la ejecucin de un ttulo valor
(pretensin no causal).
Certificados de depsito aduanero son ttulos endosables y acreditan el almacenamiento del bien.
En ejecucin de garantas no es relevante el cuestionamiento a un ttulo valor
(pagar) que no es el ttulo de ejecucin (documento que contiene garanta real).
Al probar el ejecutado el pago parcial de la deuda con ttulos valores debi
establecerse el monto total adeudado.
412
Instituto Pacfico
JURISPRUDENCIA FUNDAMENTAL
Casacin
N. 2760-2013Arequipa
Actualidad Civil
413
Actualidad
Civil
Jurisprudencia fundamental
gen del contexto expresado en el ttulo, el cual determina los alcances de la responsabilidad
del obligado al pago y los de la accin a que tiene derecho el titular del crdito en caso que se
incumpla con la obligacin; siendo as, la resolucin recurrida, infringe lo normado por el texto
concordado de la Ley nmero 26702 Ley General del Sistema Financiero y del Sistema de
Seguros y Orgnica de la Superintendencia de Banca y Seguros, cuyo artculo 228 estipula: La
empresa puede en cualquier momento remitir una comunicacin al cliente, advirtindole de la
existencia de saldos deudores en su cuenta y requirindole el pago; transcurridos quince (15)
das hbiles de la recepcin de la comunicacin sin que hubieran observaciones, la empresa est
facultada para girar contra el cliente por el saldo ms los intereses generados en dicho perodo,
una letra a la vista, con expresin del motivo por el que se la emite. El protesto por falta de
pago de la indicada cambial, en la que no se requiere la aceptacin del girado, deja expedita la
accin ejecutiva; por tanto, no sera requisito indispensable se le exija que presente contratos
de tarjeta de crdito, por cuanto cada obligacin se encuentra contenida per se en cada ttulo
valor presentado; tanto ms que la demandada en ningn momento ha negado la existencia de
la obligacin, solo cuestiona su monto. Finalmente indica que a modo de conclusin, tenemos
que decir que la exhibicin del contrato (como relacin causal) no es exigible, toda vez que
si lo fuese ira en contra de todos los principios que orientan la Ley nmero 27287 Ley de
Ttulos Valores.
CONSIDERANDO:
Primero.- Previamente a la absolucin de las denuncias formuladas por la recurrente, conviene
hacer las siguientes precisiones respecto del ter procesal: Mediante escrito de fecha quince
de diciembre de dos mil once, de folio veintiuno, el Banco de Crdito del Per interpone
demanda sobre Obligacin de Dar Suma de Dinero en va ejecutiva contra Mxima Zea de
Medina a fin de que cumpla con pagarle la suma de setenta mil doscientos cincuenta y ocho
nuevos soles con ochenta y cinco cntimos (S/.70,258.85), monto representado en la Letra de
Cambio por el crdito nmero 4099800007943274, ms los intereses moratorios y compensatorios que se devenguen hasta la efectiva cancelacin del saldo deudor; funda su pretensin
en que Mxima Zea de Medina solicit al Banco de Crdito del Per la Tarjeta de Crdito
nmero 4099800007943274, la que le gener deudas, sin embargo la ejecutada no ha venido
cumpliendo con el pago de sus cuotas peridicas; por tal razn el Banco le remiti la Carta Notarial de fecha doce de agosto de dos mil diez, mediante la cual pone en conocimiento su saldo
deudor que segn Liquidacin de Deuda ascenda a la suma de sesenta y ocho mil setecientos ochenta y nueve nuevos soles con treinta y nueve cntimos (S/.68,789.39) concedindole
quince das para que cancele la referida deuda; que transcurrido el plazo otorgado la ejecutada
no cumpli con cancelar la deuda, por lo que se procedi a girar la Letra de Cambio puesta a
cobro por la suma de setenta mil doscientos cincuenta y ocho nuevos soles con ochenta y cinco
cntimos (S/.70,258.85).
Segundo.- Mxima Zea de Medina, mediante escrito de fojas veintinueve contradice la demanda por las causales de inexigibilidad o iliquidez de la obligacin y nulidad formal o falsedad
del ttulo, alegando que la obligacin proviene del prstamo otorgado mediante la Tarjeta de
Crdito nmero 4099800007943274, cuyo pago deba hacerse en forma peridica, no se refleja en la Liquidacin de Deuda presentada por la ejecutante; asimismo seala que la ejecutante
no ha acreditado que los intereses aplicados en la deuda que se pretende cobrar, correspondan
a los pactados en el crdito.
414
Instituto Pacfico
Actualidad Civil
415
Actualidad
Civil
Jurisprudencia fundamental
los principios y de las garantas que regulan el proceso como instrumento judicial, cautelando
sobre todo el ejercicio del derecho de defensa de las partes en litigio.
Sexto.- Al respecto se debe destacar previamente, que los Ttulos Valores se dirigen por los
principios de literalidad, abstraccin e incorporacin. En ese sentido y en atencin al principio
de literalidad, los derechos subjetivos inmanentes emergen del contexto expresado en l, el cual
determina los alcances de la responsabilidad del obligado al pago y los de la accin a que tiene
derecho el titular del crdito. Igualmente, por el principio de abstraccin cambiaria queda
establecido que las Letras de Cambio son instrumentos en los cuales no es necesario referir ni
discutir el orden de la obligacin y por el principio de incorporacin se establece que el Ttulo
Valor es un documento probatorio, constitutivo y dispositivo que contiene una declaracin de
voluntad de la que deriva una obligacin a cargo del que suscribe el ttulo y un derecho a favor
del beneficiario del mismo.
Stimo.- Procediendo al anlisis de la infraccin normativa de derecho material, referente a
la infraccin normativa de los artculos 4 inciso 4.1 de la Ley nmero 27287 Ley de Ttulos
Valores y 228 de la Ley nmero 26702 Ley General del Sistema Financiero y del Sistema de
Seguros y Orgnica de la Superintendencia de Banca y Seguros; es preciso sealar que la Ley
nmero 27287 - Ley de Ttulos Valores, en su artculo 4 inciso 4.1 consagra el Principio de
Literalidad en los ttulos valores, estableciendo que: El texto del documento determina los
alcances y modalidad de los derechos y obligaciones contenidas en el ttulo valor o en su caso
en hoja adherida a l. Como se puede observar del artculo citado, (...) destaca en su primera
parte los alcances del documento, para el objeto de determinar los derechos y obligaciones
que de l emergen. De este modo, el documento no solo tiene una funcin probatoria. Tiene
tambin una funcin constitutiva. Surge de l un derecho tpico, el derecho cartular. (...). El
ttulo valor es, as, un ttulo constitutivo de un derecho distinto al de la relacin fundamental1.
Octavo.- Bajo este contexto normativo y doctrinario, se debe tener claro que la relacin que se da en un ttulo valor, es una relacin independiente, totalmente distinta
de la relacin causal; en ese sentido, solicitar la exhibicin del contrato no solo viene
en contra de los principios que postula nuestra Ley nmero 27287 Ley de ttulos
valores (principio de literalidad), sino que contradice el sentido que la ley tiene, no
tendra sentido la existencia de los procesos nicos de ejecucin en los cuales se trabaja
sobre una base cierta, esta es la existencia de un derecho cierto, exigible y lquido. Bajo
los argumentos expuestos y de conformidad con lo establecido en el artculo 18 de la
acotada Ley de Ttulos Valores, este Supremo Tribunal concluye que no es requisito
indispensable que presente el contrato de Tarjeta de Crdito, por cuanto cada obligacin se encuentra contenida per se en cada Ttulo Valor presentado.
Noveno.- De lo expuesto, se verifica que se ha incurrido en la infraccin denunciada; no
obstante, an cuando, de conformidad con lo previsto por el artculo 396 primer prrafo del
Cdigo Procesal Civil, correspondera a esta Suprema Sala emitir un fallo en sede de instancia,
en el caso de autos no resulta posible por cuanto la resolucin del proceso importa la valoracin
1 Montoya Mafredi, Ulises, Comentarios de la Ley de Ttulos Valores, Grijley, octava edicin, agosto
2012, pgina 54.
416
Instituto Pacfico
Actualidad Civil
417
Actualidad
Civil
Jurisprudencia fundamental
JURISPRUDENCIA FUNDAMENTAL
Casacin
N. 288-2014Lima*
Instituto Pacfico
Actualidad Civil
419
Actualidad
Civil
Jurisprudencia fundamental
Instituto Pacfico
Actualidad Civil
421
Actualidad
Civil
Jurisprudencia fundamental
necesario indicar que la contradiccin constituye un medio tcnico de defensa en los procesos
ejecutivos mediante el cual los ejecutados pueden oponerse frente a la pretensin ejecutiva
que pesa en su contra. Sin embargo, dicho medio es eminentemente formal y, en tal sentido,
cuenta con causales especficas, que se detallan en el artculo 690-D del Cdigo Procesal Civil,
siendo que, en este caso, no se configura ninguna de dichas causales, pues, la parte ejecutada
afirma como nico argumento de contradiccin que no es posible solicitar la ejecucin del
cheque puesto a cobro porque la parte ejecutante ha iniciado un proceso penal por libramiento indebido. Evidentemente, dicho argumento resulta impertinente para ser planteado
a travs de la contradiccin, mxime si el proceso penal persigue una finalidad abiertamente
distinta al presente proceso de ejecucin que pretende hacer efectivo el cumplimiento de la
obligacin contrada por la parte ejecutada. Y, como la parte ejecutada no ha logrado acreditar
el cumplimiento de la obligacin contenida en el ttulo valor puesto a cobro y, atendiendo
principalmente a que el cheque puesto a cobro no ha podido ser cancelado por causas ajenas
a su mrito ejecutivo, corresponde, en aplicacin del artculo 1233 del Cdigo Civil, declarar
infundada la contradiccin, en aras de proteger la acreencia de la ejecutante y el cumplimiento
de las obligaciones que se pretenden extinguir en base a ttulos valores que no han perdido su
mrito ejecutivo.
8. Ergo, en aplicacin de la facultad prevista en el artculo 396 del Cdigo Procesal Civil corresponde declarar fundado el presente recurso de casacin, nula la recurrida y, actuando en sede
de instancia, confirmar la apelada que declar infundada la excepcin de convenio arbitral
y la contradiccin formulada por el ejecutado Estudio Pacheco Torres Abogados, Asesores y
Consultores SAC
V. DECISIN:
Estando a las consideraciones expuestas, esta Sala Suprema, en aplicacin de lo sealado en
el artculo 396 del Cdigo Procesal Civil. a) Declararon FUNDADO el recurso de casacin
de fojas ciento noventa, interpuesto por Inversiones Lancaster S.A.C; en consecuencia, CASARON el auto de vista de fecha veintiuno de noviembre de dos mil trece. b) Actuando en
sede de instancia, CONFIRMARON el auto apelado del veintisis de marzo de dos mil trece
que declara infundada la excepcin de convenio arbitral y la contradiccin formulada por el
ejecutado Estudio Pacheco Torres Abogados, Asesores y Consultores SAC c) DISPUSIERON
la publicacin de la presente resolucin en el diario oficial El Peruano, bajo responsabilidad y
los devolvieron; en los seguidos por Inversiones Lancaster S.A.C con el Estudio Pacheco Torres
Abogados Asesores y Consultores S.A.C, sobre obligacin de dar suma de dinero; intervino
como ponente, la Juez supremo seora Rodrguez Chvez.
SS. Almenara Bryson, Tello Gilardi, Estrella Cama, Rodrguez Chvez, Caldern Puertas.
422
Instituto Pacfico
JURISPRUDENCIA FUNDAMENTAL
Casacin
N. 288-2014Lima*
Lima, dos de mayo de dos mil trece.LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA
REPBLICA: vista la causa nmero mil ciento noventa y tres guin dos mil doce, en audiencia pblica realizada en la fecha y producida la votacin con arreglo a ley; emite la siguiente
sentencia:
I. MATERIA DEL RECURSO:
En el presente proceso de obligacin de dar suma de dinero la empresa demandada Almacenes
Bocanegra SA ha interpuesto recurso de casacin, mediante escrito de fojas sesenta y cinco del
cuaderno formado en esta Sala Suprema, contra la sentencia de vista obrante de fojas ochocientos treinta y cinco, dictada por la Primera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia del Callao,
su fecha trece de setiembre de dos mil once, que confirma la apelada que declara fundada la
demanda; en los seguidos por Transco Food Trading INC.
II. ANTECEDENTES:
1. Demanda: Por escrito de fojas veinticuatro, la Empresa Transco Food Trading INC, interpone
demanda de obligacin de dar suma de dinero contra la Empresa Almacenes Bocanegra S.A., a
efectos que cumpla con pagarle la suma de US$ 44,000.00 (cuarenta y cuatro mil con 00/100
Dlares Americanos), ms intereses pactados y el monto adeudado por concepto de los saldos
deudores provenientes del Contrato de Depsito Especial que suscribiera con la demandada
a travs del Banco de Crdito del Per. Seala que la deuda se origina en las siguientes operaciones comerciales: a. Con fecha dos de enero de dos mil uno y ocho de agosto de dos mil
uno vendi a Interlink del Per SA dos lotes de bolsas de Full cream milk power (sustituto de
leche), esta mercadera al arribar al Per fue ingresada en los almacenes de la demandada quien
emiti dos Certificados de depsito aduanero (13181 y 13414) por el valor de US$ 42,000.00
Actualidad Civil
423
Actualidad
Civil
Jurisprudencia fundamental
(cuarenta y dos mil con 00/100 Dlares Americanos) y US$ 28,000.00 (veintiocho mil con
00/100 Dlares Americanos) cada uno, a favor del Banco de Crdito del Per, quedando la
mercadera a la orden y disposicin de dicho Banco, siendo que el retiro de la mercadera se
encontraba sujeto a que Interlink del Per SA efecte pagos parciales sobre la misma, segn
instrucciones de la demandante a dicho Banco, quien a su vez remiti dichas instrucciones a
la demandada. b. Con fecha tres mayo, veintinueve de mayo, y nueve de julio de dos mil dos
el Banco de Crdito del Per efectu pagos a cuenta de la obligacin, correspondiente a la
segunda venta debitado en la cuenta corriente de Interlink del Per SA por la suma de US$
7,000.00 (siete mil con 00/100 Dlares Americanos) por cada fecha sealada, y el catorce de
octubre de dos mil dos efecta el pago a cuenta de la obligacin correspondiente a la primera
venta debitado de la cuenta corriente de Interlink del Per SA por la suma de US$ 5,000.00
(cinco mil con 00/100 Dlares Americanos); en consecuencia, la compradora a la fecha de
interposicin de la demanda ha realizado el pago por un total de US$ 26,000.00 (veintisis
mil con 00/100 Dlares Americanos) por ambas ventas del producto Full cream milk power,
con lo que se adeuda un saldo de US$ 44,000.00 (cuarenta y cuatro mil con 00/100 Dlares
Americanos) por la mercadera adquirida. Sin embargo y pese a las instrucciones recibidas por
la demandada, incumpliendo con las obligaciones propias de sus funciones, sta entreg la
totalidad de la mercadera a Interlink del Per S.A., incurriendo en responsabilidad contractual,
por lo cual debe pagarles la suma adeudada y no cancelada por la citada empresa.
2. Contestacin de la demanda: Mediante escrito de fojas setenta y siete la demandada Almacenes
Bocanegra SA contesta la demanda, sealando que el Certificado de Depsito Aduanero ha
sido emitido a favor de Interlink Per SA y no a favor del Banco de Crdito del Per, y que
su representada nunca fue informada ni supo de la referida operacin financiera (endoso a
favor del Banco de Crdito del Per). Sostiene que para su representada el propietario de la
mercadera dejada en depsito era Interlink del Per S.A., por lo que la mercadera quedaba a
disposicin de sta; asimismo seala que es falso que se le hayan dado instrucciones dado que
las cartas sealadas por la demandante nunca llegaron a ser recepcionadas, rechazando esto de
plano, siendo que la carta presentada por la demandante no est firmada ni recepcionada por
su parte, por lo que es un documento fabricado de mala fe. Mediante escrito de fojas ciento
cincuenta y seis el Banco de Crdito del Per, se apersona a los autos negando cualquier responsabilidad en los hechos imputados a la empresa Almacenes Bocanegra SA expresando: (i)
que el Certificado de Depsito as como el warrant constituyen ttulos valores representativos
de mercaderas y de crdito; son ttulos expedidos nica y exclusivamente por Almacenes Generales de Depsito, empresas organizadas, bajo el rgimen de sociedades annimas y sometidas
a la vigilancia de la Superintendencia de Banca y Seguros; (ii) que los Almacenes Generales de
Depsito son empresas cuyo objeto social es dedicarse al almacenaje y conservacin de mercaderas previamente depositadas, permitiendo que en las transacciones comerciales ya no se
requiera la tradicin fsica mediante la negociacin de un Certificado de Depsito de acuerdo
con la ley de circulacin y, por otra, constituyendo mediante el warrant un crdito prendario
sobre dichas mercaderas depositadas; (iii) que las normas que la regulan establece con claridad
que el Almacn es el responsable por custodiar la mercadera y entregarla al titular, previa las
formalidades que la ley establezca; que el Certificado de Depsito acredita la propiedad, es
un ttulo valor emitido a la orden y transferible por endoso, es un ttulo causal y se regula por
la Ley de Ttulos Valores Ley 27287; (iv) en resumen, el Almacn General de Depsitos es
el responsable de custodiar la mercadera sujeta a un Certificado de Depsitos entregndola
al titular del certificado, sealando que en el presente caso el titular de los Certificados de
424
Instituto Pacfico
Actualidad Civil
425
Actualidad
Civil
Jurisprudencia fundamental
especial que suscribiera la demandante con la demandada a travs del Banco de Crdito del
Per, conforme con los Certificados de Depsito Aduanero nmeros 13181 y 13414, emitidos a la orden de dicho banco, al haber entregado la totalidad de la mercanca a la empresa
Interlink del Per S.A., contraviniendo instrucciones expresas del Banco de Crdito del Per,
cuando en realidad la demandada nunca habra tenido una relacin con la demandante ni con
el Banco de Crdito del Per, pues los Certificados de Depsito Aduanero que emiti estaban
a nombre de Interlink del Per SA y no a favor del Banco de Crdito del Per, por lo que
nunca quedaron a la orden de dicho banco, ni recibieron sus instrucciones como se afirma en
la demanda, mxime si como se indica el nico legitimado para destinar las mercaderas era
Interlink del Per SA
6. Sentencia de vista: Elevados los autos a la Sala Superior en virtud del recurso de apelacin
interpuesto por la empresa demandada, la Primera Sala Civil de la Corte Superior del Callao,
mediante sentencia de vista de fojas ochocientos treinta y cinco, del trece de setiembre de
dos mil once, confirma la sentencia apelada que declara fundada la demanda; considerando
que no obstante lo alegado por la demandada en su apelacin, el Reglamento de Almacenes
Aduaneros aprobado por Decreto Supremo nmero 008-95-EF establece inequvocamente en
sus artculos 17,18 y 19 lo contrario, de lo que resulta que los depsitos aduaneros autorizados
para entregar cualquier mercadera que sea objeto de depsito, debern exigir no slo que
se acredite la presentacin de la declaracin de importacin y la cancelacin de los tributos
correspondientes, sino adems la presentacin del certificado de depsito y del warrant (si
es que este se hubiese emitido), pues son tales documentos los que acreditan la propiedad y
libre disponibilidad de la mercadera representada en tales certificados, este ltimo extremo
fue inexplicablemente omitido por la demandada. De ese modo, resulta claro que entre los
certificados de depsito y los certificados de depsito aduanero existe una relacin de generoespecie, es decir que estos ltimos son slo una modalidad que pueden adoptar los primeros,
pero ambos tienen la misma naturaleza y se rigen por las mismas normas generales; incluso si
la demandada no tuvo conocimiento del endoso ni las instrucciones, no poda hacer la entrega
total de la mercadera a Interlink del Per S.A., sin exigir la presentacin del certificado de
depsito aduanero, pues siendo un documento transferible por endoso, no poda asumir que
ste no haba circulado. En cuanto a que los endosos practicados en los certificados de depsito
aduanero, carecen de fecha cierta y no es posible establecer si se realizaron dentro del plazo de
vigencia del rgimen de depsito, seala que se trata de una razn adicional por la cual resulta
evidente la obligacin de la demanda de exigir la presentacin de dicho certificado antes de
entregar la mercadera, pues de ese modo hubiera verificado si es que tales endosos se haban
producido o no a esa fecha y actuar en consecuencia. En lo referente a que la impugnada confunde los roles del Banco al considerarlo como endosatario y titular de los derechos sobre las
mercancas y por otro, como agente de cobranza; ambas afirmaciones no son contradictorias,
sino que ms bien resultan consistentes con la realidad del comercio internacional en la que
un proveedor del exterior que carece de oficinas en el lugar de destino de sus exportaciones,
utiliza los servicios de un Banco local para que gestione la cobranza, actuando adems como
propietario de la mercadera va el endoso de los documentos que representan tal propiedad.
III. RECURSO DE CASACIN:
Esta Sala Suprema, mediante resolucin de fecha dieciocho de julio de dos mil doce, obrante de
fojas ciento siete del respectivo cuaderno formado, ha declarado procedente el recurso de casacin
interpuesto por la demandada Almacenes Bocanegra SA por infraccin normativa por aplicacin
indebida de los artculos 17, 18 y 19 del Decreto Supremo nmero 008-95-EF - Reglamento de
426
Instituto Pacfico
1 Atienza, Manuel, Las razones del derecho. Sobre la justificacin de las decisiones judiciales, En: http://
razonamientojurdico.blogspot.com.
Volumen 11 Mayo 2015
Actualidad Civil
427
Actualidad
Civil
Jurisprudencia fundamental
namiento jurdico y que la premisa fctica sea la expresin de una proposicin verdadera2. En
esa perspectiva, este Tribunal Supremo estima que la justificacin externa realizada por la Sala
Superior es adecuada. En efecto, la normas indicadas son las correctas para resolver el presente
caso, pues aluden a dispositivos que regulan el Certificado de Depsito Aduanero que son las
propias para resolver el pedido de la demandante. En cuanto a la premisa fctica expuesta por
la sentencia recurrida ella es compatible con los hechos acreditados en el proceso. Dada la correccin de las premisas normativas y fcticas, la conclusin a la que se arrib fue la adecuada,
existiendo debida justificacin externa. 2.3. En lo que respecta a los problemas especficos de
motivacin se tiene que, existe motivacin aparente cuando en una determinada resolucin
judicial parece que se justifica la decisin pero su contenido no explica las razones del fallo; que
existe motivacin insuficiente cuando no hay un mnimo de motivacin exigible, y que existe
motivacin incongruente cuando se dejan incontestadas las pretensiones o se desva la decisin
del marco del debate judicial3. Tales incorrecciones no se encuentran en la sentencia recurrida.
As, como se ha presentado en lneas precedentes, se ha justificado la decisin tanto en el
aspecto de los hechos como en el normativo, hay argumentacin prolija y se han contestado
las pretensiones existentes, como se puede apreciar de la lectura del segundo al quinto considerando de la recurrida. En tal sentido, este Tribunal Supremo estima que se ha fundamentado
el porqu del sentido del fallo y se han contestado rigurosamente las pretensiones existentes.
Tercero.- Que, en relacin a supuestas faltas al debido proceso debe sealarse que consiste
en no ser privado de la vida, libertad o propiedad sin la garanta de un proceso correcto y
equitativo. Un proceso ser debido si se siguen las formas establecidas del derecho o, si, al
adaptar formas antiguas preservan los principios de libertad y justicia. Se trata de una garanta
constitucional que asegura que en la tramitacin de un proceso, se respeten unos determinados
requisitos mnimos4. Para Bernardis, ese mximo de mnimos estara constituido por los
requisitos de notificacin y audiencia (notice and hering)5, sin embargo, ms atendible parece
ser la opinin de Carocca, para quien el concepto mnimo de debido proceso debe abarcar los
siguientes criterios: (i) Derecho a ser oportunamente informado del proceso (emplazamiento,
notificacin y tiempo razonable para preparar la defensa); (ii) Derecho a ser juzgado por un
juez imparcial, que no tenga inters en un determinado resultado del juicio; (iii) Derecho a
tramitacin oral de la causa y a la defensa por un profesional (publicidad del debate); (iv)
Derecho a la prueba; (v) Derecho a ser juzgado sobre la base del mrito del proceso; y, (vi)
Derecho al juez legal. Derecho fundamental que asiste a todos los sujetos de derecho a plantear
sus pretensiones o a ser juzgados por autnticos rganos jurisdiccionales, creados mediante Ley
Orgnica, pertenecientes al Poder Judicial, respetuosos con los principios constitucionales de
igualdad, independencia y sumisin a la ley, y constituidos con arreglo a las normas comunes
de competencia preestablecidas. En ese sentido, debe sealarse que en la presente causa se han
2 Moreso, Juan Jos y Vilajosana, Josep Mara, Introduccin a la Teora del Derecho, Madrid, Marcial
Pons, pg. 184
3 Sentencia del Tribunal Constitucional. Expediente 00037-2012-PA/TC.
4 Carocca Prez, Alex, El debido proceso y la tutela judicial efectiva en Espaa, Normas Legales, Octubre,
1997, pp. A 81 - A 104.
5 Ver: Bernardis, Luis Marcelo. La garanta procesal del debido proceso, Cultural Cuzco Editor, Lima
1995, pp. 392-414.
428
Instituto Pacfico
Actualidad Civil
429
Actualidad
Civil
Jurisprudencia fundamental
Octavo.- Que, por consiguiente, de la lectura del mismo dispositivo alegado por
la recurrente, se desprende que los Certificados de Depsito Aduanero son endosables, que ellos acreditan el almacenamiento del bien y que le son aplicables las
normas del Decreto Supremo nmero 08-95-EF, precisamente las utilizadas por la
Sala Superior para emitir la sentencia respectiva.
Noveno.- Que, en esa perspectiva, el Certificado de Depsito acredita la propiedad de la mercadera y constituye un ttulo endosable (tan es as que los formatos elaborados -que obran a fojas catorce y quince- hacen alusin al endoso, a los Certificados de Depsito y a los Warrants).
Por ello mismo, slo se poda entregar la mercadera al portador de la misma, situacin que
no ha ocurrido en el presente caso, habindose acreditado en las instancias de mrito que los
Certificados de Depsito Aduanero nmeros 13181 y 13414 fueron emitidos a nombre de Interlink del Per SA pero endosados al Banco de Crdito del Per, no obstante lo cual se entreg
los productos a la primera empresa, circunstancia que genera responsabilidad en la demandada.
Dcimo.- Que, por consiguiente, las normas aplicables son las que se ajustan al ordenamiento
legal vigente y no se incurre en infraccin normativa por aplicacin indebida de los artculos
17, 18 y 19 del Decreto Supremo nmero 008-95-EF - Reglamento de Almacenes Aduaneros.
Undcimo.- Que, estando a lo expuesto, debe mencionarse que en la presente causa se ha
aplicado debidamente los artculos 17, 18 y 19 del Decreto Supremo nmero 008-95-EF Reglamento de Almacenes Aduaneros y no se ha infringido las reglas del debido proceso ni hay
ausencia de motivacin en la resolucin judicial cuestionada.
VI. DECISIN:
Por tales fundamentos, de conformidad con el artculo 397 del Cdigo Procesal Civil: Declararon INFUNDADO el recurso de casacin interpuesto por Almacenes Bocanegra SA a fojas
sesenta y cinco del cuaderno formado en esta Sala Suprema, en consecuencia NO CASARON
la sentencia de vista de fecha trece de setiembre de dos mil once, obrante a fojas ochocientos
treinta y cinco; DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial
El Peruano conforme a ley; en los seguidos por Transco Food Trading INC con Almacenes
Bocanegra SA y otros, sobre obligacin de dar suma de dinero; interviniendo como ponente el
Seor Juez Supremo Caldern Puertas.SS. Almenara Bryson, Cabello Matamala, Caldern Castillo, Cunya Celi, Caldern Puertas.
430
Instituto Pacfico
JURISPRUDENCIA FUNDAMENTAL
Casacin
N. 22702013La Libertad*
En ejecucin de garantas no es
relevante el cuestionamiento a un
ttulo valor (pagar) que no es el
ttulo de ejecucin (documento que
contiene garanta real)
Sumilla: Que, dentro del derecho al debido
proceso, se ha establecido que los cuestionados
pagars que se han aparejado a la demanda para
acreditar las obligaciones de los ejecutados, no
son ttulos ejecutivos o de ejecucin. Pues el ttulo
ejecutivo o de ejecucin est constituido por los
documentos que contienen la garanta real (y el
estado de cuenta de saldo deudor) documentos
que los casacionistas no han cuestionado.
Lima, cuatro de marzo de dos mil catorce.LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA
REPBLICA; vista la causa nmero dos mil doscientos setenta dos mil trece, en Audiencia
Pblica de la fecha, con informe oral; emitida la votacin de la Suprema Sala conforme a la Ley
Orgnica del Poder Judicial, se expide la siguiente sentencia:
1. MATERIA DEL RECURSO: Que se trata del recurso de casacin interpuesto por Walter
Orlando Vsquez Gutirrez y Martha Yrene Mendoza de Vsquez, el trece de febrero de dos
mil trece (fojas cuatrocientos ochenta y tres), contra el auto de segunda instancia (fojas cuatrocientos sesenta y siete), del uno de octubre de dos mil doce, que confirm el auto apelado
del seis de julio de dos mil doce (fojas cuatrocientos treinta y siete), que declar infundada la
contradiccin formulada por Walter Orlando Vsquez Gutirrez y Martha Yrene Mendoza de
Vsquez; y fundada la demanda de ejecucin de garanta; en los seguidos por el Banco Scotiabank Per Sociedad Annima Abierta contra Walter Orlando Vsquez Gutirrez y Martha
Yrene Mendoza de Vsquez; en consecuencia orden el remate del inmueble ubicado en el
lote diez, manzana I de la Urbanizacin Santa Teresa de vila, Distrito y Provincia de Trujillo,
Departamento de La Libertad, hipoteca inscrita en la partida nmero 11000899 del Registro
Actualidad Civil
431
Actualidad
Civil
Jurisprudencia fundamental
de Propiedad Inmueble de La Libertad, para responder por la (deuda) suma de noventa y nueve
mil doscientos sesenta y siete dlares americanos con seis centavos (US $ 99.267.06), y sesenta
y ocho mil ciento setenta y siete nuevos soles con noventa y un cntimos (S/. 68.177.91), ms
intereses correspondientes; con costas y costos procesales.
2. CAUSALES POR LAS QUE SE DECLAR PROCEDENTE EL RECURSO DE CASACIN:
Que, el recurso de casacin se declar procedente mediante el auto calificatorio del once de
setiembre de dos mil trece (fojas sesenta y seis del cuaderno de casacin), por la primera causal
dispuesta por el artculo 386 del Cdigo Procesal Civil -modificado por la Ley nmero 29364-,
en la cual se comprendi la infraccin normativa de los artculos: a) VII del Ttulo Preliminar;
y b) 426 y 428 del Cdigo Procesal Civil.
3. ANTECEDENTES:
432
Para analizar esta causa civil y verificar si se ha incurrido o no, en la infraccin normativa
reseada en el prrafo que antecede, es necesario realizar las siguientes precisiones fcticas
sobre este proceso, ya que sin hechos no se puede aplicar el derecho, para cuyo efecto se
puntualiza un resumen de la controversia suscitada, materia del presente recurso: 3.1) Que,
el Banco Scotiabank Per SAA (antes Banco Wiese Sudameris), representado por su apoderado Jos Martn Landavery Risco, a travs de su escrito presentado el veinte de setiembre
de dos mil seis (fojas treinta y dos), interpuso demanda contra Walter Orlando Vsquez
Gutirrez y Martha Yrene Mendoza de Vsquez (recurrentes), para que (petitorio) cumplan
con pagar la suma de noventa y nueve mil doscientos sesenta y siete dlares americanos con
seis centavos (US $ 99.267.06), y, sesenta y ocho mil ciento setenta y siete nuevos soles con
noventa y un cntimos (S/. 68.177.91), ms los intereses que se devenguen por el prstamo
hipotecario, de acuerdo a la liquidacin de deuda (del tres de marzo de dos mil diez, de fojas
doscientos ochenta y nueve y doscientos ochenta y siete) bajo apercibimiento de sacarse a
remate el inmueble ubicado en el lote diez, manzana I de la Urbanizacin Santa Teresa de
vila, Distrito y Provincia de Trujillo, Departamento de La Libertad, hipoteca inscrita en la
partida nmero 11000899 del Registro de Propiedad Inmueble de La Libertad, conforme a
la escritura pblica del trece de febrero de mil novecientos noventa y seis, hipoteca inscrita
en el asiento nmero D6, de la partida nmero 11000899 del Registro de Propiedad Inmueble de La Libertad. Para lo cual expone los siguientes hechos: 1) Mediante la escritura
pblica del trece de febrero de mil novecientos noventa y seis, los demandados, en calidad de
obligados principales y garantes hipotecarios, celebraron un contrato de crdito con garanta
hipotecaria, a fin de garantizar el crdito que les otorgaron. 2) Constituyeron preferencial
hipoteca a favor del Banco recurrente sobre el inmueble de su propiedad. 3) El trece de
noviembre de mil novecientos noventa y seis, celebraron una ampliacin de cobertura de
crdito, para garantizar las deudas y obligaciones, que pudiesen tener los ejecutados ante
el Banco. 4) Los demandados no han cumplido con cancelar su deuda, a pesar de haber
sido requeridos. 3.2) Que, el mandato ejecutivo est contenido en la resolucin nmero
veintisiete (fojas doscientos noventa) del diecisis de marzo de dos mil trece, que orden,
dentro del tercer da, el pago al ejecutante, de la suma de noventa y nueve mil doscientos
sesenta y siete dlares americanos con seis centavos (US $ 99.267.06) y sesenta y ocho mil
ciento setenta y siete nuevos soles con noventa y un cntimos (S/. 68.177.91), ms intereses
Instituto Pacfico
Actualidad Civil
433
Actualidad
Civil
Jurisprudencia fundamental
Instituto Pacfico
Actualidad Civil
435
Actualidad
Civil
Jurisprudencia fundamental
los requisitos de admisibilidad, ya que exigi los estados de cuenta de los pagars (fojas doscientos ochenta y seis y doscientos ochenta y siete), sin ir ms all del petitorio; asimismo, los
recurrentes ejercieron su derecho a un medio impugnatorio efectivo, al interponer su recurso
de apelacin, ante la Sala Superior, el mismo que fue resuelto de forma motivada, por lo que
se verifica que se cautelaron los derechos del debido proceso, ya que los Jueces Superiores
cumplieron con el deber de observar la garanta constitucional contenida en el inciso 3. del
artculo 139 de la Constitucin, toda vez que se absolvi las posiciones y contraposiciones
asumidas por las partes de la litis, es decir, la resolucin recurrida contiene una motivacin
coherente, precisa y sustentada en mrito a los hechos materia de probanza fijados durante
el desarrollo del proceso, con lo cual la Sala Superior sustent porque despus de revisar el
proceso consider que se deba confirmar la resolucin apelada.
Stimo.- Que, la denuncia contra los pagars que se han aparejado a la demanda
para acreditar las obligaciones de los ejecutados, no son los ttulos ejecutivos o de
ejecucin. Pues el ttulo ejecutivo o de ejecucin est constituido por los documentos
que contienen la garanta real (y el estado de cuenta de saldo deudor) documentos
que los casacionistas no han cuestionado, por lo tanto este extremo del recurso
extraordinario es infundado.
Octavo.- Que, los casacionistas cuestionan los pagars y consideran que las acciones cambiarias
derivadas de estos se encuentran prescritas y por consiguiente las obligaciones que se pretenden
cobrar devienen en inexigibles. Se precisa, que los pagars, no son ttulos ejecutivos o de ejecucin, como si lo son los documentos que contienen la garanta real, es decir, la hipoteca materia
de ejecucin, y en el presente proceso no han sido objeto de cuestionamiento. En concreto, se
verifica que la obligacin contenida en el testimonio de escritura pblica de constitucin de
garanta hipotecaria y su ampliacin (fojas seis a catorce y quince a diecisiete), constituyen el
ttulo ejecutivo, que no se encuentra sujeto a condicin, cargo ni plazo; adems, respecto a la
excepcin propuesta, en su oportunidad fue resuelta por el Juzgado, conforme a la resolucin
nmero treinta (fojas trescientos veintiuno), y desestimada por la Sala Superior, conforme a
la resolucin nmero treinta y siete (fojas cuatrocientos dos) contra la cual no se interpuso
el respectivo recurso impugnatorio. Por lo que no se ha incurrido en vicio procesal; lo cual
desestima la denuncia al comprobarse que no existe infraccin normativa.
Noveno.- Que, en tal contexto fctico y jurdico, al no configurarse el motivo de la infraccin
normativa, el recurso de casacin debe ser desestimado en todos sus extremos y procederse
conforme a lo dispuesto en el artculo 397 del Cdigo Procesal Civil.
5.- DECISIN:
436
Actualidad Civil
437
Actualidad
Civil
Jurisprudencia fundamental
JURISPRUDENCIA FUNDAMENTAL
Casacin
N. 4411-2012Lambayeque*
Instituto Pacfico
Actualidad Civil
439
Actualidad
Civil
Jurisprudencia fundamental
son invlidos, resultando la indicacin de la fecha desde la que procede ser presentado para su
pago un requisito adicional cuya omisin no lo invalida; por lo que los pagos parciales han sido
aplicados en amortizar los cheques mencionados al no haber probado la ejecutada lo contrario.
CONSIDERANDOS:
Primero.- Que, al haberse declarado procedente el presente recurso casatorio por las causales
de infraccin normativa procesal e infraccin normativa material, corresponder en primer
lugar pronunciarnos respecto a la causal procesal.
Segundo.- Que, a fin de verificar si en el caso de autos se ha configurado la causal de infraccin
normativa procesal, es necesario sealar que Juana Laura Wu Loo Kung, interpone demanda
contra Mara Enith Merino Ortiz, sobre ejecucin de garantas, solicitando la ejecucin de la
segunda hipoteca constituida a su favor por la ejecutada sobre el departamento nmero 402,
ubicado en el cuarto piso del Edificio Santa Mara, sito en la calle Chiclayo nmero 100 de
Pimentel, para garantizar el mutuo que por ciento cincuenta mil nuevos soles (S/.150,000.00)
que le otorg y que a la fecha esta adeudando, hipoteca que se encuentra inscrita en la Partida
nmero 11009559 del Registro de Propiedad Inmueble de la Oficina Registral de Chiclayo;
alegando que mediante Escritura Pblica nmero 1553 extendida el diecisis de abril de dos
mil nueve, aclarada por la Escritura Pblica nmero 2029, extendida el dieciocho de mayo
de dos mil nueve, la ejecutada constituy segunda hipoteca sobre el departamento nmero
402, ubicado en el cuarto piso del Edificio Santa Mara sito en la calle Chiclayo nmero 100
de Pimentel, inscribindose la misma en el Asiento D00006 de la Partida nmero 11009559
del Registro de la Propiedad Inmueble de la Oficina Registral de Chiclayo; que en la clusula
tercera de le escritura aclaratoria se precis que la hipoteca la constitua la demandada para
garantizar el pago del dinero que haba entregado en calidad de mutuo y que al dieciocho de
mayo de dos mil nueve, ascenda a ciento cincuenta mil nuevos soles (S/.150,000.00) importe
que le adeuda hasta la fecha.
Tercero.- Que, al contradecir el mandato ejecutivo, Mara Enith Merino Ortiz, alega la inexigibilidad o liquidez de la obligacin contenida en la escritura pblica y su aclaratoria, que la
ejecutante viene conducindose con temeridad y mala fe, al pretender cobrar un saldo deudor
irreal, inexistente de la obligacin puesta a cobro, ya que el monto reclamado en la presente
accin, la suma de ciento cincuenta mil nuevos soles (S/.150,000.00) no es lo que adeuda,
faltando a la verdad ha omitido presentar ante el juzgado el estado de cuenta del saldo deudor,
incumpliendo con el requisito de procedibilidad establecido en el artculo 720 inciso 2 del Cdigo Procesal Civil, por la ausencia de un estado de cuenta del saldo deudor vlido, no puede
existir un pronunciamiento vlido sobre el fondo de la pretensin, lo que afecta un debido
proceso; que el monto puesto a cobro ha sido cancelado en partes conforme lo acordado con
la ejecutante, mediante escritura pblica y aclaratoria, habiendo cancelado parte de la deuda
a favor de la ejecutante, realizando depsitos en su cuenta personal conforme lo acredita los
depsitos y cheques cancelando un total de ciento veintids mil quinientos treinta y un nuevos
soles con setenta cntimos (S/.122,531.70), doce depsitos de ciento nueve mil quinientos
treinta y un nuevos soles con setenta cntimos (S/.109,531.70); asimismo, tres depsitos efectuados por medio del Banco de Crdito del Per, cuyos cupones se encuentran en poder de la
ejecutante y se niega a entregar, por la suma de seis mil nuevos soles (S/.6,000.00) y tres cheques de Liang Surt Sociedad Annima Cerrada, que fueron pagados a nombre de la empresa
Papeadito Sociedad Annima Cerrada de propiedad de la ejecutada y endosado a favor de la
ejecutante Juana Laura Wu Loo Kung, que la misma se niega a reconocer, por la suma de siete
440
Instituto Pacfico
Actualidad Civil
441
Actualidad
Civil
Jurisprudencia fundamental
no ha acreditado la existencia del cheque nmero 000000497 a que hace referencia, y a mayor
abundamiento, de la carta notarial de fojas ochenta y tres, la propia ejecutante Juana Laura
Wu Loo Kung, seala expresamente que el prstamo otorgado se encuentra garantizado con la
hipoteca y ttulos valores que gir para respaldar dicho prstamo, ttulos valores que no seran
otros que los cheques antes mencionados; consecuentemente, la ejecutante no ha cumplido
con acreditar la existencia de otras obligaciones vigentes con posterioridad al nacimiento de la
obligacin puesto a cobro, correspondindole la carga de la prueba en este extremo, por ende,
los pagos a cuenta verificados con las constancias de depsitos bancarios de fojas cuarenta y tres
a fojas cuarenta y nueve, deben imputarse a la obligacin materia de cobro; que en el presente
caso no se ha consignado el plazo de vencimiento de la obligacin, por lo que resulta de aplicacin lo dispuesto por el artculo 1656 del Cdigo Civil, esto es, se considera un plazo de treinta
das, en consecuencia, a la fecha de interposicin de la demanda el plazo para el cumplimiento
de la obligacin se encontraba vencido; que por lo expuesto, la liquidacin del saldo deudor
no ha sido efectuada conforme a lo pactado por las partes, en tanto que no se han tomado en
cuenta los pagos a cuenta efectuados por la ejecutada; consecuentemente, la suma puesta a
cobro resulta inexigible respecto de la ejecutada.
Quinto.- Que, al ser apelada dicha resolucin, el Colegiado Superior ha confirmado la apelada,
considerando que de acuerdo a los fundamentos esbozados por la actora se infiere que fruto
de sus relaciones comerciales con su deudora habra tenido hasta tres tipos de obligaciones:
i) Obligaciones de fecha anterior a la celebracin del mutuo hipotecario; ii) La que en total
asciende a noventa y ocho mil nuevos soles (S/.98,000.00) contenida en los tres cheques girados a la orden de la ejecutada y con cargo del Banco Interamericano de Finanzas; y, iii) La del
mutuo hipotecario. De la primera se desconoce el monto, plazo y dems condiciones, como
tampoco se conoce si fue o no cancelado; de la segunda existira un saldo; y, la tercera se mantendra intacta; que en cuanto a la obligacin anterior al mutuo hipotecario, no se ha aportado
medio probatorio idneo capaz de confirmar la existencia de obligaciones distintas de la que
es materia de cobranza; en cuanto a la obligacin contenida en los tres cheques a la orden de
la ejecutada y con cargo al Banco Interamericano de Finanzas, la ejecutante sostiene que los
depsitos que hiciera la demandada en los Bancos Interbank y Banco de Crdito del Per, por
un monto de noventa y tres mil novecientos treinta y un nuevos soles con setenta cntimos
(S/.93,931.70), fueron hechos para cubrir los cheques, versin que no encuentra respaldo en
la naturaleza de las cosas, en razn de lo siguiente, puesto que conforme a lo dispuesto en el
artculo 200 de la Ley de Ttulos Valores, el Cheque de Pago Diferido: Adems del contenido
que debe tener segn lo sealado en el Artculo 174, el ttulo deber sealar la denominacin
de Cheque de Pago Diferido en forma destacada; as como la fecha desde la que procede ser
presentado para su pago, precedida de la clusula Pguese desde el ...; fecha desde la que resulta aplicable a este Cheque todas las disposiciones que contiene la presente Ley para los Cheques comunes. En el presente caso, los cheques en cuestin si bien cumplen con el requisito
de sealar el lugar y la fecha de su emisin (artculo 174 inciso b) no acontece lo propio con el
requisito adicional en comento, pues no indican la fecha desde la que procede ser presentado
para su pago, precedida de la Clusula Pguese desde el .... Entonces no se desconoce desde
cuando le eran aplicables las disposiciones legales como cualquier cheque. Circunstancia que
de por s los invalida; que de otro lado, si se tiene en cuenta que el Cheque de Pago Diferido,
es emitido a cargo de un banco, en este caso, segn la actora habra sido girado a cargo del
Banco Interamericano de Finanzas, los depsitos realizados por la ejecutada con fines de pagar
la deuda contenida en los cheques debieron ser en la cuenta corriente que la obligada mantiene
442
Instituto Pacfico
Actualidad Civil
443
Actualidad
Civil
Jurisprudencia fundamental
las partes, se han omitido o alterado actos del procedimiento, la tutela jurisdiccional no ha sido
efectiva, el rgano jurisdiccional deja de motivar sus decisiones o lo hace en forma incoherente,
en clara trasgresin de la normatividad vigente y de los principios procesales.
Dcimo.- Que, respecto a la denuncia procesal inciso 3 del artculo 139 de la Constitucin
Poltica del Estado-, la recurrente en el numeral 2.7 del recurso de casacin que obra de fojas
doscientos cuarenta y cinco a doscientos cincuenta y cinco, ha sealado que no se puede amparar la contradiccin: Por no corresponder a la relacin jurdica procesal los cheques girados
por El Papeadito Sociedad Annima Cerrada a la orden de Liang Surt Sociedad Annima
Cerrada, ni a la relacin jurdica sustantiva, no pueden ser considerados como pago a cuenta
los cheques girados por la ejecutada a cargo del Banco Interamericano de Finanzas y menos a
la obligacin de hipotecar, como tampoco puede considerarse, con uno u otro efecto, los depsitos por un total de seis mil nuevos soles (S/.6,000.00), la ejecutada alega haber hecho por
cuanto no ha probado, en virtud de lo prescrito por el artculo 1229 del Cdigo Civil, haber
efectuado pagos de ese importe, que si bien dicha denuncia no ha sido sealada en la resolucin de fecha doce de marzo de dos mil trece, que declara procedente el recurso de casacin,
a fin de no vulnerar el debido proceso y tutela jurisdiccional efectiva de la parte recurrente,
tambin debe ser materia de anlisis por este Supremo Colegiado.
Dcimo Primero.- Que, analizada la resolucin de vista materia de impugnacin citada en el
cuarto considerando de la presente resolucin, se advierte que la Sala Civil ha sealado que los
pagos realizados por la ejecutada antes de la inscripcin de la hipoteca, como los posteriores
han ido amortizando la nica obligacin existente entre las justiciables en un total de ciento
veintids mil quinientos treinta y un nuevos soles con setenta cntimos (S/.122,531.70), en el
que se incluye el monto de los tres cheques de Liang Surt Sociedad Annima Cerrada, emitidos
a nombre de la Empresa Papeadito Sociedad Annima Cerrada y los tres depsitos efectuados a
travs del Banco de Crdito del Per que en total dan seis mil nuevos soles (S/.6,000.00), en la
vista que la conducta de la ejecutante no contribuye a desvirtuar lo sostenido por su deudora;
sin embargo, no ha tenido en cuenta lo sealado por la propia ejecutada en su escrito de contradiccin al mandato de ejecucin que obra a fojas cincuenta y siete, que: los tres depsitos
efectuados por medio del Banco de Crdito del Per, cuyos cupones se encuentran en poder de
la ejecutante Juana Laura Wu Loo Kung y se niega a entregar, suma un total de seis mil nuevos
soles (S/.6,000.00) y los tres cheques de Liang Surt Sociedad Annima Cerrada que fueron
pagados a nombre de la empresa Papeadito Sociedad Annima Cerrada, de propiedad de la
ejecutada y endosados a favor de la ejecutante Juana Laura Wu Loo Kung a cuenta de la deuda
hipotecaria, por el monto de siete mil nuevos soles (S/.7,000.00), que la ejecutante se niega a
reconocer; que en consecuencia, la ejecutada al no haber acreditado los depsitos y cheques
antes sealados, puesto que sta misma refiere que no los tena en su poder, la Sala Civil no
poda amparar dichos pagos como realizados por parte de la ejecutada si no obran en autos,
debiendo tener en cuenta que conforme lo seala el artculo 188 del Cdigo Procesal Civil, los
medios probatorios tienen por finalidad acreditar los hechos expuestos por las partes.
Dcimo Segundo.- Que, en consecuencia se advierte que la resolucin de vista
contraviene el debido proceso de la recurrente previsto en el inciso 3 del artculo
139 de la Constitucin Poltica del Estado; que asimismo, teniendo en cuenta que
la recurrente ha denunciado la causal de infraccin normativa procesal, este Supremo Colegiado tambin advierte que si bien el juez de primera instancia declara
444
Instituto Pacfico
Actualidad Civil
445
Actualidad Civil
se termin de imprimir
en el mes de mayo de 2015
en los Talleres Grficos de
Pacfico Editores S.A.C.
Jr. Castrovirreyna N. 224 - Brea
Telefax: 332-6117 / Central: 330-3642
LIMA - PER