Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
ORALIDAD Y
REPRESENTAC
IN DE
VCTIMAS
CONSULTORIO JURDICO
ESTRUCTURA DEL
JUICIO ORAL
ESCRITO DE
ACUSACIN
QU CONTIENE EL ESCRITO DE
ACUSACIN?
La individualizacin concreta de los
acusados
Hechos jurdicamente relevantes
(aplicacin del principio de
congruencia)
Datos del defensor
Relacin de bienes susceptibles de
comiso.
COMISO
El comiso proceder sobre los bienes
y
recursos
del
penalmente
responsable que provengan o sean
producto directo o indirecto del
delito, o sobre aquellos utilizados o
destinados a ser utilizados en los
delitos dolosos como medio o
instrumentos para la ejecucin del
mismo, sin perjuicio de los derechos
que tengan sobre ellos los sujetos
En la formulacin de imputacin o en
audiencia preliminar el fiscal podr
solicitar
la
suspensin
del
poder
dispositivo de bienes y recursos con fines
de comiso, que se mantendr hasta tanto
se resuelva sobre el mismo con carcter
definitivo o se disponga su devolucin.
Antes de formularse la acusacin y en un
trmino que no puede exceder de seis
meses, sern devueltos los bienes y
recursos incautados u ocupados a quien
tenga derecho a recibirlos cuando no sean
necesarios
para
la
indagacin
o
investigacin, o se determine que no se
FORMULACIN
ACUSACIN
EN QU CONSISTE LA AUDIENCIA
DE FORMULACIN DE ACUSACIN?
Dentro de los tres (3) das siguientes
al recibo del escrito de acusacin, el
juez sealar fecha, hora y lugar
para la celebracin de la audiencia
de formulacin de acusacin. A falta
de sala, el juez podr habilitar
cualquier recinto pblico idneo.
TRMITE
Una vez se instala la audiencia por parte del juez, este
deber ordenar el traslado del escrito de acusacin a
las partes intervinientes, y conceder en primer
trmino, la palabra al representante de la fiscala, luego
al ministerio pblico y posteriormente a la defensa,
para que cada uno manifieste si advierte causales de
incompetencia,
impedimentos,
recusaciones
y
nulidades,
adicionalmente
expresarn
las
observaciones que tengan sobre el contenido del
escrito de acusacin, con el fin de que en la misma
audiencia, sea aclarado, corregido o adicionado
acatando los requisitos establecidos en el artculo 337
del C.P.P.
CAUSALES DE IMPEDIMENTO
ARTCULO 56
1. Que el funcionario judicial, su cnyuge o compaero o
compaera permanente, o algn pariente suyo dentro
del cuarto grado de consanguinidad o civil, o segundo de
afinidad, tenga inters en la actuacin procesal.
2. Que el funcionario judicial sea acreedor o deudor de
alguna de las partes, del denunciante, de la vctima o del
perjudicado, de su cnyuge o compaero permanente o
algn
pariente
dentro
del
cuarto
grado
de
consanguinidad o civil, o segundo de afinidad.
3. Que el funcionario judicial, o su cnyuge o compaero
o compaera permanente, sea pariente dentro del cuarto
grado de consanguinidad o civil, o segundo de afinidad,
del apoderado o defensor de alguna de las partes.
CONDICIONES PARA LA
REALIZACIN DE LA AUDIENCIA
Son condiciones necesarias para la validez
de este acto procesal: la presencia del
fiscal, del defensor y del acusado que se
encuentre privado de la libertad mientras
sea su voluntad asistir.
La presencia del acusado que se
encuentre en libertad no es necesaria
para su validez, pero est plenamente
facultado para asistir, al igual que los
dems intervinientes.
IMPEDIMENTOS, RECUSACIONES,
IMPUGNACIN DE COMPETENCIA:
De cualquiera de estas circunstancias,
conocer el superior jerrquico del juez,
quien resolver de plano dentro de los
tres das siguientes al recibo de lo
actuado. Si llegase a prosperar alguna de
ellas, el juez lo remitir al competente.
Su decisin no es susceptible de recurso
alguno. Artculos 56, 57, 58 y siguientes
y 341 C.P.P
MEDIDAS DE
PROTECCIN
fiscala cuando lo considere
La
necesario,
podr solicitar al juez alguna de las siguientes
medidas para la proteccin integral de las
vctimas y testigos:
a. Que el domicilio para efectos de citaciones
y notificaciones sea el de la sede de la
fiscala, quien se ocupar de hacerlas llegar
en
forma
reservada
a
la
persona
correspondiente.
b. Que se ejecuten todas las acciones
efectivas y necesarias tendientes a evitar
cualquier tipo de reaccin contra ellos, cuyo
origen sea el cumplimiento a su deber de
CUNDO SE INICIA EL
DESCUBRIMIENTO DE LOS ELEMENTOS
MATERIALES
PROBATORIOS O EVIDENCIA FSICA?
RESTRICCIONES AL DESCUBRIMIENTO:
ARTCULO 345 DEL CPP
LA PRUEBA DEMOSTRATIVA
DEBE DESCUBRIRSE?
S. Esta es una prueba que busca ilustrar al
juez sobre un evento en particular, y su
valoracin depende de que sea admitida en la
audiencia de juicio oral. No debemos olvidar
que para su admisin la prueba debi
anunciarse y descubrirse al igual que las
dems.
Se recomienda, revisar sentencia Corte
Suprema de Justicia, Expediente:25920,
Magistrado Ponente: Dr. Javier Zapata Ortiz.
Febrero 21 de 2007.
AUDIENCIA
PREPARATORIA
Atendiendo la trascendencia de la
estipulacin dentro del juicio, ya que
la misma reemplaza una prueba,
sta debe ser firmada por la Fiscala,
la Defensa y el acusado, de tal forma
que si el acusado no llegare a estar
de acuerdo con respecto al contenido
de alguna estipulacin, la misma no
podra presentarse pues atentara
directa y gravemente contra el
derecho de defensa
JUICIO ORAL
EN QU CONSISTE LA
AUDIENCIA DE JUICIO ORAL?
Esta etapa, se inicia con su instalacin oficial
por parte del Juez de Conocimiento, quien para
ello, debe verificar la presencia de las partes
intervinientes: fiscala, defensa, acusado y
ministerio pblico.
El juicio, es la parte sustancial del proceso,
cuyo final es la sentencia condenatoria o
absolutoria. Las caractersticas propias del
juicio oral a la luz de la ley 906 de 2004 son:
pblico, oral, con inmediacin de las pruebas,
contradictorio y concentrado.
ALEGATO DE
INTRODUCCIN
QU ES LA ALEGACIN
INICIAL?
Una vez instalada la audiencia de juicio oral, la
fiscala presentar su declaracin inicial del
caso, la cual consistir en una presentacin al
juez de las circunstancias fcticas que
describen el caso, y la relacin de las pruebas
con las cuales pretende demostrar la
responsabilidad penal del acusado, ms all de
duda razonable artculo 371 CPP.
Para la defensa, presentar alegacin inicial, es
una opcin que conforme a la estrategia
elegida puede desechar.
DEBATE PROBATORIO
INTERROGATORIO
El interrogatorio es la manera como la prueba testimonial
se presenta y practica ante le juez. Cada sujeto procesal
(parte) pretende demostrar su teora del caso a travs de
sus testigos, por ello un interrogatorio bien planeado y
practicado conduce a la persuasin.
La planeacin del interrogatorio permite cules son los
hechos relevantes de la Teora del caso, qu secuencia se
deber seguir para explicarlos claramente y qu temas y
detalles son importantes.
La prctica del interrogatorio tiene como objetivo lograr que
el testigo presente todos los hechos que le constan, como
los haya percibido, los recuerde y pueda reproducirlos
oralmente, de ah que el protagonista del interrogatorio sea
el testigo y no el abogado.
ORDEN DE PRESENTACIN
DE LOS TESTIGOS.
Para
planear
adecuadamente
el
interrogatorio, es preciso determinar el orden
en que se van a presentar los testigos. Para
ello son fundamentales la teora del caso y la
entrevista con los testigos, puesto que las dos
nos darn informacin relacionada con sus
fortalezas y debilidades, sobre qu depondr
cada uno (recuerde que cada testigo va por
una razn determinada y no es usual que
todos lo hagan por lo mismo, ya que las
pruebas seran superfluas).
DESARROLLO DEL
INTERROGATORIO
1. ACREDITACIN. El interrogatorio comienza
con la presentacin del testigo, presentacin
que tiene por objeto, mas que presentar al
testigo, informar al juez, quien es la persona
que declara, qu hace? Cul es su entorno
personal, social y familiar? Cul es su
experiencia? Y, lo ms importante, por qu el
juez debe creerle?.
Esto se logra dialogando con el testigo ( no
interrogndolo directamente ) sobre sus
generales de ley, pero profundizando, no se
debe agotar la acreditacin con el conocimiento
genrico al que, por desgracia, estamos
acostumbrados. Recuerde que la acreditacin
TCNICAS DEL
INTERROGATORIO
1. NO PIERDA EL RUMBO:
Revise su teora del caso, con el fin de determina cul es la informacin
que debe obtener de cada uno de los testigos. Pregunte solo lo que
apoya su teora del caso, la informacin adicional podra perjudicarle. Sea
breve, para que el juez no se distraiga y capte mejor el mensaje.
En ocasiones su contraparte puede utilizar la estrategia de la objecin
para que se pierda el rumbo del interrogatorio, el calor del debate y
confundir al testigo.
2. USE LENGUAJE APROPIADO.
Siempre utilice el lenguaje que el testigo maneja, evite ser estilizado y
usar palabras o frases rebuscadas, que pueden confundir al testigo si el
testigo contesta en un argot que no entiende, pregntele qu significa,
recuerde que, seguramente el juez tampoco lo ha entendido.
Evite formalismos que pueden infundir temor en el testigo, como las
muletillas: infrmele al despacho srvase manifestar dgale a la
audiencia etc.
CLASES DE PREGUNTAS
1. PREGUNTAS NARRATIVAS. Son aquellas que
permiten al testigo a describir los hechos en sus
propias palabras, provocando una respuesta vvida y
hasta emocional.
Tienen la ventaja de aumentar la credibilidad del
testigo porque demuestran su espontaneidad.
El interrogador debe evitar, cuando utiliza esta clase
de preguntas, formularlas de manera sugestiva, pues
si lo hace le ser objetada.
Las desventajas son las siguientes:
La respuesta puede llegar a parecer memorizada,
especialmente cuando el testigo proporciona
demasiados detalles.
2.
PREGUNTAS
ABIERTAS.
Esencialmente
son
preguntas narrativas, pero ms puntuales que
aquellas, por lo que de alguna manera limitan al
testigo en su respuesta.
Qu dijo Juan Boliche cuando fue herido?
En este caso el testigo debe limitarse a contestar lo
que l recuerda haber odo de labios de Juan, sin
poder utilizar sus propias palabras, como en el caso de
la pregunta narrativa.
3. PREGUNTAS CERRADAS. Es aquella que busca una
respuesta corta, concreta y especfica.
Ud. estaba en el sitio del accidente? Si.
Se recomienda utilizar esta clase de preguntas cuando
se necesita:
Refrescar la memoria del testigo.
Provocar la respuesta en personas, muy jvenes, muy
ancianas o enfermas, que por su condicin no pueden
hacer la descripcin de una pregunta narrativa.
CONTRAINTERROGATORIO
El contrainterrogatorio es una de las habilidades ms difciles no solo
de adquirir, sino tambin de practicar, porque se trata de enfrentarse
a los testigos de la contraparte, quienes por naturaleza sern hostiles
al contrainterrogador.
Un contrainterrogatorio exitoso requiere conocer exactamente los
puntos dbiles del testigo y de su testimonio requiere saber
confrontar esos puntos dbiles, saber la clase de preguntas que se
harn, saber dominar sicolgicamente al testigo (recuerde que es
hostil) y, lo ms importante, saber cundo y cmo se debe terminar.
Lograr lo anterior, indiscutiblemente es el resultado de una debida
planeacin cuidadosa y metdica, tanto ms porque el cdigo de
procedimiento penal colombiano ha desvirtuado la verdadera filosofa
del contrainterrogatorio, reducindolo a los puntos sobre los cuales
depuso el testigo.
Bsicamente, el contrainterrogtorio persigue estos fines:
PLANEACIN DEL
CONTRAINTERROGATORIO
SIEMPRE SE DEBE CONTRAINTERROGAR?
La respuesta es que se debe contrainterrogar solo si se
tiene claridad absoluta sobre los fines que se persigue con
l y si ha sido planeado cuidadosamente.
Para esto es preciso saber si el testigo ha debilitado la
teora del caso del contrainterrogador, si el testigo es
importante o creble. Si el testimonio es conducente y/o
relevante, porque si no lo es, no se necesita
contrainterrogar.
CMO SE PLANEA EL CONTRAINTERROGATORIO?
Sin con las guas propuestas anteriormente, se decide que
el contrainterrogatorio es necesario, los puntos ms
importantes a tener en cuenta son los siguientes:
REVELAR
TRATAR
1. EL TESTIGO
ES NOVIO DE
LA ACUSADA
2. HAY
PROMESA
FORMAL DE
MATRIMONIO
DESARROLLO DEL
CONTRAINTERROGATORIO
1. ORGANIZACIN LOGICA.
Inicie el contrainterrogatorio buscando sacar del testigo una
informacin que sirva para apoyar su teora del caso y contine
en bsqueda de aquello que pueda desacreditar al testigo (o a su
testimonio).
Tenga en cuenta que est frente a un testigo hostil por lo tanto no
pretenda que l le cuente una historia lgica ni coherente, ello
quiere decir que Ud. tampoco est en la obligacin de llevar una
secuencia, por ejemplo cronolgica, en su contrainterrogatorio y,
por el contrario, puede pasar de un tema a otro, con el fin de
obtener la mayor y mejor informacin posible.
Si logra suficiente informacin para apoyar su teora del caso, es
mejor que no desacredite al testigo ni a su testimonio, por cuanto
resulta algo extrao que ese testigo sea creble para unas cosas y
no lo sea para otras.
3. CONTRADICCIONES.
Es probable que surjan contradicciones entre lo que
afirman diferentes testigos, es menester prestar
especial atencin, porque si esas contradicciones
son superficiales es mejor no tocarlas, habida
consideracin que pueden ser entendidas por el
juez como un esfuerzo desesperado.
Por ejemplo si un testigo afirma que los hechos
ocurrieron entre las 2 y las 3 de la tarde y otro dice
que sucedieron a las 2 y 45 p.m., qu importancia
tiene para la teora del caso, si al final los dos
testigos estn diciendo lo mismo?
4. UTILIZACIN DE APOYOS AUDIOVISUALES.
Estas ayudas se emplean para destacar las
contradicciones del testigo contrainterrogado.
REGLAS DEL
CONTRAINTERROGATORIO
1. OBSERVE AL TESTIGO. Recuerde que la necesidad de
contra interrogar, aunque pueda ser planeada, solo surge
del interrogatorio al que lo somete la parte que lo presenta
y e lasr4espuestas que ofrezca el testigo, puesto que solo
entonces cuando usted sabr a ciencia cierta si esa persona
fortalece o debilita su teora del caso.
2. NO REPITA EL INTERROGATORIO. Recuerde que la
finalidad del contra interrogatorio es debilitar al testigo o su
testimonio, por eso debe circunscribirse a unos temas
especficos, que generalmente no fueron tenidos en cuenta
por el interrogador. Si repite el contra interrogatorio habr
dado lugar a que el mismo testigo declare dos veces, lo cual
puede afectar sus intereses como parte.
COROLARIO DEL
CONTRAINTERROGATORIO
1. Pregntese primero si es conveniente realizar el
contrainterrogatorio, analizando si el testimonio afecta de
manera negativa su teora del caso, si el testigo es
importante y/o si es un
testigo creble.
2. Una vez tenga claro el propsito o propsitos del
contrainterrogatorio, establezca claramente lo que Ud.
quiere que ese testigo revele, o lo que quiere revelar del
testimonio. Una vez tenga esto en claro, selecciones los
temas del contrainterrogatorio.
3. En el momento de planear el contrainterrogatorio,
piense y determine cmo encaja el testigo en la teora del
caso de su contraparte y de qu manera afecta la suya.
OBJECIONES
La objecin es, el mecanismo jurdico ms
adecuado para que las partes puedan
hacer efectivos sus derechos de defensa y
contradiccin, amn del control que
mutuamente ejercen en la audiencia.
La materializacin de las garantas
fundamentales permite que los sujetos
procesales
ejerzan
libremente
sus
derechos a un debido proceso, a la
defensa, al acceso a la administracin de
justicia, a la igualdad y a la contradiccin.
PREGUNTAS OBJETABLES
1. PREGUNTA CAPCIOSA. Es aquella en la que se utiliza el
engao o artificio, para sacar provecho de un testimonio o
de un testigo.
A qu distancia del vehculo estaba Ud. cuando Mara
Vives hurt el maletn de Jos Felino?
2. PREGUNTA IRRELEVANTE. No tiene nada que ver con los
hechos relevantes que se investigan.
De qu color es el piso de la sala de urgencias?
3. PREGUNTA SUGESTIVA. Aquella que busca que el
testigo declare de manera franca y abierta sobre los
hechos se sugieren respuestas.
Ud. y el vigilante se acercaron a Mara Vives y le quitaron
el maletn?
FORMULACIN DE LAS
OBJECIONES
La formulacin de objeciones se encuentra ntimamente ligada
con la credibilidad del abogado, bien sea del defensor o del fiscal
en efecto, entre ms objeciones se hagan, ms fcilmente se
puede llegar a la conclusin que la parte no tiene un caso slido y
lo que pretende es dilatar el proceso e interrumpir a su contrario.
Por lo anterior, es preciso saber qu tan conveniente es la
objecin a la propia teora del caso, qu tan relevante es para la
misma y, lo ms importante, qu beneficio se podr obtener de
ella.
En ocasiones el abogado objeta las preguntas, porque no fueron
formuladas con la tcnica requerida, pero olvida que la
reformulacin de la pregunta subsana el yerro y nada obtuvo que
beneficie a su teora del caso.
La objecin no puede ser utilizada para frenar el ritmo de la
audiencia.
OPORTUNIDAD DE LA
OBJECIN
En el juicio oral el abogado debe estar pendiente de
muchas cosas al mismo tiempo, una de ellas es
precisamente el interrogatorio que la contra parte hace
al testigo, con el fin de formular las objeciones a que
haya lugar de manera oportuna.
En trminos generales, la objecin debe ser formulada
antes de que el testigo de su respuesta, de lo contrario
se corre el riesgo de que el juez escuche algo que puede
variar su concepcin del caso recurdese que una
pregunta respondida es un hecho declarado que, por
obvias razones, difcilmente se borra de la mente del
juez.
Si la pregunta no se objet antes de que el testigo haya
iniciado a dar respuesta, es mejor guardar silencio, por
cuanto la objecin a destiempo llama la atencin del
juzgador que prestar ms atencin a esa respuesta que
FUNDAMENTO DE LA
OBJECIN
Como pudiese llegar a creerse, no se trata de dar
argumentos jurdicos, simplemente se requiere, en
una frase corta, exponer el motivo por el cual se
objeta, frase que por lo general se reduce a
enunciar la clase de pregunta que se ha formulado
por la contra parte y una brevsima explicacin de
por qu se considera que la pregunta es objetable.
Basta con que el abogado diga: Objecin, la
pregunta es irrelevante, el hecho de que sea o no
casado, no tiene nada que ver con la autora del
homicidio
COMO SE OBJETA
Formular una objecin es un verdadero rito:
1. Debe decirse OBJECIN, con voz fuerte, de manera que el
interrogador suspenda la pregunta, el testigo no responda y el
juez se aliste para resolver.
2. La fundamentacin debe hacerse de manera enrgica,
mostrando convencimiento e inmediatamente despus de haber
dicho OBJECIN, de lo contrario se pierde credibilidad.
3. La objecin debe dirigirse al juez y no al interrogador ni al
testigo.
4. Si es uno quien recibe la objecin, debe guardar silencio y
esperar a que el juez resuelva sobre la objecin, o refutar al
objetante o reformular la pregunta si esa fuere la orden del juez.
5. El abogado a quien se objeta debe tener la suficiente serenidad
para evitar perder el ritmo del interrogatorio o la secuencia del
mismo
ALEGATOS DE
CONCLUSIN
3.
Supuestos
jurdicos
sustanciales
o
Procedimentales
Estructurar el alegato partiendo de la norma que
describe la conducta punible en la parte especial
del cdigo, o la norma que configura un juicio de
valor sobre la conducta, o los supuestos
probatorios necesarios para condenar, es el otro
orden para adelantar el alegato de conclusin.
Es una presentacin que se ordena desde la
premisa jurdica y desde all se elabora el
discurso sobre los hechos y sobre las pruebas.
Sirve para apelar a la mentalidad jurdica del
juez, donde se siente cmodo y se le puede
sintetizar el argumento con toda su carga
legislativa, doctrinal y jurisprudencial.
DECISION O SENTIDO
DEL
FALLO
INCIDENTE DE
REPARACIN INTEGRAL
En la audiencia de pruebas y
alegaciones, descrita en el artculo
104 del C.P.P. el juez tomar una
decisin que ponga fin al incidente,
la cual se incorporar a la sentencia
de responsabilidad penal, basado en
las pruebas y alegatos presentados
por las partes.
AUDIENCIA DE
INDIVIDUALIZACIN DE
PENA
PAOLA ANDREA
CARDONA
BUENDA
paola.cardonab
@campusucc.ed
u.co