Você está na página 1de 34

08/03/16

Direito comercial II

Ttulos de crdito:
Surgimento histrico:
1. Produto da criatividade dos empresrios (comerciantes) medievais:
um documento que corporifica um direito. Representa importante
vantagem histrica pois transformou um direito em um bem
corpreo, em um bem mvel (pois circulante). Resulta, geralmente,
em um direito de crdito. Tal direito de crdito assume condio de
autonomia. Ele pode ser repassado a outrem sem ser necessria uma
cesso de crdito. Isto tornou muito mais fcil a operao comercial,
a atividade econmica.
2. O cheque, por exemplo, o documento que representa o crdito que
determinada pessoa tem junto ao banco. uma ordem de
pagamento, como veremos abaixo, pois ordena que o banco pague ao
portador.
3. Existem outras figuras alm do cheque: letra de cmbio,
conhecimento de depsito, conhecimento de transporte, nota
promissria.
4. Na nota promissria declara-se que devido um valor determinado.
5. Sua funo essencial corporificar um direito ou um crdito. Nem
sempre um crdito, portanto. Pode ser o direito ao transporte de
determinado bem, v.g.
6. H ainda ttulos de crdito emitidos pelas sociedades annimas:
debentures. O debenturista tem um credito perante a companhia.
No Brasil: foram tradicionalmente disciplinados por leis estrangeiras (leis
uniformes de Genebra). H ainda o decreto 57663/63. aplicada no Brasil
at hoje. Disciplina de forma especifica nota promissria e letra de cambio,
com dispositivos que podem ser aplicados a outros ttulos quando h lacuna
legislativa.
Lei Uniforme de Genebra (1930): pases buscavam uma normativa comum
para o maior nmero de pases possveis a fim de facilitar o comrcio
internacional pois no h duvidas sobre a aceitao de instrumentos em
outros pases, com regimes jurdicos distintos. Nota promissria e letra de
cambio tem circulao mundial. O Brasil somente ratificou em 1966.
O Cdigo Civil brasileiro tem um capitulo especifico sobre ttulos de credito
que se pretende uma "teoria geral dos ttulos de credito" pois fornece
definies, conceitos bsicos, institutos cambirios etc.
O problema que as normas especiais prevalecem sobre as normas gerais.
H uma normativa especial sobre letras cambiais que a Lei Uniforme de
Genebra. Portanto sobra pouco espao para o Cdigo Civil criar novas
normas. E, pior, o Cdigo Civil tem normas que divergem do Lei Uniforme de
Genebra. Por exemplo, sobre o endosso e a emergncia do codevedor.

Aquela que se aplica a especial no caso a Lei Uniforme de Genebra. H


diferenas, portanto, entre a Lei Uniforme de Genebra e Cdigo Civil.
No Cdigo Civil h um conceito de ttulo de crdito: art. 887: um
documento necessrio ao exerccio do direito literal e autnomo nele
contido e somente produz efeito quando preenche os requisitos legais.
Caracteristicas:
1. Cartularidade: documento. Est hoje relativizado. No sentido clssico,
documento significa papel. Porm hoje muito comum que ttulos de
crdito circulem sem base documental (isto , sem base fsica, no
papel). Logo, o regime admite a atenuao da ideia de
documentalidade clssica. A cartularidade a caracterstica que
relaciona o ttulo de crdito ao papel. Mas isto relativizado, em
razo das inovaes digitais. O Cdigo Civil no aborda o ttulo de
crdito eletrnico, que o titulo de credito sem cartularidade;
2. Literalidade: os ttulos de credito surgem na Idade Mdia, junto ao
prprio surgimento do direito comercial. Os ttulos de credito surgem
tambm com uma funo de troca de moeda. Da a origem da letra
de cambio (carta de cambio, carta de troca de moeda). Na poca
havia as cidades autnomas. Tais cidades tinham sua propria moeda,
sua prpria economia. O comerciante que ia de cidade em cidade no
podia circular com dinheiro em espcie por motivos de segurana. Em
vez de viajar com moedas, o comerciante comeou a andar com
ttulos de crdito (letras de cambio). Funcionava assim em sua
origem: o devedor passava uma letra de cambio para o credor para
que ele descontasse essa letra perante outra pessoa de outra cidade.
Tal pessoa pagava para o credor a quantia determinada na letra de
cambio. Da que os comerciantes perceberam que possvel que tal
nota circule entre diversas pessoas (atravs de endosso, pois se tal
ttulo no puder ser descontada, o titular se volta contra o
endossante). Literalidade, enfim, significa que no valido
reivindicarem nada que no esteja escrito no ttulo. aquilo que est
previsto no ttulo.
3. Autonomia: dois sentidos:
a. Uma vez emitido o titulo, o negocio jurdico que lhe deu origem se
separa dele (para que possa circular);
b. O titulo autnomo em cada relao jurdica. Significa que como
regra, o titulo
4. Forma indicada em lei: sem cumprir os requisitos formais, o titulo de
credito no vale.

Os ttulos de crdito podem ter natureza de:


1. Promessa de pagamento: v.g., nota promissria.
2. Ordem de pagamento: v.g., cheque. uma ordem ao banco para que
pague.
Letra de cambio pode ser qualquer uma das coisas.
A duplicata emitida pelo credor. Se o credor que emite, ele manda
ao devedor que pague. uma ordem de pagamento.

No esquecer que os ttulos podem envolver bens, no apenas crditos.

Direito processual penal

Como funciona o processo penal

Antes de se ter a ao penal, h uma fase de investigao preliminar. uma


frase prvia ao penal propriamente dita. Desde o Segundo Imprio, tal
funo investigativa cabe s instituies policiais.
1. O crime aconteceu
2. H prova de materialidade
3. Quem o autor do crime
Eventualmente pode ter uma ao penal sem investigao preliminar,
quando tais elementos forem muito evidentes, mas isso raro.
Nessa fase de investigao preliminar (inqurito) h, portanto, ao da
autoridade policial. No h reu (acusado), mas pessoa investigada. O MP
pode interferir nesta etapa. O juiz quase no participa. Somente se for
necessria sua interveno em determinado momento a fim de que autorize
determinada ao policial, isto , situaes de reserva de juzo (v.g., aes
mais invasivas, como busca e a apreenso domiciliar; preciso de uma
ordem de juiz1). Logo, o juiz eerce uma funo meramente ordinatrio, no
limite quando necessria sua autorizao ou quando necessria uma
priso cautelar. No Brasil, no h a figura do juiz de instruo. O juiz no
Brasil apenas o juiz de julgamento. Na Frana, por exemplo, h um juiz de
instruo, que atua na fase de investigao. Logo, no Brasil, no h
"estratgia de investigao" do juiz brasileiro. O juiz brasileiro faz apenas o
controle. O modelo de juiz de instruo tem cada vez menos fora.
Quando o inqurito chega ao fim, identificando a autoria e materialidade. A
o delegado (civil, gederal), poe em relatrio e o encaminha ao responsvel
por formular a ao. O MP recebe a concluso. Ele pode pedir que sejam
mais investigaes. Ele pode simplesmente arquivar a investigao. Ou
pode dizer que no h provas suficientes para iniciar a ao. No entanto, na
legislao brasileira, caso o MP entenda que no crime e pea o
arquivamento para o juiz, este pode recusar o arquivamento.
Caso se inicie a ao, o MP faz uma pea de acusao (denncia 2) que diz
que fulano cometeu tal e tal ilcito e pede ao juiz que a pessoa seja
processada e condenada penalmente.
Nos caos de queixa privada a vitima que apresenta a queixa em juzo.
Eventualmente pode ter inqurito, caso a vitima solicite.

1 H excees, porm.
2 No se confunde com o ato de relatar o cometimento (sposto) de crime a
autoridade competente. Denuncia em termos jurdicos refere-se de fato
peca de acusacoa produzida pelo MP.

Como responder uma ao penal algo grave, ainda que aquilo no


implique severa restrio de direitos, a legislao brasileira estabelece que
a acusao so se processa a partir de um juzo de admissibilidade. O juiz
decide pelo recebimento da denuncia ou da queixa (no processo civil,
diferente, pois a parte prope e o juiz simplesmente manda citar, no
mximo rejeita a inicial por questo formal, mandando emenda-la). No
processo penal, portanto, o juiz admite se entender que h aparente
probabilidade que aquela acusao verossmil, ou melhor, se h a
chamada justa causa. Isto consiste em existncia de provas (no
necessariamente cabais).
O juiz recebendo a denuncia, est instaurada a relao processual
propriamente dita. A se segue o procedimento previsto no cdigo de
processo penal. Existem procedimentos epeciais, alm do ordinrio. O
ordinrio, depois de recebida a denuncia, o juiz ordena a citao do
acusado. Este deve apresentar uma resposta acusao em dez dias. Ao
contrrio do que ocorre no processo civil, onde o ru deve esgotar toda a
acusao, no processo penal a resposta preliminar no para esgotar a
defesa. Geralmente, a defesa apenas indica as provas que pretende
produzir. Eventualmente pode fazer uma defesa de mrito ou mesmo
processual. Normalmente no vai discutir a fundo o mrito da acusao.
Formulada a acusao, recebida a denuncia, feita a resposta preliminar,
prev a legislao que o juiz pode decretar "absolvio sumria", caso fique
manifesto que no cabimento para a persecuo penal. Isso raro,
geralmente o processo segue para instruo ordinria. Nessa parte, h
operaes como oitiva de testemunha, diligencia, juntada de documento
etc.
Encerrada a instruo ordinria, h possibilidade de instruo
complementar, quando surge a necessidade de produzir uma prova
complementar. A abre-se a fase de debates: tanto a acusao como a
defesa, nessa parte, devem esgotar todos seus argumentos, abordando
diretamente o mrito. No geral, a sentena ou condenatria ou
absolutria.
Nessa parte pode haver uma apelao que ser julgada:
1. JF: TRF
2. JE: TJE
Que podem manter ou reformar a sentena.
Aps isso, o sistema ainda permite um possvel recurso especial ao STJ
(discusso de questes atinentes legislao federal) e outro possvel
recurso extraordinrio ao STF (discusso de questes constitucionais),
podendo a parte fazer os dois recursos ao mesmo tempo.
Assim que houver o transito em julgado (quando todos os recursos esto
esgotados),

O processo penal, seu desenvolvimento, no implica a privao de liberdade


automtica do investigado ou do acusado. Este responde, em regra, em

liberdade. Isto reflexo do principio da presuno de inocncia. H


excees:
1. Em flagrante
2. Temporria
3. Preventiva: se presentes boas provas de materialidade e autoria e,
conjuntamente, situao de risco. preciso que os dois requisitos
estejam presentes.
a. Risco de evaso do acusado;
b. Risco de destruio de provas;
c. Risco ordem pblica, isto , probabilidade (receio fundado) de
reiterao criminosa. (Por exemplo, serial killers).

Para condenao criminal, preciso prova categrica (prova de certeza).


Prisoes durante o processo so feitas por uma "justa causa" (prova de
materialidade, indcios de autoria).
Direito penal

Lavagem de dinheiro: terceira gerao:


antecedente do crime de lavagem.
Evaso de divisas: uma lei especial.

qualquer

crime

pode

ser

09/03/2016

Direito administrativo B

Responsabilidade civil do Estado


1. Teorias
a. Irresponsabilidade: o Estado no responde. Durante o Antigo
Regime;
b. Teoria da culpa civil: aps a sujeio do Estado ao ordenamento
jurdico (Estado de direito). Inicialmente, nos primrdios do regime
de direito administrativo, a responsabilizao estatal se justificou
teoricamente na teoria clssica do direito civil. Era preciso mostrar
quem era o agente responsvel, que o ato foi ilcito e que houve
culpa;
c. Teoria da "faute du service": durante a segunda metade do sculo
XIX, na Frana. Cobre a falta cometida no exerccio da funo
pblica. Alguns autores chamam de teoria da culpa do servio,
culpa administrativa. Essencial nessa teoria o fato de que, em
primeiro lugar, no necessrio mostrar quem agente
responsvel. Basta mostrar que o Estado agiu (ou deixou de agir
quando tinha o dever de agir). necessrio que o servio tenha
funcionado mal ou no tenha funcionado. Em relao culpa, h
uma controvrsia: alguns autores dizem que necessria a culpa
do Estado (negligencia, imprudncia ou impercia, isto , o Estado
no tomou o dever de cautela necessrio), outros no (basta
comprovar que houve falha na prestao do servio e que tal falha
causou o dano);
d. Teoria do risco: fundamenta-se na ideia de solidariedade social:
no justo que determinada pessoa ou organizao tenha de
arcar com os custos de determinado ato estatal. No Brasil fizeram
uma grande confuso a respeito dessa teoria. Tal confuso
reproduzida na maioria dos manuais.
Foi desenvolvido, inicialmente, no direito francs e pode-se falar
em duas teorias: Passou-se a admitir no apenas a
responsabilidade do Estado decorrente de falha por prestao de
servio pblico (ato ilcito). Na primeira metade do sculo XX h
decises na Frana que reconhecem a possibilidade de
responsabilizar o Estado por atos lcitos. A teoria admite
responsabilizao em casos em que a ao estatal lcita.
Segundo Hachem, isto no bem a teoria do risco, poderia ser
chamada de teoria da igualdade ou da solidariedade social.
A real teoria do risco (propriamente dita) se verifica quando o ato
estatal implica risco. Nela a responsabilidade objetiva.
Atividades perigosas ensejam responsabilizao.

Por fim, na Frana, se o ato ilcito, aplica-se a teoria do "faute du


service"; se o ato lcito, aplica-se ou a teoria da solidariedade ou
a teoria do risco.
No Brasil, confundiram-se as duas coisas. Na verdade, nem se
precisava criar qualquer teoria a respeito da responsabilizao do
Estado, visto que desde a Constituio de 1946 a responsabilidade
do Estado considerada objetiva. Logo, nem mesmo era
necessria teoria, pois a norma j existia e no era necessria
qualquer justificao lgica. Assim que se entende a "teoria do
risco" no direito brasileiro.
Em resumo, no Brasil, o Estado responde objetiva por conduta que
lhe imputvel (lcito ou ilcito), com dano moral ou material e
nexo de causalidade. No necessrio comprovar culpa ou ato
ilcito.
Diferenciao de Hely Lopes Meirelles:
1. Teoria do risco integral: o Estado responde mesmo nos casos de
hipteses excludentes ou atenuantes da responsabilidade. Por
exemplo, caso uma pessoa se jogue na frente de um nibus pblico, o
Estado responde pela morte. Na Constituio Federal, tal teoria
adotada no 21, XXIII, direito (dano nuclear independe de culpa).
2. Teoria do risco administrativo: admite hipteses de excludentes e
atenuantes da responsabilidade. adotada, em regra, no Brasil.
Admite culpa exclusiva da vtima, caso fortuito etc.

Celso Antonio Bandeira de Mello (posio isolada):


1. Danos causados por ao do Estado:
2. Danos causados por omisso do Estado: hipteses em que o Estado
deveria evitar um evento natural ou o Estado deveria evitar ao de
terceiro
3. Danos por situaes meramente ? pelo Estado

Sistematica da Constituicao de 1988:


1. Estabeleceu no art. 37, 6, CF: "as pessoas jurdicas de direito pblico
e as de direito privado prestadoras de servio pblicos respondero
pelos danos que seus agentes, nessa qualidade, causarem a
terceiros, assegurado o direito de regresso contra o responsvel nos
casos de dolo ou culpa". Ou seja:
a. Unio;
b. Estados;
c. Distrito Federal;
d. Municpios;
e. Autarquias;
f. Fundaes Pblicas;
g. Empresas Pblicas;
h. Sociedades de Economia Mista;

i.

Concessionrios e Permissionrios de Servio Pblico.


x.
H um problema quanto a empresas pblicas e sociedades
de economia mista, pois se o ente presta atividade
econmica no est submetida ao regime constitucional em
anlise, visto que atividade econmica no se confunde
com servio pblico. Mas isso controverso, pois existem
outros diplomas que estabelecem responsabilidade objetiva
(como o Cdigo do Consumidor). De qualquer forma, em
provas
de
concurso,
deve-se
responder
que

responsabilidade subjetiva do Estado nos casos de atividade


econmica prestadas por Empresas Pblicas e Sociedades
de Economia Mista.
2. A responsabilidade objetiva depende de (i) conduta imputvel ao
Estado (ii) dano moral ou material; (iii) nexo de causalidade.
3. Deve-se perceber que se estabelecem duas relaes: (i) entre vtima
e Estado (em que h responsabilidade objetiva); (ii) entre Estado e
agente responsvel (responsabilidade subjetiva, na culpa/dolo de
agente).
Para o STF, o Estado quem responde a ao. No entanto,

11/03/2016

Direito civil III

Concepcao clssica de propriedade


1. Vinculao direta da coisa com o sujeito
2. Aderncia: ligao entre o direito e o bem. Unio direta inexorvel
entre o direito de propriedade e a coisa objeto de propriedade. Isso
faz com que seja impossvel descolar o direito e o bem objeto de
direito.
3. Sequela: aquele que tem a propriedade pode persegui-lo nas mos de
quem estiver com a propriedade. Permite a seu titular usar, fruir,
dispor dos bens, e, tambm, reivindicar o bem daquele com quem o
bem estiver. Essa , na verdade, uma caracterstica propria de todos
os direitos reais. Disso decorre a oponibilidade.
4. Elasticidade: a extenso de exerccio dos poderes decorrentes de
direitos reais pode sofrer maiores ou menores modulaes (exemplo:
usufruto e propriedade).
5. Numerus clausus: os direitos reais se submetem a um rol taxativo
6. Alguns autores falam em um principio de preferencia
Dispor (poder de disposio) pode significar: alienar a coisa; modificar
a coisa (construir ou destruir, por exemplo);

Parte da doutrina, porm, sustenta que os direitos reais no se submetem


regra de numerus clausus. Outros afirmam, inclusive, que a posse direito
real.
H de se prestar atencao nas obrigaes propter rem. Obrigacoes que
decorrem da vinculao com a coisa.
Tambm a questo do nus real: por exemplo a clausuala de vigncia em
contrato de locao.

Direito penal

Quatro tipos de prises


1. Priso em flagrante: em crimes permanentes,
2. Priso temporria: est atrelada a absoluta e indispensvel de manter
o acusado preso para que a investigao possa acontecer e tem um
prazo mximo de cinco dias (crimes hediondos at 30 dias) sendo
possvel prorrogar pelo mesmo prazo. Para investigar o crime,
preciso deixar o individuo preso;
3. Priso decorrente de sentena penal condenatria transitada em
julgada:
4. Priso preventiva: 312 CP. Trs hipteses:

a. Ofensa ordem pblica: conceito jurdico indeterminado. A melhor


interpretao quando o acusado continua a praticar crimes da
mesma espcie mesmo respondendo o processo.
b. Inconvenincia da instruo criminal: pode ser decretada a priso
preventiva do acusado se houver elementos concretos de que ele
est a atrapalhar a instruo. Sua liberdade um perigo para o
andamento do processo. Exemplo: ameaando testemunhas,
destruindo provas etc.
c. Garantir a futura aplicao da lei penal: desde que haja indcios
concretos de que o acusado ir se evadir. Indcios: desfazimento
de bens,

O HABEAS CORPUS discute se esto presentes os requisitos para priso


preventiva do 312.

Aula dia 14/03/2016

Direito civil iii

O que acaba determinando o que direito real ou no uma opo


legislativa visto que os direitos reais so numerus clausus. NO ENTANTO, h
duas teorias:
1. Teorias dualistas: direitos reais e direitos obrigacionais so
estruturalmente diferentes: via de regra, o que dizem, na perspectiva
clssica, que enquanto os direitos obrigacionais so definidos por
uma relao jurdica entre pessoas, os direitos reais so definidos por
uma relao jurdica entre sujeito e bem. Essa concepo dualista
que diz que o direito real se caracteriza por uma relao jurdica e os
direitos obrigacionais como relao entre pessoas. a cpncepcao
oitocentista clssica francesa.
A teoria dualista criticada pois no possvel uma relao jurdica
entre sujeito e coisa. S possvel relao jurdica entre sujeitos. Da
no ser possvel admitir a relao dualista tao como classicamente
apontada. Essa a crtica do monismo personalista, baseado na tica
kantiana.
2. Teorias monistas: no veem diferena entre direitos reais e direitos
obrigacionais.
a. Personalista: direitos reais e obrigacionais so iguais pois so
direitos entre as pessoas. Windscheid, por exemplo, fala que h a
relao jurdica no direito real entre sujeito proprietrio e um
abstrato sujeito passivo universal. Ou seja, no direito obrigacional,
o sujeito passivo determinado; j no direito real, um sujeito
passivo indeterminado (universal). Outros falam que a diferena
apenas o grau de oponibilidade.
b. Realistas: mais influentes no common law. Tudo direito de
propriedade.
A rigor, a oposio entre teorias dualistas, personalistas e realistas
um falso problema, pois possvel conjug-las. Sintetizando:
1. Teorias dualistas: direito real relao entre sujeito e bem;
2. Teorias personalistas: relao entre sujeito titular do direito real e
sujeito passivo universal (indeterminado, abstrato);
3.

Ainda que no utilizssemos o personalismo tico, ainda que


pudssemos admitir uma relao jurdica entre sujeito e bem, afirmar tal
coisa ainda no suficiente o grau de oponibilidade que o direito real tem
perante terceiros. Para Orlando Gomes, a oponibilidade erga omnes dos
direitos reais o principio do neminem laedere. Mas os direitos
obrigacionais, problematizando a questo, tambm tem certo grau de
oponibilidade. Logo, tal caracterstica no explica a oponibilidade.

Windscheid diria que no como sustentar o carter de oponibilidade


estruturante do direito real sem considerar a relao jurdica entre sujeitos,
no caso, entre sujeito titular e sujeito passivo universal. O problema que
algum no exerce o direito de propriedade por meio da absteno dos
outros. Isso no depende da conduta alheia.

Outra concepo terica (J. Carbonnier):


inexorvel afirmar que h um vinculo de poder entre sujeito e coisa. S
que esse vinculo entre o sujeito e o bem apenas o elemento interno da
estrutura do direito real, pois ele no justifica a oponibilidade de tipo forte.
Para justific-la preciso um elemento externo que consiste na relao
entre o titular do direito real e o sujeito passivo universal. Logo, o direito
real possui uma estrutura dplice.
1. Elemento interno: domnio (sempre igual);
2. Elemento externo: regime de titularidade ( este que permite
diferenciar as espcies de direitos reais entre si).
As duas coisas conjugadas formam o direito real.
O domnio sempre uno. Ele emerge do bem e no da pessoa. O bem
tem em si mesmo a potencialidade de servir a um uso, fruio, disposio.
O elemento interno sempre igual.
O elemento externo (o regime de titularidade) que trar variaes,
o que repercute na capacidade de oponibilidade, se em maior ou menor
grau. O direito de propriedade um direito real em que o uso, a fruio e a
disposio total (deixando de lado a questo da funcionalidade). Digamos
que o proprietrio do terreno doa parte deste para seu filho, mas mantm
para si direito de usufruto. Sobre o mesmo imvel h dois sujeitos com
vinculo juridicamente reconhecido. O que cada um deles (ambos tem
relao direta com a coisa) pode opor ao sujeito passivo universal:
1. O nu-proprietrio: ele pode exercer de modo oponvel a faculdade de
disposio;
2. O usufruturio: pode exercer de modo oponvel a faculdade de fruio
e uso.
Como isso se manifesta nos direitos reais de garantia?
Hipoteca: o credor hipotecrio tem direito real limitadssimo, mas tem
vinculao com a coisa. Esta se manifesta na caracterstica da aderncia e
da sequela. Tanto assim que se o credor hipotecrio vender o imvel
hipotecado a hipoteca persegue o imvel... A condicacao de garantidor
decorre da propriedade do bem. J o devedor hipotecrio tem QUASE
direitos reais ilimitados. Ele pode dispor, usar, fruir etc., mas no pode
modificar reduzindo seu valor ou destru-la. Essa a nica limitacao que ele
enfrenta perante o sujeito passivo universal. J o credor tem o poder de
dispor da coisa, que condicionado ao inadimplemento.
Funcao social da propriedade e dos direitos reais em geral (pois todos
decorrem da propriedade): funo no se confunde com limite. Funcao
contributo, um beneficio que algo gera em favor de algum. Quem esse

algum? Depende, pode ser a coletividade, um grupo especifico ou um


individuo determinado. Na funo social da propriedade h[a camadas de
realizacao de contrbutos: mais genricas (coletividade, o sujeito passivo
universal), mais concretas (certos indivduos ou o prprio titular do direito
real).
A funo social no limite, portanto, mas contributo. E ela se integra
ao prprio conceito de prorperidade. Ela no algo externo. Ela integra o
direito real. A estrutura do direito real se insere em uma situao subjetiva
complexa, que tambm composta pela funo social da propriedade. Isto
porm no constitui um sinalagma, ou seja, o no cumprimento da funo
social no acarreta o recproco descumprimento do direito erga omnes real
de opoibilidade.

Direito processual civil III


Repercusso geral

Direito processual penal I

Direitos fundamentais no processo penal: nem todas as respostas esto na


Constituio, no entanto, em razo do constitucionalismo, preciso
entender que parte da estrutura do processo penal se calca na ordem
constitucional e nos instrumentos internacionais de proteo de direitos
humanos.

Garantia da proteo judicial

Constituio: art. 5 (XXXIV, a, XXXV)


XXXIV - so a todos assegurados, independentemente do pagamento de taxas:
a) o direito de petio aos Poderes Pblicos em defesa de direitos ou contra ilegalidade ou
abuso de poder;
b) a obteno de certides em reparties pblicas, para defesa de direitos e
esclarecimento de situaes de interesse pessoal;
XXXV - a lei no excluir da apreciao do Poder Judicirio leso ou ameaa a direito;

Conveno Americana de Direitos Humanos

Artigo 8 - Garantias judiciais


1. Toda pessoa ter o direito de ser ouvida, com as devidas
garantias e dentro de um prazo razovel, por um juiz ou
Tribunal competente, independente e imparcial, estabelecido
anteriormente por lei, na apurao de qualquer acusao
penal formulada contra ela, ou na determinao de seus
direitos e obrigaes de carter civil, trabalhista, fiscal ou de
qualquer outra natureza.
2. Toda pessoa acusada de um delito tem direito a que se
presuma sua inocncia, enquanto no for legalmente
comprovada sua culpa. Durante o processo, toda pessoa tem
direito, em plena igualdade, s seguintes garantias mnimas:
a) direito do acusado de ser assistido gratuitamente por um
tradutor ou intrprete, caso no compreenda ou no fale a
lngua do juzo ou tribunal;
b) comunicao prvia e pormenorizada ao acusado da
acusao formulada;
c) concesso ao acusado do tempo e dos meios necessrios
preparao de sua defesa;
d) direito do acusado de defender-se pessoalmente ou de ser
assistido por um defensor de sua escolha e de comunicar-se,
livremente e em particular, com seu defensor;
e) direito irrenuncivel de ser assistido por um defensor
proporcionado pelo Estado, remunerado ou no, segundo a
legislao interna, se o acusado no se defender ele prprio,
nem nomear defensor dentro do prazo estabelecido pela lei;
f) direito da defesa de inquirir as testemunhas presentes no
Tribunal e de obter o comparecimento, como testemunhas ou
peritos, de outras pessoas que possam lanar luz sobre os
fatos;
g) direito de no ser obrigada a depor contra si mesma, nem
a confessar-se culpada; e
h) direito de recorrer da sentena a juiz ou tribunal superior.

3. A confisso do acusado s vlida se feita sem coao de


nenhuma natureza.
4. O acusado absolvido por sentena transitada em julgado
no poder ser submetido a novo processo pelos mesmos
fatos.
5. O processo penal deve ser pblico, salvo no que for
necessrio para preservar os interesses da justia.

Artigo 25 - Proteo judicial


1. Toda pessoa tem direito a um recurso simples e rpido ou a
qualquer outro recurso efetivo, perante os juzes ou tribunais
competentes, que a proteja contra atos que violem seus
direitos fundamentais reconhecidos pela Constituio, pela lei
ou pela presente Conveno, mesmo quando tal violao seja
cometida por pessoas que estejam atuando no exerccio de
suas funes oficiais.
2. Os Estados-partes comprometem-se:
a) a assegurar que a autoridade competente prevista pelo
sistema legal do Estado decida sobre os direitos de toda
pessoa que interpuser tal recurso;
b) a desenvolver as possibilidades de recurso judicial; e
c) a assegurar o cumprimento, pelas autoridades
competentes, de toda deciso em que se tenha considerado
procedente o recurso.

Miranda vs. Arizona

Aula dia 15/03/2016

Emitido o ttulo de crdito, o negocio jurdico originrio se desvincula do


titulo credito. O negocio jurdico originrio fica latente. Se o titulo prescrever
ou for extraviado, v.g., o negocio jurdico originrio volta a ter relevncia.
No h novao.

Vencimento de ttulos de crdito

Institutos cambirios: foram criados para servir aos ttulos de credito. Para
que eles facilmente circulassem e gerassem riqueza (pois ele antecipa
crdito, dando cap
1. Aceite: declarao unilateral de vontade que torna o aceitante
devedor principal. No ttulo de crdito, uma simples assinatura,
normalmente na face do ttulo.
a. Sacador: quem emite o ttulo;
b. Sacado: quem dever pag-lo;
c. Tomador (aceitante): o credor.
possvel existir aceite parcial?
2. Protesto:
3. Endosso:

Direito processual penal

Hc 115767
Miranda vs Arizona
Hc 68726 92
Hc 84078 2001
Hc 126292 2012
Presuncao de inocncia: o Estado desenvolve o processo penal no mbito do
devido processo penal.
1. Regra de prova para prevenir condenao de inocentes;
2. Regra de tratamento para prevenir punio prematura (antes do
estabelecimento da culpa).
Antes do julgamento (onde definido a responsabilidade criminal do
acusado, absolvendo-o ou no), neste momento o acusado no pode
ser tratado como se fosse culpado. Antes do julgamento, o acusado
no pode sofrer sanes penais (restries de direitos).

No entanto, provisoriamente o acusado pode ser submetido a


medidas de restries de direito antes do julgamento. Por exemplo,
uma priso cautelar (priso preventiva) ou sequestro de bens
(arresto). Como compatibilizar essas restries antes do julgamento
com a presuno de inocncia? J que essas restries so
eventualmente necessrias elas so excepcionais.
DUDH: 11: todo homem acusado de ato delituoso tem o direito de ser
presumido inocente at que sua culpabilidade tenha sido provada de
acordo com a lei em julgamento pblico sendo asseguradas as
garantias judiciais. (CEDH, CIDH etc.)
No Brasil: a regra geral, originalmente, era que a priso preventiva
era cautelar. Havendo condenao, salvo se por crime ao qual no
fosse imposto pena privativa de liberdade, o condenado seria
automaticamente preso. Tal priso j no era mais cautelar, mas uma
pena. Hoje, porm, com a
Histrico
1. Modelo das provas de Deus: baseado na crena da interferncia
divina;
2. Modelo das provas tarifadas (provas predeterminadas na lei) e
subsidiariamente o sistema inquisitivo: o juiz no tinha a livre
apreciao da prova. A lei dava valor probatrio previamente para
cada espcie de evidncia. Baseando-se na Bblia, era preciso que
duas testemunhas idneas confirmassem o cometimento do crime. Se
no houvesse duas testemunhas, recorria-se coero moral ou
coero fsica (tortura, "tormentos"). A prova precisava ser "clara
como a luz do dia". Claro que a tortura utilizada para extrair
confisses acabou por condenar muitas pessoas inocentes.
Predominou at o sculo XVIII, aproximadamente;
3. Modelo da livre apreciao das provas: ao longo do sculo XVIII,
progressivamente a tortura abolida como meio de coleta de prova
no decorrer. Na Frana, ela abolida antes da prpria Revoluo
Francesa. O modelo das provas tarifadas foi substitudo pelo modelo
da livre apreciao das provas. Basicamente, este modelo probatrio
prevalece at hoje, inclusive no Brasil (desde o Cdigo de Processo
Penal imperial de 1831). A CF operou uma ligeira variao: prevalece
o modelo da livre apreciao fundamentada, pois necessrio que o
juiz, convencido da responsabilidade criminal do acusado, deve
justificar sua deciso. Na Frana, o Cdigo de Instruo Penal
napolenico (1804) aboliu o sistema de provas tarifadas.
a. A lei no estabelece qual tipo de prova necessria para
condenao do acusado ou qual o valor probatrio de cada
espcie de evidncia, como ocorria no modelo da prova tarifada. O
Juiz ou jurado pode apreciar livremente as provas;
b. Mas isso no gera vulnerabilidade do acusado? Para resolver esta
dificuldade de forma a garantir o devido processo, foi criada uma
exigncia de standard probatria. A prova de responsabilidade do
acusado tem que ser certa. preciso haver certeza da
responsabilidade criminal. No direito anglo-saxo o standard
probatrio um pouco diferente. Na prtica tem o mesmo

significado: a prova precisa estar acima de qualquer dvida


razovel ("beyond any reasonable doubt") havendo uma dvida
razovel sobre sua responsabilidade, impe-se a absolvio do
acusado.
c. No julgamento de caso civil bem diferente. No se aplica o
mesmo standard probatrio. O que importa que as provas de
determinada parte sejam melhores que as da outra parte. um
juzo de verossimilhana, de probabilidade. O juiz tem que proferir
a deciso e portanto tem que recorrer a regras de preponderncia
e probabilidade.
d. No processo penal, a acusao tem um nus probatrio
pesadssimo, pois precisa provar, acima de qualquer dvida
razovel, que o ru responsvel pelo crime. J a defesa precisa
apenas provar que h uma dvida razovel da acusao; seu nus
, portanto, menor, pois no precisa provar que a parte
inocente, mas provar que pode ser. Isto assim para evitar que
um inocente seja indevidamente condenado em um processo
penal.
e.

www.innocenceproject.org

16/03/2016

Direito comercial

A funo primordial do endosso a transmisso do titulo de credito. Sua


funo secundrio tornar o endossante codevedor.
No entanto, no 893 do Cdigo Civil trouxe como consequncia da
transmisso do titulo: o endossante transmite o ttulo, mas no se torna
codevedor, a no ser que isto esteja expresso no documento. Isso vai contra
a norma da Lei Uniforme e os costumes... No geral, a Lei Uniforme, sendo
legislao especial, prevalece sobre a norma do Cdigo Civil, que lei geral.
O endosso no pode ser parcial: no se pode endossar metade do titulo. Se
ele for parcial, nulo. Logo, no h transferncia do titulo.
O endosso em preto aquele que indica o nome do beneficirio.
O endosso em branco titulo ao portador. Isto no se admite no Brasil.
A clausula de proibio de novo endosso no probe novo endosso, s que
se o titulo for endossado novamente desonera o endossante que utilizou tal
clausula perante os demais endossatrios. Se h uma cadeia de circulao
do titulo, ele no pode ser cobrado. Por que? Porque [e da natureza do titulo
circular e, logo, uma probicao de novo endosso iria contra a natureza do
prprio instituto. Logo, tal norma s pode ser lida como uma forma de o
endossante se eximir de sua responsabilidade.
O portador se presume legitimo. O portador do titulo pressuposto um
portador legtimo. Claro, pode-se tentar fazer prova em contrario, mas h tal
pressuposicao.
A inoponibilidade a terceiro de boa-f.
Modalidades:
1. Puro e simples: translativo: torna o endossante corresponsvel pelo
pagamento do ttulo;
2. Endosso-procurao: 917 Cdigo Civil.
3. Endosso em garantia ou endosso-penhor: o titulo transmitido como
garantia de uma obrigao principal e a propriedade do titulo s
consolidado quando a transferncia do ttulo no for efetuado. 918
Cdigo Civil
4. Endosso pstumo: Endosso posterior ao vencimento. Ele produz
efeitos normais de endosso (Cdigo Civil). na lei uniforme, produz o
mesmos efeitos, porm, somente se for feito entre a data do
vencimento e a data do protesto. O endosso, depois do prazo
protesto, a ele no produz efetios de endosso, mas de cessa.
Cesso de crdito um contrato bilateral acessrio e se perde a
caracterstica da autonomia do endosso.
Prtesto:

Protesto obrigatrio: 1 dia til subsequente ao vencimento. Se no


levar perde o direito de cobrar os co-obrigados (endossantes). Na
duplicata trinta dias. No cheque no h protesto obrigatrio. A
compensao do chque vale por protesto. O protesto facultativo,
da, nesse caso. O protesto assecutarotio do direito do beneficirio
em relao aos co-obrigados.
Protesto pela recusa do aceite, protesto pelo no pagamento,
O protesto tem uma funo histrica e uma atual: (i) se no for tirado
levado o titulo a protesto no prazo legal o portador perde o direito de
cobrar dos endossantes. O protesto comprova que se tentou cobrar
do devedor principal. uma forma de se comprovar que se tentou
cobrar e o devedor principal no pagou. (ii) O protesto como sinal de
que o devedor um mau pagador, uma presuno.
Protesto obrigatrio para fins de falncia: especifico.
Protesto pela reteno indevida do ttulo: protesto por indicao. A
pessoa no

# Titulo ao portador enfossaveis em branco. No se opera no braisl com tal


coisa.
# Titulo nominativo: so os utilizados e permitidos no Brasil. Ele indica o
nome do beneficirio.

Aval: no Cdigo Civil a disciplina esta no 897.. a extenso e a autonomia


aparece p. nico. A forma do aval mera assinatura. A autonomia tambm
est na 899.

Ttulos em espcie
1.
2.
3.
4.
5.

Duplicata
Letra de cambio e nota promissria
Conhecimentos de deposito e de transporte
Debentures
Cheque

Direito do trabalho

O objeto do direito trabalho so as relaes de trabalho. Mas h algumas


atividades laborais que no so tratadas na disciplina, como estagirios,
servidores pblicos estatutrios e profissionais liberais.

1. Perspectiva subjetivista a de hueck e nipperday: o direito do


trabalho o direito especial de um determinado grupo de pessoas
que se caracteriza pela classe de sua atividade lucrativa o direito

especial dos trabalhadores o direito do trabalho se determina pelo


circulo que fazem parte do mesmo.
2. Objetivista: o direito do trabalho um corpo de princpios e normas
que regram as relaes de trabalho
3. Mista: um conjunto de principoios normas e instituies aplicveis
relao de trabalho e situaes equiparveis tendo em vista a
melhoria da condio social atravs de medidas protetaoras e da
modificao das estruturas sociais
4. Mauricio Godinho Delgado: complexo de princpios, regras e institutos
jurdicos que regulam no tocantes s pessoas e matrias envolvidas a
relao empregatcia de trabalho alm de outros grupos jurdicos
normativamente especificados considerada sua ao coletiva
realizada de forma autnoma ou atravs das respectivas associaes.
O termo trabalho tem vrios significados:
1. Fsica: transformao da energia;
2. Economia: fator de produo que se destina constituio de bens
econmicos dos quais o ser humano precisa para sobreviver
3. Direito: contrato entre dois sujeitos

Direito do trabalho no a denominao mais precisa, melhor seria "direito


do emprego" e outras formas de trabaljo legamente especificadas como
coore com trabalhadores avulso, que empregados no so, mas so
alcanados pelo direito do trabalho.
Outras denominaes:
1.
2.
3.
4.

Direito
Direito
Direito
Direito

corporativo;
industrial;
operrio;
social.

Quanto classificao, se direito pblico, privado ou social, embora se


trate de uma diviso meio superada, ainda discutida.
J foi classificado como direito pblico: em razo do dirigismo estatal
relativo relao de emprego que mitiga acentuadamente a vontade dos
contratantes pela irrenunciabilidade da maior parte das normas trabalhistas.
No possvel, por exemplo, que se elabore um contrato laboral em que a
jornada for maior que a permitida pela lei (8 horas, mais 2 horas-extras). H
algumas excees, como o trabalho de mdicos em planto.
H uma corrente que o considera ramo do direito privado porque os
sujeitos so sujeitos particulares. Quando o empregador pblico, ele s
adquire a condio de empregador se optar pelo regime celetista que
prprio da iniciativa privada.
H quem o considere misto, porque tem caractersticas pblicas e
privadas.

Outros dizem que um "direito social" porque tem dentre seus


primados a proteo do hipossuficiente, ou seja, uma relao entre
desiguais aquela que se estabelece entre empregado e empregador. O
empregador tem um "poder diretivo" e tambm um "poder disciplinar". A
penalidade mais grave a demisso por justa causa.
As regras princpios e normas de direito do trabalho se constroem em
torno da relao de emprego e de seu sujeito ativo, o empregado. Todos os
que forem empregados estaro alcanados pelo direito do trabalho. Mas em
relao a determinados empregados h disciplina prpria, sem afastar-se a
condio de empregado, como ocorre com os empregados domsticos e
rurais.
Apenas para o efeito de competncia da justia do trabalho, no da
aplicao do direito material, a pequena empreitada por ser discutida em
ao trabalhista, contra o dono da obra, ou tomador do servio de pequena
empreitada, como prev o art. 652 da CLT. Mas os direitos no sero os
tipicamente trabalhistas, como frias, horas extras, 13 salrio
Apenas o preo, pagamento do adimplemento do contrato de
empreitada, enfim, as normasde direito do trabalho no sero aplicadveis.

Divisao interna
Direito individual do trabalho: regulam as relaes laborais entre
empregados e empregadores alm de outros grupos jurdicos legalmente
especificados]
Direito coletivo do trabalho
Direito internacional do trabalho

Caractersticas:
1. Ramo autnomo: tem princpios, institutos, teorias prprios.
2. Institutos prprios: relao de emprego, salario, negociao coletiva,
greve, etc.
3. Teorias especificas: como hierarquia das normas, em que prevalece a
que for mais benfica ao trabalhador, ainda que de hierarquia inferior.
Art. 444 da CLT (exemplos: adicional de horas extras, art. 7, inc. XVI
da CF/88 e adicional de CCT superior). Princpio da primazia da
realidade.
4. Mtodos, perspectivas e questionamento prprios

Diferena entre act e cct:

17/03/2016

NPJ
Contrato
1.

Procurao: instrumento que materializa uma forma de contrato, uma forma de


negcio. um negocio jurdico chamado mandato (Cdigo Civil, 653): Art. 653. Operase o mandato quando algum recebe de outrem poderes para, em seu nome, praticar atos ou
administrar interesses. A procurao o instrumento do mandato. A procurao o instrumento
do mandato. Logo, procurao a materializao do contrato de mandato em que uma pessoa
encarrega outra da prtica de atos em seu nome.
importante especializar a procurao: dizer exatamente para o que ela serve. O
madanto deve materializar os limites de atuao do procurador. Mandato de representao em
processos judiciais.
a. Relao mandato-procuracao:

O mandato como contrato implica obrigaes apenas ao mandatrio (que deve cumpri
o mandato) unilateral.

A procurao todavia, precisa ser aceita pela outra parte (mandatria() para ter
validade

Assim, VENOSA: "O mandato o contrato que se aperfeioa com o encontro de


vontas. A procurao outorgada o instrumento que materializa o contrato. A
representao a investidaura conceida pelo mandate ao mandataroia, em virtude da
existncia do contrato, e na maioria das vezes do instrumento do mandato

Obrigaes do mandatrio: cumprir o contrato determinado na procurao.

Consequncias: os atos do mandatrio vinculam o mandate desde que praticados


dentro dos poderes conferidos (Cdigo Civil 679: Art. 679. Ainda que o mandatrio
contrarie as instrues do mandante, se no exceder os limites do mandato, ficar o
mandante obrigado para com aqueles com quem o seu procurador contratou; mas ter
contra este ao pelas perdas e danos resultantes da inobservncia das instrues.)

Procurao judicial: dispositivos aplicveis (ncpc): art. 103 e 104

Art. 103. A parte ser representada em juzo por advogado


regularmente inscrito na Ordem dos Advogados do Brasil.

Pargrafo nico. lcito parte postular em causa prpria quando tiver


habilitao legal.

Art. 104. O advogado no ser admitido a postular em juzo sem


procurao, salvo para evitar precluso, decadncia ou prescrio, ou
para praticar ato considerado urgente.

1o Nas hipteses previstas no caput, o advogado dever,


independentemente de cauo, exibir a procurao no prazo de 15
(quinze) dias, prorrogvel por igual perodo por despacho do juiz.

2o O ato no ratificado ser considerado ineficaz relativamente quele


em cujo nome foi praticado, respondendo o advogado pelas despesas e
por perdas e danos.

Art. 105. A procurao geral para o foro, outorgada por instrumento


pblico ou particular assinado pela parte, habilita o advogado a praticar
todos os atos do processo, exceto receber citao, confessar,
reconhecer a procedncia do pedido, transigir, desistir, renunciar ao
direito sobre o qual se funda a ao, receber, dar quitao, firmar
compromisso e assinar declarao de hipossuficincia econmica, que
devem constar de clusula especfica.

1o A procurao pode ser assinada digitalmente, na forma da lei.

2o A procurao dever conter o nome do advogado, seu nmero de


inscrio na Ordem dos Advogados do Brasil e endereo completo.

3o Se o outorgado integrar sociedade de advogados, a procurao


tambm dever conter o nome dessa, seu nmero de registro na Ordem
dos Advogados do Brasil e endereo completo.

4o Salvo disposio expressa em sentido contrrio constante do


prprio instrumento, a procurao outorgada na fase de conhecimento
eficaz para todas as fases do processo, inclusive para o cumprimento de
sentena.

Poderes da clausula ad judicia: refere-se aos poderes que tem o advogado. A clausula
ad judicia no envolve os atos que so ressalvados no art. 105 (citao, confessar,
transigir etc.). Isso na quer dizer que o advogado no possa fazer, mas preciso que
a procurao tenha clusulas expressas nesse sentido;

Art. 107. O advogado tem direito a:

I - examinar, em cartrio de frum e secretaria de tribunal, mesmo sem


procurao, autos de qualquer processo, independentemente da fase de
tramitao, assegurados a obteno de cpias e o registro de

anotaes, salvo na hiptese de segredo de justia, nas quais apenas o


advogado constitudo ter acesso aos autos;

II - requerer, como procurador, vista dos autos de qualquer processo,


pelo prazo de 5 (cinco) dias;

III - retirar os autos do cartrio ou da secretaria, pelo prazo legal, sempre


que neles lhe couber falar por determinao do juiz, nos casos previstos
em lei.

1o Ao receber os autos, o advogado assinar carga em livro ou


documento prprio.

2o Sendo o prazo comum s partes, os procuradores podero retirar os


autos somente em conjunto ou mediante prvio ajuste, por petio nos
autos.

3o Na hiptese do 2o, lcito ao procurador retirar os autos para


obteno de cpias, pelo prazo de 2 (duas) a 6 (seis) horas,
independentemente de ajuste e sem prejuzo da continuidade do prazo.

4o O procurador perder no mesmo processo o direito a que se refere


o 3o se no devolver os autos tempestivamente, salvo se o prazo for
prorrogado pelo juiz.

*CUIDADO: Lei 13.245 de 12/01/2016 (Altera o art. 7 do Estatuto da OAB)


1. A PRESIDENTA DA REPBLICA Fao saber que o Congresso Nacional decreta e eu
sanciono a seguinte Lei:

Art. 1o O art. 7o da Lei n 8.906, de 4 de julho de 1994 (Estatuto da Ordem


dos Advogados do Brasil), passa a vigorar com as seguintes alteraes: Ver
tpico

Art. 7o .........................................................................
.............................................................................................
XIV - examinar, em qualquer instituio responsvel por conduzir investigao,
mesmo sem procurao, autos de flagrante e de investigaes de qualquer
natureza, findos ou em andamento, ainda que conclusos autoridade, podendo
copiar peas e tomar apontamentos, em meio fsico ou digital;
.............................................................................................

XXI - assistir a seus clientes investigados durante a apurao de infraes, sob


pena de nulidade absoluta do respectivo interrogatrio ou depoimento e,
subsequentemente, de todos os elementos investigatrios e probatrios dele
decorrentes ou derivados, direta ou indiretamente, podendo, inclusive, no curso da
respectiva apurao:
a) apresentar razes e quesitos;
b) (VETADO).
............................................................................................
10. Nos autos sujeitos a sigilo, deve o advogado apresentar procurao para o
exerccio dos direitos de que trata o inciso XIV.
11. No caso previsto no inciso XIV, a autoridade competente poder delimitar o
acesso do advogado aos elementos de prova relacionados a diligncias em
andamento e ainda no documentados nos autos, quando houver risco de
comprometimento da eficincia, da eficcia ou da finalidade das diligncias.
12. A inobservncia aos direitos estabelecidos no inciso XIV, o fornecimento
incompleto de autos ou o fornecimento de autos em que houve a retirada de peas
j includas no caderno investigativo implicar responsabilizao criminal e
funcional por abuso de autoridade do responsvel que impedir o acesso do
advogado com o intuito de prejudicar o exerccio da defesa, sem prejuzo do direito
subjetivo do advogado de requerer acesso aos autos ao juiz competente. (NR).

Art. 2o Esta Lei entra em vigor na data de sua publicao. Ver tpico (1 documento)
Braslia, 12 de janeiro de 2016; 195o da Independncia e 128o da Repblica.

Ncpc art. 105:


1. Assinatura (difital na forma lei se for caso)
2. Devera conter o nome do advogado, OAB, endereo completo
3. Se houver esritorio, nome da sociedade, registro e endereo da sociedade
4. Outorgante (nome, cpf, rg, endereo, nacionalidade, qualificao civil profisso) e seus
dados
5. Data e local da assinatura
6. Poderes

7.

Deve conter os poderes e tambm a descrio do fato;

Outorgante:
1. que outorga os poderes no mandato (mandante);
2. Dados importantes:
a. Nome
b. Nacionalidade
c. Estado civil
d. Profisso
e. Rg, cpf
f. Endereo
g. Assinatura

Outorgado
1. Quem recebe os poderes no mandato (mandatrio)
2. Dados importates
a. Nome
b. Nacionalidade
c. Estado civil
d. Registro oab
e. Endereo
f. Sociedade de advogados (se membro obrigarorio)

Poderes:
1. Gerais (clausula ad judicia): necessrios ao processo (art. 105, NCPC)
2. Especiais: aqueles no includos na clusula ad judicia (so aqueles
que vem a partir da expresso "exceto" do art. 105). Devem constar
em clusula especfica.
3. Externos (et extra): no so poderes especficos do art. 38; so
poderes para atuar fora do juzo. Permite defender o cliente para
solicitar documentos, por exemplo, justo administrao pblica.
4. Especficos: indicao do caso ao qual se aplica a procurao.
5. Cuidado: vrios desses poderes no so usados no plano penal

Atencao queixa-crime
1. A propositura de queixa crime depende de poderes especiais (ao
que d inicio queixa penal de natureza privada) art. 44 CPP.
2. REQUISITOS ADICIONAIS:
A. ESPECIALIZACAO DOS PODERES PARA A QUEIXA-CRIME
B. INDICACAO DO QUERELANTE
C. CRITERIOSA MENCAO DO FATO CRIMINOSO (SALVO EM
DEPEDENCIA DE DILIGENCIAS)

Poderes especiais para propor queixa crime em face do querelado ___ (ou
"no indicamos o querelante pois no encontramos informaes sobre a
autoria) porque no dia tal o querelado declarou que ____ (querelante) ____,
incidindo crime de difamao (art. 139 do Cdigo Penal).

1 outorgante
2 outorgado
3 poderes genricos
4 poderes especiais
5 poderes especficos

LOCAL, Data
Assinatura outorgante

Contrato de honorrios: necessidade


1. Procurao no oferece informao sobre a forma de realizacao do
mandato
a. Dapi o contrato ser fundamental;
2. Oportunidade para esclarecer limites, valores e obrigaes;
3. Inexistncia: aplicabilidade de regras comuns dos contratos
Se no h contrato, aplican-se as regras gerais do contrato. As
vantagens so varias
Atentar s regras da lei civil
Alm disso, regras do estatuto da ordem dos advogados do brasil
atencao s determinaes da tica profissional
Prxis:
1.
2.
3.
4.

Forma comum dos contratos


Nomes e qualifcao dos contratees
Objeto do contrato
Definio das obrigaes das partes (principalmente que o cliente
deve falar a verdade)
5. Definio dos valores dos honrarios e dastas para pagamento
6. Disposio de regras para discusso do contrato
7. Disposicao do foto competete
8. Testemunhas
9. Definio de validade do contrato: at onde e quando
10.Indicao dos fatos cmo relatados pelo contratne e assuncao da
responsabilidade por eles
11.Objeto do contrato: indicao: no inqurito ou ao tal nas acoes de
tal a tal data etc.
12.Honorrios: alores (Fases/) fatas e forma de pagamento tratamento
da inadimplncia (juros):
13.Contrato de meios e no de resultados

14.Custas e despesas: quem paga/ quando\\ como? Prestao de contas?


15.Revogao do mandato: forma; honorrios caso haja resciso
16.Foro

Honorrios: orientaes OAB


Exerccio
1. Procurao:

2. Contrato de prestao de servios advocatcios

Nos termos do presente instrumento particular firmado

Direito do trabalho:

Funo do direito do trabalho

1. Valor finalstico essencial: melhoria das condies de trabalho na


ordem socioeconmica (plano individual e coletivo)
2. Funo modernizante e progressista (especialista o direito
internacional do trabalho)
3. Funo civilizatria e democrtica: limites para a explorao do
trabalho, eliminao de formas perversas de trabalho etc.
4. Funo poltica conservadora e de controle: legitima a organizao
capitalista de trabalho e permite a sua manuteno. Ex: adicional de
insalubridade e de horas extras. Diminui o antagonismo de classe na
sociedade capitalista.

Formao histrica do direito do trabalho


1. Produto de um processo histrico de formao, como um resultado
direto da Revoluo Industrial do Sculo XVIII e do desenvolvimento

2.
3.
4.
5.

do capitalismo. Antes o sistema era de servido, ou seja, no era


assalariado. No sculo XVIII surge a fbrica, por exemplo.
Liberalismo econmico;
A concentrao de pessoas e de capitais em centros urbanos;
As lutas de classes e os conflitos sociais, os movimentos operrios;
A doutrina social da Igreja Catlica.

Processo civil

Recurso ordinrio constitucional:

Por que h na Constituio determinados recursos? a proteo do


pacto federativo. Imaginem se houvesse uma regionalizao da
interpretao constitucional etc. etc. Indo para o STF que Corte de
sobreposio, isto , ela uniformiza a interpretao da Constituio.
Os tribunais superiores no Brasil no foram desenhados como uma
terceira ou quarta instancia, a princpio. Mas como um mecanismo
institucional para evitar que a interpretao deixasse de ser uniforme no
territrio nacional, contribuindo para tendncias centrfugas de
fragmentao normativa. um mecanismo de controle da integridade da Lei
Federal (STJ) e da Constituio (STF). Nessa leitura, a incluso de matria
processual recursal na Constituio antes uma salvaguarda ao direito
objetivo do que ao direito subjetivo da parte.
Do ponto de vista de coerncia do sistema no errado dizer que o
recurso previsto na Constituio porque ele est em prol do direito
objetivo. Pode haver, porm, uma convergncia de interesses. O prisma de
anlise da corte superiora antes o direito objetivo que o interesse da
parte. Elas no esto preocupadas com a injustia do caso concreto, mas
com a integridade do direito objetivo federal ou constitucional.

Por que
extraordinrio?

tanta

restrio

ao

uso

do

recurso

especial

1. um recurso de fundamentao vinculada;


2. No cabe recurso especial para o reexame da prova no entanto,
a corte superiora analisa fatos; impossvel no falar nas
circunstncias fticas. Por exemplo, a questo de dosimetria de
honorrios advocatcios e a dosimetria do dano moral;
3. Cabimento: CF 105 III: diante de deciso de tribunal (uma das 33:
27 TJS + 1 TDF + 5 TRFS);
4. Smula 640 (STF): cabe recurso contra deciso final de juizados.
5. Smula 603 (STJ): no cabe recurso contra deciso final de
juizados.
6. Ambos pressupem o esgotamento de instncia porque a
Constituio fala de deciso de ltima instncia.

7. No h problema federativo se aquela deciso no representa a


palavra final da corte de origem.
8. Smula 207 (STF): embargos infringentes: mesmo que exauridos.
9. Contrariedade ou negativa de vigncia lei federal: contrariedade
existe quando a lei aplicada de forma errada, divergente,
obscura etc., mas a negativa existe quando a lei no aplicada;
10.O problema das clusulas abertas:
11.Cabvel quando houver divergncia jurisprudencial.
12.Sumula 13: o dissidio s pode ser provocado se for utilizado
decisao-paradigma de outro tribunal. A divergncia no pode ter
ocorrido no mesmo tribunal, pois isso demanda uniformizao
interna.
13.O interessado tem que demonstrar a divergncia e fazer prova.
a. Divergncia: demonstra-se por meio de um cotejo detalhada:
no caso concreto A e B esto discutindo sobre reconhecimento
de unio estvel e afirmaram que a coexistncia e coabitao
era elemento necessrio para caracterizao. No entanto,
nesse outro caso concreto, outra corte, trabalhando a mesma
situao ftica, afirmou que basta o propsito de vida comum.
A divergncia deve ser atual, contempornea;
b. Fazer prova: indicar jurisprudncia

Recurso especial: a CF prev no art 105 III o cabimento de recurso especial.


Recurso extraordinrio:

Caro Professor Srgio Moro,

No sou uma pessoa propensa a fazer apologias gratuitas. Pelo


contrrio, considero-me um gauche; sempre tenho a impresso de que
estou contra a corrente. No me importo com isto. A partir do momento em
que um homem se autocensura porque o rebanho no o apoia, este homem
j se tornou um escravo. Troca-se a dignidade intelectual por meia dzia de
tapinhas nas costas.
Falo isso para que o Sr. esteja ciente de que l algum independente
e, para o bem e para o mal, afeito discordncia e que tem repulsa
fanfarronada dos ulicos.
No fosse a imensa quantidade de injustias e calnias que tenho
ouvido e lido a respeito do Sr., dificilmente tomaria esta iniciativa. Incluo a
declaraes feitas por professores e alunos desta faculdade de direito, por
autoridades pblicas, jornalistas e intelectuais.
Parece-me que o Sr. no se preocupa com esses fatos. E, tambm, h
muitos outros que o apoiam, como ficou evidente em diversas
manifestaes. Alm disso, sei que o trabalho atualmente em curso na
Operao Lava-Jato resultado do esforo de dezenas de pessoas, alm do
Sr.
De qualquer forma, senti que era meu dever deixar este testemunho
e dizer que a maior parte das crticas a respeito do Sr. so ataques vulgares,
invectivas carniceiras, uma infmia sem limites. As tentativas frustradas de
sujar sua reputao, inclusive pesquisando sua vida pregressa, so
repugnantes.
Foi aps ler uma dessas matrias infames, publicada no Dirio do
Centro do Mundo, essa espcie de lixo eletrnico do pensamento, que
pensei "Isso j passou de todos os limites!". H, no texto em questo,
insinuaes descabidas a respeito de sua origem, criao, educao. H
associaes esprias com a ditadura, com o fascismo. O mero fato de sua
me ser uma pessoa religiosa tratado como uma obscenidade.
Enfim, lamentvel e, confesso, me deixou bastante desanimado.
Creio ser legtimo discutir as medidas judiciais tomadas pelo Sr. No
concordo com algumas delas. No entanto, parece-me que a fronteira do
bom senso e da conversao civilizada foi cruzada. Estamos diante de uma
turba de enrags embrutecidos, cuja nica vontade destruir sua imagem
pblica.
Dessa forma, considerando a polarizao social em que o Brasil
imergiu, achei de bom alvitre declarar, sem qualquer pretenso, que me
solidarizo com o Sr. em que ns encontramos, hoje, no Brasil, qualquer
declarao pode ser interpretada como uma tomada de partido.
O nico motivo pelo qual mando-lhe esta carta o sentimento da
injustia que as crticas vazias e sem fundamento que fazem contra o Sr.