Você está na página 1de 4

18.

4- A NECESSIDADE DE SE CONTRAPOR FORA EXTRAPARLAMENTAR DO CAPITAL


18.4.1
A despeito de todos os protestos contrrios da "direita radical",
vivemos numa era em que, graas s dinmicas internas de
"hibridizao" do controlo scio-metablico estabelecido, a dimenso
poltica muito mais proeminente do que na fase clssica de
ascendncia histrica do capital. Naturalmente, o exame adequado
deste problema no deve restringir-se s instituies directamente
polticas, como o Parlamento. muito mais amplo e mais profundo.
De facto, as mudanas que temos testemunhado no funcionamento do
prprio Parlamento mudanas tendentes a priv-lo inclusive das
suas limitadas funes autnomas do passado no podem ser
explicadas de modo circular pela mudana da mquina eleitoral e das
prticas parlamentares correspondentes. Os porta-vozes da
hipostasiada "absoluta soberania do Parlamento e seus embates
retricos com os seus colegas parlamentares sobre a miragem da
perda da soberania para Bruxelas" (por exemplo) esto longe da
verdade. Procuram solues para as deploradas mudanas onde elas
no podem ser encontradas: nos limites do prprio domnio poltico
parlamentar. Todavia, o problema que os acontecimentos actuais,
absolutamente perturbadores quando vistos de uma perspectiva
poltica auto-referente, s podem ser entendidos dentro da estrutura
abrangente dos processos de reproduo material e cultural, pois
ela que exige o cumprimento de determinadas, porm mutveis,
funes da esfera poltica no curso das transformaes histricas e
dos ajustes da auto-afirmao da ordem scio-metablica dominante
como um todo.
Como j vimos em vrios contextos, o desenvolvimento do sculo XX
foi caracterizado pela crescente influncia de factores "extra
econmicos". Por outras palavras, o sculo XX testemunhou a
ascenso proeminncia de foras e procedimentos "extra
econmicos" que costumavam ser avaliados com grande cepticismo e
rejeitados como estranhos natureza do sistema do capital no
momento da sua ascenso histrica triunfal. No incio da crise
estrutural do sistema ocorrida na dcada de 1970, os representantes
da "direita radical" romperam com a forma keynesiana da interveno
consensual do Estado capitalista (dominante por um quarto de sculo
depois da Segunda Guerra Mundial). Com isso, muitos polticos
envolvidos esqueceram-se instantaneamente de que eles prprios
estavam profundamente comprometidos com as prticas pecaminosas
que agora denunciavam sonoramente. Esses polticos tambm se

negaram a encarar o facto no importa se com a ajuda da


hipocrisia, do fingimento cnico ou se proveniente da ignorncia
genuna de que o novo curso exigiria pelo menos uma interveno
do Estado nos processos scio-econmicos (agora, mais do que
nunca, em nome do big business) to grande quanto na variante
keynesiana. A nica diferena era que, adicionada generosa ajuda
dada ao big business desde enormes incentivos fiscais at prticas
corruptas de "privatizao" [19] , desde abundantes fundos de
pesquisa (especialmente em proveito do complexo militar-industrial)
facilitao mais ou menos aberta da tendncia ao monoplio a
"direita radical" precisou de impor tambm toda uma srie de leis
repressivas sobre o movimento dos trabalhadores. Ironicamente, as
leis repressivas contra o trabalho tiveram que ser introduzidas
"suavemente" por meio dos bons servios dos "parlamentos
democrticos", com a finalidade de negar classe trabalhadora at
mesmo os ganhos defensivos do passado, de acordo com as cada vez
mais estreitas margens de acumulao do capital nas circunstncias
da crise estrutural em andamento.
Assim, para as perspectivas da emancipao do trabalho, a
importncia da luta poltica e da crtica radical do Estado inclusive
das suas "instituies democrticas", principalmente o Parlamento
nunca foi to grande quanto na actual fase histrica de aparente
"encolhimento dos limites do Estado". Como a angustiante situao de
mil milhes de pessoas se tornou dolorosamente bvia, o sistema do
capital, mesmo na sua forma mais avanada, esquece
miseravelmente a espcie humana. O mesmo pode ser dito da
dimenso poltica do controlo socio-metablico. At mesmo a forma
mais avanada de Estado do sistema do capital o Estado liberaldemocrtico, com a sua representao parlamentar e as suas
garantias democrticas formais e institucionalizadas de "justia e
imparcialidade", bem como com as suas apregoadas garantias contra
o abuso de poder fracassou em todas as promessas que a autolegitimavam.
A crise da poltica em todo o mundo, incluindo as democracias
parlamentares dos pases capitalistas mais avanados que assume
frequentemente a forma de uma compreensvel amargura e de um
resignado afastamento da actividade poltica das massas populares
parte integrante do agravamento da crise estrutural do sistema do
capital. As alegaes de "dar poderes ao povo" seja a da ideologia
do "capitalismo popular" (armado com uma poro de aces sem
direito a voto) ou sob os slogans de "oportunidade igual" e
"imparcialidade" num tema de incorrigvel desigualdade estrutural
so absurdas demais para serem levadas a srio mesmo pelos seus

mais proeminentes propagandistas. Ao contrrio, em vez da repetida


promessa do "encolhimento dos limites do Estado", o futuro
provavelmente trar maior imposio de determinaes polticas
regressivas sobre o dia-a-dia das massas populares. Por mais
desencorajadoras que sejam as suas formas institucionais dominantes
e as suas prticas de auto-perpetuao, no h opo fora da poltica.
Mas, precisamente por essa razo, a poltica importante demais
para ser deixada aos polticos; na verdade, uma democracia digna
deste nome importante demais para ser deixada s actuais
democracias parlamentares viveis do capital e pequena margem de
aco dos parlamentares, mesmo dos grandes parlamentares".
Quando concedido aos representantes da esquerda, o ttulo de
"grande parlamentar" usado pelo sistema Conservador (com "c"
minsculo, incluindo a liderana da ala direita do Partido Trabalhista)
como uma forma de auto-congratulao e auto-elogio. Tais
personalidades polticas so tidas como "grandes parlamentares"
porque, segundo a lenda, "aprenderam a dominar as regras do
procedimento parlamentar e, com a ajuda delas, "continuam a levantar
os assuntos desconfortveis". Entretanto, a verdade realmente
desconfortvel que os assuntos assim levantados so
invariavelmente ignorados ou declarados "fora da pauta" pelo prprio
Parlamento. Dessa forma, os apologistas do sistema parlamentar
substantivamente anti-socialista podem demonstrar "opinio pblica
democrtica" que no existe outro caminho para lidar com os
problemas da sociedade a no ser por meio da submisso do jogo
parlamentar s leis e ao rigoroso cumprimento de seus
procedimentos, os quais produzem "grandes parlamentares" tambm
na esquerda poltica. Futilidade e marginalizao poltica so os
critrios a ser promovidos ao alto posto de "grande parlamentar" na
esquerda. Desse modo, alguns deles so admitidos no hall da fama
para colocar o sistema da democracia parlamentar alm e acima de
toda a "crtica legtima" concebvel.
Na verdade, dada a marginalizao poltica inseparvel da aceitao
das amarras parlamentares como a nica estrutura legtima da aco
poltica, a aceitao das regras internas do jogo parlamentar
mesmo se praticada com propsito radical s pode produzir o autoencarceramento parlamentar da esquerda. Ironicamente, do modo
como funciona actualmente o sistema parlamentar, at mesmo
pessoas com credenciais impecveis da ala direita mas com
grandes iluses sobre o seu prprio papel na determinao do
resultado dos debates polticos como Roy Hattersley, esto infelizes
com o conformismo cego que os leva a aceitar as regras mais
recentes do jogo parlamentar. Queixam-se, claro que totalmente em

vo, de que a liderana do partido deveria prestar mais ateno aos


princpios professados no passado. De facto, testemunhamos hoje a
liquidao at dos mais brandos princpios sociais-democratas para
assegurar uma "aliana eleitoral mais ampla". assim que num
artigo publicado no Independent, em 12 de Agosto de 1995, sob o
ttulo "Roy Hattersley conta a Tony Blair onde ele tem errado" , de
modo manifesto, ele argumenta:
Sou um crente apaixonado no novo trabalhismo, um antigo adversrio
da velha clusula IV (que promete a posse comum dos meios de
produo) e um hertico que deseja cortar completamente os elos
formais dos trabalhistas com os sindicatos. Mas entendo por que os
membros do partido se preocupam com o facto de nos termos
ocupado tanto com os problemas da classe mdia que comeamos a
ignorar as necessidades dos desfavorecidos e dos excludos ... A
ideologia o que mantm os partidos estveis e dignos de crdito,
bem como honestos. A longo prazo, a estima do pblico pelo partido
seria protegida por uma afirmao contundente de inteno
fundamental. O socialismo que proclamado na nova clusula IV
exige que a pedra fundamental seja a redistribuio de poder e
riqueza. Se esse objectivo fosse reafirmado, muitos dos problemas
desapareceriam.
O autor deste artigo parece preocupado com o facto de o Partido
Trabalhista do qual h no muito tempo Hattersley era o vice-lder
na Cmara dos Deputados ter falhado na "redistribuio de poder e
riqueza", durante toda a sua longa histria. The Times muito mais
realista quando elogia Tony Blair dizendo que a ideologia do "novo
trabalhismo", defendida pelo lder da oposio, carrega pouca relao
com o socialismo do passado. "pragmtico, amigo dos negcios"
[20] .