Você está na página 1de 7

EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA 3 VARA

CIVEL DA COMARCA DE LONDRINA, PARAN.

PROCESSO N 0016759-59.2012.8.16.0014
ANTONIO EVARISTO, j qualificado nos
autos em epgrafe, vem, respeitosamente, a presena de Vossa Excelncia,
atravs de seu advogado ao final assinado, inconformado com a r. sentena
prolatada, no que tange ao quantum indenizatrio e despeito dos honorrios
advocatcios, com fulcro no art. 513 do Cdigo de Processo Civil, interpor o
presente RECURSO DE APELAO, o fazendo mediante s razes fticas e
de direito a seguir expostas.
Deste modo requer-se a Vossa Excelncia que
se digne em receber do presente recurso em seus regulares efeitos, e que o
mesmo seja processado e posteriormente encaminhado ao Tribunal de Justia
do Estado do Paran para apreciao e julgamento, reiterando sejam mantidas
as j concedidas benesses da assistncia judiciria gratuita.
Termos em que,
Pede Deferimento.
Londrina, 29 de janeiro de 2016.

FBIO LOUREIRO COSTA


OAB/PR N 43.274

Documento assinado digitalmente, conforme MP n 2.200-2/2001, Lei n 11.419/2006, resoluo do Projudi, do TJPR/OE
Validao deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJXVK SAADA GGVS9 8WRK3

PROJUDI - Processo: 0016759-59.2012.8.16.0014 - Ref. mov. 94.1 - Assinado digitalmente por Fabio Loureiro Costa,
29/01/2016: JUNTADA DE PETIO DE INTERPOSIO DE RECURSO. Arq: Petio

RAZES DE RECURSO DE APELAO


EGRGIO TRIBUNAL,
COLENDA CMARA,
NCLITOS JULGADORES

Inobstante a r. sentena de fls. tenha julgado


totalmente procedente o pedido do Autor, ora Recorrente, data maxima venia a
mesma merece ser reformada pelos motivos a seguir expostos.

I.

DA INDENIZAO FIXADA

O recorrente adentrou com a presente


demanda visando ser ressarcido por danos morais em decorrncia de protesto
de seu nome bem como da inscrio indevida nos cadastros de inadimplentes.

Restou comprovado nos autos a ilicitude do


apontamento em razo da falsidade da documentao que teria embasado o
protesto, tendo sido o feito julgado inteiramente procedente, ocasio em que a
r. sentena prolatada o Juzo fixou indenizao por dano moral na importncia
de R$ 3.0000 (trs mil reais), corrigidos monetariamente com incidncia de juros
de mora desde a data do protesto, e condenou o recorrente ao pagamento de
honorrios advocatcios arbitrados em 15% do valor da condenao.

Pois bem.

Primeiramente cumpre ressaltar que o


recorrido trata-se de um grande supermercado, cujo potencial econmicofinanceiro de grande monta, e que a quantia fixada em sentena no
constituir obstculos para novos apontamentos, tampouco carga de
reprimenda pelo ato praticado ou desestmulo a sua reiterao.

Documento assinado digitalmente, conforme MP n 2.200-2/2001, Lei n 11.419/2006, resoluo do Projudi, do TJPR/OE
Validao deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJXVK SAADA GGVS9 8WRK3

PROJUDI - Processo: 0016759-59.2012.8.16.0014 - Ref. mov. 94.1 - Assinado digitalmente por Fabio Loureiro Costa,
29/01/2016: JUNTADA DE PETIO DE INTERPOSIO DE RECURSO. Arq: Petio

que na nsia por maiores e maiores lucros, e


do modo que a recorrida opera, observa-se que acaba por no tomar medidas e
cautelas necessrias para evitar a ocorrncia de casos iguais a este aos
consumidores.

Veja-se tambm, Excelncia, que da forma


como fora valorado o dano pelo Magistrado a indenizao no constituir
obstculos para novos apontamentos indevidos e sem maiores atenes por
parte da recorrida, sendo certo que quando de negativaes imerecidas esta
quantia mnima estipulada em sentena servir apenas como um acanhado
aviso, e no uma ordem pedaggica com a inteno de reparar o dano e
desestimular a prtica de atos ilcitos.

A pretenso do recorrente encontra respaldo


legal em todo o Sistema Jurdico Brasileiro, e tem cuidado este Tribunal de coibir
os atos em excesso praticados pelos Fornecedores de Servios, tendo-se em
vista que pela nsia de maiores e maiores lucros so manifestamente
exagerados e propositados os atos impensados por Eles, onde buscam um
rpido enriquecimento s custas de outrem.

A pretenso parcialmente satisfeita do


Apelante , porquanto, desproporcional sua condio social, moral, tica,
espiritual, etc., e s possibilidades super avantajadas do Apelado e, tal como
fora formulada, poderia ser deferida em maiores propores, por atender ao
princpio da proporcionalidade e O VULTOUSO PORTE ECONMICO DO
APELADO.

Outro fator bastante relevante, referente


extenso do dano sofrido, e o qual tambm deixou de ser destacado em seu r.
decisum, o fato de que o Recorrente nunca teve seu bom nome inscrito nos
cadastros de inadimplentes, nunca deixou de cumprir com suas obrigaes
em dia.

Documento assinado digitalmente, conforme MP n 2.200-2/2001, Lei n 11.419/2006, resoluo do Projudi, do TJPR/OE
Validao deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJXVK SAADA GGVS9 8WRK3

PROJUDI - Processo: 0016759-59.2012.8.16.0014 - Ref. mov. 94.1 - Assinado digitalmente por Fabio Loureiro Costa,
29/01/2016: JUNTADA DE PETIO DE INTERPOSIO DE RECURSO. Arq: Petio

Frise-se mais uma vez, ainda neste mesmo


contexto, que o Recorrente NUNCA HAVIA SIDO INSCRITO NOS REGISTROS
NEGATIVOS DO SCPC/SERASA, o que potencializa vorazmente a repercusso
da inscrio indevida.

O Recorrente foi submetido aos traumticos


danos morais descritos na exordial. Tudo isto reconhecido pelo Nobre Juiz
Singular. Note-se que as circunstncias destacadas acima Excelncias so
tambm fatores que agravam o dano por ora sofrido pelo Autor.

Somente quem passou pela situao


vexatria, constrangedora e humilhante pela qual a Autora passou sabe o que
ser lhe negado algo (crdito) do qual possua direito.

O recorrente teve seu acesso ao crdito


restringido, bem como um sonho atrapalhado por ato exclusivo da recorrida.
Ato este passvel de reprimenda.

evidente a diferena entre o valor


sugerido/praticado pelo TJPR e o arbitrado em seu decisum pelo Juiz Singular, e
em face da inexistncia, na legislao brasileira, de regras objetivas para fixao
do "quantum" indenizatrio nos casos de dano moral por apontamento indevido
em cadastros de maus pagadores, a jurisprudncia tem indicado a soluo mais
plausvel, atenta sempre as garantias fundamentais do individuo.

Assim Excelncias, considerando que o valor


fixado na sentena no razovel, e desproporcional ao dano sofrido pelo
Autor, a sentena merece ser reformada, e o valor dos danos morais deve ser
majorado em valor arbitrado pelo E. Tribunal de Justia.

II.

DO VALOR DOS HONORRIOS ADVOCATCIOS

Documento assinado digitalmente, conforme MP n 2.200-2/2001, Lei n 11.419/2006, resoluo do Projudi, do TJPR/OE
Validao deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJXVK SAADA GGVS9 8WRK3

PROJUDI - Processo: 0016759-59.2012.8.16.0014 - Ref. mov. 94.1 - Assinado digitalmente por Fabio Loureiro Costa,
29/01/2016: JUNTADA DE PETIO DE INTERPOSIO DE RECURSO. Arq: Petio

Os honorrios advocatcios foram arbitrados


em 15% do valor da condenao, ou seja, R$ 450,00 e entende este advogado
que tal percentual poderia ser fixado em maiores propores.

Poderia, sem sombra de dvidas, ter sido


fixados honorrios no percentual de 20%, posto que se olhado o valor da
condenao referido percentual fixado no corresponderia com o trabalho
despendido.

O art. 20 do cdigo de processo civil, em seu


pargrafo 3 preceitua que os honorrios advocatcios devem ser fixados em
ateno aos pressupostos contidos nas alneas a, b e c do citado pargrafo.
Seno vejamos:

3 - Os honorrios sero fixados entre o mnimo de


10% (dez por cento) e o mximo de 20% (vinte por
cento) sobre o valor da condenao, atendidos:
a) o grau de zelo do profissional;
b) o lugar de prestao do servio;
c) a natureza e importncia da causa, o trabalho realizado
pelo advogado e o tempo exigido para o seu servio.

Como se observa da r. sentena Doutos


Desembargadores, os honorrios fixados foram feitos abaixo do valor
recomendvel.

Valor este muito aqum das expectativas


deste jurista, visto que a elaborao do trabalho despendeu de zelo profissional,
e muito tempo para realizao do servio, e que, por sinal, tendo-se em vista as
condies econmicas da parte recorrente laborou na expectativa de haver sido
reconhecido nas eventuais verbas de sucumbncia.

Documento assinado digitalmente, conforme MP n 2.200-2/2001, Lei n 11.419/2006, resoluo do Projudi, do TJPR/OE
Validao deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJXVK SAADA GGVS9 8WRK3

PROJUDI - Processo: 0016759-59.2012.8.16.0014 - Ref. mov. 94.1 - Assinado digitalmente por Fabio Loureiro Costa,
29/01/2016: JUNTADA DE PETIO DE INTERPOSIO DE RECURSO. Arq: Petio

Devido necessidade premente da figura do


advogado no auxlio da Justia e da sua indispensabilidade, deve, portanto, o
Recorrido ser condenado ao pagamento dos honorrios advocatcios, estes em
valor majorado, a serem arbitrado por Esta Colenda Cmara, por ser medida de
mais alta Ilibada Justia.

O grau de zelo profissional, o tempo


despendido na elaborao dos servios, o lugar de prestao do servio, a
natureza e importncia da causa, o trabalho realizado pelo advogado e o tempo
exigido para o seu servio, so critrios subjetivos que variam de caso a caso.

E que, no presente, aps a propositura do


eventual recurso de apelao, despendeu de muito mais tempo e zelo
profissional, haja vista a dificuldade e manejo do mesmo.

Por estas razes pede que seja majorado o


percentual fixado ttulo de honorrios advocatcios, estes serem definidos
pelo E. TJPR.

III.

DOS PEDIDOS

Como amplamente demonstrado pelo


Recorrente, Excelncias, razo existe ao mesmo, tendo se em vista que o valor
arbitrado pelo juiz a quo titulo de dano moral e a forma de fixao de
honorrios advocatcios de sucumbncia destoa dos padres estabelecidos por
Este Colendo Tribunal em casos semelhantes. Posto isto requer-se:

1.
Se digne Vossas Excelncias em conhecer do presente recurso de
apelao para, aps os trmites legais, lhe dar provimento e, em consequncia,
reformar a r. sentena, no sentido de: (a) majorar a quantia fixada em sentena
ttulo de danos morais, estes em valor a ser arbitrado por Este Tribunal; (b)
majorar o percentual fixado ttulo de honorrios advocatcios de sucumbncia,
em percentual definido pelo E. TJPR;

Documento assinado digitalmente, conforme MP n 2.200-2/2001, Lei n 11.419/2006, resoluo do Projudi, do TJPR/OE
Validao deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJXVK SAADA GGVS9 8WRK3

PROJUDI - Processo: 0016759-59.2012.8.16.0014 - Ref. mov. 94.1 - Assinado digitalmente por Fabio Loureiro Costa,
29/01/2016: JUNTADA DE PETIO DE INTERPOSIO DE RECURSO. Arq: Petio

2.
Ex positis, o Recorrente pede vnia para reportar e ratificar a inicial
carreada aos Autos, confiante na integridade e elevado saber jurdico dos
Emritos Julgadores e na capacidade de reapreciao e modificao da deciso
a quo, por este Colendo Tribunal, ratifica ipsis literis as postulaes iniciais,
requerendo, julgar procedente o Recurso de Apelao, pelas razes expostas,
reformando a r. sentena a quo quanto aos tpicos recorridos, por ser a forma
mais ldima e salutar de se fazer justia.
Termos em que pede
D E F E R I M E N T O.
De Londrina/Curitiba, 29 de janeiro de 2016.

FABIO LOUREIRO COSTA


OAB/PR N 43.274

Documento assinado digitalmente, conforme MP n 2.200-2/2001, Lei n 11.419/2006, resoluo do Projudi, do TJPR/OE
Validao deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJXVK SAADA GGVS9 8WRK3

PROJUDI - Processo: 0016759-59.2012.8.16.0014 - Ref. mov. 94.1 - Assinado digitalmente por Fabio Loureiro Costa,
29/01/2016: JUNTADA DE PETIO DE INTERPOSIO DE RECURSO. Arq: Petio