Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
SERVICIOS AL CIUDADANO
N2 Eso'
N2 Doc....e SC.../9 ... S
Anexo'
N2 Folios "
FABIOLA PONCE
EXPEDIENTE N J-2016-00353
PRINCIPAL
CRITO N
MILLA: RECURSO EXTRAORDINARIO
R AFECTAC1ON AL DEBIDO PROCESO
A LA TUTELA PROCESAL EFECTIVA
I.
PETITORIO
Que, al amparo de lo establecido en la Resolucin N 306-2005-JNE que crea
el Recurso Extraordinario por afectacin al debido proceso ya la tutela procesal
efectiva, y dentro del trmino de ley, vengo a interponer este Recurso contra la
Resolucin N 0293-2016-JNE de fecha 22 de marzo de 2016, notificada a mi
parte con fecha 23 de marzo de 2016; la cual resuelve en su artculo nico: ,
II.
2.
3.
4.
5.
El numeral 3 del artculo 1390 de la Constitucin Poltica del Per seala que, el
debido proceso es un derecho fundamental que se compone de dos
dimensiones, una procesal y otra sustantiva; siendo el debido proceso procesal,
aquel derecho fundamental de toda persona de acudir a una autoridad
competente para que resuelva un conflicto de intereses o una situacin de
incertidumbre con relevancia jurdica, en condiciones posibles de igualdad,
justicia y en un plazo razonable; y el debido proceso sustantivo, aquel que
busca evitar un comportamiento arbitrario por parte de quien ejerza autoridad,
sea ste un poder pblico o privado.
El Recurso extraordinario por afectacin a las garantas del debido proceso y la
tutela procesal efectiva, constituye un procedimiento a fin de reponer las cosas
al estado anterior al de la vulneracin del debido proceso.
En ese Sentido, el artculo 25 de la Convencin Americana sobre Derechos
Humanos, que seala "Toda persona tiene derecho a un recurso sencillo y
Tomado de la Resolucin N 216-2009-INE, Exp. 14 J-2008-944, Municipalidad Distrital de San Miguel de Corpanqui
rpido o a cualquier otro recurso efectivo contra actos que violen sus derechos
fundamentales reconocidos por la Constitucin, la ley o la Convencin, aun
cuando tal violacin sea cometida por personas que acten en ejercicio de sus
funciones".
IV. ANTECEDENTES
1. Con fecha 20 de febrero de 2016 el seor Juan Gonzalo Cabrera Bautista,
hace entrega de doce bidones de agua de siete litros cada uno y 107 latas de
conservas de pescado (bienes de consumo), por el valor total de S/ 405.83
Soles al seor Angelo Alberto Ocampo Gutirrez coordinador del equipo de
Jvenes Voluntarios que apoyan la candidatura de nuestro candidato al
Congreso de la Republica, con el N 1, Vladimiro Huaroc Portocarrero.
2. Con fecha 21 de febrero del 2016 en horas de la noche, nuestro candidato
realiz la inauguracin del local Partidario de la Provincia de Satipo con
asistencia de los militantes y simpatizantes, no para captar adeptos, era un
acto de inauguracin del Partido.
3. Los jvenes voluntarios que apoyan su candidatura, le manifestaron a nuestro
candidato su deseo de dar parte de los vveres que haban recibido para su
consumo durante la gira de inauguracin de locales, por parte del seor Juan
Gonzales Cabrero.
4. Pio lo que los jvenes solicitan a nuestro candidato que a su alocucin,
traslade dicha decisin a las integrantes del Comit de Damas que se
aproximaron al lugar, a ver lo que suceda.
5. Los jvenes voluntarios decidieron desprenderse de doce bidones de agua y
dos cajas de atn grated, bienes de consumo, a favor de la recoleccin de
bienes que vena realizando el Comit de Damas de la Provincia de Satipo,
para ayudar a los pobladores del Distrito de Pampa Hermosa, el cual se
encuentra a un hora y media de viaje y que venan sufriendo los estragos del
fenmeno del nio, no haba ningn poblador del Distrito de Pampa Hermosa
ni ningn damnificado.
6. Los bienes de consumo no fueron adquiridos ni entregados por nuestro
candidato, Vladimiro Huaroc Portocarrero, estos fueron entregados por los
jvenes voluntarios conjuntamente con otros bienes recolectados de diversas
personas naturales y jurdicas en la Provincia de Satipo, y fueron entregados
por el Comit de Damas de Satipo al Asistente Administrativo de Defensa Civil
de la Municipalidad Distrital de Pampa Hermosa, seor Juan Renato Ramrez
Picho, quien fuera comisionado, por el Alcalde distrital, seor Grudy Vctor
Galindo Pariona.
7. El Funcionario de Defensa Civil, de la Municipalidad Distrital de Pampa
Hermosa entreg toda la ayuda recabada por el Comit de Damas a los
Albergues de su localidad, sin mencionar a las personas e instituciones que
apoyaron dicha iniciativa; con lo que se prueba fehacientemente que nuestro
candidato no infringi el artculo 42 de la Ley N 28094, Ley de
Organizaciones Polticos.
8. El hecho que nuestro candidato aparezca en las fotografas y en la filmacin al
costado de lo vveres no significa que los haya entregado u ofrecido.
V.
EL DEBIDO PROCESO
La exigencia del debido proceso, importa que uno de los momentos de la
relacin constante en que se encuentran el hombre y el Estado. Esto autoriza a
decir que es una estructura, una forma constitutiva del Estado, como realidad
poltica y como hecho social en cuanto el Estado, segn la aguda observacin
de Kelsen, es la consecuencia inmediata del monopolio de la fuerza, instituida
en poder legitimo de la vida colectiva2
Para que exista proceso y que cmulo de elementos de deben reunir para que
ste sea debido supone la responsabilidad de indagar sobre el significado'
compatible con el debido proceso de nociones tales como: "un proceso",
"plena igualdad", "ser odo pblicamente" "un recurso", "una valoracin
de las pruebas presentadas por las partes y que esta sea debida". La
teora de la tutela constitucional del proceso fija los fundamentos y las
soluciones que permitan establecer, frente a cada caso particular, pero a travs
de un criterio de validez general, si un proceso proyectado o regulado por la ley,
es o no idneo y apto para cumplir con los fines de seguridad de justicia, el
debido procedimiento, la tutela jurisdiccional efectiva y orden que instituye la
Constitucin.3
El inciso 3) del artculo 139 de la Constitucin Poltica'', determina que es
principio de la funcin jurisdiccional "la Observancia del Debido Proceso".
LINARES, Juan Francisco, Razonabilidad de las leyes, Astrea, segunda edicin actualizada, Buenos Aires, 1970,115.
COUTURE, Eduarto J. Op. Cit. P. 148
COUTURE, Editan J. Op. Cit.
EL DEBIDO PROCESO, Derecho Procesal Contemporneo, Editorial BOJAR, Buenos Aires Argentina, 2006, pg. 140
motivaron el acto, los fines perseguidos con l y el medio que como prestacin
o sancin establece dicho acto.9
Debemos precisar que el debido proceso significa que ninguna perSiona puede
ser privado de un derecho sin que se cumpla un procedimiento fijado pr la Ley;
este procedimiento no puede ser cualquiera, sino que tiene que ser el debido.
Para que sea debido, se tiene que dar suficiente Oportunidad a la persoba par
participar con utilidad en el proceso. Esta oportunidad requiere "tener
noticia fehaciente del proceso y de cada uno de los actos y etapas", y
"poder ofrecer", "producir pruebas dentro de los plazos", "a ser odo", "a
ser asesorado por un Abogado", "el derecho de defensa" y "las garantas
suficientes para ejercerlas dentro del procedimiento respetando al
administrado y no imponiendo el capricho. del administrador", sin haber
estudiado el expediente y compulsado las pruebas de cargo y de
descargo.
.
La esencia del debido proceso, consiste en la oportunidad suficiente de
participar o formar parte del proceso como sujeto procesal. El debido proceso
nos deja la idea de un proceso "regular", "razonable", "razonado", "claro",
"justo', "equitativo" y "con valoracin de las pruebas de descargo".
El Tribunal Constitucional en reiterada jurisprudenda ha .sealado que: Todo
rgano que posea naturaleza jurisdiccional Mea ordinario, constitucional,
electoral, administrativo) debe respetar, mnimamente, las garantas que
componen los derechos a la tutela jurisdiccional efectiva y al debido proceso,
entre las que destacan los derecho al libre acceso a la jurisdiccin, de defensa,
a la prueba, a la motivacin de las resoluciones, a la obtencin de una
resolucin fundada en Derecho, a la pluralidad de instancias, al plazo razonable
del proceso, entre otros derechos fundamentales.'
Finalmente la vulneracin del derecho de defensa quedara fehacientemente
constatada si se comprobase que la Administracin (...) ha sustentado "sus
conclusiones en base a pruebas inexistentes o desconocidas", o "no
estudiadas" o actuadas en relacin a los hechos", pues ello determinarla
la imposibilidad de contradecirlas y, obviamente, defenderse contra ellas;
ms an si tales pruebas de cargo, por si mismas, resultaron sustanciales
y determinantes para la resolucin de la controversia!'
Monroy Glvez, Juan, principios procesales en el cdigo civil de 1992, en revista el derecho del colegio de abogados de
Arequipa, N298, 1 diciembre 1993, p. 31
Exp. N0004-2006-Al, 29/03/06, P, FI. 8
Exp. N8605-2005-AA, 14/11/05, P, Fi. 15
12 Exp, 3938-2004-HC/TC
13 Exp. 002-2005-Al[TC-Aciarac1n. Considerando 2
7
2.- Igualmente, el colegiado concluye que hay actos de proselitismo sin explicar
cmo dichos actos, motivan, influyen o inducen en el posible elector, omitiendo
su funcin que le obliga a fundamentar razonablemente su posicin. De esta
14
En ese sentido se debe de sealar que las otras declaraciones juradas ante
notario pblico, son de personas sin ninguna relacin o inters en el candidato,
dado que son personas ajenas al partido o a la candidatura, ms aun cuando
pertenecen a entidades diversas y distintas, como son Defensa Civil y el Comit
de Damas de Satipo.
5.- El Jurado Nacional de Elecciones ha convalidado indebidamente, y lo ha
tomado como un hecho cierto y objetivo, las conclusiones que arribo el colegiado
del Jurado Especial Electoral de Huancayo, toda vez que este ltimo, obvi el
anlisis de las pruebas para afirmar o descartar nuestra posicin, lo que
constituye una transgresin al debido proceso. Esta misma situacin de
transgresin al debido proceso, ocurre con ustedes puesto que no han analizado
las pruebas de cargo y de descargo conjuntamente.
6.- Como se ha sealado anteriormente, el colegiado ha llegado a la conclusin
de exclusin del candidato, sin haber efectuado un debido anlisis y una correcta
valoracin de las pruebas en conjunto, desdeando las de descargo y no
fundamentando por qu las hace, recortando de esta forma el derecho a
conocer las razones de hecho y de derecho de una resolucin, impidiendo al
candidato saber y conocer cules eran las razones de su exclusin, ms an
cuando algunas consideraciones resultan contradictorias e ilegales.
1s
16
Tambin llamado "juicio de aptitud". Cfr. BARNES, J., Introduccin al principio de proporcionalidad en el derecho
comparado y comunitario, "R.A.P.", N 135, septiembre-diciembre de 1994, p. 521.
Cfr. SSTC 66/1995, cit., Fi 5'; 55/1996, cit., F.1 6'; y "Lawton v. Steelle", 152 U.S. 133 (1894).
10
12
Cfr. ALEXY, 12., Teora de los derechos fundamentales, ob. cit., p. 113.
28 Cfr.
29
Ibdem
Ibdem
21 En un sentido similar, cfr. BERMANN, G.A., ob. cit., p. 432.
11
los jueces evalen el principio a la vez, en uno o en otro orden, o que al avaluar
influya en la determinacin de si se ha o no respetado los principios. Se trata,
de todos modos, de un orden. Es decir, hay una finalidad que articula y vertebra
la secuencia. Esta finalidad no es otra que el resultado del caso tal como fue
intuido por el operador jurdico en el primer momento del procedimiento. Este
modo de comprender el principio que parece ajustado a lo que de hecho
ocurre en los casos- conecta la razonabilidad con la hermenutica jurdica y con
una metodologa de resultados22.
Que tanto los derechos fundamentales como los bienes pblicos tienen objetos
fines determinados slo puede afirmarse por referencia a una concepcin del
hombre v del derecho, en la que este ltimo aparece como un producto de la
coexistencia de unos y otros, como una consecuencia, en suma, de la
sociabilidad humana. Por eso, los distintos derechos no pueden ser
contradictorios entre s, ni con los bienes pblicos". No habr autntico bien
pblico que altere los derechos fundamentales, ni existir derecho fundamental
cuyo alcance pueda significar la violacin de otros derechos fundamentales o la
frustracin de un bien pblico, que es bien precisamente porque viene exigido
por las necesidades de toda la sociedad, lo que equivale a decir, de cada
individuo. Derechos, bienes individuales y bien comn aparecen as
indisolublemente ligados", por lo que no se pueden violentar principios
fundamentales de la persona, haciendo una interpretacin al margen de todo
dispositivo legal.
Cfr., al respecto SERNA, P., "Presentacin", en TOLLER, F., Derecho a la tutela judicial y libertad de prensa. Estudio
comparado de la prevencin judicial de daos derivados de informaciones, tesis doctoral, Universidad de Navarra,
Pamplona, 1997, ps. XI a XXV.
23 SSTC 37/1987, FI 2 y 89/1994, Fi 4. En la jurisprudencia del TC no hay oposicin, por tanto, entre la faceta
institucional y la individual, sino annonia y complementariedad. "Rodriguez, Juan C. y otros", LL, t. 108, p. 259 -1962-,
consid. 14 de la disidencia parcial del juez Luis M. Boffi Boggero. Fallos, t. 167, p. 121;t 190, p. 571; t. 194, p. 371; t.
240, p. 311". "Repetto, Ins M. c/Provincia de Buenos Aires", LL, t. 1989-B, p. 351, consid. 5.
22
24
Bonorino Ezeiza de Claypole, Delia y otros c/Prov. de Buenos Aires -1948-, LL, t. 50, p. 545.
12
13
14
RESUELVE
Artculo primero.- Declarar FUNDADO el
recurso extraordinario por afectacin del
derecho al debido proceso y a la tutela
procesal efectiva, interpuesto por Oswaldo
Linares Gallo contra la Resolucin N. 7652011-JNE, de fecha 11 de noviembre de 2011.
15
()
3. Mediante Resolucin N 151-2008-JNE de fecha 17 de julio de 2008, en su
segundo, tercero, cuarto, quinto y sexto considerando y artculo primero de su
parte resolutiva, seala:
17
RESUELVE:
Artculo Primero: Declarar FUNDADO el
Recurso Extraordinario por afectacin al
debido proceso y a la tutela procesal
efectiva interpuesto por Antonio Rospigliosi
Arcos; en consecuencia, dejar sin efecto la
Resolucin N 105-2008-JNE del 22 de abril
de 2008, as como las credenciales
otorgadas en virtud de ella.
18
(-)
Que, respecto al punto h), el recurso
extraordinario ha sido establecido
exclusivamente para evaluar la presunta
afectacin del debido proceso y la tutela
procesal efectiva que pudiera alegarse
respecto a las resoluciones emitidas por
este Tribunal Electoral
t..)
POR TANTO:
23
CESAR CHUMBES P
24
_
95 Banco de la Nacin
BANCO DE LA NACION
COMPROBANTE DE PAGO
SISTEMA ELECTORAL J.N.E.
CODIGO : 01325
OTROS MEDIOS IMPUBNATORIO
DOCUMENTO: 1 D.N.I. NRO: 10052379
CANT.DOC.: 0001
MONTO SI.: ****2,982.50
018604-8 26KAR201 9650 2958 0076 10:46:24
9F0E77
1805964-4-U.5
295800061 2018604
CLIENTE
Banco de lo Nacin Banco de la Nacin