RECURSO ESPECIAL N 1.385.621 - MG (2013/0165324-0)
RELATOR : MINISTRO ROGERIO SCHIETTI CRUZ RECORRENTE : MINISTRIO PBLICO DO ESTADO DE MINAS GERAIS RECORRIDO : SHEILA MARIA REIS E OUTRO ADVOGADO : DEFENSORIA PBLICA DO ESTADO DE MINAS GERAIS EMENTA
RECURSO ESPECIAL REPRESENTATIVO DE CONTROVRSIA. RITO PREVISTO NO ART. 543-C DO CPC. DIREITO PENAL. FURTO NO INTERIOR DE ESTABELECIMENTO COMERCIAL. EXISTNCIA DE SEGURANA E DE VIGILNCIA ELETRNICA. CRIME IMPOSSVEL. INCAPACIDADE RELATIVA DO MEIO EMPREGADO. TENTATIVA IDNEA. RECURSO PROVIDO. 1. Recurso Especial processado sob o rito previsto no art. 543-C, 2, do CPC, c/c o art. 3 do CPP, e na Resoluo n. 8/2008 do STJ. TESE: A existncia de sistema de segurana ou de vigilncia eletrnica no torna impossvel, por si s, o crime de furto cometido no interior de estabelecimento comercial. 2. Embora os sistemas eletrnicos de vigilncia e de segurana tenham por objetivo a evitao de furtos, sua eficincia apenas minimiza as perdas dos comerciantes, visto que no impedem, de modo absoluto, a ocorrncia de subtraes no interior de estabelecimentos comerciais. Assim, no se pode afirmar, em um juzo normativo de perigo potencial, que o equipamento funcionar normalmente, que haver vigilante a observar todas as cmeras durante todo o tempo, que as devidas providncias de abordagem do agente sero adotadas aps a constatao do ilcito, etc. 3. Conquanto se possa crer, sob a perspectiva do que normalmente acontece em situaes tais, que na maior parte dos casos no lograr o agente consumar a subtrao de produtos subtrados do interior do estabelecimento comercial provido de mecanismos de vigilncia e de segurana, sempre haver o risco de que tais providncias, por qualquer motivo, no frustrem a ao delitiva. 4. Somente se configura a hiptese de delito impossvel quando, na dico do art. 17 do Cdigo Penal, por ineficcia absoluta do meio ou por absoluta impropriedade do objeto, impossvel consumar-se Documento: 48438120 - EMENTA / ACORDO - Site certificado - DJe: 02/06/2015
Pgina 1 de 3
Superior Tribunal de Justia
o crime. 5. Na espcie, embora remota a possibilidade de consumao do furto iniciado pelas recorridas no interior do mercado, o meio empregado por elas no era absolutamente inidneo para o fim colimado previamente, no sendo absurdo supor que, a despeito do monitoramento da ao delitiva, as recorridas, ou uma delas, lograssem, por exemplo, fugir, ou mesmo, na perseguio, inutilizar ou perder alguns dos bens furtados, hipteses em que se teria por aperfeioado o crime de furto. 6. Recurso especial representativo de controvrsia provido para: a) reconhecer que relativa a inidoneidade da tentativa de furto em estabelecimento comercial dotado de segurana e de vigilncia eletrnica e, por consequncia, afastar a alegada hiptese de crime impossvel; b) julgar contrariados, pelo acrdo impugnado, os arts. 14, II, e 17, ambos do Cdigo Penal; c) determinar que o Tribunal de Justia estadual prossiga no julgamento de mrito da apelao.
ACRDO
Vistos e relatados estes autos em que so partes as acima indicadas,
acordam os Ministros da Terceira Seo, por unanimidade, dar provimento ao recurso representativo da controvrsia para: a) reconhecer que relativa a inidoneidade da tentativa de furto em estabelecimento comercial dotado de segurana e de vigilncia eletrnica e, por consequncia, afastar a alegada hiptese de crime impossvel; b) julgar contrariados, pelo acrdo impugnado, os arts. 14, II, e 17, ambos do Cdigo Penal; c) determinar que o Tribunal de Justia estadual prossiga no julgamento de mrito da apelao. Por fim, firmou a tese de que a existncia de sistema de segurana ou de vigilncia eletrnico no torna impossvel, por si s, o crime de furto cometido no interior de estabelecimento comercial, nos termos do voto do Sr. Ministro Relator. Os Srs. Ministros Nefi Cordeiro, Gurgel de Faria, Reynaldo Soares da Fonseca, Newton Trisotto (Desembargador Convocado do TJ/SC), Ericson Maranho (Desembargador convocado do TJ/SP), Felix Fischer, Maria Thereza de Assis Moura e Sebastio Reis Jnior votaram com o Sr. Ministro Relator. Presidiu o julgamento o Sr. Ministro Jorge Mussi. Documento: 48438120 - EMENTA / ACORDO - Site certificado - DJe: 02/06/2015
Pgina 2 de 3
Superior Tribunal de Justia
Braslia, 27 de maio de 2015
Ministro Rogerio Schietti Cruz
Documento: 48438120 - EMENTA / ACORDO - Site certificado - DJe: 02/06/2015
