Science conomique

Acquis de premire : gains l'change.

Notions : Avantage comparatif, dotation
factorielle, spcialisation.

II - Mondialisation, finance internationale et

intgration europenne

2.1 - Quels sont les fondements du commerce international ?

Fiche 211 La mondialisation des changes : faits et dterminants

I.

Constat
Introduction

Les changes de biens et services sont mesurs partir de plusieurs instruments :

Le solde de la balance commerciale est la diffrence entre la valeur des biens exports (X : vente
de produits fabriqus dans le pays ltranger ) et la valeur des biens imports (M : achat de
produits ltranger ) : X M
On dira que la Balance commerciale est excdentaire si X > M
On dira que la Balance commerciale est dficitaire si X < M

On peut aussi calculer un taux de couverture : X x 100

M
Quand le taux de couverture est > 100, la Balance commerciale est excdentaire.Elle est dficvitaire
quand le taux de couverture est infrieur 100

A.

Attention : il ne faut pas confondre le taux de couverture et le taux douverture

Le taux douverture mesure le degr douverture internationale dune conomie:

Une croissance des changes de biens et de services

1. Un phnomne ancien : cf thme 211 (tape 1 les faits)
2. Une augmentation des changes : cf thme 211 (tape 1 les faits)
3. Consquence: Un taux douverture croissant: cf thme 211 (tape 1 les faits)

B. L volution de la composition des changes de biens et services : cf thme

C. La gographie des changes
1. Une volution permanente: cf thme 211 (tape 1 les faits)
2. Des changes intrazones: cf thme 211 (tape 1 les faits)

Conclusion les faits styliss :

X + M x 100
2 PIB

II.

Comment expliquer lvolution des changes internationaux ? (Etape 2 du thme

211)
A. Lvolution des cots des changes internationaux
1. Lvolution des cots de transport : Etape 2du thme 211
2. Lvolution des tarifs douaniers: Etape 2du thme 211

Source : JF Freu
Du GATT lOMC :
Il y a eu un cercle vicieux dpressionniste engendr en particulier par la multiplication des barrires protectionnistes
durant lentre-deux guerres qui a frein lexpansion du commerce mondial et donc la croissance conomique
Solution : les grands pays dvelopps ont, ds la fin de la guerre, sign un accord ( le GATT en 47 ) qui avait pour
objectif affirm de favoriser le plein emploi et la croissance conomique par le dveloppement des changes
internationaux assurs par une diminution des barrires protectionnistes .

Source : JF Freu
Les caractristiques du GATT-OMC :
1) Clause de la nation la plus favorise
Cette rgle empche la discrimination dont peut tre victime un pays. Elle mentionne que tout avantage tarifaire (ou
autre) donn un pays doit tre offert tous les autres membres du GATT. Tous les pays sont donc placs sur un pied
dgalit. Des exceptions seront possibles dans le cas de la cration dune zone de libre-change ou dune autre forme
dintgration commerciale entre les pays membres. Par exemple, Laccord de libre-change nord-amricain libralise
le commerce entre le Canada. Les tats-Unis et le Mexique. Les avantages dont bnficie le Canada sil exporte aux
tats-Unis ne seront pas gnraliss tous les pays membres du GATT.
Dans la mme veine, la clause du traitement national spcifiera que le produit import dans un pays sera trait avec
les mmes avantages que le produit national.
2) limination des barrires non tarifaires
On encourage les pays remplacer les barrires non tarifaires par des barrires tarifaires qui auront les mmes
consquences sur les importations. Il sera exig par le GATT dutiliser des barrires tarifaires pour mettre en vidence
le degr de protectionnisme afin de mieux combattre ce protectionnisme par la suite. Autrement dit, on peut liminer
ce que lon connat.
3) Stabiliser les politiques commerciales
partir des ngociations du GATT, un barme douanier est dtermin et il doit tre respect par tous les pays
membres. Toute majoration unilatrale du droit de douane devra tre compense afin dliminer les dsavantages quil
cause lentreprise dsirant accder ce march surprotg.
4) Prvision de mesures en cas de concurrence dloyale
Le GATT permet donc certaines restrictions au commerce international si elles sont utilises afin de contrer la
concurrence dloyale. Il existe trois formes de concurrences trangres qui peuvent entraner un protectionnisme
autoris par le GATT.
i) Les droits compensatoires

ii) La clause de sauvegarde

iii) Le code antidumping
Il est important de noter que ces mesures doivent tre temporaires.
5) limination des restrictions quantitatives (quotas)
Trs utilises lpoque, ces mesures sont trs prsents dans lagriculture, lacier et le textile. Le GATT ne permettra
ces pratiques seulement dans le cas o un pays est au prise avec un dficit important de sa balance des paiements, dans
lindustrie de lagriculture et dans les pays en voie de dveloppement.
Rsultat : l objectif a t atteint puisque les tarifs douaniers moyens des produits industriels dans les PDEM sont
passs de 40 % 5 % en 90

Nouveau dbat : mais, suite lentre en crise, la tentation protectionniste est rapparue ds les annes 70 par
limposition de barrires non tarifaires . Les pays signataires de laccord du GATT devaient alors dcider :
sils voulaient comme dans les annes 30 engager une guerre protectionniste qui bloquerait la croissance
conomique
ou au contraire sils dsiraient, par une libralisation accrue des changes internationaux (portant non plus
seulement sur des barrires tarifaires mais aussi sur des barrires non tarifaires , portant non plus seulement sur
lindustrie mais aussi sur les services et lagriculture ) dynamiser le commerce mondial et assurer ainsi une sortie
de crise
Solution : cest dans cette perspective quont t menes les discussions de lUruguay Round qui ont dbouch sur la
cration de lOrganisation Mondiale du Commerce (OMC) en 1995

B. Les analyses classiques: lchange international rsulte de la comparaison des cots de

production
Pour les plus motivs : une remise en cause de lanalyse mercantiliste
La thorie classique de lchange introduite par Smith rompt avec la thorie mercantiliste.

le contexte conomique et social : elle se situe dans un autre cadre conomique : cest une priode
de bouleversements conomiques (cf la rvolution industrielles). Smith envisage pour la
premire fois la possibilit dune croissance conomique durable et auto entretenue.

Lchange international , un jeu somme positive : Ds lors, lchange international devient un jeu
somme positive, non plus nulle. En effet, chacun des 2 partenaires, en se spcialisant, va
bnficier dune amlioration de son bien-tre. On voit bien ici que simpose la logique librale
chre Smith : chacun des deux partenaires nchange que sil y trouve son intrt. Cest
lextension au niveau international de la vision contractualiste et individualiste que Smith a
dvelopp au niveau individuel, puis national.

La suppression des politiques mercantilistes : Il faut alors tout faire pour que les changes puissent
tre raliss le plus facilement possible, en particulier Smith est favorable la suppression des
barrires douanires et des protections que les mercantilistes avaient accumules ( suppression
des privilges des diffrentes compagnies des Indes )

1. La thorie des avantages absolus dA.Smith

Une analyse individualiste : Smith sinscrit dans le cadre dun homo oeconomicus
goste et rationnel qui ne recherche que son intrt matriel. Smith part de lexemple
dun chef de famille : la maxime de tout chef de famille prudent est de ne jamais essayer de
faire chez soi ce quil lui cotera moins cher acheter qu faire (... ) Il ny en a pas un qui ne
voit quil y va de son intrt demployer son industrie toute entire dans le genre de travail dans
lequel il a quelque avantage sur ses voisins et dacheter toutes les autres choses dont il peut
avoir besoin avec une partie du produit de cette industrie .

la socit rsulte de lagrgation des comportements individuels : Smith va alors passer

du niveau micro-conomique au niveau macro-conomique en agrgeant les comportements
individuels ( cf. le raisonnement de la main invisible ) : ce qui est prudence dans la conduite
de chaque famille en particulier, ne peut tre folie dans celle dun grand empire. Si un pays
tranger peut nous fournir une marchandise meilleur march que nous ne sommes en ltat
de ltablir nous-mmes il vaut mieux que nous la lui achetions avec quelque partie du produit
de notre propre industrie employe dans le genre dans lequel nous avons quelque avantage.
Smith prend alors lexemple de la production de vin de Bordeaux en Ecosse afin de dmontrer
que la protection serait peut-tre possible mais non rentable, car :
la France dispose dun climat, de terrains propices la production de vin qui lui confre un
avantage absolu dans le vin.
Ds lors lEcosse a intrt se spcialiser dans la production de biens dont elle dispose
davantages absolus (ex : le saumon), ouvrir ses frontires, importer du vin et exporter
du saumon,
ce qui amliorera le bien-tre des franais et des cossais (jeu somme positive).

les limites de la thorie de Smith : Mais la thorie de Smith, pour moderne quelle soit, nest
pas sans inconvnient. En effet :
elle est trs limite puisquelle ne concerne que les productions pour lequel les pays
disposent dun avantage absolu dorigine naturelle. Ds lors, le pays ne disposant daucun
avantage ne peut changer, ce qui limite le dveloppement du commerce.
Smith est peu clair sur lorigine des avantages absolus

Pour les plus motivs : Smith lui-mme se contredit quand il crit : lavantage qua un artisan sur

son voisin qui exerce un autre mtier nest quun avantage acquis et cependant tous les deux
trouvent plus de bnfice acheter lun de lautre que de faire eux-mmes ce qui ne

concerne pas leur aptitude particulire. Dans lexemple de lEcosse, lavantage absolu est
dorigine naturelle ; dans celui de lartisan, il est acquis ; la diffrence est essentielle. En effet,
le pays ne dispose alors dun avantage absolu que parce quil sest spcialis ; un autre pays
pourrait trs bien faire la mme chose en protgeant son industrie.
Conclusion : la thorie de Smith est trs moderne car elle est la premire rompre avec la conception
mercantiliste de lchange somme nulle, mais elle reste trs frustre et peu approfondie.

Source : JF Freu

2. La thorie des cots comparatifs de Ricardo

a.

Pour les plus motivs :les hypothses de base du modle de Ricardo

Cette thorie est base sur 6 hypothses qui doivent toutes tre vrifies simultanment pour que
lanalyse de Ricardo demeure valable
Hypothse n 1:Principe de la libre circulation lintrieur de chaque pays : il
nexiste aucune entrave au libre dplacement des marchandises et des facteurs de
production (capital et travail)
Hypothse n2 : lchelle internationale, les marchandises se dplacent
librement. Par contre, les facteurs de production sont immobiles.
Comme lcrit R.Sandretto, ces 2 hypothses reprises galement par les thoriciens no-classiques
sont trs importantes ; elles fondent la spcificit du commerce international, ce sont elles qui
expliquent en quoi les changes internationaux diffrent des changes intrieurs. En particulier, ds
lors que les facteurs de production sont mobiles de pays pays, toutes lanalyse de Ricardo( mais aussi
celle dHOS ) est remise en cause.
Hypothse n3 : dans chaque pays, les marchs de biens et de facteurs sont
soumis la concurrence pure et parfaite.
Hypothse n4 : Ricardo retient la loi de la valeur travail, ce qui signifie que bien que
les entreprises utilisent du travail et du capital simultanment, les marchandises
schangent en proportion des quantits de travail ncessaires leur fabrication ( le capital
tant du travail accumul ).
Hypothse n5 : quel que soit le bien considr, sa production est suppose exiger
la mise en oeuvre de facteurs (travail, capital, ressources naturelles) dans des
proportions fixes. Pour produire un bien, une seule technique est disponible un moment
donn et dans un pays donn (il n'y a pas de possibilit de substitution entre facteurs :
exemple on ne peut remplacer du travail par du capital).

Hypothse n6 : la production seffectue cot ou rendements dchelle

constants, cest--dire que le pays ne dispose daucun avantage produire grande srie
plutt quen petite.

b. lexemple de la GB et du Portugal

les donnes de le exemple : Ricardo prend lexemple du Portugal et de la Grande-Bretagne qui

ne produisent que 2 biens : du vin et du drap.

Quantit de travail ncessaire la fabrication dune unit (mesure en GB

nombre dhommes)
Vin
120
Drap
100
Ricardo va sefforcer de dmontrer que les deux pays vont changer et quils vont tous les 2
un avantage, mme si le Portugal a des avantages absolus dans les deux productions.

Portug
al
80
90
y trouver

Si lon prend la logique smithienne :

le Portugal dispose par rapport la Grande-Bretagne dun avantage absolu dans les 2
productions puisquil lui faut moins dheures de travail pour produire du vin (80 contre 120)
et du drap (90 contre 100). Smith en conclurait que les 2 pays nchangeraient pas puisque
le Portugal dispose dun avantage absolu dans les 2 cas.
Si chaque pays dsire produire une unit de chaque bien, les cots de production mondiaux
en situation autarcique sont de:120 + 100 +80 +90 = 390 heures de travail. Si le Portugal
consacrait sur son territoire toute la production mondiale, les cots de production
deviendraient : (2x 80) + (2 x 90) = 340 heures. On observe donc une nette amlioration,
mais cette solution est impossible pour 2 raisons :
le Portugal naurait aucun intrt changer avec lAngleterre qui ne lui apporterait rien,
puisquelle na aucun avantage absolu
les facteurs de production tant immobiles, le Portugal ne peut importer la main duvre
anglaise
Ricardo va alors dmontrer tout lintrt dune spcialisation

En effet,
en Grande-Bretagne le rapport dchange interne qD / qV = 120 / 100 = 1,2, ce qui
signifie que pour obtenir une unit de vin, le marchand de drap anglais doit offrir 1,2
units de drap (puisquil faut plus de temps pour produire du vin que du drap et que
derrire les biens ce sont les quantits de travail que lon change).
au Portugal, le rapport dchange interne qD/ qV = 80/90= 0,89. Ds lors, le marchand de
drap portugais pour obtenir une unit de vin est oblig de donner 0,89 units de drap.

Consquences : les cots comparatifs entre les deux pays sont donc diffrents, si lon compare
pour chaque production, les cots des 2 pays, on constate que :
lAngleterre est moins dsavantage dans la production de draps : 90 / 100 = 90 %que dans
la production de vin : 80 / 120 = 66 %
lAngleterre possde donc un avantage comparatif dans le drap, le Portugal dans le vin et
cest de cette diffrence des avantages comparatifs que va rsulter lchange entre les
deux pays.
En effet, le marchand de drap anglais a intrt exporter sa production vers le Portugal
puisque au lieu dobtenir une unit de vin contre 1,2 units de drap, il obtient 1 unit de vin
contre 0,89 units de drap. Les Anglais vont donc se spcialiser dans la production de drap
et abandonner la production de vin.
Au contraire, les marchands de vin portugais se rendent compte que, si, au Portugal, il faut
donner 1 unit de vin pour obtenir 0,89 units de drap, sils exportent leur production de vin
vers la Grande-Bretagne, ils obtiendront 1,2 units de drap contre 1 unit de vin. Ils
amliorent donc leur bien-tre. Les Portugais vont donc se spcialiser dans la production de
vin et abandonner la production de drap.
Chaque pays a donc intrt se spcialiser dans la production pour laquelle son cot
comparatif est le plus faible : les deux pays seront gagnants lchange tant que le rapport
dchange international qDi /qVi sera compris entre les 2 rapports dchange internes :
0,89 < qDi /qVi < 1,2.

Lchange international favorise alors la croissance :

favorise
Avantages comparatifs
spcialisation
gains de productivit au niveau mondial
Croissance conomique
renforce

change international

Pour les plus motivs, la dtermination du rapport dchange :

Si le rapport dchange est de 0,89, les marchands portugais ny gagnent rien mais ne sont
pas perdants. Par contre, les marchands anglais amliorent leur bien-tre. La situation est
inverse si le rapport dchange est de 1,2.
Par rapport la situation dautarcie tudie au dbut, on constate que si lAngleterre et le
Portugal se spcialisent en fonction de leurs avantages comparatifs respectifs, les cots de
production mondiaux deviennent : (80 x 2 ) + ( 100 x 2 ) = 360 heures , soit un gain de 30
heures par rapport la situation autarcique .
En ralit, dans la plupart des cas, le rapport dchange international sera compris entre les 2 bornes.
Mais Ricardo est incapable de le dterminer avec prcision.

c. Pour les plus motivs : lapport de J.S.Mill

Il sera dtermin comme la dmontr John-Stuart Mill par la loi de loffre et de la demande :si la
Grande-Bretagne est plus demandeuse de vin que le Portugal de drap, le Portugal pourra imposer ses
conditions et donc fixer un rapport dchange international qui se rapprochera de 1,2

3. Lorigine de la spcialisation: Les analyses no-classiques : Hecksher-Ohlin-Samuelson

a. Un approfondissement de lanalyse de Ricardo

La thorie de Ricardo explique donc

Si les pays changent, cest donc quils sont complmentaires et que lchange va apporter
chacun deux une amlioration de son bien-tre.
lorigine de la spcialisation se trouvent des diffrences entre les pays de cots et de prix.

Mais elle nexplique pas do vient cet avantage.

Pour les plus motivs :Les hypothses fondamentales

Le modle dHOS repose sur 2 hypothses essentielles :
Hypothse n1 : les facteurs de production nont aucune mobilit lchelon
international, alors que les biens sont eux parfaitement mobiles (cette hypothse est
reprise de Ricardo).
Hypothse n2 : les technologies de production sont identiques dun pays lautre ,
mais diffrent selon les branches dactivit , cest--dire que , quel que soit le pays ,
pour produire du bl il faut utiliser une proportion identique de travail , de capital et de

ressources naturelles , mais que la production dautomobiles ncessite, elle , une utilisation de
facteurs diffrente .

b. Une spcialisation en fonction des dotations factorielles

Sur la base de ces 2 hypothses, HOS vont dmontrer que chaque pays doit se spcialiser dans la
production et lexportation de biens qui utilisent intensment le facteur de production le plus
abondant .En effet :
conformment la loi de loffre et de la demande , si un pays dispose abondamment de
facteur travail et manque de capital , le cot du travail sera rduit alors que le cot du
capital sera lev ,
le pays a donc intrt se spcialiser dans les productions ncessitant un usage intensif de
travail qualifi de saving capital (cest--dire conomisant du capital)
lchange international de marchandises se rvle donc tre un change de facteur
abondant contre des facteurs rares
c. Lgalisation de la rmunration des facteurs de production et la

convergence des conomies

HOS vont chercher montrer comme lcrit Sandretto que : En dpit de limmobilit
internationale des facteurs de production, leur rmunration tendrait nanmoins
sgaliser dans tous les pays sous linfluence du commerce international des
marchandises

explication du modle :
lorigine le pays sest spcialis dans la production qui utilisait intensment le facteur le plus
abondant donc le moins cher ; mais, suite cette spcialisation, lutilisation du facteur
abondant va sintensifier, ce qui terme va augmenter son cot : le facteur devenant plus rare
.
Au contraire le facteur rare voit son utilisation diminuer puisque le pays importe les biens
ncessitant son utilisation, le facteur rare devient alors plus abondant et donc moins coteux.

Rpercussions positives : Le dveloppement des changes internationaux rduit donc les

diffrences de raret relative ; il rend moins abondant le facteur plthorique, attnue la raret
relative du facteur rare, de ce fait le libre-change tend rduire les disparits, de pays pays, des
rmunrations des facteurs. Sandretto peut en conclure : ce thorme dHOS implique que, sous
leffet du commerce international, les taux de profit deviennent gaux partout et que le pouvoir
dachat des travailleurs sgalise dans tous les pays , aux Etats-Unis comme au Bangladesh ou en
Ethiopie , ce qui conduirait progressivement un phnomne de convergence des conomies .

Source : JF Freu
Conclusion : la Division Internationale du Travail
Les thories de Ricardo et dHOS conduisent considrer que plus les pays ont des dotations factorielles diffrentes, plus leurs
spcialisations seront complmentaires et donc plus les changes croiss seront levs. Le commerce attendu est donc un
commerce de type Nord-Sud entre pays conomiquement loigns bas sur linterbranche qui sexplique par les diffrences de
dotations factorielles et donc des spcialisations complmentaires.
Ds lors , la thorie dHOS qui justifie la DIT traditionnelle ( les PVD du Sud sont spcialiss dans la production de biens utilisant
beaucoup de main-duvre ou des ressources naturelles abondantes alors que les pays du Nord se spcialisent dans les
productions qui utilisent intensment le capital ) va montrer que contrairement aux affirmations des thoriciens de la dpendance
( cf. chapitre Tiers-Monde ) tous les pays et surtout les pays les plus pauvres sont gagnants lchange international .

C. Lchange dpend aussi de la demande

Introduction : le dveloppement des changes intra-branches

Or , partir des annes 60 , les conomistes ont constat que de forts courants dchange croiss de
produits similaires entre pays prsentant des caractristiques proches du point de vue des dotations
factorielles se dveloppaient . Lexemple le plus reprsentatif est celui du march commun : il est
devenu rapidement vident que la premire phase dintgration europenne, le march commun se
faisait sur le mode de lintrabranche plutt que sur celui de linterbranche. Lintgration
conomique navait pas pour corollaire la spcialisation .Lenjeu thorique de ce problme empirique
est important puisque les thories traditionnelles de la spcialisation visent expliquer
linterbranche. Il semble donc quune part croissante des changes ne puisse tre explique par les
thories sappuyant sur les dotations factorielles.

1. Lanalyse de la demande reprsentative de Linder (1961)

Linder part dun constat : le commerce se dveloppe entre des pays qui nont pas de diffrences
significatives dans leurs dotations factorielles.

a. Lorigine de lavantage comparatif : une logique de la demande

Ceci ne conduit pourtant pas Linder rejeter la notion davantage comparatif mais plutt fonder
les avantages comparatifs sur de nouvelles bases.
Ricardo et HOS ont dvelopp une logique de loffre

contrairement Linder qui, tant un conomiste keynsien, va partir de la demande

Consquences : Ainsi pour expliquer le dveloppement de lchange prsentant des

caractristiques similaires du point de vue des dotations factorielles, il va dmontrer que lavantage
comparatif trouve son origine dans limportance de la demande interne du produit export.

En effet, un bien est susceptible dtre export que sil est dabord lobjet dune forte
demande interne. Le grand march intrieur (USA, Japon, EEE) produit lavantage
comparatif parce que lincitation linnovation y est plus forte, parce que les dbouchs y
sont assurs (cf. modle de lacclrateur).
De plus, grce au dveloppement de la production rsultant de la taille du march, le pays
bnficiera dconomies dchelle qui lui permettront de diminuer ses cots de production
et donc ses prix. La stratgie mener est alors :
lancer le produit nouveau sur un march intrieur, dynamique, innovateur revenu lev.
puis, dans un deuxime temps, quand le pays dtient un avantage comparatif rsultant de
lexprience quil a acquise, de son image de marque, de ses prix plus bas, ...il peut alors se
lancer dans la conqute des marchs trangers.

b. Qui change ?
On arrive alors au second grand apport de Linder : vers qui le pays va-t-il pouvoir exporter ?
Les motifs de lexportation : Comme lindique M.By il ne lexportera cependant que dans un
pays susceptible de le consommer.
Les rpercussions : Or la qualit et la nature des produits consomms dpendent du niveau de
vie et donc trs largement du niveau des salaires. Le produit (qui correspond au niveau de vie
interne du pays exportateur) ne pourra donc tre export que dans des pays niveau de
salaire comparable, donc facteurs de production comparables.
Conclusion : elle est alors aux antipodes de celle expliquant lchange international dans les
thories de dotations factorielles :
lidentit des dotations en facteurs facilite donc le commerce quentrave au contraire
leurs diffrences
le dveloppement des changes Nord-Nord comparativement latonie relative des
changes Nord-Sud conduit penser que la thorie de Linder est plus mme dexpliquer
le commerce international contemporain que celles de Ricardo et dHOS.

2. La demande de diffrence de B.Lassudrie-Duchene

a. Pourquoi changer ?
Problme soulev : B.. Lassudrie-Duchne cherche tablir une synthse des logiques de la
similarit et de la disparit. En effet : l o tout est semblable, il est inutile de rien changer ;
lchange ne peut donc sexpliquer que par une diffrence quelconque ( B.Lassudrie-Duchne)

b. Quchange-t-on ?

Ainsi si les changes intrabranches se dveloppent entre pays prsentant des dotations
factorielles proches (cf. Linder) il nen reste pas moins que les produits ne sont pas
rigoureusement identiques . Il prsente un potentiel de diffrentiation rsultant de leur image
de marque, de leurs qualits spcifiques.

B .Lassudrie-Duchne va alors expliquer le dveloppement des changes en disant :

quun bien exportable (qui est donc largement banalis dans le pays dorigine : cf Linder)
provoque une demande dimportation dun bien diffrenci .Il est donc ncessaire quentre
deux pays ayant tous deux des biens exportables, les produits similaires se croisent et les
diffrences schangent .
En effet, le got du consommateur pour la varit offre une part de march tout
exportateur qui propose une spcification diffrencie dun mme produit gnrique. Ceci
rsulte de la volont du consommateur de se diffrencier en acqurant des produits ayant
une image de marque valorisante.
Ainsi mme si la voiture est un produit gnrique, le consommateur qui recherche une image
de marque sportive achtera une voiture italienne, celui qui dsire obtenir une image british,
achtera une voiture anglaise (cf. les pubs Rover) , celui qui veut imposer une image de
respectabilit achtera une voiture allemande , ....

Conclusion : Lassudrie-Duchne explique que le commerce international rpond une

logique dexotisme . Nanmoins la logique de diffrenciation ne peut sexprimer que dans les
pays ayant un niveau de vie lev : ce qui explique que lchange intra-branche se fasse
principalement entre les PDEM.

Conclusion :

On peut considrer que :

le commerce bilatral (entre 2 pays) sera domin par linterbranche si les 2 pays ont des
dotations factorielles diffrentes et donc des spcialisations complmentaires.
Au contraire, plus les dotations factorielles seront proches, plus la part de lchange
intrabranche sera leve

On distingue alors 2 types de commerce :

un commerce de type Nord-Sud entre pays conomiquement loigns bas sur
linterbranche qui sexplique par les diffrences de dotations factorielles.

un commerce entre pays dvelopps bas sur lintrabranche qui sexplique par la similarit

3. Une spcialisation dynamique : Le dveloppement en vol doies sauvages de K.Akamatsu

Cette thorie concerne la stratgie de production et dexportations des pays en dveloppement. K
Akamatsu la forg en sappuyant sur le modle suivi par le Japon. Il distingue 4 temps :

 dans un premier temps, le PVD nexporte que des matires premires ;

les importations en provenance des PDEM peuvent seules satisfaire sa demande intrieure
de produits manufacturs.
durant cette phase, le pays dveloppe ses changes avec des pays qui ont des structures
conomiques complmentaires de la sienne (cf. HOS).

On se situe donc dans le cadre de la DIT traditionnelle.

dans un deuxime temps, la croissance de la demande domestique permet de rentabiliser la
fabrication sur place de produits de consommation manufacturs qui sont, lorigine, en fin
de cycle de vie du produit.
Pour ces biens, la production nationale se substitue aux importations
Mais, en contrepartie, les importations de biens dquipement rendus ncessaires par le
dveloppement des industries de consommation se dveloppent.
dans un troisime temps, les producteurs locaux sattaquent aux marchs des pays voisins.
Les importations de matires premires en provenant de pays moins dvelopps
saccroissent. On assiste donc une expansion des changes entre PVD.

Durant cette phase le pays considr entreprend une production de biens dquipements
qui se substitue aux importations

durant une quatrime phase, le pays va exporter une partie de sa production de biens
dquipement vers les PVD qui, pour rpondre leur demande intrieure ou pour produire
moindre cot et rexporter des biens de consommation, ont besoin de machines

Des ressources complmentaires

Exercices de
remdiation

Sur le net, articles et vidos

De base

Introduction

Un QCM sur les

indicateurs,
thories, balance
des paiements,
libre change...

Approfondissement

Rsum sonore

Une
vido
PAIEMENTS

BALANCE

DES

Le cours du CNED Mondialisation,

finance internationale et intgration
europenne

Le dessous des cartes - Qui

contrle
le
commerce
international ?

I.

Constat

La mondialisation
des
changes
(QCM et exercices)
Commerce
changes
internationaux
(QCM)

Cours Audio - SES Terminale ES Quels sont les fondements du

commerce international ?

Xerfi Canal La Baisse de rgime du

commerce international Une vido
La nouvelle nature du commerce
international Une vido
Ngociations l'OMC : quels enjeux
? - Universit de tous les savoirs -

et

preuve compose
- Partie 2 - Analyse
de document - Les
volutions
des
exportations
mondiales

Rapport sur le commerce mondial

2013 OMC
Rsultats du commerce extrieur en
2012 | Ministre du commerce ...

Un texte trous
Rduction
des
droits de douane et
explosion
des
changes
Un QCM
II.
Pourquoi
changer
internationalement ?

un texte trous sur

lanalyse
dA.Smtih
Une animation
flash sur lanalyse
de Ricardo
Les avantages
relatifs de Ricardo
(Exercices)
Un texte trous sur
lanalyse
de
Ricardo
Un texte trous sur
les
limites
de
lanalyse
de
Ricardo
Echange
international
croissance :
Ricardo

et
D.

QCM
Les fondements
(QCM - texte
trous)
Un texte trous sur
la DIT
Sur le site
Apprendre avec
lINSEE les
changes extrieurs

Une vido decodico : lOMC

Les dessous des cartes ,qui contrle le
commerce mondial
Une vido de Canal ducatif sur les
avantages comparatifs partir dun cas
pratique : ici
Dessine-moi l'co : Qu'est-ce qu'un
avantage comparatif ? - Le Monde
Les avantages comparatifs Une vido
dcodico

Un diaporama de la classe prpa du

lyce Alinor dAquitaine sur les
diffrentes analyses thoriques :ici
Ch1_Echange_international_diapo3
- prepa eco carnot
Quel avenir pour la Core du Sud ?
- Notes d'Analyse Gopolitique
L'OMC 15 ans Une vido de
lOMC