Você está na página 1de 7

EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DO TRIBUNAL DO

JRI DA COMARCA DE ... ESTADO DE ...

Processo n ...

CARLOS, devidamente qualificado nos autos


supracitados, que lhe move a Justia Publica, por meio de seu advogado e
procurador (procurao anexa), vem, respeitosamente presena de Vossa
Excelncia apresentar

RESPOSTA ACUSAO

Com fulcro no artigo 406 do Cdigo de Processo Penal,


pelos fatos e fundamentos jurdicos a seguir expostos.

1. FATOS
O Acusado voltava, que instrutor de autoescola,
dirigindo seu automvel, com sua namorada Anglica com destino a sua
residncia e ao passar por um cruzamento atingiu um buraco, motivo pelo
qual acabou perdendo o controle do veculo, momento em que o carro
desgovernado vem por atingir um pedestre que se encontrava na calada.
O fato presenciado por quatro pessoas que se
encontravam em um ponto de nibus prximo ao local, acionam a polcia militar
e o corpo de bombeiros, que ao comparecerem ao local constatam que o
pedestre atingido veio a falecer.
O Acusado muito assustado e abalado pelo ocorrido,
compareceu a uma delegacia localizada a duas quadras do local do
acidente e se apresentou de maneira espontnea confessando a autoria
delitiva e colocou-se inteiramente disposio da autoridade policial, a
fim de colaborar com as investigaes.
O Delegado de planto aps tomar o conhecimento dos
fatos por Carlos, se dirigiu ao local do acidente e constatou todo o ocorrido em
sua volta a delegacia prendeu o Requerente Carlos em Flagrante Delito.

2. DIREITO
A Acusao, denunciou Carlos pelo crime do artigo 121m
caput, c/c art. 18, segunda parte, ou seja, de Homicdio por Dolo Eventual.
Como pode-se visualizar no caso em tela, o Acusado no agiu mediante dolo,
pois, no possua qualquer vontade ou desejo que o resultado ocorre-se nem
aceitara o possvel resultado.
Em sua denuncia o Ministrio Pblico assegura que as
testemunhas do fato Fernando, Antonio, Francisca e Paulo que estavam

presente no local, em seus depoimentos afirmam que o Acusado Carlos


apresentava sinais de embriaguez, contudo tal afirmao inverdica e
dissonante da verdade, uma vez que em seus depoimentos colhidos em
inqurito policial, em momento algum mencionaram que o Acusado
apresentava quaisquer sinais de embriaguez.
Deve-se destacar que quando no h prova suficiente
para auferir que a embriaguez foi preordenada e alterou efetivamente a
capacidade psicomotora do condutor, a ponto de ser o piv da fatalidade, no
pode ser utilizada tal justificativa para remeter o dolo eventual conduta.
Cabe destacar, que a aplicao do dolo eventual est
sendo confundida com a chamada culpa consciente. Modalidade em o agente
no quer o resultado nem assume deliberadamente o risco de produzi-lo. A
despeito de sab-lo possvel, acredita piamente e tem convico de que pode
evit-lo, o que s no consegue por erro de clculo ou por erro na execuo. A
distino : na culpa consciente o agente por algum motivo, neste caso em
especifico, Carlos por ser professor de autoescola, e assim confia em suas
habilidades para conduzir veculos tem certeza que no ocorrer o
resultado, enquanto que no dolo eventual o autor tem dvidas sobre isso e
mesmo assim continua agindo.
Neste sentido julgou o Distinto Supremo Tribunal Federal:
Ementa: PENAL. HABEAS CORPUS. TRIBUNAL DO JRI.
PRONNCIA POR HOMICDIO QUALIFICADO A TTULO DE DOLO
EVENTUAL. DESCLASSIFICAO PARA HOMICDIO CULPOSO
NA DIREO DE VECULO AUTOMOTOR. EMBRIAGUEZ
ALCOLICA. ACTIO LIBERA IN CAUSA. AUSNCIA DE
COMPROVAO DO ELEMENTO VOLITIVO. REVALORAO DOS
FATOS QUE NO SE CONFUNDE COM REVOLVIMENTO DO
CONJUNTO FTICO-PROBATRIO. ORDEM CONCEDIDA. 1. A
classificao do delito como doloso, implicando pena sobremodo
onerosa e influindo na liberdade de ir e vir, merc de alterar o
procedimento da persecuo penal em leso clusula do due
process of law, reformvel pela via do habeas corpus. 2. O
homicdio na forma culposa na direo de veculo automotor (art. 302,
caput, do CTB) prevalece se a capitulao atribuda ao fato como
homicdio doloso decorre de mera presuno ante a embriaguez
alcolica eventual. 3. A embriaguez alcolica que conduz
responsabilizao a ttulo doloso apenas a preordenada,

comprovando-se que o agente se embebedou para praticar o


ilcito ou assumir o risco de produzi-lo. 4. In casu, do exame da
descrio dos fatos empregada nas razes de decidir da
sentena e do acrdo do TJ/SP, no restou demonstrado que o
paciente tenha ingerido bebidas alcolicas no af de produzir o
resultado morte. 5. A doutrina clssica revela a virtude da sua
justeza ao asseverar que O anteprojeto Hungria e os modelos em
que se inspirava resolviam muito melhor o assunto. O art. 31 e 1
e 2 estabeleciam: 'A embriaguez pelo lcool ou substncia de efeitos
anlogos, ainda quando completa, no exclui a responsabilidade,
salvo quando fortuita ou involuntria. 1. Se a embriaguez foi
intencionalmente procurada para a prtica do crime, o agente
punvel a ttulo de dolo; 2. Se, embora no preordenada, a
embriaguez voluntria e completa e o agente previu e podia prever
que, em tal estado, poderia vir a cometer crime, a pena aplicvel a
ttulo de culpa, se a este ttulo punvel o fato. (Guilherme Souza
Nucci, Cdigo Penal Comentado, 5. ed. rev. atual. e ampl. - So
Paulo: RT, 2005, p. 243) 6. A revalorao jurdica dos fatos postos nas
instncias inferiores no se confunde com o revolvimento do conjunto
ftico-probatrio. Precedentes: HC 96.820/SP, rel. Min. Luiz Fux, j.
28/6/2011; RE 99.590, Rel. Min. Alfredo Buzaid, DJ de 6/4/1984; RE
122.011, relator o Ministro Moreira Alves, DJ de 17/8/1990. 7. A Lei n
11.275/06 no se aplica ao caso em exame, porquanto no se revela
lex mitior, mas, ao revs, previu causa de aumento de pena para o
crime sub judice e em tese praticado, configurado como homicdio
culposo na direo de veculo automotor (art. 302, caput, do CTB). 8.
Concesso da ordem para desclassificar a conduta imputada ao
paciente para homicdio culposo na direo de veculo
automotor (art. 302, caput, do CTB), determinando a remessa dos
autos Vara Criminal da Comarca de Guariba/SP.
(STF - HC: 107801 SP, Relator: Min. CRMEN LCIA, Data de
Julgamento: 06/09/2011, Primeira Turma, Data de Publicao: DJe196 DIVULG 11-10-2011 PUBLIC 13-10-2011)

Portanto fica evidenciado que o Acusado no agiu


com dolo eventual, como alega a Acusao, devendo aquele no ser
julgado pelo crime de homicdio doloso. Destarte, sem qualquer evidencia
de que o acusado estivesse dirigindo sobre influncia de substancia que
alterasse suas capacidades, o dolo eventual trazido baila pela Acusao
no pode ser sustentado. Comprovando mais uma vez que o Acusado no
agiu de forma diversa se no com culpa.
Assim sendo, o crime deve ser desqualificado, com
fulcro no artigo 419 do Cdigo de Processo Penal, para o crime de
homicdio na conduo de veculo automotor, previsto no artigo 302 do
Cdigo Brasileiro de Transito, pois, como demonstrado no houve o dolo
eventual na pratica. Deste modo o processo deve passa a no ser de

competncia deste egrgio tribunal do jri, devendo-o ser remetido para o


juzo competente para o seu devido processamento e julgamento.
Para corroborar com os argumentos supra citados, cabe
analisar o julgado do Egrgio Tribunal de Justia/PR:
RECURSO EM SENTIDO ESTRITO. HOMICDIO SIMPLES. DELITO
COMETIDO NA CONDUO DE MOTOCICLETA. PRONUNCIA.
ART. 121, CP E ART. 306 E 309, CTB. DOLO EVENTUAL.
RECURSO DA DEFESA. PEDIDO DE DESCLASSIFICAO.
DISTINO INTRINCADA ENTRE DOLO EVENTUAL E CULPA
CONSCIENTE QUE EXIGE CONTROLE MAIS ACURADO NO
JUZO DE ADMISSIBILIDADE DA PRONNCIA NOS CRIMES
CONTRA A VIDA EM QUE ENVOLVAM ACIDENTE DE TRNSITO.
INEXISTNCIA DE ELEMENTO CONCRETO, DIVERSO DA
EMBRIAGUEZ, QUE DEMONSTRE TER O RU ANUIDO, AO
DIRIGIR EMBRIAGADO, COM O RESULTADO MORTE.
DESCLASSIFICAO DO CRIME DE HOMICDIO DOLOSO (ART.
121, CAPUT, DO CP) PARA O CRIME DE HOMICDIO CULPOSO
COMETIDO NA DIREO DE VECULO AUTOMOTOR (ART. 302,
DO CTN). RECURSO PROVIDO. - No havendo, na espcie, outro
fator que aliado embriaguez, a qual, por si s, configura quebra do
dever de cuidado (art. 165, do CTB), que permitisse aferir que o ru
agiu por motivo egostico, que possibilitasse amparar um juzo de
fundada suspeita de que o ru anuiu com o resultado, ou seja, de que
o ru agiu com Recurso em Sentido Estrito n 838790-6. dolo
eventual, de rigor que se desclassifique o crime de homicdio doloso
(art. 121, caput, do CP) para o crime de homicdio culposo cometido
na direo de veculo automotor (art. 302, do CTN). - de se frisar
que aqui no se est a afastar a competncia, constitucionalmente
assegurada, do Tribunal do Jri para julgar os crimes dolosos contra a
vida, o que se faz , atravs da distino do dolo eventual e da culpa
consciente, com amparo em balizas mais concretas, consistente na
necessidade de ficar evidenciado um "plus" que demonstre o agir
egostico, torpe, do motorista embriagado que possa evidenciar que o
mesmo anuiu com o resultado morte, afastar a configurao do dolo
eventual.
(TJ-PR 8387906 PR 838790-6 (Acrdo), Relator: Naor R. de Macedo
Neto, Data de Julgamento: 09/02/2012, 1 Cmara Criminal, )

3. PEDIDOS

Ante o Exposto, requer a Vossa Excelncia:


3.1.

O acolhimento da presente Resposta, e desta


forma a desclassificao do crime de homicdio

doloso, por dolo eventual (art. 121, c/c 18 segunda


parte), para o crime de homicdio na conduo de
3.2.
3.3.

veculo automotor, previsto no artigo 302 do CTB.


A juntada de documentos.
Requer a produo de provas por todos os meios
em direitos admitidos, em especial a testemunhal,

3.4.

documental e pericial.
A intimao das Testemunhas arroladas.

Nos termos em que,


Pede e espera deferimento.
Local, 28 de janeiro de 2016.
ADVOGADO...
OAB...

ROL DE TESTEMUNHAS
1. FERNANDO, nacionalidade, estado civil, profisso, portador do RG
n________-__, inscrito no CPF/MF sob o n___.___.___-__, residente
e domiciliado na Rua ________, n___, Bairro _______, na cidade e
comarca de ..., Estado de ..., CEP: _____-___.
2. ANTNIO, nacionalidade, estado civil, profisso, portador do RG
n________-__, inscrito no CPF/MF sob o n___.___.___-__, residente
e domiciliado na Rua ________, n___, Bairro _______, na cidade e
comarca de ..., Estado de ..., CEP: _____-___.
3. FRANCISCA, nacionalidade, estado civil, profisso, portadora do RG
n________-__, inscrita no CPF/MF sob o n___.___.___-__, residente
e domiciliada na Rua ________, n___, Bairro _______, na cidade e
comarca de ..., Estado de ..., CEP: _____-___.
4. PAULO, nacionalidade, estado civil, profisso, portador do RG
n________-__, inscrito no CPF/MF sob o n___.___.___-__, residente
e domiciliado na Rua ________, n___, Bairro _______, na cidade e
comarca de ..., Estado de ..., CEP: _____-___.