NCLEO DE PRTICA JURDICA NPJ

Analise Jurdica
(ADI n 4277 e ADPF n 132)

Disciplina: Estgio de Prtica Jurdica IV

Coordenador: Nestor Negrelli Neto
Professor: William Csar Pinto de Oliveira
Estagirio: Lucas Martinez Baldovinotti
RA: 1107292784
Srie: 8 Srie

ANSILE JURDICA
Trabalho: Anlise Jurisprudencial da ADI n 4277 e ADFP n 132

Introduo:

O presente caso trata-se do julgamento das ADI n 4277/DF e ADPF

n132/RJ, proferido pelo Supremo Tribunal Federal. Os recursos tratam do
reconhecimento da unio estvel de pessoas do mesmo sexo, unio estvel
homoafetiva ou homossexual bem como sua classificao como entidade familiar.
Atravs do julgamento dos recursos o STF buscou esclarecer a questo e,
de forma unnime, reconhecendo a unio estvel de pessoas do mesmo sexo como
entidade familiar, quebrando paradigmas e representando um grande avano no
direito das famlias. As aes foram propostas pela Procuradoria Geral da Repblica
e pelo Estado do Rio de Janeiro. Devido igualdade de pedidos, as duas aes
foram julgadas em conjunto.

Votos:

1. Ministro Ayres Britto (Relator)

O ministro comeou pela anlise do contedo da ADPF n 132, originria do
estado do Rio de Janeiro, afirmando que no que concernia ao aspecto previdencirio
esta se mostrava prejudicada ante a perda de objeto, vez que naquele estado desde
2007 j havia a equiparao entre a condio de companheiros homossexuais e
heterossexuais. Quanto ao recebimento da ADPF com ADI, o Ministro decidiu pela
sua converso, considerando que a matria da ADPF esta absorvida na ADI.

Reconhecidos presentes os pressupostos necessrios admisso da ao visando

ao controle de constitucionalidade e legitimidade de seus postulantes.
Acerca do mrito o ministro relator pontua h de prevalecer o amor
independente da forma que este venha a se manifestar, no cabendo o sexo da
pessoa ser fator de desigualdade social. Declarou que a vedao a discriminao
em razo do sexo, no diz respeito apenas ao gnero, mas tambm quanto
orientao sexual.
Em seguida, tratando da famlia formada por casais do mesmo sexo, o
Ministro entendeu que, a redao do artigo 226, da Constituio, declara que a
famlia base da sociedade tendo proteo especial do Estado.
O fato que em nenhum instante a constituio Federal afirma que a famlia
deva ser formada por pessoas desta ou daquela orientao sexual, e, com isso, no
nega a possibilidade da existncia de unio entre pessoas do mesmo sexo.
Complementa ainda o Ministro Ayres Brito que a isonomia entre casais homoafetivos
e heteroafetivos apenas atingir sua plenitude quando garantida uma identidade
plena de direitos entre ambas. Ressalta ainda que no h que se falar em distino
entre famlia e entidade familiar, uma vez que em seu entender revelam exatamente
a mesma figura, podendo ser entendidas como expresses sinnimas, no havendo
motivos, agora com o posicionamento firmado, para que no se permita tambm o
direito de adoo aos casais homoafetivos.
Finaliza seu voto julgando parcialmente prejudicada a ADPF n 132, sendo
reconhecida em sua parte remanescente como Ao Direta de Inconstitucionalidade,
qual julga procedente, conferindo ao artigo 1.723 do cdigo civil interpretao em
conformidade com o que preconiza a Constituio Federal a fim de retirar qualquer
entendimento que impea o reconhecimento unio homoafetiva dos mesmos
direitos conferidos quela havida entre heterossexuais quando configurada como
estvel, conferindo a esta, ainda, o status de entidade familiar, a qual h de ser
entendida como sinnimo de famlia.

2. Ministro Luiz Fux

O Ministro, em linhas gerais afirmou que os elementos que unem os casais
homossexuais e heterossexuais so os mesmos (amor, comunho e identidade), e
que lastreiam sua unio na projeo de um futuro comum e que cabe ao direito
segui a evoluo social. Assim, impedir o reconhecimento de efeitos unio
homossexual seria uma violao Constituio Federal, mais especificamente aos
direitos fundamentais, pontuando cinco premissas: a) a homossexualidade um fato
da vida; b) se caracteriza por ser uma orientao e no uma opo sexual; c) no se
revelando como uma ideologia ou uma crena, sendo que tais relaes so; d)
constitudas de forma contnua e duradoura com base no afeto e assistncia
recprocos, com o propsito de compartilhar meios e projetos de vida; e) sem que
haja qualquer inconstitucionalidade ou ilegalidade no estabelecimento de unies
homoafetivas, uma vez que inexiste qualquer vedao neste sentido no
ordenamento jurdico ptrio.

Feita a sua fundamentao, o Ministro decidiu pela procedncia dos pedidos

de ambas as aes, no sentido de interpretar-se o artigo 1.723, do Cdigo Civil
conforme a Constituio, aplicando-o as unies homoafetivas.

3. Ministra Crmem Lcia

A Ministra em seu voto decide por acompanhar os Ministros Ayres Britto e Luiz
Fux, julgando pela procedncia de ambas as aes, reconhecendo a unio
homoafetiva como entidade familiar, aplicando a elas o mesmo regime jurdico da
unio estvel.
Ao fim a Ministra fez meno ao princpio da igualdade, no sentido de que
todos tm o direito de ser tratado de forma igualitria, entendendo que, quem
escolhe viver com uma pessoa do mesmo sexo no pode ser tratado com
desigualdade, afrontando, portanto, o indivduo, na sua humanidade.

4. Ministro Ricardo Lewandowski

O Ministro ressaltou que a unio homossexual uma realidade que e no
pode ser ignorada, considerando estatstica do IBGE que constatou no ltimo senso
a existncia de 60 mil (sessenta mil) casais declaradamente nesta modalidade de
unio. Seguiu discorrendo sobre a integrao analgica da norma, uma vez que ao
inexistir norma especfica sobre o tema h de se usar aquela que mais se aproxime
da situao ftica.
Determinou que fossem atribudas as mesmas regras da unio estvel a
unio homoafetiva, dando procedncia a ambas as aes, reconhecendo as unies
de pessoas do mesmo sexo como entidade familiar devendo ser aplicado a aquela,
o regime jurdico da unio estvel at venha regulamentao normativa especfica a
este respeito.

5. Ministro Joaquim Barbosa

Que afirmou que o parmetro para o reconhecimento da unio homossexual
no est no artigo 226, 3 da constituio Federal, mas, sim, em todos aqueles
dispositivos constitucionais que buscam proteger os direitos fundamentais, vendo
que se est diante de uma realidade social inconteste e que no se vislumbra na
constituio Federal nada que proba o reconhecimento das relaes
homossexuais, sendo por esta mesma carta Magna vedada qualquer espcie de
discriminao. Proferindo sentena no mesmo sentido do Relator.

6. Ministro Gilmar Mendes

Julgou se tratar de caso claro de proteo a direitos fundamentais, uma vez

que a opo sexual, segundo entende, reflexo do exerccio de liberdade e do
direito de cada indivduo de autodesenvolver sua personalidade. Evidencia que no
caso existe uma lacuna legislativa deixada pelo congresso nacional e que, por tal
razo, compete ao Supremo Tribunal Federal garantira proteo unio
homoafetiva, clareando de forma pontual que a constituio Federal confere guarida
para a unio entre homem e mulher sem que isso venha a significar que probe as
unies homossexuais.
De modo que se julgou pelo reconhecimento da unio homoafetiva, devendose aplicar, a regulamentao da unio estvel, naquilo que for cabvel as unies
homoafetivas.

7. Ministro Celso de Melo

Em seu voto, o Ministro reconhece o direito dos homossexuais de terem seus
direitos reconhecidos no plano jurdico, merecendo tratamento igualitrio da lei. Para
tanto, o Ministro usa como fundamento para o reconhecimento dos direitos, os
princpios da liberdade, da igualdade, da dignidade da pessoa humana, do
autodesenvolvimento e principio implcito da busca pela felicidade, entre outros.

8. Ministro Marco Aurlio

Enalteceu o fato de que as unies homossexuais, tanto quanto as
heterosexuais, tm por base a existncia de um projeto de vida comum entre as
pessoas, e que, independentemente da orientao sexual de cada um, tal fato h de
ser respeitado como entidade familiar, enaltecendo o princpio da dignidade da
pessoa humana, da igualdade e da liberdade, bem como a objeo prtica de atos
de preconceito. Afirma que, em que pese existncia de elementos vinculados
moral atrelados ao presente caso, s garantias de liberdade religiosa e do estado
laico vedam que concepes religioso-morais surjam como obstculo aos direitos
fundamentais que compete ao estado garantir plenamente. Fundamentando a sua
deciso no sentido de que, o direito ao reconhecimento das unies homoafetivas,
decorre dos princpios fundamentais em especial o princpio da dignidade humana.

9. Ministro Cezar Peluso

O Presidente do Supremo Tribunal Federal, pela procedncia das aes,
conferindo a elas efeitos erga omnes e vinculante, autorizando os ministros a
decidirem, monocraticamente, sobre o tema independentemente da publicao do
acrdo.

Anlise/Concluso:

Deste modo, possvel perceber que, seja por no haver impedimento legal a
cerca do reconhecimento, ou em ateno aos princpios fundamentais garantidos na
Constituio Federais (igualdade, segurana jurdica, liberdade, dignidade da
pessoa humana), ou mesmo em face da lacuna legislativa que necessita a aplicao
analgica dos parmetros da unio estvel (heterossexual) prevista no ordenamento
jurdico, h de prevalecer o amor, o afeto, o interesse de construir uma vida em
comum, independentemente da orientao sexual de cada cidado.
Com base nestes argumentos os Ministros do Supremo Tribunal Federal, a
meu ver acertadamente equipararam as unies homoafetivas as mesmas regras
aplicadas a unio estvel, ou seja, reforando que todas as pessoas devem ser
tratadas igualmente sem distines de qualquer gnero.

Pirassununga, 02 de outubro de 2014.

_________________________________
Lucas Martinez Baldovinotti
RA: 1107292784