Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
Page 1 sur 2
Thibault BOUMANDIL
2. Nous pouvons commencer par dfinir le terme de dvolution. La dvolution au
Royaume-Uni cest le pouvoir quaccorde le parlement du Royaume-Uni au parlement
Ecossais, lassemble nationale de Galles et lassemble nationale Nord-Irlandaise.
Dans le second document on prend le cas de lEcosse et du rfrendum qui a t
produit par le parlement du Royaume-Uni et par le parlement Ecossais en 2014 sur la
question de lindpendance de lEcosse. Ce rfrendum prvoyait donc une
indpendance de lEcosse sil avait t accept. Ce referendum a t refus mais cette
importance croissante donne par le parlement du Royaume-Uni aux lgislateurs de
lEcosse, du pays de Galles et de lIrlande du Nord peut, il est vrai faire penser un Etat
fdral, mme sil nen est rien. En effet le fait que le Royaume-Uni possde plusieurs
parlements : le parlement du Royaume-Uni qui pourrait tre assimil au parlement dun
Etat fdral et les parlements et assembles cit prcdemment qui pourraient, eux,
tre assimil aux pouvoirs lgislatifs des Etats fdrs. Ces parlements peuvent
galement lgifrer dans les matires qui ne relvent pas du pouvoir du parlement du
Royaume-Uni, tout comme dans lEtat fdral Amricains o il ny a que dans les
matires ne relevant pas du lgislateur de lEtat fdral que les Etats fdrs peuvent
lgifrer. Pour ce qui est du lgislatif, la ressemblance est grande entre le Royaume Uni
et les principes dun Etat fdral. Cependant, lEcosse, le Pays de Galles et lIrlande du
Nord nont pas le statut dEtat mais de nation contrairement aux Etats fdrs qui eux
ont le statut dEtat. Ces nations ne sont pas des Etats car elles ne possdent pas de
constitution, on reconnait lunit de ces peuples mais ils sont tous sous la tutelle de
lEtat du Royaume-Uni contrairement lEtat fdral qui repose sur la superposition de
deux ordres Etatiques donc sur la superposition de deux ordres constitutionnels
galement. De plus ont peu galement not que dans un Etat fdral, les constitutions
des Etats fdrs doivent respecter les principes de la constitution fdrale et il
paraitrait difficile, dans le cas o les diffrentes nations du Royaume-Uni deviendraient
des Etats fdrs, que celles-ci puissent fonder des constitutions sur la base de la
constitution du Royaume Uni car celle-ci est une constitution coutumire non crite, il
est donc plus difficile de sy rfrer strictement pour laborer une nouvelle constitution.
Enfin le rgime politique dun Etat fdral repose sur la participation de ceux-ci au
pouvoir lgislatif, sur le bicamralisme. Or mme sil est vrai que le parlement du
Royaume Uni est compos de deux chambres, la chambre des Lords un pouvoir trs
restreint par rapport la chambre des communes qui soccupe pratiquement du pouvoir
lgislatif elle seule. Et aucune de ces deux chambres ne reprsente, par le biais de
ses dputs, les quatre diffrentes nations qui forment le Royaume-Uni comme pourrait
le faire le snat dans un Etat fdral. En raison de ces diffrences trop importantes
entre le rgime parlementaire anglais et un Etat fdral, on ne peut pas dfinir le
Royaume Uni comme tant un Etat fdral malgr certaines ressemblances.
Page 2 sur 2