Você está na página 1de 8

Um novo sistema de drenagem de gramados sintticos com uso

de geocompostos Estdio do Baeto So Bernardo SP


A new drainage system of synthetic grass fields Baeto
Stadium So Bernardo SP

Nome dos autores:

Petrcio Jos dos Santos;


Paulo Eduardo Oliveira da Rocha;
Jefferson de Almeida Prado;

Instituio: Maccaferri do Brasil LTDA, Jundia SP / Tel.: 55 11 4525-5000


E-mail: tecpro@maccaferri.com.br;
Local da obra: So Bernardo do Campo SP Brasil
Durao: Novembro de 2010 Dezembro de 2010 (30 dias).

Resumo
Foi realizada no estdio do Baeto a substituio de seu gramado em conjunto instalao de um
novo sistema de drenagem com a utilizao de geocompostos, com capacidade duas vezes maior
que o sistema convencional em brita, instalado em um quarto do tempo necessrio por este
sistema e ainda com menor custo. Aproximadamente sete mil metros quadrados foram
executados em dois meses, e os excelentes resultados obtidos no s permitiram ao campo
receber a Copa So Paulo de Futebol, como tambm o colocaram na lista de arenas a serem
utilizadas como campo de treinamento para os prximos jogos olmpicos a serem realizados no
Brasil.
Abstract
It was made in the Baeto Stadium a replacement of the grass and an installation of a new
drainage system with geocomposites, with two times the capacity than the old system with
gravel, installed in a quarter of the time of this system and with lower price. Nearly seven
thousand square meters was made in two months, and the excellent results allowed the arena to
receive the So Paulo Cup of Junior Soccer, and to be a training center to the next Olympic
games that will happen in Brazil.

1.

INTRODUO

O estdio Giglio Portugal Pichinin, conhecido como estdio do Baeto fundado em 1973, com
capacidade aproximada de seis mil e trezentas pessoas e rea aproximada de sete mil metros
quadrados, mantido pela Prefeitura Municipal de So Bernardo do Campo, parte do complexo
esportivo Prefeito Geraldo Faria Rodrigues, a sede dos clubes Palestra de So Bernardo e
Esporte Clube So Bernardo, e constantemente recebe jogos da segunda e terceira diviso do
campeonato Paulista de Futebol.
Devido sua boa localizao dentro da regio conhecida como grande So Paulo, e de sua boa
estrutura, principalmente no que diz respeito acomodao das equipes e apoio aos jogadores,
em 2010 o estdio foi convidado a ser uma das sedes da Copa So Paulo de Futebol Jnior,
Pgina 1

campeonato nacional para esportistas com idade mxima de dezoito anos, realizado todos os
anos entre os meses de Janeiro e Fevereiro e televisionado em todo o pas.
Para tanto, o estdio deveria passar por algumas reformas, de maneira a apresentar melhores
condies de jogo, resolvendo dois problemas especficos do campo, irregularidade do
gramado e a inexistncia de um sistema drenante de qualidade, o que aps a realizao de alguns
estudos e avaliao das diversas possibilidades, foi decidido que seria resolvido atravs da
substituio do gramado existente por um novo gramado sinttico, com a adoo de um
geocomposto drenante abaixo de toda a rea gramada.
2.

DESCRIO

2.1.

A condio do campo e o gramado antigo

Devido ao baixo prestgio que os campeonatos da segunda e terceira diviso recebem, os fundos
necessrios para a manuteno do gramado existente no estdio no estavam sendo suficientes
para que este recebesse o tratamento ideal, e conseguisse assim manter boas condies de jogo,
de modo que sua degradao ficava evidente ano aps ano.
Com um gramado irregular e cheio de falhas, o estdio comeara a tornar-se uma das ltimas
opes para os clubes que precisavam realizar jogos na regio, de modo que atento a esta
questo, os responsveis pela manuteno da arena concluram que alguma ao deveria ser
tomada, com o principal intuito de trazer de volta o prestgio, eventos, pblico e finalmente
renda ao Baeto.
2.2.

A Nova opo em grama artificial (sinttico)

Uma das solues propostas para a situao foi o revestimento do campo com um gramado
sinttico. A grama sinttica surgiu como uma opo aos gramados convencionais na dcada de
60na Europa e nos Estados Unidos, e na dcada de 90 chegou ao Brasil. O gramado sinttico
evoluiu consideravelmente nas ultimas dcadas, a partir do uso novos materiais em sua
composio final, como por exemplo, a areia de slica e a borracha triturada, chamado de a
nova gerao dosgramados sintticos, apresentando caractersticas finais muito prximas do
gramado convencional e sendo utilizado por competies intercontinentais de clubes (figura 1).

Monofilamentos
sintticos

Figura 1- Grama sinttica em monofilamentos.

Pgina 2

2.3.

O Sistema Drenante

Um dos principais responsveis pela manuteno da qualidade do gramado, sinttico ou


convencional, o sistema drenante utilizado pelo campo. A drenagem deve ser considerada
como um dos fatores mais importantes para um campo de futebol, tanto para questes imediatas
como a realizao de jogos em dia de chuva, como para questes de longo prazo, a exemplo da
manuteno da qualidade do campo.
A eficincia desse sistema drenante deve ser compatvel com as propriedades do campo, sendo
os principais pontos considerados o gradiente hidrulico estabelecido em acordo com a
inclinao do gramado, e a permeabilidade do conjunto grama solo, que determinar a
velocidade de entrada de gua no sistema de captao e conduo da gua a ser drenada.
No caso especfico do Baeto, o gramado original j havia perdido sua capacidade drenante,
pois a permeabilidade tanto do gramado como da camada superficial do solo j eram muito
baixas, resultado da compactao resultante da realizao de jogos durante muitos anos.
O antigo sistema drenante existente no Baeto era composto por um colcho de brita que
encaminhava o excesso de gua para duas canaletas laterais longitudinais, porm, devido s
questes mencionadas, o sistema j no apresentava mais condies suficientes para garantir a
eficincia necessria para a realizao de jogos durante eventos chuvosos, que acumulava gua,
sofria deformaes e causava alagamentos (figura 2), e afetava tambm manuteno do
gramado.

Figura 2 Funcionrio retirando o acmulo dgua durante uma partida em Janeiro de 2010, no Baeto.

Em gramados convencionais, a utilizao do campo em dias de chuva intensa extremamente


prejudicial grama, devendo ser evitada. Drenagens de alta eficincia tambm trazem problemas
aos gramados convencionais, pois podem desidratar a grama, especialmente nas estaes mais
secas do ano, o que gera uma demanda muito alta de irrigao, aumentando assim o custo da
manuteno.
Estes dois problemas no existem quando o gramado sinttico utilizado, e essas questes
deveriam ento ser consideradas durante a escolha do sistema drenante, ou seja, ele poderia, e
deveria apresentar a melhor capacidade drenante possvel, pois permitiria que o campo fosse
utilizado em dias de chuva intensa e no aumentaria os custos com manuteno com rega.
A resposta para todos os pontos relacionados ao sistema drenante foi encontrada atravs do uso
de um geocomposto drenante aplicado em forma de colcho sob todo o gramado sinttico, o que
possibilitaria a melhor condio possvel em relao capacidade de captao e conduo da
gua a ser drenada, e ainda no prejudicaria os aspectos tcnicos, executivos e econmicos da
obra.
Pgina 3

3.

RESOLUO DO PROBLEMA
3.1.

Caractersticas do Geocomposto Drenante

De acordo com as informaes da empresa Maccaferri Amrica Latina, a soluo MacDrain SF


(Sports Fields - figura 3) foi especialmente desenvolvida para realizar a drenagem de campos
desportivos, naturais ou sintticos, pois sua composio facilita a captao e conduo da gua
em um fluxo unidirecional, permitindo uma prtica de esportes, segura e agradvel, mesmo
durante a ocorrncia de chuvas, sendo um material leve e flexvel, com ncleo drenante formado
por uma geomanta tridimensional com mais de 90 % de vazios.
Este ncleo termo ligado a dois geotxteis no tecidos de polipropileno em todos os pontos de
contato, sendo um dos geotxteis permevel, e o outro laminado, com baixssima
permeabilidade.
Ambos os goetxteis sobressaem 100 mm alm do ncleo nas laterais do geocomposto, a fim de
garantir uma perfeita continuidade do sistema nas juntas e permitir a execuo das
sobreposies.

Figura 3 MacDrain SF no Campo no Baeto, com as sobreposies, garantindo a drenagem contnua.

O geocomposto em questo era disposto em rolos de 2 m de largura por 25 m de comprimento,


dispensando emendas longitudinais, de modo que cada rolo deveria ser instalado ligando o eixo
do campo a uma das laterais, mesmo sentido do fluxo de gua a ser drenado.
A capacidade de vazo do geocomposto informada na especificao tcnica do produto de 0.157
(l/s) / m atendia perfeitamente necessidade de projeto, mesmo aps ser reduzida pelos devidos
Fatores de Reduo adotados em acordo com o tipo de aplicao do material.
A permeabilidade do geotxtil componente da soluo em geocomposto era pelo menos dez
vezes mais alta que a permeabilidade da areia que deveria ser disposta sobre o geocomposto,
criando assim um gradiente favorvel realizao da drenagem.

Pgina 4

3.2.

Execuo da Obra

Em relao ao antigo gramado, foi realizada a retirada da antiga grama e da camada de solo
existente abaixo da mesma e a base em brita granular existente foi utilizadacomo fundao para a
nova estrutura.
A antiga camada de brita foi ento selada por uma imprimao de emulso asfltica em sua
superfcie (figura 4), de modo a garantir que o fluxo pluvial seria drenado subsuperfcialmente
somente pelo geocomposto drenante.
Imediatamente acima da camada de brita selada seria aplicado o geocomposto drenante, com a
face formada pelo geotxtil de baixa permeabilidade auxiliando o sistema impermeabilizante j
pr-disposto (emulso asfltica), e a face contendo o geotxtil permevel atuando como elemento
separador e filtrante (figura 5).

Figuras 4 e 5 - Emulso asfltica sendo lanada sobre o sistema granular convencional e detalhe de aplicao

Os rolos foram instalados no mesmo sentido do fluxo a ser drenado, assim o fluxo trabalharia
preferencialmente de forma unidirecional, do eixo do campo para as laterais, e no encontraria
barreiras em seu caminho, pois neste sentido no existem emendas entre rolos (figura 6).
A instalao do novo gramado sinttico ocorreu ento sobre o geocomposto aplicado, de forma
direta e sem quaisquer necessidades especiais, sendo necessria apenas a correta disposio das
placas de grama, (figura 7) para seu posterior cobrimento a areia de slica, caracterizada por
conter gros arredondados a fim de no danificar os filamentos do gramado tampouco seus
usurios, e assim finaliza-se a composio da camada de revestimento do campo com o
lanamento da borracha triturada, responsvel por aumentar a resistncia ao impacto do
gramado.

Figuras 6 e 7 Instalao do sistema drenante e da grama sinttica sobre o geocomposto.


Pgina 5

3.3.

Vantagens e resultados obtidos com o uso do geocomposto drenante

A presena do geocomposto em toda a rea do campo garantiu uma drenagem mais homognea e
uniforme, sem a presena de pontos falhos, comuns em outros sistemas drenantes como as
trincheiras, por exemplo, assim, toda a rea til drenada apresentou ao final do trabalho a mesma
qualidade.
A baixssima espessura do geocomposto, aproximadamente dez milmetros de altura, e sua
leveza, cerca de setecentos gramas por metro quadrado, garantiram uma instalao extremamente
fcil e rpida, promovendo grande economia em relao mo de obra necessria para a
execuo do sistema drenante, sendo o processo de aplicao basicamente composto pelo
desenrolar do geocomposto e seu posicionamento, dispensando tambm a necessidade de mo de
obra especializada.
3.4.

Comparativo de custos e comparativo de eficincia drenante entre os sistemas

A comparao entre os desempenhos drenantes apresentados pelos dois sistemas propostos pode
ser realizada de maneira bastante direta, sendo que devido s caractersticas da drenagem do
campo em questo, onde no existem sistemas de alvio intermedirios, ou seja, o sistema deve
captar a gua e conduzi-la at uma das laterais do campo, a comparao entre os sistemas pode
ser feita comparando as sees teis por metro de cada sistema, ou seja, para cada metro de
largura, qual a capacidade de cada sistema em drenar a gua captada.
A vazo por metro de um sistema convencional pode ser obtida atravs da lei de Darcy, onde a
vazo igual ao coeficiente de permeabilidade multiplicado pelo gradiente hidrulico e pela rea
do colcho drenante:
Q = k.i.A
Para este caso temos como coeficiente de permeabilidade da brita graduada k = 10-2 m/s,
gradiente hidrulico igual a 0.01 e uma rea de 0.3 m2, resultado de um metro de largura por 30
cm de altura. Assim:
Q = 10-2 x 0.01 x 0.3 = 0.00003 (m3/s) / m ou 0.03 (l/s) / m
A capacidade de vazo do geocomposto drenante medida diretamente atravs do ensaio de
permeabilidade planar e transmissividade, segundo a norma ASTM D4716, sendo que este valor
deve ser reduzido em acordo com os fatores de reduo convenientes para a aplicao em
questo. Estes valores so indicados por Koerner (1999), sendo que para a drenagem de campos
de futebol, so indicados valores de 1 a 1.2 para: intruso do solo, fluncia compresso e
colmatao qumica, e de 1.1 a 1.3 para colmatao biolgica, assim, considerando a
possibilidade mais conservadora, a vazo de projeto do geocomposto drenante o resultado da
vazo encontrada no ensaio, dividida pela multiplicao dos fatores de reduo, neste caso:
Fator de Reduo Global = FRIN x FRFC x FRCQ x FRCB = 1.2 x 1.2 x 1.2 x 1.3 = 2.25
A vazo de projeto do geocomposto ento encontrada:
Qprojeto = Qensaio / FRglobal = 0.157 / 2.25 = 0,07 (l/s)/m
Conclui-se comparando os valores que mesmo adotando-se os valores de fator de reduo mais
altos, segundo indicao da literatura relativa aos geossintticos, de que a vazo obtida com o
uso do geocomposto ser de pelo menos duas vezes a vazo do sistema em brita e geotxtil,
mesmo para comparaes a longo prazo, pois foram considerados os devidos fatores de reduo.
Pgina 6

Comprovada a vantagem tcnica em funo da maior capacidade drenante do geocomposto,


fazia-se ento necessria uma comparao econmica a fim de demostrar que a utilizao da
soluo em geossintticos seria tambm compensatria quanto aos custos totais com a obra.
Com a utilizao de cinco pessoas, consideradas neste caso: ajudantes gerais, para o sistema de
brita e geotxtil seria necessrio um prazo estimado de um ms para toda a execuo da obra,
contabilizando transporte, manuseio, regularizao e compactao das pedras.
Atualmente o custo com ajudantes gerais no Estado de So Paulo, inclusos custos com leis
sociais, encontra-se em torno dos trs mil e quinhentos reais por ms, assim, para o sistema
convencional, contabilizando cinco funcionrios e um ms de trabalhos, o custo com a instalao
seria de aproximadamente dezessete mil e quinhentos reais (R$17.500,00).
Como mencionado, a soluo em geocomposto foi realizada com os mesmos cinco funcionrios,
porm em apenas uma semana, de maneira que o custo com mo de obra foi de apenas um quarto
do custo do sistema convencional, ou seja, quatro mil trezentos e setenta e cinco reais,
(R$4.375,00), gerando assim uma economia de mais de treze mil reais.
Adicionando ao comparativo o custo dos materiais, podemos considerar que para o sistema
convencional seria utilizado um metro quadrado de geotxtil, atualmente adquirido por cerca de
quatro reais o metro quadrado, e 0.3 m3 de brita, com preo aproximado de cinquenta e cinco
reais o metro cubico, assim, teramos um custo aproximado de vinte reais e cinquenta centavos
para cada metro quadrado de campo. O custo total para o campo, sem a considerao de perdas,
considerando uma rea aproximada de sete mil metros quadrados, seria de cento e quarenta e trs
mil e quinhentos reais (R$143.500,00).
O custo do geocomposto drenante aproximado de vinte e dois reais por metro quadrado, assim,
o custo total para a mesma rea de sete mil metros quadrados seria de cento e cinquenta e quatro
mil reais (R$154.000,00), dez mil e quinhentos reais mais caro que o sistema convencional.
Contabilizando os custos com mo-de-obra considerados, o sistema convencional custaria cento
e sessenta e um mil reais (R$161.000,00) e o sistema com geocomposto cerca de cento e
cinquenta e oito mil reais (R$158.000,00), cerca de trs mil reais mais barato.
Assim, para o caso em questo, foi comprovado que a utilizao do geocomposto drenante
permitiria uma capacidade de vazo mais de duas vezes maior que um sistema convencional,
com praticamente o mesmo custo de execuo, contabilizando mo de obra e material utilizado,
com um prazo de pelo menos trs semanas menor para o sistema realizado com o geossinttico.
3.5.

Sobre os resultados

Os excelentes resultados obtidos pela instalao do novo sistema drenante e do novo gramado
so perceptveis a qualquer um que utilize o campo do Baeto, ou mesmo apenas para quem
aprecie uma partida realizada no campo, especialmente em dias de chuva. Desde a realizao da
obra, tal fato pode ser observado todos os meses de janeiro durante a Copa So Paulo de Futebol,
onde equipes de todo o Brasil, compostas apenas por jogadores com idade mxima de 18 anos,
disputam o titulo de campeo nacional, com cobertura televisiva pelas principais emissoras de
TV do pas, sendo o campo do Baeto utilizado frequentemente para as disputas (Figura 8).
Finalmente, alm de todas as vantagens e resultados positivos obtidos pelo sistema drenante em
combinao ao novo gramado sinttico, instalados no campo, outra questo importante veio para
coroar todo o trabalho realizado, a eleio do campo do Baeto como possvel centro de
treinamento dos prximos jogos olmpicos a serem realizados no Brasil, em 2016, o que no caso
Pgina 7

positivo, ou seja, caso o campo seja adotado por alguma federao, dar a arena visibilidade
internacional.

Figura 8 Jogo realizado no Estdio Baeto entre o Vasco da Gama e Paulista de Jundia em Janeiro/2011 e vista

4.

CONCLUSO

O tempo total de realizao da obra tanto do novo sistema drenante, quanto do novo gramado
sinttico foi de aproximadamente dois meses, o custo final da obra foi menor que o custo da
realizao de um sistema convencional em brita e geotxtil, sendo que a capacidade do sistema
com uso de geossinttico de pelo menos duas vezes a do sistema em brita.
Foram utilizados no total 7.260 m (121 rolos) de geocompostos drenantes, os quais atenderam
plenamente as necessidades impostas pelo projeto.
Hoje o estdio Baeto est em pleno funcionamento com seu novo sistema de drenagem, e alm
de sediar competies como a Copa So Paulo de Futebol Jnior, sries B e C do Campeonato
Paulista, tambm estar disposio para o treinamento de outras modalidades esportivas,
atuando como estao de treinamento para as Olimpadas no Rio de Janeiro em 2016.
5.

REFERNCIAS

Cedergren H.R. (1967) Seepage, DrainageandFlow nets, John Wiley& Sons Inc., USA.
Lambe T.W. & Whitman (1979) R.V. SoilMechanics, 119-120, John Wiley.
Koerner, Robert M., (1998) DesigningwithGeosynthetics (4th Edition), Prentice Hall, USA.
McClelland B. (1943) LargeScaleModelStudiesofHighwaySubdrainage, Proceedings
HighwayReasearchBoard, 23.
http://pt.wikipedia.org/wiki/Est%C3%A1dio_Municipal_Giglio_Portugal_Pichinin
http://pt.wikipedia.org/wiki/Grama_sint%C3%A9tica
Figura 1: http://www.gramasinteticapreco.com.br/grama-sintetica-propaisagismo.phphttp://www.powergrass.com.br/grama-esportiva-monofilamentos/
Figura 3: http://www.abcdmaior.com.br/noticia_exibir.php?noticia=18170
Figura 9: http://jogosperdidos2.blogspot.com.br/2011/01/pelo-segundo-ano-seguido-o-paulista.html

Pgina 8