Você está na página 1de 4

PEREIRA & LIMA ADVOCACIA

Nelson Bonifcio Fernandes. Pereira


Shullen de Lima Pereira

So Joaquim da Barra SP

OAB/SP 304.331
Rua Minas Gerais, 938, Centro CEP
14.600-000.
OAB/SP 318.825

Tel. (16) 3728 5806 Cel. (16) 9269

EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA 1 VARA JUDICIAL


CVEL DA COMARCA DE SO JOAQUIM DA BARRA ESTADO DE SO PAULO

Processo n. 572.01.2012.004875-2
N. de Ordem 1054/2012

ESIMAR TERESA DE JESUS SILVA, devidamente qualificada nos autos da presente


Ao Dissoluo de Sociedade de Fato que lhe move ADELMAR AVELINO, tambm
qualificado, feito em epgrafe, inconformada com a ven. sentena de fls. 71/80, vem
presena de Vossa Excelncia, tempestivamente, com fulcro no artigo 513 do Cdigo de
Processo Civil, interpor recurso de APELAO em face da deciso proferida, pelas
razes de fato e de direito expostas na inclusa pea de razes recursais, requerendo a
remessa dos autos ao juzo ad quem para reapreciao da matria.
Isenta de custas, pois beneficiria da assistncia judiciria gratuita.

Termos em que pede deferimento.

So Joaquim da Barra/SP, 26 de setembro de 2013.

Nelson Bonifcio Fernandes Pereira


Advogado OAB/SP 304.331

Shullen de Lima Pereira


Advogada OAB/SP 318.825

EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR DESEMBARGADOR PRESIDENTE DO EGRGIO


TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

Processo n. 572.01.2012.004875-2
N. de Ordem 1054/2012

RAZES DA APELANTE JESIMAR TEREZA DE JESUS SOUSA SILVA


EGRGIO TRIBUNAL
NCLITOS JULGADORES

Com a devida vnia, a r. sentena recorrida deve ser REFORMADA PARA


EXTINGUIR A AO SEM JULGAMENTO DE MRITO, uma vez que a pea inicial inepta.
Trata-se a ao de pedido de dissoluo de sociedade de fato, portanto,
ao declaratria.
Todavia, inexiste pedido expresso na inicial neste sentido, sendo o nico
pedido formulado pelo Recorrido a determinao judicial para a diviso de bens.
Outrossim, seria necessrio ao Recorrido antes de requerer a dissoluo
de suposta sociedade de fato, pleitear a declarao da existncia de unio estvel.
Entretanto, inexiste pedido de reconhecimento de unio estvel na
inicial, o que importa em inpcia da inicial por ausncia de pedidos, nos termos do
artigo 295 do CPC.
Observe-se que as preliminares arguidas pela Recorrente em sede de
contestao s fls. 20/21 sequer foram apreciadas pelo nobre julgador.
Alis, em virtude da ausncia de pedidos e considerando-se que o juiz
deve respeitar os limites traados pelas partes em seus pedidos, o reconhecimento de
unio estvel pelo nobre julgador de primeiro grau configura-se em deciso ultra petita,
VISTO QUE INEXISTE PEDIDO FORMULADO PELO RECORRIDO EM SUA INICIAL DE VER
RECONHECIDA A UNIO ESTVEL SUPOSTAMENTE HAVIDA ENTRE AS PARTES.
Observe-se ainda que o nobre julgador ao decidir reconhece a existncia
de unio estvel entre as partes e fixa perodo de convivncia entre os mesmos. Porm,
no h na pea inicial citao sobre o perodo de convivncia das partes.

Impende ressaltar que a r. sentena de primeiro grau ultrapassa e muito


os limites da lide impostos pelo pedido autoral, o que importa em irremedivel nulidade
da deciso.
Inclusive, digna de impugnao a determinao judicial de diviso de
patrimnio, visto que o Recorrido no se desincumbiu do nus que s a si cabia de
comprovar que colaborou para a compra da casa da qual pretende indevida meao.
H de se esclarecer que a presuno legal de esforo comum das partes
na aquisio de bens se d na constncia da unio estvel. Havendo perodo de
separao no h de se falar em presuno de aquisio por co-titularidade visto que
inexiste unio.
Alis, a presuno legal no absoluta, admitindo prova em contrrio,
que foi devidamente produzida pela Recorrente. Entretanto, o Recorrido no se
desincumbiu do nus de comprovar o fato gerador de seu direito.
Neste sentido, h de se observar que o Recorrido em seu depoimento
pessoal demonstrou total desconhecimento sobre a forma como foi adquirido o bem
imvel de propriedade da Recorrente. Assim torna-se ntido que referido imvel no fora
adquirido por esforo comum das partes.
Desta forma, tem-se que a r. sentena deve ser reformada para julgar
totalmente improcedente o pedido formulado pelo Recorrido por ausncia de
comprovao de seu direito ou por ausncia de interesse de agir neste sentido, visto
que o Recorrido em seus pedidos deixou claro que no pretendia o reconhecimento e a
dissoluo de qualquer unio estvel entre as partes, sendo o seu nico interesse a
partilha de bens.
H de se observar que a partilha de bens pedido acessrio e por
inexistncia de pedido principal deve ser julgado improcedente.

CONCLUSO
Ante o acima exposto a Recorrente pugna pelo processamento,
conhecimento e total provimento do presente apelo para reformar integralmente a
deciso de primeiro grau que deve ser declarada nula por ultrapassar os limites dos
pedidos contidos na inicial e ao fim decretar a total improcedncia da ao.
Termos em que,
Pede deferimento.

So Joaquim da Barra, 26 de setembro de 2.013.

Nlson Bonifcio Fernandes Pereira


Shullen de Lima Pereira
Advogado - OAB/SP 304.331
Advogada - OAB/SP 318.825