Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
INFUNDADA
CUADERNO N
AGRAVIADOS
DELITO
APELANTE
Ponente
: 93-2012-35
: SANTOS GASPAR SIANCAS PULACHE
BENITO PULACHE SANCARRANCO
ALFREDO PACHERRES SIANCAS
RAMN PULACHE MIRANDA
JUAN GENARO VALENCIA NIZAMA
: USURPACION Y DAOS AGRAVADOS.
: ALEJANDRO MARTN VIA ZAPATA.
: Meza Hurtado.
Resolucin N 05
Piura, quince de junio del ao dos mil doce.VISTOS Y OIDA la audiencia de apelacin
interpuesta contra la resolucin del Juzgado de Investigacin Preparatoria de
Tambogrande (del 18 de abril de 2012) que declara infundada la excepcin de
improcedencia de accin , acreditadas las partes que intervienen y no
habindose ofrecido nuevos medios de prueba, se procede a escuchar los
alegatos de las partes:
a) La defensa del apelante, Abogado Julio Moscol Morales, solicita se
revoque la apelada y se declare fundada la excepcin de improcedencia de
accin ya que no existe despojo por parte de Alejandro Martn Va Zapata, que
el predio donde ocurrieron los hechos forma parte de su propiedad, y fue
adquirida en el mes de enero del 2011, se encuentra inscrita en los Registros
Pblicos; no existe probanza de las lesiones sufridas por parte de los
agraviados, ni de los supuestos daos materiales sufridos, de cincuenta mil
nuevos soles; que si bien los agraviados presentan Constancias de Posesin
expedidos por el Ministerio de Agricultura entre los aos 1991 y 1992, fueron
emitidos con la finalidad de que dichas personas puedan gestionar crditos
agrarios y tenan vigencia de un ao, cuando Va Zapata adquiere la propiedad
no se aperson nadie acreditando su posesin; no hay pruebas de la posesin
de los agraviados al momento de los hechos ya que ellos han trasferido sus
posesiones a otras personas, por lo que son los verdaderos agraviados. Que el
Acta de Verificacin del Juez de Paz de Tambogrande tiene fecha el 11 de marzo
del 2011 a las 14:32 horas y la denuncia fue interpuesta el mismo da a las
14:20 horas; que la Constancia del Teniente Alcalde donde se seala que pudo
ver en el predio a los agraviados y sembros fue desvirtuada por
embargo estos hechos son justamente lo que constituyen el objeto del proceso
penal.
3. Por otra parte, la conducta tpica de los imputados y la desposesin de los
agraviados, los daos correspondientes, son situaciones que tienen que ser
esclarecidas durante el proceso instaurado, por lo que no se aprecia que se
hayan activado ninguno de los supuestos que fundamentan la excepcin de
improcedencia de accin prevista por el artculo 6 del Cdigo Procesal Penal.
4. Debe tenerse en cuenta adems, que al ser la finalidad del apelante la
demostracin de la atipicidad del presente proceso, respecto a la inexistencia
de colindancia para que se configure el supuesto del Articulo 202 inciso 1
que trata sobre la usurpacin mediante la destruccin o modificacin de
linderos, doctrinariamente se ha establecido que para que dicho supuesto sea
imputado deber existir la previa colindancia o copropiedad.
5. En el presente caso lo principal que se debe establecer antes que la
posesin o la propiedad por parte de los respectivos sujetos, es la zona en que
verdaderamente se han suscitado los hechos para as determinar si ha existido
o no la figura de la usurpacin en esta modalidad.
Stimo.- Por tales consideraciones y de conformidad con las normas citadas,
los Jueces Superiores integrantes de la Segunda Sala Penal de Apelaciones de
Piura CONFIRMARON la resolucin apelada de fecha dieciocho de abril del
2012, del Juzgado de Investigacin Preparatoria de Tambogrande que declara
infundada la excepcin de improcedencia de accin deducida por la
defensa de Alejandro Va Zapata en los seguidos sobre usurpacin y daos
agravados en agravio de Santos Gaspar Siancas Pulache y otros, devolviendo
los actuados al juzgado de origen.
SS.
MEZA HURTADO
VILLACORTA CALDERN
ALAMO RENTERA