Resumo de Processo Penal - Completo

Resumo das aulas de Processo Penal, elaborado pelos acadmicos Edson Arajo e Filipe Brito, este humilde trabalho
deve ser encarado como auxiliar nos estudos.
CONTEDO PROGRAMTICO:
1 Do Processo em Geral: Princpio, Sistemas e Histria.

1.1 Direito Processual Penal: conceito, objeto, fins, caractersticas, posio no quadro geral do direito, autonomia, nomenclatura.
1.2 Histria do Direito Processual Penal: evoluo histrica nos diversos perodos da histria mundial (Grcia, Direito Romano, Direito
Germnico, Direito Cannico) e a histria do Processo Penal Brasileiro.
1.3 Relaes com outros ramos do direito e com outras cincias.
1.4 Fontes do Direito Processual Penal.
1.5 Princpios que regem o Direito Processual Penal
1.6 Sistemas Processuais: Inquisitrio, Acusatrio e Misto
2 Aplicao do Direito Processual Penal.

2.1 Conceito de norma processual. Elementos e Aplicabilidade.
2.2 A lei processual no tempo: efeitos, vigncia, repristinao.
2.3 A lei processual no espao: territorialidade e exerccio da soberania.Das imunidades.
06/08/2012 apresentao do plano de aula

NOES GERAIS
- PROCESSO PENAL
- DIREITO PROCESSUAL PENAL
- HISTRIA
- SISTEMAS PROCESSUAIS PENAL
PRINCPIOS E FONTES
- PRINCPIOS
- LEI PROCESSUAL NO TEMPO E NO ESPAO
- FONTES
INQURITO POLICIAL
1
AO PENAL
PROVA PENAL
JURISDIO E COMPETNCIA
AO CIVIL X EX DELICTO
SUJEITOS PROCESSUAIS
08/08/2013 no houve aula
13/08/2013
CONTRATO SOCIAL NO COMPORTAMENTO DO HOMEM, DESDE ENTO ELE PASSOU A DISPOR DE SUA LIBERDADE
TENDO O SEU COMPORTAMENTO ADEQUADO NA SOCIEDADE SENDO DETERMINADO PELO ESTADO.
O FATO PRATICADO PELO INDIVDUO DETERMINANTE PARA DEFINIR A PENA ENTRE O MNIMO E O MXIMO
O DIREITO DE PUNIR DO ESTADO EST EM ABSTRATO SEMPRE ANTES DO FATO jus puniendi in abstracto E O DIREITO
DE PUNIR EM CONCRETO SE INICIA COM O FATO jus puniendi in concreto.
EM NOSSO ORDENAMENTO JURDICO IMPRESCINDVEL A PRESTAO JURISDICIONAL, JURISDIO NECESSRIA
(MESMO NOS CASOS DE TRANSAO PENAL DEVE-SE HOMOLOGAR EM JUIZO).
O PROCESSO UM INSTRUMENTO QUE VIABILIZA A APLICAO DA LEI PENAL, FUNDADA NA CLSSICA DOUTRINA
PROCESSUAL ITALIANA DE BULOW, CARNELUTTI, CHIOVENDA, LIEBMAM E CALAMANDREI.
PARA A PROVA
EXISTE LIDE NO PROCESSO PENAL? NO BRASIL A CORRENTE MAJORITRIA FUNDADA NA VISO DE CARNELUTTI
AFIRMA QUE TODA LIDE UM PROCESSO
J NA VISO DE CHIOVENDA NEM TODA LIDE UM PROCESSO, POIS EXISTE A POSSIBILIDADE DAS PARTES
CONVERGIREM COM OS MESMOS PEDIDOS, COMO POR EXEMPLO EM UM PROCESSO TENDO O AUTOR DA AO
PEDINDO A ABSOLVIO E O MINISTRIO PBLICO TAMBM PEDINDO A ABSOLVIO.
JUS PUNIENDI X JUS LIBERTATIS
A CLSSICA DOUTRINA ITALIANA SUSTENTOU ATRAVS DE CARNELUTTI QUE EXISTE LIDE NO PROCESSO PENAL, A QUAL
SE TRADUZ NO CONFLITO ENTRE A PRETENSO DO ACUSADOR QUE TENTA IMPOR AO JUS PUNIENDI ESTATAL, CONTRA
A PRETENSO DO ACUSADO QUE SE APEGA AO SEU JUS LIBERTATIS.
EM CONTRA PARTIDA, CONTRARIANDO OS ARGUMENTOS SOBRE A EXISTNCIA DA LIDE NO PROCESSO PENAL,
CHIOVENDA DEFENDE QUE A EXISTNCIA DO PROCESSO NO EST CONDICIONADA UMA LIDE (PRETENSO RESISTIDA),
TENDO EM VISTA QUE, POR VEZES, AS PRETENSES DAS PARTES PODEM CONVERGIR.
NO BRASIL, ATUALMENTE, TEM PREVALECIDO NA DOUTRINA AS IDEIAS DE CARNELUTTI, ACEITANDO A EXISTNCIA DA
LIDE NO PROCESSO. NO ENTANTO, H UMA CORRENTE MINORITRIA, A EXEMPLO DO PROFESSOR AURI LOPES JNIOR
QUE SE FILIA AO ENTENDIMENTO DE CHIOVENDA, ARGUMENTANDO QUE O PRPRIO ARTIGO 127 DA CF/88 ATESTA
QUE O MINISTRIO PBLICO UM ENTE IMPARCIAL, NO PODENDO, PORTANTO, FIGURAR NO CLSSICO TRINGULO
PROCESSUAL.
Art. 127. O Ministrio Pblico instituio permanente, essencial funo jurisdicional do Estado, incumbindo-lhe a defesa da
ordem jurdica, do regime democrtico e dos interesses sociais e individuais indisponveis.
Assim podemos inserir alguns exemplos onde no h lide no processo penal, quando mesmo com a denuncia ao rgo policial o MP
requer a absolvio do acusado, quando o acusado confessa a autoria do fato criminoso e manifesta a inteno de se submeter
punio estatal, na execuo penal no h lide apenas sujeio do condenado a regimes prisionais, no h lide nas aes de reviso
criminal, no h lide na reabilitao e em alguns casos de hbeas corpus, quando o prprio MP os ajuza.
15/08/2013
O MONOPLIO DA JUSTIA DO ESTADO? SIM
PARA TVORA EXISTEM EXCEES COMO ELE CITA NOS CASOS DE AUTODEFESA (LEGTIMA DEFESA) E NA
AUTOCOMPOSIO (TRANSAO PENAL) ART. 76 DA LEI 9099/95, MAS ELE EST ERRADO.
VEJAMOS PORQUE TVORA EST ERRADO; NOS CASOS DE AUTODEFESA (LEGTIMA DEFESA), SER NECESSRIO A
SENTENA PROFERIDA POR UM JUIZ ACEITANDO A TESE DA LEGTIMA DEFESA ASSIM SENDO ABSOLVENDO O AUTOR E
NESTA SENTENA ALI EST O ESTADO NA INVESTIDURA DO JUIZ E NOS CASOS DE AUTOCOMPOSIO SER
NECESSRIO QUE O JUIZ HOMOLOGUE A TRANSAO ACORDADA PELAS PARTES E A MAIS UMA VEZ VEMOS O PAPEL
DO ESTADO INVESTIDO NO JUIZ PARA DECIDIR A COMPOSIO PENAL.
O JUS PUNIENDI ESTATAL (DIREITO DE PUNIR) EM CONCRETO COMEA EXISTIR A PARTIR DO FATO, ANTES DO FATO O
JUS PERSEQUENDI ESTATAL APENAS ABSTRATO, SERVINDO APENAS DE ORIENTADOR DA CONDUTA HUMANA.
PARA PROVA
PERSECUO CRIMINAL UM CONJUNTO DE ATIVIDADES EXERCIDAS PELOS RGOS ESTATAIS VISANDO A APURAO
DA AUTORIA (AUTOR DO FATO) E DA MATERIALIDADE DELITIVA (PROVA DA EXISTNCIA DO CRIME) DIVIDIDO EM
PROCEDIMENTOS ADMINISTRATIVOS.
O JUS PERSEQUENDI DIFERENTE DO JUS PUNIENDI, POIS O JUS PERSEQUENDI (DIREITO DE PERSEGUIR) COMEA A
PARTIR DO FATO NO EXISTINDO ANTES DESTE, E PODEMOS DIVIDI-LO EM DUAS FASES:
1 FASE: INQURITO POLICIAL (INQUISITRIA E PREPARATRIA)
2 FASE: AO PENAL (FASE JUDICIAL) ESTA A FASE GARANTISTA DO CONTRADITRIO, SENDO CONHECIDO COMO
CONTRADITRIO POSTERGADO POR NO EXISTIR NA FASE INQUISITRIA.
Carter da substitutividade - O Estado substitui vontade dos litigantes com a sua atividade a fim de promover
a justa composio da lide atravs da aplicao de regras jurdicas genricas e impessoais fixadas objetivamente.
20/08/2013
PARA PROVA
DIFERENCIE PROCESSO PENAL DE DIREITO PROCESSUAL PENAL
PROCESSO PENAL (INSTRUMENTO FSICO)
CONCEITO
OBJETO
FINALIDADE
DIREITO PROCESSUAL PENAL (NORMAS)
PROCESSO PENAL
UMA SEQUNCIA DE ATOS,
FATOS E NEGCIOS JURDICOS
QUE VISA APURAR A AUTORIA E A
MATERIALIDADE
TUDO QUE SE COLOCA DIANTE DO
JUZ
A
ESPERA
DE
UM
PROVIMENTO (DECISO)
SER O INSTRUMENTO QUE
CONCRETIZA A JURISDIO.
(DIZER O DIREITO)
DIREITO PROCESSUAL PENAL

UM CONJUNTO DE NORMAS E
PRINCPIOS QUE REGEM O
PROCESSO PENAL
ESTUDO
DAS
PRINCPIOS
NORMAS
IMEDIATA
VIABILIZA
APLICAO DO DIREITO PENAL
E
A
MEDIATA - PACIFICAO SOCIAL
CARACTERSITICAS DO DIREITO PROCESSUAL PENAL
AUTONOMIA - O direito processual no submisso ao direito material (Direito Penal), pois possui princpios e
regras prprias.
INSTRUMENTALIDADE - meio para fazer atuar o Direito Penal.
NORMATIVIDADE (DECRETO LEI 3689/1941, CRIAO DO CPP) a partir da norma processual penal que se
instrumenta os princpios, organiza os institutos e constri o sistema processual ptrio.
RELAO COM OS DEMAIS RAMOS DO DIREITO, POIS SE COMUNICAM E INFLUENCIAM ENTRE SI, TENDO UMA
RELAO DE SUBSISTNCIA MUTUA COM O DIREITO PENAL, POIS SEM O PROCESSO PENAL O DIREITO PENAL
NO TEM APLICABILIDADE, O PROCESSO PENAL MEIO DE REALIZAO DO DIREITO PENAL, CARATER
INSTRUMENTAL.
Processo Penal
Conceito de processo penal de Hlio Tornaghi: uma seqncia ordenada de fatos, atos e
negcios jurdicos que a lei impe ou dispe para averiguao do crime e da autoria e para o
julgamento da ilicitude e da culpabilidade.
Objeto do processo penal tudo o que se coloca diante do juiz espera do provimento
jurisdicional. Numa concepo mais moderna abrange desde o exame dos elementos do crime, da
classificao da infrao penal feita na pea acusatria e das circunstncias judiciais (art. 59 do CP) e
legais (agravantes, atenuantes, causas de aumento e diminuio de pena) aferveis na
individualizao da pena.
Finalidade processo ser instrumento que concretiza a jurisdio estatal dando possibilidade
,ao Estado/Juiz, de aplicar a lei na soluo da lide.
4
Direito Processual Penal

Conceito de Direito Processual Penal segundo Fernando Capez, o conjunto de princpios e
normas que disciplinam a composio das lides penais, por meio da aplicao do Direito Penal
Objetivo.
Objeto do Direito Processual Penal o estudo das normas e princpios relativos s pessoas
que intervm no processo, s relaes entre elas, e ao procedimento, entendido este como a
coordenao das atividades por elas desenvolvidas.
Finalidade pode ser dividida em:
Mediata, que diz respeito a prpria pacificao social obtida com a soluo do conflito.
Imediata, que o fato de que o Direito Processual Penal viabiliza a aplicao do Direto
Penal.
Teoria unitria e Teoria dualista

As normas penais so divididas em materiais (ex: os crimes previstos no Cdigo Penal) e processuais
(ex: procedimentos comuns e especiais), diante deste dualismo surgem duas importantes teorias que versam
sobre a relao entre o Direito Material e o Direito Processual:
Teoria Dualista (Chiovenda) defende que o ordenamento jurdico se divide nitidamente em direito
material e direito processual. Segundo esta teoria o direito material dita as regras em abstrato (condutas
tpicas do Cdigo Penal), as quais se tornam concretas no exato momento em que ocorre o fato descrito na
norma, sem qualquer participao do juiz, sendo o processo apenas o instrumento para externar a vontade do
direito, no contribuindo em nada para a formao das normas concretas.
Teoria Unitria (Carnelutti) defende que o direito material (Cdigo Penal) no tem condies de
disciplinar sempre todos os conflitos de interesses, sendo necessrio o processo para a complementao dos
comandos da lei. Nesta teoria no h uma ntida ciso entre o direito material e o direito processual, por
entender que o processo participa da criao de direitos subjetivos e obrigaes que nascem com a prolao
da sentena.
22/08/2013
HISTRIA DO PROCESSO PENAL
NO MUNDO
EGITO
a) O Poder Judicirio era confinado aos sacerdotes

b) Os crimes mais graves eram julgados por um Tribunal Supremo, formado por homens de maior prestigio e
equilbrio.
c) Os atos processuais, em geral, eram feitos de forma escrita.
d) As instrues do processo eram pblicas, j o julgamento era secreto.
PALESTINA
a) A organizao judiciria era composta de trs tribunais: Tribunal dos trs (composto de 03 juzes que
julgavam causas de interesse pecunirio), Tribunal dos vinte e trs (composto de 23 juzes que julgava
os recursos contra decises do Tribunal dos Trs e, originariamente, os delitos apenados com morte) e
Tribunal dos Setenta (tambm denominado Sindrio, composto por 70 juzes, considerado a Suprema
Corte dos Hebreus, com a funo de interpretar a legislao hebraica e julgar os senadores, profetas,
chefes militares, as cidades e as tribos rebeldes).
b) S aplicava pena de multas e morte, pois no havia pena de priso, salvo a priso em flagrante.
c) No poderia haver condenao com base no depoimento de uma nica testemunha, assim como no
poderia haver condenao com base apenas na confisso.
d) Eram proibidos interrogatrios ocultos
e) A instruo e os debates eram orais, porem os julgamentos secretos.
*TRIBUNAL DOS 03 RELATIVO A PENAS PECUNIRIAS
*TRIBUNAL DOS 23 - COMPETNCIA ORIGINRIA
*TRIBUNAL DOS 70 - SINDRIO
GRCIA
a) Os gregos dividiam os crimes em delitos privados (menos graves, cuja acusao ficava a cargo da
vtima, seus representantes ou sucessores) e delitos pblicos (mais graves, sendo a acusao de
qualquer do povo ao popular)
b) A organizao judiciria era composta por quatro tribunais:
I. Assemblia do Povo somente julgava os crimes polticos mais graves
II. Arepago constitudo de 51 juzes, era considerado o mais famoso tribunal, julgava os homicdios
premeditados, os envenenamentos, os incndios e outros crimes punidos com morte,
III. Tribunal de Efetas julgava apenas os homicdios no premeditados.
IV. Tribunal dos Heliasta reunia-se na praa pblica sob o sol, composto por 6000 pessoas,
recrutadas anualmente, que eram divididas entre 10 sees, as quais formavam as Turmas
julgadoras, onde julgavam todos os casos criminais, salvo os crimes de competncia do Arepago e
dos Efetas.
c) No havia instruo probatria, as provas apresentadas no dia do julgamento, sendo as testemunhas
obrigadas a depor, sob pena de serem aplicados os tormentos.
d) No havia priso preventiva, salvo quando se tratasse de crime de conspirao contra a ptria e ordem
pblica.
e) Nas hipteses de acusao caluniosa, o acusador era punido.
f) O no comparecimento do ru implicaria julgamento revelia, prevalecendo a acusao contra ele
formulada.
g) O julgamento era pblico e oral
ROMA
a) Assim como na Grcia, havia o processo penal privado (iudicium privatium) e o pblico (iudicium
publicium), mas com o passar do tempo, o processo privado foi praticamente abandonado.
b) As formas de procedimento do direito romano antigo foram:
6
1. Cognitio surgiu na Monarquia e estendeu-se at a Repblica, sendo o sistema inquisitorial puro, no

qual imperava o arbtrio, pois o ru podia ser preso preventivamente, a critrio do julgador, e no
tinha direito de se defender, nem de apresentar provas, mas com o decorrer do tempo passou-se a
permitir que o condenado recorresse da condenao ao povo reunido em comcio.
2. Acusatio surgiu no incio da Repblica atravs da justia centurial, em que as centrias (integradas
por patrcios e plebeus) administraram a justia penal em um procedimento oral e pblico, sendo suas
caractersticas a separao entre funo de acusador (feita pelo povo) e julgador, o julgamento feito
por colegiado popular onde predominava a publicidade e a oralidade e por rgos julgadores
temporrios.
3. Cognitio extra ordinem surgiu no Baixo Imprio Romano, possuindo as seguintes caractersticas: o
processo penal estava a cargo do Senador, o sistema processual passou a ter o tipo inquisitorial, foram
recrudescido os poderes do julgador e limitado o direito de acusao, o juiz poderia dar inicio e julgar
o processo, sem necessitar de acusao formal e a instruo passou a ser secreta, escrita e no
contraditria.
GERMNICO
a) Havia distino entre delito de ao penal pblica e privada

b) Na ao pblica, a acusao ficava a cargo do cl, na privada, era feita pela vtima ou seus familiares
perante a Assemblia, que era presidida pelo Rei, Prncipe, Duque ou Conde.
c) Admitia-se a autodefesa (justia com as prprias mos)
d) A confisso do ru dispensava a instruo do feito
e) O nus de provar a inocncia era do ru
f) Buscava-se a verdade atravs do juramento e Juzes de Deus (ordlias).
g) Admitia-se o contraditrio, a oralidade, a concentrao e a publicidade.
ORDLIAS: ORDLIA UM TIPO DE PROVA JUDICIRIA USADO PARA DETERMINAR A CULPA OU A INOCNCIA
DO ACUSADO POR MEIO DA PARTICIPAO DE ELEMENTOS DA NATUREZA E CUJO RESULTADO
INTERPRETADO COMO UM JUZO DIVINO.1 TAMBM CONHECIDO COMO JUZO DE DEUS (JUDICIUM DEI, EM
LATIM).
CANNICO
a)
b)
c)
d)
e)
f)
Vigorou entre o sculo XIII at o XVIII

Inspirou-se no processo penal extraordinrio dos romanos
Aplicava-se o processo inquisitrio no julgamento dos crimes comuns e religiosos
Aboliu-se a acusao pblica
Depoimentos das testemunhas eram colhidos em segredo
O interrogatrio era precedido ou seguido de tortura, a qual estava regulamentada sendo considerada
a rainha das provas.
g) Supresso da oralidade e da publicidade nos julgamentos
Processo Penal no Brasil

7
Perodo Colonial
No perodo do descobrimento, vigoravam as ordenaes Afonsinas (1446-1514), Manuelinas (15141569) e o Cdigo de Dom Sebastio (1569-1603), sendo que dessas somente as Manuelinas foram aplicadas
por Martim Afonso de Souza, ao formar a organizao judiciria da colnia similar a de Portugal.
Posteriormente, entraram em vigor as ordenaes Filipinas (1603-1824), porm, o Decreto de
23.05.1821, da lavra de Dom Pedro I, aboliu tais ordenaes e trouxe vrias inovaes:
a) Aboliu as prises provisrias arbitrrias
b) Estabeleceu que as provas deveriam ser abertas e pblicas, para facilitar a defesa
c) Vedou que as pessoas fossem levadas em masmorras, abolindo tambm o uso de correntes, algemas,
grilhes e outros ferros.
Perodo Imperial
Com a independncia do pas, entrou em vigor, em 1824, a primeira Constituio do Brasil, sendo o
primeiro Cdigo de Processo Penal datado de 29.11.1832.
Tal cdigo era composto de duas partes: uma da Organizao Judiciria e outra da Forma do Processo.
Perodo Republicano
A Constituio Republicana de 24.02.1891 atribuiu aos Estados a faculdade de legislar sobre processo
penal, no entanto, nem todos os Estados criaram seus Cdigos Processuais.
Na verdade essa outorga prejudicou a aplicao da lei penal e o avano do processo penal no pas,
somente sendo restabelecido atravs da Constituio Federal de 1934, que devolveu a unidade processual,
competindo Unio legislar sobre processo penal.
Com o advento da Constituio de 1937, providenciou-se a criao de um novo CPP e, em 03.10.1941,
foi promulgado o primeiro Cdigo de Processo Penal Republicano, com as seguintes caractersticas:
a)
b)
c)
d)
e)
Manuteno do inqurito policial

Estabelecimento da instruo contraditria
Separao das funes acusatrias e julgadora, salvo no procedimento das contravenes penais
Submisso ao sistema acusatrio de todas as formas procedimentais
Restrio da competncia do Tribunal do Jri
Vale ressaltar que somente a partir da Constituio de 1988 se restabeleceu o sistema acusatrio puro, sendo
conferido ao Ministrio Pblico, em regra, o monoplio da ao penal, mantendo-se a persecuo criminal
pela vtima e seus familiares nas aes penais privadas.
ATUALMENTE ESTAMOS COM O PROJETO DE LEI 159/2009 QUE TRATA DO NOVO CDIGO DE PROCESSO PENAL E
AGUARDA SUA APROVAO.
8
SISTEMAS PROCESSUAIS
INQUISITIVO - ACUSADOR, JULGADOR E DEFENSOR ENCONTRAM-SE NA MESMA PESSOA, a prpria lei diz o valor da
prova, nunca h o transito em julgado, o processo poder ser aberto a qualquer momento. Neste sistema o acusado no
possui qualquer garantia como o contraditrio, a ampla defesa e o devido processo legal, podendo o processo, inclusive,
correr de forma sigilosa por ato discricionrio do juiz. No h igualdade entre as partes e nem a presuno de inocncia,
sendo comum o acusado permanecer preso durante toda a formao da culpa.
ACUSATRIO - ADOTADO NO BRASIL, ACUSADOR, JULGADOR E DEFENSOR SERO PESSOAS DISTINTAS, a sentena
transitada em julgado (no h mais recurso, exceo a rescisria criminal) faz coisa julgada. Caracteriza-se pela distino
absoluta entre as funes de acusar, defender e julgar, sendo assegurado ao acusado o contraditrio e a ampla defesa,
devendo o processo correr de acordo com as determinaes legais (procedimentos).
A produo de prova incumbe s partes as quais possuem total isonomia processual, bem como vigora a
presuno de inocncia, devendo o acusado responder ao processo em liberdade.
Caractersticas do sistema acusatrio:
Investigao afeta a um rgo do Estado (Delegacia de Polcia), distinto do rgo Judicirio.
Processo de partes, estando de um lado a acusao (Ministrio Pblico) e do outro o acusado.
Presuno de inocncia
Julgamento feito por populares (jurados) crimes contra a vida, ou por rgos judicirios totalmente imparciais (juiz)
Igualdade das partes
Necessidade do contraditrio
Prova produzida pelas partes, s aceita a prova ilcita se for nica que possa inocentar o ru.
Liberdade das partes quanto apresentao das provas.
Proibio de o juiz provocar sua jurisdio (Princpio da Inrcia Judicial)
Processo oral e escrito, pblico e contraditrio.
Livre convico quanto apreciao das provas (juiz)
Liberdade do acusado regra, admitindo-se, excepcionalmente, a priso preventiva.
Sentena faz coisa julgada, mormente em favor do ru, quando contrria ao ru pode haver reviso criminal.(CPP atr.
621 e seguintes).
MISTO
Tambm denominado Sistema Napolenico ou Reformador, a combinao dos dois sistemas anteriores, abrangendo
duas fases processuais distintas: A fase inquisitiva, onde no h o contraditrio, a ampla defesa e a publicidade, sendo
realizada uma investigao preliminar e uma instruo preparatria sob o comando do juiz e a fase do julgamento, em
que so asseguradas ao acusado todas as garantias (contraditrio, ampla defesa, etc.).
Diferencia-se mormente do sistema Acusatrio por ter duas fases procedimentais distintas:
Fase inquisitiva, onde no h o contraditrio, a ampla defesa e a publicidade, sendo realizada uma investigao
preliminar e uma instruo preparatria sob o comando do juiz.
Fase do julgamento, em que so asseguradas ao acusado todas as garantias (contraditrio, ampla defesa, etc.).
Seriam dois juizes distintos, um na fase inquisitiva e outro na fase do julgamento.
- PARA NUCCI ESTE SISTEMA O DO BRASIL, A FASE INVESTIGATIVA PROCESSO PARA O JUIZ E DEPOIS VEM A FASE
JUDICIAL.
9
O INQURITO NO PROCESSO TO SOMENTE UM PROCEDIMENTO (PRESIDIDO POR AUTORIDADE ADMINISTRATIVA:
DELEGADO).
29/08/2013
TEORIA DOS PRINCPIOS:
O CONCEITO DOUTRINRIO ATRIBUDO A NORMA ENGLOBA DOIS ELEMENTOS ESSENCIAIS QUE POSSUEM ESTREITA
LIGAO COM O DISPOSITIVO NORMATIVO, QUAIS SEJAM:
1.
AS REGRAS
2.
E OS PRINCPIOS.
NO TOCANTE AOS PRINCPIOS O ORDENAMENTO JURDICO POSSUI UMA INFINIDADE DE RAZES QUE DEVEM
ORIENTAR A SOLUO DA LIDE, NORTEANDO A APLICAO DAS REGRAS AO CASO CONCRETO.
NA DCADA DE 1960/70 SURGEM DOIS AUTORES QUE IRIAM REVOLUCIONAR O ESTUDO ACERCA DOS PRINCPIOS.
RONALD DWORKIN CRIA O PRIMEIRO ESBOO DA PRINCIPIOLOGIA QUE, MAIS ADIANTE, SERIA APRIMORADO POR
ROBERT ALEXY QUE CRIOU A RELAO DE PRECEDNCIA CONDICIONADA.
-SOPESAMENTO
-PREVALNCIA
-PREPONDERNCIA
FRMULA (P1
P2) c=CASO
P
VLIDA
REGRA TUDO OU NADA
~ REGRA X REGRA
INVLIDA
NORMA
CASO
PRINCPIOS ~ SE OU ENTO ^ P X P
DEU-SE ATENO AOS CONFLITOS ENTRE REGRAS E PRINCPIOS, CONCLUINDO QUE QUANDO UMA REGRA ENTRA EM
CONFRONTO COM OUTRA REGRA APENAS UMA SER CONSIDERADA VLIDA PARA O SISTEMA JURDICO. EM
CONTRAPARTIDA, QUANDO UM PRINCPIO SE CONFRONTA COM OUTRO HAVER UM SOPESAMENTO PARA
IDENTIFICAR AQUELE QUE MELHOR SE ADQUA A SOLUO DO CASO CONCRETO.
SENDO ASSIM, QUANDO O PRINCPIO 1(P1) PREPONDERAR/ PREVALECER/ SOPESAR O PRINCPIO 2(P2) PELAS
CARACTERSTICAS DO CASO, ISSO NO QUER DIZER QUE O PRINCPIO PREPONDERADO/ PREVALECIDO/ SOPESADO SER
EXCLUDO DO SISTEMA, PODENDO, EM OUTRO CASO, VIR A PREVALECER.
03/09/2013
10
PRINCPIOS GERAIS INFORMADORES DO PROCESSO
IMPARCIALIDADE DO JUIZ - TRATA-SE DE CAPACIDADE SUBJETIVA DO ORGO JURISDICIONAL, POIS O JUIZ NO VAI AO
PROCESSO EM NOME PROPRIO, NEM AO CONFLITO DE INTERESSES COM AS PARTES, O JUIS ESTA NA RELAO
PROCESSUAL ENTRE AS PARTES E ACIMA DELAS, INTIMAMENTE LIGADO A ESTE PRINCPIO ESTA O DO JUIZ NATURAL,
DAS GARANTIAS CONSTITUCIONAIS DO ART 95 DA CF/88 DADAS AOS MAGISTRADOS E O DA PROIBIO
CONSTITUCIONAL DE INSTAURAO DE JUIZES E TRIBUNAIS DE EXCEO.
IMPEDIMENTO - CRITRIO OBJETIVO
FORMAS DE IMPUGNAO
SUSPEIO - CRITRIO SUBJETIVO
IMPEDIMENTO CAUSA OBJETIVA, DEVE-SE CONHECER DE OFCIO EM QUALQUER TEMPO, SE FOR PROLATADA
SENTENA ESTA TER NULIDADE ABSOLUTA, E ENSEJAR A PROPOSITURA DE AO RESCISRIA.
So causas de IMPEDIMENTO: ser parte; ter oficiado no processo como perito ou membro do MP ou prestado
depoimento; ter parente at segundo grau como advogado (quando este j estiver no processo, caso contrario o
impedimento do advogado); ser parente at 3 grau de alguma das partes.
SUSPEIO MENOS GRAVE QUE O IMPEDIMENTO, POIS O PROCESSO CONDUZIDO POR JUIZ SUSPEITO SEM QUE O
MESMO RECONHEA NEM AS PARTES RECLAMEM, NO HAVER VCIO OU NULIDADE.
So causas de SUSPEIO: Juiz ser amigo ntimo ou inimigo capital de qualquer das partes; alguma das partes ser
credora ou devedora do juiz ou de seu parente at 3 grau; ser empregador ou herdeiro de alguma das partes; por
razes de foro ntimo.
PRINCPIO DA IGUALDADE PROCESSUAL DESDOBRAMENTO DO PRINCPO CONSTITUCIONAL DA IGUALDADE, ONDE AS
PARTES DEVEM TER AS MESMAS OPORTUNIDADES DE FAZER VALER SUAS RAZES E SER TRATADAS IGUALMENTE NA
MEDIDA DE SUAS DESIGUALDADES, NO PROCESSO PENAL H MITIGAO DESTE PRINCPIO PELO FAVOR REI POIS O
ACUSADO POSSUI ALGUMAS PREVALNCIAS TIPO; ART 609 (EMBARGOS INFRIGENTES E DE NULIDADE) ART 621 (
REVISO CRIMINAL).
FORO PRIVILEGIADO PRINCPIO DO JUZ NATURAL
PESSOAS COMUNS
PREFEITO
JUIZ
TJ
FORO POR PRERROGATIVA, NO OFENDE AO PRINCPIO DA
IGUALDADE, pois visa proteger no o indivduo e sim a funo
pblica ou cargo que o mesmo ocupa, h controvrsias na
doutrina.
GOVERNADOR
PRESIDENTE
STJ
STF
11
PRINCPIO DO CONTRADITRIO
Trata-se do direito assegurado s partes de serem cientificadas de todos os atos e fatos havidos no curso do
processo, podendo se manifestar a respeito de produzir as provas necessrias antes de ser produzida a
deciso jurisdicional.
NO SE CONFUNDE COM O DA AMPLA DEFESA, APENAS QUE O ATO DEVER SER INFORMADO PARA MANIFESTAO
DO RU.
O RU DEVE CONHECER A ACUSAO QUE LHE SEJA IMPUTADA PARA PODER CONTRARI-LA, EVITANDO SER
CONDENADO SEM SER OUVIDO. O ART. 261 DO CPP DETERMINA QUE : NENHUM ACUSADO, AINDA QUE AUSENTE OU
FORAGIDO, SER PROCESSADO OU JULGADO SEM DEFENSOR.
O contraditrio um princpio tpico do processo acusatrio, inexistindo no inquisitivo.
CONTRADITRIO POSTERGADO - O JUIZ FAZ PARA DEPOIS INFORMAR, EX: PRISO PREVENTIVA, ESCUTA TELEFNICA.
-SEMPRE QUE A MEDIDA FOR URGENTE
-HOUVER PERIGO DE INEFICCIA
UMA MEDIDA INAUDITA ALTERA PARS
PRINCPO DA AMPLA DEFESA
A defesa aqui mencionada traduz o dever que assiste ao Estado de facultar ao acusado toda a defesa possvel quanto
imputao que lhe foi realizada e pode ser dividida em defesa tcnica (efetuada por profissional habilitado), sendo esta
sempre obrigatria, e em autodefesa (realizado pelo prprio acusado no momento do interrogatrio) ficando esta a
critrio do ru que pode permanecer calado e invocar o direito ao silncio. Parte da doutrina subdivide o princpio da
ampla defesa em:
Plena Defesa=(plenitude da defesa) princpio constitucional alocado no art. 5 XXXVIII a; que possibilita ao ru
utilizar de expedientes, tais como: Recusar imotivadamente trs dos jurados do conselho de sentena, possibilidade do
ru de apresentar testemunha no dia da sesso, esta sendo fundamental para a sua defesa( o juiz poder admitir a
oitiva desta), utilizao de prova colhida de forma ilegal, se esta for a nica prova que possa inocentar o ru.
Ampla Defesa Compete ao estado o dever de proporcionar a todo acusado a mais completa defesa, pessoal
(autodefesa) ou tcnica (efetuada por defensor).
AMPLA DEFESA
-CPP TODOS OS CASOS
-AUTO DEFESA-INTERROGATRIO
O ACUSADO QUE EXERCE
-DEFESA TCNICA-S O ADVOGADO
VER EXCEO
PLENA DEFESA
-USA-SE ARGUMENTOS NO LEGAIS
EX: LEGTIMA DEFESA DA HORA
-S SE USA NO JUR
12
(Ao ru no habilitado, que no seja advogado institudo no processo, no permitido fazer a sua defesa tcnica.)
PRINCPO DA INCIATIVA DAS PARTES

O juiz no pode dar incio ao processo sem a provocao das partes. Cabe as partes a provocao da jurisdio,
ao MP promover privativamente a ao penal pblica (CF art. 129,I) e ao ofendido a ao penal privada inclusive a
subsidiria da pblica(CPP arts. 29 e 30, CF art. 5, LIX) atravs do direito de ao, visando o provimento jurisdicional,
pois o juiz jamais poder iniciar o processo penal sem que haja provocao do legitimado.
-CABE AS PARTES PROVOCAR A JURISDIO
*MINISTRIO PBLICO NAS AES PBLICAS
*INDIVDUO NAS AES PRIVADAS e na ao penal privada subsidirias da pblica.
PRINCPO DA OFICIALIDADE
OFICIALIDADE Os rgos incumbidos do persecutio crimines no podem ser privados, a ao penal pblica
exclusiva do MP, h excees a este princpio ex. a ao penal privada, a ao penal personalssima.
OFICIOSIDADE As autoridades pblicas incumbidas da persecuo penal (inquisitrio) devem agir de ofcio, agir sem
a necessidade de provocao ou de assentimento (momento do acusatrio).
OFICIALIDADE
OFICIOSIDADE
OFICIALIDADE
-PERSECUO: CONJUNTO DE ATIVIDADES PARA IDENTIFICAR A AUTORIA E MATERIALIDADE, FEITA POR RGOS
OFICIAIS.
OFICIOSIDADE
-AGE-SE DE OFCIO, O DELEGADO AGE DE OFCIO NAS AES PENAL PBLICA INCONDICIONADA.
PRINCPIO DA VERDADE REAL

O processo penal no se conforma com ilaes fictcias ou afastadas da realidade, devendo o magistrado buscar a
verdade onde ela estiver, no se atendo aos autos. Este o posicionamento do STF: A busca pela verdade real
constitui princpio que rege o Direito Processual Penal. A produo de provas, porque constitui garantia constitucional
pode ser determinada, inclusive pelo juiz, de ofcio, quando julgar necessrio.
NO PROCESSO CIVIL A VERDADE FORMAL JULGA-SE A REALIDADE CONSTRUDA NO PROCESSO.
NO PROCESSO PENAL A VERDADE REAL ELA PROCESSUAL, O JUIZ DEVE BUSCAR A VERDADE ONDE ELA ESTIVER, O JUIZ
DEVE SER UMA FIGURA DINMICA.
NO PROCESSO CIVIL O JUZ ESTTICO, NO SE PODE FAZER DE TUDO PARA OBT-LA, POIS LIMITADA.
13
LIMITES DA VERDADE REAL
1)A inadmissibilidade de leitura de documento ou de exibio de objeto que no tiver sido juntado aos autos com
antecedncia mnima de trs dias teis, com cincia da outra parte.(art. 479 do CPP)
Art. 479. Durante o julgamento no ser permitida a leitura de documento ou a exibio de objeto que no tiver sido juntado aos
autos com a antecedncia mnima de 3 (trs) dias teis, dando-se cincia outra parte. (Redao dada pela Lei n 11.689, de 2008)
Pargrafo nico. Compreende-se na proibio deste artigo a leitura de jornais ou qualquer outro escrito, bem como a exibio
de vdeos, gravaes, fotografias, laudos, quadros, croqui ou qualquer outro meio assemelhado, cujo contedo versar sobre a
matria de fato submetida apreciao e julgamento dos jurados. (Includo pela Lei n 11.689, de 2008)
2)UTILIZAO DE PROVAS OBTIDAS PR MEIO ILCITO, ART. 5, LVI CF/88

LVI - so inadmissveis, no processo, as provas obtidas por meios ilcitos;
TEORIA DA FRUTA ENVENENADA, BASTA UMA PROVA ILCITA PARA TORNAR AS OUTRAS TAMBM.
-MAS QUANDO FOR NICA PROVA DE INOCNCIA SER PERMITIDO, POIS PREVALECE A VERDADE REAL.
-MAS SE FOR NICA PROVA DE CULPA, NO PREVALECE A VERDADE REAL, PREVALECER A NO OBTENO DE
PROVA ILCITA.
3)As limitaes ao depoimento de testemunhas que tm cincia do fato em razo de profisso, ofcio, funo ou
ministrio.
AS TESTEMUNHAS QUE DE OFCIO OU DE PROFISSO SAIBAM DA VERDADE REAL, COMO POR EXEMPLO O PADRE, NO
PODE SERVIR COM A VERDADE, NESTE CASO OCORRE UMA MITIGAO DA VERDADE REAL.
4)A REVISO CRIMINAL CONTRA SENTENA CONDENATRIA S SER POSSVEL EM CASO DE ABSOLVIO, MAS SE FOR
PARA CASOS DE CONDENAO NO SER POSSVEL.
05/09/2013
SISTEMA INQUISITRIO NO FAZ COISA JULGADA, DIFERENTEMENTE DO SISTEMA ACUSATRIO, NESTE SIM FAZ COISA
JULGADA.
Principio da Obrigatoriedade =Ex. Obrigao do MP em ofertar a denuncia. Mitigao: transao penal para
contravenes penais e crimes com pena mxima de 2 anos.(CRIMES DE MENOR POTENCIAL OFENCIVO). H ainda, uma
exceo quanto a ao penal privada, onde vigora o princpio da oportunidade, j que cabe a vtima ou ao seu
representante iniciar a persecuo criminal.
Princpio da Indisponibilidade = decorre do princpio da obrigatoriedade, rezando que uma vez iniciado o inqurito
policial ou o processo judicial, os rgos incumbidos no podem dele dispor. EX. Obrigao do MP em no desistir do
processo. Mitigao: suspenso condicional do processo prazo de 2 a 4 anos.
PRINCPIO DA OBRIGATORIEDADE E INDISPONIBILIDADE, ESTES DOIS PRINCPIOS EXISTEM APENAS NA AO PENAL
PBLICA, PRINCPIOS PREVISTOS NA PARTE INQUISITRIA QUE OBRIGA O DELEGADO A INVESTIGAR E ENTREGAR O
INQURITO AO MINISTRIO PBLICO E NA PARTE ACUSATRIA OBRIGA AO MINISTRIO PBLICO A DENUNCIAR E
14
LEVAR O PROCESSO AT O FINAL NO PODENDO DESISTIR, SOB PENA DE COMETEREM A PREVARICAO QUE SO OS
ATOS OBRIGATRIOS DE OFCIO, E EM CONTRAPOSIO DESTES PRINCPIOS, TEMOS OS DA AO PENAL PRIVADA QUE
SO ELES O DA OPORTUNIDADE E DISPONIBILIDADE, RESPECTIVAMENTE.
OS PRINCPIOS DA OBRIGATORIEDADE E INDISPONIBILIDADE FORAM ABSOLUTOS AT O ANO DE 1995, COM A
CRIAO DOS JUIZADOS CRIMINAIS ESPECIAIS, LEI 9099/95, QUANDO OCORREU UMA MITIGAO DESTES PRINCPIOS,
PODENDO OCORRER ENTRE AS PARTES ACORDO = TRANSAO PENAL, PREVISTO NO SEU ART. 76 E TAMBM NO
HAVENDO ACORDO OCORRER A DENNCIA POR PARTE DO MINISTRIO PBLICO E DURANTE O CURSO DO PROCESSO
O MINISTRIO PBLICO PODER PROPOR APLICAR A SUSPENSO CONDICIONADA DO PROCESSO DESDE QUE SEJA
ANTES DA SENTENA, PREVISTO NO ART. 89 CPP, NESTA CONDIO ESTES PRINCPIOS DEIXAM DE SER ABSOLUTOS
PASSANDO A TER A SUA CONCEPO MITIGADA.
LINHA DO TEMPO DOS ATOS COMO FORMA DE APLICAO DOS PRINCPIOS DA OBRIGATORIEDADE E
INDISPONIBILIDADE PODEMOS VER QUE A MITIGAO S PODER OCORRER NAS DUAS SITUAES VISUALIZADAS, A
TRANSAO PENAL ANTES DA DENNCIA E A SUSPENSO CONDICIONADA DO PROCESSO DEPOIS DA DENNCIA E
ANTES DA SENTENA.
DENNCIA
OBRIGATORIEDADE
PENAL
INDISPONIBILIDADE
SUSPENSO CONDICIONADA DO PROCESSO
SENTENA TRANSAO
PRINCPIO DO IMPULSO OFICIAL OBRIGA O JUIZ APS RECEBER A DENUNCIA A CONDUZIR O PORCESSO AT O SEU FIM,
PRATICANDO OS ATOS DE SUAS RESPONSABILIDADES, ESTE PRINCPIO NO SE CONFUNDE COM O PRINCPIO DA
INICIATIVA DAS PARTES.
-PRINCPIO DA MOTIVAO DAS DECISES, ART. 93 CF/88, QUE DIZ TODA SENTENA TEM QUE SER MOTIVADA
(FUNDAMENTADA), APENAS O JUR EM SUAS DECISES NO SE OBRIGA A MOTIVAR AS SUAS DECISES, PODEM
DECIDIR APENAS POR NTIMA CONVICO, NO PRECISANDO FUNDAMENTAR.
IX todos os julgamentos dos rgos do Poder Judicirio sero pblicos, e fundamentadas todas as decises, sob pena de nulidade,
podendo a lei limitar a presena, em determinados atos, s prprias partes e a seus advogados, ou somente a estes, em casos nos
quais a preservao do direito intimidade do interessado no sigilo no prejudique o interesse pblico informao; (Redao dada
pela Emenda Constitucional n 45, de 2004)
-PRINCPIO DA PUBLICIDADE, TODOS OS ATOS SO PBLICOS, SALVO NOS CASOS ENVOLVENDO MENORES E CRIMES
SEXUAIS, POR ISSO ESTA PUBLICIDADE NO ABSOLUTA, EXISTINDO A SUA FORMA RESTRITA NOS CASOS DE INTERESSE
SOCIAL E PRESERVAO DA INTIMIDADE RESPECTIVAMENTE.
A regra que todos os atos processuais sejam pblicos, pois o Estado tem o dever de agir com transparncia, no
entanto, o sigilo admitido quando a defesa da intimidade ou o interesse social o exigirem tratando-se da chamada
publicidade restrita.
10/09/2013
15
PRINCPIO DO DUPLO GRAU DE JURISDIO POSSIBILIDADE DE REVISO, RECURSO, DAS DESCISES PROFERIDAS EM
PRIMEIRO GRAU, NO ABSOLUTO, POIS EXISTE A POSSIBILIDADE DE PROCESSOS ORIGINRIO INICIAR J NO LTIMO
GRAU DE JURISDIO STF ART. 102 E 105 CF/88
Art. 102. Compete ao Supremo Tribunal Federal, precipuamente, a guarda da Constituio, cabendo-lhe:
I - processar e julgar, originariamente:
a) a ao direta de inconstitucionalidade de lei ou ato normativo federal ou estadual e a ao declaratria de constitucionalidade de
lei ou ato normativo federal; (Redao dada pela Emenda Constitucional n 3, de 1993)
b) nas infraes penais comuns, o Presidente da Repblica, o Vice-Presidente, os membros do Congresso Nacional, seus prprios
Ministros e o Procurador-Geral da Repblica;
c) nas infraes penais comuns e nos crimes de responsabilidade, os Ministros de Estado e os Comandantes da Marinha, do Exrcito
e da Aeronutica, ressalvado o disposto no art. 52, I, os membros dos Tribunais Superiores, os do Tribunal de Contas da Unio e os
chefes de misso diplomtica de carter permanente; (Redao dada pela Emenda Constitucional n 23, de 1999)
d).....
Art. 105. Compete ao Superior Tribunal de Justia:
I - processar e julgar, originariamente:
a) nos crimes comuns, os Governadores dos Estados e do Distrito Federal, e, nestes e nos de responsabilidade, os desembargadores
dos Tribunais de Justia dos Estados e do Distrito Federal, os membros dos Tribunais de Contas dos Estados e do Distrito Federal, os
dos Tribunais Regionais Federais, dos Tribunais Regionais Eleitorais e do Trabalho, os membros dos Conselhos ou Tribunais de Contas
dos Municpios e os do Ministrio Pblico da Unio que oficiem perante tribunais;
b)....
PRINCPIO DO JUIZ NATURAL - O DIREITO ASSEGURADO A TODOS DE SER JULGADO POR UMA AUTORIDADE
COMPETENTE, PREVIAMENTE ESTABELECIDA EM LEI. EX: SE FOR UM CIDADO COMUM A VARA DA COMARCA ONDE
ACONTECEU O FATO, SE FOR O PREFEITO SER O TJ COMPETENTE, SE FOR GOVERNADOR SER O STJ, SE FOR O
PRESIDENTE SER O STF, MAS SE O CRIME FOR DE RESPONSABILIDADE SER O SENADO, PREVISTO NO ART. 52 CF/88.
Art. 52. Compete privativamente ao Senado Federal:
I - processar e julgar o Presidente e o Vice-Presidente da Repblica nos crimes de responsabilidade, bem como os Ministros de Estado
e os Comandantes da Marinha, do Exrcito e da Aeronutica nos crimes da mesma natureza conexos com aqueles; (Redao dada
pela Emenda Constitucional n 23, de 02/09/99)
II-processar e julgar os Ministros do Supremo Tribunal Federal, os membros do Conselho Nacional de Justia e do Conselho Nacional
do Ministrio Pblico, o Procurador-Geral da Repblica e o Advogado-Geral da Unio nos crimes de responsabilidade; (Redao dada
pela Emenda Constitucional n 45, de 2004)
III-......
PRINCPIO DO PROMOTOR NATURAL - PROIBIO DE DESIGNAO ARBITRRIA DE OUTRO PROMOTOR, POIS O

PROMOTOR NO TEM JURISIDIO, TEMOS NO 1 GRAU PROMOTORES E NO 2 GRAU PROCURADORES.
EXISTE PROMOTOR NATURAL NO BRASIL O PGJ PODER INDICAR PROMOTOR PARA ATUAR JUNTO COM O PROMOTOR
NATURAL, VEDADO A SUA SUBSTITUIO. LEI 12624/2012 DE CRIME ORGANIZADO, DEPOIS DESTA LEI EXIGE DECISO
COLEGIADA DE 1 GRAU.
16
Art. 1 Em processos ou procedimentos que tenham por objeto crimes praticados por organizaes criminosas, o juiz poder decidir
pela formao de colegiado para a prtica de qualquer ato processual, especialmente:
I - decretao de priso ou de medidas assecuratrias;
II - concesso de liberdade provisria ou revogao de priso;
III - sentena;
IV - progresso ou regresso de regime de cumprimento de pena;
V - concesso de liberdade condicional;
VI - transferncia de preso para estabelecimento prisional de segurana mxima; e
VII - incluso do preso no regime disciplinar diferenciado.
JUIZ NATURAL, TRATA-SE DE GARANTIA CONSTITUCIONAL DE SE CONHECER PREVIAMENTE SEU JULGADOR ,REVOGOU
TACITAMENTE O ART 1, INCISO IV DO CPP, VEDANDO OS TRIBUNAIS ESPECIAIS.
Art. 1 O processo penal reger-se-, em todo o territrio brasileiro, por este Cdigo, ressalvados:
I - os tratados, as convenes e regras de direito internacional;
II - as prerrogativas constitucionais do Presidente da Repblica, dos ministros de Estado, nos crimes conexos com os do Presidente da
Repblica, e dos ministros do Supremo Tribunal Federal, nos crimes de responsabilidade (Constituio, arts. 86, 89, 2o, e 100);
III - os processos da competncia da Justia Militar;
IV - os processos da competncia do tribunal especial (Constituio, art. 122, no 17);
V - os processos por crimes de imprensa. Vide ADPF n 130
Pargrafo nico. Aplicar-se-, entretanto, este Cdigo aos processos referidos nos nos. IV e V, quando as leis especiais que os
regulam no dispuserem de modo diverso.
PRINCPIO DO DEVIDO PROCESSO LEGAL - ASSEGURA A GARANTIA CONSTITUCIONAL DE PROTEO A LIBERDADE E A

PROPRIEDADE, ASSIM NO SE PODE PRIVAR ESSES DIREITOS SEM UM PROCESSO DESENVOLVIDO CONFORME A LEI,
VEDA ASSIM PELO SIMPLES ATO ADMINISTRATIVO A PERCA DA PROPRIEDADE OU LIBERDADE.
PRINCPIO DO FAVOR REI OU PRESUNO DE INOCNCIA - QUANDO HOUVER DVIDA, ESTA SEMPRE BENEFICIAR O
ACUSADO, EX, QUANDO HOUVER 2 INTERPRETAES DEVE-SE ESCOLHER A MAIS BENFICA. Tambm conhecido como
in dbio pro reo, diz que a dvida milita em favor do acusado.
PRINCPIO DA ECONOMIA PROCESSUAL Deve-se buscar a maior efetividade com a produo da menor
quantidade de atos possveis.
EXPRIME A PREOCUPAO DA MXIMA EFICINCIA NA APLICAO DO DITEIRO COM O MENOR DISPNDIO DE ATOS
PROCESSUAIS BASEADO NO PRINCPIO CONSTITUCIONAL DA EFICINCIA ART. 37 CF/88 - EX: A AUDINCIA UMA,
INICIOU A PARTIR DE 2008
Art. 37. A administrao pblica direta e indireta de qualquer dos Poderes da Unio, dos Estados, do Distrito Federal e dos
Municpios obedecer aos princpios de legalidade, impessoalidade, moralidade, publicidade e eficincia e, tambm, ao seguinte:
(Redao dada pela Emenda Constitucional n 19, de 1998)
17
PRINCPIO DA ORALIDADE Devem os atos serem praticados na maioria das vezes oralmente. Deve-se dar
preferncia a palavra falada. Tal princpio ganhou fora com o advento da Lei n 9099/95, que priorizou a informalidade
e com a nova reforma da Lei n 11.719/2008, que valorizou os debates orais.
Conforme Giuseppe Chiovenda, a oralidade decorre de uma unio de princpios, dentre eles:
a) prevalncia da palavra escrita como meio de expresso combinada com uso de meios escritos de preparao e de
documentao;
b) imediao da relao entre o juiz e as pessoas cujas declaraes deva apreciar;
c) identidade das pessoas fsicas que constituem o juiz durante a conduo da causa;
d) concentrao do conhecimento da causa num nico perodo (debate) a desenvolver-se numa audincia ou em poucas
audincias contguas.
- EX: NOS CASOS DAS ALEGAES FINAIS E A FILMAGEM DA AUDINCIA
12/09/2013
PRINCPIO DA RAZOABILIDADE - Este princpio constitucional, versa principalmente sobre dirimir antinomias de
princpios sobre o caso concreto e assegurar a todos a razovel durao do processo, em essncia, emana diretamente
das idias de justia, equidade, bom senso, prudncia, moderao, justa medida, proibio de excesso, direito justo,
serve de regra de interpretao para todo o ordenamento jurdico.
Trata-se de princpio extremamente importante, especialmente na situao de coliso entre valores
constitucionalizados.
Ex: Art. 156 do CPP: A prova da alegao incumbir a quem a fizer, sendo, porm, facultado ao juiz de ofcio:
I ordenar, mesmo antes de iniciada a ao penal, a produo antecipada de provas consideradas urgentes e
relevantes, observando a necessidade, adequao e proporcionalidade da medida. (includo pela Lei n. 11.690/2008).
Excees: Excesso de Prazo Justificado.
STJ Smula n 21 - 06/12/1990 - DJ 11.12.1990
Pronncia - Constrangimento Ilegal - Instruo Criminal - Excesso de Prazo
Pronunciado o ru, fica superada a alegao do constrangimento ilegal da priso por excesso de prazo na instruo.
STJ Smula n 52 - 17/09/1992 - DJ 24.09.1992
Instruo Criminal - Constrangimento Ilegal - Excesso de Prazo
Encerrada a instruo criminal, fica superada a alegao de constrangimento por excesso de prazo.
STJ Smula n 64 - 03/12/1992 - DJ 09.12.1992
Constrangimento Ilegal - Excesso de Prazo na Instruo
No constitui constrangimento ilegal o excesso de prazo na instruo, provocado pela defesa.
NOS CASOS QUE COMPROVADAMENTE SUPERAREM AS CONDIES PREVISTAS NAS SMULAS 21, 52 E 64 CABER
HABBEAS CORPUS, POIS ASSIM FICAR COMPROVADO O EXCESSO DE PRAZO.
O PRAZO ORDINRIO PARA O INQURITO CIVIL DE 60 DIAS E NOS CASOS SUMRIOS SERO DE 30 DIAS (Razoveis)
18
PARA CONCLUIR O EXCESSO DE PRAZO PRIEMIRAMENTE NOS PERGUNTAREMOS O PORQU DO EXCESSO DE PRAZO, SE
PODE SER JUSTIFICADO, SE JUSTIFICADO SE ACEITA O EXCESSO MITIGANDO-SE O PRINCPIO DA RAZOABILIDADE
PREVISTO NO CDIGO DE PROCESSO PENAL. (Mitigao da Razoabilidade)
OS PRAZOS PROCESSUAIS NO SO PEREMPTRIOS E DEVEM SER OBSERVADOS A LUZ DA RAZOABILIDADE, FICANDO
PARA AVALIAO DO JUZ.
PRINCPIO DA PROPORCIONALIDADE
As decises devem ser proporcionais, proibindo-se o excesso. Tal princpio muito utilizado no processo penal
na valorizao das provas.
S PROPORCIONAL COM O CUMPRIMENTO DA NECESSIDADE E ADEQUAO, VISTO NA LEI 12403/2011 QUE
ALTEROU O ART 282, INCISO II DO CPP.
PRINCPIO DA INEXIGIBILIDADE DE AUTO-INCRIMINAO- Nemo tenetur se detegere.
Tambm conhecido por nemo tenetur se detegere, que assegura que ningum pode ser compelido a produzir
prova contra si mesmo (ex: bafmetro).
O PODER PBLICO NO PODE CONSTRANGER O INDICIADO OU ACUSADO A COOPERAR NA INVESTIGAO PENAL OU A
PRODUZIR PROVAS CONTRA SI PRPRIO, DECORRE DESTE PRINCPIO O DIREITO DO RU DE PERMANECER CALADO ART.
5 LXIII DA CF/88.
O art. 186, pargrafo nico, do Cdigo de Processo Penal, por sua vez, complementa essa regra estabelecendo que o
silncio no importar em confisso e no poder ser interpretado em prejuzo da defesa, devendo o acusado ser
alertado desse direito de permanecer calado antes do interrogatrio.
O STF EM INTERPRETAO AMPLIATIVA, BASEADO NO PRINCPIO DA AMPLA DEFESA, QUE O ACUSADO NO
OBRIGADO A PRODUZIR QUALQUER TIPO DE PROVA QUE POSSA LEVAR SUA PRPRIO INCRIMINAO.
SEGUE EXTENES DESTE PRINCPIO AO QUAL O RU TEM DIREITO:
a) permanecer em silncio e, portanto, de no confessar;
b) no colaborar com a investigao ou com a instruo;
c) mentir em seu interrogatrio;
d) no apresentar provas que o prejudiquem;
e) no participar ativamente de ato destinado produo de prova;
f) no fornecer partes de seu corpo para exame.
-IDENTIFICAO CRIMINAL POR DNA

NUCCI A FAVOR, DIZ QUE APENAS UMA IDENTIFICAO.
AURY LOPES CONTRA, POIS EXISTE SELETIVIDADE, ENTENDE QUE DEVE SER PARA TODOS SE DIZ TRATAR APENAS DE
UMA IDENTIFICAO E NO APENAS PARA OS APENADOS.
NESTE CASO O APENADO NO OBRIGADO A FORNECER MATERIAL PARA IDENTIFICAO DE SEU DNA
-LEI SECA
19
NESTE CASO TEMOS UMA INFRAO ADMISTRATIVA, QUE NO NOS OBRIGA A FORNECER MATERIAL QUE COMPROVE
O ESTADO DE EMBRIAGUS PODER SOFRER APENAS A IMPOSIO DE MEDIDA ADMISTRATIVA, POIS NO FICA
OBRIGADO A REALIZAR O TESTE DO BAFMETRO OU FORNECER MATERIAL SANGUNEO QUE COMPROVE O USO DE
SUBSTNCIA QUE SE ENQUADRE COMO INFRAO.
17/09/2013
FONTES DO DIREITO
-DIREITO
MATERIAL E FORMAL
-FORMAL
IMEDIATA E MEDIATA
-INTERPRETAO
-INTEGRACAO
PARTE.
SUJEITO-AUTNTICOS ART 327 CP E CIENTFICOS DOUTRINA

MEIO-GRAMATICAL LETRA NUA E CRUA, FALA E TELEOLGICA BUSCA A VONTADE DA NORMA
RESULTADO-DECLARATIVA DECLARA-SE E APLICA-SE, EXTENSIVA ART 581, IV CPP E RESTRITIVA
ART 206 CPP
ANALOGIA NO FONTE DO DIREITO ADMITIDA NO CPP EM BENEFCIO DO RU IN BONAM
As fontes so as origens das normas e dos princpios jurdicos que norteiam o processo penal. A doutrina
classifica as fontes como sendo materiais e formais.
Fontes materiais tambm denominadas de fontes substanciais ou fontes de produo, corresponde a entidade
a que incumbe a criao das normas jurdicas, ou seja, quem tem competncia para produzir a norma. No tocante ao
processo penal a fonte material por excelncia a Unio, mas os Estados podero legislar, excepcionalmente, questes
especificas de processo penal, desde que autorizados pela Unio atravs de lei complementar.
Esta a previso do art. 22, I da CF/88, o qual estabelece que compete privativamente a Unio legislar sobre
Direito Processual, pois, embora no seja usual, existe a possibilidade dos Estados legislarem sobre tal matria.
Por outro lado, o art. 24 da CF estabelece que a competncia ser concorrente entre a Unio, Estados e o
Distrito Federal para legislar sobre: a) procedimento, b) direito penitencirio (RDD), c) custas dos servios forenses e d)
criao, funcionamento e processo dos juizados especiais criminais.
Fontes formais tambm chamadas de fontes revelao, de cognio ou de conhecimento, traduzem as formas
pelas quais as normas jurdicas se exteriorizam, podendo ser divididas em:
a) Imediatas ou diretas a lei e os tratados e convenes internacionais, sendo que a lei considerada em
sua acepo mais ampla, englobando nesse conceito a Constituio Federal, a legislao federal
infraconstitucional (CPP, LEP, etc.).
20
IMPORTANTE a EC n 45/04, tornou os tratados e convenes internacionais sobre direitos humanos que
forem aprovados pelo Congresso, em dois turnos, por 3/5 dos votos, equivalentes s emendas
constitucionais.
b) Mediatas ou Indiretas so os costumes (normas de comportamento a que pessoas obedecem de maneira
uniforme e constante pela convico de sua obrigatoriedade), os princpios gerais do direito (so as
premissas ticas que so extradas, mediante induo, da legislao. Ex: o direito no socorre aos que
dorme, o juiz conhece o direito, oua-se a outra parte), a doutrina (opinies manifestadas pelos
operadores do direito ou estudiosos) e a jurisprudncia ( o entendimento consubstanciado em decises
judiciais reiteradas sobre determinado assunto).
IMPORTANTE com o advento das smulas vinculantes, inseridas no ordenamento jurdico atravs do art. 103A da CF/88 e regulamentada pela Lei n 11.417/2006, a fim de evitar a divergncia de entendimentos entre rgos do
Poder Judicirio, a doutrina passou a divergir acerca da sua correta classificao:
Para uma corrente minoritria (Nucci) o STF passou a ser uma fonte material do direito e a smula vinculante
uma nova fonte formal imediata.
Por outro lado predomina o entendimento de que o enunciado da smula vinculante no possui fora de lei,
permanecendo, portanto, como uma fonte formal mediata (Luiz Flavio Gomes, Noberto Avena, etc.)
EX: ART. 28 QUANDO JUIZ DISCORDA DO PEDIDO DE ARQUIVAMENTO EXCLUSIVO DO MP PODE MANDAR PARA O PGJ,
APLICA-SE ANALOGIA NO CASO DE TRANSAO PENAL QUE DEVERIA SER PROPOSTA PELO MP MAS NO FOI PEDIDO, O
JUIZ PODER PEDIR AO PGJ QUE FAA A TRANSAO PENAL, OUTRO EXEMPLO O PERDO JUDICIAL NOS CASOS DE
HOMICDIO CULPOSO DE TRNSITO ENVOLVENDO A MORTE DE UM PARENTE QUE NO EST PREVISTO NA LEI,
REFORMATIO IN MELUS PERMITIDO MESMO NO PEDIDO PELA PARTE DESDE QUE SEJA PARA BENEFICIAR.
Art. 28. Se o rgo do Ministrio Pblico, ao invs de apresentar a denncia, requerer o arquivamento do inqurito policial ou de
quaisquer peas de informao, o juiz, no caso de considerar improcedentes as razes invocadas, far remessa do inqurito ou peas
de informao ao procurador-geral, e este oferecer a denncia, designar outro rgo do Ministrio Pblico para oferec-la, ou
insistir no pedido de arquivamento, ao qual s ento estar o juiz obrigado a atender.
MATERIAL ART. 22, I CF/88 + PRIVATIVA QUE SE PODE DELEGAR A FUNO DO ESTADO ART.24 CF/88, CONCORRENTE,
QUANTO AO PROCESSAMENTO, CUSTAS, DESDE QUE SEJA POR LEI COMPLEMENTAR.
Art. 22. Compete privativamente Unio legislar sobre:
I - direito civil, comercial, penal, processual, eleitoral, agrrio, martimo, aeronutico, espacial e do trabalho;
II-....
Pargrafo nico. Lei complementar poder autorizar os Estados a legislar sobre questes especficas das matrias relacionadas neste
artigo.
FORMAL (REVELAO)-IMEDIATA, LEI A FORMA MAIS RPIDA DE REVELAO DO DIREITO.
21
TRATADOS E CONVENES INTERNACIONAIS, SOMENTE OS QUE VERSEM SOBRE DIREITOS HUMANOS, APROVADOS EM
DOIS TURNOS E POR 3/5 DOS VOTOS DE CADA CASA, SO ASSIM TERIA FORA DE EMENDA CONSTITUCIONAL.
MEDIATAS-COSTUMES
PRINCPIOS GERAIS DO DIREITO-PREMISSAS MXIMAS QUE SERVEM PARA CRIAR NORMAS. EX: OUA-SE A OUTRA
PARTE, CONTRADITRIO.
So regras que se encontram na conscincia dos povos e so universalmente aceitas, mesmo que no estejam
escritas, como por exemplo, em razo dos princpios gerais que se entende que o recurso de apelao da defesa
devolve toda a matria ao tribunal.
DOUTRINA-OPINES BASEADAS EM MTODOS CIENTFICOS.
JURISPRUDNCIA-CIVIL LAW BRASIL E O COMON LAW EUA E REINO UNIDO
SMULA-CONJUNTO DE PRECEDENTES
SMULA NO TEM FORA DE LEI, POIS UMA FONTE DE JURISPRUDNCIA, ENTO SER UMA FONTE FORMAL
MEDIATA JURISPRUDENCIAL (A FONTE MATERIAL CONTINUA COM A UNIO), ESTA A CORRENTE MAJORITRIA NO
BRASIL. A CORRENTE MINORITRIA NA VISO DE NUCCI TERIA FORA DE LEI, POIS SERIA UMA FONTE FORMAL E
IMEDIATA (A FONTE MATERIAL SERIA DA UNIO E DO STF).
SUMULA VINCULANTE TEM FORA DE LEI, CONFORME O ART 103-A DA CF, ASSIM FONTE FORMAL E IMEDIATA, H
QUEM CONTRAPONHA A ESTA FALANDO QUE ESTA AFRONTA O PRINCPIO DA LIVRE CONVICO E INDEPENDNCIA
DO JUIZ, MAS SE O JULGADOR ENCONTRAR NO CASO ALGO QUE CONTRASTE COM O CONTIDO NA SMULA
VINCULANTE PODER ESTE NO UTILIZA-L, ESTA DESCISO DEVER ESTAR FUNDAMENTADA.
Art. 103-A. O Supremo Tribunal Federal poder, de ofcio ou por provocao, mediante deciso de dois teros dos seus membros,
aps reiteradas decises sobre matria constitucional, aprovar smula que, a partir de sua publicao na imprensa oficial, ter efeito
vinculante em relao aos demais rgos do Poder Judicirio e administrao pblica direta e indireta, nas esferas federal,
estadual e municipal, bem como proceder sua reviso ou cancelamento, na forma estabelecida em lei.
1 A smula ter por objetivo a validade, a interpretao e a eficcia de normas determinadas, acerca das quais haja controvrsia
atual entre rgos judicirios ou entre esses e a administrao pblica que acarrete grave insegurana jurdica e relevante
multiplicao de processos sobre questo idntica.
2 Sem prejuzo do que vier a ser estabelecido em lei, a aprovao, reviso ou cancelamento de smula poder ser provocada por
aqueles que podem propor a ao direta de inconstitucionalidade.
3 Do ato administrativo ou deciso judicial que contrariar a smula aplicvel ou que indevidamente a aplicar, caber reclamao
ao Supremo Tribunal Federal que, julgando-a procedente, anular o ato administrativo ou cassar a deciso judicial reclamada, e
determinar que outra seja proferida com ou sem a aplicao da smula, conforme o caso.
Analogia
22
No uma fonte do direito como muitos, equivocadamente, pensam e, diferentemente do Direito Penal,
admitida no Processo Penal tanto quando for in bonam partem (para favorecer o ru) ou in malam partem (para
prejudicar o ru).
So exemplos de analogia: a) a regra do art. 28 do CPP, na falta da propositura da transao penal e da
suspenso condicional do processo, poder o juiz remeter os autos a Procuradoria de Justia; b) o perdo judicial por
homicdio culposo tipificado no CP, tambm aplicado por analogia ao homicdio culposo do art. 302 do Cdigo de
Trnsito e c) no conseguindo precisar o local da infrao e tratando-se de rus com domiclios diferentes, prevalece
preveno tambm por analogia.
LEI PROCESSUAL NO TEMPO ART. 2 CPP, IRRETROATIVA, SEM EXCEO, SUA APLICAO IMEDIATA INCLUSIVE AOS
PROCESSOS QUE ESTEJAM EM CURSO, MESMO TRAZENDO PREJUZO OU SITUAO MAIS GRAVOSA PARA O RU.
Art. 2 A lei processual penal aplicar-se- desde logo, sem prejuzo da validade dos atos realizados sob a vigncia da lei anterior.
NO ESPAO ART. 1 CP LEI PENAL

Anterioridade da Lei
Art. 1 - No h crime sem lei anterior que o defina. No h pena sem prvia cominao legal. (Redao dada pela Lei n 7.209,
de 11.7.1984)
LEI HBRIDA, hiptese de a lei PROCESSUAL ter contedo PENAL, s interessa a data do fato.
Se anterior lei, esta s poder retroagir em seu benefcio; se posterior, a lei o alcana, seja
benfica ou prejudicial. Aplica-se, nesse caso, o disposto nos arts. 5, XL, da CF, e 2 e
pargrafo nico do CP, segundo os quais a lei penal no pode retroagir, salvo para beneficiar o
agente. EX: INTERROGATRIO DO RU;
19/09/2013
FONTES
Fonte o local de onde provm o direito.

FONTE MATERIAL SO AS ENTIDADES CRIADORAS DO DIREITO, O ESTADO, COMPETE PRIVATIVAMENTE UNIO
LIGISLAR SOBRE O DIREITO PROCESSUAL. (CF, ART. 22 I), LEI COMPLEMENTAR FEDERAL PODE AUTORIZAR OS ESTADOS A
LEGISLAR EM PROCESSO PENAL, SOBRE QUESTES ESPECFICAS DE INTERESSE LOCAL.
FONTE FORMAL - SO AS FONTES REVELADORAS DO DIREITO, DIZEM RESPEITO AOS MEIOS PELOS QUAIS O DIREITO SE
EXTERIORIZA.
A) IMEDIATA= A LEI
B) MEDIATA= COSTUMES E PRINCPIOS GERAIS.
23
ESPCIES
A) Material ou de Produo: so aquelas de criam o direito.
B) Formal ou de cognio: so aquelas que revelam o direito.
-INTERPRETAO
SUJEITO MEIO E RESULTADO
-INTEGRAO - ANALOGIA FONTE DO DIREITO PROCESSUAL PENAL APENAS ADMITIDA EM BENEFCIO DO RU IN

BONAM PARTE.
EX: ART. 28 QUANDO JUIZ DISCORDA DO PEDIDO DE ARQUIVAMENTO EXCLUSIVO DO MP PODE MANDAR PARA O PGJ,
APLICA-SE ANALOGIA NO CASO DE TRANSAO PENAL QUE DEVERIA SER PROPOSTA PELO MP MAS NO FOI PEDIDO, O
JUIZ PODER PEDIR AO PGJ QUE FAA A TRANSAO PENAL, OUTRO EXEMPLO O PERDO JUDICIAL NOS CASOS DE
HOMICDIO CULPOSO DE TRNSITO ENVOLVENDO A MORTE DE UM PARENTE QUE NO EST PREVISTO NA LEI,
REFORMATIO IN MELUS PERMITIDO MESMO NO PEDIDO PELA PARTE DESDE QUE SEJA PARA BENEFICIAR.
Art. 28. Se o rgo do Ministrio Pblico, ao invs de apresentar a denncia, requerer o arquivamento do inqurito policial ou de
quaisquer peas de informao, o juiz, no caso de considerar improcedentes as razes invocadas, far remessa do inqurito ou peas
de informao ao procurador-geral, e este oferecer a denncia, designar outro rgo do Ministrio Pblico para oferec-la, ou
insistir no pedido de arquivamento, ao qual s ento estar o juiz obrigado a atender.
LEI PROCESSUAL NO TEMPO ART. 2 CPP, IRRETROATIVA, SEM EXCEO, SUA APLICAO IMEDIATA INCLUSIVE AOS
PROCESSOS QUE ESTEJAM EM CURSO, MESMO TRAZENDO PREJUZO OU SITUAO MAIS GRAVOSA PARA O RU.
Art. 2 A lei processual penal aplicar-se- desde logo, sem prejuzo da validade dos atos realizados sob a vigncia da lei anterior.
NO ESPAO ART. 1 CP LEI PENAL

Anterioridade da Lei
Art. 1 - No h crime sem lei anterior que o defina. No h pena sem prvia cominao legal. (Redao dada pela Lei n 7.209,
de 11.7.1984)
LEI HBRIDA, ASPECTOS PENAIS E PROCESSUAIS, EX: INTERROGATRIO DO RU, TRANSAO PENAL A POSSIBILIDADE
DE NO SER PROCESSADO EM VIRTUDE DA APLICAO DO ASPECTO PENAL NA TRANSAO E NO POR CONTA DO
ASPECTO PROCESSUAL.
UMA NORMA QUE POSSUI ASPECTOS PENAIS E PROCESSUAIS, MAS NO UMA EXCEO TO SOMENTE A
POSSIBILIDADE DA APLICAO DO ASPECTO PENAL (MATERIAL) QUE SER APLICADO, NO SE RETROAGE O ASPECTO
FORMAL.
24
24/09/2013
LEI PROCESSUAL NO ESPAO
O CPP consagrou o princpio da irretroatividade da lei processual penal, por isso, a regra geral que NO H
RETROATIVIDADE, sendo a lei processual penal inserida no mundo jurdico, tem aplicao imediata, atingindo inclusive
os processos que j esto em curso, pouco importando se traz prejuzo ou situao mais gravosa ao imputado.
IMPORTANTE existem normas inseridas no CPP que possuem naturezas materiais (assecuratria de direitos
materiais), como no caso do direito do ru de permanecer calado em seu interrogatrio. Entretanto, o problema se
encontra as normas que possuem contedo processuais e materiais, denominadas pela doutrina como leis hbridas ou
mistas, neste caso deve prevalecer o aspecto penal, e, excepcionalmente, ir retroagir em favor do ru, como no caso
das transaes previstas na Lei n 9.099/95 e a progresso do regime para os crimes hediondos.
4.2. Lei Processual Penal no Espao

O CPP adotou o princpio da territorialidade o qual determina que ser aplicada a lei processual penal (CPP) em
todo territrio brasileiro.
A regra da territorialidade encontra-se prevista no art. 1 do CPP, sendo que este mesmo dispositivo traz
excees aplicao da lei brasileira, onde ir vigorar o princpio da extraterritorialidade, que so:
I.
Tratados, convenes e regras de direito internacional A subscrio pelo Brasil de tratado ou

conveno afasta a jurisdio criminal brasileira, sendo determinados crimes julgados por tribunais
estrangeiros.
A inaplicabilidade da lei processual penal a determinados fatos funda-se no princpio da reciprocidade,
sendo alguns desses casos:
a)
Os crimes cometidos a bordo de navio ou aeronaves pblicas estrangeiras, em guas territoriais e

espao areo brasileiro;
b)
Os agentes diplomticos, a servio do seu pas, so imunes a legislao brasileira, decorrendo tal
imunidade da Conveno de Viena sobre Relaes Diplomticas, ratificado pelo Brasil por meio do
Decreto n 56.435/65;
c)
Os cnsules, no caso de infraes relativas ao exerccio de suas funes no territrio de seu

consulado, tambm so imunes as regras do Cdigo de Processo Penal, decorrendo tal imunidade
da Conveno de Viena sobre Relaes Consulares, ratificada pelo Brasil por meio do Decreto n
61.078/67.
25
Vale ressaltar que com a Emenda Constitucional n 45/2004, o Estado Brasileiro admitiu ser submetido
jurisdio do Tribunal Penal Internacional a cuja criao houver manifestado adeso.
II.
Prerrogativas constitucionais do Presidente da Repblica, dos Ministros de Estado, nos crimes conexos
com os do Presidente da Repblica, e dos Ministros do Supremo Tribunal Federal, nos crimes de
responsabilidade a doutrina define o fato de algumas condutas no serem processadas e julgadas pelo
Poder Judicirio, mas sim por rgos do Poder Legislativo, como jurisdio poltica.
O art. 52, I e II da CF/88, alterado pelas EC 23/99 e a EC 45/04, atribuiu ao Senado Federal a competncia
privativa para processar e julgar o Presidente e o Vice-Presidente da Repblica nos crimes de responsabilidade.
III.
Os processos da competncia da Justia Militar: o art. 124 da CF/88, compete a justia militar julgar os
crimes militares, sendo regidos pelo Cdigo de Processo Penal Militar (Decreto-lei n 1.002/69).
IV.
Os processos de competncia do tribunal especial: este dispositivo encontra-se prejudicado, pois se

referia a existncia de tribunais de exceo, mais especificamente o Tribunal de Segurana Nacional
para o julgamento de crimes polticos, no entanto, esse tribunal foi extinto pela CF/46 e sua criao hoje
proibida devido ao Princpio do Juiz Natural.
V.
Os processos por crime de imprensa: tal dispositivo, atualmente, tambm se encontra prejudicado, uma
vez que nos autos da Ao de Descumprimento de Preceito Fundamental 130-7/DF, o STF por meio de
deciso monocrtica do Ministro Carlos Britto, datado de 22.02.2008, suspendeu liminarmente a
eficcia de vrios dispositivos da Lei de imprensa, determinando a juzes e tribunais a paralisao de
processos e a suspenso dos efeitos de decises judiciais que versem sobre artigos objeto da liminar,
sob o fundamento de que o diploma normativo impugnado no parecia serviente do padro de
democracia e de imprensa vigente na CF/88.
SER DEFINIDA COMO O PREVISTO NO ART. 1 DO CPP

Art. 1o O processo penal reger-se-, em todo o territrio brasileiro, por este Cdigo, ressalvados:
I - os tratados, as convenes e regras de direito internacional;
II - as prerrogativas constitucionais do Presidente da Repblica, dos ministros de Estado, nos crimes conexos com os do
Presidente da Repblica, e dos ministros do Supremo Tribunal Federal, nos crimes de responsabilidade (Constituio, arts. 86, 89,
2o, e 100);
III - os processos da competncia da Justia Militar;
IV - os processos da competncia do tribunal especial (Revogado pela Constituio, art. 122, no 17);
V - os processos por crimes de imprensa. Revogado pela ADPF n 130.
26
PRINCPIO DA TERRITORIALIDADE NO ABSOLUTO EXISTEM EXCEES, OS INCISOS DO ART. 1 DO CPP.
I - DIPLOMATAS ACOMPANHA O PRINCPIO DA EXTRATERRITORIALIDADE INCLUSIVE SUA FAMILIA, SO IMUNES 100%,
II - COSCONSULES S SO IMUNES SE O CRIME TIVER REFERNCIA COM A SUA FUNO.
III - NOS NAVIOS E AERONAVES PBLICAS FORA DO BRASIL, SE OCORRE CRIME DENTRO DESTAS RESPONDE PELA LEI
BRASILEIRA, MAS SE FOR PRIVADAS SER APLICADA AS REGRAS DO PAS ONDE OCORREU O CRIME.
SE OS CRIMES FOREM COMETIDOS EM ZONA DE ANOMIA (guas Internacionais) O CRIME SER JULGADO NO PAS DA
BANDEIRA DO NAVIO OU AERONAVE.
PASSAGEM INOCENTE: INSTITUTO AMPLAMENTE ACEITO INTERNACIONALMENTE, UM ACORDO TCITO ENTRE OS
PASES.
UMA EXCEO AO PRINCPIO DA TERRITORIALIDADE, ASSEGURA QUANDO UMA AERONAVE PRIVADA ANTES DE
CHEGAR AO DESTINO FINAL E PRECISAR POUSAR PARA ABASTECIMENTO E NESTA PARADA (POR NO SER O SEU
DESTINO FINAL) OCORRER UM CRIME, ESTE SER JULGADO PELA BANDEIRA DA AERONAVE.
O INSTITUTO DA PASSAGEM INOCENTE UM ACORDO INTERNACIONAL DE AMPLA ACEITAO, O QUAL TRAS UMA
EXCEO AOS REGRAMENTOS DO PRINCPIO DA TERRITORIALIDADE.
SEGUNDO ESTE INSTITUTO QUANDO UM NAVIO OU AERONAVE PRIVADA SAI DO SEU DESTINO DE ORIGEM E NO
PERCURSO PARA O DESTINO FINAL VIER A OCORRER UM CRIME DENTRO DO NAVIO OU AERONAVE, CONSIDERA-SE
COMPETENTE PARA PROCESSAR E JULGAR O PAS DA BANDEIRA DA AERONAVE OU NAVIO.
A PASSSAGEM INOCENTE NO SE CONFUNDE COM A ZONA DE ANOMIA DAS GUAS INTERNACIONAIS (FORA DAS 200
MILHAS DA MARGEM DE CADA PAS), TRATANDO-SE DE UMA MANEIRA DE OTIMIZAR O PROCESSAMENTO DOS DELITOS
DE CUNHO INTERNACIONAL.
II-CRIMES DE RESPONSABILIDADE SO DIFERENTES DE CRIMES COMUNS, ART 52 CF/88 JULGA OS CRIMES DE
RESPONSABILIDADE.(= JULGAMENTO POLITICO)
Art. 52. Compete privativamente ao Senado Federal:
I - processar e julgar o Presidente e o Vice-Presidente da Repblica nos crimes de responsabilidade, bem como os Ministros de
Estado e os Comandantes da Marinha, do Exrcito e da Aeronutica nos crimes da mesma natureza conexos com aqueles; (Redao
dada pela Emenda Constitucional n 23, de 02/09/99)
II processar e julgar os Ministros do Supremo Tribunal Federal, os membros do Conselho Nacional de Justia e do Conselho Nacional
do Ministrio Pblico, o Procurador-Geral da Repblica e o Advogado-Geral da Unio nos crimes de responsabilidade; (Redao
dada pela Emenda Constitucional n 45, de 2004)
III- OS CRIMES DE COMPETNCIA MILITAR SO JULGADOS POR LEGISLAO PRPRIA PREVISTA NO ART.9 DO CPPM.
IV- REVOGADO TACITAMENTE, NO SE APLICA NOS CASOS DE TRIBUNAL ESPECIAL OU DE EXCECAO DEVIDO O
PRINCPIO DO JUIZ NATURAL.
V- REVOGADO TACITAMENTE, NO SE APLICA A CRIMES DE IMPRENSA, A LEI DE IMPRENSA FOI CONSIDERADA
INCONSTITUCIONAL PELA ADPF 130-7/DF, HOJE APLICA-SE O CDIGO PENAL E O PROCESSO PENAL E REPARAO
MORAL.
27
Questes de Prova
Questes que caram na prova de Processo Penal do perodo passado

1-O Processo Penal na Grcia.
2-Fale quais so as hipteses de exceo do principio da verdade real.
3-Discorra sobre a lei hbrida e sua aplicao no processo e no tempo.
4-Discorra sobre a lei 9.099/95 como tem mitigado certos princpios segundo a doutrina do direito brasileiro.
Prova de Processo Penal de ontem!

1) Contradies da lide processual Penal.
2) Contraditrio Postergado.
3) Mtodo Romano de julgamento.
4) Passagem Inocente.
28

Resumo de Processo Penal - Completo

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Resumo de Processo Penal - Completo

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Resumo das aulas de Processo Penal, elaborado pelos acadmicos Edson Arajo e Filipe Brito, este humilde trabalho

deve ser encarado como auxiliar nos estudos.

1 Do Processo em Geral: Princpio, Sistemas e Histria.

2 Aplicao do Direito Processual Penal.

06/08/2012 apresentao do plano de aula

08/08/2013 no houve aula

DIREITO PROCESSUAL PENAL (NORMAS)

DIREITO PROCESSUAL PENAL

MEDIATA - PACIFICAO SOCIAL

CARACTERSITICAS DO DIREITO PROCESSUAL PENAL

Direito Processual Penal

Teoria unitria e Teoria dualista

a) O Poder Judicirio era confinado aos sacerdotes

1. Cognitio surgiu na Monarquia e estendeu-se at a Repblica, sendo o sistema inquisitorial puro, no

a) Havia distino entre delito de ao penal pblica e privada

Vigorou entre o sculo XIII at o XVIII

Processo Penal no Brasil

Manuteno do inqurito policial

REGRA TUDO OU NADA

PRINCPO DA INCIATIVA DAS PARTES

PRINCPIO DA VERDADE REAL

2)UTILIZAO DE PROVAS OBTIDAS PR MEIO ILCITO, ART. 5, LVI CF/88

PRINCPIO DO PROMOTOR NATURAL - PROIBIO DE DESIGNAO ARBITRRIA DE OUTRO PROMOTOR, POIS O

PRINCPIO DO DEVIDO PROCESSO LEGAL - ASSEGURA A GARANTIA CONSTITUCIONAL DE PROTEO A LIBERDADE E A

-IDENTIFICAO CRIMINAL POR DNA

SUJEITO-AUTNTICOS ART 327 CP E CIENTFICOS DOUTRINA

FORMAL (REVELAO)-IMEDIATA, LEI A FORMA MAIS RPIDA DE REVELAO DO DIREITO.

NO ESPAO ART. 1 CP LEI PENAL

Fonte o local de onde provm o direito.

SUJEITO MEIO E RESULTADO

-INTEGRAO - ANALOGIA FONTE DO DIREITO PROCESSUAL PENAL APENAS ADMITIDA EM BENEFCIO DO RU IN

NO ESPAO ART. 1 CP LEI PENAL

4.2. Lei Processual Penal no Espao

Tratados, convenes e regras de direito internacional A subscrio pelo Brasil de tratado ou

Os crimes cometidos a bordo de navio ou aeronaves pblicas estrangeiras, em guas territoriais e

Os cnsules, no caso de infraes relativas ao exerccio de suas funes no territrio de seu

Os processos de competncia do tribunal especial: este dispositivo encontra-se prejudicado, pois se

SER DEFINIDA COMO O PREVISTO NO ART. 1 DO CPP

Questes que caram na prova de Processo Penal do perodo passado

Prova de Processo Penal de ontem!

Você também pode gostar