Você está na página 1de 6

Direito do Trabalho

Aula 18 2 Fase
Maria Ins Gerardo

RESOLUES
DE QUESTES
DISCURSIVAS
DO CADERNO
DE
EXERCCIOS

28) Questo: (CESPE 2007.2)


Um juiz de direito de uma comarca
do interior de um estado do Brasil no
abrangida pela jurisdio de uma vara do
trabalho julgou reclamao trabalhista
movida por Jos contra a empresa Delta
Ltda. Este, porm, no se conformou com a
deciso proferida pelo juiz.
Diante dessa situao, que recurso o
advogado de Jos dever interpor? Que
tribunal ser competente para julgar o
recurso? Justifique as suas respostas.

Resposta sugerida:
O advogado de Jos dever interpor recurso
ordinrio, no prazo de 8 dias, conforme prev o art. 895, I
da CLT, pois o recurso adequado para atacar decises
definitivas ou terminativas da Vara do Trabalho ou de juzes
de direito no exerccio da jurisdio trabalhista.
O tribunal competente para julgar o recurso
Tribunal do Regional do Trabalho daquela localidade,
consoante dispe o art. 112, da CRFB/88, c/c arts. 668 e
669, da CLT.

79 Questo: (CESPE/OAB - 2009.3/2 Prova)


Em determinada reclamao trabalhista, o juiz
proferiu a sentena em 5/3/2010 (sexta-feira), tendo, na
oportunidade, dado conhecimento sobre o seu teor a
ambas as partes. Em 12/3/2010 (sexta-feira), o advogado
da reclamada, uma indstria qumica, interps o recurso
de embargos de declarao via fac-smile. Em 19/3/2010
(sexta-feira),

recurso

original

foi

devidamente

protocolizado no rgo competente.

79 Questo: (CESPE/OAB - 2009.3/2 Prova)


Considerando a situao
hipottica apresentada e sabendo
que o pedido dos embargos de
declarao

possui

efeito

modificativo, responda, de forma


fundamentada, se os embargos
de

declarao

devem

ser

considerados tempestivos.

Resposta sugerida:
O recurso de embargos de declarao
intempestivo, com fundamento no art. 2., caput, da Lei
n. 9.800/1999 (a utilizao de sistema de transmisso
de dados e imagens no prejudica o cumprimento dos
prazos, devendo os originais ser entregues em juzo,
necessariamente, at cinco dias da data de seu trmino),
visto que o original dos embargos foi apresentado
somente no stimo dia, quando a legislao aplicvel
obriga seja apresentado no prazo de cinco dias, at o dia
17/3/2010. Isso porque o prazo para apresentao dos
originais contado do dia subsequente ao trmino do
prazo recursal, e no, do primeiro dia til posterior.

Resposta sugerida:
Obs. para a correo: No subitem 2.2, a atribuio
de pontuao s dever ocorrer com a meno expressa
legislao que regulamenta os atos enviados por facsmile, porque o objetivo da questo saber se o (a)
examinando(a) conhece a prerrogativa do advogado de
utilizar

deste

expediente

para

protocolo

de

pea

processual e que o prazo dever ser contado do dia


subsequente ao trmino do prazo recursal, e no, do
primeiro dia til posterior.

35) Questo: (CESPE 2007.2)


O advogado da empresa Beta Ltda. interps
recurso de revista de deciso proferida por um tribunal
regional do trabalho. O presidente desse tribunal negou
seguimento ao recurso. Diante de tal deciso, o
advogado interps agravo de instrumento, o qual no foi
aceito pela 1. Turma do Tribunal Superior do Trabalho,
sob o fundamento de intempestividade do recurso.
A propsito da situao hipottica acima descrita,
responda ao seguinte questionamento: possvel a
interposio, na seo especializada em dissdios
individuais, de recurso de embargos para discusso da
tempestividade do recurso? Justifique sua resposta.

38) Questo: (OAB Paran 02.04.2006)


Em ao em trmite, no foro trabalhista de Curitiba,
foi indeferido o processamento do recurso ordinrio
interposto pelo reclamante, o que motivou a apresentao
de recurso de agravo de instrumento. Ocorre que o ltimo
dia do prazo, para a interposio do referido recurso,
correspondia a 8 de setembro, feriado municipal na cidade
de Curitiba, de modo que a petio somente foi
apresentada no dia seguinte, ou seja, 9 de setembro. Ao
julgar o agravo de instrumento, o Tribunal Regional do
Trabalho, por lapso, por no atentar quanto a ser o dia 08
de setembro feriado municipal, considerou o agravo de
instrumento intempestivo e dele no conheceu.

38) Questo: (OAB Paran 02.04.2006)


Diante desses fatos, como
advogado
do
reclamante,
indique:
a) Qual a pea processual
cabvel para impugnar o acrdo
que desconheceu o agravo de
instrumento?
b) Quais as razes que
sustentam a pea processual
indicada?

Critrios de correo divulgados pela


banca examinadora:

a) Embargos de declarao. (art. 897-A da CLT)


b) No recurso de embargos declaratrios devero estar
consignados: a) o manifesto equvoco no exame dos
pressupostos extrnsecos do recurso pelo rgo julgador
e o efeito modificativo.

49) Questo: (CESPE 2008.3)


Em ao trabalhista j em grau de recurso,
a advogada Mariana tomou conhecimento da
deciso proferida em recurso ordinrio mediante
publicao da ata de julgamento. Ato contnuo,
antes mesmo de ter sido publicado o referido
acrdo, a advogada interps o recurso de revista
para impugnar a deciso.
Em
face
da
situao
hipottica
apresentada, responda, de forma fundamentada,
se o recurso tempestivo, levando-se em
considerao a jurisprudncia do Tribunal
Superior do Trabalho.

66 Questo: (CESPE/OAB - 2008.1)


A empresa Orvalho Matinal
litigava contra um ex-empregado
na justia do trabalho em
processo que corria sob o rito
sumarssimo. O juiz de 1 grau
julgou procedente a ao, tendo
sido a sentena confirmada pelo
tribunal regional do trabalho. O
advogado da empresa resolveu
interpor recurso de revista.

66 Questo: (CESPE/OAB - 2008.1)


Ao fundamentar seu recurso, o
advogado alegou que a deciso do
tribunal regional contrariava o disposto
em uma orientao jurisprudencial da
SBDI 1, do Tribunal Superior do
Trabalho, sendo este argumento o nico
de mrito presente no recurso de revista.
Na
situao
hipottica
apresentada, o recurso de revista
interposto pelo advogado da empresa
Orvalho Matinal est apto a ser
conhecido? Justifique a sua resposta.

Resposta sugerida:
No, pois em processo de rito sumarssimo s cabe
recurso de revista em duas nicas hipteses: quando a
deciso afrontar direta e literalmente a Constituio Federal
ou no caso de afronta Smula do TST, conforme prev o
art. 896, 6, da CLT. A deciso que afronta Orientao
Jurisprudencial no enseja recurso de revista em processo
de rito sumarssimo, por falta de previso legal. A OJ n 352
da SBDI-1 do TST dispe que inadmissvel recurso de
revista, nas causas sujeitas ao rito sumarssimo, por
contrariedade Orientao Jurisprudencial do Tribunal
Superior do Trabalho. Logo, no deve ser conhecido o
recurso de revista interposto na condio apontada pela
questo em exame.

PRXIMA AULA
PEA PROCESSUAL
RECURSOS