Você está na página 1de 3

Resumo | Aury Lopes Jr | Processo Penal 1

Captulo 1: Um processo penal para quem? Buscando os fundamentos de sua


existncia
Pela leitura constitucional, o processo penal um instrumento de efetivao
das garantias constitucionais.
O processo, como instituio estatal, a nica estrutura que se reconhece
como legtima para a imposio da pena. Esse o princpio da necessidade
(necessidade de haver um processo para que haja uma pena). no existe
delito sem pena, nem pena sem delito e processo, nem processo que no seja
para determinar o delito e impor uma pena.
Para a criminologia, o processo penal tambm um instrumento de seleo e
excluso.
Instrumentalidade constitucional do processo penal. Instrumentalidade
para qu? No apenas para a satisfao da pretenso acusatria, mas para a
realizao do projeto democrtico (Geraldo Prado). Se a constituio que
institui o processo penal, ela tambm orientar a sua instrumentalidade, no
sentido de um garantismo.
O processo penal, enquanto ramo autnomo do direito, tem de lidar com a
problemtica de que vrios de seus institutos foram simplesmente
transplantados do direito processual civil, alheios s particularidades do
processo penal. Tampouco a teoria geral do processo que ensinada em
nossas faculdades contempla o processo penal.
Captulo 2: teorias acerca da natureza jurdica do processo penal
O processo penal como relao jurdica (Bulow). o processo uma relao
jurdica (conjunto de direitos e obrigaes recprocas) de direito pblico (pois
envolve o Estado em um dos plos), autnoma e independente da relao
jurdica de direito material. O formato dessa relao jurdica triangular
(acusado, autor e estado-juiz). Foi uma teoria importante por demarcar a
superao das teorias de direito privado para explicar o direito processual
penal, e por demarcar a separao entre direito penal e direito
processual penal.
O processo penal como situao jurdica (Goldschmidt). Olha para o
carter dinmico do processo, enquanto uma sucesso de situaes jurdicas.
As partes no possuiriam obrigaes, mas cargas processuais, encargos com
finalidade de evitar prejuzo processual para si prprias. Essa carga probatria,
pelo nus da prova, est inteiramente nas mos da acusao. A defesa, por
outro lado, no possui carga processual, mas um risco de, em funo da
incerteza da atividade processual, no produzindo elementos de convico ao
seu favor, ver seu interesse desprotegido. Por exemplo: o exerccio do direito
de silncio no uma carga para a defesa, pois um direito. No entanto, ficar
calado gera um risco de condeno, pois um no aproveitamento da chance
de produzir provas a seu favor. Por outro lado, o desencumbir-se das cargas
gera uma expectativa de sentena favorvel. Epistemologia da incerteza:

imprevisibilidade do processo, com consequente apontamento da fragilidade


da noo de segurana jurdica. A nica segurana jurdica possvel a estrita
observncia das regras do jogo. Goldschmidt usa categorias sociolgicas
(incerteza, chance, risco, expectativa, carga) para explicar a dinamicidade do
processo, entendendo a ineficincia do monlogo da cincia jurdica em fazlo.
Viso do processo como um jogo (Calamandrei). Os jogadores (partes)
devem conhecer as regras do jogo; vence o que possui melhor habilidade
tcnica de convencimento do julgador.
Perspectiva da reduo de danos: os principios constitucionais no
significam proteo total, sob pena de incidirmos na errnea crena na
tradicional segurana. Trata-se, assim, de reduzir os espaos autoritrios e
diminuir o dano decorrente do exerccio (abusivo ou no) do poder.
Princpio do contraditrio para Fazzalari: possui duas dimenses. A primeira
o acesso informao. A segunda a efetiva e igualitria participao das
partes. O juiz, por sua vez, no um contraditor, mas um garantidor do
contraditrio. No um ator, nem um inquisidor do processo, mas um
mediador, um garantidor (recusa ao ativismo judicial prprio do sistema
inquisitrio).
Captulo 3: Sistemas processuais penais inquisitrio e acusatrio: superando o
reducionismo ilusrio do sistema misto.
Goldschmidt: a estrutura do processo penal de uma nao no seno o
termmetro dos elementos corporativos ou autoritrios de sua Constituio.
A maioria da doutrina brasileira afirma que o sistema brasileiro misto:
inquisitrio na fase pr-processual e acusatrio na processual). Essa
classificao ilusria, pois pressupe que ainda existem sistemas puros, o
que no se verifica. Os sistemas puros so apenas tipos histricos; todos os
sistemas atuais so mistos, possuindo caractersticas de ambos sistemas. O
que se precisa verificar qual o ncleo do sistema, isto , qual o princpio
informador que predomina, para ento classific-lo como inquisitrio ou
acusatrio.
Sistema Acusatrio.
A accusatio surgiu no ltimo sculo da repblica grega. Sendo um delito
pblico, a investigao e incio da ao penal eram encomendados um rgo
distinto do juiz (o accusator).
So caractersticas do sistema acusatrio na atualidade:
1. distino entre as atividades de acusar e julgar
2. a iniciativa probatria das partes
3. o juiz um terceiro imparcial, que no produz provas nem investiga
4. tratamento igualitrio das partes
5. oralidade
6. publicidade
7. contraditrio e ampla defesa

8. livre convencimento motivado do juiz


9. segurana jurdica e coisa julgada
10.
possibilidade de impugnar as decises e duplo grau de jurisdio