Você está na página 1de 9

TRIBUNAL SUPERIOR DO TRABALHO

TRIBUNAL PLENO

RESOLUO N 203, DE 15 DE MARO DE 2016.

Edita a Instruo Normativa n 39, que dispe


sobre as normas do Cdigo de Processo Civil de
2015 aplicveis e inaplicveis ao Processo do
Trabalho, de forma no exaustiva.

O EGRGIO PLENO DO TRIBUNAL SUPERIOR DO TRABALHO, em


Sesso Extraordinria hoje realizada, sob a Presidncia do Excelentssimo Senhor Ministro
Ives Gandra da Silva Martins Filho, Presidente do Tribunal, presentes os Excelentssimos
Senhores Ministros Emmanoel Pereira, Vice-Presidente do Tribunal, Renato de Lacerda
Paiva, Corregedor-Geral da Justia do Trabalho, Joo Oreste Dalazen, Antonio Jos de Barros
Levenhagen, Joo Batista Brito Pereira, Maria Cristina Irigoyen Peduzzi, Aloysio Corra da
Veiga, Luiz Philippe Vieira de Mello Filho, Alberto Luiz Bresciani de Fontan Pereira, Maria
de Assis Calsing, Dora Maria da Costa, Guilherme Augusto Caputo Bastos, Mrcio Eurico
Vitral Amaro, Walmir Oliveira da Costa, Maurcio Godinho Delgado, Ktia Magalhes
Arruda, Augusto Csar Leite de Carvalho, Jos Roberto Freire Pimenta, Delade Alves
Miranda Arantes, Hugo Carlos Scheuermann, Alexandre de Souza Agra Belmonte, Cludio
Mascarenhas Brando, Douglas Alencar Rodrigues, Maria Helena Mallmann e a
Excelentssima Vice-Procuradora-Geral do Trabalho, Dr. Cristina Aparecida Ribeiro
Brasiliano,
considerando a vigncia de novo Cdigo de Processo Civil (Lei n 13.105, de
17.03.2015) a partir de 18 de maro de 2016,
considerando a imperativa necessidade de o Tribunal Superior do Trabalho
posicionar-se, ainda que de forma no exaustiva, sobre as normas do Cdigo de Processo
Civil de 2015 aplicveis e inaplicveis ao Processo do Trabalho,
considerando que as normas dos arts. 769 e 889 da CLT no foram revogadas
pelo art. 15 do CPC de 2015, em face do que estatui o art. 2, 2 da Lei de Introduo s
Normas do Direito Brasileiro,
considerando a plena possibilidade de compatibilizao das normas em apreo,
considerando o disposto no art. 1046, 2, do CPC, que expressamente
preserva as disposies especiais dos procedimentos regulados em outras leis, dentre as
quais sobressaem as normas especiais que disciplinam o Direito Processual do Trabalho,
considerando o escopo de identificar apenas questes polmicas e algumas das
questes inovatrias relevantes para efeito de aferir a compatibilidade ou no de aplicao
subsidiria ou supletiva ao Processo do Trabalho do Cdigo de Processo Civil de 2015,
considerando a exigncia de transmitir segurana jurdica aos jurisdicionados e
rgos da Justia do Trabalho, bem assim o escopo de prevenir nulidades processuais em
detrimento da desejvel celeridade,
considerando que o Cdigo de Processo Civil de 2015 no adota de forma

TRIBUNAL SUPERIOR DO TRABALHO


TRIBUNAL PLENO
absoluta a observncia do princpio do contraditrio prvio como vedao deciso surpresa,
como transparece, entre outras, das hipteses de julgamento liminar de improcedncia do
pedido (art. 332, caput e 1, conjugado com a norma explcita do pargrafo nico do art.
487), de tutela provisria liminar de urgncia ou da evidncia (pargrafo nico do art. 9) e de
indeferimento liminar da petio inicial (CPC, art. 330),
considerando que o contedo da aludida garantia do contraditrio h que se
compatibilizar com os princpios da celeridade, da oralidade e da concentrao de atos
processuais no Processo do Trabalho, visto que este, por suas especificidades e pela natureza
alimentar das pretenses nele deduzidas, foi concebido e estruturado para a outorga rpida e
impostergvel da tutela jurisdicional (CLT, art. 769),
considerando que est sub judice no Tribunal Superior do Trabalho a
possibilidade de imposio de multa pecuniria ao executado e de liberao de depsito em
favor do exequente, na pendncia de recurso, o que obsta, de momento, qualquer
manifestao da Corte sobre a incidncia no Processo do Trabalho das normas dos arts. 520 a
522 e 1 do art. 523 do CPC de 2015,
considerando que os enunciados de smulas dos Tribunais do Trabalho a que
se referem os incisos V e VI do 1 do art. 489 do CPC de 2015 so exclusivamente os que
contenham os fundamentos determinantes da deciso (ratio decidendi - art. 926, 2),
RESOLVE
Aprovar a Instruo Normativa n 39, nos seguintes termos:
INSTRUO NORMATIVA N 39/2016.
Dispe sobre as normas do Cdigo de Processo
Civil de 2015 aplicveis e inaplicveis ao
Processo do Trabalho, de forma no exaustiva.
Art. 1 Aplica-se o Cdigo de Processo Civil, subsidiria e supletivamente, ao
Processo do Trabalho, em caso de omisso e desde que haja compatibilidade com as normas e
princpios do Direito Processual do Trabalho, na forma dos arts. 769 e 889 da CLT e do art.
15 da Lei n 13.105, de 17.03.2015.
1 Observar-se-, em todo caso, o princpio da irrecorribilidade em separado
das decises interlocutrias, de conformidade com o art. 893, 1 da CLT e Smula n 214 do
TST.
2 O prazo para interpor e contra-arrazoar todos os recursos trabalhistas,
inclusive agravo interno e agravo regimental, de oito dias (art. 6 da Lei n 5.584/70 e art.
893 da CLT), exceto embargos de declarao (CLT, art. 897-A).
Art. 2 Sem prejuzo de outros, no se aplicam ao Processo do Trabalho, em
razo de inexistncia de omisso ou por incompatibilidade, os seguintes preceitos do Cdigo
de Processo Civil:
I - art. 63 (modificao da competncia territorial e eleio de foro);

TRIBUNAL SUPERIOR DO TRABALHO


TRIBUNAL PLENO
II - art. 190 e pargrafo nico (negociao processual);
III - art. 219 (contagem de prazos em dias teis);
IV - art. 334 (audincia de conciliao ou de mediao);
V - art. 335 (prazo para contestao);
VI - art. 362, III (adiamento da audincia em razo de atraso injustificado
superior a 30 minutos);
VII - art. 373, 3 e 4 (distribuio diversa do nus da prova por conveno
das partes);
VIII - arts. 921, 4 e 5, e 924, V (prescrio intercorrente);
IX - art. 942 e pargrafos (prosseguimento de julgamento no unnime de
apelao);
X - art. 944 (notas taquigrficas para substituir acrdo);
XI - art. 1010, 3(desnecessidade de o juzo a quo exercer controle de
admissibilidade na apelao);
XII - arts. 1043 e 1044 (embargos de divergncia);
XIII - art. 1070 (prazo para interposio de agravo).
Art. 3 Sem prejuzo de outros, aplicam-se ao Processo do Trabalho, em face
de omisso e compatibilidade, os preceitos do Cdigo de Processo Civil que regulam os
seguintes temas:
I - art. 76, 1 e 2 (saneamento de incapacidade processual ou de
irregularidade de representao);
II - art. 138 e pargrafos (amicus curiae);
III - art. 139, exceto a parte final do inciso V (poderes, deveres e
responsabilidades do juiz);
IV - art. 292, V (valor pretendido na ao indenizatria, inclusive a fundada em
dano moral);
V - art. 292, 3 (correo de ofcio do valor da causa);
VI - arts. 294 a 311 (tutela provisria);
VII - art. 373, 1 e 2 (distribuio dinmica do nus da prova);
VIII - art. 485, 7 (juzo de retratao no recurso ordinrio);
IX - art. 489 (fundamentao da sentena);
X - art. 496 e pargrafos (remessa necessria);
XI - arts. 497 a 501 (tutela especfica);
XII - arts. 536 a 538 (cumprimento de sentena que reconhea a exigibilidade
de obrigao de fazer, de no fazer ou de entregar coisa);

TRIBUNAL SUPERIOR DO TRABALHO


TRIBUNAL PLENO
XIII - arts. 789 a 796 (responsabilidade patrimonial);
XIV - art. 805 e pargrafo nico (obrigao de o executado indicar outros
meios mais eficazes e menos onerosos para promover a execuo);
XV - art. 833, incisos e pargrafos (bens impenhorveis);
XVI - art. 835, incisos e 1 e 2 (ordem preferencial de penhora);
XVII - art. 836, 1 e 2 (procedimento quando no encontrados bens
penhorveis);
XVIII - art. 841, 1 e 2 (intimao da penhora);
XIX - art. 854 e pargrafos (BacenJUD);
XX - art. 895 (pagamento parcelado do lano);
XXI - art. 916 e pargrafos (parcelamento do crdito exequendo);
XXII - art. 918 e pargrafo nico (rejeio liminar dos embargos execuo);
XXIII - arts. 926 a 928 (jurisprudncia dos tribunais);
XXIV - art. 940 (vista regimental);
XXV - art. 947 e pargrafos (incidente de assuno de competncia);
XXVI - arts. 966 a 975 (ao rescisria);
XXVII - arts. 988 a 993 (reclamao);
XXVIII - arts. 1013 a 1014 (efeito devolutivo do recurso ordinrio - fora
maior);
XXIX - art. 1021 (salvo quanto ao prazo do agravo interno).
Art. 4 Aplicam-se ao Processo do Trabalho as normas do CPC que regulam o
princpio do contraditrio, em especial os artigos 9 e 10, no que vedam a deciso surpresa.
1 Entende-se por deciso surpresa a que, no julgamento final do mrito da
causa, em qualquer grau de jurisdio, aplicar fundamento jurdico ou embasar-se em fato no
submetido audincia prvia de uma ou de ambas as partes.
2 No se considera deciso surpresa a que, luz do ordenamento jurdico
nacional e dos princpios que informam o Direito Processual do Trabalho, as partes tinham
obrigao de prever, concernente s condies da ao, aos pressupostos de admissibilidade
de recurso e aos pressupostos processuais, salvo disposio legal expressa em contrrio.
Art. 5 Aplicam-se ao Processo do Trabalho as normas do art. 356, 1 a 4,
do CPC que regem o julgamento antecipado parcial do mrito, cabendo recurso ordinrio de
imediato da sentena.
Art. 6 Aplica-se ao Processo do Trabalho o incidente de desconsiderao da
personalidade jurdica regulado no Cdigo de Processo Civil (arts. 133 a 137), assegurada a
iniciativa tambm do juiz do trabalho na fase de execuo (CLT, art. 878).
1 Da deciso interlocutria que acolher ou rejeitar o incidente:

TRIBUNAL SUPERIOR DO TRABALHO


TRIBUNAL PLENO
I na fase de cognio, no cabe recurso de imediato, na forma do art. 893,
1 da CLT;
II na fase de execuo, cabe agravo de petio, independentemente de
garantia do juzo;
III cabe agravo interno se proferida pelo Relator, em incidente instaurado
originariamente no tribunal (CPC, art. 932, inciso VI).
2 A instaurao do incidente suspender o processo, sem prejuzo de
concesso da tutela de urgncia de natureza cautelar de que trata o art. 301 do CPC.
Art. 7 Aplicam-se ao Processo do Trabalho as normas do art. 332 do CPC,
com as necessrias adaptaes legislao processual trabalhista, cumprindo ao juiz do
trabalho julgar liminarmente improcedente o pedido que contrariar:
I enunciado de smula do Supremo Tribunal Federal ou do Tribunal Superior
do Trabalho (CPC, art. 927, inciso V);
II - acrdo proferido pelo Supremo Tribunal Federal ou pelo Tribunal
Superior do Trabalho em julgamento de recursos repetitivos (CLT, art. 896-B; CPC, art. 1046,
4);
III - entendimento firmado em incidente de resoluo de demandas repetitivas
ou de assuno de competncia;
IV - enunciado de smula de Tribunal Regional do Trabalho sobre direito
local, conveno coletiva de trabalho, acordo coletivo de trabalho, sentena normativa ou
regulamento empresarial de observncia obrigatria em rea territorial que no exceda
jurisdio do respectivo Tribunal (CLT, art. 896, b, a contrario sensu).
Pargrafo nico. O juiz tambm poder julgar liminarmente improcedente o
pedido se verificar, desde logo, a ocorrncia de decadncia.
Art. 8 Aplicam-se ao Processo do Trabalho as normas dos arts. 976 a 986 do
CPC que regem o incidente de resoluo de demandas repetitivas (IRDR).
1 Admitido o incidente, o relator suspender o julgamento dos processos
pendentes, individuais ou coletivos, que tramitam na Regio, no tocante ao tema objeto de
IRDR, sem prejuzo da instruo integral das causas e do julgamento dos eventuais pedidos
distintos e cumulativos igualmente deduzidos em tais processos, inclusive, se for o caso, do
julgamento antecipado parcial do mrito.
2 Do julgamento do mrito do incidente caber recurso de revista para o
Tribunal Superior do Trabalho, dotado de efeito meramente devolutivo, nos termos dos arts.
896 e 899 da CLT.
3 Apreciado o mrito do recurso, a tese jurdica adotada pelo Tribunal
Superior do Trabalho ser aplicada no territrio nacional a todos os processos, individuais ou
coletivos, que versem sobre idntica questo de direito.
Art. 9 O cabimento dos embargos de declarao no Processo do Trabalho,
para impugnar qualquer deciso judicial, rege-se pelo art. 897-A da CLT e, supletivamente,

TRIBUNAL SUPERIOR DO TRABALHO


TRIBUNAL PLENO
pelo Cdigo de Processo Civil (arts. 1022 a 1025; 2, 3 e 4 do art. 1026), excetuada a
garantia de prazo em dobro para litisconsortes ( 1 do art. 1023).
Pargrafo nico. A omisso para fins do prequestionamento ficto a que alude
o art. 1025 do CPC d-se no caso de o Tribunal Regional do Trabalho, mesmo instado
mediante embargos de declarao, recusar-se a emitir tese sobre questo jurdica pertinente,
na forma da Smula n 297, item III, do Tribunal Superior do Trabalho.
Art. 10. Aplicam-se ao Processo do Trabalho as normas do pargrafo nico do
art. 932 do CPC, 1 a 4 do art. 938 e 2 e 7 do art. 1007.
Pargrafo nico. A insuficincia no valor do preparo do recurso, no Processo
do Trabalho, para os efeitos do 2 do art. 1007 do CPC, concerne unicamente s custas
processuais, no ao depsito recursal.
Art. 11. No se aplica ao Processo do Trabalho a norma do art. 459 do CPC no
que permite a inquirio direta das testemunhas pela parte (CLT, art. 820).
Art. 12. Aplica-se ao Processo do Trabalho o pargrafo nico do art. 1034 do
CPC. Assim, admitido o recurso de revista por um fundamento, devolve-se ao Tribunal
Superior do Trabalho o conhecimento dos demais fundamentos para a soluo apenas do
captulo impugnado.
Art. 13. Por aplicao supletiva do art. 784, I (art. 15 do CPC), o cheque e a
nota promissria emitidos em reconhecimento de dvida inequivocamente de natureza
trabalhista tambm so ttulos extrajudiciais para efeito de execuo perante a Justia do
Trabalho, na forma do art. 876 e segs. da CLT.
Art. 14. No se aplica ao Processo do Trabalho o art. 165 do CPC, salvo nos
conflitos coletivos de natureza econmica (Constituio Federal, art. 114, 1 e 2).
Art. 15. O atendimento exigncia legal de fundamentao das decises
judiciais (CPC, art. 489, 1) no Processo do Trabalho observar o seguinte:
I por fora dos arts. 332 e 927 do CPC, adaptados ao Processo do Trabalho,
para efeito dos incisos V e VI do 1 do art. 489 considera-se precedente apenas:
a) acrdo proferido pelo Supremo Tribunal Federal ou pelo Tribunal Superior
do Trabalho em julgamento de recursos repetitivos (CLT, art. 896-B; CPC, art. 1046, 4);
b) entendimento firmado em incidente de resoluo de demandas repetitivas ou
de assuno de competncia;
c) deciso do Supremo Tribunal Federal em controle concentrado de
constitucionalidade;
d) tese jurdica prevalecente em Tribunal Regional do Trabalho e no
conflitante com smula ou orientao jurisprudencial do Tribunal Superior do Trabalho (CLT,
art. 896, 6);
e) deciso do plenrio, do rgo especial ou de seo especializada competente
para uniformizar a jurisprudncia do tribunal a que o juiz estiver vinculado ou do Tribunal
Superior do Trabalho.

TRIBUNAL SUPERIOR DO TRABALHO


TRIBUNAL PLENO
II para os fins do art. 489, 1, incisos V e VI do CPC, considerar-se-o
unicamente os precedentes referidos no item anterior, smulas do Supremo Tribunal Federal,
orientao jurisprudencial e smula do Tribunal Superior do Trabalho, smula de Tribunal
Regional do Trabalho no conflitante com smula ou orientao jurisprudencial do TST, que
contenham explcita referncia aos fundamentos determinantes da deciso (ratio decidendi).
III - no ofende o art. 489, 1, inciso IV do CPC a deciso que deixar de
apreciar questes cujo exame haja ficado prejudicado em razo da anlise anterior de questo
subordinante.
IV - o art. 489, 1, IV, do CPC no obriga o juiz ou o Tribunal a enfrentar os
fundamentos jurdicos invocados pela parte, quando j tenham sido examinados na formao
dos precedentes obrigatrios ou nos fundamentos determinantes de enunciado de smula.
V - deciso que aplica a tese jurdica firmada em precedente, nos termos do
item I, no precisa enfrentar os fundamentos j analisados na deciso paradigma, sendo
suficiente, para fins de atendimento das exigncias constantes no art. 489, 1, do CPC, a
correlao ftica e jurdica entre o caso concreto e aquele apreciado no incidente de soluo
concentrada.
VI - nus da parte, para os fins do disposto no art. 489, 1, V e VI, do CPC,
identificar os fundamentos determinantes ou demonstrar a existncia de distino no caso em
julgamento ou a superao do entendimento, sempre que invocar precedente ou enunciado de
smula.
Art. 16. Para efeito de aplicao do 5 do art. 272 do CPC, no causa de
nulidade processual a intimao realizada na pessoa de advogado regularmente habilitado nos
autos, ainda que conste pedido expresso para que as comunicaes dos atos processuais sejam
feitas em nome de outro advogado, se o profissional indicado no se encontra previamente
cadastrado no Sistema de Processo Judicial Eletrnico, impedindo a serventia judicial de
atender ao requerimento de envio da intimao direcionada. A decretao de nulidade no
pode ser acolhida em favor da parte que lhe deu causa (CPC, art. 276).
Art. 17. Sem prejuzo da incluso do devedor no Banco Nacional de
Devedores Trabalhistas (CLT, art. 642-A), aplicam-se execuo trabalhista as normas dos
artigos 495, 517 e 782, 3, 4 e 5 do CPC, que tratam respectivamente da hipoteca
judiciria, do protesto de deciso judicial e da incluso do nome do executado em cadastros
de inadimplentes.
Art. 18. Esta Instruo Normativa entrar em vigor na data da sua publicao.

Ministro IVES GANDRA DA SILVA MARTINS FILHO


Presidente do Tribunal Superior do Trabalho

TRIBUNAL SUPERIOR DO TRABALHO


TRIBUNAL PLENO
BREVE EXPOSIO DE MOTIVOS

A preocupao com os profundos impactos do novo Cdigo de Processo Civil


(Lei n 13.105, de 17.03.2015) no processo do trabalho, mais que aconselhar, impe um
posicionamento do Tribunal Superior do Trabalho sobre a matria, mediante Instruo
Normativa.
A proposta que ora se apresenta toma como premissa bsica e viga mestra a
no revogao dos arts. 769 e 889 da CLT pelo art. 15 do CPC de 2015, seja em face do que
estatui o art. 2, 2 da Lei de Introduo s Normas do Direito Brasileiro, seja luz do art.
1046, 2 do NCPC.
Da que a tnica central e fio condutor da Instruo Normativa somente
permitir a invocao subsidiria ou supletiva do NCPC caso haja omisso e tambm
compatibilidade com as normas e princpios do Direito Processual do Trabalho. Entendemos
que a norma do art. 15 do NCPC no constitui sinal verde para a transposio de qualquer
instituto do processo civil para o processo do trabalho, ante a mera constatao de omisso,
sob pena de desfigurar-se todo o especial arcabouo principiolgico e axiolgico que norteia
e fundamenta o Direito Processual do Trabalho.
Nesta perspectiva, a Instruo Normativa identificou e apontou trs categorias
de normas do NCPC, com vistas invocao, ou no, no processo do trabalho: a) as no
aplicveis (art. 2); b) as aplicveis (art. 3); c) as aplicveis em termos, isto , com as
necessrias adaptaes (as demais referidas na IN a partir do art. 4).
No se quis, nem se poderia, exaurir na Instruo Normativa o elenco de
normas de tais categorias. O escopo primacial foi o exame de algumas das mais relevantes
questes inovatrias e, em especial, das questes jurdico-processuais mais controvertidas que
o NCPC suscita, com os olhos fitos no campo trabalhista.
A aplicao no processo do trabalho da nova concepo de princpio do
contraditrio adotada pelo NCPC (artigos 9 e 10), no que veda a deciso surpresa, constituiuse em uma das mais tormentosas e atormentadoras questes com que se viu a braos a
Comisso. Prevaleceu uma soluo de compromisso:
a) de um lado, aplica-o na plenitude no julgamento do mrito da causa (art. 4,
1, da IN) e, portanto, na esfera do direito material, de forma a impedir a adoo de
fundamento jurdico no debatido previamente pelas partes; persiste a possibilidade de o
rgo jurisdicional invocar o brocardo jura novit curia, mas no sem audincia prvia das
partes;
b) de outro lado, no plano estritamente processual, mitigou-se o rigor da norma
(art. 4, 2, da IN); para tanto, concorreram vrios fatores:
b1) as especificidades do processo trabalhista (mormente a exigncia
fundamental de celeridade em virtude da natureza alimentar das pretenses deduzidas em
juzo);
b2) a preservao pelo prprio CPC/2015 (art. 1046, 2) das disposies
especiais dos procedimentos regulados em outras leis, dentre as quais sobressai a CLT;

TRIBUNAL SUPERIOR DO TRABALHO


TRIBUNAL PLENO
b3) o prprio Cdigo de Processo Civil no adota de forma absoluta a
observncia do princpio do contraditrio prvio como vedao deciso surpresa;
b4) a experincia do direito comparado europeu, bero da nova concepo de
contraditrio, que recomenda algum temperamento em sua aplicao; tome-se, a ttulo de
ilustrao, a seguinte deciso do Tribunal das Relaes de Portugal de 2004:
A deciso surpresa apenas emerge quando ela comporte uma
soluo jurdica que, perante os factos controvertidos, as partes no
tinham obrigao de prever.
Da a diretriz assumida pela IN, a contrario sensu: no se reputa deciso
surpresa a que as partes tinham obrigao de prever, concernente s condies da ao, aos
pressupostos de admissibilidade de recurso e aos pressupostos processuais. Ainda aqui,
todavia, a IN ressalva os casos excepcionais em que, a propsito desses institutos, h
disposio legal expressa determinando a audincia prvia da parte, a exemplo das normas
dos 2 e 7 do art. 1007 e 1 a 4 do art. 938 do CPC de 2015.
A Comisso reputou inafastvel a aplicao subsidiria ao processo do trabalho
da nova exigncia legal de fundamentao das decises judiciais (CPC, art. 489, 1).
Cuidou, contudo, de algumas regras elucidativas e atenuadoras, sobretudo de modo a prevenir
controvrsia sobre o alcance dos incisos V e VI do 1 do art. 489 do CPC (art. 15, incisos I a
VI da IN).
Anoto, de outra parte, que a aprovao da Instruo Normativa, tal como
proposta, acarretar impacto substancial ou de atualizao formal em dezenas de smulas e
orientaes jurisprudenciais do Tribunal Superior do Trabalho.
Enfim, no que tange s normas aplicveis, a Comisso buscou, de forma
bastante criteriosa e seletiva, transpor para o processo do trabalho as inovaes relevantes que
valorizam a jurisprudncia consolidada dos tribunais, privilegiam a qualidade da tutela
jurisdicional e no descuram da segurana jurdica.
Braslia, 10 de maro de 2016.

Ministro JOO ORESTE DALAZEN


Coordenador da Comisso de Ministros