Sentencia Trabajo.

En lo principal: demandan indemnizacin de perjuicios por
responsabilidad contractual; en el primer otros: en subsidio,

demandan
resolucin
de
contrato
con
indemnizacin
de
perjuicios; en el segundo otros: delegan poder.

Vistos:
SENTENCIA ARBITRAL:
Santiago, :
VISTOS:
A fojas () 67 don Gonzalo Cordero Arce y Antonio Lpez Pardo,

abogados, en representacin de ABB S.A. (en adelante ABB o el
Mandante). Seala que, conforme a lo establecido en las bases
de procedimiento contenidas en el acta del primer comparendo
celebrado en autos, presentaron demanda de indemnizacin de
perjuicios en contra de Constructora Idecon Limitada, (en
adelante Idecon o el Contratista), derivados de los constantes y
graves incumplimientos al Contrato de Construccin suscrito con
nuestra su representada con fecha 19 de octubre de 2011,
individualizado como 065-59812. (en adelante el Contrato).
Afirmo queSostiene que Ddurante la ejecucin del Contrato,
Idecon mostr un constante desprecio y desidia en honrar la
palabra empeada, incurriendo en importantes atrasos en la
ejecucin
de
las
obras
incumpliendo
severamente
las
obligaciones laborales que mantena con sus trabajadores.
Alegando que, Eesto no dejo a ABB con otra alternativa ms que

terminar anticipadamente el Contrato, de conformidad a lo
dispuesto en el mismo, debiendo incurrir en gastos adicionales
para que las obras se viesen finalmente concluidas con xito,
con el consecuente perjuicio que ello acarre.
con respecto a los Aantecedentes de ABB.
Con respecto a los antecedentes de ABB, sSeala que ABB es una
compaa de nivel mundial, que brinda soluciones de tecnologa
e ingeniera elctrica, investigacin, desarrollo y suministro de
productos, sistemas y plantas para la amplia gama del mercado
y la proteccin del medio ambiente.
Teniendo su sede principal en Zurich, Suiza, y empleando
aproximadamente 105.000 personas en ms de 100 pases
distribuidos en los 5 continentes, ABB sirve a clientes en los
mercados de prestacin de servicios pblicos bsicos, sistemas
industriales, fabricantes e industrias de consumo y combustible,
gas y petroqumicas.
ABB S.A. fue establecida en Chile en 1955 y atiende mercados
de servicios pblicos bsicos, sistemas industriales (minera,
cemento, fundiciones, qumicas, y pulpa y papel), combustibles, gas y
petroqumicas, y servicios de automatizacin y accionamientos
proveyendo equipamiento elctrico industrial, accionamientos,
control automtico e instrumentacin industrial.
Como una de las primeras compaas mundiales de ingenieraSostiene
que, ABB ayuda a sus clientes a utilizar la energa elctrica de
forma eficiente, a aumentar la productividad industrial y a
reducir su impacto medioambiental, de forma sostenible. De

este
modo,
la
sustentabilidad,
la
reduccin
del
impacto
ambiental y la tica empresarial, estn en el centro de su

actividad comercial y de sus operaciones.
Seala que Lla actividad de ABB pone especial nfasis en la
seguridad, en el cuidado del medio ambiente y en la rigurosa
calidad del servicio prestado., todo lo cual va mucho ms all de una
simple poltica corporativa o declaracin de principios, sino que se
encuentra presente efectivamente en cada una de sus operaciones.
Con respecto a los Aantecedentes respecto del Contrato y
la Obra.
Primero seala sobre el cContrato suscrito entre Transelec
S.A. y ABB.
En relacin a los antecedentes del Contrato y la Obra, primero seala
Que Seala que Ccon fecha 31 de marzo de 2011, Transelec S.A.
(en adelante, Transelec o el Cliente) adjudic a ABB el
Contrato
PSA
Maitencillo
220
KV,
8032/C04
Proyecto
Ampliacin
Lnea
2x
subestacin
220KV
GIS
Maitencillo
Caserones (en adelante el Contrato PSA) mediante la Orden de

Proceder N 176. Afirma que Eel contrato fue suscrito entre las
partes el 5 de abril de 2011, reconocindose expresamente la
experiencia de ABB en el suministro y construccin de obras de
esta clase. El proyecto se desarroll en la Subestacin Elctrica
Maitencillo, ubicada en la comuna de Vallenar, en la III Regin de
Chile.
Sostiene que Eel objeto del Contrato PSA, conforme lo seala su

clusula
Segunda,
es
ejecutar
el
diseo,
suministro,
construccin, puesta en servicio y perodo de garanta de las

obras del mismo, detalladas en una serie de documentos que se
comprendan ser parte integrante de l.
Adems, afirma que Dde conformidad a la clusula Cuarta, el
precio total del Contrato PSA, pactado por el sistema de Suma
Alzada ascendi a la suma de US $3.672.374 ms UF 70.679.
Indica que, eEl plazo para la ejecucin del contrato era de 12
meses contados a partir de la Orden de Proceder N 176,
emitida el 31 de marzo de 2011. Luego, el Contrato deba
ejecutarse hasta el 31 de marzo de 2012. Afirmando que Ttodo lo
anterior de segn se acord en la clusula Sexta del Contrato
PSA.
Seala que Ppara caucionar el estricto cumplimiento de las
obligaciones emanadas del Contrato PSA, segn su clusula
Sptima, ABB entreg una boleta de garanta bancaria a
Transelec por el monto de US $345.143,6 y, adems, una boleta
de garanta bancaria por el monto de UF 7.067,9, equivalentes
ambas al 10% del monto total del Contrato.
Sostiene que Een la clusula Octava del Contrato PSA se consign
que ABB debera pagar una multa de 1,5% del valor del contrato
o valor del tem objeto de atraso por semana cumplida de
atraso, pudiendo responder por este concepto hasta por el 10 %
del precio total del contrato.
En cuanto a la Subcontratacin y el Proceso de Licitacin.
En cuanto a la subcontratacin y el proceso de licitacin. Afirma que

Ccon el fin de materializar la ejecucin de las obras del Contrato
PSA, ABB inici un proceso para subcontratar algunas partidas
de ese contrato. Para esto, invit el 5 de agosto de 2011 a
varias empresas experimentadas en la construccin de obras de
esta naturaleza a participar en un proceso de licitacin.
Seala queEspecficamente, el proyecto de las obras que se iban a
subcontratar se denomin Obras Civiles y Montaje Ampliacin
Maitencillo
Transelec
(en
adelante,
las
Obras
el
Proyecto), segn se estableci en las Bases Administrativas,

instrumento que estableca las disposiciones y procedimientos
legales y comerciales de aplicacin especial a la licitacin y al
contrato que se suscribira.
Sostiene que Ssegn las mismas Bases Administrativas y lo
acordado posteriormente en la clusula Segunda del Contrato,
las Obras comprendan la construccin de la sala mixta de
control
bateras,
construccin
de
la
nave
industrial
contenedora de la GIS 220 KV, fundaciones de patio, movimiento

de tierra para preparacin de plataforma de emplazamiento de
edificio GIS y sala mixta, ampliacin de malla de tierra area y
subterrnea
con
los
respectivos
chicoteos,
canalizaciones
interiores a los edificios y en patio de 220 KV para fuerza y

control,
construccin
de
canaleta
de
cable
de
220
KV
(considerando tnel bajo los edificios y tramos en superficie),

reposicionamiento de tubera de agua existente, construccin de
fundaciones de patio para estructuras de soporte de equipos y
estructuras altas, montaje de estructuras altas (Marco de Lnea
y Marco de Barra) y bajas (soporte equipos de patio y tuberas
para GIS), retiro de cercos existentes, montaje de escalerillas

porta
conductoras,
montaje
de
trampas
de
onda
sus
respectivas ferreteras, montaje de equipo, entre otras.

Afirma que, Eel detalle de las Obras fue entregado en una serie de
planos y documentos tcnicos que fueron enviados en la
invitacin a participar en la licitacin. As, para efectos del
estudio y elaboracin de una propuesta se enviaron 7 correos
electrnicos dirigidos a las empresas invitadas con una serie de
documentos:
Bases
Administrativas,
Instrucciones
para
los
Oferentes, Formularios con informacin a llenar acerca de la

propuesta, Reglamentos con las normas OHSE (Ocupational Health,
Safety, Environment, por sus siglas en ingls), Bases Tcnicas,
Anexos a las Bases Tcnicas que contenan las Especificaciones
Tcnicas,
Planos
de
las
Obras,
documentacin
referida
al
Cliente, sus estndares y procedimientos, entre otros.

Seala que, Ttoda la informacin se encontraba debidamente
ordenada e indicada de forma tal de evitar posibles dificultades
en
la
confeccin
de
las
propuestas.
En
el
contrato
que
finalmente se firm entre ABB e Idecon, se dej constancia

expresa
en
su
Anexo
de
los
documentos
haban
sido
entregados a los proponentes.

De este modo, indique que ABB entreg a todas las empresas a
las cuales invit a participar informacin oportuna, tanto tcnica
como administrativa, referida a los estndares y procedimientos
mnimos tanto de ABB como de Transelec, de forma tal que ellas
pudiesen elaborar su propuesta, constituida por una Oferta
Tcnica y una Oferta Econmica, y comenzar a prestar sus
servicios de conformidad a ella.
De conformidad al itinerario diseado por ABB, sostiene que

hasta el 10 de agosto de ese ao se recibieron las preguntas
que
los
oferentes
tuviesen
que
hacer,
entregndose
las
respuestas a partir del 11 de agosto de 2011. Finalmente, se

recibieron propuestas hasta el 22 de agosto de 2011.
1. En cuanto al cContrato suscrito entre ABB e Idecon y los.
dDocumentos iIntegrantes del cContrato y sus principales
estipulaciones.
En cuanto al Contrato suscrito entre ABB e Idecon y los documentos
integrantes del Contrato y sus principales estipulaciones. Seala que
lLuego de este proceso de licitacin, seala que el da 13 de
octubre de 2011 se envi por correo electrnico la carta de
adjudicacin a Constructora Idecon Limitada, mediante la cual
se le comunic que su oferta haba sido aceptada. En ella se
sealaban los documentos que formaran parte del Contrato y se
indicaba que el Contrato deba firmarse a ms tardar el da 17
de octubre de ese ao, quedando ABB facultada a reevaluar la
oferta si ello no se produca. Finalmente, el da 19 de octubre de
2011 se firm el Contrato 065-59812 entre ABB e Idecon.
De conformidad al mismo, seala que los documentos que
gobiernan
los
conjuntamente
derechos
llamados
obligaciones
Documentos
entre
del
las
partes,
Contrato
considerados parte integrantes del mismo, eran:
1. El Contrato;
2. Carta de Adjudicacin, enviada por ABB mediante 1
correo electrnico el 13 de octubre de 2011;
3. Bases Administrativas y sus respectivos anexos;
4. Bases Tcnicas y sus respectivos anexos;
5. Comunicaciones de ABB a los oferentes durante el

proceso de licitacin;
6. Documentos individualizados en el Anexo 1 del Contrato;
7. Oferta Tcnica Econmica del Contratista.
Y tambin agrega que lLas principales clusulas y disposiciones en
los dDocumentos del cContrato eran las siguientes:
El Contrato en s mismo.
a.
En cuantoSeala que en cuanto ael precio del Contrato, esto se ve
regulado por la clusula Cuarta del Contrato, en la cual se
acord que el valor de los de los servicios contratados se
compuso de un monto a Suma Alzada 1, que alcanza el valor de
$399.434.128 pesos, y una lista de tems Opcionales.
Asimismo, y dentro del marco de la modalidad de Suma Alzada,
indica que se acord que el precio cubra todos los desembolsos,
gastos,
costos,
utilidades
proporcionales
contingencias
previsibles al momento de entregar la Oferta del Contratista.

Seguidamente se estipul que se entendera como parte de la
Suma Alzada incluso una variacin de hasta un 15% en los
volmenes acordados en cada uno de los tems.
Relevante es sSealar que, conforme a la citada clusula, Idecon
se comprometi a la ejecucin de los servicios a cabalidad y
a
tiempo,
aceptando
entera
satisfaccin
el
Precio
del
Contrato, como contraprestacin nica y total por:
1 En este captulo de la demanda, cada vez que un trmino se use con mayscula y no haya sido
previamente definido es porque en alguno de los Documentos del Contrato as se usa.
1. La ejecucin ntegra de los servicios.

2. Cualquier prdida o perjuicio, cualquiera
sea su naturaleza o entidad, que pueda sufrir
como consecuencia o a raz de la ejecucin
de
los
servicios,
adicionalmente,
si
correspondiera, a las indemnizaciones a que

pueda
tener
derecho
por
concepto
de
seguros.
3. Cualquier costo imprevisto, imprevisible o
mayor costo producidos por o derivados de la
accin de elementos fsicos o de dificultades
y/u obstrucciones que pudieran ocurrir o que
el CONTRATISTA pudiera enfrentar durante la
ejecucin de los servicios.
4.
Cualquier
trminos
cambio
en
condiciones
los
servicios,
previstas
en
el
Contrato.
5. El cumplimiento de todas sus obligaciones
y de todos los requerimientos de ABB S. A.
en conformidad con el Contrato y
6.
El
cumplimiento
de
cualquiera
otra
obligacin estipulada en los Documentos del

Contrato.
Finalmente, indique que termina la clusula Cuarta termina con la
declaracin expresa de Idecon en cuanto al conocimiento
ntegro y completo de los trminos y Documentos del Contrato
y, ms an, que llev a cabo las investigaciones y estudios
necesarios
para
comprender
las
dificultades
encontrarse durante la ejecucin de los trabajos.
que
podra
En cuanto al programa y plazo de duracin del Contrato, seala

que en la clusula Quinta se acord que el inicio de los servicios
tendra lugar el da 19 de octubre de 2011 y se estipul que
durara hasta el 4 de marzo de 2012, esto es, un total de 134
das corridos desde el inicio de la Instalacin de Faenas.
En particular, indica que se establecieron una serie de Hitos
contractuales (Hitos) que daran cuenta del cumplimiento de
las distintas etapas de ejecucin de las Obras, previniendo
expresamente que su no cumplimiento quedar afecto a la
aplicacin de multas. As, los Hitos del contrato se establecieron
en la siguienteuna tabla contenida en dicha clusula.:
En cuanto a la eventual aplicacin de multas, afirma que

estabaesto se vio regulado por la clusula Dcima en la cual se
estableci
dos
tipos
de
Multas.
La
primera
responde
al
incumplimiento de los plazos de ejecucin y entrega de los

servicios y poda alcanzar como sancin hasta el 0,5% del monto
del Contrato por da de atraso con un tope mximo del 10% del
mismo.
10
Contina afirmando que Eel segundo tipo de multas fueron

establecidas frente a un eventual incumplimiento de las normas
OHSE,
estableciendo
tres
subtipos
distintos
de
multas
ejemplos de los distintos tipos de infracciones. Sealando que el

monto mximo de multa por este concepto es hasta un 5% del
valor del Contrato.
Indica que Lla clusula Decimocuarta del Contrato, titulada
Correcciones y Calidad contempl la facultad de ABB de
exigirle al Contratista que corrija los incumplimientos que
hubiese detectado y que fuesen responsabilidad de este ltimo.
Seala que esta Ddispuso que en caso de que el Contratista no los
hubiese corregido dentro del plazo otorgado, ABB quedaba
facultado a encomendarle los trabajos de correccin a un
tercero, a costo del Contratista.
Por ltimo, sostiene que el Trmino del Contrato qued regulado
por la clusula Vigsimo Tercera. Sealando que Eexpresamente
le otorg a ABB el derecho de terminar de forma inmediata el
Contrato,
sin
derecho
indemnizacin
alguna
para
el
Contratista, en los casos en que ste incurriera en alguno de los

incumplimientos que all se sealaron.
b. Con respecto a las bBases Administrativas,.
c.
d.
Como ya se seal,Con respecto a las bases administrativas afirma que
este
documento
disposiciones
es
el
instrumento
procedimientos
legales
que
y
estableca
las
comerciales
de
aplicacin especial a la licitacin y al contrato que se suscribira.

En particular, es relevanteseala la relevancia de su punto 7, el
cual
establece
la
obligacin
especial
del
Contratista
con
respecto al respeto de la seguridad e integridad de sus

trabajadores.
11
e. Con respecto a las bBases Tcnicas,.

f.
Con respecto a las bases tcnicas, iIndica que Een este documento
se establecieron los requerimientos, condiciones mnimas y
normativas tcnicas que deba cumplir el Contratista para la
ejecucin de las Obras. Seala que Eel objetivo era que el servicio
cumpliera
con
altos
estndares
de
seguridad,
calidad
proteccin al medio ambiente.

Particularmente
relevante
son
las
que
sealaronTambin
se
establecen las condiciones generales que deban cumplir las

Obras. As, establece condiciones en cuanto a laCondiciones tales
como la instalacin de faena, la proteccin del personal, los hitos
del proyecto y la programacin y el control de las Obras.
Tambin el ste documento ofreci sealaba una descripcin
general de las partidas objeto del Contrato. Por ltimo, su punto
9 dispuso la obligacin del Contratista de llevar un Libro de
Obras.
Con respecto a la oOferta tTcnica y eEconmica del Contratistade

Idecon.
Con respecto a la oferta tcnica y econmica de Idecon, aAfirma que,
Eesta parte del contrato comprendi una serie de documentos
en los cuales el Contratista ofreci en detalle los recursos y
mtodos que iba a utilizar para construir el Proyecto, y una
valoracin econmica de ellos, de forma tal que ABB pudiese
tener claridad de las condiciones de construccin ofrecidas para
12
poder adjudicar el Contrato. Corresponden, en definitiva, a los

medios que en concreto el Contratista se comprometi a utilizar
para llevar a cabo los trabajos dentro de las condiciones y
plazos exigidos.
I.
Seala que, Idecon ejecut negligentemente el cContrato,

incurriendo en incumplimientos constantes y graves que le
fueron debidamente representados.
Indicaque que Ddesde el comienzo de la ejecucin de las Obras,

Idecon comenz a dar muestras de su falta de debida diligencia
en cuanto al cumplimiento con los plazos y condiciones a los
cuales se haba obligado. Dichos incumplimientos se refirieron,
entre otros, a una cantidad insuficiente de recursos que el
Contratista puso en Obra, la no entrega de los trabajos en los
plazos estipulados, a la ejecucin segn sealan ineficiente de los
trabajos y a un desprecio constante por el cumplimiento de las
normas laborales.
Sostienen que Idecon no dispuso de los recursos suficientes,
incumpli los Hitos contractuales y ejecut deficientemente las
Obras.
Ya que Idecon se oblig a mantener una dotacin en terreno
suficiente que fuese capaz de dar cumplimiento a los plazos y
condiciones estipulados en el Contrato. Sin embargo, sealan que
desde el comienzo de las Obras, Idecon destin menos recursos
de los necesarios lo cual redund en que las Obras no se
ejecutaran a tiempo y/o se ejecutaran con defectos en su
construccin.
13
Afirma tambin que eEl Contratista Idecon se oblig al cumplimiento

de Hitos contractuales dentro de ciertos plazos as como a tener
una
determinada
cantidad
de
personal
adecuada
para
cumplirlos.
Idecon present en su Propuesta una Oferta Tcnica, la cual
incluy una proyeccin del personal que estara trabajando en
las Obras en cada semana de ejecucin de los trabajos (Curva
Ocupacional), distinguiendo por la especialidad de cada uno.
Esta proyeccin se resume en un el siguiente grfico elaborado
por Idecon e incorporado en la Oferta Tcnica.:
TOTALES HOMBRE
HOMBRES
60
50
40
30
20
10
0
TOTALES HOMBRE
10
11
12
13
14
15
16
SEMANAS
Adems, la Oferta Tcnica de Idecon contempllaba un Programa

de Trabajo (Carta Gantt), en el cual estableca cuantos das se
trabajara en cada tem del Contrato a fin de dar cumplimiento a
los Hitos estipulados.
Por ltimo idican, que en el documento Respuesta a solicitud de
aclaracin ABA 001 de fecha 7 de Agosto de 2011 que forma
parte tambin de la Oferta Tcnica y por tanto del Contrato, en
que previamente ABB haba solicitado a Idecon que aclarara
ciertos puntos de su propuesta tcnica, respondi este ltimo
14
reafirmando
su
supuesta
capacidad
para
cumplir
con
el
Proyecto. As, cuando se le pidi pide en el punto e) que

describiera su sistema de turnos, seal que el sistema de
trabajo estimado en su presupuesto es de 45 horas semanales
ms horas extras, sin perjuicio de caber la posibilidad de
implementar
un
sistema
de
turnos
segn
lo
autorice
la
Inspeccin Comunal del Trabajo.

En el punto f) se le pidi que confirmara que el listado de
equipos y maquinarias propuesto es lo que est destinado a la
obra de Maitencillo, lo cual fue confirmadoes confirmado, agregando
y agregan que adems de requerir otros equipos, estos se
arrendarn en empresas especialistas de la zona.
Por lo tanto, establecen que dDe conformidad a la clusula Quinta
del Contrato, adems de sealarse que los servicios contratados
tendran una duracin hasta el 4 de marzo del 2012, se
establecieron una serie de Hitos, los cuales deban cumplirse
dentro
de
ciertos
plazos
contemplados.
De este modo,
se
estipularon los siguientes plazos:
15
De esta manera, Idecon expresamente dispuso en su Oferta

Tcnica que contara con maquinaria y personal suficiente para
cumplir con los Hitos dentro de los plazos estipulados. El
contenido de lasu Oferta Tcnica fue determinante para que

finalmente ABB le adjudicara las Obras al Contratista y por lo
mismo
dichos
documentos
formaron
parte
integrante
del
Contrato. Del mismo modo, en el propio Contrato se oblig a

cumplir con Hitos determinados.
Se afirma que eEl Contratista no dispuso del personal y la
maquinaria suficiente, lo cual tuvo como consecuencia que no se
cumplieron los Hitos.
A pesar de haberse obligado a contar con los recursos y
personal suficientes para llevar a cabo las Obras, se seala que
iIdecon desde el comienzo fall en disponer de los medios
necesarios para cumplir con los Hitos establecidos.
As, ya el 26 de noviembre de 2011, mediante anotacin en el
Libro de Obras bajo el folio 9-012, ABB dej constancia de que su
preocupacin
por
cuanto
no
se
contaba
con
la
maquinaria
suficiente para desarrollar las excavaciones necesarias. Misma

anotacin consta el 2 de diciembre de 2011, bajo el folio 12-01,
por medio de la cual ABB dej constancia de que no se contaba
con equipamiento para excavaciones masivas, para retiro de
material de excedente de excavaciones, ni camin aljibe para
humectacin de zonas de trnsito. El 6 de diciembre de ese
aodel mismo ao, anotan, entre otros incumplimientos, la falta
de acreditacin de la maquinaria.
Los Sealan adems que los problemas de este tipo continuaron
durante el resto de la vigencia del contrato. Mediante anotacin
2 De ahora en adelante, cada vez que se haga referencia a un Folio en esta presentacin, debe
entenderse en cuanto integrante del Libro de Obras.
16
en el Libro de Obras de fecha 5 de enero de 2012, bajo el folio

26-01, ABB reporta el incumplimiento de Idecon pues la
dotacin de personal a esa fecha era de 18 personas, siendo que
debi haber sido de 48 de conformidad a su proyeccin de
personal. En el mismo folio, anotaron que Idecon no contaba
con herramientas elctricas necesarias. Casi un mes despus, el
1 de febrero, bajo el folio 2-2, ABB vuelve a reportar un
incumplimiento
en
la
materia
porque,
pese
al
atraso
ya
palpableque ya exista en las Obras, el contingente de personal no

aument e incluso disminuy en relacin a la semana anterior,
estando acreditada slo la presencia de 25 trabajadores. El 8 de
febrero, bajo el folio 8-2, ABB anota que hay falta de personal
administrativo en terreno, por lo cual varias labores de este tipo
estaban siendo realizadas por ABB.
Pues bienDebido a todo esto, afirman que , esta falta de recursos
llev inevitablemente a que Idecon incumpliera los Hitos, .
Een este sentido, con fecha 23 de noviembre de 2011, ABB anot
en el Libro de Obras, bajo el folio 3-01, que la Instalacin de
Faenas, el primer Hito, no haba sido cumplido por cuanto
todava faltaba la instalacin de los baos, de la sealtica y la
energizacin de los contendores. Es ms,Adems, tampoco se
haba dado cumplimiento al 26 de noviembre, segn consta en
anotacin en el Libro de Obras bajo el folio 9-01.
Por su parte,Tambin el 1 de febrero de 2012, bajo el folio 2-2, ABB
dej constancia que el Hito N 2, programado para el 25 de
enero, se haba incumplido, sin tener avance alguno en el sector
de la sala.
17
El Luego, el da 3 de febrero de 2012, bajo el folio 5-2, ABB

report el incumplimiento del Hito N 3, el cual contaba con un
avance de tan slo 20%, requiriendo al Contratistaa Idecon que
inyectara
todos
los
recursos
necesarios
para
revertir
la
situacin.
Es msAgregan que adems, para el 10 de febrero de ese ao,
tanto el Hito N 2 como el Hito N 3 contaban con un avance
aproximado del 20% cada uno en relacin a lo esperado, de
conformidad a anotacin hecha por ABB en el Libro de Obras
bajo el folio 11-02.
Estas Afirman que estn son slo algunas muestras concretas, y
sus consecuencias, de la falta de recursos que Idecon dispuso en
Obra,
observando
en
repetidas
ocasiones
ABB
que
ello
constitua un incumplimiento que redundara en el xito del

proyecto.
A pesarSontienen que pese
ade los atrasos constantes en el
cumplimiento de los Hitos que ABB le hizo notar a Idecon, su

desidia y falta de inters fue tal que no fueron capaz de elaborar
un plan de cumplimiento o siquiera un plan adecuado de
mitigacin que permitiera cumplir con sus compromisos.
Afirman que Idecon fue negligente en tomar las medidas
adecuadas que le permitieran construir las Obras de
conformidad al Contrato, ya que.
Uuna vez que los atrasos y fallas de Idecon comenzaron a ser
evidentes, ABB seala que le exigi que tomara las medidas
necesarias para reparar sus faltas y concluir los trabajos. Sin
18
embargo, el Contratista , pero agregan que la empresa contratista

mostr falta de inters en ello, siendo incapaz de reaccionar y
concluir diligentemente con lo que se haba comprometido.
As, por ejemploEsto , consta en anotacin en el Libro de Obras de
fecha 6 de marzo de 2012, bajo el folio 34-02, en donde que ABB
report el incumplimiento de Idecon en cuanto a informar sobre
los programas de avance. Adicionalmente, sealaron seal que
las tareas de hormigonado de la losa de la nave GIS se hallaban
detenidas por falta de una pieza que era de responsabilidad de
Idecon elaborar, aadiendo que los planos de esa pieza haban
sido entregados en noviembre de 2011. Por lo mismo, se
exigiexigieron que la informacin referida a la construccin de
esa pieza fuera entregada ese da. Sin embargoSealan que pese a
esto,
Idecon
no
suministr
dicha
informacin
lo
cual,
considerando el dao que se le estaba causando a la Obra por el

mal servicio prestado, afirman que los oblig a ABB a encargarse
de su elaboracin.
Por otro lado, cuando por parte de ABB seSealan por otra parte que
cuando
apreciaron
construccin
de
la
irregularidades
Nave
Industrial,
deficiencias
solicitaron
en
la
mediante
anotacin en el Libro de Obras de fecha 20 de marzo, bajo el

folio 37-02, que Idecon se hiciese responsable y procediera a las
rectificaciones necesarias. AsAs, alegan que, frente a la falta de
reaccin de Idecon, le solicitaronABB le solicit el 24 de marzo, con
anotacin bajo el folio 43-2, que le proveyera de la informacin
del personal destinado a efectuar estas reparaciones. Y afirman
que dDe nuevo, existila total falta de respuesta y preocupacin
de parte de Idecon fue absoluta, obligandolos a ABB a efectuar las
reparaciones necesarias.
19
Alegan que lLo expuesto son slo algunos ejemplos que dan
cuenta de la absoluta falta de diligencia de Idecon no slo en
cuanto a cumplir con sus obligaciones, sino que, peor an, de
tomar medidas de mitigacin
al respecto. Incluso en esto
observ observaron una conducta displicente y absolutamente

inexcusable.
Agregan adems que Idecon
obligaciones
relativas
incumpli
la
negligentemente
seguridad
salud
de
sus
sus
trabajadores.
Sealan que ellos ABB siempre han estado preocupadosa como
empresa
de
que
sus
obras
desarrollados
con
xito,
sino
proyectos
que,
de
no
manera
slo
sean
igualmente
importante, en el proceso se cuide el medio ambiente, la salud y

seguridad de sus trabajadores. Es por esto que,afirman que
adems de cumplir celosamente con la normativa chilena al
respecto, se preocupan de establecer estndares propios por los
cuales
se
rigen,
los
cuales
adems
son
exigidos
sus
contratistas. El conjunto de normas relativas a estos temas son

las llamadas normas OHSE (por su sigla en ingls Ocupational
Health, Safety, and Environmental).
Agregan que aAdems, para el desarrollo de estas Obras, ABB se
encontrabase encontraban obligadosa a cumplir los estndares
propios de Transelec en la materia.
Sostienen que ABB es una empresa que rige su accionar por la
normativa OHSE, la cual fue debidamente informada a Idecon, .
20
dDesde la invitacin al proceso de licitacin que seABB hizo en

agosto de 2011, afirman que siempre la seguridad y salud de los
trabajadores fue un tema destacado y especialmente abordado
por la importancia que tiene
As, en las Bases Administrativas, el punto 7 referido a las
Normas de Seguridad luego de establecer la responsabilidad del
Contratista para con sus trabajadores, seala el deber que cada
Contratista tiene de conocer y dar cabal cumplimiento de las
normas de seguridad de ABB.
Sealan que aAsimismo, como parte de los antecedentes enviados
en la invitacin a participar en el proceso de licitacin, se
acompaaron
especialmente
los
siguientes
documentos:
(i)
Procedimiento de Identificacin y Evaluacin de Aspectos

Ambientales; (ii) Identificacin de peligros, evaluacin de
riesgos
Especial
determinacin
para
empresas
de
controles;
Contratistas;
(iii)
(iv)
Reglamento
25
hojas
de
seguridad, que tratan sobre la identificacin y reduccin de

riesgos en diversas materias tales como la movilizacin de
equipos, operaciones de elevacin o manejo de qumicos.
Tambin Agregan que adems se les entreg a las empresas
invitadas a participar todos los documentos referidos a la
materia que constituan normativa interna de Transelec que ABB
se comprometi se comprometieron a cumplir.
21
Debido a la importancia que tiene el cumplimiento de las normas

OHSE para ABBellos, en el Contrato se establecen especiales
referencias a su obligacin de cumplirlas. Asimismo, en la
clusula Dcima especficamente se pactan multas por el
incumplimiento de estas normas. En la clusula Decimosexta,

relativa al personal, se obliga al Idecon Contratista a cumplir con
la legislacin laboral y previsional vigente. Por ltimo, por
nombrar slo algunos ejemplos, la clusula Decimoctava del
Contrato
especifica
como
obligaciones
de
la
empresa
cl
Contratista, el cumplimiento del Reglamento Interno de Orden,

Higiene y Seguridad de ABB.
En resumen, es claro que para ABB sealan que para ellos la
proteccin del medio ambiente, la salud y la seguridad de los
trabajadores es un tema prioritario, preocupacin que le fue
transmitida por su importancia a los proponentes durante el
proceso de licitacin. Es ms, ello seesto se tradujo en diversas
clusulas del Contrato en las que incluso se pactaron multas por
su incumplimiento.
Afirman
que
Idecon
incumpli
negligentemente
con
sus
obligaciones relativas a las normas OHSE.

Durante todo el tiempo de vigencia del Contrato ABB
hizohicieron observaciones respecto al incumplimiento de estas
normas por parte de Idecon.
As, por citar algunos ejemplos,Citando como ejemplos, en anotacin
efectuada en el Libro de Obras con fecha 5 de diciembre de
2011, bajo el folio 13-01, ABB dejdejaron constancia de que en la
ltima inspeccin realizada se haba verificado que no todo el
personal de Idecon contaba con calzado dielctrico, exigindole
regularizar la situacin de inmediato.
En anotacin realizada el 17 de diciembre de 2011, bajo el folio
19-01, se le exigi le exigieron incorporar un bao qumico
22
adicional, formar y formalizar el Comit Paritario, y asegurar

una mayor presencia del prevencionista de riesgos en la faena.
El Este problema respecto del equipamiento y calzado adecuado
para el personal volvi a ser reclamado por ABBlo volvieron a reclamar
en anotacin realizada el 28 de febrero de 2012, bajo el folio 2702,
esta
vez
referida
al
uso
del
calzado
con
proteccin
metatarsiana, dado que un mismo calzado era usado por 2 o 3

trabajadores, lo cual atentaba contra las condiciones mnimas
de sanidad.
Sostienen tambin que lLa exigencia relativa a la presencia del
prevencionista de riesgos en la Obra fue uno de los importantes
asuntos en los cuales ABB tuvo quetuvieron que plantearle
exigencias directas a Idecon para que se ajustara a la normativa
y a lo acordado en el Contrato. Atendida la gravedad de la
infraccin, se lleg al punto que ABB tuvo simplemente que
exigirle a Idecon que removiera a su prevencionista de riesgos
por cuanto ste estaba constantemente ausente en las faenas,
lo cual afirman por supuesto significaba un gran peligro para los
trabajadores y la continuidad de las Obras. Sealando que pPara
reemplazarlo, ABB le otorgle otorgaron el
plazo hasta el 18 de
enero de 2011. Sin embargo, slo el da 30 de enero de 2011 el

nuevo
prevencionista
de
riesgos
comenz
ejercer
sus
funciones.
AfirmanSostienen que oOtro gran problema en la materia fue la
formacin del Comit Paritario. A pesar de haberle exigidoque le
exigieron a Idecon que cumpliera sus obligaciones al respecto el
17 de diciembre de 2011, en nueva anotacin realizada el 13 de
febrero de 2012, bajo el folio 13-02, ABB dej constancia que
23
Idecon segua sin cumplir. Previnindole que la situacin no

estaba dentro de la legalidad, se le exigile exigieron a Idecon dar
cumplimiento antes del 17 de febrero de 2012.
En anotacin de la misma fecha, bajo el folio 14-02, ABB hace
notar que en las Obras haba un desorden generalizado, con
restos de materiales desperdigados en el suelo, acopio de
materiales peligrosos en lugares no destinados al efecto. Alegan
que seSe les advirti en aquella oportunidad que dicho desorden
demostraba poco compromiso con el cumplimiento de las
normas OHSE.
Sealan que eEste orden de problemas fue recurrente. As, en
anotacin realizada el 28 de febrero de 2012, bajo el folio 26-02,
de nuevo se hace un fuerte llamado de atencin al respecto. En
aquella oportunidad, se le exigieron a Idecon que se hiciera
cargo de situaciones que comprometan gravemente la salud y
seguridad de los trabajadores. En efecto, se denunciaron que un
tambor que tena escrito basura era usado como contenedor
de agua y para depositar toda la basura de la Obra se usaba un
papelero de oficina que a todas luces era insuficiente.
Por otro lado, el 29 de febrero de 2011 tambin denunciaronse
denunci, mediante anotacin bajo el folio 29-02, que quienes se
encargaban de preparar las colaciones para el personal de
Idecon lo hacan bajo condiciones de absoluta insalubridad. En
efecto, las colaciones que consistan en un sndwich de jamn
con queso eran preparadas en el conteiner usado como oficina,
a temperatura ambiente, abriendo el pan una de las personas
con
las
manos
la
otra
con
un
cuchillo
cartonero,
manipulando el queso y el jamn directamente, sin guantes ni
24
lavado de manos y los sndwiches eran puestos directamente en

el escritorio, el cual no era limpiado previamente. Recin el 24
de marzo de 2012, casi un mes despus, se ve una reaccinafirman
que vieron una reaccin de Idecon al informar que quienes
provean
las
colaciones
no
contaban
con
la
autorizacin
sanitaria correspondiente, lo cual provocestablecen que provoc,

junto con otras consecuencias, que las jornadas de trabajo no
pudieran seguir extendindose hasta las 20:00 horas.
Sostienen que eEn otro orden de cosas, el 7 de febrero de 2012 el
trabajador Miguel Guajardo Fernndez sufri un accidente
laboral. Mientras trabajaba en el soporte de los equipos de una
de las estructuras, se le resbal la base de dicha estructura que
tena
afirmada
para
hacer
coincidir
las
perforaciones,
produciendo que su mano derecha quedara atrapada contra

parte de la estructura. Dada la situacin, se traslad al
trabajador a la clnica de la Asociacin Chilena de Seguridad de
la ciudad de Vallenar, en donde fue evaluado y dado de alta. Sin
embargo,
afirman
que
Idecon
extraamente
inform
algo
completamente distinto a las autoridades en el formulario

Denuncia Individual de Accidente del Trabajo. All sostuvo que el
sr. Guajardo habra sufrido el accidente en su mano al
momento de bajarse del bus de transporte direccin a su
habitacin.
Alegan
que
lLa
falta
de
Idecon
al
informar
verazmente sobre los accidentes laborales es inaceptable para

un Contratista que debe ser celoso en el cumplimiento de la
normativa de proteccin de sus trabajadores y constituye una
violacin tanto a dicha normativa y a los estndares de ABB que
se comprometieron a cumplir.
25
Por otro ladoSealan por otra parte, que la falta de compromiso de

Idecon se reflej en problemas con sus subcontratistas. Por
ejemplo, el 27 de mayo de 2012 ABB recibi una carta de Pablo
Corts, quien a la sazn haba participado prestando servicios a
Idecon para la ejecucin de las Obras. Sin embargo, manifest el
sr. Corts que Idecon incumpli sus compromisos con l por lo
cual haba procedido a retirar todo su personal de las Obras.
Concluye solicitando que ABB tomarae las medidas necesarias
para que Idecon cumpla sus obligaciones para con l.
Afirman que eEn los hechos, efectivamente Idecon haba cumplido
sus obligaciones con el sr. Corts. Sin embargo, y slo tras las
exigencias
de
ABBsu
exigencia
para
que
solucionara
esta
situacin, recin el 20 de julio de 2012, esto es casi dos meses de

surgida la contingencia, Idecon entreg todos los antecedentes a
ABB que certificaban que haba saldado su deuda con l.
Sostienen que tTodo lo expuesto entorpeci y, en definitiva,
hizo imposible que el proyecto para el cual Idecon haba sido
contratado terminara con xito.
Sealan que hicieron ABB hizo notar a Idecon sus incumplimientos.
Sin embargo, ste no rectific su comportamiento.
Los incumplimientos antes sealados, tanto los referidos a
los atrasos y mala ejecucin de las Obras como a los de las
normas OHSE, sealan que fueron denunciados oportunamente
por ABB a Idecon, esto con el fin de que el Contratista enmendara
su
actuar
contractuales.
cumpliera
con
diligencia
sus
compromisos
26
Lo anterior, como ya se han sealado, se hizo principalmente

en
el
Libro
de
Obras,
el
cual
constituye
un
canal
de
comunicacin efectivo y directo entre las partes. As, luego de

cada anotacin hecha por una de las partes, la otra dejaba
constancia de que tomaba conocimiento de ella, firmando el
Libro de Obras e indicando su nombre. Por tanto, sostienen que
es imposible que Idecon haya desconocido los reclamos que al
respecto le haca ABBellos le hacan. Sin embargo, la mayora de
dichas anotaciones no tienen respuesta alguna por parte de
Idecon.
Adems,Agregan que formalmente se enviaron a lo menos 2 cartas
acusando incumplimientos de parte de Idecon, ambas de fecha 1
de febrero de 2012.
La
primera
de
ellas
fue
dirigida
al
sr.
Cristin
Araos,
Administrador de Terreno de Idecon. En ella se indica que el da

anterior trabajadores de Idecon se haban acercado a las
oficinas
de
ABB
para
manifestarle
incumplimientos
inconsistencias en las remuneraciones. Por lo anterior, ABB le

seala a Idecon sus obligaciones y lo insta a dar cumplimiento
fiel al contrato.
La segunda carta fue dirigida al sr. Juan Guerrero, Gerente
General de Idecon. En esa carta se manifiestamanifestaron la
preocupacin
de
ABB
por
los
atrasos
reiterados
incumplimientos en los envos de los planes de accin para

cumplir con el contrato. As tambin, se hace notarhacen notar con
la deficiencia en cuanto a las dotaciones del terreno y una
general descoordinacin, solicitando que al da siguiente se
27
presente un plan de accin definitivo para poder hacer frente a

sus obligaciones.
Afirman que pPor los constantes incumplimientos porde parte de
Idecon,
ABB
se
vio
en
la
necesidad
de
intervenir
y,
posteriormente, dar terminacin anticipada al Contrato.

Sealan que pPese a que ABB le hizo ver en repetidas ocasiones a
Idecon que se encontraba en situaciones de incumplimiento
contractual, instndolo a que tomara las medidas necesarias
para mitigar los daos que ello generaba, esta ltimo hiza odos
sordos. En efecto, alegan que lejos de hacer siquiera un intento
en corregir la situacin, Idecon simplemente esper a que ABB
enmendara los errores que ella haba cometido. Ello oblig a
ABB a intervenir el Contrato, pactando con un contratista
distinto para que terminara ciertos tems y, finalmente, terminar
anticipadamente su relacin contractual con Idecon conforme a
las causales establecidas en el Contrato.
Sealan que ABB debi intervenir el Contrato, contratando con un
tercero para que se hiciera cargo de las Obras mal ejecutadas o
no ejecutadas por Idecon.
La clusula Decimocuarta del Contrato de Construccin referida
a Correcciones y Calidad, establece claramente la facultad del
Mandante, frente a incumplimientos no enmendados de parte
del Contratista, de reparar los incumplimientos a costo exclusivo
de ste. En particular, lo acordado en dicha clusula es lo siguiente:
Si durante el proceso de revisin de los servicios, ABB S. A.
detecta incumplimientos en el desarrollo de los mismos, que a
28
juicio de ABB sean de responsabilidad del CONTRATISTA, el total

o parte de los servicios en que se hayan detectado problemas,
debern ser corregidos por el CONTRATISTA sin costos de
ninguna naturaleza para ABB y dentro del plazo que sta
establezca, segn sea la naturaleza de los errores encontrados.
Si
transcurrido
incumplimientos
el
no
plazo
acordado
hubiesen
sido
por
las
partes,
corregidos
los
por
el
CONTRATISTA, ABB se reserva el derecho para contratar a un

tercero que lleve adelante las correcciones o trabajos no
ejecutados. Los costos derivados de los trabajos de este tercero
sern de cargo del CONTRATISTA (nfasis aadidos).
Sostienen que aAs, cuando la desidia e incumplimientos de
Idecon se hicieron manifiestas, ABB no tuvono tuvieron otra
alternativa que recurrir a un tercero para que las Obras
concluyeran con xito, con el propsito que los perjuicios ya
causados no fuesen mayores a los que ya se haban producido.
Por nombrar un ejemploA modo de ejemplo nombran, el da 6 de
marzo de 2012 ABB detect que las tareas de hormigonado en la
Nave GIS se encontraban detenidas dado que no se contaba con el
inserto INS-1, pieza necesaria para continuar y para cuya fabricacin
Idecon contaba con los planos necesarios desde noviembre del ao
anterior. ABB le exigiLe exigieron entonces a Idecon que le
presentara los documentos que acreditaran la fabricacin de esa
pieza. Afirman queEl 9 de marzo de ese ao, frente a unala
absoluta displicencia y pasividad del Contratista, actitud que
generaba retrasos y constitua un obstculo para concluir con la
obra, ABB se vioellos se vieron en la obligacin de encargarle a un
tercero la fabricacin de dichas piezas.
29
Lo mismo ocurri el 28 de marzo de 2012 cuando ABB detect

irregularidades y deficiencias en la construccin de la Nave
Industrial, solicitndole a Idecon que se hiciera cargo de las
reparaciones necesarias para que las Obras se ejecutaran de
acuerdo al Contrato. Como Dicen que como Idecon no realiz
ninguna accin tendiente a cumplir con las instrucciones del
Mandante y, en definitiva, dar cumplimiento a lo que se haba
comprometido, ABB se vio en la obligacin de encargarle a un
tercero la ejecucin de esas reparaciones y, adems, tuvo que
encargar todo el trabajo de hormigonado en la Nave Industrial
GIS a dicho tercero.
Afirman que aAnte los recurrentes incumplimientos de parte del
ContratistaIdecon, , ABB debi dar trmino anticipado al Contrato,
conforme a las facultades contenidas en ste.
Alegan que lLos reiterados y graves incumplimientos de Idecon en
la prestacin de su servicio, que en concreto se manifestaron en
la escasa dotacin de personal y recursos, el incumplimiento de
los Hitos del Contrato dentro de los plazos estipulados y,
finalmente,
su
incapacidad
en
construir
las
Obras
de
conformidad a los estndares requeridos, obligaron a que ABB

tomara la decisin de terminar anticipadamente el Contrato.
Esto lo hizoAfirman que esto se hizo con miras a evitar que los
perjuicios
que
los
incumplimientos
de
Idecon
le
estaban
ocasionando continuaran incrementndose.
30
En efecto, sealan que cuando fue claro que Idecon iba a ser
incapaz de cumplir con las Obras, el 18 de junio ABB le orden
que dejara de ejecutar algunas partidas comprendidas en el
Contrato y ejerciendo sus facultades le puso trmino al mismo.
En este sentido, la facultad de terminar anticipadamente el

Contrato por parte de ABB con motivo de incumplimientos del
Contratista se encuentra expresamente contemplada en su
clusula Vigsimo Tercera., que seala:
ABB S.A. podr poner trmino inmediato al contrato, sin
derecho a indemnizacin alguna para el CONTRATISTA:
Cuando el CONTRATISTA no ha cumplido con las obligaciones que
emanan
del
presente
contrato,
omitiendo
corregir
dichos
incumplimientos en un plazo de 5 das corridos, desde que ABB S.A.

haya notificado al CONTRATISTA sobre estos hechos.
Cuando el CONTRATISTA ha incurrido en un incumplimiento sustancial
del contrato.
De este modo, Idecon termin con toda actividad en terreno sin
ejecutar la totalidad de las Obras, habindose expirado ya
largamente el plazo para ello conforme a lo estipulado en el
contrato.
Afirman que dDebe tenerse presente que en este tipo de
Contratos, dada su complejidad, incluso cuando se utiliza la
facultad de terminar anticipadamente esto no ocurre de forma
inmediata. En efecto, el Contratista debe terminar de ejecutar
aquellos trabajos que sean absolutamente imprescindibles. As,
finalmente con fecha 20 de julio de 2012 se cerr el Punch
List, (listado de ltimas tareas pendientes al trmino de un contrato),
dejndose expresa constancia en el Libro de Obras que aquello
no significaba que Idecon se eximiera de su responsabilidad.
31
Luego de este trmino de contrato sealan que comenzaron una

serie de negociaciones entre las partes para solucionar todo
asunto pendiente que quedara entre ellas. Afirman que aA pesar
de la buena disposicin de ABB ellos en concluir de la mejor
forma posible y de su intento porque la discusin se basara en
antecedentes tcnicos objetivos, no fue posible llegar a acuerdo
en ninguna de las reuniones que se llevaron a efecto para
discutir el cierre del contrato.
Sostienen que eEl incumplimiento de Idecon produjo daos que

deben ser reparados por la demandada.
Declaran que eEl incumplimiento del Contrato por parte de Idecon
ocasion daos a ABB que deben ser indemnizados. En ese
sentido, RAMOS PAZOS define la indemnizacin de perjuicios como el
derecho que la ley le otorga al acreedor para obtener del deudor
el pago de una cantidad de dinero equivalente al beneficio
pecuniario que le habra reportado al cumplimiento exacto,
ntegro y oportuno de la obligacin3.
Tambin hacen mencin alPor otra parte, el artculo 1556 del Cdigo
Civil. seala expresamente que la indemnizacin de perjuicios
comprende tanto el dao emergente como el lucro cesante, ya
provenga de no haberse cumplido la obligacin, o de haberse
cumplido
imperfectamente,
de
haberse
retardado
cumplimiento.
3 RAMOS PAZOS, Ren. De las Obligaciones. Editorial LexisNexis. 2 Ed. Santiago, 2006. p.
238.
el
32
Manifiestan que pPor la generalidad de la doctrina se ha sealado

que los requisitos de la indemnizacin de perjuicios son (i)
incumplimiento imputable a culpa o dolo del deudor; (ii) la
existencia
de
perjuicios;
(iii)
que
exista
una
relacin
de
causalidad entre el incumplimiento y los perjuicios; y (iv) mora

del deudor. Y afirman que tTodos estos requisitos se cumplen en
el caso en autos, explicndolos cada uno a fojas 86.(XXX). , segn se
explica a continuacin.
1.
Incumplimiento imputable a culpa o dolo del deudor.

Segn se ha detallado en el captulo III de este libelo, Idecon
incurri en graves y constantes incumplimientos durante toda la

ejecucin del Contrato que condujeron a su terminacin. Estos consisten,
en resumen, en una dotacin menor de recursos en la Obra que los
sealados en su Oferta Tcnica la cual es parte integrante del
Contrato, un incumplimiento de los Hitos dentro de los plazos
sealados, una mala ejecucin de las Obras y un incumplimiento
en las condiciones laborales mnimas exigidas por el Contrato.
El comportamiento de Idecon durante la ejecucin del contrato, que
signific, en definitiva, que sta incurriera en los incumplimientos
sealados, debe ser comparado con el comportamiento que
habra tenido un contratante diligente.
Por lo dems, cabe considerar que de acuerdo al inciso tercero del
artculo 1.547 de nuestro Cdigo Civil, el incumplimiento de la
obligacin se presume culpable. As, este artculo seala expresamente
que la prueba de diligencia o cuidado incumbe al que ha debido
emplearlo; la prueba del caso fortuito al que lo alega. Esto es
33
de todo sentido, la ley presume que si ha incumplido el deudor

esto se debe a que no actu con el cuidado debido en la
ejecucin del contrato, es decir, actu culposa o dolosamente4.
Por ello, la Demandada debe ser condenada al resarcimiento de los
perjuicios ocasionados a ABB.
2.
ABB sufri perjuicios.
Puede definirse perjuicio como el detrimento, menoscabo o lesin

que sufre una persona tanto en su persona como en sus
bienes5.
Como ya se explic en el captulo IV de esta demanda, frente a los
continuos incumplimientos de Idecon, ABB debi intervenir el Contrato,
ejerciendo el derecho que el Contrato le otorga en su clusula
Decimocuarta, y darle terminacin anticipada, conforme la clusula
Vigsimo Tercera. Con el fin de que las Obras para las que fue
originalmente contratada Idecon pudiesen finalmente realizarse, se vio
en la necesidad de contratar con un tercero que las repar y
concluy. Esto evidentemente constituye dao emergente, esto
es el empobrecimiento real y efectivo6, que deber ser
indemnizado por Idecon.
Este tercero es la empresa Ingenera Elctrica y Construccin
Limitada o Ingec Limitada y el monto del contrato por causas atribuibles
4 RAMOS PAZOS, Ren. Op. Cit., p.262.
5 Ibid., p. 244.
6 Ibid., p294.
34
a los incumplimientos de Idecon asciende a la suma de $58.259.855

pesos.
3.
Hay una relacin de causalidad entre el incumplimiento y

los perjuicios
En este caso el nexo causal es claro. Si Idecon hubiese ejecutado el
contrato cuando y como le corresponda, las Obras hubiesen

terminado en el tiempo y forma previsto, permitiendo que ABB
cumpliera a su vez con Transelec y se hubiera evitado tener que
recurrir a un tercero para que este terminara lo que se le
encarg a Idecon.
4.
La demandada se encontraba en mora.

Los incumplimientos reiterados y a los que hemos hecho alusin
en el captulo III de esta demanda, los cuales fueron oportunamente

denunciados por el Mandante, dan cuenta de un Contratista displicente y
despreocupado en el cumplimiento de sus compromisos, negndose a
cumplir no obstante los continuos requerimientos de ABB para que lo
hiciera.
Todos ello hace nacer para ABB el derecho que le otorga el artculo
1553 del Cdigo Civil, esto es,
solicitar la correspondiente
indemnizacin de perjuicios.
Aseveran que Llos incumplimientos de Idecon devengaron el
derecho de ABB de cobrar multas.
Afirman que eEl contrato contempla expresamente multas que
sern aplicables al Contratista en caso de incurrir en los
35
incumplimientos ah descritos, las cuales constituyen una forma

de evaluacin anticipada de los perjuicios generados para ABB.
Jurdicamente estas multas corresponden a una clusula penal,
la cual es definida en el artculo 1535 del Cdigo Civil. como
aquella en que una persona, para asegurar el cumplimiento de
una obligacin, se sujeta a una pena, que consiste en dar o
hacer algo en caso de no ejecutar o de retardar la obligacin
principal.
Sealan que eEn el presente contrato, se consideran dos tipos de
multa por incumplimientos: aquellos por incumplimiento de
plazos de ejecucin y/o entrega, y aquellos por incumplimiento
de normas OHSE.
Las mMultas por incumplimiento de plazos son .
lLa Clusula 10.1 del Contrato que contempla expresamente que
los atrasos que sean de responsabilidad del Contratista sern
multados con el equivalente al 0,5% por cada da de retraso, con
un tope mximo del 10% del monto del Contrato7. Basta referirse a
lo sealado en el captulo III de este libelo para dar cuenta de la
importancia y habitual recurrencia de los atrasos de Idecon.
As afirman que, al 26 de noviembre de 2011, Idecon todava no
haba
cumplido
el
Hito
del
Contrato,
siendo
que
contractualmente estaba obligado a ello para el 2 de noviembre

de ese ao. Al 10 de febrero de 2012, tanto el Hito N 2 como el
N 3 no se haban cumplido, debiendo haberlo hecho el 25 de
enero y el 2 de febrero, respectivamente. Por ltimo, baste decir
7 El precio del contrato ascenda a la suma de $399.434.128.
36
que el trmino de los servicios programados deba ocurrir el 4

de marzo de 2012, continuando, sin embargo, las Obras por
varios meses.
Luego, sealan que en consideracin a los reiterados atrasos en
que incurri Idecon, el monto de la multa que por este concepto
tiene derecho a cobrar ABB corresponde al mximo contractual,
lo cual equivale a la suma de $39.943.412 pesos.
Las mMultas por incumplimiento de normas OHSE.
Seguidamente, elHacen mecin al artculo 10.2 del Contrato el cual
contempla las multas aplicables por el incumplimiento de
normas OHSE, las cuales, reiteramos, reiteran que Idecon conoca
y se oblig a cumplir. Por este motivo, el Contrato permite
cobrar multas por hasta un mximo de 5% del valor del mismo.
Por lo tanto, consideran quedo todos los incumplimientos al
respecto en que incurri Idecon, el monto de las multas que por
este respecto tiene derecho a cobrar ABB es el mximo
contractual, lo que corresponde a la suma de $19.971.706
pesos.
Sostienen que pPor lo tanto, en atencin a lo expuesto, a las
clusulas del Contrato, a los artculos 1545, 1547, 1553 y 1556 y
siguientes del Cdigo Civil y dems normas aplicables,
Al S.J.A. con respeto pedimos:Solicitan tener por interpuesta
demanda de indemnizacin de perjuicios por incumplimiento
contractual, darle curso y, en definitiva, acogerla total o
parcialmente, segn lo que se exponen a continuacin:
37
1. Declarar el incumplimiento del Contrato suscrito, con fecha

19 de octubre de 2011, entre ABB e Idecon, por parte de
esta ltima;
2. Condenar a
la
demandada
al
pago
de
la
suma
de
$58.259.855 por concepto de dao emergente, derivado de

los gastos en que incurri ABB al contratar a un tercero
para que ejecutara los trabajos, o, en subsidio, lo que
S.S.A.
determine
segn
el
mrito
reajustes e intereses;
3. Condenar a la demandada
al
del
pago
proceso,
de
la
con
suma
de
$59.915.118 por concepto de multas devengadas a favor

de ABB, o, en subsidio, lo que S.S.A. determine segn el
mrito del proceso, con reajustes e intereses;
4. Las costas del proceso.
Piden adems enPrimer otros: En subsidio de lo solicitado en lo
principal de estala presentacin, y en el improbable evento de
que S.S.A.se estimase que no ha terminado el Contrato entre las
partes, en virtud del artculo 1489 del Cdigo Civil venimos en
interponerinterponen en el primer otros accin de terminacin de
contrato con indemnizacin de perjuicios, en atencin a los
fundamentos
de
hecho
de
derecho
que
exponemos
continuacin:exponen a fojas (XXX).89.
I.
Relacin contractual entre ABB y
Constructora Idecon
Limitada.
38
Declaran que sSegn se detalllo detallado en lo principal de esta su

presentacin, Transelec S.A. adjudic a ABB el Contrato PSA
8032/C04
Ampliacin
subestacin
GIS Maitencillo
220
KV,
Proyecto Lnea 2x 220KV Maitencillo Caserones (Contrato
PSA). El Contrato PSA fue suscrito entre las partes el 5 de abril

de 2011, reconocindose expresamente la experiencia de ABB
en el suministro y construccin de obras de esta clase.
Con el fin de materializar la ejecucin de las obras del
Contrato
PSA,
sealan
que
ABB
inici
un
proceso
para
subcontratar algunas partidas de ese contrato. Especficamente,

el proyecto de las obras que se iban a subcontratar se denomin
Obras Civiles y Montaje Ampliacin Maitencillo Transelec .(en
adelante, las Obras o el Proyecto). El detalle de las mismas se
encontraba en los diversos instrumentos acompaados en la
invitacin que ABB hizo el 5 de agosto de 2011 a varias
empresas especializadas en la construccin de proyectos de
esta
naturaleza,
dentro
de
Constructora Idecon Limitada,
las
cuales
se
encontraba
(Idecon o el Contratista),
quien particip activamente de dicho proceso.

Luego de este proceso, el da 13 de octubre de 2011 se
envi por correo electrnico la carta de adjudicacin a Idecon
mediante la cual se le comunic que su oferta haba sido
aceptada. En consecuencia, el da 19 de octubre de 2011 se
firm el Contrato 065-59812 entre ABB e Idecon. (el Contrato).
Afirman que Idecon incurri en incumplimientos contractuales
graves.
Durante
la
ejecucin
del
Contrato,
sealan
que
ABB
constantemente se enfrent a un Contratista incapaz de poner

en Obra los recursos que haba prometido, que incumpli los
Hitos del Contrato, que ejecut malamente las obras sin tener la
voluntad de efectuar las correcciones requeridas y que mostr
39
un desprecio por el cumplimiento de las normas que regulan la

proteccin
de
sus
trabajadores.
Afirmando
que
dDichos
incumplimientos fueron repetidamente denunciados por ABB.

Incumplimientos que se describen a fojasXXX, en lo principal de la
demanda.
En este sentido, y razones de economa procesal, el detalle de estos
incumplimientos nos remitimos al captulo III de lo principal de
esta presentacin, el cual damos por reproducido ntegramente
para estos efectos.
Sostienen que lLos incumplimientos cometidos por Idecon son

causa suficiente para decretar la resolucin del Contrato.
Esto eEn virtud del artculo 1489 del Cdigo Civil, que seala que
cuando una de las partes ha incumplido el contrato la otra tiene
el derecho a pedir el cumplimiento forzado o su terminacin,
ambos con indemnizacin de perjuicios. Es lo que en doctrina se
denomina condicin resolutoria tcita. En efecto, seala dicho
artculo que:
Art. 1489. En los contratos bilaterales va envuelta la condicin
resolutoria de no cumplirse por una de las partes lo pactado.
Pero en tal caso podr el otro contratante pedir a su arbitrio o la
resolucin o el cumplimiento del contrato, con indemnizacin de
perjuicios.
Sealan que en este caso se han cumplido con los requisitos de
aplicacin de este artculo, lo anterior se explica a fojas XXX.
40
En el presente caso, como se ha expuesto en los captulos II, III y

V de lo principal de esta presentacin8, todos los requisitos de
aplicacin de este artculo se han cumplido, por cuanto: (i) el
Contrato objeto de autos es un contrato bilateral; (ii) la
demanda
ha
emanan;
(iii)
incumplido
dicho
diversas
obligaciones
incumplimiento
es
que
de
imputable
la
demandada por cuanto no se comport con la diligencia debida;

(iv) ABB ha cumplido con sus obligaciones del contrato.
Por lo dems agregan que, las mismas partes pactaron en el
Contrato una clusula conforme a la cual estimaban cuales
incumplimientos
eran
suficientes,
otorgndole
incluso
el
derecho a ABB para darlo por terminado en forma inmediata.

Efectivamente,Se
trata
de
la
clusula
Vigsimo
Tercera
del
Contrato. estipula:
ABB S.A. podr poner trmino inmediato al contrato, sin
derecho a indemnizacin alguna para el CONTRATISTA:
Cuando el CONTRATISTA no ha cumplido con las obligaciones que
emanan
del
presente
contrato,
omitiendo
corregir
dichos
incumplimientos en un plazo de 5 das corridos, desde que ABB S.A.

haya notificado al CONTRATISTA sobre estos hechos.
Cuando el CONTRATISTA ha incurrido en un incumplimiento sustancial
del contrato.
De este modo,Por todo lo antes sealado, solicitan que se

disponga los graves incumplimientos en los que ha incurrido la
demandada, de conformidad a lo ya explicado en lo principal de esta
8 Por razones de economa procesal y para todos los efectos damos por reproducidos ntegramente
dichos captulos en lo que corresponda.
41
presentacin, son a todas luces causa suficiente para que el

S.J.A. disponga la resolucin del contrato, condenando adems
a la demandada a que indemnice los perjuicios causados.
Manifiestan
que
lLos
incumplimientos
de
Idecon
generaron
perjuicios y que estos deben ser indemnizados.

Como ya se sealHacen mecinmencin a los captulos III y V de lo
principal de esta presentacinsu demanda y sealan que, se cumplen
en
los
hechos
todos los
requisitos
para que
Idecon sea
condenada al pago de los perjuicios generados. A saber:

1. Idecon incumpli sus obligaciones imputablemente;
2. ABB sufri perjuicios por los reiterados incumplimientos
de Idecon, los que en el presente caso ascienden al
monto de $58.259.855 pesos por concepto de dao
emergente;
3. Hay una relacin de causalidad entre los perjuicios
causados y el incumplimiento de Idecon;
4. Idecon se encuentra en mora de cumplir
con
su
obligacin.
Por razones de economa procesal damos por reproducidos
los fundamentos del cumplimiento de cada uno de estos
requisitos expuestos ya latamente en los captulos sealados.
Adems establecen que lLos incumplimientos tanto aquellos referidos
al incumplimiento de los plazos de entrega de las Obras y aquellos
referidos al incumplimiento de las normas OHSE por parte dede Idecon
devengaron el derecho de ABB de cobrar multas, sealadas en la
clusula dcima del Contrato.
42
Como ya fue sealado en el captulo VI de lo principal de esta

presentacin, la clusula Dcima del Contrato permite a ABB
aplicar multas por dos tipos de incumplimientos. El primero de
ellos se refiere al incumplimiento de los plazos de entrega de las
Obras, por lo cual ABB tiene derecho a cobrar hasta un 10% del
monto total del Contrato9. El segundo tiene relacin con el
incumplimiento de las normas OHSE, las cuales devengan a
favor de ABB el derecho a cobrar multas por hasta un 5% del
total del contrato.
Sostienen que lLos incumplimientos que fundamentan esta la
demanda son suficientes para dar por cumplidos los requisitos
para aplicar estas multas. En consecuencia, afirman que ABB
tiene derecho a cobrar:
1. La cantidad de $39.943.412 pesos por concepto de
multas generadas por incumplimiento en los plazos de
ejecucin y/o entrega; y
2. La cantidad de $19.971.706 pesos por concepto de
multas generadas por el incumplimiento de normas
OHSE.
Por razones de economa procesal damos por reproducidos
los fundamentos del cumplimiento de cada uno de estos
requisitos, expuestos ya latamente en el captulo VI de lo
principal de esta presentacin.
Afirman que pPor tanto, en atencin a lo expuesto, a las
clusulas del Contrato, y a los artculos 1489, 1545, 1547 y 1556
y siguientes del Cdigo Civil y dems normas aplicables, piden ,
9 Reiteramos que el precio del contrato ascenda a la suma de $399.434.128.
43
Al S.J.A. con respeto pedimos: tener por interpuesta demanda

de resolucin de Contrato con indemnizacin de perjuicios por
incumplimiento
contractual,
darle
curso
y,
en
definitiva,
acogerla total o parcialmente, segn se expone a continuacin:

1. Declarar resuelto el Contrato suscrito entre ABB e Idecon
con fecha 19 de octubre de 2011 en consideracin a los
incumplimientos cometidas por sta ltima;
2. Condenar a la demandada al pago de
la
suma
de
$58.259.855 por concepto de dao emergente, derivado de

los gastos en que incurri ABB al contratar a un tercero
para que ejecutara los trabajos, o, en subsidio, lo que
S.S.A.
determine
segn
el
reajustes e intereses;
3. Condenar a la demandada
mrito
al
pago
del
proceso,
de
la
suma
con
de
$59.915.118 por concepto de multas devengadas a favor

de ABB, o, en subsidio, lo que S.S.A. determine segn el
mrito del proceso, con reajustes e intereses;
4. Las costas del proceso.
Y finalmente en Segundo otros de la demanda le: Que, sin perjuicio de
nuestras actuaciones en el juicio, venimos en deleganr poder a los
abogados habilitados don Juan Ignacio Eymin Ahumada y don
Orlando Javier Palominos Aravena., ambos de nuestro mismo
domicilio, con quienes podremos actuar indistintamente de forma
conjunta o separada.
A fojas 95 se realiza la contestacin de la demanda en la que consta lo
siguiente:
44
En lo Principal, contesta la demanda; Primer Otros, interpone

demanda
reconvencional;
Segundo
Otros,
acompaa
documentos; Tercer Otros, ratificacin de patrocinio y poder.
Seor Juez rbitro don Jorge Allende Zaartu
Don Juan Efrain Guerrero Vidal,JUAN EFRAIN GUERRERO VIDAL,

ingeniero civil, actuando en representacin de Constructora
Idecon LimitadaCONSTRUCTORA IDECON LIMITADA , sociedad del
giro de su razn social, ambos domiciliados en calle Julio
Cordero N 835, Comuna de uoa, Santiago, en los autos
arbitrales
rol CAM N 1.702-12
caratulados ABB S.A con
CONSTRUCTORA IDECON LIMITADA, asistido por el abogado

Alberto
Vergara
Silva,
Contesta
al
Seor
Juez
Arbitro
respetuosamente digo:
Que vengo en contestar la demanda de indemnizacin de

perjuicios
interpuesta
por
ABB
S.A.
en
contra
de
sumi
representada, que sealan se basa en presuntos incumplimientos

de
Constructora Idecon
Limitada0 en adelante IDECON o la
demandada- al contrato de construccin suscrito entre ambas

compaas
con
fecha
19
de
Octubre
individualiza como Contrato 065-59812
de
2011,
que
se
y que se refiere a las
Obras Civiles y Montaje Ampliacin SE Maintencillo Transelec.

Este contrato entre ABB SA e Idecon
del
proyecto
Maitencillo
Caserones
denominado
forma parte del desarrollo
Ampliacin
de
220 KV Proyecto Lnea 2 x 220

suscrito entre ABB
Subestacin
KV
GIS
Maitencillo
SA y TRANSELEC que es el
45
cliente o mandante propietario de las obras, quien encarga su

construccin.
1.- ANTECEDENTES PREVIOS.
Como antecedentes previos afirman que Idecon a) IDECON es una

empresa conocida de ABB y de TRANSELEC.
interesante
oportuno
sealar
que
Dicen que rResulta
Constructora
Idecon
Limitada no es una empresa desconocida para ABB ni tampoco

para TRANSELEC SA, y por lo mismo, fue INVITADA el da 5 de
Agosto de 2011 junto a varias empresas experimentadas en la
construccin de obras de esta naturaleza a participar en un
proceso de licitacin, segn se lee textualmente de la demanda
en su pgina 3 prrafo II N 2. Precisamente,Afirman que esto es
precisamente porque ABB tena un buen concepto de IDECON por
la forma de efectuar
y responder a sus trabajos es que la
invit, o sea, le propuso participar en el proyecto al que nosal

que se refierenhemos referido. Sostienen que aA un desconocido o
de quien se tiene mala imagen o fama no se le invita a trabajar
en algo
que requiere muchas cualidades, conocimiento y
profesionalismo.
Se puede sealar a SS queSealan que
en el ao 2008
IDECON Idecon ejecut satisfactoriamente para ABB, contratos

similares de construccin de obras civiles para las ampliaciones
de las Subestaciones de Coya y El Sauzal ubicadas en la Sexta
Regin.- En esta ocasin, para los trabajos de la Subestacin
Maitencillo,
IDECON asign el mismo equipo directivo de
profesionales, as como maestros especializados que ocup en
46
los anteriores contratos desarrollados para ABB en Coya y El

Sauzal, equipo
que dio buenos resultados. Adicionalmente
sostienen que, dicho equipo fue aumentado y mejorado en varios

aspectos como son la topografa y oficina tcnica.
Alegan que eEn el proceso de licitacin , ABB inform que
este era un contrato con las exigencias
caractersticas de
TRANSELEC, sociedad conocida con anterioridad por IDECON por

haber ejecutado para dicha sociedad 7 contratos entre los aos
2004
2008,
contando
entre
ellos
Subestaciones de TRANSELEC en San
la
ampliacin
de
Pedro, Itahue, Ancoa y
Charra, as como subcontratistas de empresas tan conocidas

como SIEMENS , BOSH ESEDEI
y ESEDEI
INGENIEROS.
No
obstante, afirman que slo una vez que IDECON inici sus
actividades en terreno, ABB nos inform les informa que elste
contrato
Maintencillo tena exigencias de tipo minero, por
cuanto el cliente final era la minera Caserones, informacin

que se omiti en la licitacin y en el contrato y que hace variar
las condiciones de los trabajos, incrementando sustancialmente
las exigencias y costos del mismo.
En cuanto a las b) vVariaciones de las condiciones del contrato.

Aseveran que lLos errores u omisiones de la informacin
entregada por ABB signific que una vez en terreno, varias de
las
consideraciones
que
hizo
IDECON
para
elaborar
su
presupuesto, resultaron errneas o diferentes, ya que las

exigencias en obra se aumentaron fuera de lo considerado,
produciendo sobrecostos no considerados por IDECON en su
presupuesto original normal, como en los casos siguientes:
47
b.1. IDECON consider exmenes pre-ocupacionales normales

para todos sus trabajadores, incluido altura fsica para trabajos
sobre andamios y en techumbres,
examen que tiene un costo
aproximado de $ 25.000 por trabajador. Sin embargo una vez en

terreno
se
nos
exigiles
exige
incluyendo altura geogrfica
exmenes
ms
completos,
(se exige para trabajos sobre
3.000 mts SNM), con un costo aproximado de $65.000 por

trabajador. Cabe mencionarHacen mencin a que Maitencillo est a
10 km de Vallenar hacia la costa y que su altura geogrfica es de
380 metros SNM, por lo que esta exigencia an nosles parecae
fuera de contexto. Sealan que eEsta sola diferencia para un
promedio de ms de 100 trabajadores que pasaron por la obra
signific un sobrecosto de unos $ 5.000.000 para IDECON. Por
otra parte las exigencias en la prevencin de riesgos tambin es
mucho mayor en un contrato minero que en uno de construccin
normal y por ende produce mayores costos en casi todas las
actividades ejecutadas.
b.2
Durante la obra, afirman que arriendan arrendamos una
retroexcavadora y camiones volteo a la empresa PROVHCO de

Vallenar. , una de las mejores de la zona. Presentamos Y presentan
varias veces los documentos tanto de esta maquinaria como de
sus operadores y la aprobacin para ingresar a trabajar a la
Subestacin demor ms de 30 das, aunque el equipo estaba
casi nuevo y adems haba trabajado poco tiempo antes dentro
de la misma subestacin, siendo la empresa arrendadora muy
conocida en la zona y tambin por TRANSELEC. En este punto no
tuvimosdeclaran que no tuvieron el necesario respaldo de ABB para
apurar a TRANSELEC con el ingreso de nuestra la maquinaria.
Afirman
que
eEn
otras
ocasiones
con
otras
empresas
48
subcontratistas ABB s se movi y logr que los ingresos de

maquinaria y camiones, tardaran menos de una semana.
b.3 Declaran que pPara ejecutar el montaje mecnico de las
estructuras de patio y del galpn GIS, IDECON present como su
subcontratista a la empresa de montajes LINERR de Copiap.
Esta empresa tiene un amplio currculum, con ms de 15 aos en
este tipo de trabajos y cuenta con la maquinaria y equipos ms
que suficientes para haber ejecutado estas actividades. Sin
embargo alegan que nuevamente se nos tramitse les tramita con
mltiples exigencias de documentos, exmenes e incluso de
seguros que se tomaron para ejecutar estos trabajos. Despus
de ms de 60 das de tramitaciones ante ABB y TRANSELEC,
habindoles presentadopresentando todo lo exigido segn afirman,
finalmente se neg el ingreso del
nuestro subcontratista de
montaje, sin ninguna explicacin formal hacia IDECON. Indican

que Estoesto naturalmente produjo atrasos, costos adicionales y
desanimo en nuestroa su personal. Finalmente ABB entreg estos
trabajos a la empresa INGEC, otra vez sin informacin ni
explicaciones formales a IDECON.
b.4
Declaran
que
nNormalmente
los
acopios
de
materiales
provenientes de excavaciones, as como los necesarios para

rellenos, se depositan a una distancia menor de 50 metros del
sitio de trabajo, utilizando una retroexcavadora para estos
movimientos. En terreno ABB nos se les exigi depositar los
acopios de material a 600 metros del sitio de trabajo. Esto
sealan los oblig a IDECON
movimiento
de
materiales
a utilizar camiones volteo para el

dentro
de
la
sobrecostos no considerados en la propuesta.
S/E
produciendo
49
b.Sostienen que 6 eEn terreno ABB exigi a IDECONles exigi

el riego para evitar el polvo de todos los caminos internos de la
S/E, que suman aproximadamente 1.800metros, cuando el rea
de los trabajos de IDECON no tiene ms de 300 metros de
caminos. Posteriormente ABB ampli la exigencia de riego con
camiones aljibe a toda la vegetacin existente en la S/E.
Evidentemente estos sobrecostos no estaban contemplados en
el presupuesto original de IDECON y afirman se han cobrado
como obras adicionales exigidas por ABB.
En resumen manifiestan que EN RESUMEN: durante el proceso de
licitacin ABB entreg informacin incompleta y deficiente que
indujo
errores
en
las
consideraciones
del
presupuesto
elaborado por IDECON. ABB no efectu visita a terreno ni indic

las exigencias de tipo minero que se exigiran en terreno para
este contrato. El resultado de este proceso de licitacin ha sido
que el presupuesto de OOCC
(Obras Civiles) presentado por
IDECON, fue bastante inferior al precio debido, resultando en la

prctica incluso por debajo de los costos reales de nuestra
empresaIdecon en este contrato, lo cual ha producidole produjo
prdidas econmicas importantes. Agregan que lLo mismo puede
decirse del plazo de ejecucin, ya que con las condiciones y
exigencias adicionales a lo informado y otras surgidas en
terreno, este plazo era exiguo.
b) Falta de visita previa al lugar de trabajo. Importancia.

Hecha la afirmacin anterior, afirman que es importante precisar
que ni el suscrito, ni personal de su dependencia, ni nadie de
IDECON visit ni conoci el lugar donde se desempearan las
faenas, visita previa que es habitual, importantsima y necesaria
50
en este tipo de trabajos. No obstante, en la clusula Segunda

punto
iii)
del
contrato,
se
nos
les
hace
afirmar
como
Contratista lo siguiente: que ha visitado las instalaciones y

el lugar donde se ejecutarn las Obras, declarando su total
conformidad y aceptacin con las mismas para el cumplimiento
del presente Contrato lo que no fue efectivo y constituy una
imposicin de la contraparte en este contrato, que ms adelante
sostenemos sostienen que se trata de un contrato de adhesin.
Es ms, sealan que antes de firmar el contrato IDECON pidi a
ABB
que se efectuara una o ms visitas al lugar especfico
donde se efectuaran los trabajos, a lo cual se neg ABB

respondiendo
simplemente
que
no
estaba
contemplado,
aduciendo falta de tiempo. Mientras ABB se tomaba varios das

para
analizar
el
presupuesto
de
IDECON,
se
neg
terminantemente para efectuar la visita al lugar de trabajo y

afirman que se lesnos presion para la firma casi inmediata del
contrato,
sin
mayor
estudio,
ni
asesora
legal
previa,
imponindolesnos clusulas onerosas y exigentes, sobre lo cual

volveremoslo cual se ver ms adelante. Ms an,Sealan por otra
parte que durante el proceso de licitacin- ante sugerencia o
consulta de esta parteparte de Idecon-
ABB responde que
cualquier variacin a las condiciones definidas por ABB
en la
oferta de IDECON dejaba nula su oferta.

Asevera que sSi bien no se puede comparar una empresa
internacional tan grande como ABB con mi representadaIdecon,
sumi preparacin profesional y sumi conducta en todas susmis
acciones, as como la del personal a sumi cargo y de la propia
empresa, son dignas de respeto y de hacerse respetar en sus
derechos y por ello hemos se ha llegado a esta instancia que no
la no hubiranmos deseado.
51
c) En cuanto a la aCalidad de trabajos. Sostienen que nNo se

puede objetar libremente la calidad de los trabajos de su esta
empresa, pues ellos se miden por los Protocolos de calidad de
actividades, segn la norma ISO 9000. Dejan que manifiesto la
Existen existencia de numerosos protocolos
firmados por ABB y
por TRANSELEC, los cuales dan cuenta de haber recibido

satisfactoriamente y sin reclamos todos los trabajos ejecutados
por IDECON
calidad
que le fueron encargados y
en conformidad a la
requerida. Lo mismo puede decirsedicen del
Punch List
donde constan las observaciones finales de obra las cuales

fueron subsanadas completamente, dejando constancia de ello
en la Recepcin Final de Obra con fecha de 22 de Julio de 2012
segn consta en el folio 13-3 del Libro de Obras.
Es preciso recalcarAfirman que la calidad de los trabajos de

IDECON en ltima instancia la define la aceptacin conforme de
la empresa TRANSELEC, propietaria de la S/E Maitencillo y
MANDANTE
de ABB.
TRANSELEC finalmente entendi que los
problemas y atrasos en el desarrollo en la ejecucin de las

Obras Civiles de esta ampliacin de Sub Estacin Maintencillo
eran
mayormente
causados
por
responsabilidad de ABB y no por
la
mala
gestin
la ejecucin de IDECON.
Prueba de esto lo constituye el hecho que TRANSELEC pidi

directamente a IDECON la construccin de canaletas de mufas
al final de los trabajos de IDECON.
Sealan por otra parte que
52
Cabe sealar adems que, una vez
que IDECON termin su trabajo
y se retir de la obra, ABB
continu teniendo serios problemas de ingeniera, de atrasos y
de calidad que le significaron una tardanza en la entrega final

de su contrato con TRANSELEC en ms de seis meses.
Por lo tanto alegan que nNo puede ahora ABB y con ocasin
de esta litis, descalificar gratuitamente nuestros sus trabajos, ni
su calidad, con el slo pretexto de no pagar a IDECON
lo que
ABB sabe que le adeuda y que en justicia y equidad le

corresponde recibir a IDECON.
2.- En laLa demanda

ejecut
se seala en primer lugar que IDECON
negligentemente
el
contrato,
incurriendo
en
incumplimientos constantes y graves que le fueron debidamente

representados y le imputa supuestos incumplimientos. Se
Rrechazao
de
tales
afirmaciones
se
responsabiliza
de
incumplimientos de ABB.
Se rechazanRechazan categricamente tales afirmaciones

de ABB
y, por nuestra parte, afirmanmos que ABB
disposicin
de sta parte,
en
forma
oportuna,
elementos y medios necesarios y suficientes para
no puso a
todos
los
ejecutar el
trabajo que se comprometi segn el contrato antes sealado.

Tales afirmaciones no podemos pueden admitirlas y para graficar
los incumplimientos reiterados de ABB y su responsabilidad, se
presenta un cuadro resumen en base a los Libros de Obras que
reflejan fielmente lo que va ocurriendo durante una construccin
a fojas 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107,108..
53
INCUMPLIMIENTOS DE ABB QUE ATRASARON LOS TRABAJOS DE

IDECON
FECHA
LIBRO
GLOSA
OBSERVACIONES
DE
OBRAS
Visita
Terreno
a Con fecha Martes 23 de Agosto de

2011, IDECON solicit a ABB realizar
una visita a terreno para ver las
caractersticas del terreno en el cual
se
iba
trabajar,
absolutamente
conocer
lo
que
es
necesario
para
acabadamente
las
condiciones del lugar donde se va a

trabajar, esto es conocer en terreno
ubicacin
de
exactamente
los
trabajos,
donde
se
saber
har
la
instalacin de faenas, lugares de

acopio dentro de la subestacin,
logstica en general., etc. Con fecha
26 de Agosto de 2011 mediante
carta
con
aclaraciones
consultas de IDECON, ABB
las
nos
informa que no hay visita a terreno lo

que nos pareci de mucha gravedad
pues no nos pudimos informar cuales
eran las condiciones del terreno, que
es de suma importancia para poder
presupuestar
correctamente.
Sin
embargo ABB da como hecha la
54
visita a terreno en el contrato lo que

es una falta a la verdad.
al
22-11-
2011
Acreditacin
personal
del IDECON firm contrato con ABB el d

por
lo
que
en
ese
instante
seleccionar y contratar el persona
a la obra. Se solicitan a la ACH

Chilena
de
Seguridad)
los
ex
ocupacionales del personal, cuales
entregan en 5 das, pero en Valle
demora en entregarlos entre 30 a 4

la gran demanda existente en
teniendo
TRANSELEC
los
exmenes
acredita
al
co
persona
ingresar a las faenas.
al
2011
16-11-
Instalacin
Faenas
de IDECON se present en terreno
Noviembre de 2011, con el fin de co
terreno en el cual trabajara, p
acuerdo a lo informado por ABB dur
de la propuesta no existe ninguna
hacer una visita a terreno. Para
containers de Oficinas y Bodegas
utilizar camin pluma con el fin de
ABB nos informa que nos contact
empresa Sociedad Roderik Avila y55C

ciudad de Copiap,
la cual haba
containers correspondientes a la
faenas de ABB y por lo tanto co
acreditacin de TRANSELEC. IDE
Orden de Compra a Tecno Fast Atco
contenedores el da 3 de Noviembre
que llegaran a obra y ser descarga
Noviembre de 2011 y poder cumplir
contrato. Al momento de informar a
de los contenedores a obra, estos n

haba que acreditar nuevamente
Sociedad Roderik Avila y Cia. Ltd
tuvimos que entregar todos los do
una nueva acreditacin ante TRAN
demor 14 das. Recin con fecha 16
de 2011 se pudo ingresar a obra. C
adems que nuestra instalacin de

muy retirada de los frentes de
promedio 400 mts.) trayendo como
que comprar extensiones elctrica
por no haber existencia en la III r

abastecer
de
energa
elctr
instalaciones y los distintos frent
dentro de la subestacin, con la
demora en la llegada de los mat

desde Santiago.
24-11-2011
Folio 5-1
Trazado
De acuerdo a ingeniera entregad
Fundaciones Mufas acuerdo
al
replanteo
tra
Referencias fundaciones, IDECON comprue

56
Topogrficas
estn
emplazadas
sobre
existentes, no concordando
entregadas
por el proyec
motivo y a la espera de una
parte de ABB se suspenden lo

este sector.
26-11-2011
Folio 7-1
Entrega
Terreno Con esta fecha ABB hace entrega
sector Nave GIS sector donde se emplazar el edifi
y Sala Mixta y GIS, Sala Mixta y Control de Bat

Bateras
constancia que no se ingres con a
haber otra empresa trabajando e
emplazamiento ( ABENGOA ). Se d
sin
embargo
que
al
no
pode
maquinaria correspondiente, como
en el folio 9-1, era necesario efe
previos a la excavacin como p

topografa
del
terreno,
sacar
correspondientes, construir las nive
interferencias para iniciar los trabajo
26-11-2011
Folio 8-1
Estructura
metlica
Edificio GIS
Con
esta
fecha
IDECON
solici
Nave reconocimiento por aumento de la
de la estructura metlica. Hay u

sustancial entre los planos de
propuesta con los planos para
Esto es debido a que IDECON f
para la provisin de la estruc

de acuerdo a lo que dice
adems hacemos saber
a 57A
plazos de fabricacin es de 8 a
y que interfiera en la ruta cr
hay un atraso importante desd

autorizados
la
la
provisin
estructura.. Se solicita adem
de planos definitivos para con

que
sern
entregados
reci
Diciembre de 2011, segn se i

11-1 por parte de ABB
12-12-2011
Folio 18-1
Acopio
Material Con esta fecha se deja constanc
proveniente
de fue invitado a una reunin de co
Excavaciones
TRANSELEC el da 7 de Diciemb
que se estableci el lugar de acop

excedente
de
las
excavacione
retirado de la faena donde se esta

lo que significaba para
IDECO
extra que no estaba considerad
costos. Adems ABB nos indica en
que este material deber ser reti
30 de Enero de 2012, sabiendo
utilizar en los rellenos poster

indican las bases del contrato.
19-122011
Folio 21-1
Faltan Planos Con esta fecha IDECON solicita

Fundaciones
planos
aprobados
para
construccin de fundaciones
F6 - F7 - F8 y F9 de los cuales
no hay ingeniera y que fueron
modificadas. Se nos indica en
reiteradas oportunidades que
IDECON no cumple con los
Hitos
del
embargo
contrato,
ABB
no
sin
hace
58
entrega oportuna de plano

aprobados
para
construccin
07-01-
Folio 32-1
2012
Entrega
de Recin con esta fecha ABB
Planos
hace entrega a IDECON los
solicitados
planos solicitados en folio 211, es decir 20 das despus

de
solicitados.
mencionar
recibir
Es
vlido
no
basta
planos
para
que
los
empezar a construir, sino

que
hay
tareas
como
previas
topografa,
cubicaciones
de
enfierraduras,
moldajes,
hormign, etc. por lo que

el atraso es evidente y no
es culpa de IDECON.
19-01- Folio 38-1
Enfierradura
2012
Tnel
Por
peticin
Nave modifican
GIS-Radier
de
ABB,
se
armaduras
instaladas por
problemas de
ingeniera. Hacemos notar que

IDECON
tena
ejecutado
el
trabajo de acuerdo a planos

entregados y aprobados por
ABB, debiendo desarmar las
armaduras ya instaladas. Esto
significa
nuevamente
59
atrasos
de
imputables
ABB
no
IDECON
costos no considerados en
nuestra propuesta, por lo
que mal nos imputen no
cumplir con los Hitos del
contrato si la ingeniera no
es la adecuada.
19-01-
Folio 39-1
2012
Fundaci
IDECON
nuevamente
n F10 - informacin
que
solicita
no
est
Marco
definida. Esto es la cota trmino
Barra
de hormign de fundacin. No
coincide Ingeniera con lo
existente en terreno, por lo
que no se puede terminar
esta
faena.
Con
fecha
Febrero y en folio 1-2, ABB

da
respuesta
nuestro
requerimiento, es decir se
demoran 13 das en definir.
Nuevo
atraso
de
ABB
no
por
imputable a IDECON
20-012012
Folio 40-1
Enfierradura
Muros
GIS
Nuevamente,
Tunel problemas de ingeniera,

se
modifican
horizontales
Nave
GIS.
armaduras
del
ABB
tnel
solicita
60
modificarlas.
31-012012
Folio 49-1
Solicita
Se
reitera
entrega
necesidad de contar con
ingeniera
planos
Fundaciones
aprobada
con
Canaleta
la
ingeniera
para
F6 - F7 - F8 y construccin.
F9
ABB
Con
fecha
y 19 Diciembre y en folio
21-1
IDECON
solicita
planos aprobados para

construccin
de
las
Hay
una
fundaciones
mencionadas.
mnima parte ejecutada

(emplantillado), y faltan
planos de enfierraduras.
Tambin
se
solicita
ingeniera para iniciar la

construccin
de
canaletas
slo
tenemos
respuestas
verbales
que
conducen
no
nada.
Debemos mencionar que

ABB
en
reiteradas
oportunidades
nos
ha
exigido abrir frentes de

trabajo para dar mayor
celeridad a las faenas,
pero
la
falta
de
61
informacin
no
nos
permite tal cosa.
31-01-
Folio 50-1
2012
Cambio
IDECON entrega replanteo,
tubera Agua
trazado
niveles
reubicacin
de
para
tubera
PVC. Se solicita a ABB

formalizar a la brevedad
dicha informacin.
01-022012
Folio 3-2
Planos
Recin con esta fecha ABB
estructura
hace
Nave
GIS
entrega
de
planos
y para fundaciones F6 - F7 -
F6 - F7 - F8 y F8 y F16 solicitados con

F90
fecha
19
Diciembre
2011
en
folio
decir
nuevamente
de
21-1,
es
ABB
de demora 44 das en
entregar la informacin.
Adems con esta misma
fecha se nos entrega el
plano
correspondientes
a la estructura metlica de
la nave GIS solicitados en
folio
8-1
de
fecha
26
Noviembre de 2011, y que

ABB
se
comprometi
entregarlos
el
Diciembre
de
nuevamente
da
ABB
a
2
2011,
se
62
toma
67
das
en
entregar la informacin.
Como
se
ver
por
atrasos no imputables a
IDECON
es
imposible
cumplir con los Hitos del

contrato.
03-02-
Folio 6-2
2012
Croquis
ABB con esta fecha hace
Trinchera
entrega
Cable
de
informacin
Poder informal, correspondiente a
220 Kv
ejecucin
de
trinchera
Cable poder, solicitada por

IDECON en el folio 49-1.
22-022012
Folio 19-2
Descargos
IDC
atrasos
IDECON hace los descargos

por imputados
empresa
nuestra
por
atrasos
incurridos en ejecucin de
las
obras,
siguientes
dando
las
razones:
Con
respecto
al
incumplimiento del Hito

2, en la sala mixta el
atraso obedece en gran
medida
las
mltiple
modificaciones
de
ingeniera
lo
que
trae
consigo el atraso en la
construccin
de
las
63
fundaciones
sala.,
ya
de
esta
advertidas
solicitada la informacin
con
anterioridad
en
folios precedentes.
22-022012
Folio 20-2
Descargos
IDC
atrasos
IDECON
contina
por descargos
con
por
atrasos
nuestra
atribuidos
empresa, en lo que se
refiere a la construccin
de trincheras cable poder.
A
la
fecha
ingeniera
no
hay
definida
ni
aprobada para iniciar los

trabajos. Slo se puede
realizar
excavaciones
emplantillados y que a la
fecha
se
encuentran
ejecutados,
por
nuevamente
lo
que
no
es
responsabilidad
IDECON
los
de
atrasos
producidos. Adems se
seala
que
el
da
Febrero de 2012, se nos

informa
que
podemos
iniciar
los
trabajos
nuevamente
en
el
sector Mufas, esto de
64
acuerdo
cotas
ABB,
trazado
definidas
sin
por
embargo
habiendo
excavado
el
40%
los
de
ramales
Mufas correspondientes
a fundaciones F4 ABB
de
una
indicacin
contra
de
detener
los trabajos y rellenar

las
excavaciones
ejecutadas
una
aduciendo
inestabilidad
en
fundaciones
adyacentes.
Nuevamente
los
atrasos producidos en
aproximadamente
15
das no son atribuibles

a IDECON, sino a una
mala ingeniera de ABB.
22-022012
Folio 21-2
Contestacin
En
este
folio
ABB
no
ABB
acepta los reclamos de

IDECON aduciendo la falta
de recursos, planificacin
y
las
IDECON,
verdad
definiciones
de
faltando
la
de
los
hechos
acontecidos. IDECON tena
65
los
recursos
humanos
asignados, y la prueba de
ello
es
que
estbamos
trabajando en ese frente

al
ser
detenidos
los
trabajos por ABB, por la

mala ingeniera.
22-022012
Folio 22-2
Fundaciones
Con esta fecha, IDECON
F6 - F7 - F8 y manifiesta con respecto al

F9
incumplimiento del Hito 4,

Trmino de la totalidad de
las Obras Civiles, que es
imposible
puesto
su
que
trmino
an
no
contamos
con
ingeniera
aprobada
para la construccin de
fundaciones solicitadas
con fecha 19 Diciembre
2011. Esto es, porque
estando en condiciones
de
concretar
la
fundacin F8 y con el
hormign
programado
con nuestro proveedor,

por
instrucciones
TRANSELEC
suspende
por
no
de
se
esta
contar
faena
con
66
ingeniera
aprobada.
Nuevamente atrasos no
imputables a IDECON.
23-02-
Folio 23-2
2012
Tapas
y Nuevamente
Canaletas
Cable
IDECON
solicita a ABB ingeniera
Poder aprobada
tramos 1 y 2
para
construccin de canaletas
de cable de poder. Sin esta
definicin
se
sigue
cumplir con Hito
sin
4, y no
es de responsabilidad
de IDECON.
24-02-
Folio 24-2
2012
Planos Muros IDECON
solicita
ABB
de
ingeniera aprobada para
Contencin
construccin de muro de
contencin. Si bien esta
faena
es
adicional
una
nos
obra
significa
permanecer ms tiempo
en obra, costos que no
estn
considerados,
adems de la compra de
los
materiales
que
no
estn en obra
01-032012
Folio 31-2
Modificacin
Nuevamente
fundaciones
manifiesta
67
IDECON
a
ABB
Folio 32-2
Sala
de problemas de ingeniera
Control
para la construccin Sala

de
Control.
Es
un
problema de niveles que

no concuerdan los planos
con
el
terreno.
Para
acelerar
la
construccin
IDECON
propone la solucin
la
cual es aceptada por

ABB.
06-032012
Folio 33-3
Muro
de Con esta fecha ABB entrega
Contencin
croquis
con
muro
solucin
de
solicitado
del
contencin
con
fecha
24
Febrero 2012 en folio 242,
es
decir
despus.
10
Pero
das
estas
sufren modificaciones en
las
armaduras
por
lo
cual no se puede iniciar

su construccin.
68
22-03-
Folio 39-2
2012
Suspensin
Con esta fecha ABB informa
Trabajos Sala de
Mixta
manera
palabra,
informal,
de
que IDECON
no
seguir con la construccin

de la Sala Mixta, llegando
solamente
nivel
de
fundaciones. En este acto

IDECON hace entrega a ABB
de
materiales
comprados
por nuestra empresa para

dicha faena, como bloques
de hormign, armaduras de
losas,
vigas,
moldajes,
pilares,
mortero
de
pega.
23-03-
Folio 40-2
2012
Muro
de Con
Contencin
esta
fecha,
ABB
informa a IDECON que fue

autorizado a construir el
muro de contencin. Para
tal
efecto
se
reitera
la
necesidad de contar con

planos
iniciar
aprobados
su
para
construccin
compra de suministros no
disponibles en obra
69
24-032012
Folio 41-2
Canaletas
Cable
Poder
Nuevamente
IDECON
de solicita ingeniera aprobada

y
definiciones
para
construccin de canaletas
de poder tramo 1-1.
24-03-
Folio 44-2
2012
Muro
de Con esta fecha, ABB recin
Contencin
entrega planos aprobados

para construccin de Muro
de Contencin, solicitados
en folio 24-2 de fecha 24
Febrero, es decir 28 das
de atraso.
24-03-
Folio 45-2
2012
Canaletas
Cable
ABB entrega detalle apoyo

de tapas. Sin embargo la ITO
Poder
rechaza
esta
(rechazo ITO)
quedando
solucin
IDECON
nuevamente a la espera de
la solucin de ingeniera
definitiva.
29-032012
Folio 49-2
Nuevamente
por
instrucciones de ABB, se
suspenden los trabajos de
hormigonado de muros de
canaletas cable de poder
tramo 2-1, por no contar
con
ingeniera
aprobada
para tal efecto. Dejamos de

manifiesto que el hormign
haba
sido
por
nuestro
70
proveedor a obra, debiendo

devolverlo y reprogramar y
ajustar
los
volmenes
vaciar. Nuevo atraso
a
no
imputable a IDECON.
11-04-
Folio 1-3
2012
Rellenos
ABB da
Canaleta
rellenar
Cable
instrucciones
Poder ejecutadas
llegada
excavaciones
por
a para iniciar el
Mufas
de
IDECON
Montaje de
Estructuras. Esta faena no

estaba considerada y se
valorizar.
25-04-
Folio 3-3
2012
Canaleta
De acuerdo a lo instruido
Cable
de por ABB, se modifica forma
Poder llegada de canaleta cable poder en

a
Sala llegada a sala de bateras.
Bateras
Esto
significa
enfierraduras,
modificar
moldajes.
Esta solucin fue dada

por IDECON en terreno
en conjunto con la ITO
para
soportar
equipos
de climatizacin.
71
09-052012
Folio 4-3
Canaleta
BT Con esta fecha, y por
edificio GIS
instrucciones de ABB, de
modifica
forma
de
canaleta
BT
interior
edificio Nave GIS tramo

llegada a Sala de Control,
de acuerdo a solucin
entregada
por
IDECON. Debido a esta

modificacin
se
desarmaron
y
moldajes
enfierradura
instalados, adems de
insertos
tapas
de
apoyo
canaleta
para
readecuarlos al nuevo
trazado.
motivo
una
Por
se
este
suspende,
vez
ms,
el
hormigonado
programado para esta
fecha
volver
reprogramar
prximo
para
viernes
a
el
11
Marzo. Nuevos atrasos

no
imputables
IDECON.
25-052012
Folio 7-3
Pintura Muros A solicitud de la ITO

y
Cielos IDECON
empieza
subterrneo
pintura
Sala GIS
cielos del subterrneo

Nave
de
Gis
muros
la
Sala
y
de
72
Bateras. Se deja esta

constancia
IDECON
por
no
trabajo
que
ejecut
de
terminaciones en este
sector
lo
estaba
haciendo otra empresa

(INGEC)
Podr apreciar Sr. Juez Arbitro queEn las cuales se aprecia que
IDECON reclama constantemente que no tuvo planos suficientes
para ejecutar los trabajos, especialmente planos de ingeniera;
que muchas veces no coinciden las condiciones del terreno con
lo que indican dichos planos; que al ir a ejecutar trabajos en un
terreno se encuentran con alguna construccin o elemento que
impide ejecutar el trabajo en el punto o lugar sealado por los
planos que nos proporcionaque les proporcion ABB ; agregan adems
que cuando se pide un
plano de ingeniera, ABB tarda
muchsimos das en responder y contar IDECON con dicho plano

para poder trabajar, y as, sucesivas faltas e improvisaciones
imputables exclusivamente a ABB y de su nica responsabilidad.
Afirman que d . mMuchas veces fue IDECON quien
ide y busc
soluciones a dificultades que se presentaron en terreno de las

cuales ABB no se haba percatado o no saba comocmo darle
solucin.
73
Como puede verse,Sostienen que los incumplimientos de ABB,

causantes de atrasos y prdidas de tiempo, fueron de diversos
tipos y fundamentalmente los siguientes:
1.- Ingeniera atrasada e incompleta,
2.- Pagos atrasados
Definiciones tcnicas y administrativas demoradas
3.-
4.- Obras
adicionales y obras opcionales contratadas con retraso
5.-
Plazos adicionales necesarios para planificar y ejecutar cada una

de las Obras adicionales.
Agregan que aAunque inicialmente IDECON deba terminar las

OOCC y montaje en 5 meses y realmente las termin en 7 meses
(40%
de
incremento
en
plazo).
ABB
con
sus
dems
subcontratistas de montaje y elctricos deba terminar todo en 9

meses y se ha demorado 14 meses (55% de incremento). Con
Alegando que con esto queda en evidencia que el porcentaje de
incremento de los plazos ha sido menor en el caso de IDECON
que en el resto de las obras, a pesar que IDECON fue el primer
subcontratista
en
iniciar
sus
actividades,
con
todos
los
problemas iniciales de una obra y con la Ingeniera en
su
primera etapa ms incipiente, que se fue arreglando en el

transcurso de la ejecucin y desarrollo del proyecto.
3.-En cuando a los sSupuestos incumplimientos de normas

OHSE
por
parte
de
IDECON
aplicacin
de
multas
74
unilateralmente sealan que .

EEn otro acpite de su libelo ABB responsabiliza a IDECON
de haber incumplido normas relativas a la seguridad y salud de
los
trabajadores,
enumerando
una
serie
de
supuestas
infracciones, y mecionan que se olvidanndose completamente que

se trat de trabajos complejos, realizados en pleno verano, en
una zona rida distante aproximadamente
700 kilmetros de
Santiago, que dur ms de siete meses,

importante
de
los
trabajadores
de
en que parte
IDECON
incluyendo
profesionales y tcnicos estuvo separada de sus familiares de

Santiago por largo tiempo y una serie de consideraciones
particulares que producen agotamiento en el personal. Se puede
afirmarAfirman, por lo tanto que IDECON respet las normas OHSE,
pero se produjeron
algunas pequeas y leves faltas, todas
menores, que ABB magnifica y que califica como infracciones a

las que corresponde aplicar Multas del tipo A segn la clusula
Dcima punto 10.2 del contrato,, haciendo de juez y parte y sealan
que se aplican de forma , al aplicarnos unilateralmente aen su favor
una multa del 5% del monto total del contrato por $19.971.706,
en circunstancias que el mismo prrafo del contrato seala que
hay multas de Tipo A, Tipo B y de Tipo C , as como tambin
pueden existir simples observaciones como son la mayora.
Se rechazanLuego, rechazan las afirmaciones contrarias

formuladas en el punto III 2.b) contenidasa fojas 74 ende la demanda
en cuanto a que esta parte incumpli Idecon incumpli por no contar
con
calzado dielctrico; as como falta de bao qumico; poca
presencia
de
un
prevencionista
de
riesgos;
desorden
generalizado, insalubridad y otros detalles que consideran que

ms constituyen ms obsesiones que observaciones, por parte de
alguien
encargado de preocuparse slo de los aspectos
negativos en una construccin como si se tratara de una clnica

o de una oficina y no de una obra de construccin dentro de una
S/E sin caminos pavimentados, prcticamente en el desierto,
75
donde consideran que eses imposible que todo se encuentre

impoluto, como al parecerellos creen pretenda ABB., lo que resulta
absurdo.
En cuantoHacen referencia al percance del trabajador

Miguel Guajardo Fernndez ocurrido el 7 de Febrero de 2012, al
afectado, y sealan que IDECON de inmediato lo llev a la clnica
de la Asociacin Chilena de Seguridad de Vallenar (ACHS), donde
fue dado de alta de inmediato y afirman que al da siguiente se
encontraba trabajando a plenitud de facultades. Alegan que fFue
ABB quien
califica en esta demanda tal situacin menor como
accidente, cuando en su oportunidad no lo hizo ya que ni siquieray

ni siquiera present un
informe a
TRANSELEC S.A. , empresa
que en su calidad de propietario de la obra o CLIENTE para quien

se haca la Subestacin
elctrica Maitencillo, as lo exiga por
contrato, tanto a ABB como a IDECON. Manifiestan que tTampoco

en
este
caso
hubo
prdida
de
horas
hombre
(HH),
que
constituyen el parmetro utilizado para cuantificar la gravedad

de un accidente, as como tampoco . No hubo protocolo ni
denuncia. Otra distorsin y exageracin de la parte contraria.
Ms adelante se argumentaABB argumenta para aplicarnos
multapara la aplicacin de una multa, que esta parteIdecon
habra
incumplido con el subcontratista Sr. Pablo Corts, lo que

sostienen no es efectivo ya que existe finiquito firmado con este
seoreste subcontratista. Pudo Sealan que pese a que pudo haber
existido un pequeo atraso en ciertos pagos, pero no existi por
Idecon incumplimiento en lo que se le deba. Y tal atraso se
debi a que ABB
se atrasaba continuamente en los pagos a
76
Idecon., como el sr. rbitro podr apreciarlo del contexto de esta

presentacin.
De todo lo expuesto en cuanto a incumplimientos y faltas que
argumenta ABB en su libelo en contra de Idecon, estos se preguntan De
lo expuesto por este prrafo del libelo, con justificada razn
preguntarse a ABB:
Si ABB
podra
observ tanto incumplimiento de
IDECON en sus trabajos y en el cumplimiento de las normas

OHSE por quepor qu razn no intervino antes el contrato
ponindole trmino?
Conforme a lo que se exponen, no solamente objetamos
objetan las afirmaciones de la demandante en este aspecto, sino
tambin objetan la multa que pretende aplicarnos segn ellos de
forma unilateralmente segn que se encuentra contenida en el punto
DECIMO del contrato, o sea, que se ordene al SR Arbitro y la cual
ordena condenar a IDECON
al pago de $19.971.706 , en
circunstancia que segn el contrato en
ese mismo punto hay
diversos tipos de incumplimiento o faltas : de Tipo A
que
permiten aplicar multas hasta un 5% del contrato que es el tope

mximo; de Tipo B desviaciones parciales
pago del perodo de aplicacin
5% del estado de
y Multas Tipo C desviaciones
menores detectadas en terreno 3% del estado de pago del

perodo, que son
la mayora segn
descripcin del propio
contrato. (faltas de sealtica, no uso de equipos de proteccin,

extensiones elctricas en el suelo, falta de orden y clasificacin en
lugares de trabajo,
almacenamiento inadecuado )
Y sealan que
jJams se aplic una multa descontndola del estado de pago

como afirman debi haber sido, ya que lo que se pretende cobrar
ahora es una creacin especial para efectos de suesta demanda.
77
Frente a lo anterior
sostienen que surgen preguntas tales
como:
Y quienquin califica esos eventuales incumplimiento, faltas o
desrdenes? Afirman que esEs ABB.
Y quienquin tipifica si tal asunto es infraccin de tipo A- B o C?
la propia parte ABBIgualmente sealan que es ABB.
Y quienquin
decide que multa corresponde aplicar? Qu si
corresponde un 0,5% del contrato o un 1% del mismo o el tope

de ste? La propia parte y juez que es ABBAlegan que es tambin ABB.
Y en vez de aplicar o ser aplicable un 5% del total del contrato
no podra ser slo un 0,5% o un 1% del mismo?; unun 3% del
estado de pago N 6 que se adeuda a IDECON por $25.192.022 o
simplemente nada?
Insisten y sealan que ABB siendo juez y parte decidi que
proceda aplicar multas por el mximo: el 5% del monto del
contrato o sea $19.971.706
decisin cuya revisin total se pide
al Sr. Juez Arbitro pues es SS a este tribunal arbitral y . y no la propia

ABB. Y afirman que, en estricto rigor, quien debe es quien debe
determinar si hay incumplimientos de este tipo o no los hay; si
los incumplimientos son merecedores de aplicar multa, como
tambin tipificar cual multa sera procedente e igualmente si no
hay mrito para sancionar declarar su improcedencia,. es este
tribunal arbitral Es SS. Arbitro quien debe determinar todo esto y
no la propia parte interesada que es ABB conforme a normas de
equidad y razones lgicas.
78
4) Agregan que a fojas 86 En el captulo V de su demanda, ABB

sostiene que el incumplimiento de IDECON le produjo daos que
le deben ser reparados.
Afirman que ellos rechazanEsta parte demandada rechaza en
forma categrica tal afirmacin de ABB, rebatiendo adems que
por
parte
de
ABB
existieron
numerosos
continuos
incumplimientos y atrasos como se detallan en la la en el punto 2)

anterior de esta contestacin,
incumplimientos de la parte
contraria que daaron y causaron perjuicios directos a IDECON,

atribuibles slo a ABB.
Sostienen que dDesde el comienzo de nuestra su
intervencin sed reitera -
hubo incumplimientos graves por
parte de ABB que impidieron que los trabajos de IDECON se

efectuaran oportuna y normalmente, especialmente en obras de
ingeniera, planos, problemas derivados de falta de visita previa
y
numerosos otros, de tal forma que no se puede imputar a
IDECON que fuera el incumplidor y responsable, sino que por

nuestra
su
parte
declaran
que
se
responsabiliza
culpa
directamente a ABB. Y se remiten al cuadro resumen que se titul

Incumplimientos de ABB que atrasaron los trabajos de Idecon
contenido en la contestacin. Para no extenderme innecesariamente en
este
punto,
me
remito
expresamente
doy
por
reproducido
ntegramente el punto 2) anterior en el cuadro resumen que se titul

Incumplimientos de ABB que atrasaron los trabajos de IDECON
IDECON considera y alega que en justicia ms bien ABB debera

indemnizarlosnos por daos y perjuicios causados a nuestra su
empresa en razn dele este contrato, el cual afirman por cierto ha
significado una importante prdida econmica para nuestra su
79
empresa, sin embargo no los hanemos demandado y tan solo

aspiranmos a que lesnos sean reconocidas y pagadas todas las
Obras
Adicionales
contractuales
ejecutadas,
ms
los
respectivos intereses mximos por la mora, trabajos impagos

que se contemplan en la demanda reconvencional. que se entabla
en el primer otros de este escrito.
5.- Segn
las aApreciaciones en cuanto al contrato mismo,
estiman que es.

Es necesario hacer ciertas consideraciones al contrato
mismo, puesto que si bien se encuentra vlidamente celebrado,
dicho documento no es equitativo, ni equilibrado, ni justo sino
abusivo, por lo que deja de ser conmutativo en su esencia,
produciendo desigualdad e injusticia entre los contratantes.
a)Sostienen que ABB reconoce en su demanda a fojas 70

Reconoce en su demanda la actora en el punto II 3 (Pg. 4) que el da
13 de Octubre de 2011 le comunic a IDECON
que su oferta
haba sido aceptada (dicho da era jueves) y que el contrato

debera firmarse a ms tardar el da 17 (lunes) habindose
firmado el da 19 de Octubre (mircoles)
. Es decir, para un
contrato de esta naturaleza en cuanto a complejidad, extensin.,

numerosos documentos accesorios ,accesorios, afirman que no se
daba ni se dio a IDECON el tiempo necesario para su detenido
estudio
abogado,
y/o formular observaciones, ni hacerlo revisar por

ni
alteraciones.;
menos
pretender
introducirle
cambios
80
b) Sostienen que sSe trata evidentemente por su

redaccin y por la forma como se forz a su firma, de un
contrato de adhesin, redactado y propuesto slo por ABB, sin
posibilidad de cambio alguno por la otra parte, imponiendo ABB
sus formas de proceder, su criterio, sus normas etc. sin
posibilidad alguna para IDECON
de haber obtenido atenuar
algunos prrafos o pasajes del mismo,
es decir se le oblig o
forz a firmar pues de lo contrario no obtendra dicho trabajo.;
c) Aseveran que las prestaciones de estedel contrato no son

equivalentes, ni equitativas como deben ser en todo contrato
conmutativo, sino que marcadamente beneficiosas en pro de
ABB o en que sta sociedad obtiene un beneficio.
BastaY
sealanr que:
c.1) IDECON est sujeta a
multas en caso de
incumplimiento, pero ABB no lo est, lo que constituye una clara

desventaja;
c. 2) Los incumplimientos de ABB en sus pagos
atrasados o incompletos a IDECON no quedaron sujetos a multa
alguna, ni a la aplicacin de reajuste en UF, ni al pago
de
intereses;
c. 3)
Cada vez que IDECON haca parte de su
trabajo, ABB deba calificarlo previamente en la obra - para lo

cual ABB
se tomaba varios das -
para luego darle el pase a
IDECON para presentar la factura de pago correspondiente, la

que sera pagada 60 das ms tarde, pero dichos 60 das se
alargaban pues ABB slo pagaba los das 10 o 25 de cada mes.
Cualquier detalle poda significar el rechazo en poder facturar y
81
as demorar los pagos.
Nos preguntamosY se preguntan: En
realidad cuantoscuntos das a su favor se tom ABB para pagar

nuestros estados de pago? En cuantoscuntos das se perjudic a
IDECON al no aprobar sus trabajos en obra y autorizarle para
emitir factura? Es justo o equitativo tal proceder?
c. 4) Afirman que ABB estaba facultada para imponer
multas administrativamente a su propio criterio y descontarlas
del estado de pago correspondiente, segn calificacin de esa
misma sociedad y alegan que
bBasta leer el contrato para darse cuenta de lo
inclinado hacia un solo lado que se encuentra, a favor de ABB,
dejando de ser conmutativo, equilibrado y esencialmente justo o
equitativo.
_6.En lo referido al tTrmino del contrato, establecen que .

ABB nunca comunic por escrito a IDECON que deseaba poner
trmino anticipado al contrato, por lo que IDECON continu
trabajando
en las Obras Civiles hasta su conclusin, el
30 de
Mayo de 2012.
Sealan tambin que ABB contrat a INGEC como un refuerzo de
las actividades que desarrollaba IDECON, tomando algunas de
ellas como son las actividades de montajes
elctricos y
mecnicos a partir de los primeros das de Abril e incluso ms

all del contrato con IDECON. Por nuestra partePor su parte ellos
sostienen que
colaboronamos con ABB e INGEC en todos los
trabajos que asumi sta ltima empresa, transfirindoles

algunos materiales, equipos e incluso algn personal para que
ejecutara sus trabajos. Afirman adems que IDECON Idecon tambin
82
colabor con ABB y con la empresa SHCC INGENIERIA SpA,

subcontratista elctrico que empez a trabajar a continuacin
de IDECON,
a quienes nuestra empresaIdecon les traspas sus
instalaciones
de Faenas, ya construida y acreditada, con un
ahorro de tiempo y costos considerable. INGEC e IDECON

trabajaron en forma paralela en los meses de Abril y Mayo de
2012.
De acuerdo a lo expuesto, aseguran que ABB

incumpli el contrato
ya que el punto o numeral
23
obligaba a dar aviso escrito al contratista que es IDECON
le
con
diez das corridos de anticipacin, quedando obligado a pagarle

el valor de las prestaciones ejecutadas
trmino
recibidas
conforme
por
ABB.
hasta la fecha de
ABB
simplemente
procedi de hecho y en algunos trabajos que deba ejecutar

IDECON puso a trabajar a INGEC
con el consiguiente perjuicio
para nuestra su empresa, ya que dej de recibir la remuneracin

por esos trabajos., adeudndonos y se les adeudan trabajos
importantes hasta la fecha.
NuestraSostienen que su actividad termin para ABB

el 30 de Mayo de 2012 y ante
la indecisin de ABB y la
deficiente gestin de INGEC, TRANSELEC contrat directamente

a IDECON - como ya se dijo- para la construccin de canaletas de
cable de poder y mufas. Entonces, resulta que el contrato con
ABB termin de facto lo que est tcitamente confirmado a fojas
84 en el punto 2 del Ttulo IV de la demanda al declarar ABB que
el 18 de Junio ABB le orden que
partidas
comprendidas
en
el
dejara de ejecutar ciertas
Contrato
ejerciendo
sus
83
facultades le puso trmino al mismo. Hay reconocimiento del

trmino de facto del contrato y como tambin que
ciertos
trabajos que estaban en el presupuesto presentados por IDECON

sta sociedad no los realiz, sino que se encargaron a INGEC
En cuanto a sus fundamentos de derecho
FUNDAMENTOS
DE
DERECHO.
a)
Esta parte rebate ntegramenterebaten ntegramente los
planteamientos de ABB en cuanto a que por parte de IDECON

hubo incumplimiento culpable o doloso y que aquello habra
causado dao a ABB el que le debe ser reparado. Los atrasos
culpables e imputables a ABB
estn de manifiesto
contestacin en el punto 2) anterior de esta misma

reiterando
conduccin
esta partey reiteran

de
ABB
por
en la
presentacin,
que la negligencia y/o mala

malos
trabajos
de
ingeniera
principalmente, fue realmente la causante de atrasos en la S/E

Maintencillo; y adems falta de reconocimiento previo del
terreno donde se ejecutaran las obras, todo lo cual aseguran que
se debi a la exclusiva
responsabilidad de ABB, causando
grandes daos y perjuicios a IDECON;

Afirman que Idecon
Mi representada IDECON aplic en la
ejecucin del contrato su capacidad y experiencia; contrat el

personal tcnico que el caso requera para ejecutar trabajos ;
puso a disposicin de esta labor los mismos profesionales jefes
que para casos anteriores realizados tanto para ABB como para
TRANSELEC como se dijo en el nmero uno de los antecedentes previos
84
de esta presentacin y finalmente, los trabajos se realizaron en

su totalidad, excepto la obra final que ejecut INGEC.
Sostienen que
sSi hubiera habido alguna queja realmente
grave a nuestros sus trabajos profesionales, ABB
habra puesto
trmino inmediato a este contrato en el curso del mes de

Noviembre o Diciembre de 2011 y no lo hizo- como estaba
facultada- segn
la clusula 23 del contrato, por lo que
renunci a tal derecho y mal puede invocarlo ahora.

Agregan que
negligencia
sSi hubiera existido falta de cuidado o

de
parte
de
IDECON,
se
habran
rechazado
inmediatamente los estados de pago en la misma obra y ello no

ocurri jams, tal como se ha explicado, por lo que tambin
renunci.
Por otra parte sostienen que , si IDECON Idecon fuere tan

irresponsable o incompetente como seala ABB no habra sido
contratada directamente por la propietaria de las obras que era
TRANSELEC para la ejecucin de las canaletas de cable de poder
y mufas
a lo cual nos hemos referidose han referido y volveremos
ms adelante en la
reconvencinvolveran en la reconvencin, quien
nos pag por ello $229.846.544.
b) Rechazanmos enrgicamente
que se lesnos pueda
imputar dolo en la tardanza en la ejecucin de ciertos trabajos

del contrato o en su terminacin, esto es intencin
maliciosa
para causar dao a ABB. Conforme al artculo 1459 del Cdigo

Civil el dolo no se presume sino en los casos especialmente
85
previstos por la ley. En los dems
debe probarse, lo que
correspondera a ABB.
c) Se rechaza totalmenteRechazan ademsasimismo que

ABB
sufri perjuicios econmicos que estima en $58.259.255,
cantidad a que asciende lo que ABB habra pagado a Ingeniera

Elctrica y Construccin Limitada (INGEC Ltda.) por los trabajos
del contrato no ejecutados por IDECON (bsicamente montajes
elctricos y mecnicos). Afirman que mMuy por el contrario, del
total de $399.434.128 a que asciende el precio total neto de
este contrato, IDECON solo cobr en los 6 estados de pago la
cantidad de $320.344.646 , quedando un saldo por cobrar de $
79.089.484, cifra que excede en $20.829.629
los $58.259.255
demandados por ABB. Es decir, IDECON nunca ha cobrado esos

$ 58.259.255. que pretende ABB.
Dicho en otra forma,Sostienen tambin que si procediera el
pago de la indemnizacin que cobra o pretende cobrar ABB por
$58.259.255,
ABB tendra que pagar a IDECON el total del
contrato que asciende a $399.434.128, pero se estn cobrando

tan solo $320.344.646. Ello significa
que los $58.259.255 de
dao emergente que pretende cobrar, ya fueron rebajados por

IDECON por lo que concederle tal pretensin a ABB constituira
para ella un evidente enriquecimiento ilcito por doble cobro del
mismo trabajo.
86
Cabe destacarDestacan que, la forma de actuar de IDECON a

lo largo de todo el contrato ha sido cobrar estrictamente lo
ejecutado sin
excederse en nada, aunque el contrato a suma
alzada
pudiere
interpretarse
en
su
favor,
ya
que
una
interpretacin ventajosa de este contrato a suma alzada podra

significarle ms de veinte millones adicionales a lo cobrado
como se explic pocas lneas antesexplicaron. Afirman que eEste
mismo criterio de transparencia y equidad es el que IDECON
reclama respecto de las obras adicionales que son trabajos
ejecutados fuera de los tems del contrato, por un total de
$262.155.756 y que en justicia le deben ser pagados por ABB a lo
que
nos referiremos ms adelante
se refierenen
la
demanda
reconvencional.
d) Declaran que ABB argumenta y alega a lo largo de su

demanda
que
por
parte
de
mi representada
Idecon
existi
incumplimiento o incumplimiento tardo, misma alegacin que

formula esta parteellos formulan en contra de ABB.
IDECON
sostiene que si hubo cierta tardanza de su parte esta no le fue

imputable, sino que fue causada por ABB especialmente muchas
fallas
por
mala
ingeniera,
falta
de
planos,
problemas
diferencias entre los planos y lo existente en el terreno mismo o

su topografa y muchas otras cosas ya detalladas anteriormente.
El Art. 1558 del Cdigo Civil expresa que si no se puede imputar
dolo al deudor, slo es responsable de los perjuicios que se
previeron o pudieron preverse al tiempo del contrato.
Alegan que
e) eEl contrato que uni a ABB con IDECON es
un contrato bilateral. El artculo 1552 del Cdigo Civil prescribe

que En los contratos bilaterales ninguno de los contratantes
est en mora dejando de cumplir lo pactado, mientras el otro no
87
lo cumple por su parte, o no se allana a cumplirlo en la forma y

tiempo debidos. Es decir, sostienen
Laque la mora de un contratante sanea la mora del otro, o
simplemente como es conocido el refrn la mora purga la
mora.
Si ABB alega incumplimiento de parte de IDECON, sta
sociedad alegaellos numerosos atrasos e incumplimientos de parte
de ABB como ha sido expuesto anteriormente en el N 2)
de esta
contestacin a lo cual me remitolos cuales han sido expuestos en esta

contestacin y see insisten que existieron graves incumplimientos
de parte de ABB desde el momento del ingreso a las faenas en
la S/E Maitencillo hasta el da de esta presentacinla contestacin,
ya que ABB an sigue adeudando a IDECON el sexto estado de
pago por $ 25.192.022 , as como obras adicionales por un valor
de $
262.155.756 como se expone en la reconvencin, que se
hace valer en el primer otros de este escrito, en total $287.347.778

ms recargos a lo cual nos referiremosse refieren ms a delante.
f) Declaran que eEn cuanto a las multas por incumplimientos

de plazos que aduce ABB de su libelo en el prrafo VI en sus puntos
1 y 2 en el prrafo VI en sus puntos 1 y 2 se rechazan totalmente,se
deben rechazar totalmente, ya que afirman que es improcedente
cobrar multas por atrasos por un total de $ 39.943.412 as como
pretender cobrar $
presuntos
19.971.706
incumplimientos
de
en total $58.259.255, por

las
normas
OHSE
fijadas
unilateralmente por la misma parte que hace de juez de su propia

causapor ABB. Un asunto as es realmente impresentable y vergonzoso,
que necesariamente debe rechazar SS Arbitro ya que rebasa toda
prudencia y equidad.
88
Esta
parte Idecon alega atrasos e incumplimientos
reiterados y hasta la fecha de la contestacin por parte de ABB,

por lo que, en razn de lo
que dispone el artculo 1552 del
Cdigo Civil recin trascrito, la sociedad ABB no puede pretender

cobrar
multas
por
atrasos
IDECON
si
es
morosa
incumplidora con mi representadaIdecon , ya que la mora purga la

mora.
Por otra parte y sin perjuicio de lo sealado anteriormente,

sostienen que
segn lo que dispone el 2 inciso o prrafo del
numeral 10.1 del contrato las multas que ABB aplique al

contratista se harn efectivas en forma administrativa, como
evaluacin
anticipada
de
perjuicios
por
el
retraso
incumplimiento, descontndose el valor de la multa de los

Estados de Pago del contratista o de cualquiera haber de este
que obre en poder de ABB (lo destacado en cursiva y subrayado es
nuestro ) sealan que lLo anterior significa que, si IDECON incurra
en atrasos
que ameritaran la aplicacin de multas, se deba
descontar en el mismo estado de pago tal multa, lo que en el

hecho no ocurri jams, ya que se pagaron ntegramente los
estados de pago nmeros 1-2-3-4 y 5 quedando pendiente el N
6, de tal forma que ABB renunci anticipadamente a tal
posibilidad de cobrar multas en tiempo y forma, valindose
ahora como mencionan de un subterfugio para pretender aplicar
en su favor el cobro de $ 39.943.412 que es un 10% del precio
fijo del contrato, as como los $19.971.706
incumplimientos normas OHSE.
de presuntos
89
g)
Declaran pPor otra parte, que la cantidad de
$19.971.706
que
pretende
cobrar
ABB
incumplimientos de las normas OHSE
por
presuntos
son absolutamente
infundados, como ya se explic anteriormente, porinfundados, por no

haber
existido
magnitud,
pero
tales
de
incumplimientos
ninguna
forma
ser
calificarlos
gravedad contemplada en el numeral 10.2
de
de
pequea
mxima
que sera el 5% el
valor del contrato. Afirman que cComo ABB es juez y parte en este
el contrato que debiera ser conmutativo se aprovecha de esta
circunstancia y argumenta que corresponde aplicar el mximo,
como si todas las presuntas faltas de que est obsesionada
seran
multas Tipo A.
Lo cual sostienen es una demostracin
palpable de lo abusivo que es el documento al cual le falta equidad y de

conmutativo tiene poco.Podr apreciar
S. J. Arbitro que la aplicacin
administrativa de multas por parte de una de las partes, que es ABB y

que contempla esta convencin, es otra demostracin palpable de lo
abusivo que es este documento al cual le falta la equidad, de tal forma
que no es equitativo y que de conmutativo tiene poco.
Podr
apreciar tambin SS. .Y hacen mencin que la persona designada

Responsable Gerente OHSE y encargada de aplicar multas es
doa Paula Beldar funcionaria de ABB. (ver clusula 6)
Se preguntan qu DondeDnde est la equidad de un contrato

en el cual una de las partes puede imponer y calificar el grado
de multas al otro a su solo arbitrio y en forma administrativa,
como puede proceder ABB? Y proceder administrativamente y
unilateralmente significa en este caso, sin proceso alguno, sin
la intervencin de un rbitro o de la Justicia, por el mero arbitrio
o capricho de ABB o de sus ejecutivos, sin posibilidad alguna de
intervencin de IDECON ya que administrativamente quedaba
90
facultada ABB para descontar cualquiera de esas sumas de los

pagos que debera hacer Sostienen tambin preguntndose si No es
inequidad
que los incumplimientos de ABB no tienen multas,
sino que nicamente se sancionan los de IDECON?
No es
abusivo e injusto que una de las partes sea el propio juez del
contrato?
No
es
abuso
que
ABB
pudiera
rechazar
indefinidamente un estado de pago sin justificacin de causa?

No son abusos esos casos entre otros varios?
Afirman que
h)
Actualidad. Ha ha estado muy de actualidad
el tema de los abusos
de derecho cometidos por casas
comerciales, bancos y otras instituciones comerciales y no

comerciales,
en
que
han
existido
contratos
firmados, pero que la Justicia ha calificado
vlidamente
de adhesin o
forzados a aceptarlos, en los cuales el acreedor
que en este
caso sera ABB se aprovecha de aquellas disposiciones que le

benefician y que evidentemente perjudican a la parte contraria,
que en este caso sera IDECON. Tales son los pagos fuera de
plazo sin intereses; desconocer trabajos o valorizarlos en
condiciones totalmente fuera de precios de mercado como el
caso de Obras adicionales que se tratan en
la reconvencin;
como tambin calificar los incumplimiento OHSE como graves en

circunstancias que no lo son; como tambin cobrar multas por
atrasos y tantos otros en que ABB pretende hacerse justicia por
sis misma. Estos verdaderos abusos en diversos contratos han
sido acogidos por la Corte Suprema de Justicia recientemente y
se les ha dado mucha publicidad, los que son tiles por analoga
para conocer y resolver las diferencias que en este caso
ocurren.
91
I) Equidad.
LaSostienen en cuanto a la equidad est
definidaque se encuentra en el Diccionario de la Real Academia de

la Lengua Espaola
como justicia natural, por oposicin a la
letra de la ley positiva como Moderacin en el precio de las

cosas o en las condiciones de
los contratos
as como
Disposicin del nimo que mueve a dar a cada uno lo que

merece. Cuando no hay claras reglas para resolver una
controversia, el sentenciador debe buscar y aplicar las normas
de equidad, razn por la que invocamos invocan este trmino.
Hemos utilizadoUtilizan la palabra equidad en varias ocasiones
porque vemosy sealan que esto se debe porque ven que al contrato
de marras le falta moderacin, porque es ms beneficioso slo
para una de las partes, recargando en gravedad a la otra,
lo
que produce una gran desigualdad , y alegan que debe ser

remediada al comprobarla por quien debe resolver diferencias entre las
partes, con su criterio,, analizando el contexto de los documentos,
de
las
obligaciones
recprocas
otros
antecedentes.
que
convenzan al sentenciador plenamente en el sentido de dar a cada cual

lo que le corresponde.
Finalmente agregan en cuanto a la intencin de los contratantes que

j) Intencin de los contratantes. cConforme al Art. 1560 del
Cdigo
Civil
Conocida
claramente
la
intencin
de
los
contratantes, debe estarse a ella ms que a lo literal de las

palabras
por lo que debe prevalecer lo que las partes
quisieron y/o acordaron, mirando el contrato en su contexto

como fuente de obligaciones para ambos contratantes y no slo
en beneficio de uno de ellos, en perjuicio
del otro. Esta es la
92
regla fundamental de interpretacin que establece nuestro

Cdigo Civil, de que la voluntad real de los contratantes
prevalece sobre los trminos
en que se ha formulado una
declaracin. Lo anterior significa que el intrprete no debe

desatenderse de los trminos del contrato en cuanto a la
intencin
de
las
partes
intervinientes
que
debe
estar
manifestada con claridad. Y como ayuda a lo anterior la norma

del artculo 1564 del mismo C. Civil expone que las clusulas de
un
contrato se interpretarn unas por otras, dndose a cada
una el sentido que mejor convenga al contrato en su totalidad

razn que mueve a apreciarlo en su integridad o contexto y en
la forma que mejor cuadre con la naturaleza del contrato
palabras que emplea el
artculo 1563 del mismo
Cdigo. (los
destacados en cursiva y subrayados son nuestros).

Afirman que eEl contrato que uni a las parte
sobrepas los lmites en muchos aspectos que hemos han
destacado y que VS deberque se debe considerar en elsu fallo.fallo,
templando la literalidad de sus palabras al interpretarlo y
tomar su
decisin final.
A fojas 119 de la contestacin y en subsidio de la peticin

principal
y EN SUBSIDIO DE LA PETICION PRINCIPAL
y con los
mismos fundamentos de lo principal , ABB solicit en el primer

otros de su escrito demanda: a) que se declare resuelto el
contrato de 19 de Octubre de 2011 referido en este texto , b)
que se condene a IDECON al pago de $58.259.855 por concepto
de dao emergente derivado de gastos que habra hecho ABB al
contratar a un tercero o lo que el Sr. Juez Arbitro se determine; c)
tambin condenar a IDECON al pago de $59.915.118 por
93
concepto de multas a favor de ABB o lo que se SS determine y al

pago de las costas del proceso.
Sostienen que aA fin de no extenderme extenderse
innecesariamente, danoy por reproducido todo lo expuesto
anteriormente al contestaren la contestacin de la demanda, negando
y niegan rotundamente que cualquier atraso o incumplimientos
de esta partepor parte de Idecon que le imputa a su amao ABBque se
le imputa , haya sido determinante en el cumplimiento del
contrato
finalizacin
de
las
obras
de
la
Sub
Estacin
Maitencillo, responsabilizando por nuestra parte de elloy resposabilizan

de ello a ABB ya que afirman que al no tener en forma oportuna
todos los planos de ingeniera que el caso requera y en base a
los cuales se deba trabajar, ya que sin planos no se pueden
hacer las labores, as como en otros casos los planos estaban
incompletos o imperfectos, como tambin sucedieron problemas
e
imprevistos
en
terreno
muchos
de
ellos
resueltos
favorablemente por IDECON , sin que se lesnos haya permitido

antes de empezar el trabajo hacer visitas de reconocimiento al
terreno con problemas topogrficos, de niveles, sorpresas, etc.
todo lo que est descrito en el punto 2) anterior de este escrito al que
me refiero.Todo lo cual se describe a fojas 99 del escrito de contestacin.
Por tanto
POR TANTO, de acuerdo con lo expuesto
anteriormente, lo que expone el contrato celebrado entre ABB e

IDECON
acompaado a estos autos, las disposiciones legales
citadas de los artculos 1437,
1441, 1459, 1552, 1558, 1560,
1563, 1564 y dems normas legales pertinentes as como las

bases de procedimiento fijadas para este juicio arbitral,
94
Al SR ARBITRO PIDO,se pide tener por contestada la demanda de

indemnizacin de perjuicios interpuesta por ABB SA en contra
de
CONTRUCTORA
IDECON
rechazarla ntegramente y en
LIMITADA
para
en
definitiva
cada una de sus partes, esto lo
sostienen en razn de ser improcedentes los cobros de dao

emergente por $58.259.855 por las razones dadas; as como
tambin
rechazar
el
cobro
aplicacin
de
multas
por
$59.915.118 tanto en lo referente a multas del 10% del valor fijo

del contrato, como las de incumplimientos OHSE ascendentes al
5% del contrato y en ambos casos rechazar la peticin de
recargo de intereses y reajustes , y solicitan condenarndo a ABB
al pago total de
las costas de estedel
juicio y de los gastos
administrativos que ello lleva involucrado, sin perjuicio de

declarar terminado el contrato si SS. Arbitro lo estima pertinente
aun cuando sta convencin termin de facto.
Igualmente, pido al Sr. Juez ArbitroDe igual manera solicitan el rechazo
total de las peticiones formuladas subsidiariamente en el primer
otros de la demanda de fojas 67 por las mismas razones dadas
anteriormente a saber: rechazar el pago en favor de ABB de la
suma de $58.259.855 por dao emergente; ms $39.943.412 por
multas que se habran generado por incumplimiento de plazos;
ms
$19.971.706
multas
generadas
por
presuntos
incumplimientos de normas OHSE y rechazar que se condene a

la demandada a pagar las costas del proceso.
A fojas 121 se PRIMER OTROSI. JUAN EFRAIN GUERRERO VIDAL,

ingeniero civil, actuando en representacin de CONSTRUCTORA
IDECON LIMITADA, sociedad del giro de su razn social, RUT
77.389.590-2, ambos domiciliados en calle Julio Cordero N 835, Comuna
95
de uoa, Santiago,(correo electrnico jguerrero@idecon.cl ) en los

autos arbitrales rol CAM N 1.702-12
caratulados ABB S.A con
CONSTRUCTORA IDECON LIMITADA, asistido por el abogado

Alberto Vergara Silva, al Seor Juez Arbitro respetuosamente digo:
Que vengo en interponer demanda reconvencional en

contra de la sociedad ABB S.A,. , sociedad comercial del giro de
fabricacin, implementacin de servicios y comercializacin de
maquinaria y equipos elctricos , suministros y construccin,
RUT 92.805.000-9 representada por don LUCIANO PAVAN NASSIF
, contador auditor, ambos domiciliados en Avenida Vicua
Mackenna N 1602, Comuna de uoa, Santiago sociedad que
en estos autos confiri mandato judicial a los abogados seores
Gonzalo
Cordero
Arce
Antonio
Lpez
Pardo,
ambos
domiciliados en calle Isidora Goyenechea N 3466
piso 19,
Comuna de Las Condes, Santiago en razn de los antecedentes

que se exponen a continuacin.
Afirman que lLa sociedad ABB S.A. no ha cumplido

fielmente
sus
obligaciones
contractuales
provenientes
del
contrato celebrado entre ambas sociedades con fecha 19 de

Octubre de 2011, que se individualiza como Contrato 065-59812
y que se refiere a las Obras
Maintencillo
Transelec.
Civiles y Montaje Ampliacin SE

Este
contrato
entre
CONSTRUCORA IDECON LIMITADA, en adelante
ABB
IDECON,
SA
forma
parte del desarrollo del proyecto denominado Ampliacin de

Subestacin GIS Maitencillo 220 KV Proyecto Lnea 2 x 220 KV
Maitencillo Caserones
suscrito entre ABB
SA y TRANSELEC
que es el cliente o mandante propietario de las obras, quien
96
encarga su construccin, ya referido anteriormente al comienzo

de este escrito al contestar la demanda. En efecto ABB adeuda a
IDECON los trabajos profesionales que se indican, por los
valores que se especifican:
1.-Deuda de estado de pago N 6. La sociedad ABB

S.A. nos les adeuda el Estado de Pago N 6 de la suma alzada del
contrato y que asciende a $25.192.022 netos, esto es sin el IVA,
que hasta la fecha no ha sido pagado y que se le ha reclamado a
ABB,
por
lo
cual
procede
ordenar
su
pago
debidamente
reajustado desde el 23 de Junio de 2012 fecha que fue

entregado por correo electrnico a ABB, ms los intereses
mximos que la ley permita estipular
o los valores que el Sr.
Arbitro decidaque se decidan. Copia de este estado de pago se

acompaa como Anexo a esta presentacin.
2.- Cobro de Obras Adicionales. .

En este caso en que IDECON slo acta como
subcontratista de construccin y por su parte ABB realiza todas
las otras reas del desarrollo, en especial la Ingeniera, la cual
se complet durante el perodo de construccin, obviamente se
iban a producir obras adicionales. Esto queda de manifiesto en
la clusula 4.3 del contrato en que se define el procedimiento
para lograr aprobar estas Obras Adicionales y cobrar su costo al
mandante. En las Obras adicionales reclamadas por IDECON se
encuentran variaciones importantes al proyecto, como cambios
en fundaciones en el tnel de la GIS y algunas exigencias
97
totalmente nuevas pedidas por TRANSELEC como son el caso del

Muro de contencin y el Riego de vegetacin.
Sealan que
cCon fecha 10 de Junio de 2012, IDECON present a
ABB su primera reclamacin de Obras Adicionales y solicit
reunirse para zanjar cualquier diferencia. ABB no contest
nuestra la
solicitud, sino hasta que TRANSELEC promovi una
reunin de conciliacin fijada para el 21 de junio 2012. En esa

reunin
afirman que ABB slo se limit a exigir a IDECON
mayores
detalles
soportes
de
cada
una
de
las
Obras
adicionales reclamadas. IDECON entreg esos documentos en

reunin del 10 de julio de 2012 y ABB qued de estudiarlo y dar
una respuesta en no ms de 3 semanas, pero no cumpli
demorndose 3 meses en contestarnos y lo hizo con fecha 10 de
Octubre de 2012, concluyendo en aprobar algunas de las Obras
Adicionales y aplicar las multas mximas por atraso y por
accidentes. ABB ni siquiera se pronunci sobre el Estado de
Pago N 6 del contrato, que como se dijo en el punto anterioran
est pendiente de pago. La conclusin del estudio de ABB es
que IDECON les debera un total neto del orden de
93 millones
de pesos.
La carta respuesta de ABB de fecha 10 de Octubre

de 2012, a la solicitud de IDECON de fecha 10 de julio de 2012 de
reconocimiento y pago de Obras adicionales, sostienen que de por
s constituye un reconocimiento a la legitimidad de varias de
estas obras adicionales. Sin embargo, sealan que ABB a su
arbitrio y conveniencia deja fuera de dicho reconocimiento
varios de los trabajos y por otra parte, las obras que reconoce
98
las evala en un precio o valor notoriamente inferior al de su

valor real.
Afirman que eEl mejor ejemplo de evaluacin

extremadamente disminuida que hace ABB lo constituye la
construccin de canaletas de cable de poder y mufas, trabajos
que
fueron
solicitados
directamente
por
TRANSELEC
presupuestados por IDECON con fecha 29 de mayo 2012 en $

249.833.200, pero valorados por ABB en su respuesta del 10 de
Octubre de 2012 tan slo en $ 5.305.422
agregan que aAnte la
posicin absolutamente desmesurada y rgida de ABB, estos

trabajos fueron ordenados ejecutar y pagados directamente por
TRANSELEC
nuestra
empresa
Idecon
en
229.846.544
descuento efectuado por pronto pago. Es decir ABB pretenda

pagar a Idecon IDECON el 2,31 % (una 43,32 ava parte) del valor
finalmente reconocido y pagado por TRANSELEC.
Manifiestan que eEl hecho que el dueo de la obra

TRANSELEC hubiere encargado a IDECON la construccin de
canaletas de cable de poder y mufas y le hubiere pagado
directamente por dicho trabajo $ 229.846.544 , significa entre
otras cosas: a) Que no es efectivo todo lo que afirma ABB en su
demanda al descalificar la calidad de nuestros sus trabajos,
incumplimientos, negligencias y otros cargos varios, pues si
IDECON
estuviere mal calificada,
TRANSELEC no le habra
encargado dicho trabajo que es bastante delicado e importante;

b) Que los precios que maneja ABB
para tratar con sus
contratistas o subcontratistas son extremadamente bajos y

abusivos, al extremo de valorar este el trabajo en cuestin en tan
99
slo $ 5.305.422 cuando en verdad vala muchsimo ms ya que

TRANSELEC nos les pag por el la cantidad de $229.846.544 ; c)
Que lo que quiere pagar ABB a IDECON
por lo que le adeuda
por Obras Adicionales no corresponde a la realidad del con trato

ni del mercado.
Se hace un resumen de las obras adicionales (OA) pendientes de pago a
fojas 123 y un cuadro de descripcin de las obras adicionales a fojas
124, 125 y 126.
El resumen de las obras adicionales (OA) pendientes de pago es el

siguiente:
(Los valores estn expresados en valor neto sin IVA)
OA-01 Insertos INS-1
OA-02
Construccin
.$ 5.490.275
muro
de
contencin.
34.107.516
OA-03 Construccin fundaciones F-7- F-8 y F-16
29.478.625
OA-04 Construccin Canaleta Cable Poder
220
KV tramo 1
6.103.896
OA-05 Modificacin canaleta cable poder Salida
sala
bateras
2.967.752
OA-06
Aumento superficie tnel bajo sala de bateras
4.772.361
0A-07
Movimiento
21.209.542
de
tierra
interno..
100
0A-08
Modificacin
fundacin
sala
de
control..
1.268.622
0A-09 Modificacin
losa tnel
Bajo nave
GIS
2.404.535
0A-10
Modificacin ubicacin armaduras tnel GIS
8.174.207
0A-11
Modificacin
canaletas
BT
nave
GIS.
742.967
0A-12 Riego vegetacin y humectacin zonas de trabajo
26.403.185
0A-13
Relleno
excavaciones
canaletas
mufas..
2.188.868
0A-14
Suministro
pernos
de
montaje
estructuras
1.852.435
OA-15 Pintura tnel bajo nave GIS y sala de bateras..
1.256.110
0A -16 Gastos generales e instalacin de faenas
..
92.387.235
0A-17 Aumento cubicacin salas de batera y control
..
7.580.891
0A-18 Suministro supervisor elctrico a ABB
13.766.734
101
Sub
$ 262.155.756
total
Obras
Adicionales
Si sumamos a lo anterior el estado de pago N 6 por.

25.192.022
Saldo adeudado por ABB a IDECON
( NETO sin IVA)
287.347.778
DESCRIPCION
DE OBRAS
ADICIONALES
TOTAL
N
GLOSA
OA-01 Inserto
INS-1
NETO
OBSERVACIONES
5.490.27
Insertos con hilos y tuercas de anclaje
segn plano de estructuras metlica INS1Fabricacin(1) DWG Recibido el 8 Marzo

2012
Se cambia inserto presupuestado de acuerdo
a diseo de plano N PSA8032-C04-C157-50DPL-010-L003 Rev B entregado en las bases.
Luego en terreno se entregan dos nuevas
versiones ms con modificacin en su forma de
acuerdo plano entregado con fecha Noviembre
de 2011
La ltima de las soluciones propuestas por
ingeniera de ABB, era fijar los insertos al
moldaje de la losa mediante pernos y tuercas,
cosa que era imposible de ejecutar sin que
estos conservaran los niveles exigidos por
102
proyecto.
De acuerdo a lo propuesto en terreno por
IDECON no era necesario tener los insertos en
obra para poder concretar la losa del tnel de
la nave GIS, cosa que finalmente se hizo,
dejando los recesos correspondientes para
instalarlos en forma posterior y con una mayor
precisin
OA-02 Construcci
n
34,107,5
Muro 16
Contencin
De acuerdo a lo solicitado en Folios N 402 y 44-2 del libro de obras y Plano N PSA8032-SK-C-002 Rev B. Corresponde a la
ejecucin de Obra Nueva solicitada por
TRANSELEC y ABB y no considerada en el
contrato
OA-03 Construcci
n
29,478,6
De acuerdo a planos de planta y forma N
25
PSA8032-C04-C157-60D-PL-010-L000
Rev
Fundacion
B1 de fecha Noviembre del 2011. Estas
es F7 - F8
fundaciones
son
y F16
proyectadas
en
nuevas
forma
estn
masiva
en
reemplazo de las fundaciones F7-F8 y F9

presupuestadas
que
eran
individuales
segn planos N PSA8032-C04-C157-60DPL-001-L000
Rev
que
fueron
descontadas de los cobros de IDECON.

OA-04 Construcci
n
6,103,89
Corresponde al sector curvo del Tramo
1,no
considerado
en
contrato,
Canaleta
modificando plano N PSA-C04-C157-55D-
Cable
PL-001-L000 con instrucciones dadas en
Poder 220
terreno y croquis entregado por ABB con
103
Kv Tramo 1
trazado preliminar y escrito en Folio N 62 del libro de obras. Este sector curvo de
la Canaleta reemplaza a las fundaciones
F14 y F15 segn planos N PSA8032-C04C157-60D-PL-001-L000 Rev. 2 entregados
en las bases de la propuesta que se
descuentan
OA-05 Modificaci 2,967,75
De acuerdo a lo instruido por ABB, se
n Canaleta 2
modifica forma de canaleta cable poder
Cable
en llegada a sala de batera, segn planos
Poder
PSA8032-C04-C157-55D-PL-002-L001
Salida Sala
Rev. 2 y segn Folio 3-3 del libro de obras.
de
Esto
Bateras
moldajes.
significa
Esta
modificar
solucin
enfierraduras,
fue
dada por
IDECON en terreno en conjunto con la ITO

para soportar equipos de climatizacin
OA-06 Aumento
Superficie
4,772,36
Se aumenta la superficie del tunal bajo la
Sala de Bateras de 4.1 mts a 6.45 mts de
Tnel Bajo
largo, conservado en ancho de esta de
Sala
acuerdo a nuevo plano N PSA8032-C04-
Bateras
de
C157-55D-PL-002-L004 Rev. 0 de fecha

Enero de 2012, modificando el plano N
PSA8032-C04-C157-60G-PL-002-L000 Rev.
104
B de fecha Mayo de 2011.
OA-07 Movimient
21,209,5
o de Tierra 42
Por
no
poder
acumular
el
material
proveniente de las excavaciones en un
Interno
lugar de acopio cercana a ellas, para

ocuparlas posteriormente como material
de relleno, como est considerado en las
bases de la propuesta, y de acuerdo a
instrucciones
de
TRANSELEC,
este
material se debi acopiar en un sector

retirado aproximadamente 700 mts.de los
frentes de trabajo, debiendo considerar
un traslado interno no contemplado en
nuestro
presupuesto.
Esto
se
habra
considerado de haber existido una visita a

terreno, como nuestra empresa lo solicit
durante el proceso de licitacin

n
Por problema de cotas y forma de las

fundaciones de Sala de Control, en Eje 1
Fundacin
entre Ejes 01 y 04 debido a que interfiere
Sala
en la construccin de la canaleta de cable
de
Control
BT, se modifica de acuerdo a lo expuesto

en Folio N 31-2 y 32-2 del libro de obras,
aprobado por ABB
105

n
Losa 5
Tnel Bajo
De acuerdo a plano N PSA8032-C04C157-55D-PL-002-L004 Rev. 0 y plano N

PSA8032-C04-C157-55D-PL-002-L010 Rev.
Nave GIS
0 se modifica forma y armaduras de losas

en el que se incluyen nuevas vigas no
consideradas
en
presupuesto.
Estos
planos reemplazan a plano N PSA8032C04-C157-55D-PL-002-L010
Rev
B,
incluido en las bases de la propuesta.

Esto signific la preparacin e instalacin de
nuevos moldajes y enfierradura de vigas que
no existan y que son mucho ms dificultosas
que una losa
n
De acuerdo a lo solicitado en terreno por

ABB
instrucciones
las
de
la
ubicaciones
ITO,
de
se
Ubicacin
modifican
las
Armaduras
armaduras horizontales y verticales de
Tunel GIS
muros y armaduras
de losa inferior del
tnel nave GIS, segn lo indicado en

Folios N 38-1 40-1 del libro de obras y
plano N PSA8032-C04-C157-55D-PL-002L005 Rev. B. Esto signific retiro de las
armaduras instaladas y la reinstalacin en
muros M1, M4 y Losa inferior ( radier ),
con las consiguientes prdidas o costos
de materiales, equipos y mano de obra
OA-11 Modificaci 742,967
De acuerdo a lo solicitado en terreno por
ABB se modifica la canaleta BT llegada a
Canaletas
Sala de Control, segn lo indicado en
BT
Folio 4-3 del libro de obras en donde se
GIS
Nave
adjunta croquis diseado por IDECON.

Esto
signific
retiro
de
moldajes
106
insertos instalados para su hormigonado,

provisin e instalacin insertos metlicos
nuevos,
armaduras,
moldaje
hormigonado de muros y losa nueva.

OA-12 Riego
26,403,1
De acuerdo a lo solicitado en Folios 23-1 y
Vegetacin 85
2-3 del libro de obras se deber regar la
vegetacin existente en la subestacin ,
Humectaci
segn programacin entregada por ABB.
Adems se nos exigi la humectacin de
Zonas
de Trabajo
los caminos interiores y zonas de trabajo

en
cantidades
muy
superiores
la
incluida en en formulario N 7 item 2.2 de

nuestra propuesta.
ABB entrega calendario de riego solicitado por
TRANSELEC cada 15 das y luego se modifica
cada
das
no
considerada
en
nuestro
presupuesto. Problema suscitado nuevamente

por no tener una visita a terreno como lo
solicit IDECON
En cuanto a los caminos y debido a que no
hubo
visita
a terreno
previa, IDECON
no
consider regar los mismos o regar un mximo

de 30 ML para acceder a su sitio de trabajo. En
la realidad IDECON aproximadamente 1.800 ML
OA-13 Relleno
2,188,86
Por instrucciones de ABB y para dar inicio
Excavacion 8
al montaje de estructuras del Marco de
es
Lnea se rellenan excavaciones ejecutadas
Canaletas
para canaletas de llegada a Mufas, de
Mufas
acuerdo a lo indicado en Folio N 1-3 del

libro de obras. Se debi traer material de
107
relleno desde el lugar de acopio dispuesto

por TRANSELEC.
OA-14 Suministro 1,852,43
Pernos
de 5
Provisin de pernos de
estructura
metlica
montaje para
nave
metlicos,
GIS
los
Montaje
revestimientos
cuales
Estructura
deben ser provistos por los montajistas
de estas estructuras, y no pro IDECON

que no ejecut esta faena.
IDECON haba comprado estor pernos para
ejecutar el montaje que ABB reasign a INGEC
OA-15 Pintura
1,256,11
Tnel Bajo 0
Por instrucciones
ABB y segn Libro de
Obras folio 7-3 de fecha 25 Mayo 2012.
Nave GIS y
Sala
de
Bateras
Se pintan muros y cielos de tnel nave Gis y
Sala de Bateras con dos manos de ltex color
blanco invierno.
OA-16 Gasto
Generales
92,387,2
Por excederse en el plazo de ejecucin de
35
la obra, y por causas no imputables a
IDECON
Instalacin
Generales e Instalacin de faenas por un
de Faenas
perodo
valores
se
de
se
cobra
2,5
diferencia
meses
cobran
de
de
Gasto
extras.
acuerdo
Estos
a
los
Formularios N 6 y N 7 exigidos por ABB

e
incluidos
ambos
en
la
propuesta
entregada por IDECON
OA-17 Aumento
Cubicacin
7,580,89
Por aumento de la superficie de la Sala de

Control
Sala
de
Bateras,
por
108
Salas
de 1
Batera
modificacin de ingeniera de acuerdo a

plano
Control
PSA8032-C04-C157-50D-PL-011-
L003, se aument la cubicacin de la

estructura metlica de techumbre.
Este
plano reemplaza a plano N PSA8032-C04C157-50D-PL-011-L003 Rev B entregado

en las bases de la propuesta
OA-18 Suministro 13,766,7
De acuerdo al Item 8.1.1 del formulario
Supervisor 34
F05, se considera la provisin a ABB de
Elctrico a
Supervisor
ABB
planilla
de
Capataz
asistencia
Elctrico
adjunta
segn
y
que
deber ser pagada a IDECON por ABB.

Esta partida exista como un opcional dentro
del contrato, el cual fue ocupado por ABB
TOTALES
262,155,
NETO
756
Sealan que dDe cada una de estas las 18 Obras Adicionales, en reunin
del 21 de Junio de 2012, ABB exigi detalles y documentos de soporte a
IDECON, incluyendo rdenes dadas por Libro de Obra, croquis o planos,
cubicacin de cantidades, Anlisis de precios y dems documentos de
justificacin.
IDECON Idecon prepar y entreg estos documentos de soporte,
consistentes en una carpeta con 75 hojas en reunin del 10 de Julio de 2012.
109
aseveran que estos documentos que justifican con mayor detalle las obras
adicionales, en encuentra en poder de idecon a total disposicin.

Estos documentos que justifican con mayor detalle las Obras Adicionales, se
encuentran en poder de IDECON a la disposicin del Sr. Arbitro.
3.- Luego se procede a un aAnlisis de los estados de pago

efectuados por ABB y cobro de recargos. A fojas 127.
Para demostrar el mal comportamiento, incumplimiento y mora de

ABB en pagar sus obligaciones y en este caso el precio el contrato, se
seala la forma de su proceder la que se grafica en cuadro Anexo que se
acompaa y cuyo detalle es el siguiente:
a) Estado
de
pago
por
valor
de.
$59.376.857
Se present en obra para aprobacin el 16.12.11
Aprobado en obra el 20.12.2011.
Se autoriz a facturar el 30.12.11 y se factur ese mismo da
Se pag el 12.03.12 a los 86 das despus.
b) Estado de pago N 2 por valor de .
51.991.072
Se present en obra el 12.01.11 y se autoriz a facturar el 08.02.12
110
Se pag el 25 Abril 2012 a los 103 das

c) Estado de pago N 3
por valor de. . . . . . . . . . . . .
$ 46.113.401
Se present el 16.2.12 y se aprob el 22.2.12
Se autoriz facturar y se factur el 26.3.12
Por no poder pagarlo ABB se factoriz con Banchile Factoring
quien pag el 4.4.12 solamente (47 das)
44.948.224
intereses
por
la
diferencia
$ 1.156.177
d) Estado de pago N 4 por valor de. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

$ 73.289.096
Se present para su aprobacin el 26.3.12
Se autoriz en obra el 22.2.12. Se autoriz facturar el 10.5.12
ABB abon el 04.06.12 (70 das)
46.218.487
ABB pag el saldo sin intereses el 12.7.12 por
27.070.609
Se pag sin ningn recargo de intereses este saldo a los 108 das
111
e) Estado de pago N 5 por. .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

$64.382.194
Se present en obra el 9.5.12 y se aprob en obra el 01.6.12

Autoriz ABB para facturar el 12.7.12 y se pag el 10.9.12 a los
124 das
f)
Estado
de
pago
$25. 192.022
Pendiente de pago totalmente por ABB
De lo expuesto podr apreciar SS. Arbitro queAfirman que

con lo expuesto se puede apreciar que ABB no cumpli fielmente el
punto o clusula
SEPTIMO del contrato, que se refiere a la
forma de pago, tomndose
constantemente varios das en su
favor para aprobar en obra los trabajos y aceptar los estados de

pago, para enseguida demorar otros varios das en autorizar que
IDECON
emitiera la factura correspondiente, las que en
principio se pagaran a 60 das lo que no ocurri- agravndose

ello con que ABB dispuso que pagara slo los das 10 o 25 de
cada mes, retardando as continuamente los pagos. Esos atrasos
sealan que constituyen un abuso, infraccin del contrato y mora
de ABB que significaron muchos das de perjuicios a IDECON, los
que deben resarcirse con
intereses que debe pagarnos pagar
ABB, segn se solicita ms adelante.

O seaEs decir, manifiestan que, ABB incumpli
constantemente el contrato en cuanto a la forma de pago,
causndonos causndoles perjuicios econmicos con el atraso en
sus pagos, porque dichos retardos nos los obligaba a recurrir al
financiamiento
bancario
para
cumplir
nuestras
con
sus
112
obligaciones tales como mantenimientos de faenas, pago del

personal, pago de las imposiciones, AFP, Isapres etc. y ms an
, no nos ha pagadono les ha pagado el estado de pago N 6 por
$25.192.022;
ni tampoco las obras adicionales por
262.155.756 encontrndose en mora de cumplir estos pagos que

suman $287.347.778.
En cuanto al pago de intereses sealan que por
PAGO DE INTERESES. Por los continuos y reiterados atrasos
por parte de ABB a nuestros sus trabajos, se pide adems al Sr. Juez
Arbitropiden que se condenear a ABB
intereses
que
la
ley
permita
al pago del mximo de
estipular
por
su
mora
incumplimientos tardos, como tambin por el no pago de los

otros
trabajos
sealados
hasta
la
fecha,
intereses
que
normalmente aplican los bancos en a lo menos un 1,5% mensual

o lo que SS Arbitroque se determine, estimando que los intereses
por la mora procede dividirlos segn el concepto que se trate y
fechas de clculo.
De forma ilustrativa dan muestra del clculo de intereses que hace
Idecon por atraso en los pagos de los estados de pago durante obra,
para valorizar esta partida:, que seran los siguientes para ilustrar a este
Tribunal Arbitral:
Clculo de intereses que hace IDECON por atraso en los pagos de los
estados de pago durante la obra para que SS. Arbitro valorice est a
partida
113
a) Consideranmos un atraso promedio de 30 das o un mes

en el pago de todos los estados de pago incluyendo el N 6 no
pagado hasta el da de presentacin de la contestacinhoy. Como la
suma de los estados de pago asciende a $320.344.646 el inters
de mora resultante por este concepto, a la tasa del 1,5%
mensual dara la cantidad de $4.805.170;
Sealando por otra parte que los iIntereses por atrasos
en
pagos del total adeudado que asciende a $287.347.778,
los
que
comprende el estado de pago N 6 y las Obras adicionales

impagas- calculados desde el 1 de Septiembre de 2012 hasta el
31 de Mayo de 2013, resulta un inters de mora de $38.791.950,
a la tasa del 1,5% mensual. Si consideramosAl considerar estos
clculos tendramos
se tendran
los siguientes valores al
31.05.2013:
Capital adeudado
287.347.778,
Intereses segn letra a) anterior
4.805.170,
Intereses segn letra b) anterior
38.791.950 y dando un
Gran total Neto hasta 31.5.13
330.944.898
114
c)
Solicitan que mMs all del 31 de Mayo de 2013 se pide
determinar por SS. Arbitro quesea este tribunal arbitral quien determine
si procede
el pago de intereses hasta que se haga total y
cumplido pago de todo lo adeudado a IDECON aplicando
el
mximo de inters que se permita estipular, o el 1,5% mensual

o lo que SS.se determine.
En
cuanto
los
fundamentos
de
derecho
afirman
que
FUNDAMENTOS DE DERECHO.
lLa principal obligacin de ABB para con IDECON de

acuerdo al contrato suscrito por ellos es pagar el precio de los
trabajos, en forma ntegra y en los perodos estipulados, lo que
en el contrato est reglado la clusula o punto Sptimo, plazos
de pago que se encuentra sumamente vencidos o excedidos
como se ha explicado. Por ello se afirmaAfirman que ABB
no ha
pagado a IDECON el estado de pago N 6 por valor de

$25.192.022, as como tampoco ha pagado a IDECON las 18
Obras Adicionales
que han sido reconocidas como efectuadas
por un total de $262.155.756 las que suman $287.347.778.Tan importante incumplimientoSealan que tal incumplimiento de
ABB faculta a IDECON para reclamar perjuicios segn las reglas
generales, siendo evidente que existe incumplimiento grave del
deudor ABB quien se encuentra en mora de cumplir. El artculo
1551 del Cdigo Civil dice que El deudor est en mora: 1
Cuando no ha cumplido la obligacin dentro del trmino
estipulado, salvo que la ley en casos especiales exija que se
requiera
al
deudor
para
constituirlo
en
mora.
Es
evidenteManifiestan que ABB ha sobrepasado todos los plazos

estipulados en el contrato
para pagar a IDECON lo que le
corresponde y que est reclamando. Resulta evidente tambin

que el incumplimiento de pagar $287.347.778 que es una suma
importante, causa perjuicios a IDECON, siendo imputable slo a
115
ABB tal incumplimiento ya que su obligacin principal es pagar

el precio del contrato.
De Declaran que de acuerdo al artculo 1557 del Cdigo Civil

Se debe la indemnizacin de perjuicios desde que el deudor se
ha constituido en mora y siendo una obligacin de dinero tal
indemnizacin se transforma en pagar intereses, en cuyo caso
el acreedor IDECON no tiene necesidad de justificar perjuicios
cuando cobra intereses, basta el hecho del retardo, segn orden
el N 2 el Art.1559 del mismo cuerpo legal.
Por otra parte agregan su parte elque el artculo el artculo

1546 del mismo Cdigo dispone que los contratos deben
ejecutarse de buena fe; el Art. 1560 prescribe que conocida
claramente la intencin de los contratantes debe estarse ms a
ella que a lo literal de las palabras ;y el artculo 1562 indica que
el sentido que una clusula pueda producir algn efecto deber
preferirse a aquel en que no sea capaz de producir efecto
alguno y el 1563, en cuanto a que .si no apareciere voluntad
contraria deber estarse a la interpretacin que mejor cuadre
con la naturaleza del contrato
Alegan que tTodas estas disposiciones obligaban y
obligan a ABB
a pagar a IDECON
la totalidad de los trabajos
que sta ltima efectu en la S/E Maintencillo segn

que
los
ligaba,
en
las
fechas
acordadas,
contrato
esto
es,
oportunamente, lo que ABB no cumpli en cuanto al estado de

pago N 6 , como tampoco en cuanto a las Obras Adicionales
antes sealadas, encontrndose por tanto en mora de cumplir, por
116
lo que procede el pago de intereses mximos que la ley permita

estipular, o en subsidio, aplicar el inters promedio que cobran
los bancos de 1,5% mensual o lo que SS Arbitro estime que
corresponde aplicar.
POR TANTO, dePor tanto, solictan acuerdo con lo

dispuesto en los artculos 1546, 1551,1557, 1559 N2 , 1560 al
1563, 1915
del
Cdigo Civil y dems disposiciones legales
citadas y otras pertinentes ; artculos 314 y 254 del Cdigo de

Procedimiento Civil; las bases o normas fijadas para este juicio
arbitral
,
AL SEOR ARBITRO RUEGO, tener por interpuesta la presente

demanda reconvencional en contra de ABB S.A., representada
por don Luciano Pavan Nassif y en estos autos por los abogados
seores Gonzalo Cordero Arce y Antonio Lpez Pardo, todos
anteriormente
ya
individualizados,
aceptarla
tramitacin,
acogerla en sus peticiones y en definitiva decretar que ABB SA

debe pagar a CONSTRUCTORA IDECON LIMITADAConstructora Idecon
Limitada las cantidades anteriormente indicadas que son:
1) La suma de $25.192.022 por estado de pago N 6 totalmente
impago;
2) La suma de $ 262.155.756
sealadas,
siendo
287.347.778;
el
subtotal
por las Obras Adicionales

de
estas
dos
partidas
117
3) Ms la totalidad de intereses por atrasos en los estados de

pago, as como intereses en atrasos del total de lo adeudado
calculados desde los respectivos atrasos o mora, hasta el total
cumplimiento de todo lo adeudado y que SS. Arbitrolo que se
determine;
4) Que ABB debe pagar las costas correspondientes a esta
reconvencin, as como las costas y gastos administrativos del
arbitraje que procedieren.
SEGUNDO OTROSI.A fojas 131 en el segundo otros solicitan cCon

el objeto de aclarar al Sr. Arbitro lo expuesto en lo principal y en
el primer otros de esta presentacin, acompaano los siguientes
cuadros Anexos confeccionados por IDECON : a) Anexo N 1
sobre Incumplimientos de ABB que atrasaron las labores de
IDECON ; b) Anexo N 2 sobre Estados de Pagos
por IDECON a
presentados
ABB y proceso de dichos pagos ; c) Anexo N 3
Estado de Pago N 6 pendiente de pago por $25.192.022; d)

Anexo N 4 : Resumen de Obras Adicionales pendientes de pago
por $262.155.756; e) Anexo N 5 Presupuestos (18) individuales
de las 18 Obras Adicionales numeradas del 5.1 al 5.18 ambos
inclusivas.
Srvase V S Arbitro,
tenerlosTenerlos por acompaados, con
citacin.
TERCER OTROSI. Pido al Sr. ArbitroEn cuanto al tercer otros se pide

tener presente que ratificoque se ratifica la designacin de
abogado patrocinante y apoderado de don Alberto Vergara
Silva,
domiciliado en calle Jos Miguel de la Barra 536 oficina
118
602, Santiago, patente al da 406.884-K de la I. Municipalidad de

Santiago,
correo
electrnico
avergaras10@gmail.com
fono
26338375 confiriendo poder tambin al abogado don Raimundo

Lira Ortzar, del mismo domicilio calle Jos Miguel de la Barra
536 oficina 602, Santiago, patente al da 408.659-7 de la I.
Municipalidad
de
Santiago,
rliraortuzar@hotmail.com
quien
correo
podr
electrnico
actuar
conjunta
separadamente con el seor Vergara.

Los anexos antes mecionados se encuentran a fojas 132 hasta 164.
A fojas 166 se evaca el trmite de rplica principal.
Gonzalo Cordero Arce y Antonio Lpez Pardo, abogados, en

representacin
de
ABB
S.A.
(en
adelante
ABB
el
Mandante), en procedimiento arbitral caratulado ABB S.A.

con Constructora Idecon Ltda., Rol CAM N 1.702-12, al S.J.A.
respetuosamente decimos:
Que,
conforme
lo
establecido
en
las
bases
de
procedimiento, evacuamos el trmite de rplica a nuestra

demanda de indemnizacin de perjuicios presentada en contra
de Constructora Idecon Ltda. (en adelante Idecon o el
Contratista) en los trminos que a continuacin se sealan.
En ella la parte demandante en lo principal, seala que ha
Esta parte ha demandado la indemnizacin de los perjuicios que
le han sido ocasionados por Idecon como consecuencia de sus
119
incumplimientos al contrato suscrito por ambas partes con fecha

19 de octubre de 2011. (el Contrato).
En Sostienen que en el desarrollo del Contrato hubo diversos

incumplimientos por parte del Contratista, frente a los cuales
ABB siempre actu con presteza y diligencia para que los
mismos fueran resueltos oportunamente, de modo de evitar
impactos negativos para el avance de las obras contratadas.
Afirman que eEl espritu con que actu siempre ABB frente a los
incumplimientos de Idecon fue el de evitar conflictos, para
avanzar en el que se supona que era el objetivo comn de
ambas partes, esto es, ejecutar en forma oportuna y correcta las
obras. Por ello, sealan que en un principio, ABB no adopt una
actitud confrontacional frente a los diversos incumplimientos de
Idecon, particularmente la insuficiente disposicin de recursos
para la ejecucin de las obras, al estimarse que exista un
objetivo superior que no vala la pena arriesgar. Sin embargo,
declaran que esto cambi al hacerse evidente la nula disposicin
de
Idecon
poner
los
recursos
humanos
materiales
comprometidos y necesarios para que las obras avanzaran

conforme al programa acordado. Esta actitud de Idecon indican
que atentaba de un modo directo y brutal en contra del objeto
del Contrato, por lo que se hizo necesario contratar a un nuevo
contratista Ingec para que continuara con el desarrollo de las
obras.
Sealan a modo de resumen de la contestacin de Idecon, que esta
solicita que se rechace la demanda interpuesta
RESUMEN DE LA CONTESTACIN DE IDECON.
120
Idecon solicita a SS.A. que rechace la demanda interpuesta, con

condenacin en costas para la demandante, basndose para ello
en los siguientes argumentos de hecho y de derecho:
1- Idecon ha ejecutado con xito en el pasado distintas obras

tanto para ABB como para Transelec, su mandante.
2- ABB durante el proceso de licitacin habra omitido
informacin relevante, que redund necesariamente en
una subvaloracin de los costos por parte de Idecon.
. De este modo, afirman que las condiciones contractuales
habran variado, haciendo el Contrato mucho ms gravoso para
Idecon.
En
particular,
dentro
de
aquellas
condiciones
no
explicitadas previamente por ABB, Idecon destaca que los

requisitos de seguridad a los que debi someterse fueron ms
exigentes de los sealados al omitir ABB que se trataba de un
proyecto de carcter minero; hubo una demora de casi 30 das
de parte de Transelec en autorizar el ingreso de maquinaria sin
que ABB hubiese respaldado debidamente a su Contratista;
luego de exigir acreditaciones rigurosas que Idecon tramit por
cerca de 60 das ante ABB y Transelec, finalmente le fue
denegado
el
ingreso
de
su
subcontratista
sin
ninguna
explicacin formal hacia Idecon; en terreno ABB le exigi a

Idecon acopiar los materiales provenientes de excavaciones a
600 metros del sitio de trabajo, siendo que lo normal es 50
metros; en terreno le exigi ABB a Idecon el riego de todos los
caminos internos, cuando Idecon usaba una porcin menor de
los mismos.
3- Asimismo, acusa Idecon en su contestacin que, pese a que
declar lo contrario en el Contrato, le fue imposible visitar
121
el terreno donde se desarroll finalmente el proyecto.

Incluso ms, solicit Idecon a ABB realizar una visita al
terreno, lo cual fue denegado aduciendo simplemente que
no estaba contemplado y la falta de tiempo.
4- La calidad de los trabajos finalmente ejecutados por Idecon
no podra ser desconocida por ABB sin ms, puesto que se
cumplieron todos los protocolos al respecto, segn la
norma
ISO
9000.
Asimismo,
e[e]xisten
numerosos
protocolos firmados por ABB y Transelec, los cuales dan

cuenta de haber recibido satisfactoriamente y sin reclamos
todos los trabajos ejecutados por IDECON que le fueron
entregados y en conformidad a la calidad requerida. En
ltimo trmino, sera Transelec quien finalmente define la
aceptacin
conforme,
siendo
propietaria
de
la
S/E
Maitencillo y mandante de ABB. Por otra parte, incluso una

vez que Idecon se retir de la Obra, ABB continu con
serios problemas, lo cual es muestra que el problema era
de esa empresa.
5- ABB habra incurrido
en
una
serie
de
atrasos
incumplimientos, principalmente referidos al atraso en la

entrega de la ingeniera de construccin y las deficiencias
de la misma, que fueron la causa de que Idecon no haya
podido cumplir con los hitos contractuales. En definitiva, el
contrato habra sido ejecutado diligentemente por Idecon y
si no le fue posible cumplir con los hitos contractuales ello
es slo imputable a ABB.
6- En resumen, ABB habra
incumplimientos
que
incurrido
causaron
en
atrasos
los
a
siguientes
Idecon:
1.-
Ingeniera atrasada e incompleta; 2.- Pagos atrasados; 3.Definiciones tcnicas y administrativas demoradas; 4.Obras adicionales y obras opcionales contratadas con
122
retraso; 5.- Plazos adicionales necesarios para planificar y

ejecutar cada una de las Obras adicionales.
7- Con respecto a los incumplimientos de las normas OHSE,
Idecon sostiene que omitira ABB en su demanda que se
trata de trabajos complejos, realizados en pleno verano en
una zona rida y distante de Santiago, por lo cual las
infracciones denunciadas no pueden estimarse sino como
pequeas y leves faltas, magnificadas improcedentemente
por ABB con el objeto de cobrar las multas a su favor.
Asimismo, se pregunta Idecon por qu motivo ABB no dio
trmino anticipado al contrato mucho antes si durante toda
la ejecucin del mismo observ faltas que ahora considera
de tamaa gravedad. Por lo dems, segn Idecon en la
aplicacin de las multas ABB es juez y parte, aplicando sin
posibilidad
de
reclamo
con
carcter
administrativo
cuantiosas multas.
8- El Contrato no sera equitativo, dejando en la prctica de
ser objetivamente conmutativo. As,
mismo
seran
prcticamente
una
los trminos del
imposicin
de
ABB,
otorgndole a Idecon un plazo cortsimo para firmarlo

considerando la complejidad y naturaleza del mismo. Se
tratara, definitivamente, de un contrato de adhesin. As,
las multas que administrativamente puede aplicar ABB
frente
los
posibles
incumplimientos
de
Idecon,
en
relacin a la falta de cualquier tipo de consecuencia frente

al
incumplimiento
de
ABB,
sera
muestra
clara
del
desequilibrio entre las partes. De hecho, ABB habra

retrasado
indebidamente
el
pago
de
los
trabajos
ejecutados sin razn alguna y sin consecuencia alguna

para esa empresa, causando perjuicios a Idecon.
9- Sostiene Idecon que ABB nunca le comunic por escrito del
trmino del Contrato, por lo que habra concluido la
123
ejecucin de las obras el da 30 de mayo de 2012. En este

sentido, la empresa Ingec habra sido contratada como un
refuerzo de las actividades desarrolladas por Idecon,
tomando algunas de ellas a partir de los primeros das de
abril y realizando trabajos ms all del contrato con
Idecon. Adems, ABB habra incumplido el Contrato ya que
el artculo 23 del Contrato le obligaba a dar aviso escrito
con diez das corridos de anticipacin, quedando obligado
a pagar a Idecon las prestaciones ejecutadas hasta la fecha
de trmino.
Por ltimo, la actividad de Idecon habra terminado para
ABB el 30 de mayo de 2012, y ante la indecisin de ABB y
la
deficiente
directamente
gestin
a
de
IDECON
INGEC,
para
TRANSELEC
la
ejecucin
contrat
de
obras
adicionales.
10En cuanto a los fundamentos de derecho de su
contestacin, sostiene Idecon que ejecut las obras sin
culpa. As, si hubiese habido realmente una queja grave en
su contra, ABB le habra puesto trmino anticipado al
Contrato con anterioridad, lo que no hizo y por lo tanto
renunci a tal derecho. En el mismo sentido, tampoco
rechaz los estados de pago.
11ABB no habra sufrido perjuicios econmicos, puesto
que el precio total del Contrato era de $399.434.128, de los
cuales Idecon ha cobrado en 6 estados de pago slo
$320.344.646.
La
diferencia
entre
estas
dos
cifras,
$79.089.484 es mayor a lo cobrado por concepto de

perjuicios, que corresponde a la cifra que ABB habra
pagado a Ingec y que asciende a $58.259.255. Si ABB
quisiese cobrarle esa cantidad a Idecon primero tendra
que pagarle la parte faltante del Contrato.
124
12-
Interpone
cumplido,
Idecon
fundada
la
en
excepcin
los
de
supuestos
contrato
no
incumplimientos
alegados y en la supuesta falta de pago del estado de pago

N 6, que asciende a $25.192.022. El mismo razonamiento
utiliza
para
objetar
el
pago
de
las
multas
por
incumplimiento de los hitos contractuales, las que adems

no podra cobrar ABB por cuanto renunci anticipadamente
a hacerlo al no descontarlas de los correspondientes
estados de pago.
13Por ltimo,
con
respecto
las
multas
por
incumplimiento de normas OHSE, a Idecon la parece

desproporcionado
su
cobro
elevado
su
monto,
considerando que su aplicacin por parte de ABB es

muestra de lo poco equitativo del Contrato.
Afirman
que
Idecon
en
su
contestacin
hace
importantes
reconocimientos a lo sealado en la demanda.

En cuanto a que Idecon incumpli los Hitos Contractuales, de EN SU
CONTESTACIN, IDECON HACE IMPORTANTES RECONOCIMIENTOS
A LO SEALADO PARA FUNDAMENTAR NUESTRA DEMANDA.
I.
IDECON
INCUMPLI LOS
HITOS CONTRACTUALES.
1.
De conformidad al artculo Quinto del Contrato, ste tena una
fecha de duracin hasta el 4 de marzo de 2012, considerando un
plazo total para su ejecucin de 134 das corridos desde el inicio
de la Instalacin de Faenas10. Asimismo, contemplaba una serie
de Hitos intermedios que deban ser cumplidos.
10 Cada vez que en un trmino se use mayscula y no haya sido previamente
definido debe entenderse definido segn se seal en nuestra demanda o en
alguno de los Documentos del Contrato.
125
Afirma que en suEn nuestra demanda sostuvimos sostuvieron que

Idecon
incumpli
en
forma
importante
estos
Hitos
Contractuales, lo cual no es desmentidofue desmentido por Idecon en

su escrito en lugar alguno por nuestra contraparte en su escrito de
contestacin. Es ms, incluso expresamente seala que habra
concludoconcluido las obras el 30 de mayo de 2012, esto es, con
un atraso de casi 3 meses en relacin a lo obligado. La defensa
de Idecon se basa en que dicho incumplimiento no sera
imputable.
Entonces
establecen
que
eEl
incumplimiento
de
los
hitos
contractuales por parte de Idecon es un hecho no controvertido

y por lo tanto que debe estimarse como cierto. La controversia
gira en torno a si dicho incumplimiento le es o no imputable a la
demandada en autos.
Sealan que aAl respecto, debe recordarse que de conformidad al

artculo 1547 del Cdigo Civil La prueba de la diligencia o
cuidado incumbe al que ha debido emplearlo Esto significa
que
el
incumplimiento
se
presume
culpable
que
si
la
demandada estima que el incumplimiento le era inimputable

deber acreditarlo.
126
As,Siguiendo con lo anterior indican que entonces recae en Ideconella

la carga de acreditar todas las excusas sostenidas en su
demanda reconvencional para justificar el incumplimiento de los
hitos contractuales. En especial, le corresponde acreditar todas
aquellas circunstancias que califica como incumplimientos de

ABB, as como el real impacto que en obra estos generaron. En
este sentido, no slo bastara que acreditara que ABB retard la
entrega de planos de ingeniera necesarios para construir sino
que esa entrega fue causa determinante de la incapacidad de
Idecon de dar cumplimiento a lo obligado.
IDECON
INCURRI EN INFRACCIONES A LAS NORMAS
OHSE.
En relacin con que Idecon incurri en infracciones a las normas OHSE,

sSegn sostuvimos sostienen en nuestra su demanda, desde la
invitacin al proceso de licitacin, la salud y seguridad de los
trabajadores fue un tema destacado y especialmente abordado.
Insisten en que lLa preocupacin de ABB por la materia se refleja
en un conjunto de normas que establecen estndares especiales
al respecto, designadas normas OHSE. La obligacin de dar
cumplimiento a estas normas fue establecida en diversas
clusulas contractuales, as como las multas que su transgresin
trae como consecuencia.
Al respecto,
indicamindicamos que
Idecon incurri en una serie de situaciones que constituyen

incumplimiento de las normas OHSE.
Sealan
que
lLa
demanda
reconvencional
en
su
escrito
de
contestacin no desmiente los hechos, sino que sostiene que

son
pequeas
leves
faltas,
todas
menores.
mayor
abundamiento, explica que ABB al aplicar las multas olvidara

que se trat de trabajos complejos, realizados en pleno verano,
en una zona rida distante aproximadamente 700 kilmetros de
127
Santiago,
que
importante
dur
de
ms
los
de
siete
trabajadores
meses,
de
en
IDECON
que
parte
incluyendo
profesionales y tcnicos estuvo separada de sus familiares de

Santiago
Asimismo,
califica
que
todas
las
situaciones
observadas por ABB constituyen ms bien obsesiones que

observaciones.
En relacin a lo ocurrido con el trabajador
Miguel Guajardo Fernndez, sostiene que se tratara de un

accidente menor que no tuvo como consecuencia prdida de
horas hombre. En relacin a la situacin ocurrida con el
subcontratista Pablo Corts, sostiene que habra pequeos
atrasos en ciertos pagos, pero no incumplimiento en lo que se le
deba.
Entonces, sostienen que lLa defensa de Idecon al respecto y de la

cual nos haremos cargo ms adelante, en resumen, se centra en que
estos hechos no son de entidad suficiente como para ser
considerados infracciones a las normas OHSE, que en todo caso
sera una multa por debajo del mximo contractual, que su
aplicacin es un abuso que revela que el contrato no es
equitativo y que ABB al no aplicar multas descontndolas de los
estados de pago habra renunciado a su eventual derecho a
cobrarlas.11.
Afirman que sEstos hechos no son controvertidos por las partes y

por lo tanto deben ser tenidos por ciertos en este proceso. Al
respecto,
al
S.J.A.
le
corresponder
determinar
si
estos
efectivamente son infracciones a las normas OHSE y por lo tanto

11 Contestacin Idecon, pp. 15-17; 23-24.
128
tienen como consecuencia que ABB pueda imponerle multas a

Idecon o si son meras obsesiones de esta parte al respecto.ABB.
ABB
DENUNCI OPORTUNAMENTE DICHOS INCUMPLIMIENTOS.
En lo que respecta de que ABB denunci oportunamente dichos

incumplimientos, enEn nuestra su demanda sealanamos que los
incumplimientos de Idecon y que constituyen fundamento de la
presente
demanda
de
indemnizacin
de
perjuicios
fueron
oportunamente denunciados por ABB a travs de anotaciones en

el Libro de Obras.
Afirman que lLa demandada en autos no ha controvertido el hecho

de que se hicieron aquellas anotaciones, sino que refiere a otras
anotaciones en las cuales habra dado suficiente respuesta a los
reclamos efectuados por ABB. En consecuencia, ambas partes
sostienen que los incumplimientos de parte de Idecon fueron
efectivamente reclamadas por ABB y que fue por tanto parte de
la ejecucin de las Obras.
FALSEDADES DE IDECON CONTENIDAS EN LA DEMANDA.
En lo referido a las falsedades de Idecon contenidads en la demanda,

sealan que Idecon basa parte de su contestacin en una versin
distorsionada de los hechos, respecto al proceso de licitacin, a
sus faltas como Contratista y a los incumplimientos que
falsamente imputa a ABB.
129
1. LAS
SUPUESTAS
SITUACIONES
QUE
LE
HABRAN
SOBRECOSTOS A IDECON NO SON INCUMPLIMIENTOS DE
GENERADO
ABB.
Sostienen que Idecon refiere en su demanda a una serie de

situaciones que habran hecho ms oneroso el Contrato de lo
que
primeramente
cotiz,
agregando
tambin
situaciones
inesperadas que habran atrasado su actuar.
En particular, reclama que un supuesto desconocimiento del

carcter
minero
del
Proyecto
habra
tenido
repercusiones
negativas puesto que el Contratista habra estado sometido a

exigencias de seguridad mayores que las normales. En un
sentido similar, alega que no pudo visitar el terreno con
anterioridad al inicio de las Obras, lo cual le habra perjudicado
al momento de comenzar los trabajos. Por otra parte, sostiene
que el rea destinada al acopio de escombros era mucho ms
lejos de lo usual. Tambin sostiene que se vio obligado a
humectar caminos adicionales a los usados, lo cual le fue
econmicamente
desfavorable.
Por
ltimo,
sostiene
que
Transelec habra dificultado de sobremanera el ingreso de sus

subcontratistas, de personal y de maquinaria, con procesos de
acreditacin sumamente lentos en los cuales ABB no habra
hecho nada por apoyar a Idecon.
130
Afirman que lLas excusas usadas por Idecon se basan en hechos

distorsionados
que
omiten
la
propia
responsabilidad
del
Contratista en la elaboracin de una propuesta, el rgimen
contractual al cual se someti y, en definitiva, se trata de

situaciones que no logran justificar para nada la falta de
recursos presentes en Obra que fue la causa real de sus bajos
rendimientos.
1.1. Idecon cont con informacin suficiente durante el

proceso de licitacin e Idecon expres su conformidad
con ella.
Agregan que ABB en la invitacin a la licitacin envi detallada

informacin acerca del Proyecto, sus caractersticas tcnicas y
requisitos que deba cumplir el Contratista, de forma tal de
permitir
que
las
empresas
invitadas
pudiesen
evaluar
suficientemente sus capacidades y elaborar una propuesta

tcnica y econmica en consonancia con aquello. Asimismo,
respondi las preguntas que los distintos proponentes le
hicieron. De este modo, entre la invitacin a la licitacin y la
firma del Contrato transcurrieron ms de dos meses.
Indican que lLa informacin entregada durante el proceso de

licitacin, as como las comunicaciones entre ABB e Idecon (que
ser
acompaada
en
la
etapa
procesal
que
corresponda),
fue
incorporada como Documentos Integrantes del Contrato. De

este modo, sorprende que ahora Idecon venga en sostener la
insuficiencia de dicha informacin con el objetivo de sostener
que
variaron
las
condiciones
contractuales
que
estuvo
sometida a exigencias mayores, lo cual por lo dems le

corresponde acreditar.
131
Sostienen que En particular, y sin pretender hacer un anlisis

de dichos documentos, estos contienen el Contrato, los Hitos
Contractuales,
el
itinerario
del
proceso
de
licitacin,
la
modalidad de contratacin, las normas de seguridad a las que

deber
someterse
el
Contratista,
los
requerimientos
condiciones generales tcnicas, una descripcin general de las

obras, requisitos del personal. Se entreg tambin toda la
normativa
referida
las
exigencias
medioambientales
del
proyecto, as como una serie de planos para poder realizar una

oferta tcnicamente fundamentada. Por ltimo, se acompaaron
las exigencias que Transelec como cliente de ABB haca,
sealando que deban tambin ser cumplidas por el Contratista.
Y que aAdems de estos documentos entregados inicialmente,

hubo comunicaciones entre los proponentes y ABB, as como de
una serie de complementos hechos respecto a la informacin
entregada. Por todo esto es que sorprenden los dichos de
Idecon.
Sealan que tTales documentos confirman que se trataba de

un proyecto minero, pues en ellos se mencionaba a la faena
minera Caserones y determinados requerimientos exigidos por
sta.
132
Por otro lado, agregan que en cuanto a la falta de una visita

previa al terreno en el cual se ejecutaran el Proyecto, puede
sealarse que, pese a lo declarado por Idecon en su demanda,

esa empresa con sus actos y declaraciones demostr que no le
era necesario para elaborar suficientemente una oferta.
En efecto, sostienen que el documento Consolidado de

Consultas y Respuestas expresamente contempla la pregunta
hecha a ABB sobre si se contempla una visita a terreno,
respondiendo ABB que no se contemplaba una visita oficial.
En cambio, frente a otra pregunta especificaespecfica el lugar en
donde se desarrolla, adjuntando un croquis al respecto.
Ahora bien,Afirman que si de todas formas para Idecon era

tan fundamental visitar el terreno, no tena impedimento para
haberlo hecho, puesto que con la informacin entregada saba el
sector en que iba a ser emplazada. A mayor abundamiento,
podemos
establecen
decir
que
el
rea
del
proyecto
es
de
aproximadamente 6 hectreas y se encuentra emplazado dentro

de la localidad de Maitencillo. Si era tan importante, Idecon
pudo haber visitado la localidad, para lo cual no necesitaba
autorizacin alguna y de este modo si lo consideraba necesario
dar cuenta de las caractersticas de la zona. De haberlo
necesitado, sin necesidad de autorizacin de ABB, Idecon pudo
haber hecho esta visita la que le pudo haber servido para
planificar la logstica como el hospedaje de personal, distancia
de botaderos autorizados por la Municipalidad, alimentacin,
proveedores, entre otros factores, pues todo esto se ubica fuera
del rea de las 6 hectreas.
133
De conformidad a lo dicho anteriormente, alegan que en el

mismo Contrato Idecon declar conocer las caractersticas y
naturaleza de los trabajos encomendados, declarando poseer
experiencia
al
respecto.
Por
otra
parte,
dentro
de
los
antecedentes entregados por Idecon se encuentra el documento

llamado Declaracin de Conformidad, el cual forma parte de
los Documentos Contractuales. En l, el Gerente General de
Idecon, Sr. Juan Guerrero Vidal,
declara que se encuentra
conforme con las condiciones del proceso de licitacin, que ha

estudiado todos los antecedentes relacionados con el proceso y
haber realizado una oferta en consecuencia con ello, no
considerando ningn tipo de alternativa, restriccin, ni variacin
de condiciones.
1.2. El Contrato es bajo la modalidad de suma alzada.
El contrato es bajo la modalidad de suma alzada, por lo tanto sostienen

que aAdems de lo dicho en relacin a la suficiencia de la
informacin entregada en la licitacin, el Contrato fue pactado
bajo la modalidad de suma alzadaesta modalidad. Sealan que sEsta
circunstancia fue conocida por Idecon durante todo el proceso
de
licitacin
puesto
que
ya
se
inclua
en
las
Bases
Administrativas entregadas el 5 de agosto de 2012, al hacerse la

invitacin.
134
Hacen mencin alA mayor abundamiento, el Artculo Cuarto el que

seala que el precio del Contrato cubre todos los desembolsos,
gastos,
costos,
utilidades
proporcionales
contingencias
previsibles
al
encontrndose,
modificacin
momento
por
tanto
alguna
de
el
durante
entregar
precio
la
la
sujeto
ejecucin
ofertano
a
ajuste
vigencia
ni
del
contratoCONTRATO.
Asimismo,
agregan
que
un
poco
ms
abajo
esta
clusula
establece que el precio del Contrato es contraprestacin nica y

total
por
cualquier
cambio
en
los
servicios,
trminos
condiciones previstas en el Contrato, el cumplimiento de

todas sus obligaciones y de todos los requerimientos de ABB
S.A. en conformidad al Contrato y el cumplimiento de toda
otra obligacin estipulada en los Documentos del Contrato.
Concluye sealando que el Contratista llev a cabo todas las

investigaciones
estudios
necesarios
para
la
debida
comprensin del mbito de los Servicios y de las dificultades y/u

obstrucciones con las que se podra encontrar durante la
ejecucin de los mismos.
Afirman que Idecon recibi informacin suficiente durante el

proceso de licitacin en cuanto a la naturaleza y caractersticas
de los trabajos que eran objeto del Contrato, as lo declar
expresamente y as por lo dems se vio reflejado en las
clusulas contractuales al pactar bajo la modalidad de suma
alzada. Por ello, sealan que es totalmente inentendible que
reclame ahora por las condiciones bajo las cuales acept prestar
sus servicios. Alegan que s Su reclamo slo muestra una falta de
respeto por la palabra empeada y los compromisos adquiridos
135
que no se condice con la empresa seria que Idecon dice ser,

mxime si el borrador del Contrato fue proporcionado entre los
documentos de la licitacin, por ello conoca sus trminos a
cabalidad desde alrededor de dos meses y medio antes de su
suscripcin.
No existieron variaciones a las condiciones contractuales.
Afirman que tTodas las excusas que Idecon da para justificar su

retraso no pasan de ser explicaciones insuficientes basadas en
hechos distorsionados y en un estudio insuficiente de los
documentos contractuales al momento de realizar su oferta. Es
ms, sostienen que lLas condiciones contractuales no variaron,
siempre fueron las mismas y si Idecon no las evalu bien
pudiendo hacerlo no es responsabilidad de ABB.
a. El carcter minero del Contrato.
Insisten en que Reclama IdeconIdecon reclama que slo en terreno

supo que este proyecto elctrico tena como cliente final una
empresa minera, lo cual implicaba mayores gastos para cumplir
exigencias distintas. Lo anterior lo consideran
Nada ms lejos de la verdad. Ya que afirman que tTodas las

exigencias constructivas, medioambientales y de seguridad
laboral estuvieron definidas desde de un comienzo por ABB.
Desde el inicio del proceso de licitacin pudo saber Idecon que
136
el cliente final era una empresa minera, y si no lo consider

dentro de su oferta, ello no es imputable a ABB.
Por
lo
demsSostienen
que,
la
nica
circunstancia
que
precisamente nombra Idecon a este respecto es la realizacin de

exmenes de altitud geogrfica, que tienen un costo y un plazo
de
ejecucin
mayor.
Acreditacin
Documentos
del
Pues
control
bien,
laboral,
Contrato,
el
que
establece
documento
forma
los
parte
titulado
de
los
requisitos
de
acreditacin que deben cumplir todos los trabajadores en la

obra, establecidos tanto por Transelec como por la compaa
minera
Caserones.
Esas
son
las
exigencias
que
deban
cumplirse, y expresamente se establece que es parte de dichos

documentos el examen de altitud geogrfica. Alegan que sSi
Idecon comenz a hacer tarde dichos exmenes, ello no es
responsabilidad de ABB.
Por lo dems,Sealan tambin en cuanto a los supuestos retardos

en la realizacin de estos exmenes adicionales, los mismos
actos de Idecon demuestran la falsedad de sus dichos. En
anotacin al Libro de Obras realizada con fecha 25 de enero de
2012, bajo el folio 43-01, Idecon seala que en reunin
sostenida el 17 de enero fue entregado el curriculum del nuevo
prevencionista de riesgos a ABB para su aprobacin y que,
frente a su aprobacin, el da 24 se haba realizado los
exmenes necesarios, pudiendo comenzar a cumplir funciones el
da 30 de enero. Es decir, transcurrieron slo 6 das entre la
realizacin de exmenes y el ingreso a faenas.
137
Lo Lo anterior es considerado como muestra de que cualquier

demora en los tiempos de acreditacin es slo causa de la mala
planificacin y gestin de Idecon.
b. Los supuestos retardos en las acreditaciones de los

subcontratistas.
Agregan que oOtra circunstancia de la que se intenta valer Idecon

para
justificar
su
retardo
son
los
supuestos
retrasos
de
Transelec en la aprobacin de sus subcontratistas.
Frente a eso, debe decirsedicen que todos los requisitos de

acreditacin ante Transelec eran conocidos con antelacin por
Idecon al serle referidos en los Documentos de la Licitacin.
Insisten que si eseSi ese Contratista no fue capaz de cumplir con
dichos requisitos no puede imputarle a ABB la demora que se
sigue por la extensin del proceso. Son exigencias que el cliente
de ABB, Transelec, como dueo del Proyecto impone a todos
quienes efecten labores en la zona del Proyecto, incluyendo al
propio ABB.
138
Manifiestan que ademsPor lo dems, ABB no tena obligacin

contractual alguna de realizar gestiones
o de moverse ante
Transelec con miras a que este relajara sus estndares de

acreditacin exclusivamente en lo referente a Idecon. Sostienen
que aA ABB le interesaba que este proceso fuese lo ms rpido

posible y por eso, siempre actuando de buena fe y mirando al
bien del Contrato, ayud a sus subcontratistas en todo lo que
pudo.
Lejana de la instalacin de faenas de Idecon.
Seala en su anexo N 1 Idecon que su instalacin de faenas

qued a un promedio de 400 metros de los frentes de trabajo, lo
cual tuvo sobrecostos y demoras no contempladas.
Frente a esto dicen Frente a esto, simplemente debe decirse que la

ubicacin de la instalacin de faenas fue definida por Transelec
y qued de todas formas dentro del rea de la subestacin. En
todo caso,
,sealan que ABB no contrajo compromiso alguno
frente a Idecon en cuanto a la ubicacin de la Instalacin de

Faenas. Por lo tanto, todo error de clculo y de previsin que al
respecto haya hecho el Contratista no es imputable a ABB.
La lejana de los sectores de acopio de residuos.
Sostiene Idecon que normalmente los lugares de acopio de

materiales de excavaciones normalmente se sitan a una
distancia de 50 metros pero que ABB en terreno le habra
exigido depositar los residuos a ms de 600 metros del sitio de
trabajo por lo cual se vio en la necesidad de utilizar camiones
adicionales no presupuestados.
139
En relacin esto afirman queFrente a esto, lo primero que debe decirse

es que no se trata de una exigencia arbitraria de ABB sino que
Transelec organiza el terreno de conformidad a las caractersticas y
naturaleza del Proyecto. Por lo tanto, no corresponde pretender que es
una falta de ABB que implic un sobrecosto para Idecon.
En segundo trmino, sostiene Idecon que normalmente los

lugares de acopio estn a una distancia de 50 metros. Pues
bien, sealan que si Idecon utiliz ese criterio de normalidad
sin tomar ningn resguardo, consulta posterior ni estudio y no
lo reflej en su oferta no es una falta imputable a ABB. Es ms,
en el documento Consolidado de consultas y respuestas, que
forma parte del Contrato, expresamente hay una referida a los
botaderos. Frente a la solicitud de que indique ABB los
botaderos autorizados, ABB responde que no posee dicha
informacin, la cual debe ser obtenida por el Oferente. Si el
oferente
finalmente
no
lo
hizo,
declaran
que
no
es
responsabilidad de ABB.
Sin perjuicio de lo dicho, Agregan que ABB actu siempre con

buena fe y espritu de colaboracin, haciendo cuanto estaba de
su parte para que Idecon pudiese trabajar de la mejor manera
posible. As, la anotacin en el Libro de Obras hecha bajo el folio
18-01 da cuenta de que se autoriz especialmente a Idecon para
que utilizara transitoriamente otro lugar ms cercano, lo cual
fue autorizado por la Inspeccin Tcnica de Obras.
140
En ltimo trmino, alegan que esta situacin no explica las

razones por las cuales Idecon dispuso de menor personal que el
comprometido e incumpli los Hitos Contractuales.
Riego de caminos.
Idecon reclama que ABB le habra exigido regar todos los

caminos del proyecto, siendo que ese contratista ocupaba una
parte muy menor de ellos.
Pero pese a lo anterior, sealan que En segundo trmino, el riego de

los caminos es parte de las exigencias mediambientales del
Proyecto, conocidas por Idecon al haber sido enviada toda la
documentacin correspondiente.
Agregan que eEn definitiva, el hecho de que ABB haya exigido el

cumplimiento ntegro del Contrato no puede ser considerado por
Idecon como un cambio de circunstancia ni menos puede ser
imputable como falta a ABB para justificar los atrasos del
Contratista.
IDECON
FUE NEGLIGENTE EN LA EJECUCIN, DESTINANDO MENOS RECURSOS
QUE LOS NECESARIOS Y POR ELLO INCUMPLI LOS
HITOS CONTRACTUALES.
En definitiva,Manifiestan que los dichos de Idecon que intentan

basar en supuestas fallas de ingeniera su retraso en la
141
ejecucin de la Obra no es ms que una mala excusa sin

sustento alguno. La verdad es que los trabajos se atrasaron por
hechos exclusivamente imputables a esa empresa. En particular,
recalcan pueden recalcarse las siguientes faltas:
- Ingreso tardo de personal y recursos esenciales para atender

los frentes de trabajo.
As, como ejemplo, hubo dficit de retroexcavadoras, camin
pluma, materiales, herramientas y personal. Sostienen que ABB
denunci en reiteradas oportunidades estas faltas, lo cual tuvo
nula respuesta por parte de Idecon. La falta de diligencias a
este respecto gener atrasos e incumplimientos en los Hitos
Contractuales.
- Falta de planificacin de Idecon. Afirman que

nNo se cont con Carta Gantt ni programas de actividades. (por
ejemplo, mensuales o trimestrales).
Sealan que lLos informes
diarios fueron elaborados solamente por ABB en el inicio de las

obras. As tambin hubo faltas de elaboracin y actualizacin de
herramientas de planificacin y control de obra, entrega de plan
de compras y otras herramientas de planificacin los cuales son
esenciales para el xito de un proyecto de estas caractersticas.
142
- Falta de entrega oportuna de informacin del ingreso de

recursos y presentacin de empresas de subcontratos con la
documentacin requerida para acreditar.
Alegan que lLa entrega incompleta de informacin gener atrasos

imputables a IDECON. Adems, no se entreg informacin de
suministros para realizar seguimiento. Entre los suministros
respecto de los cuales no se entreg informacin, los ms
relevantes fueron la Superestructura Nave GIS, techumbre sala
de control, puertas y portones sala de control, inserto INS-1 de
la losa nave GIS.
-Idecon desatendi los llamados de atencin de ABB al

respecto.
Sealan que dDurante el proyecto, ABB advirti a IDECON de los
problemas que se estaban presentando y solicit mejoras a la
administracin del proyecto indicando explcitamente lo que se
requera.
Entorpecimientos debido a la falta de cuidado de Idecon en

materia de seguridad laboral. En cuanto a la
En materia de Prevencin de Riesgos, agregan que ABB colabor

incansablemente
lo
cual
trajo
como
resultado
no
tener
accidentes graves en obra. Durante el proceso, ABB tuvo que

desvincular al Prevencionista de Idecon por ineptitudes en su
trabajo, debiendo cubrir la ausencia de este profesional con
personal de ABB durante casi 1 mes.
2. LA
INGENIERA FUE ENTREGADA OPORTUNAMENTE Y ERA SUFICIENTE.
143
Sostienen que Idecon se centra en excusar su incumplimiento

basndose para ello en que realmente los atrasos sufridos
fueron producto de un atraso sistemtico de ABB en la entrega
de los planos de ingeniera necesaria para construir, que esa
ingeniera era deficiente, o que se presentaron cambios que
hicieron
imposible
cumplir
los
ritmos
de
trabajo
presupuestados.
Frente a esta defensa de Idecon afirman de manera categrica que

somos categricos: dichos incumplimientos no son reales y, en
todo caso, de haber existido no tuvieron impacto alguno en el
desarrollo
del
proyecto.
En
efecto,
Idecon
se
centra
en
anotaciones al Libro de Obras que bien, o se refieren a simples

solicitudes
que
no
acusan
un
incumplimiento,
fueron
respondidas pronta y suficientemente por ABB, o se trataba de

casos en que se centraba la demandada en fuentes de trabajo
que en esos momentos no eran prioritarios, desviando recursos
que agravaban el incumplimiento de la planificacin en obra.
En particular, sobre las situaciones descritas por Idecon, hacen

mencin a un cuadro similar al utilizado por Idecon para facilitar el
anlisis que se encuentra a fojas 180, 181, 183, 184, 185, 186, 187, 188,
189 y 190. podemos comentar lo siguiente, usando un formato
similar al usado en la contestacin a la demanda con el objeto
de facilitar el anlisis:
144
Glosa
Fecha y Resumen
de Respuesta de ABB
anotaci incumplimiento
n
en acusado
por
el Libro Idecon
de
Trazado
Obras
24-11-
Fundacione 2011
Idecon
comprueba ABB respondi en nota
/ que
estn folio
s Mufas y Folio 5-1 emplazadas

Referencia
6-1
al
sobre siguiente, es decir 25
canaletas existentes.
de Noviembre. Ah se da
la
Topogrfica
proceder
clara.
directriz
de
en
Se
cmo
forma
demuestra
entonces
Entrega de 26-11-
da
la
rpida
accin de ABB.
ABB hace entrega a La ocupacin del rea
Terreno
2011
/ Idecon
del
sector de emplazamiento Nave
sector
Folio 7-1 donde se emplazara GIS
por
parte
Nave GIS y
el edificio de la nave Transelec
Sala Mixta
GIS,
y Bateras
Control de Bateras. elctrica por condicin

Se
Sala
deja
de
Mixta
se
de
y una
debi
emergencia
constancia de falla de un cable de

que
encontraba
se poder de 220 KV para

otra Guacolda.
Por
este
empresa (ABENGOA) motivo, Transelec debi

trabajando. Se deja trabajar
constancia que al no ABENGOA
poder
ingresar
maquinaria
correspondiente
junto
en
la
la solucin, lo cual demor

un
par
de
das.
De
era todas formas, el rea
145
necesario
efectuar entregada
trabajos previos.
no
se
circunscribe slo a la
zona de la nave GIS
sino que se extiende a
otros puntos, pudiendo
realizar
Idecon
actividades.
otras
Idecon no
declar tener detenido

los trabajos en la faena
por este tema. Idecon
no
contaba
con
maquinaria y recursos
para trabajar en este
frente
que
requera
excavacin
mecanizada,
segn
consta en nota bajo el

folio 09-01. Si bien al 25
de
Noviembre
Idecon
poda ya trabajar, al da
2 de Diciembre aun no
contaba
con
el
equipamiento
necesario,
segn
consta nota bajo el

Estructura
26-11-
metlica
2011
Nave
Folio 8-1 aumento
Edificio GIS
Idecon
folio 12-01.
solicita Se reconoce el cambio
/ reconocimiento
de
por de
cubicaciones
las travs de nota libro de
cubicaciones. Habra obra bajo el folio 11-01,

una
diferencia realizada con fecha 02
146
sustancial entre los de Diciembre. En ella se

planos
con
los
de
estudio manifiesta que IDECON
planos
construccin.
Adems,
se
constancia
que
de aun
no
presenta
la
empresa que fabricar

deja la
superestructura,
lo
los cual es responsabilidad
plazos de fabricacin de Idecon. Esto ltimo

son de 8-10 semanas es requisito inicial para
y que se interfiere en aprobar y dar inicio a la
la
ruta
solicita
planos
crtica.
entrega
Se fabricacin.
IDECON
de desde un principio saba
definitivos que
deba
presentar
que fue realizada el cada subcontrato. Al no

da 2 de diciembre hacerlo demuestra poca
de 2011.
diligencia y retrasa el
avance de las obras.
Adems,
cuando
aprob
la
se
empresa
LASAM12 las calidades

fueron
psimas,
debiendo
perder
tiempo en reparar la
superestructura
obra
(se
informe
respecto),
en
emiti
tcnico
lo
al
cual
dejo en claro la falta

de
Faltan
19-12-
diligencia
de
Idecon.
Con esa fecha Idecon Se da respuesta a lo
12 Empresa a la cual Idecon le encarg la fabricacin de la superestructura.
147
Planos
2011
solicita
planos solicitado en folio 32-01
Fundacione /Folio
aprobados
fundaciones
21-1
para con fecha 07 de Enero.

F6-F7- Los documentos fueron
F8-F-9, de los cuales entregados
por
no hay ingeniera y Transmittal13
al
fueron
Es
modificados. Contratista.
ABB no hace entrega importante

oportuna
planos
indicar
de
esos que el personal de
pero
sin IDECON siempre tuvo
embargo
reclama actividades
retrasos
de trabajos para realizar
Idecon.
avances,
de
que
Obra
la
forma
no
estuvo paralizada a
la espera de estos
planos.
El
cuestionamiento
de
ABB a Idecon no fue

slo
por
incumplimiento
hitos,
sino
por
de
la
falta de inyeccin de
recursos
necesarios,
que fue la causa del

incumplimiento
de
20
los mismos.
das ABB se enfoco
de
Entrega de 07-01-
Luego
Planos
2012/
ABB hace entrega de trabajar
Solicitados
Folio 32- los planos solicitados frentes que se podan
en
en
aquellos
13 Tipo de carta usada para la entrega de documentos, dando sucinta

explicacin de su contenido.
148
en anotacin bajo el abarcar
con
el
folio 21-1. No slo se contingente y recursos

necesitan los planos, disponibles por IDECON.
sino
que
hacer A esa fecha haba otras
labores previas como labores
ms
urgentes
estudio
los
hitos
topografa.
de segn
programaciones.
hecho,
estos
De
planos
eran necesarios para el

cumplimiento del Hito
N 4, en el mes de
febrero. En cambio, en
otros
hitos
ms
prximos se registraba
escaso
avance.
ABB
todo
el
durante
proyecto indic que si

no
se
planos
contaba
con
bastaba
con
instrucciones claras del

Site
Manager
para
poder ejecutar ciertos

trabajos y no detener el
avance, esto porque la
ejecucin del proyecto
debe
ser
ntegra
funcional, no bastando
que
se
concluyan
simplemente
unas
reas. La prioridad de
los
profesionales
de
149
campo de ABB fue no

generar
faena,
detencin
lo
cual
de
se
cumpli, por cuanto

no existen notas en
el
Libro
de
Obras
realizadas por Idecon

en las cuales reclame
su
incapacidad
de
seguir trabajando en
Enfierradur
a
19-01-
Tnel 2012
nave
Radier
GIS- /Folio
38-1
el Proyecto.
Por peticin de ABB, Efectivamente
se
modifican este
cambio
existi
y
fue
armaduras instaladas debido a que se detect

por
problemas
ingeniera.
e que la enfierradura en
Idecon este punto especfico no
deja constancia que trabajaba aprovechando

tena
ejecutado
trabajo,
el al mximo las bondades
debiendo del
material
desarmar
las disposicin,
armaduras
ya indicaba en lmina o
instaladas.
plano.
segn
su
Se
entonces
del
procedi
instruccin
se
cambio,
dar
la
IDECON
lo
cual
signific
aproximadamente
medio da de trabajo
con
los
enfierradores
involucrados.
prueba
de
Como
que
el
150
retraso fue menor, en la

anotacin hecha bajo el
folio
40-01
(realizada
slo un da despus) se
da
cuenta
de
la
instalacin
de
enfierraduras
horizontales.
Estas
ltimas no podan haber

sido instaladas sin tener
la modificacin de las
verticales ya realizadas,
lo cual haba ocurrido.
Estos
cambios
son
normales en este tipo

de
proyectos
se
realizan para mejorar la

calidad
Fundacin
19-01-
de
la
construccin.
a Dicha actividad, si bien
Idecon
vuelve
F10 Marco 2012
solicitar
informacin generaba
de Barra
/Folio
no definida sobre la era la prioridad dentro
39-1
cota
trmino
hormign.
existente
los
la parte
con
lo F10
la
del
en "Trmino
terreno, por lo cual totalidad
no
hitos
No contractuales,
coincide
ingeniera
de de
avance,
siendo
fundacin
hito
de
de
N04
la
obras
151
no
se
puede civiles".
terminar
Los
hitos
esta ms relevantes a esa
faena. ABB slo da fecha eran el trmino

respuesta con 13 de sala de control y
das de atraso bajo nave GIS, los cuales
el folio 1-2.
no contaban con la
dotacin de recursos
necesarios
acuerdo
de
a
su
prioridad. Segn se
indica en anotacin
bajo el folio 2-2, con
fecha 01 de Febrero
de 2012, la sala tena
0% de avance siendo
que
segn
Contrato
concluir
Enfierradur
a
20-01-
Muros 2012/
Tnel GIS
Nuevamente
el
debi
el
25
de
enero de ese ao.

se Estos cambios fueron
modifican armaduras aprobados en la misma
Folio 40- horizontales del tnel nota y desarrollados el

1
Nave
GIS
solicitud de ABB.
por mismo da, por lo cual

no
perjudicaron
el
Solicita
31-01-
avance de obra.
Se reitera a ABB la Nuevamente se observa
entrega
2012/
necesidad de contar lo desviado que estaba
Ingeniera
Folio 49- con
Fundacione 1
planos
ingeniera
de Idecon en la definicin
aprobada de las prioridades. A
152
s F6 - F7
para la construccin. esa fecha era prioritario
-F8
En folio 21-1 Idecon la ejecucin de la sala
-F9
Canaleta
solicita
aprobados
planos de
para
construccin
control,
parte
del
la Hito N2, respecto de la

de cual se contaba con la
estas fundaciones.
ingeniera necesaria. La
documentacin
solicitada
corresponda
al Hito N 4, que tena

una fecha posterior de
trmino.
formas
De
ABB
todas
entrega
informacin
complementaria el da 1
de
febrero,
segn
consta en la anotacin
bajo
el
folio
03-2.
Anteriormente
se
haban
entregado
planos para realizar

excavaciones
emplantillados,
como
consta
y
tal
al
revisar la anotacin
realizada bajo el folio
49-01
Cambio
31-01-
Idecon
(final
del
primer prrafo).
entrega Esta actividad, como
153
Tubera de 2012/
Agua
replanteo, trazado y refleja el itemizado del
Folio 50- niveles

1
para proyecto, corresponde a
reubicacin
de una partida menor del
tubera
Se contrato.
solicita
PVC.
a
formalizar
informacin.
Nuevamente
ABB Idecon se distrae del

dicha foco prioritario de las
actividades
que
requieren
mayor
atencin. Sin perjuicio

de que tiene personal
trabajando, los recursos
utilizados por Idecon a
esa
fecha
son
claramente
insuficientes, tal como
se indica en nota bajo el
folio 11-2, realizada el
10 de Febrero de 2012.
Por
otra
realizacin
parte,
de
la
este
trabajo de reubicacin
de tubera, la cual a
travs de un estanque
proporcionaba agua a
un sector de vegetacin
dentro
de
la
subestacin, significara
mayores
costos
para
154
Idecon
dado
solicitud
deba
en
que
de
Transelec
mantener
una
riego
zona
vegetacin.
motivo
Por
se
de
este
decidi
postergar
estos
trabajos,
independientemente de
que no se contaba con
la
totalidad
materiales
de
y
los
piezas
necesarias. Ms an,
en la evaluacin en
terreno
que
se
observ
este
trabajo
entorpecera
tareas
las
ms
importantes
al
ubicarse en la misma
Planos
01-02-
Recin
estructura
2012/
fecha
nave GIS y Folio 3-2 entrega
con
ABB
de
zona.
esta Los planos entregados
hace en
el
folio
planos corresponden
F6 - F7 - F8
solicitados el 19 de actualizaciones
y F9
diciembre de 2011. informacin

Adems,
se
3-2
hace entregada
a
de
la
ya
con
entrega tambin de anterioridad a IDECON,
155
planos
por lo cual no es un
correspondientes a la atraso
estructura
de
la
de
ABB.
Esta
metlica nueva entrega se debi
nave
GIS, a que en maestranza
solicitados el 26 de surgieron
noviembre de 2011.
algunas
consultas sobre piezas

de
la
nave
GIS,
las
cuales fueron aclaradas

a
travs
de
esta
actualizacin.
entregaron
Se
en
esta
oportunidad 4 lminas,
siendo que la partida
total estaba contenida
en 16 planos que fueron
entregados
el
de
diciembre de 2011. Los

atrasos en la ejecucin
de estas piezas fueron
imputables a IDECON,
ya que debido a su falta
de control en el proceso
de
fabricacin
de
la
estructura es que se
verific en terreno que
la nave en sus partes
contaba
calidad
con
mala
de
156
terminaciones
linealidad en sus piezas.

Por
este
motivo,
fue
imposible la aceptacin
de
dicho
segn
suministro,
consta
anotaciones
en
realizadas
bajo el folio 37-2 y 43-2.

Al respecto, se gener
un
informe
de
inspeccin que trajo

como resultado tener
que
reparar
la
superestructura
en
terreno
un
durante
par de semanas, con

la prdida de tiempo
y recursos que ello
Croquis
03-02-
significa.
Con esta fecha ABB ABB
en
Trinchera
2012/
hace
Cable
Poder
KV
entrega
de colaborativo
de Folio 6-2 informacin informal darle

220
espritu
busc
continuidad
solicitada por Idecon Idecon en sus tareas,

en el folio 49-1.
generando una solucin

en
terreno
frente
inconvenientes
presentados.
croquis,
si
Los
bien
se
157
presentaron
das
luego de la solicitud de
informacin, tuvieron la
validez
respaldo
necesario,
siendo
entregados
con
firmas
de
profesionales
las
los
de
obra
competentes. En todos
sus
proyectos
cuenta
con
ABB
personal
calificado
competente,
con
la
capacidad de resolver
inconvenientes
garantizar
subcontratistas
as
sus
la
posibilidad de cumplir
con los programas de
Descarga
22-02-
Idecon por 2012

atrasos
Idecon
respuesta
/ descargos en cuanto contenida en anotacin
Folio 19- al
2
efecta
trabajo.
sus En
su
atraso
en
incumplimiento
el bajo el folio 21-02, ABB

de entrega su versin al
los Hitos, sealando respecto.
Los
atrasos
que se trata de un fueron producidos por la

retraso de ABB en la falta de respuesta de
provisin
de parte de Idecon frente a
158
ingeniera.
los
llamados
de
atencin de ABB sobre

la falta de recursos. As,
en nota realizada bajo
el folio 2-2 se indica el
incumplimiento
del
hito N 2, que deba

estar terminado el 25
de enero, llevando a
la fecha un avance
del 0%. Incluso a esa
fecha
no
personal
haba
de
Idecon
trabajando
en
frente
trabajo,
sino
de
otros.
demuestra
la
seriedad
este
poca
de
Finalmente
trabajo
encomendado
Ingec
Esto
y
displicencia
Idecon.
ese
dada
incapacidad
fue
a
la
para
cumplir por parte del

Descarga
22-02-
Idecon por 2012
Idecon
efecta
/ descargos.
Contratista.
sus A mayor abundamiento
de lo dicho, respecto a
159
atrasos
Folio 20-
las
excavaciones
ramales de mufas se
produjo
en
una
inestabilidad
de
fundaciones existentes.
Por eso, la medida de
detencin
de
la
excavacin fue tomada

como
preventiva.
De
todas
formas,
se
reconoci este trabajo

posteriormente
Idecon.
manifiesta En este
Fundacione 22-02-
Idecon
s F6 - F7 - 2012/
que le era imposible solamente
deja
Folio 22- cumplir con el Hito constancia
de
F8 y F9
folio
Idecon
N 4, Trmino de la incumplimiento de los

totalidad
de
las Hitos
2,
Obras Civiles, puesto presentando

que todava no tiene bajsimos.
la
4,
avances
En
nota
ingeniera realizada bajo folio 34-
aprobada y que fue 2, de fecha 6 de Marzo,

solicitada el 19 de y 35-2, de fecha 9 de
diciembre de 2011.
Marzo, consta que an

no
se
contaba
con
suministros claves que

eran de responsabilidad
de
Idecon.
Frente
160
esto,
ABB
tuvo
que
suministrarlos.
Esto
deja en evidencia que

los
atrasos
del
Contratista
tenan
con
Tapas
y 23-02-
Nuevamente
solicita
nada
de
la
relacin
falta
de
ingeniera.
Idecon Frente a la incapacidad
Canaletas
2012/
ingeniera de Idecon de cumplir
Cable
Folio 23- aprobada.
con los hitos N 2 y 3,
Poder
se
tramos 1 y
resolvi
entregarle
esta parte a Ingec.
2
Planos Muros 24-02-
Idecon solicita a ABB Esta obra es una obra
de
2012/
Contencin
Folio 24- para

2
ingeniera
aprobada extraordinaria
una
adicional.
obra contemplada
no
en
la
planificacin original. Se
debi realizar diseos
especiales,
fueron
los
cuales
entregados
Contratista
el
al
de
marzo de 2012, segn

consta la anotacin bajo
el
folio
33-2.
ABB
reconoci siempre esta

Modificaci
01-03-
Idecon
2012/
problemas
obra como adicional.

manifiesta Los cambios, segn se
de aprecia
en
las
notas
161
Fundacione Folio 31- ingeniera

s Sala de 2
Control
para respectivas, no fueron
Folio construir la Sala de sustanciales
32-2
Control.
Idecon normales
fueron
dentro
del
propone una solucin desarrollo de este tipo

que es aceptada por de
ABB.
proyectos,
segn
puede verse al final de

la nota bajo el folio 32-
Muro
de 06-03-
Contencin
2012/
2.
ABB entrega croquis Al respecto, nada ms
a
la
solicitud hay que agregar de lo
Folio 33-3 presentada
por respondido a propsito
Idecon bajo el folio de la anotacin hecha

24-02.
por Idecon bajo el folio
Suspensin 22-03-
24-02.
Con esta fecha ABB Esta orden se debi a
Trabajos
2012/
indica que Idecon no que a la fecha slo se
Sala Mixta
Folio 39- continuar

2
construccin
Sala Mixta.
con
de
la contaba
con
la cimientos
mixta
de
parcial,
los
la
en
sala
forma
adems
de
no
tener
terminada
la
Nave
GIS.
retraso
Este
determin
que ABB decidiera no

continuar
IDECON
Muro
de 23-03-
Contencin
2012/
con
en
esta
actividad.
ABB informa a Idecon En
anotacin
hecha
que fue autorizado a bajo el folio 44-2 consta
162
Folio 40- construir el muro de la entrega de los planos

2
contencin.
Se solicitados, es decir un
reitera la necesidad da despus de la nota

de Idecon de contar 40-2.
con
planos
En
todo
caso,
de como ya seal, esta se
ingeniera.
trata
de
una
obra
adicional y a la fecha
seguan sin terminarse
las contempladas en el
Canaletas
Cable
24-03-
de 2012/
Poder
Idecon
ingeniera
Folio 41- de
2
Contrato.
solicita A esa fecha
respecto haban
canaletas
se
entregado
de planos.
poder en tramo 1-1.
ya
Lo
que
se
encontraba en revisin
era si seguir con un
muro divisorio. En todo
caso, a esa fecha ABB
estaba enfocado en la
conclusin de las tareas
crticas,
que
todava
seguan pendientes de
Muro
de 24-03-
Contencin
2012/
realizar por Idecon.

ABB entrega planos Adems de lo dicho
solicitados
bajo
el anteriormente
en
Folio 44- folio 24-02.
relacin a que esta obra
se trata de un adicional,
si bien se reclama a
ABB
el
tiempo
de
demora en la entrega
163
de planos, a un mes
despus (24 de Abril)
recin se tiene un 60%
de
avance
en
actividad.
Esto
muestra
es
que
continuos
Idecon
esta
los
atrasos
no
de
fueron
producto de la falta de
Canaletas
Cable
24-03-
de 2012/
ingeniera.
ABB entrega detalle Esta es una actividad
de apoyo de tapas, que
Poder
Folio
pero
(rechazo
45-2
rechaza
ITO)
la
finalmente
ITO encargada
esta por
solucin.
fue
Ingec
los
bajos
rendimientos
mostrados
por
el
Contratista, empresa
que
29-03-
Por
2012/
ABB
Folio 49- los

2
instruccin
se
hormigonado
la
concluy con xito.

de El hormign, tal como
suspenden indica
trabajos
finalmente
la
misma
de anotacin en el Libro de
de Obras
efectuada
por
muros de canaletas Idecon, no fue devuelto

cable de poder tramo sino que reutilizado en
2-1, por no contar otros
con
ingeniera.
El como
elementos
tales
radieres
de
hormign debi ser canaleta y zapata de

devuelto.
muro de contencin.
164
Rellenos
11-04-
ABB da instrucciones La ejecucin de esta
Canaleta
2012/
de
Cable
Folio 1-3 excavaciones
Poder
llegada
rellenar tarea
ejecutadas
a
para
era
prevenir
por exposicin
Idecon, lo cual es un fundaciones
Mufas
adicional.
necesaria
de
la
las
existentes
y fue reconocida como

un adicional por ABB en
su carta con fecha 10
Canaleta
Cable
25-04de 2012/
Poder
llegada
Se
modifica
instruccin de ABB la menor envergadura, sin
Folio 3-3 forma

a
de Octubre de 2012.
por Este cambio fue de
de
canaleta que
haya
tenido
cable de poder en repercusin alguna ya
Sala
llegada
Bateras
bateras.
sala
de que Idecon a la fecha se

encontraba con graves
atrasos por su propia
Canaleta
09-05-
BT edificio 2012/
GIS
negligencia.
Por instrucciones de Este
cambio
ABB
se
modifica reconocido
fue
como
Folio 4-3 forma de canaleta BT adicional por ABB en su

al interior del edificio carta de fecha 10 de
Nave GIS, de acuerdo octubre de 2012.
a la solucin dada
por
Idecon.
suspende
Se
el
hormigonado
Pintura
Muros
25-05y 2012/
programado.
A solicitud de la ITO, La solicitud de ejecutar
Idecon
empieza
la estos
trabajos
existi
165
Cielos
Folio 7-3 pintura de muros y por parte de ABB toda
subterrne
cielos
o Sala GIS
subterrneo
GIS
del vez que mejoraba las

y
Nave condiciones
Sala
Bateras.
Se
de
de terminaciones
deja presentacin
constancia
que trabajo.
del
En
todo
Idecon no ejecut caso, ABB reconoci

estos
trabajos los
porque
lo
costos
este
estaba respecto en su carta
haciendo Ingec.
de
fecha
10
de
octubre de 2012.
ABB
TERMIN
ANTICIPADAMENTE
EL
CONTRATO
POR
LOS
INCUMPLIMIENTOS GRAVES Y REITERADOS DE IDECON.
LA
TERMINACIN
ANTICIPADA
DEL CONTRATO EN VIRTUD
DE UN PACTO
COMISORIO CALIFICADO HA SIDO PLENAMENTE EFICAZ.
En la seccin 6 de su contestacinSealan que a fojas 113, Idecon,

indicaseala que ABB nunca comunic por escrito a IDECON que
deseaba poner trmino anticipado al contrato, por lo que Idecon
continu trabajando en las Obras Civiles hasta su conclusin, el
30 de Mayo de 2012 (pg. 19, prr. IV). .Dicen que eEsta afirmacin
pareciera estar destinada a dejar en entredicho que el contrato
haya sido correctamente terminado.
166
En realidad, sostienen que Idecon no podra cuestionar que el

contrato fue correcta y eficazmente terminado, producto de sus
graves
reiterados
incumplimientos
contractuales.
Como
pPrueba de ello alegan que es que la propia ContratistaIdecon quien

dej
de
prestar
los
servicios
que
de
modo
incompleto
insuficiente ejecutaba hasta ese momento.
De igual modo, en elSealan que Idecon en el primer otros de su

presentacin ha deducido demanda reconvencional en la que
slo solicit el pago de ciertas prestaciones de dinero, sin
solicitar la resolucin o terminacin del Contrato que vincul a
las partes, de lo cual se sigue inexorablemente que la contraria ha
entendido que el contrato fue eficazmente terminado por ABB,
pues
parte
consumada,
de
ese
para
supuesto
sobre
ella
como
una
solicitar
el
realidad
pago
dada
de
ciertas
prestaciones.
Agregan
que
adems
Idecon,
Adems,
en
su
demanda
reconvencional Idecon ha cobrado un estado de pago que, en

adicin a los dems estados de pago solucionados por ABB,
ascienden a una cifra que es inferior al monto total del Contrato,
de lo cual resulta evidente que no estn cobrando el total del
mismo porque entienden que existen partidas que no ejecutaron
producto de la terminacin anticipada.
As, yEs por esto que sostienen que en virtud de pacto comisorio
calificado
establecido
en
el
inciso
tercero
de
la
clusula
Vigsimotercera del Contrato para el caso de incumplimientos

del Contratista, el mismo fue terminado anticipadamente sin
derecho a indemnizacin alguna para el Contratista.
167
EL
NUEVO
CONTRATISTA
INGEC
FUE
MS
QUE
UN
TERMIN TRABAJOS ORIGINALMENTE ORDENADOS A
MERO
IDECON
REFUERZO:
Y REPAR OBRAS
MAL EJECUTADAS.
Por otro lado, afirman que Idecon desvaloriza la actuacin y

participacin del nuevo contratista Ingec, sealando que fue
contratada
como
un
refuerzo
las
actividades
que
desarrollaba Idecon, (cfr. pg. 19, prr. VI), cuando en realidad

ella fue contratada precisamente para suplir y ejecutar las obras
que
nuestra
contradictoraIdecon
derechamente
no
estaba
ejecutando.
Lo que s es necesario aclarar es queAclaran que el relevo entre un

contratista y otro no fue abrupto, sino que ABB, en el mejor
inters de las obras y de su Mandante, lo hizo al modo de una
transicin lo menos traumtica posible.
Por ello, alegan que en efecto, Ingec comenz sus actividades en

el mes de abril de 2012 y trabaj de modo simultneo a la
demandada Idecon, ejecutando algunas partidas respecto de las
cuales el atraso de esta ltima era evidente e irrecuperable
dado el bajo nivel de recursos exhibidos durante toda la
ejecucin del Contrato, en abierta contravencin de los medios
comprometidos de conformidad a su propuesta tcnica.
168
Sealan que eExisten poderosos motivos que justifican para ABB

haber procedido de este modo, sin que ello importe que Ingec
fuere un mero refuerzo a la actividad de Idecon.
En primer trmino,Agregan que al terminar anticipadamente el

Contrato con Idecon y luego efectuar el ingreso del nuevo
contratista Ingec, se produce inevitablemente un vaco de
tiempo y de ejecucin de las obras, dado por el tiempo que toma
la
desinstalacin
de
faenas
del
antiguo
contratista
la
instalacin del nuevo, periodo durante el cual las obras se

encuentran completamente detenidas. As, para evitar este
indeseable efecto, que slo acrecienta el retraso general de las
obras, se hizo el ingreso del nuevo contratista Ingec de modo
progresivo.
Por otro lado, justifican esta decisin el hecho de que Idecon ya

haba alcanzado el tope de multas de conformidad al Contrato,
momento desde el cual ABB adquiere mayor certeza de que la
performance
de
su
Contratistalos
trabajos
de
Idecon
no
mejoraran. En efecto, alegan que durante todo el Contrato

Idecon no cumpli con las dotaciones de personal y maquinaria
ofrecidas en su propia propuesta tcnica, de modo que, una vez
que el Contratista sabe que de todos modos se le cobrarn los
mximos de multas (como de hecho se hace en nuestra demanda),
pierdemultas, pierde todo estmulo para incrementar la dotacin y
recuperar sus atrasos.
169
Sostienen que En otras palabras, el Contratista se entrega a su

situacin de incumplimiento, y si no cumpli con los hitos
contractuales intermedios antes, con menor razn lo har si su
riesgo de
exposicin a multas ya ha alcanzado su lmite
conforme a los topes definidos en el Contrato. As, declaran que

ABB no queda con ms opcin que limitar la actividad de Idecon
a las partidas que a la sazn estaba ejecutando, esperando que
las termine a la brevedad (y a esto apunta el Punch List a que
nos referimos en nuestra demanda), y contratar a un nuevo
contratistaa Ingec, para que de modo diligente concluyeraa las
obras.
Por tanto, alegan que no puede Idecon desvalorizar la actividad

de Ingec tildndola como un simple refuerzo a las obras: Ingec
sustituy a Idecon en virtud de la negligencia de sta en la
ejecucin de las obras encomendadas, y el mayor costo seguido
de este cambio de contratista es uno de los conceptos que se
reclaman en nuestra demanda.uno de los conceptos que reclaman en
sus demanda.
ABB NUNCA HA RENUNCIADO A SU DERECHO A DEMANDAR.
Por otro lado sostienen, y como primera defensa jurdica, que Idecon
seala como fundamento del rechazo de nuestra la demanda el
hecho que ABB habra renunciado a su derecho de solicitar la
indemnizacin
de
los
perjuicios. causados
por
ella.
As,
la
demandada Idecon ha opuesto como excepcin perentoria la

renuncia del acreedor como modo de extinguir la obligacin
170
de la demandada de indemnizar los perjuicios causados y de

pagar las multas devengadas. Solicitan que eEsta excepcin debe
ser rechazada conforme a lo que a continuacin sealan:se seala.
ABB
RECONVINO A
IDECON
DE SUS INCUMPLIMIENTOS, POR LO QUE CON CUANTA
MAYOR RAZN NO SE PUEDE CONCLUIR SU RENUNCIA.
-La imagen de ABB que pretende plantear la demandada Idecon,

de ser un contratante inactivo o pasivo, afirman es falsa y
completamente disociada de la realidad, pues, como hemos
sealado en nuestra demandaan sealado en su demanda y se
demostrardemostrarn en autos, ABB en su calidad de acreedor
requiri en numerosas oportunidades a Idecon el cumplimiento
de sus obligaciones, como consta en las variadas anotaciones en
el Libro de Obras.
As, sostienen que si ABB requiri o reconvino de pago a Idecon

en
diversas
ocasiones,
tales
requerimientos
no
son
sino
demostracin de que el incumplimiento de Idecon le estaba

causando perjuicios. Por ello, alegan resulta insostenible la
excepcin de renuncia de ABB, debiendo necesariamente ser
rechazada por el S.J.A.ser rechazada.
171
LA
RENUNCIA DE UN DERECHO NO PUEDE PRESUMIRSE.
- Declaran que aA partir de una supuesta inaccin o pasividad

de ABB, la demandada Idecon concluye la renuncia de esta
parteABB al cobro de los perjuicios y multas demandadas. Esto
significa que la contrariaIdecon ha presumido un cierto hecho, la
renuncia del acreedor, a partir de otro, su supuesta inactividad.
Afirman que eEl argumento de la contrariaIdecon es errado pues,

como
bien
distingue
jurisprudencia
de
nuestra
nuestros
la
doctrina
tribunales,
no
cabe
reconoce
la
presumir
la
renuncia de un derecho, salvo que la ley lo permita de modo

excepcional para un caso concreto. As, la Excma. Corte Suprema ha
confirmado que:
La renuncia de un derecho no puede presumirse.

Slo cuando la ley prev el caso, la renuncia se presume14.
Previamente, esta misma sentencia seala que La renuncia de un

derecho
puede
ser
expresa
tcita.
La
primera se hace
formalmente, de modo terminante y manifiesto. La segunda

resulta de actos del renunciante que revelan su intencin de
abandonar
el
derecho,
porque
son
incompatibles
con
su
ejercicio.
172
14 Sentencia de la Corte Suprema de 20 de enero de 2004, Rol 5070-2003, que

confirma la de la Corte de Apelaciones de Chilln de fecha 5 de noviembre de
2003, rol 2872. Considerando 7 de la sentencia confirmada.
Lo anterior agregan es de toda lgica, como toda manifestacin

de voluntad que tenga consecuencias jurdicas, la intencin de
renunciar a un derecho (sea expresa o tcitamente) debe ser
exteriorizada.
Manifiestan que eEsto se hace an ms patente si se considera

que una renuncia es un acto de disposicin patrimonial, pues
importa desprenderse de un derecho, ponindolo fuera del
patrimonio. Por ello, constituye una situacin excepcional de
tipo
gravoso
que
debe
ser
interpretada
siempre
restrictivamente por el Juez.
Aseveran que As, el error de Idecon es pretender concluir una

manifestacin
de
voluntad
partir
de
una
inaccin
pasividad de ABB, pero sin que pueda argir el despliegue de

una conducta que exteriorice la intencin de esta parteABB de
renunciar a su derecho de ser indemnizada o de cobrar las
multas que se le adeudan.
LA
SITUACIN
DE
VULNERABILIDAD
DE
ABB
LA
FORZ
TOLERAR
DETERMINADOS INCUMPLIMIENTOS.
-Finalmente, afirman que para aquellos casos en que Idecon

seale que determinado incumplimiento no fue reconvenido de
inmediato por ABB, tal situacin deber ser comprendida por el
S.J.A. conforme al contexto de toda obra de esta naturaleza.
173
Sealan que tTratndose de un contrato de tracto sucesivo, que

se desarrolla bajo plazos definidos y dentro de una cadena
productiva econmica o productiva mayor (el contrato con
Transelec), ABB se ve con un margen de accin restringido en
cuanto a pretender cambiar con facilidad a su contratista, por
ello, y en aras de una buena convivencia, a veces toleraba
ciertos incumplimientos no graves.
Dicho en otras palabras, sostienen que Idecon podra construir

otras tantas obras y terminar su relacin con ABB, pero ABB no
puede dejar abandonada esta obra pues forma parte de otro
contrato ms grande con Transelec. Por esto, bajo este punto de
vista ABB se encuentra amarrado con su Contratista, y por
ello
puede
tolerar
ciertos
incumplimientos
(como
algunos
atrasos de obra), con tal de dar a su contraparte la posibilidad

de mejorar sus rendimientos y recuperar el rito de avance
pactado.
Sin embargo, alegan que llegado un punto la intensidad de los

incumplimientos los vuelve intolerables, y por ello a ABB no
qued ms opcin que terminar anticipadamente el Contrato
con Idecon y buscar a un nuevo contratista para concluir los
trabajos.
174
EL
INTENTO
DE
IDECON
DE
IMPUGNAR
EL
CONTRATO
SE
SUSTENTA EN HECHOS FALSOS, ES CONTRARIO A LA BUENA FE Y

A LOS ACTOS PROPIOS DEL DEMANDADO.
Idecon seala en su contestacin que, si bien el contrato

suscrito con nuestra representadaABB se encuentra vlidamente
celebrado, dicho documento no es equitativo, ni equilibrado, ni
justo sino abusivo.15. Y sostienen que Idecon funda esta infudada
imputacin en los siguientes argumentos:
Funda esta grave e infundada imputacin en los siguientes argumentos:

-ABB no le habra dado a Idecon el tiempo suficiente para
estudiar el contrato y revisarlo con sus abogados, previo a su
suscripcin.
-ABB habra forzado a Idecon a firmar el contrato.
-El contrato establece que Idecon est sujeto a multas en caso
de incumplimiento, no as ABB.
-El
contrato
establece
un
procedimiento
de
pago
que
es
perjudicial para Idecon.
Esta parteLa parte demandante en lo principal seala que no puede

sino estar absolutamente sorprendida del intento de Idecon de
borrar con el codo aquello que firm en forma libre, en pleno
uso de su autonoma negocial. Este intento de desconocer el
contrato revela lo feble de la posicin de Idecon, lo mismo que
lo burdo de sus acusaciones.
15 Contestacin, p. 15.
175
Niegan
Negamos de un modo categrico y terminante que se haya
forzado u obligado a Idecon a firmar el contrato o que haya
carecido del tiempo necesario para su adecuado estudio. Insisten
en que Idecon particip libremente de una licitacin. Nadie lo
oblig a hacerlo. Y solicitan que siSi Idecon pretende establecer que
alguien lo oblig a hacer una oferta y luego a suscribir el
contrato, tendr que acreditarlo, lo que seelan le ser imposible
pues eso slo pudo haber ocurrido en su imaginacin.pues eso no
ocurri.
Ms an, manifiestan que si Idecon hubiese sido forzado a

celebrar el Contrato, debiera haber demandado la nulidad del
mismo, al estar viciado el consentimiento y n. No lo hizo, pues
sabe que no ha habido fuerza o coaccin en la celebracin del
contrato. Es ms, en la misma contestacin reconoce que el
Contrato fue vlidamente celebrado.
Agregan que tTampoco es efectivo que Idecon no haya tenido

tiempo para estudiar el contrato o revisarlo con sus abogados,
pues el borrador del contrato le fue entregado con fecha 5 de
agosto, cuando recibi los antecedentes de la licitacin, por lo
que tuvo dos meses y medio para revisar el contrato. Si en dicho
periodo no lo hizo, afirman eso es de negligencia de Idecon. es
achacable exclusivamente a su negligencia.
176
Alegan que eEl aparecer ahora, un ao y medio despus de haber

suscrito el contrato, alegando diciendo que el contrato sera
abusivo afirman que no es ms que un recurso que pretende ser
efectista., pero que estamos seguros no impresionar al Sr. rbitro.
El argumento de Idecon es considerado por ABB por completo

inadmisible,
pues
importa
desconocer
por
completo
lo
establecido por el artculo 1545 del Cdigo Civil, que obliga

tanto a Idecon como a esta parte y a SSA.ABB.
Y afirman que cConstituye un atentado flagrante a la buena fe el

participar en una licitacin, adjudicrsela, suscribir el contrato
respectivo y, despus de un ao y medio, pretender eximirse del
cumplimiento de dicho contrato alegando una supuesta falta de
equidad en el mismo.
Sealan que cConforme las exigencias de la buena fe y a los

principios establecidos por la denominada teora del acto
propio,
que
impone
un
deber
jurdico
de
respeto
sometimiento a una situacin jurdica creada por la conducta del

mismo sujeto, evitando as la agresin a un inters ajeno y el
dao consiguiente16, Idecon se encuentra impedida de efectuar
argumentos como los que ha efectuado en su contestacin, ms
all de la evidente falsedad de los mismos. En efecto, agregan
que
la conducta de Idecon infringe la buena fe contractual en
cuanto implica desconocer e ir en contra de una conducta propia

16 Corte Suprema, 9 mayo 2001, RDJ, T. XCVIII (2001), N 2, secc. 1.
177
anterior, como es la participacin en la licitacin y la suscripcin

del Contrato.
V.
NO HA HABIDO ABUSO ALGUNO POR PARTE DE ABB, SINO

QUE TODO LO CONTRARIO.
Ms adelante en su escrito de contestacin,Sostienen que en su escrito

de contestacin
Idecon pretende asimilar la situacin de Ideconsu
situacin con la de consumidores o tarjetahabientes de casas

comerciales o bancos, aprovechando la atencin que dichos
casos han suscitado en forma reciente. Esto alegan constituye un
despropsito maysculo, no slo por la inaplicabilidad de las
normas de la Ley de Proteccin al Consumidor, sino porque en
este caso no ha habido abuso alguno.
Afirman que eEl contrato suscrito por Idecon es similar a

innumerables otros contratos a suma alzada suscritos en el
mbito de la construccin, en los cuales se incorporan multas,
formas de pago que suponen un procedimiento de revisin y
aprobacin de las obras y cumplimiento de obligaciones en
materia de seguridad, aspectos ahora cuestionados por Idecon.
Ms an, sealan que son similares a otros contratos celebrados
anteriormente por ABB con Idecon. En efecto, como lo reconocen
los demandantes en su contestacin, en el ao 2008 Idecon
ejecut satisfactoriamente para ABB, contratos similares de
construccin de obras civiles para las ampliaciones de las
Subestaciones de Coya y El Sauzal ubicadas en la Sexta
178
Regin17. Pues bien, declaran que en dicha ocasin, no obstante

tratarse de contratos similares, no hubo reclamo alguno de
Idecon por supuestos abusos o faltas a la equidad.
De este modo, aseveran que el nico abuso que se da en este

caso es el que hace Idecon, al desconocer de un modo grosero las
obligaciones que contrajo conforme al Contrato.
ABB TIENE EL DERECHO A COBRAR INDEMNIZACIONES Y MULTAS.
1. ABB
EST DEMANDANDO EL PAGO DE INDEMNIZACIN DE PERJUICIOS
EFECTIVAMENTE SUFRIDOS POR LO QUE MAL PUEDE ESTIMARSE QUE HAY

ENRIQUECIMIENTO ILCITO DE SU PARTE.
Idecon rechaza la indemnizacin de perjuicios que reclama ABB

y que funda en los incumplimientos contractuales incurridos.
Seala que del total de $399. 434.128 pesos a los que asciende
el Contrato, Idecon solamente ha cobrado mediante 6 estados
de pago la cantidad de $320.344.646 pesos, por lo cual habra
un saldo a favor de ABB por $79.089.484 pesos, que excede en
$20.829.629 pesos lo demandado por ABB. Concluye, por tanto,
que si ABB pretendiera cobrar el monto de lo pagado a Ingec,
primero tendra que pagar el saldo restante del contrato. As, el
monto cobrado a ttulo de indemnizacin ya habra sido rebajado
por Idecon y de accederse a la peticin de ABB esta ltima se
17 Contestacin, p. 2.
179
beneficiara de un enriquecimiento ilcito al cobrar dos veces por

el mismo trabajo. Por ltimo, seala que solamente ha cobrado
lo estrictamente ejecutado, pese a que una interpretacin
favorable le permitira cobrar cerca de $20 millones de pesos
adicionales.18.
Sostienen que lLa explicacin dada por Idecon es tramposano es

cierta. Sealan que Idecon no cobra el saldo del Contrato no por
estimar que con eso estara indemnizando a ABB de presuntos
perjuicios, sino derechamente porque no ejecut obra alguna
que la haga acreedora de ese pago. No hay interpretacin
plausible que permitiera a la ContratistaIdecon hacerse de ese
saldo y por eso no lo ha reclamado.
Manifiestan que eEl derecho de ABB de reembolsarse de los costos

incurridos por un nuevo contratista que ejecut trabajos que
estaban contemplados originalmente en el Contrato con Idecon tiene su
respaldo en las clusulas contractuales, sin perjuicio de que procede
conforme a las normas generales de la responsabilidad contractual. En
efecto, el Artculo Decimocuarto del Contrato establece expresamente
que si ABB detecta incumplimientos que sean responsabilidad del
Contratista, estos debern ser corregidos por este ltimo dentro del
plazo que ABB establezca. Y si transcurrido el plazo acordado
por las partes, los incumplimientos no hubiesen sido corregidos
por el CONTRATISTA, ABB se reserva el derecho para contratar a
un tercero que lleve adelante las correcciones o trabajos no
sern de cargo del CONTRATISTA
18 Contestacin Idecon, p. 21.
180
Ahora bien establecen que se, la demandada incurre en un error al

sealar que habra enriquecimiento ilcito de ABB debido a su
desconocimiento de las obras encargadas a Ingec. El monto total
del contrato suscrito por ABB con Ingec asciende a $83.612.910
pesos, de los cuales se ha venido a reclamar a Idecon a ttulo de
indemnizacin solamente una parte de ste, segn el anlisis
que se har a continuacin.
Sostienen que como atecedente
Como antecedente respecto del anlisis de las indemnizaciones
que debe pagar Idecon a ABB por los trabajos ejecutados por
Ingec deben tenerse presente algunas consideraciones previas:
a. El Artculo Cuarto del Contrato con Idecon, referido al

precio, establece que la modalidad de los servicios
contratados es a Suma Alzada. Luego expresamente
estipula que Se entender como parte de la Suma
Alzada
incluso
una
variacin
de
hasta
15%
en
volmenes acordados en cada uno de los itemes. Por

lo tanto, si se realizan trabajos con volmenes
adicionales a los originalmente considerados, dentro
de rango mximo de 15%, Idecon no tiene derecho a
demandar ningn pago adicional. En otras palabras,
la ejecucin de volmenes adicionales dentro de ese
rango es de costo exclusivo de Idecon.
En los hechos, ABB pag a Ingec por la ejecucin de
trabajos adicionales que se encontraban dentro de
ese rango de 15%. Idecon debe indemnizar a ABB por
181
ese pago puesto que, de conformidad al Contrato, si

hubiese concluido diligentemente las Obras, ABB no
hubiese tenido que pagar por estos adicionales.
b. Por otra parte, ABB tuvo que pagar ms al nuevo
contratista
por
la
conclusin
de
los
trabajos
contemplados en el Contrato con Idecon. Este pago

adicional se debe a que el precio unitario de Ingec por
la conclusin de los trabajos ordenados originalmente
a Idecon es mayor al establecido en el Contrato con
esta ltima. Estos sobrecostos se deben, en resumen,
a que Ingec comenz los trabajos sobre obras ya
materializadas y a que tiene menores rendimientos
de escala al ejecutar volmenes de obra menores en
relacin a lo contratado con Idecon.
Sealan
que
sSi
Idecon
hubiese
ejecutado
diligentemente el Contrato, ABB no hubiese tenido

que contratar a Ingec y por lo tanto no hubiese
pagado el sobrecosto que la conclusin de las obras
finalmente
conllev.
Este
pago,
por
tanto,
corresponde que sea indemnizado por Idecon.
c. Todos los costos que debe indemnizar Idecon se trata

de obras efectivamente realizadas y pagadas a Ingec
por ABB, por lo que el empobrecimiento sufrido es
efectivo.
En
resumidas
cuentas,
se
trata
de
indemnizar el mayor valor que pag ABB por la

conclusin de los mismos trabajos que deba realizar
Idecon.
182
d. Respecto de las obras ejecutadas por Ingec, pueden

i.
identificarse cuatro situaciones distintas.

Trabajos originalmente encomendados a Idecon y
ejecutados en un 100% por Ingec.
ii. Trabajos comenzados por Idecon y terminados por
Ingec.
iii. Trabajos ejecutados en un 100% por Idecon.
iv. Otros pagos realizados a Ingec por ABB.
Respecto de partidas originalmente encomendados a Idecon y

ejecutadas en un 100% por Ingec. Afirman que en
En aquellos casos en que Ingec ejecut en su totalidad partidas

que estaban originalmente contempladas en el Contrato con
Idecon, slo corresponde que Idecon indemnice a ABB el
sobrecosto incurrido por el nuevo contratista. (segn se explic en
la letra b. precedente). Si Idecon hubiese concluido las obras de
conformidad al Contrato, ese sobrecosto incurrido por Ingec no
habra sido pagado por ABB.
En resumen,
alegan se cobra a la demandadaun cobro a Idecon a
ttulo de indemnizacin el sobrecosto por la ejecucin de los

siguientesciertos tems del Contrato con Idecon que fueron
ejecutados en su totalidad por Ingec: El total del mayor valor a este
respecto es de $17.341.229. El detalle se encuentra a fojas 199.
183
tem
Monto de cobro a
4,2,3,1
Moldaje
Idecon
$168.355
,2
4,2,3,2
Moldaje
$126.266
,2
4,2,3,3
Moldaje
$80.670
,2
4,2,4,2
4,2,6,3
Moldaje
Estucos
$489.282
y $6.960.069
7,10,3
7,10,8
5,1,1
Exteriores
Moldaje
$1.221.529
Retiro exedentes
$59.204
Montaje Pilar Marco de $3.315.550
5,2,1
5,5,1
5,6,1
Lnea
Viga Marco de Lnea
Pilar Marco de Barra
Viga Marco de Barra
Interiores
$2.717.977
$971.886
$1.991.200
El total del mayor valor a este respecto es de $17.341.229.
Respecto
de
partidas
ejecutadas
por
ambos
Contratistas,
comenzadas por Idecon y terminadas por Ingec.
Sostienen que eEn aquellos casos en que Idecon ejecut un

porcentaje de las obras que luego termin Ingec, la demandada
debe responder de los montos pagados a Ingec por la ejecucin
de obras cuyos volmenes excedieron hasta un 15%
volumen
originalmente
acordado.
Idecon
debe
del
hacerse
responsable del pago de estas obras puesto que, si Idecon

hubiese ejecutado diligentemente el Contrato, la ejecucin de
ese volumen adicional no hubiese tenido que ser pagado por
ABB. (segn se explic en la letra a. precedente).
184
Adems, solicitan por que las obras ejecutadas por sobre el 15%
del volumen originalmente contratado, corresponde que Idecon
indemnice los sobrecostos en la ejecucin de las obras en que
incurri el nuevo contratista por cuanto su precio unitario era
mayor. (segn se explic en la letra b. precedente).
A fojas 200 se hace un resumen en un cuadro sobre todos los tems del
contrato terminados por Ingec que se cobran a Idecon a ttulo de
indemnizacin, que ascienden a $5.232.215. En resumen, se cobra a
Idecon a ttulo de indemnizacin la ejecucin de los siguientes tems del
Contrato terminados por Ingec:
tem
Monto de cobro a
4,2,5
Armadura A630-420H
Idecon
$1.171.096
,1
4,2,5
Moldaje Metlico con alzaprimado $1.333.594
,2
4,2,6
Albailera de Bloque
,1
7,9,1
Retiro, Limpieza y Reposicin de $13.186
7,10,
Gravilla en Patio 220 KV

Emplantillado H10
$4.485
2
7,10,
Enfierradura Malla ACMA C-188
$36.705
4
7,10,
5
$2.610.802
185
Hormign H25
$62.348
Respecto de partidas ejecutadas en un 100% por Idecon,

respecto las cuales Ingec ejecut adicionales.
Sostienen que eEn aquellos casos en que Idecon ejecut la

totalidad del tem y que Ingec ejecut obras adicionales, la
demandadaIdecon debe responder por aquellos montos pagados a
Ingec que corresponden a obras que excedieron hasta en un
15%
de
los
volmenes
contemplados.
Si
Idecon
hubiese
ejecutado diligentemente el Contrato, ABB no habra tenido que

pagar por ese volumen adicional. (segn se explic en la letra a.
precedente)
Asimismo, agregan que por obras que sobrepasaron el 15% que

segn el Contrato eran de cargo de Idecon, este ltimo debe
responder
de
los
sobrecostos
incurridos
por
el
nuevo
contratista. (de conformidad a lo expresado en la letra b. precedente).
A fojas 2010 se realiza tambin un cuadro resumen de lo que se cobra a

Idecon a ttulo de indemnizacin, la ejecucin de determinados tems
realizados por Ingec, cuyo total del mayor valor a este respecto es
de $8.622.923.
En resumen, se cobra a Idecon a ttulo de indemnizacin la ejecucin de
los siguientes tems del Contrato ejecutados por Ingec:
186
N
1.1.1
4,2,1,5
4,2,1,6
4,2,1,7
4,2,2,1
4,2,2,2
4,2,4,1
4,2,6,2
7,2,2,1
7,2,2,5
tem
Monto de cobro a
Instalacin de Faenas
Moldaje
Relleno y Compactado
Retiro excedentes
Armadura Malla ACMA C-188
Hormign H25
Armadura A630-420H
Tensores
Excavacin
Drenajes
Idecon
$2.695.000
$52.500
$50.902
$89.820
$64.567
$49.145
$306.258
$222.564
$2.393.418
$3.750
1.1.
Otras indemnizaciones relacionadas con Ingec y que
conforme al Contrato deben ser pagadas por Idecon.
a. Gastos generales.
Sealan que Asimismo, corresponde que Idecon se haga cargo de

los gastos generales incurridos por Ingec y que tuvo que pagar
ABB, que corresponden bsicamente a los gastos indirectos y de
administracin del nuevo contratista. Se trata en definitiva de
un gasto que no hubiese tenido que pagar ABB si Idecon hubiese
ejecutado correctamente el Contrato, puesto que no hubiese
habido necesidad de contratar a una nueva empresa.
187
b. Actividades
de
Punch
List
para
Obras
Idecon
Topografa.
Agregan que dDentro de las obras contratadas por Ingec, se

contemplaba la conclusin del Punch List del Contrato con
Idecon, lo cual tambin es un gasto que solicitan quepor el cual
debe responder esta empresa. Adems, el nuevo contratista no
puede simplemente utilizar la topografa del antiguo contratista,
sino que fue necesario realizar nuevos estudios al respecto.
En resumen, sealan que el Punch List contempla actividades

de pinturas y terminaciones, reparacin de tapas metlicas
suministradas, reparaciones a portn de nave GISS, retiro de
excedentes de obra y limpieza en general.
Por otra parte declaran tambin que, Ingec no poda utilizar la

topografa de Idecon porque deba verificar las condiciones en
que recibe la obra, para as determinar si existen errores de
construccin de la empresa anterior. Al respecto, no es lo mismo
realizar estudios topogrficos en una zona donde nada se ha
construido que realizarla con respecto a obras ya iniciadas por
un tercero.
188
Utilidad de Ingec.
Lo sealado hasta el momento por ABB en cuanto a gastos y

mayor valor por ejecucin de las Obras por un contratista
distinto no considera la utilidad que por este concepto ha
pagado ABB a
Ingec, que asciende a un 12% segn el nuevo
contrato. Las cifras sealadas anteriormente slo reflejan el

costo de la ejecucin de las Obras. En este respecto, solicitan que
corresponde que Idecon indemnice a ABB por la utilidad que
pag a Ingec en relacin al mayor costo que tuvo la conclusin
de las obras.
El total del mayor valor a este respecto es de $6.242.127..
Total del mayor valor por la ejecucin de las obras por Ingec:
$58.259.855
ABB
TIENE DERECHO AL COBRO DE MULTAS DE CONFORMIDAD AL
Declaran
que
Idecon
insistentemente
intenta
CONTRATO.
eludir
su
responsabilidad de pagar las multas adeudadas sosteniendo que las

multas por atraso no seran aplicables por cuanto los incumplimientos a
este respecto no le son imputables y por cuanto el cobro de multas por
incumplimiento de las normas OHSE seransera un abuso de parte de
ABB. Pues bien, sostienen que la verdad es que contractualmente
procede que Idecon pague las multas que adeuda, puesto que se
189
han verificado los hechos que le otorgan la facultad a ABB para

cobrarlas.
Multas por incumplimiento de los Hitos Contractuales.
Como ya se hahan sealado, el Artculo Quinto del Contrato

establece un programa y plazos que deban cumplirse por
Ideconel Contratista. En particular, estipula un plazo total de 134
das corridos desde el Inicio de la Instalacin de Faenas, que
deba producirse el 2 de noviembre de 2011, el cual conclua el 4
de marzo de 2012, con el Trmino de todos los servicios
contratados.
Sostienen que fFrente al incumplimiento de estos Hitos, el Artculo

Dcimo, en su punto 10.1, establece la facultad de ABB de
cobrar multas frente a los atrasos en la entrega de los servicios
que sean responsabilidad del Contratista. Estipula as que las
multas ascienden a 0,5% por cada da de atraso con un tope
mximo de 10% del valor del Contrato.
190
AnAun
asumiendo
que
sea
cierta
la
fecha
que
la
demandadaIdecon dispone para el trmino del Contrato, esto es,

30 de mayo de 2012, el injustificado retraso en que incurri,
tanto para el cumplimiento de todos los Hitos Contractuales

como para el plazo para la ejecucin total del Contrato, afirman
que es a todas luces suficiente para establecer el monto mximo
de multa de en su contra.
Multa por incumplimiento de normas OHSE.
Sealan que Idecon intenta eludir su responsabilidad a este

respecto reconociendo las infracciones pero restndole mayor
importancia, calificando la actitud de ABB como una obsesin.
Junto con eso, trata de argumentar desconociendo el valor,
mrito y fuerza del Contrato, sealando que es poco equitativo y
que en consecuencia no corresponde la aplicacin de multas.
Sin perjuicio de lo ya sealado con respecto al reconocimiento

que de los hechos ha realizado la demandadaIdecon y de su
inoficioso intento de desconocer el mrito del Contrato, afirman
que
es
necesario
referirse
especficamente
algunas
afirmaciones de Idecon sobre este tema.
Seala Idecon que ABB olvidara al cobrar estas multas que se

trata de trabajos complejos alejados de Santiago en una zona
rida. Pues bien, frente a esta sorprendente aseveracin lo primero
que debe remarcarse es que, segn lo dicho en nuestra demandafrente
a dicha aseveracin, remarcan que segn lo dicho, todas las
obligaciones en la materia eran conocidas por Idecon al ser
informacin entregada en la invitacin a la licitacin. Por lo
191
tanto, afirman que si Idecon estimaba que dada la complejidad

del proyecto iba a ser incapaz de cumplir con estas obligaciones
que ahora califica como obsesiones debi omitir simplemente
presentar una oferta.
Sealan que Idecon siempre tuvo claridad sobre las condiciones y

estndares de seguridad que tena la obligacin de cumplir
durante el desarrollo del Proyecto. As, pueden indicarse los
siguientes documentos, todos los cuales son Documentos del
Contrato, en los cuales se establecen obligaciones precisas al
respecto:
1. Contrato;
2. Bases Administrativas;
3. Reglamento Especial
4.
para
Empresas
Contratistas,
incorporado como anexo a las Bases Administrativas;

Gua de Estndares Corporativos, incorporado como
anexo a las Bases Administrativas;

5. Identificacin de peligros, evaluacin
de
riesgos
determinacin de controles, incorporado como anexo a

las Bases Administrativas;
6. Plan de Seguridad y Salud Ocupacional, incorporado
como anexo a las Bases Tcnicas;
7. Documentos de Transelec enviados en la Invitacin:
a. Acreditacin y control de gestin laboral;
b. Documentos contenidos en las Especificaciones
Tcnicas Generales (ETG);0
c. Documentos contenidos en el Sistema de Gestin
Integrado (SGI). En particular es importante:
i.
Objetivos, Metas y Programa de Seguridad,
ii.
iii.
Salud Ocupacional y Medio Ambiente;

Competencia, Formacin y Toma de Conciencia;
Reglamento de Higiene y Prevencin de Riesgos
para Empresas Contratistas y Subcotratistas.
192
En
relacin
los
incumplimientos
sealados
en
nuestra
demandaque sealan en su demanda, discrepamos discrepan que el

incumplimiento en la formacin del Comit Paritario, instalacin
de menos baos de los que corresponden, la ausencia de un
prevencionista de riesgos competente, el acopio de materiales
peligrosos en lugares inadecuados, condiciones de salubridad
inaceptables en la preparacin de colaciones, entre otras, sean
pequeas y leves faltas. Afirman que pPor el contrario, en
atencin a la normativa legal y contractual constituyen graves
transgresiones.
Sobre el accidente sufrido por el trabajador Miguel Fernndez

Guajardo, sostienen que parece que Idecon no ha entendido la
gravedad de su falta. No se trata solamente de si se perdieron o
no horas hombres, sino que la informacin entregada por Idecon
a la Asociacin Chilena de Seguridad (ACHS) no tiene relacin
alguna con lo ocurrido. En efecto, alegan que se inform que se
trataba de un accidente sufrido en el trayecto a su casa cuando
en los hechos ocurri en faena. Esta circunstancia es un
incumplimiento legal y por tanto por si slo un evento tipo A.
En cuanto En relacin a lo ocurrido con el subcontratista Pablo

Corts, Idecon seala que no hubo incumplimiento alguno sino
un pequeo atraso en ciertos pagos. Lo ciertoAfirman que lo
cierto es que el atraso en los pagos que esa empresa califica
como
pequeos
para
su
subcontratista
eran
de
total
trascendencia y relevancia, a tal punto que se vio en la

necesidad de recurrir ante ABB frente a la displicencia de
193
Idecon. Y aseguran que sSi finalmente se firm un finiquito fue

solamente porque ABB intervino en la situacin.
Con respecto a la calificacin del monto de las multas, se

acreditarn los incumplimientos de las normas OHSE que el
Contratista incumpli durante la ejecucin del Contrato, los
cuales fueron en buena medida ya enunciados. Consideran que
eEs el cmulo de estas infracciones las que justifican el monto
de la multa que se impone a Idecon.
Por ltimo, nos parece preocupante quesealan que es preocupante

para ellos que una empresa constructora que emplea una
cantidad
considerable
de
trabajadores
banalice
las
faltas
cometidas en materia de seguridad laboral para excusarse del

pago
de
las
multas
que
correspondan.
Asimismo,
es
preocupanteconsideran preocupante que el intento de desconocer la

normativa contractual en la materia y sealar que el intento de
ABB por intentar su cumplimiento no son ms que obsesiones.
EXCEPCIONES OPUESTAS POR EL DEMANDADO.
En cuanto a las excepciones opuestas por el demandado, indican que aA

partir de la lectura de lasu contestacin, puede estimarse que el
demandado se excusa de su incumplimiento en base a dos
excepciones: la ausencia de culpa de su parte y la excepcin de
contrato no cumplido. Afirman que aAmbas excepciones son
improcedentes y no justifican los incumplimientos incurridos.
194
EL CONTRATISTA
La
FUE CLARAMENTE NEGLIGENTE.
principal
excusa
de
Idecon
para
justificar
sus
incumplimientos ha sido sostener que fue diligente durante la

ejecucin del Contrato, de forma tal que si fue incapaz de
cumplir no le era imputable dicho incumplimiento. Para la
demandadaIdecon,
si
hubo
incumplimiento
este
fue
de
responsabilidad de ABB por haberle entregado una ingeniera

tarda y defectuosa.
Al respecto, sealan quecomo ya adelant en el captulo II de

esta presentacin, de conformidad al Artculo 1547 del Cdigo
Civil, en caso de incumplimiento la culpa del deudor se
presume. As se desprende de sus palabras La prueba de la
diligencia o cuidado incumbe al que ha debido emplearlo..
Esta es la interpretacin es unnime por la doctrina nacional19.
Sostienen
que
cConsiderando
los
escritos
de
discusin
presentados hasta ahora por las partes hay tres cosas claras. La
primera es que Idecon incumpli los Hitos Contractuales con un
atraso considerable y gravsimo. La segunda es que ABB tuvo
19 ALESSANDRI Rodrguez,Arturo. De la responsabilidad extracontractual en el
derecho civil chileno, Santiago, Universitaria, 1943, p. 52; PEAILILLO Arvalo,
Daniel. Las obligaciones. Teora general y clasificaciones. La resolucin por
incumplimiento, Santiago, Editorial Jurdica de Chile, 2003, p. 228; PIZARRO
Wilson, Carlos. La culpa como elemento constitutivo del incumplimiento, en
Revista de Derecho de la Pontificia Universidad Catlica de Valparaiso XXXI,
2008, p. 263
195
que contratar a Ingec para que concluyera las Obras frente a las
deficiencias mostradas por Idecon. La tercera es que, a pesar de
los constantes llamados de atencin de ABB al respecto, Idecon
nunca destin los recursos suficientes que el proyecto requera.
En efecto, siendo esto as, no nos queda duda alguna:Alegan que

Idecon ser incapaz de acreditar su diligencia contractual,
quedando claroesto sealando que que incumpli el estndar de
culpa leve. Afirman que eEn efecto, sus anotaciones reclamando
la falta de planos de ingeniera son un intento desesperado de
escapar de la responsabilidad. Sostienen que uUn Contratista que
siempre destin menos recursos que los que l mismo haba
ofertado para adjudicarse el proyecto, que incumpli todos los
Hitos Contractuales, que incurri en varias transgresiones en el
cumplimiento de normas relativas a la seguridad laboral, que
frente a los llamados de atencin de su Mandante se mantuvo
inclume, qu diligencia puede probar? eEs simplemente considerado
un
Contratista
incumplimiento
incumplidor
Idecon
tiene
y
el
solictan
deber
que
de
por
dicho
indemnizar
los
perjuicios causados.
Por ltimo, hacemos presentemanifiestan que que nuestra la

Corte Suprema ha resuelto que no es posible excepcionarse en
base a que se ejecut un contrato con diligencia y, sin embargo,
se
incumpli
la
obligacin.
En
efecto,
solamente
el
cumplimiento de la obligacin o el caso fortuito permiten

exonerar de responsabilidad.
196
TERCERO: En estricto rigor, y dada la aceptacin general

por la doctrina y jurisprudencia de la presuncin de culpa en
materia contractual, el fundamento de la obligacin de
indemnizar
perjuicios
se
encuentra
en
el
incumplimiento de la obligacin y en la falta de

prueba liberatoria, ms que en la culpa misma
(Alessandri,
De
la
Responsabilidad
Civil
Extracontractual, Tomo II, Pg. 597 598, citado por

Alejandro Garca Gonzlez en Responsabilidad Civil
Contractual , Editorial Conosur, 2002, Chile, Pg.
152). ()
DUODCIMO: Que en tal sentido solo existen tres

posibles causas de incumplimiento: dolo, culpa y caso
fortuito,
siendo
un
incumplimiento
imputable
el
sucedido en las dos primeras, en cambio se produce

una situacin de inimputabilidad en la tercera. Tal
interpretacin se basa en dos asertos: a) la prueba
de diligencia nunca es causal de exoneracin de
responsabilidad.
El
nico
lmite
general
de
la
responsabilidad civil contractual es el caso fortuito,

y, b) el caso fortuito se debe configurar de acuerdo al
grado de diligencia de que se responde establecido
en el artculo 1547 del Cdigo Civil.
La real funcin de la diligencia en relacin con la

nica causal de exoneracin que contempla en forma
genrica nuestro Cdigo Civil, o sea el caso fortuito,
es la de ser un elemento de ste. Consiste en que el
197
hecho que hace imposible el cumplimiento de la

obligacin no haya sido causado por culpa del deudor.
Se trata, en suma, de la diligencia preventiva de la
imposibilidad de cumplimiento de la obligacin. Esto
es lo que describe el artculo 1547 del Cdigo Civil en
su inciso tercero al prescribir que la diligencia debe
ser probada por quien debi emplearla.20
1. IDECON
TIENE LA CARGA DE PROBAR SU EXCEPCIN DE CONTRATO NO
CUMPLIDO.
La otra excepcin en la que basa su justificacin Idecon es la de

contrato no cumplido, fundndose para ello en el Art. 1552 del
Cdigo
Civil.
En
efecto,
expresamente
seala
nuestra
contraparte Si ABB alega incumplimiento de parte de IDECON,

sta sociedad alega numerosos atrasos e incumplimientos de
ABB En ellos se refiere a las supuestas deficiencias en la
entrega de ingeniera de parte de ABB y a la falta de pago del
sexto estado de pago y las obras adicionales.
En relacin con esta excepcin planteada, debe decirse en primer

lugar quedeclaran que en primer lugar, en consonancia con lo dicho
anteriormente debe Idecon demostrar los fundamentos de su
excepcin. En este sentido debe acreditar que exista la
obligacin de parte de ABB de entregar cada uno de los planos
que reclama en las fechas especficas, que efectivamente ABB
20 Corte Suprema. Rol 3738-2009. En el mismo Sentido Corte de Apelaciones
de Arica. Rol 116-2010, 4 de mayo de 2009. Identificador Legal Publishing
CL/JUR/8155/2009; 47547_CA.
198
incurri en atrasos en su entrega, que el atraso de ABB fue

causa de su incumplimiento y que ABB no estaba siquiera llano a
cumplir.
Con respecto a la existencia de incumplimientos de parte de

ABB, hemos expuesto en nuestro captulo III que sealan que no son
reales y que, en todo caso, de haber existido no tuvieron
impacto alguno en el desarrollo del proyecto. En efecto, Idecon
se centra en anotaciones al Libro de Obras que bien, o se
refieren a simples solicitudes que no acusan un incumplimiento,
o fueron respondidas pronta y suficientemente por ABB, o se
trataba de casos en que se centraba la demandada en frentes de
trabajo que en esos momentos no eran prioritarios, desviando
recursos que agravaba el incumplimiento de la planificacin en
obra.
En relacin al pago de las obras adicionales, esto ser tratado al

contestar la demanda reconvencional. Lo mismo aplica para el pago del
estado de pago N 6.
Por ltimo, afirman que el artculo 1552 es claro al respecto, el

acreedor debe no haber cumplido o no haber estado llano a
cumplir. Y esto es del todo relevante puesto que sealan que ABB
reaccion siempre en forma oportuna a todas las solicitudes de
Idecon,
actuando
de
buena
fe
mostrando
una
actitud
colaborativa con el Contratista, de forma tal de cumplir lo que

supuestamente era el objetivo de ambas partes, la oportuna y
correcta ejecucin del Contrato.
199
Por tanto, piden tener por evacuado el trmite de rplica.

En el primer otros: delegan poder.
Por tanto,
Al S.J.A. pedimos, tener por evacuado el trmite de rplica.
Primer otros: Al S.J.A. pedimos tener presente que, sin perjuicio

de nuestras actuaciones en el juicio, delegamos poder al
abogado
habilitado
don
Nicols
Corbeaux
Velasco,
correo
electrnico ncorbeaux@moralesybesa.cl, de nuestro domicilio,

con quien podremos actuar indistintamente de forma conjunta o
separada.
A fojas 213 se presenta la contestacin de la demanda reconvencional.

Contesta demanda reconvencional.
S.J.A.
200
Jorge Allende Zaartu
Gonzalo Cordero Arce y Antonio Lpez Pardo, abogados, en

representacin
de
ABB
S.A.
(en
adelante
ABB
el
Mandante), en procedimiento arbitral caratulado ABB S.A.

con Constructora Idecon Ltda., Rol CAM N 1.702-12, al S.J.A.
respetuosamente decimos:
Que,
conforme
procedimiento,
lo
evacuamos
establecido
la
en
contestacin
las
a
bases
la
de
demanda
reconvencional presentada por Constructora Idecon Ltda. (en

adelante Idecon o el Contratista).
Sostienen que Idecon reclama supuestos incumplimientos de

nuestra representadapor parte de ABB, consistentes en la falta de
pago de un estado de pago y de obras adicionales, as como
atrasos en los pagos efectuados. Esta parte no puede sino estar
totalmente sorprendida de ser demandada por estos conceptos.
Sealan que ABB nunca recibi requerimiento alguno de Idecon
para el pago del estado de pago que ahora reclama; por el
contrario, recibi declaraciones expresas en cuanto a que no
haba ms temas pendientes distintos de las obras adicionales
que estaban siendo discutidas. Afirman que ABB discuti de
buena fe el pago de ciertos adicionales, pero Idecon interrumpi
abruptamente dichas negociaciones, exigiendo sumas que para
ellos no tenan sustento alguno. Finalmente, alegan que no cabe
reclamar un atraso cuando ha sido Idecon el que ha estado en
situacin de incumplimiento y morosidad constante.
201
Por ello, lo que procedesealan que lo que debe proceder es el total

rechazo
de
la
demanda
reconvencional,
sin
perjuicio
del
allanamiento parcial que de buena fe contractual y procesal se

hace en relacin a ciertas obras adicionales y por los montos
que all se sealan.
RESUMEN DE LA DEMANDA.
Se realiza un resumen de la demanda y se seala que Idecon ha

demandado reconvencionalmente la suma total $330.944.898
por distintos conceptos que le adeudara ABB. En primer lugar,
reclama que ABB le debera el pago de un sexto Estado de Pago, de
conformidad al Contrato. En segundo lugar, demanda el pago de 18
obras adicionales que supuestamente habra ejecutado durante el
desarrollo del proyecto. Por ltimo, pide los intereses por los supuestos
atrasos en los que habra incurrido ABB en el pago, tanto de los Estados
de Pago como de las obras adicionales.
Sostiene Idecon que el da 23 de junio de 2012 habra entregado

el Estado de Pago N 6 a ABB por medio de correo electrnico.
Sin embargo, hasta la fecha no habra sido pagado. La suma de
este estado de pago asciende a $25.192.022.
Adems, reclama Idecon que por la ejecucin de un total de 18

obras
adicionales
ABB
le
debera
pagar
la
suma
de
$262.155.756. El detalle de la valorizacin de dichas obras se
202
encontrara en los presupuestos acompaados como anexo a su

demanda.
Por ltimo, reclama Idecon el pago de intereses por el supuesto

atraso en los pagos de los Estados de Pago N 1 al N 6, los que
considera un promedio de 30 das cada uno. Adems, reclama
los intereses por el retardo que habra incurrido ABB en el pago
del Estado de Pago N 6 y las Obras Adicionales, considerados
desde el 1 de septiembre de 2012 al 31 de mayo de 2013. El
total de intereses reclamados asciende a $43.597.120.
II.
IDECON DEBE ACREDITAR LA EXISTENCIA DE UNA DEUDA

QUE NO RECLAM.
Seala Idecon en su demanda reconvencional que esta parteABB

adeuda el estado de pago N 6 del Contrato, por la suma de
$25.192.022, que hasta la fecha no ha sido pagado y que se
le ha reclamado a ABB.
Sin embargo, afirman que es falso lo sealado por Idecon la

contraria en cuanto a que tal monto ha sido reclamado a ABB. Por
el contrario, sostienen que en toda la correspondencia posterior
a la terminacin anticipada del Contrato por los incumplimientos
de Idecon, sta nicamente reclama lo que a su juicio le
corresponde por Obras Adicionales.
203
Por elloAlegan que por esto, la verosimilitud dele este reclamo de

Idecon pierde mucho impulso si en ninguna carta, anotacin en el
Libro de Obras, ni otro medio, reconvino a esta parte por dicha
suma supuestamente adeudada. An ms,
agregan que en
reunin celebrada el da 30 de agosto de 2012 con el propsito

justamente de evaluar todas las sumas que podran estar
pendientes
por
parte
de
ABB,
en
la
cual
concurrieron
representantes de ABB y Idecon, esta ltima se comprometi a

entregar
todos
los
antecedentes
necesarios,
declarando
expresamente que no existirn ms antecedentes disponibles

para que ABB evale. De ms est decir queSostienen que entre
esos antecedentes no se entreg ninguno que correspondiera al
Estado de Pago N 6 de modo que Idecn no lo estimaba como
pendiente de pago.
Con todoDeclaran que, el monto exacto de ese Estado de Pago

escapa
de
la realidad,
pues
el
sealado
en
la demanda
reconvencional es slo el monto inicialmente presentado por

Idecon, pero no el revisado ni aprobado por ABB.
Por ello, manifiestan que debe serr carga de prueba de Idecon

demostrar
que
las
obras
efectivamente
ejecutadas
con
posterioridad al Estado de Pago N 5 ascienden a la artificial

suma cobrada en autos.
204
Sin perjuicio de lo anterior, y con independencia del monto de

dicho Estado de Pago, solicitan que se corresponde que el S.J.A.
reconozca en lasu sentencia definitiva que ABB tiene derecho a
retener cualquier suma que exista a favor del Contratistade Idecon

con el objeto de instar a la indemnizacin de perjuicios que
proceda de conformidad a la ley y para pagar las multas
establecidas en el Contrato.
Se hace mencin a la clusula dcima del contrato a fojas XXX
En efecto, el inciso final de la clusula Dcima dispone lo siguiente:
Las multas que ABB aplique al CONTRATISTA se harn efectivas

en
forma
administrativa,
como
evaluacin
anticipada
de
perjuicios por el retraso o incumplimiento, descontando el valor

de la multa de los Estados de Pago del CONTRATISTA o de
cualquier haber de ste que obre en poder de ABB. Asimismo
ABB S.A. tendr derecho a instar por el pago de todas las
indemnizaciones de otros perjuicios que le correspondan de
acuerdo a los artculos 1543 y 1556 del Cdigo Civil, con los
lmites sealados en el presente Contrato.
En consecuencia, se solicitasolicitan que por este acto que en la

sentencia definitiva, se declare el S.J.A. declare expresamente el
derecho de ABB de retener el monto del Estado de Pago N 6, al
amparo de la clusula recin transcritadcima, como pago o
indemnizacin parcial de la suma respectiva de los conceptos
reclamados en la demanda principal de autos.
IDECON HA DEMANDADO PAGO DE OBRAS ADICIONALES QUE NO

CORRESPONDEN.
205
1. REGULACIN
CONTRACTUAL.
Sostienen que Idecon ha reclamado el pago de obras adicionales

por un total de $262.155.756. Sin embargo, afirman que lossus
reclamos de Idecon en su mayora se basan en cifras abultadas
debido a su desconocimiento en el modo como las obras
adicionales se deben valorizar segn el texto contractual o en
base a volmenes que no tienen justificacin alguna en los
trabajos
efectivamente
realizados.
Sealan
que
eEn
otras
ocasiones, se trata de cobros derechamente improcedentes, que

no tienen justificacin alguna. De este modo, alegan que es
necesario primero revisar la regulacin contractual al respecto.
En primer trmino manifiestan que, debe tenerse presente que, de

conformidad al Artculo Cuarto, el precio del Contrato se pact a
Suma Alzada. Adems, expresamente estipula esta clusula que
Se entender como parte de la Suma Alzada incluso una
variacin de hasta 15% en volmenes acordados en cada uno de
los itemestems. Luego, aseveran que cualquier cambio durante
la ejecucin del proyecto que hubiese implicado un aumento de
volmenes dentro de ese rango de 15% que seala el Contrato,
es de cargo del Contratistade Idecon y se entiende formar parte del
precio acordado.
206
Declaran que pPara la valorizacin de las obras adicionales debe

tenersese debe tener presente que si bien el precio del Contrato
se pact bajo la modalidad de Suma Alzada, se defini un Precio

Unitario asociado a cada tem. El listado de los Precios Unitarios
se individualiz como Tabla N 4 y se incorpor como anexo al
Contrato, con el objeto de dejar constancia del clculo asociado
a cada Partida a Suma Alzada.
El punto 4.3. del Artculo Cuarto estipula cmo deben valorarse

las obras adicionales. As, seala expresamente que si el
Adicional considera temestems definidos en Tabla N 4, el Valor
de ajuste ser el resultante de la multiplicacin del precio
unitario de la misma por la cantidad requerida segn la unidad
de medida acordada para el tem.
Sostienen que eEn caso de que se trate de temestems no

definidos
previamente,
el
CONTRATISTA
Contratista
deber
Presentar un Anlisis de Precio Unitario por cada tem. Al costo

directo sealado en dicho anlisis se le aplicar un porcentaje
de utilidad del 10% (diez por ciento) y slo se le adicionar
Gastos Generales o Indirectos cuando estos trabajos sean
justificados y/o generen un aumento en el plazo de ejecucin de
los
trabajos
que
no
sea
atribuible
retrasos
del
CONTRATISTA (el destacado es nuestro)
De conformidad al Contrato, afirman que el recargo de

Gastos
Generales
no
siempre
es
procedente.
As,
si
el
ContratistaIdecon incurri en atrasos solamente imputables a l

(por ejemplo, por destinar menores recursos que los necesarios)
que
extendieron su permanencia en la obra, no corresponde que
207
estos le sean pagados. Esto por cuanto su permanencia se debe

a motivos distintos a la solicitud de la obra adicional y los
Gastos
Generales
Indirectos
en
los
que
incurre
son,
finalmente, gastos necesarios para la conclusin exitosa del

proyecto
como
un
todo.
Alegan
que
dDe
cobrarse
Gastos
Generales en este caso el MandanteABB estara hacindose cargo

de la negligencia del Contratista,Idecon. o lo que es lo mismo, este
ltimo estara aprovechndose de su propia negligencia.
ANLISIS
DE OBRAS ADICIONALES RECLAMADAS POR IDECON.
En cuanto a un anlisis de obras adicionales que son reclamadas por

Idecon, sostienen que Idecon ha demandado en autos el pago de
18 obras adicionales por el monto total de $262.155.756 que
reclama que ejecut durante la construccin del proyecto.
Afirman
que
ABB
desde
un
comienzo
ha
actuado
con
transparencia y fidelidad al Contrato, reconociendo el pago de

obras adicionales, cuando correspondiese, en su justo valor.
Alegan que cCada vez que un cambio de ingeniera ha repercutido

en el aumento de volmenes por sobre lo originalmente
presupuestado as lo ha reconocido, solicitndole al Contratista
que enve el presupuesto correspondiente. As tambin ha
reconocido siempre que se han encargado obras adicionales.
Esta actitud colaborativa es la que muestran los Libros de Obra
y la correspondencia de la poca en que se ejecut y negoci el
cierre del Contrato.
208
Particularmente,Sealan que la carta de ABB del 10 de octubre de

2012, enviada en el marco de las negociaciones entre las partes
para concluir cualquier tema pendiente entre ellas, analiza cada
una de las solicitudes de Idecon, justificando los montos que
finalmente se reconocen. El anlisis y reconocimiento de obras
adicionales, hecho de forma transparente y de acuerdo a los
valores
del
Contrato,
ha
sido
una
constante
en
el
comportamiento de ABB.
Agregan que eEl nimo colaborativo de ABB para con sus

subcontratistas es adems asunto de toda lgica considerando
la naturaleza del Proyecto. En efecto, ABB ejecut el Proyecto
para su cliente final, Transelec, correspondiendo el Contrato con
Idecon aproximadamente a un 12% del valor total del Proyecto.
Dado que ABB era responsable ante Transelec de los eventuales
atrasos y problemas sufridos por sus subcontratistas, sostienen
que su inters siempre estuvo en colaborar para que ellos
desarrollaran las obras de la mejor manera posible.
Adicional N1131-OA-001.
En cuanto al Adicional N1131-OA-001 Idecon reclama un total

de $5.490.275 por la fabricacin de la estructura metlica INS-1,
que
era
parte
del
Contrato,
pero
que
habra
sufrido
modificaciones en relacin a la ingeniera entregada en la

licitacin.
209
Al
ser
ste
un
tem
contenido
en
el
Contrato,
especficamente en el punto 4.1.6.7 de la Tabla N 4, no se trata

de un adicional. Ahora bien, en relacin al supuesto costo en
que habra incurrido Idecon al fabricar una pieza distinta, afirman
que hbilmente omite el ContratistaIdecon omite parte importante de
los hechos.
Sealan queLo cierto es que Idecon retras injustificadamente la

fabricacin de esta pieza, la cual era necesaria para continuar
con las obras. En efecto, en numerosas anotaciones en el Libro
de Obras,
ABB requiere de Idecon la entrega de informacin
respecto a su fabricacin, sin que haya obtenido respuesta

suficiente al respecto.
Sostienen que lLa fabricacin de esta pieza era esencial y la

detencin de las obras producto de un atraso de Idecon
inmensamente perjudicial. Por este motivo, ABB inform a
Idecon que esta pieza fue finalmente encargada a un tercero,
basndose para ello en la facultad que le otorga el Artculo
Decimocuarto del Contrato, referido a Correcciones y Calidad.
En virtud de esta clusula, afirman que frente a incumplimientos

del Contratistade Idecon poda ABB ordenarle que lo solucionara
dentro de un plazo. Si transcurrido el plazo acordado por las
partes, los incumplimientos no hubiesen sido corregidos por el
CONTRATISTA, ABB se reserva el derecho para contratar a un
210
tercero que lleve adelante las correcciones o trabajos no

sern de cargo del CONTRATISTA
Alegan que al ordenarle a un tercero que ejecutara esta

pieza, ABB incurri en un sobrecosto de $148.243 en relacin al
precio del Contrato. Por otra parte, en el Estado de Pago N 5,
ABB ya haba cursado un pago por este suministro que
finalmente no fue entregado por Idecon.
Por ello, sostienen que por este concepto finalmente Idecon debe
a ABB $2.069.230.
Adicional N 1131-OA-002.
En
relacin
al
adicional
N1131-OA-002
Idecon
demanda
$34.107.516 por la construccin de un Muro de Contencin que

no se encontraba originalmente contemplado en el Contrato y
que habra solicitado ABB segn aparece en anotaciones en el
Libro de Obras.
Sealan que
eEsta obra s corresponde a una adicional encargada por
ABB. Sin embargo, aseguran que el precio reclamado por Idecon
es injustificado. En efecto, en su presupuesto Idecon usa valores
distintos a los establecidos en el Contrato para el Precio
Unitario para las actividades comprendidas. Por otra parte, no
corresponde el cobro de Gastos Generales por la ejecucin de
211
esta obra adicional ya que el Contratista ya presentaba un

atraso solamente imputable a l. Adems, los volmenes
ejecutados en terreno en relacin a esta obra son menores de
los
considerados
por
Idecon
en
la
elaboracin
de
su
presupuesto.
Los volmenes ejecutados valorados segn los precios del

Contrato equivalen a $9.128.082. A esta cifra hay que adicionar
lo que corresponde a Utilidades, que asciende a $912.808.
As,
afirman
que
el
verdadero
valor
de
esta
obra
corresponde a $10.040.890.
En cuanto al adicional N1131-OA-003 Idecon reclama como

obra adicional los cambios en ingeniera que sufrieron las
Fundaciones F-7 y F-8 y el reemplazo de la Fundacin F-9 por la
F-16. En particular, la Fundacin F-7 pas de estar compuesta de
5 fundaciones de menor tamao a una sola ms grande. Lo
mismo con la Fundacin F-8, que originalmente contemplaba 6
fundaciones de menor tamao. La Fundacin F-9, en cambio,
originalmente contemplaba 2 fundaciones menores que fueron
reemplazadas por una sola de mayor tamao y redenominada
Fundacin F-16. Por este concepto, reclama el pago de $29.
478.625.
212
Sealan que pPara la valorizacin de los mayores costos

incurridos
por
Idecon,
deben
compararse
los
volmenes
contemplados originalmente en el Contrato y los que fueron

ejecutados finalmente. Adems, agregan debe tenerse presente
que, segn se indic ms arriba, de conformidad al Contrato una
variacin de hasta un 15% en los volmenes acordados se
incluye en el precio convenido a Suma Alzada. Por otra parte, no
corresponde el cobro por concepto de Gastos Generales por
cuanto el Contratista ya presentaba un atraso en obra que le era
imputable.
Considerando lo anterior, y teniendo presente que al

Estado de Pago N 5 se haban pagado parcialmente estos tems
por un monto de $8.261.273 (partidas 3.9, 3.10 y 3.11), los
volmenes adicionales no pagados an tienen un costo de
$14.977.143. A este valor debe sumarse el pago por concepto de
Utilidad, que asciende a $1.497.714
Por
lo
tanto,
considerando
el
valor
de
los
mayores
volmenes segn el precio del Contrato, y que al Estado de Pago

N 5 se haban pagado parcialmente estos tems, sealan que la
deuda de ABB asciende a $ 16.474.857.
1.1.
En relacin al adicional N1131-OA-004 Idecon reclama como

obra adicional el cambio de ingeniera que implic aumentar el
213
volumen de obra del tem 7.2.1. Tramo 1 Canaleta Cable

220kv, y la eliminacin de las partidas 7.2.5.4.2 Fundaciones
F-14 y 7.2.4.3 Fundaciones F-15. Por este concepto demanda
el pago de $6.103.896.
Sin embargo, sostienen que en sueste reclamo no justifica

adecuadamente los volmenes de obra solicitados, siendo el
volumen adicional ejecutado menor al indicado por Idecon en su
presupuesto.
Al
considerar
los
volmenes
efectivamente
ejecutados segn el Precio Unitario establecido en el Contrato,

la ejecucin de los volmenes adicionales tiene un valor de
$743.191.
Adems,
este
monto
hay
que
efectuarle
un
descuento puesto que al Estado de Pago N 5 ya se haba

pagado $41.778 por las partidas 7.2.4.2.3 y 7.2.4.3.3. De este
modo,
su
valor
real
es
de
$701.413.
Sobre
este
valor
corresponde agregarle $70.141 por concepto de Utilidad.
Afirman que nNo corresponde el pago por concepto de

Gastos Generales por encontrarse el Contratista en situacin
de incumplimiento de los Hitos Contractuales por causas no
imputables a ABB.
Por lo tanto, sealan que el valor total de la deuda de ABB

por esta obra adicional asciende a $771.554.
214
En lo que se relaciona al adicional N1131-OA-005 Idecon solicita

$2.967.752 por la modificacin de ingeniera en el tem 7.2.1
Tramo 1, Canaleta Cable 220 kv. En este caso, los volmenes
solicitados por Idecon se encuentran justificados. Sin embargo,
indican que no procede el cobro de Gastos Generales por las
mismas razones dadas en cuanto al adicional n1131-OA-004.
dichas anteriormente.
Por lo tanto, sostienen que ABB tiene una deuda a favor de

Idecon por $2.012.606.
En lo que se refiere al adicional N1131-OA-006 ABB realiz una

modificacin en la ingeniera que signific un aumento de
volumen en el tem contractual 7.2.6 Tnel de Cable 220 kv
(Bajo piso sala de bateras). Por este cambio, Idecon demanda el
pago de $4.772.361.
En este caso, sealan que los volmenes solicitados por

Idecon
son
justificados,
en
cuanto
corresponden
obras
efectivamente ejecutadas. Sin embargo, aseguran que no procede

el cobro por concepto de Gastos Generales, segn se ha
sealado.
En vistas a lo anterior,De acuerdo a lo anterior considerany

considerando que ABB al Estado de Pago N 5 ya haba pagado
215
$5.272.917
por
este
tem,
los
volmenes
adicionalmente
ejecutados por Idecon tienen un valor de $2.242.800. Adems,

sobre estos volmenes corresponde el pago de utilidad por
$224.280.
Por lo tanto, por la ejecucin de esta obra adicional afirman

que ABB tiene una deuda con Idecon de $2.467.080.
En
lo
correspondiente
al
adicional
N1131-OA-007
Idecon
reclama que no haber contado con lugares de acopio cercanos

sino
que
haber
tenido
que
depositar
el
material
aproximadamente 700 metros del lugar de trabajo le signific un

aumento de gastos por $21.209.542.
Reiteramos
lo
sealado
en
nuestra
rplica
al
respecto.
Expresamente se seal queReiteran lo que sostienen en su rplica en

cuanto a que era responsabilidad del Contratista evaluar el lugar
donde
se
encontraran
los
lugares
de
acopio.
Si
Idecon
simplemente asumi que estos iban a estar situados a una

distancia menor no es responsabilidad de ABB. Por el contrario,
justamente con el objeto de facilitar el trabajo de Idecon es que
se
generaron
reuniones
de
coordinacin
en
conjunto
con
Transelec, definiendo un rea de acopio provisorio ms cercana.
216
Por ltimo, debe sealarsesealan que esta rea de acopio

gestionada por ABB fue finalmente en beneficio de Idecon. Esto
pues le permiti utilizar el material ah depositado como relleno
de las excavaciones efectuadas, en vez de haber tenido Idecon
que suministrar nuevo material para ello.
Por tanto, alegan que no existe deuda alguna de ABB en

este respecto.
1.2.
En cuanto al adicional N1131-OA-008 Idecon pide $1.268.622 por la

obra adicional consistente en la modificacin de las fundaciones
en la Sala de Control.
Sostienen que
iSi bien es cierto que corresponde a una obra
adicional solicitada por ABB, Idecon en su presupuesto no

considera los valores estipulados en el Contrato. Adems, los
volmenes realmente ejecutados por la realizacin de este
adicional son menores a los indicados por Idecon. Por ltimo,
dicen que no corresponde el cobro por concepto de Gastos
Generales dado que a la fecha Idecon presentaba atrasos en
los Hitos Contractuales que no son imputables a ABB.
217
Considerando los volmenes efectivamente ejecutados,

evaluados de conformidad al precio establecido en el Contrato,
establecen que el valor de esta obra adicional asciende a
$267.423, valor al que debe adicionarse $27.442 por concepto

de utilidad.
Por lo tanto, sostienen que la deuda de ABB con Idecon

asciende a $301.865.
Adicional N 1131-OA-009
En lo relacionado al adicional N1131-OA-009, sSostiene Idecon

que la modificacin de los volmenes de las partidas 7.2.5.2
Hormign H25, del Tnel de Cable 220 kV (Bajo piso nave
industrial), 7.2.5.3 Armadura A630, del Tnel de Cable 220kV
(Bajo piso nave industrial) y 7.2.5.5 Moldaje metlico, del
Tnel de Cable 220kV (Bajo piso nave industrial) conllev un
aumento en sus costos por un monto de $8.174.207.
Para
el
anlisis
de
lo
solicitado
por
Idecon
debe
recordarsehacen mecin que el Artculo Cuarto seala que se

considera parte del monto pagado a Suma Alzada incluso una
variacin de hasta el 15% de los volmenes presupuestados.
En este caso,
afirman que el aumento de volmenes
provocado por el cambio de ingeniera se mantuvo dentro del

rango del 15% permitido por el contrato para cada una de las
partidas. En consecuencia, no existe deuda alguna en este
respecto de parte de ABB a Idecon.
218
En lo referido al adicional N1131-OA-010, sSeala Idecon que

se modificaron las ubicaciones de las armaduras horizontales y
verticales de muros y armaduras de losa inferior del tnel nave
GIS, lo cual es una obra adicional que valora en $8.174.207.
En
relacin
este
caso,
debe
sealarsesealan
que
efectivamente se trata de una actividad adicional solicitada por

ABB. Sin embargo, para el clculo del valor de esta obra
adicional debe calificarse la actividad como reinstalacin de
armaduras metlicas, por lo que la unidad de medida que
corresponde utilizar es Horas Hombres, y no Kilogramos,
como hace Idecon.
En vistas de lo anterior, sostienen que corresponde tomar

como base los valores existentes de Cuadrilla de Trabajo
Elctrica, sobre todo al considerar que el trabajo fue efectuado
por una cuadrilla de Obras Civiles.
Por lo tanto, afirman que el costo de este adicional para Idecon,

segn los precios establecidos en el Contrato, es de $781.836.
Adems, corresponde $78.184 por concepto de Utilidad. Por otra
parte, no corresponde el cobro por concepto de Gastos
Generales, porque a la fecha se encontraba Idecon en un
atraso respecto al cumplimiento de los Hitos Contractuales.
219
Sealan que eEl total que por este respecto adeuda ABB a
Idecon asciende a $860.020.
En cuanto al adicional N1131-OA-011 Idecon sostiene que ABB

le solicit en terreno que modificara la canaleta BT llegada a
Sala de Control, lo cual es una obra adicional que valora en
$742.967.
En relacin con este punto, indican que efectivamente

corresponde a una obra adicional que debe ser pagada por ABB.
Sin embargo, al igual que en las obras adicionales anteriores, no
corresponde el cobro por concepto de Gastos Generales dado
que Idecon se encontraba incumpliendo los Hitos Contractuales.
De este modo, sostienen que los volmenes ejecutados en

obra tienen un valor de $459.473, valor al cual debe agregarse
$45.947 por concepto de Utilidad.
Por este concepto, afirman que segn lo dicho, ABB adeuda a

Idecon la suma de $505.420.
220
En relacin al adicional N1131-OA-012, sSeala Idecon que

ABB le habra exigido el riego de una zona de vegetacin en
obra, adems del riego de caminos ajenos a los que usaba
Idecon para el desarrollo de sus labores. Estas actividades
corresponderan a obras adicionales que Idecon valora en
$26.403.185.
Para el anlisis de esta obra adicional solicitada por

Idecon, sostienen que deben distinguirse dos trabajos distintos,
que
Idecon
trata
de
forma
conjunta
en
su
demanda
reconvencional:
a. La actividad correspondiente al Riego de Vegetacin

efectivamente
corresponde
una
obra
adicional.
Sin
embargo, no corresponde lo cobrado por concepto de

Gastos Generales, segn lo que se ha dicho a propsito
del cobro de obras adicionales anteriores. Los volmenes
ejecutados
por
Idecon
este
respecto,
medidos
en
unidades de Viajes, incluido el descuento que hace en su

presupuesto, tienen un valor de $1.990.000. Agregando
$199.000 por concepto de Utilidad, la deuda de ABB al
b.
respecto es de $2.189.000.
En cambio, la actividad correspondiente a Humectacin
de caminos interiores y zonas de trabajo sealan que no
corresponde a una obra adicional. En este sentido, nos
remitimos a lo explicado en nuestra rplica, en cuanto a queYa que
afirman se trata de un trabajo exigido de conformidad a los
221
documentos contractuales por el que no procede que ABB

pague un monto adicional.
En cuanto al adicional N1131-OA-013 sSeala Idecon que por orden

de
ABB
tuvo
que
rellenar
excavaciones
ejecutadas
para
canaletas de llegada a Mufas, lo cual es una obra adicional que

esa empresa valora en $2.188.868.
Al respecto, debe decirse queAfirman que efectivamente esta obra

corresponde a un adicional. Sin embargo, no corresponde el
pago de Gastos Generales, dado que la ejecucin de las Obras
se encontraba retrasada por causas imputables a Idecon. De
conformidad al presupuesto entregado por Idecon, el costo de la
movilizacin de esos volmenes es de $1.353.660, a lo cual debe
adicionarse $135.366 por concepto de Utilidades.
Por lo tanto, en este respecto sostienen que ABB debe a Idecon

$1.489.026.
222
En lo que concierne al adicional N1131-OA-014 Idecon reclama que

provey pernos de montaje para la estructura metlica nave GIS
y sus revestimientos metlicos. Agrega que estos pernos deben
ser provedos por los montajistas de estas estructuras y no por
Idecon, quien no ejecut finalmente estas faenas. Por este

concepto, demanda la suma de $1.852.435.
En relacin a esta obra, debe decirse sealan que no existe

antecedente alguno de que ABB haya solicitado y aprobado este
material. Tampoco existen antecedentes de que haya existido
ingreso o entrega del material en el sitio. Ahora, sostiene que en
caso de que fuera efectiva la entrega del material, el volumen
de obra en que Idecon basa su presupuesto es injustificado en
relacin a las necesidades de la Obra.
Por lo tanto, afirman que en lo que respecta a esta obra adicional,

no existe deuda de ABB.
1.3.
En lo que se relaciona con el adicional N1131-OA-015, sSostiene

Idecon que por instruccin de ABB se pintaron los muros y cielos
de tnel nave GIS y Sala de Bateras con dos manos de ltex
color blanco invierno. Esto se tratara de la ejecucin de una
obra adicional que se valoriza en $1.256.110.
Sealan que lLa ejecucin de este trabajo corresponde

efectivamente a un adicional. Sin embargo, indican que no
procede el cobro por concepto de Gastos Generales, dado que
el Contratista haba incurrido en un incumplimiento de los Hitos
Contractuales imputables a l. Los volmenes ejecutados por
223
Idecon tienen un costo de $776.815, a lo cual debe adicionarse

la suma de $77.682 por Utilidades.
Por lo tanto, afirman que la deuda de ABB en este respecto

alcanza a $854.497.
En cuanto al adicional N1131-OA-016 Idecon sostiene que por

excederse en el plazo de ejecucin de las obras por causas que
no le son imputables, corresponde que ABB le pague el gasto de
instalacin de faenas por el plazo de 2,5 meses extras.
Sealan
que
cCon
respecto
que
los
atrasos
seran
realmente causa de ABB y no de Idecon, nos remitimos a lo dicho

en nuestra rplicase remiten a lo expuesto en su rplica. En particular,
reafirmamosReafirman que si Idecon no cumpli con los Hitos del
Contrato fue solamente porque incumpli su obligacin de
inyectar recursos suficientes, habindose comprometido a ello
en su Oferta Tcnica. En este sentido, los cambios de ingeniera
sufridos son los normales para este tipo de proyecto, que no
tuvieron mayor impacto en el ritmo de construccin. Adems,
agregan que ABB en numerosas ocasiones denunci la falta de
recursos en Obra, sin respuesta alguna por parte de Idecon.
En consecuencia, sostiene en este respecto no existe deuda

alguna de ABB.
224
En lo que se refiere al adicional N1131-OA-017, sSeala Idecon que la

modificacin
de
los
volmenes
de
las
partida
4.2.7.5
Suministro y montaje estructura de techo de la Sala de

Control y Sala de Bateras implic el aumento del costo de la
Obra. Por estaeel desarrollo de sus labores. o de Pago N 5 se
hab obra que le era imputable.o del Contrato. $77.este material.
una obra adi obra Idecon reclama el pago de $7.580.891.
Alegan que pPara valorar correctamente el real costo que tiene la

ejecucin del mayor volumen en esta partida, debe tenerse en
consideracinse debe tener en consideracin que originalmente esta
fue valorada en el itemizado del contrato con el carcter de
Global. Esto significa que su valor consideraba el suministro y
el montaje de dicha estructura.
Sealan que eEl montaje de la estructura no fue finalmente

ejecutado por Idecon, por lo cual para realizar el clculo de
cuanto le adeuda ABB debe descontarse ese valor. Se considera
que el 60% del valor total del tem corresponde a suministro y
se ha homologandohomologado el precio de esta partida a la
unidad de Kilogramos. En vistas de lo anterior, y valorando los
volmenes contenidos en el plano referido a esta partida, el cual
conforma
parte
efectivamente
$1.161.237.
del
Contrato,
suministrados
los
por
volmenes
Idecon
adicionales
corresponden
225
Al igual que para el anlisis de otras obras adicionales, afirman

que no corresponde agregar suma alguna por concepto de
Gastos Generales, dado que las Obras presentaban un retraso
generalizado imputable a ABB. S corresponde agregar por
concepto de Utilidad la suma de $116.124.
En consideracin a lo sealado,Sealan que ABB tiene una

deuda con Idecon por este aumento de volmenes que asciende
a $1.227.360.
En relacin al adicional N1131-0A-018 Idecon demanda el pago de

$13.766.734 por el suministro de supervisor elctrico a ABB.
Sostienen que
eEste suministro corresponde efectivamente a un adicional
que debe ser pagado por ABB. Al respecto, los antecedentes
entregados por Idecon permiten justificar el cobro de 47 das
efectivos en actividad, lo cual tiene un valor de $8.166.250.
Asimismo, corresponde a este valor sumarle $816.625 por
concepto de Utilidad. Sin embargo, indican que no corresponde el
pago
de
Gastos
Generales
por
las
razones
dadas
anteriormente, en el sentido que Idecon habra incurrido en

situacin de atraso.
226
Por lo tanto, afirman que la deuda de ABB con Idecon por

esta obra adicional asciende a $8.982.875.
Se hace un resumen del total adeudado por obras adicionales a fojas
XXX
1.4. Total adeudado por Obras Adicionales.
Lo anteriormente expuesto se resume la siguiente tabla:
ADICIONAL
SOLICITADO
DETALLE
MONTO
APROBADO
POR
IDECON
Adicional
POR
Insertos INS-1
ABB
$-2.069.230
N1131-OA-001
Adicional
Construccin Muro Contencin
(Deuda a ABB)
$10.040.890
N1131-OA-002
Adicional
Construccin Fundaciones F7-F8 $16.474.857
N1131-OA-003
Adicional
y F16
Construccin
N1131-OA-004
Adicional
Poder 220 KV Tramo 1

Modificacin Canaleta Cable de $2.012.606
N1131-OA-005
Adicional
Poder - Salida Sala de Bateras

Aumento Superficie Tnel Bajo $2.467.080
N1131-OA-006
Adicional
Sala de Bateras
Movimiento de Tierra Interno
N1131-OA-007
Adicional
Modificacin Fundacin Sala de $301.865
N1131-OA-008
Adicional
Control
Modificacin
N1131-OA-009
Adicional
Nave GIS
Modificacin
N1131-OA-010
Adicional
Armaduras Tnel GIS

Modificacin Canaletas BT Nave $505.420
Canaleta
Losa
Tnel
Cable $771.554
$0,00
Bajo $0,00
Ubicacin $860.020
227
N1131-OA-011
Adicional
GIS
Riego Vegetacin y Humectacin $2.189.000
N1131-OA-012
Adicional
Zonas de Trabajo
Relleno Excavaciones Canaletas $1.489.026
N1131-OA-013
Adicional
Mufas
Suministro Pernos de Montaje $0,00
N1131-OA-014
Adicional
Estructuras
Pintura Tnel Bajo Nave GIS y $854.497
N1131-OA-015
Adicional
Sala de Bateras
Gastos Generales e Instalacin $0,00
N1131-OA-016
Adicional
de Faenas
Aumento Cubicacin Salas de $1.277.360
N1131-OA-017
Adicional
Bateras y Control
Suministro Supervisor Elctrico a $8.982.875
N1131-OA-018
ABB
Resultado Final Adicionales $46.157.819
Solicitados por Idecon
Por ltimo, agregan que cabe hacerse cargo de losen cuanto a los
comentarios deslizados por Idecon en lo que respecta a la
ejecucin de la partida Construccin de canaletas de cable de
poder y mufas, en el sentido que sera un ejemplo de la baja
valoracin que ABB efecta de las obras adicionales. Lo cierto es
queSealan que se trataba de la ejecucin del tem 7.2.2 del
Contrato, el cual Idecon originalmente valor en $7.523.352. Sin
embargo, dado el psimo desempeo observado afirman que en vista
al desempeo que observaron por Idecon durante la ejecucin del
Contrato, el cual hemos explicado en nuestrosexplican en los
escritos de demanda y de rplica, ABB decidi que esta iba a ser
una de las partidas que ejecutara Ingec.
228
Pese
lo
anterior,
agregan
que
Transelec
se
comunic
directamente con Idecon a finales de mayo consultndole la

posibilidad de que ejecute finalmente ese tem contractual.
Idecon sostuvo que poda ejecutar esa partida pero a un valor
distinto del original, comprometindose a enviarle un nuevo
presupuesto a ABB para su aprobacin. Esto porque dado que la
ejecucin de esa partida era parte del contrato entre Idecon y
ABB, le corresponda a esta ltima las gestiones y coordinacin
para su ejecucin.
Sostienen que Idecon retras el envo de un presupuesto mientras

ejecutaba los trabajos, para finalmente valorar las obras en
$249.833.200, es decir, 33 veces lo cotizado originalmente y sin
ningn detalle tcnico que permitiese efectuar un anlisis
pormenorizado del mismo.
Desde un comienzo,Afirman que desde un comienzo sabiendo que

haba sido una partida ordenada por Transelec, Idecon se mostr
inflexible respecto del real valor de estas obras. En una actitud que
definitivamente no se corresponda con el espritu de colaboracin que
deba regir entre las partes en orden a cerrar los temas pendientes, al
verse imposibilitada de justificar el monto reclamado ante ABB,
ejerci
presin
directamente
ante
Transelec
la
Minera
Caserones para que le fuese pagado el monto.
229
Adems, alegan que
Idecon
utiliz
esta abultada
cifra
que
supuestamente le deba ABB para escudarse y mostrarse

inflexible en el reconocimiento del valor real de las otras obras
adicionales ejecutadas y para eludir su responsabilidad por el

psimo desempeo que haba presentado. Esta actitud prepotente
fue finalmenteSealando que fue esta actitud la detonante para el
quiebre de las negociaciones por el cierre del Contrato.
Finalmente, sealan que Transelec indebidamente pag el monto

reclamado por Idecon sin considerar su falta de sustento tcnico,
teniendo siempre en cuenta que ese sera un gasto que poda traspasar
a ABB en virtud del contrato entre ellos. Sin embargo, Transelec
solamente pudo cobrarle a ABB una fraccin de lo pagado, siendo
incapaz de justificar un monto mayor ya que indican que lo cobrado
por Idecon se trataba de una cifra tcnicamente carente de todo
fundamento., sin ninguna correlacin con las obras ejecutadas y
absolutamente irrazonable.
El episodio a propsito de la ejecucin del tem Construccin de

canaletas de cable de poder y mufas del que tanto se vanagloria
Idecon, sin perjuicio de que no tiene relacin con lo reclamado en este
proceso, realmente slo lo perjudica en lo que respecta al cobro de
obras adicionales. Muestra un Contratista que se aprovech de la
vulnerabilidad de su Mandante para con su cliente, presionando para
obtener un sobreprecio inaceptable en relacin a las obras ejecutadas.
Allanamiento parcial de ABB.
AfirmanDe conformidad a lo dicho precedentemente que en relacin a

las obras adicionales ejecutadas por Idecon, y en una clara
muestra de actuacin de buena fe contractual y procesal por
230
parte de ABB, por medio del acto a fojas XXX se allanan parcialmente
de la demanda de Idecon hasta por la suma de $46.157.819. por medio
de este acto venimos en allanarnos parcialmente a la demanda de
Idecon a este respecto hasta por la suma de $46.157.819.
Sealan que elEste monto corresponde a los trabajos adicionales

que efectivamente ejecut Idecon, valorados segn los precios
del Contrato, de conformidad al detalle que se ha expuestohan
expuesto ms arriba. Esta ha sido la actitud leal y transparente que ABB
ha mostrado siempre, tanto en la ejecucin de la obra como en el
presente proceso.
IDECON RECLAMA EL PAGO DE INTERESES POR MUCHO MAYORES

A LOS QUE CORRESPONDEN.
Afirman que Idecon reclama el pago de intereses por mucho mayores

a los que corresponden. De conformidad a lo establecido por el
artculo 1552 del Cdigo Civil, la obligacin de pago oportuno
que dara lugar a cualquier cobro de intereses dej de ser
exigible para Idecon desde el momento que el Contratista a su
vez estaba en mora de sus obligaciones que redundaron en la
terminacin anticipada del Contrato.
Por lo anterior, indican que no procede ninguno de los intereses

alegados por Idecon.
231
Sin perjuicio de lo anterior, los sustentos fcticos y jurdicos de Idecon en

relacin a esta pretensin son falsos conforme a lo que se seala a
continuacin.
Sin perjuicio sostienen que los sustentos fcticos y jurdicos de Idecon en
relacin a la pretensin son falsos conforme a lo que se seala a
continuacin:
NO
SON EFECTIVOS LOS ATRASOS RECLAMADOR POR
LOS
ESTADOS
DE
PAGO N 1
IDECON
EN EL PAGO DE
N 6.
Idecon sostiene que ABB habra incurrido en constantes retrasos

en el pago del precio del Contrato, excedindose largamente de
los 60 das establecidos en l. Por esto, calcula un retraso
promedio de 30 das en el pago de cada uno de los Estados de
Pago, que a una tasa de 1,5% mensual implica que ABB debe por
concepto de intereses la suma de $4.805.170.
Lo cierto es queAlegan que la interpretacin de Idecon revela

un inquietante desconocimiento del Contrato, lo que lo lleva a
imaginar retardos en el pago donde no los hay o a magnificar los
existentes.
Sealan que En efecto, Idecon sencillamente cuenta los supuestos

atrasos desde la fecha de presentacin del Estado de Pago, lo cual es
improcedentees improcedente que Idecon cuente los suspuestos atrasos
desde la fecha de presentacin del Estado de pago. Este burdo ejercicio
conduce a errores importantes, puesto que Afirman que esto conduce a
232
errores puesto que el simple envo de un Estado de Pago que no ha

sido aprobado no constituye deuda alguna a favor de Idecon. En
efecto, indican que para que el cobro de Idecon sea vlido debe
tratarse de un Estado de Pago vlidamente aprobado, debe
emitirse una factura por el Contratista y debe vencer el plazo
para que la deuda sea exigible. Adems, en ocasiones considera
fechas que no son las reales, tanto de envo como de aprobacin
por parte de ABB.
Se hace mencin a la forma de pago en conformidad a la clusula

sptima del contrato a fojas XXX De conformidad a la clusula Sptima
del Contrato, la forma de pago es la siguiente:
Presentacin de Estados de Pago por parte del Contratista al coordinador

operativo de ABB.
Aprobacin del Estado de Pago por parte de ABB dentro del plazo de 5
das hbiles desde la fecha de su presentacin.
Presentacin de la factura por el Contratista, a ms tardar el da 5 del
mes siguiente.
Pago de la factura los das 10 25 de cada mes, luego de
transcurridos 60 das corridos desde la presentacin de la
factura.
233
Por anterior, afirmaciones del tipo "las [facturas] en principio se

pagaran a 60 das -lo que no ocurri- agravndose ello con que
ABB dispuso que se pagara slo los das 10 o 25 de cada mes,
retardando as continuamente los pagos" (pg. 31, prr. I), slo
evidencia el pobre conocimiento de Idecon de las estipulaciones

contractuales acordadas, pues ese procedimiento de pago no
fue
alternado
por
ABB
"a
medio
camino",
sino
que
fue
establecido de ese modo desde la fase de licitacin, en la

clusula Sptima recin aludida.
Considerando lo dispuesto por el Contrato, sealan que ABB

incurri en atrasos menores en la aprobacin de los Estados de
Pago, lo cual no gener impacto o gener un retardo leve en la
fecha de pago efectivo. Solamente incurri en un atraso de
cierta relevancia en el Estado de Pago N 5, pero en todo caso
por mucho menor al denunciado por Idecon.
Se analiza el comportamiento de las partes respecto a los estados de

pago del N1 al 5, en cuanto al N 6 se remiten a lo que ya haban
expuesto. A continuacin se analizar el comportamiento de las partes
con respecto a los Estados de Pago N 1 al 5. Sobre el Estado de Pago N
6, nos remitimos a lo sealado en el captulo II precedente.
Estado de Pago N 1.
1.1.
Este Estado de Pago N1 sostienen que este fue presentado por
Idecon el da 21 de diciembre de 2011, siendo aprobado por ABB
el da 29 de diciembre de 2011. Esto significa que ABB incurri
en un atraso de 2 das hbiles en la revisin.
234
La factura fue emitida por Idecon el 30 de diciembre de 2011,

concluyendo el plazo de 60 das el 1 de marzo de 2012. El pago
se hizo el da 12 de marzo de 2012, el da hbil siguiente al 10
de marzo de ese ao, segn lo sealado en el Contrato.
Para analizarAfirman que para ver si hubo perjuicio o no para Idecon

por este retardo en la aprobacin, debe considerarse que de no
haberse producido el retardo de 2 das en la aprobacin del
Estado de Pago N 1, ste hubiese sido aprobado el da 27 de
diciembre de 2011. En este caso, Idecon habra podido emitido
su factura dos das antes, el mismo da 27 de diciembre de 2011,
pero los plazos de pago se habran mantenido exactamente
igual. En efecto, conforme a lo establecido en el Contrato, se
habra pagado esa factura el mismo da 12 de marzo de 2012.
En conclusin, alegan que , no hubo perjuicio alguno en el retardo

de la aprobacin del estado de pago puesto que no se alter la
fecha de pago efectivo.
1.2. Estado de Pago N 2.
Estado de Pago N2, EEn este caso, sealan que la aprobacin del
Estado de Pago fue hecha por ABB el da 24 de enero de 2012.
Sin embargo, inexplicablemente el Contratista emiti su factura
15 das despus de esa fecha, el 8 de febrero de 2012.
235
De acuerdo con el Contrato, el plazo de 60 das corridos conclua

el da 9 de abril de 2012, debiendo pagar ABB el da 10 de abril
de 2012. El pago efectivo fue realizado el da 25 de abril de
2012, con slo 15 das de retraso.
Con todo, y como ya se ha dicho,Agregan que con todo lo dicho y en

aplicacin del artculo 1552 del Cdigo Civil, esta obligacin de
pago oportuno dej de ser exigible para Idecon desde el
momento que a su vez estaba en mora de sus obligaciones que
redundaron en la terminacin anticipada del Contrato.
Estado de Pago N 3.
Estado de Pago N3, sostienen que eEste Estado de Pago fue

presentado el da 7 de marzo de 2012, aprobndose por ABB el
da 26 de marzo de ese mes. Esto significa que ABB incurri en
un retraso de 8 das hbiles en su aprobacin.
La factura fue emitida por Idecon ese mismo da 26 de marzo,

venciendo los 60 das el 26 de mayo. El pago debi haber sido
efectuado el da 11 de junio de 2012, el da hbil siguiente luego
del domingo 10 de junio. No obstante, el pago efectivo por ABB
fue realizado el da 30 de mayo, es decir, incluso antes de la
fecha correspondiente conforme al Contrato.
236
Por tanto, afirman que no hubo retardo alguno en el pago de este

Estado de Mago, masms s en la aprobacin previa del mismo.
Ahora bien, paraAlegan que para considerar el impacto o perjuicio

de Idecon en dicho retraso de la aprobacin en el Estado de
Pago, suponiendo que ABB hubiese remitido el correspondiente
Formulario de Recepcin el 14 de marzo de 2012 (5 das hbiles
despus de su presentacin), y que la factura se hubiese
emitido ese mismo da, el plazo de 60 das hubiese concluido el
14 de mayo. De conformidad al Contrato, ABB hubiese tenido
que pagar el 25 de mayo de 2012. Como el pago fue hecho el 30
de mayo de 2012, el perjuicio real de Idecon habra sido de slo
5 das.
Estado de Pago N 4.
Estado de Pago N4, afirman que eEste Estado de Pago fue

presentado por Idecon el 30 de abril de 2012, siendo aprobado
por ABB el da 10 de mayo de 2012. ABB incurri en retraso de 3
das hbiles en la aprobacin del Estado de Pago.
La factura fue remitida el mismo da 10 de mayo de 2012,

concluyendo los 60 das el 9 de julio de 2012 y debiendo pagar
ABB el da 10 de julio. Sin embargo, el pago efectivo fue
realizado realmente el da 1 de junio, adelantndolo en 40 das.
237
Por tanto, alegan que slo hubo un retardo de 3 das en la

aprobacin, pero no el pago de este Estado N 4.
En todo casoDeclaran que, para evaluar el eventual perjuicio que

hubiese sufrido Idecon de no haberse adelantado el pago,
considerando que ABB hubiese aprobado el Estado de Pago el
da 7 de mayo de 2012, los 60 das dispuestos por el Contrato
hubiesen concluido el 6 de junio de 2012, debiendo en todo caso
pagar ABB el mismo 10 de junio. En conclusin, an cuando no
se considerara el adelanto al proveedor, no existe perjuicio.
Estado de Pago N 5.
El Estado de Pago N 5 indican que fue presentado el da 9 de

mayo de 2012, aprobndose por ABB el da 12 de julio de 2012.
Es decir, ABB se demor 46 das hbiles para su revisin.
El 12 de julio de 2012 fue emitida la factura por Idecon,

concluyendo el plazo de 60 das el da 11 de septiembre,
debiendo pagar ABB el da 25 de septiembre. Sin embargo, el
pago efectivo fue realizado el da 10 de septiembre de 2012,
antes del vencimiento del plazo que tena para hacerlo.
238
Sealan que pPara evaluar el perjuicio sufrido por Idecon, debe

considerarse que ABB hubiese aprobado el respectivo estado de
pago segn la fecha del Contrato, es decir, el 16 de mayo de
2012. De ser as, el plazo de 60 das hubiese vencido el da 15 de
julio, debiendo haber pagado ABB el da 25 de julio. Dado que se

pag finalmente el da 10 de septiembre el perjuicio real sufrido
por Idecon es de 46 das corridos.
2.
IMPROCEDENTE
COBRO DE INTERESES POR SUPUESTO RETARDO EN EL
PAGO DE TODO LO DEMANDADO
PAGO N 6),
DE
DESDE EL
(OBRAS ADICIONALES
DE SEPTIEMBRE DE
2012
MS
AL
ESTADO
31
DE
DE MAYO
2013.
Finalmente, sostienen que Idecon solicita que se condene a esta

parteABB al pago de intereses por "el total adeudado que
asciende a $287.347.778, que comprende el estado de pago N 6
y las Obras adicionales impagas- calculados desde el 1 de
Septiembre de 2012 hasta el 31 de Mayo de 2013". (pg. 34).
Esta pretensin debe ser rechazadaAfirman que esta pretensin debe

ser rechazada por adolecer de una serie de irracionalidades que
demuestran el nico afn de lucro de Idecon.
Como motivo general para el rechazo, debe considerar el S.J.A.

queAlegan que fue Idecon quien puso fin a las negociaciones con
esta parteABB seguidas con motivo de la terminacin anticipada
del Contrato producto de los incumplimientos del Contratista. En
efecto, mediante carta de 10 de octubre de 2012 ABB seal los
montos y conceptos que corresponda pagar conforme a lo que
segn el propio Contrato puede ser conceptualizado y valorizado
como Obras Adicionales. Como muestra de buena fe contractual y
239
procesal, el S.J.A. podr advertir que se trata de los mismos montos por
los cuales esta parte se allana en este escrito.Y que son los mismos
montos
por
los
que
se
allanan
en
el
escrito
de
contstacin
reconvencional.
Indican que por elEl rechazo de Idecon a la respuesta de ABB se

dio mediante carta de 11 de noviembre de 2012, no se pueden
correr intereses.. En consecuencia, no vemos cmo podran correr
intereses en contra de esta parte si fue el Contratista quien se neg a
aceptar la propuesta de ABB.
En otros trminos, Sealan que ABB no ha desconocido el crdito a

favor de Idecon, sino que es esta ltima quien se ha negado
contumazmente a recibirlo. Por lo tanto, afirman que no es posible que
ABB cause perjuicios moratorios a Idecon. En consecuencia, no se puede
estimar que una conducta de esta parte le cause perjuicios moratorios a
la contraria.
Por otro lado, agregan que la pretensin de Idecon se

extiende desde una poca que carece de la ms mnimade
justificacin: no se ha proporcionado motivo alguno por el cual
declarar que estos supuestos intereses se devengaran desde el
1 de septiembre de 2012. Como carece de justificacin, deviene
en arbitrario e irracional. .Con todo, afirman que en caso que
corresponda pagar algn inters, ello solo podra hacerse desde
la fecha del rechazo total de Idecon (formulado mediante carta
240
de fecha 11 de septiembre de 2012), pues antes de esa fecha

esta parte no podra estar en mora.
Alegan que existe un doble cobro
de intereses
supuestamente
devengados del Estado de Pago N6.

Sin perjuicio de lo anterior, llamamos la atencin al hecho de que el
clculo es tan artificial que hay en l un doble cobro de los
intereses supuestamente devengados del Estado de Pago N 6.
En la letra a) de este captulo sobre intereses, Idecon exige el
pago de los intereses de todos los estados de pago, "
incluyendo el N 6 no pagado hasta hoy", calculndolo de ese
modo. En esta letra b), nuevamente incluye en el clculo de
estos intereses hasta la fecha el Estado de Pago N 6, por lo que
es claro que los calcula y cobra dos veces, en un velado intento
de enriquecerse ilcitamente.
Sealan que es improcedente que para el clculo de los intereses se

aplique una tasa del 1,5% mensual, as como el inters mximo
convencional que alega Idecon en su demanda, conforme a la regla De
cualquier modo, tanto para este caso como para los intereses de la letra
a) recin referidos, es improcedente que el clculo de intereses que
pueda
llegar
aplicarse
sea
esa
tasa
de
1,5%
mensual
que
imaginariamente seala en su demanda, as como el inters mximo

convencional. Conforme a la regla 1 del artculo 1559 del Cdigo
Civil, y al no haberse pactado regla diversa, Idecon slo podra
exigir el inters corriente.
241
IDECON
NO
INCUMPLI
PUEDE
DEMANDAR
GRAVEMENTE
EL
EL
PAGO
CONTRATO.
DE
DINEROS
EXCEPCIN
SI
DE
CONTRATO NO CUMPLIDO.
Las abultadas cifras reclamadasSostienen que las cifras reclamadas por

Idecon en su demanda reconvencional obvian hechos esenciales
en la presente discusinla discusin.. En efecto,Sealan que fue Idecon
quien, durante la ejecucin del Contrato con ABB, incurri en
constantes incumplimientos.
En efecto, tal como fue expuesto al detalle en nuestra demanda y

nuestro escrito de rplica a los cuales nos remitimos a este respecto,
desde el comienzo de la ejecucin de las obras objeto del Contrato,
Idecon tuvo una actitud permanente de desidia.
En efecto,Afirman que Idecon nunca dispuso en obra de todos los

recursos materiales y humanos necesarios para la marcha del
proyecto y comprometidos en su Oferta Tcnica. Pese a los
constantes requerimientos y denuncias de parte de ABB., Idecon
nunca reaccion.
Adems, y producto de lo anterior, Idecon fue incapaz de cumplirAlegan

que Idecon no cumpli con todos de los Hitos Contractuales
especialmente estipulados, incurriendo en severos atrasos, y no
reaccion para recuperar el tiempo perdido. siendo adems incapaz de
reaccionar para intentar recuperar el tiempo perdido.
242
Por
ltimo,Sealan
adems
que
Idecon
incurri
en
severos
incumplimientos de las normas relativas a la higiene y seguridad

laboral (denominadas contractualmente como normas OHSE), los
cuales se verificaron durante toda la ejecucin de la obra. Estos
incumplimientos, adems de devengar multas a favor de ABB.,
constituyen muestra clara del desorden y poca diligencia de Idecon en la
ejecucin del Contrato.
Producto del mal desempeo deAgregan que debido al desempeo de

Idecon en la ejecucin de las obras, a ABB no le qued otra
alternativa que terminar anticipadamente el Contrato, debiendo
recurrir a los servicios de un tercero, Ingec, el cual finalmente
concluy satisfactoriamente el Proyecto.
De este modo, y considerando que a todas luces se trata deSostienen

que por todo lo anterior y al tratarse de un contrato bilateral, debe
atenderse lo dispuesto en el Artculo 1552 del Cdigo Civil, el
cual seala: En los contratos
bilaterales ninguno de los
contratantes est en mora dejando de cumplir lo pactado,

mientras el otro no lo cumple por su parte, o no se allana a
cumplirlo en la forma y tiempo debidos..
y Alegan que no
puede Idecon incumplir el Contrato y luego pretender que se le

indemnice por la ejecucin del mismo.
La regla a aplicar es clara: no puede Idecon incumplir gravemente el

Contrato y luego pretender que simplemente se le indemnice por la
ejecucin del mismo.
243
Por tanto, de conformidad a lo expuesto y las normas

legales aplicables,
Al S.J.A. pedimos: tener por evacuada la contestacin a la

demanda reconvencional, rechazndola en todas sus partes, con
excepcin del allanamiento realizado en el captulo III, seccin
2.20 de esta presentacin, con condenacin en costas.
A fojas XXX se realiza la dplica de la demanda de indemnizacin

de perjuicios.
DUPLICA DE LA DEMANDA DE INDEMNIZACION DE PERJUICIOS.
S. J. A.
Sr. Jorge Allende Zaartu
Alberto Vergara Silva, abogado, en representacin de Constructora

Idecon
CAM
1702-2012
caratulados ABB S.A. con CONSTRUCTORA IDECON
LIMITADA
al
Limitada,
en
los
autos
arbtrales
S. J. A respetuosamente digo:
rol
244
Sostienen que ABB formula tres cargos contra Idecon por los
cuales pretende que se le indemnice y que son los siguientes: Que de
conformidad con la resolucin de fecha 7 de Junio de 2013 escrita a fs
235 de estos autos, evacuo el trmite de la dplica de la demanda de
indemnizacin de perjuicios interpuesta por ABB SA en contra de
CONSTRUCTORA IDECON LIMITADA.
Fundamentalmente, ABB formula tres cargos contra IDECON por

los cuales pretende que se le indemnice y que seran los siguientes:
1.- Sancin por incumplimiento en los plazos de ejecucin de

los trabajos como
contratista, que estima en el mximo
establecido en el Contrato que ligaba a las partes ascendente

a un 10% del monto fijo del mismo, esto es, que se le condene
al pago de $39.943.412.
2.- Sancin por incumplimiento de ciertas normas OHSE, las

que
estima
igualmente
en
el
mximo
que
el
Contrato
establece, vale decir un 5% del monto del mismo que asciende

a la cantidad de $ 19.971.706.-
3.- Dao emergente ascendente a $58.259.855 cantidad

pagada a la empresa INGEC por haber efectuado determinados
trabajos que haban sido encomendados a IDECON.
Afirmamos que no hubo dao emergente siendo improcedente este
cobro.Afirman que no hubo dao emergente y que por lo tanto es
improcedente este cobro.
245
__________________________
Esta parte demandada viene en ratificar ntegramente en

todas sus partes lo expresado en lo principal de su escrito fojas
95, al contestar la demanda de indemnizacin de perjuicios
planteada por ABB S.A., dando as por reproducido todo lo
expresado en dicho escrito, estimando innecesario entrar en
mayores
comentarios
en
razn
de
economa
procesal,
considerando adems que con lo expresado el Sr. Arbitro.

En cuanto a las multas afirman que les
Multas.-
Solamente algunas pequeas consideraciones para
recalcar que a esta parte le parece injusto y abusivo que ABB

pretenda imponer sanciones (multas) : i) aplicarlas por si misma
como en el hecho lo ha hecho o pretendido hacerlo; ii) Que en
ambos casos sea el mximo de lo contemplado el contrato, por
considerar que los incumplimientos de Idecon, que califican DECON
que calificamos de supuestos
NO SON que no son al extremo
graves, responsabilizando y responsabilizan a la vez a ABB de ser

causante de muchos atrasos., como latamente se demostr.
Sealan que siSi las multas por atrasos son de hasta un

mximo de 10% no por ello ha de aplicarse siempre ese
extremo porcentaje, ya que existe una escala progresiva que va
de 0 a 10%, siendo SS. Arbitro quien debey que corresponde a este
tribunal arbitral
determinar si procede o no aplicar multa y el
246
monto de sta en caso afirmativo, pudiendo tambin no

calificarse como multa, pero alegan que no debeno imponerla la
misma parte interesada pasando as a ser juez y parte. Por algo
existe una clusula arbitral en el contrato.
En el supuestoSostienen que en cuanto a los

incumplimientos de normas OHSE, hay diferentes categoras de
tipo A, tipo B y tipo C segn su gravedad. No toda falta o
infraccin ha de ser de la mayor gravedad para calificarla como
infraccin a las normas tipo A, sino que quizs lo que se califica
como
infraccin
por
ABB
apenas
cae
en
una
simple
amonestacin que no est clasificada ni sancionada por ser algo

menor. Al igual que para el caso anterior, estas multas
un
rango
de
aplicacin
progresivo
de
hasta
un
tienen
cierto
porcentaje, ya sea del monto del contrato en las ms graves que

es un 5%, o del Estado de pago del perodo de aplicacin de la
multa en las B y C, siendo importante esta ltima parte de la
redaccin porque ABB no hizo descuentos por multas en los
perodos de pagos, por lo cual hemos afirmado que renunci a
cobrarlas. Al respecto entonces, hacemos la misma aseveracin que
para el caso anterior debiendo ser
SS. Arbitro realizan la misma
aseveracin anterior, en cuanto a que quien deba determinar si

procede o no aplicar multas y el monto de stas en caso
afirmativo debe ser este tribunal arbitral, pero no la parte interesada
que pasara a ser juez y parte, que es algo que repulsa a la justicia y
equidad.y no ABB.
247
Dao emergente. En lo referido al dao emergenteque

reclama
ABBCon
respecto
al
dao
emergente
que
reclama
la
demandante por valor de $58.259.255 lo rechazamossealan que

debe
ser
rechazado
por
ser
improcedente
inexistente.
Fundamenta este cobro ABB, en que tuvo que pagar dicha

cantidad a la firma de ingeniera elctrica INGECIngec, quien
sustituy a IDECON Idecon en ciertos trabajos, pero afirman que la
verdad
es
que
ese
mismo
monto
nunca
fue
pagado
IdeconDECON ni jams fue cobrado por sta empresaellos. Por

tanto,
no
hubo
un
pago
extra
que
haya
perjudicado
econmicamente a ABB, sino que lo que se iba a pagar a IDECON

Idecon se le pag a Ingec.NGEC.
Se ha afirmado y se demuestraHan afirmado y demuestran con

el Anexo N 2 acompaado a fojas 137 no objetado, que lo que
IDECON Idecon est cobrando por Estados de Pago del N 1 al N
6 (este ltimo an impago) asciende slo a $320.344.644 que es
menor a los $399.434.128 que era inicialmente la cantidad fija a
suma alzada del Contrato 065-59812. En dicha menor cantidad
est precisamente excluida la suma de $58.295.255 que fue
pagada a IngecNGEC y no pagada a IDECON Idecon por lo que este
cobro
de
dao
emergente
alegan,
resulta
inadecuado,
improcedente y no ajustado a la realidad y que no existi tal

dao.
248
Por las razones sealadas,Por las razones dadas, sealan

que el reemplazo de IDECON por INGECIdecon por Ingec para hacer
un mismo trabajo, no justifica pretender cobrarle a IDECON
Ideconsuma alguna de dinero, ni menos a ttulo de dao

emergente.
POR TANTO,
RUEGO AL SR RBITRO, tener por evacuado el trmite de la

dplica
de
entablada
la
por
demanda
ABB
S.A.
de
indemnizacin
en
contra
de
mi
de
perjuicios
patrocinada
CONSTRUCTORA IDECON LIMITADA, para en definitiva rechazar

dicha demanda en todas sus partes, con costas.
A fojas XXX
se realiza la rplica reconvencional y se acompaan
documentos.
Idecon en su demanda reconvencional formul cobros a ABB S.A.en adelante ABB- por valores de $ 25.192.022 que corresponde al
Estado de Pago N 6 y $ 262.155.756 a Obras Adicionales
efectuadas en los trabajos de la S/E Maitencillo a que se refiere
esta litis. Adems se hacen otros cobros por concepto de
intereses por el no pago del estado de Pago N 6 que ha tardado
un ano y por los reiterados atrasos en los Estados de Pagos
anteriores.
Idecon ratifica en todas sus partes y reproduce lo expresado en
su demanda reconvencional y muy especialmente todos los
cobros que formula a ABB. No obstante tal ratificacin general
se insiste en algunos aspectos especficos.
249
En cuanto al estado de Pago N6 y la negativa de haberlo recibido,

sealan que les extraaExtraa mucho o causa desconcierto a esta
parte por decirlo suavemente, que ABB afirme que no ha recibido
cobro
alguno
del
ultimo
Estado
de
Pago
ascendente
$ 25.192.022, correspondiente a los trabajos finales que realizo

IdeconIDECON en la Subestacin Maitencillo y que se le envo por
correo electrnico de fecha 23 de Junio de 2012 a don Javier
Forcelledo , Project Manager designado por la propia ABB en el
contrato y empleado de esa empresa a esa fecha , con copia a
dona Paulina Carvallo (contadora de Idecon) y a dona Sandra
Bravo, funcionaria de ABB en la oficina central en Santiago,
persona encargada del este contrato 065-59812.
El procedimiento para el pago es que ABB debe dar su
aprobacin previa al Estado de Pago- lo que est pendiente an
- para que enseguida IDECON Idecon pueda emitir la factura de
cobro, de acuerdo a las estipulaciones del contrato. Al cumplirse
un ao desde aquel correo electrnico de cobro del ltimo
Estado de Pago, nuestra contraparte lo ha sealan que ABB ha
ignorado sin dar a mi representada ninguna respuesta para
poder facturar.
El cobro que se formula en el Estado de Pago N6 cubre los
ltimos y varios trabajos de IDECON Idecon para ABB segn el
contrato recin sealado.
Aparte del correo electrnico que sealan, afirman que sealado se
enviaron otros a las mismas personas reclamando este Estado
de Pago N 6 y podemos afirmar categricamenteafirman que fue
recibido por ABB, porque entremedio ocurri el incidente con el
trabajador Pablo Cortes mencionado en la demanda a fojas 82 lo
cual es comentado por el seor Javier Forcelledo en un mail de
250
fecha 5 de Julio de 2012 enviado por el a IDECONIdecon. \Indican

que Como puede faltar a la verdad ABB falta a la verdad al afirmar a
fojas 214 de autos "Sin embargo, es falso lo sealado por la
contraria en cuanto a que tal monto ha sido reclamado a ABB.
Por el contrario, en toda la correspondencia posterior a la
terminacin anticipada del Contrato por los incumplimientos de
Idecon,
esta
nicamente
reclama
lo
que
su
juicio
le
corresponde por Obras Adicionales"!

Se acompaaAcompaan en un otros copia del correo electrnico
dirigido por IdeconDECON al Sr. Forcelledo de ABB y copia del
correo respuesta de este seor de 5 de Julio de 2112. El Estado
de Pago N 6 estaest acompaado con los documentos del
segundo
otros
del
escrito
de
fojass
95,
de
esta
parte,
correspondiendo al Anexo N 3 que va de fs. 138 a 143, que no

fue objetado.
En cuanto a las obras adicionales sostienen que IdeconDECON formulo
cobros por 18 Obras Adicionales (OA) que ejecuto en la S/E
Maitencillo por un total de $ 262.155.756. De ese total, alegan
que ABB al contestar la demanda reconvencional reconoce
adeudar y se allana a pagar una nfima cantidad ascendente a
tan solo $46.157.819 que representa apenas un 17,607% de los
$ 262.155.756 que le cobra Idecon IDECON por este solo concepto
y que por tanto resulta absolutamente insuficiente. Sealan que
dDicha cifra haba sido ofrecida anteriormente por ABB, pero fue
rechazada toda vez que con ello pretenda poner punto final a
las obligaciones que dicha empresa mantiene pendientes con
IDECON Idecon y que no se ajustan a la realidad, ni a los trabajos
efectuados, ni a la verdadera valoracin que debe drsele a las
labores
realizadas
por
Ideconmi
representada.
Si
los
262.155.756 se le suman $ 25.192.022 del Estado de Pago N 6
251
da un total $287.347.778, por lo que la cantidad ofrecida pagar

bajara a apenas el 16,064% del capital que est cobrando
IDECONIdecon, sin considerar recargos por intereses.
Sostienen que eEl hecho que ABB se haya allanado a efectuar
dicho pago parcial de Obras Adicionales, significa que: a) Un
reconocimiento de ABB de que IDECON le efectuoefectu obras
adicionales; b) Un reconocimiento de ABB de ser deudora de
IDECON y c) que ABB se encuentra en mora de cumplir su
principal obligationobligacin que es la de pagar los trabajos que
se le han efectuado. Consideran que es dDoblemente grave si
hasta la fecha- y
ya transcurrido un ano calendario - no ha
pagado ademasadems el referido Estado de Pago N 6.

Principals diferencias en Obras Adicionales.
En relacin a las principales diferencias en Obras Adicionales, afirman
que Podra preguntarse Sr. Juez Arbitro a que se debe tantaexiste
desigualdad entre las partes por los trabajos realizados y
valoracionvaloracin de las Obras Adicionales por cuanto IDECON
dice ser acreedor de la suma de $ 262.155.756 y ABB le ofrece
pagar solamente $46,157,819, produciendoseproducindose asias
entre
las
partes
una
gran
disparidad
que
asciende
215.997.937 por este concepto. Sostienen que tTales diferencias

se producen exclusivamente por el criterio restrictivo que aplica
ABB en su calificacioncalificacin, con evidente peijuicio para mi
representadacon perjucio a Idecon y a viava de ejemplo podemos
senalarsealan que algunas de ellas que son:
252
1.- Desconocimiento de ciertas obras o falta de reconocimiento

por parte
de ABB. Sealan que -e Esta es una gran diferencia, ya que la
contraparteABB niega total valor a algunos trabajos y no los
califica
como
Obras
Adicionales,
argumentando
basicamentebsicamente que ellas formaban parte del contrato a

suma alzada, lo que afirman no es asias, o bien, que se trata de
un
simple
cambio
de
ingenieriaingeniera.
Entre
otras
se
comprenden aquiaqu las Obras Adicionales 001 - 003 -012 (riego

o humectacionhumectacin) - 016 (instalacioninstalacin de faenas).
2.- ABB niega la existencia de deuda a IDECON.
Alegan que ABB niega total o parcialmente ciertos cobros que le
formula IDECON obrando asias otra gran diferencia entre las
partes.
AsiAs por ejemplo en la OA 001 IDECON pide el pago de
$5,490,275 y ABB responde que es acreedora de $2,069,230
produciendoseproducindose una diferencia de $7,559,505 entre
las partes.
Sostienen que eEl caso masms exagerado es el de la OA-O16
correspondiente a gastos generales e instalacioninstalacin de
faenas por $92,387,235 en que ABB dice que nada adeuda y se
puede observar el cuadro resumen 2.19 de su escrito de fojas
213 (pagina 15 del escrito) que dice $0,00 (cero pesos) o sea
negationnegacin total, igual que para las Obras 007, 009 y 014
en que tambientambin se expresa $0,00 (cero pesos) o sea que
ABB nada adeudariaadeudara..
253
La instalacioninstalacin y mantencionmantencin de faeaenas es

largo y dispendioso, de tal forma que no puede eludirse con un
rmnimomnimo argumento.
paginapgina
26
de
su
Afirman que lLa propia ABB en la

escrito
de
replicarplica
reconoce
ademasadems que la instalacioninstalacin de faenas toma tiempo

y es costosa, lo mismo que la mantencionmantencin de ellas e
incluso la desinstalaciondesinstalacin o desmonte de las mismas.
Mantener trabajadores, su alimentationalimentacin, pagos de
electricidad, arriendos diversos significan un gran desembolso
para toda empresa contratista y por tanto resulta onerosa, por
lo que agregan la Mandante ABBABB noNO puede eludir estos pagos
que se le cobran, pretextando atrasos que tendriantendran otra
sancionsancin y que ya estaest persiguiendo a travestravs de la
demanda
principal
peijuiciosperjuicios.
de
sea,
indemnizacionindemnizacin
pretende
cobrar
doblemente
de
los
presuntos atrasos en que alega haber incurrido esta parteIdecon,

duplicidad de cobro que alegan resulta inaceptable.
-
Sealan
que
ABB
desconoce
varios
de
lios
trabajos
realizados como Obras Adicionales.

AsiAdicionales.
As
por
ejemplo
ocurre
con
la
OA-OOl
ya
mencionada ; con la OA-003 en que IDECON cobra $34,107,517 y

se le reconocen tan solo $10,040,890; con la OA- 012 en que se
cobran $26,403,185 y ABB ofrece pagar solamente $2,189,000;
con la OA-O16 por $92,387,235 ya referida en que ofrece $ 0
cero pesos, al igual que en las Obras Adicionales Obras 007, 009
y 014 en que tambientambin se expresa $0,00 (cero pesos) o sea
que ABB nada adeudariaadeudara, lo queindican lleva a ABB a una
positionposicin extrema y absurda.
Sostienen que ABB desconoce valores reales de ciertos
trabajos o rebaja los volumenesvolmenes de ellos o ilosos valoriza

menospretiadamente.
Estamenospreciadamente. Esta es otra constante que se produce
en el analisisanlisis de los trabajos realizados por IDECON. En
efecto, para rebatir los cobros que IDECON le formula, ABB
argumenta constantemente que los trabajos que se cobran
forman parte del contrato a suma alzada y los cobros que se
hacen
corresponden
variaciones
de
hasta
un
15%
en
volumenesvolmenes acordados en cada itemtem siendo de cargo

de IDECON absorber esas diferencias, afirmacionafirmacin en la
que estamos sealan estn en absoluto en desacuerdo y que no es
efectiva.
En otras
ocasiones,
Afirman que
ABB
minimiza
los
trabajos
ejecutados por el contratista refotandorefutando sus cobros,

argumentando que los volumenesvolmenes u otras medidas
usadas para valorarlas son exageradas y/o no corresponden a la
realidad, pretendiendo con ello decir que lo que se le estaest
cobrando no es verdadero, que es artificial, que no es lo real.
Aseguran que todo esto es nNada masms lejano a la realidad y la
forma de actuar de IDECON.
En esta situationsituacin se encuentran por ejemplo las OA-OO8
OA-009
Podemos sealarSealan que el 10 de Julio de 2012 se entreg a
ABB junto a cada una de las Obras Adicionales un set completo
de cubicaciones; plianos y copia del Libro de Obras respaldando
cada una de estas Obras a pedido de la propia ABB. En la carta
respuesta que la contraparte nos dioles di con fecha 10 de
Octubre de 2012 ABB nunca entrego planillas de clculo

refutando las cubicaciones de IDECON, es decir, nunca objeto los
aspectos tcnicos.
-
Alegan que ABB da otra calificacin a las Obras Adicionales
a pesar de ser tales.

Otra excusa utilizada por ABB es desconocer la calidad de Obra
Adicional a ciertos trabajos, que efectivamente son tales de
acuerdo
al
"Contrato",
dandolesdndoles
su
antojo
otra
calificacioncalificacin.
Ocurre esto a viava de ejemplo en la OA-OIO en que, si bien la
reconoce como Obra Adicional no la califica como tal, aduciendo
que
es
solo
"una
metalicasmetlicas".
simplemente
reinstalacionreinstalacin
en
argumenta
el
caso
ABB
de
que
de
las
OA
se
trata
armaduras
005
de
006
"una
modificationmodificacin de ingenieriaingeniera" pero no una OA.

Es decir, en todos los 18 casos que se tratan, afirman queestamos
tratando siempre existe una excusauna excusa o argumento para
peijudicarperjudicar
afirmarafirman
que
ingenieriaingeniera
IDECON
de
toda
"normalmente"
por
esta
parte
se
puede
modificationmodificacin
se
produce
una
de
Obra
Adicional.
-
Sostienen
que
sSe
desconocen
niegan
los
"gastos
generaltes".
En todos los casos, ABB desconoce y niega valor al cobro que se
hace de gastos generatesgenerales, que tiene importancia por
representar un porcentaje elevado en el total de un presupuesto
yv una obra. En efecto, en la paginapgina 5 del Contrato de 20

de Octubre de 2011 firmado por las partes que rola de fs.7 a 40
de
autos,
hay
un
contemplandosecontemplndose
cuadro
losahf
titulado
gastos
ITEM
generales
por
$116,276,000 del costo directo que son $246,845,935 (Ver pag. 5

del contrato) lo que representa el 47,10% del contrato por este
concepto
importante
(se
y
redondea
que
en
afirman
47%)
que
porcentaje
ABB
ahora
bastante
desconoce
absolutamente en cada una de las 18 Obras Adicionales en

forma
subjetiva
argumentando
en
el
punto
2.2
del
capitulocaptulo III Pg. 6 de su escrito en que contesta la

demanda reconvencional, que "no corresponde el cobro de
"Gastos Generales" por la ejecucin de esta obra adicional ya
que el contratista ya presentaba un atraso solamente imputable
a el" argumento que se repite para todos los casos de rechazo o
al cual siempre se remite. Y agrega a continuacin que
"Adems, los volmenes ejecutados en terreno en relacin a
esta obra son menores de los considerados por Idecon en la
elaboracin de su presupuesto."
Afirman que ABB pretende privar a mi clienteIdecon de un
legftimolegtimo cobro de "gastos generales" que se encuentra
expresamente
aceptado
en
el
contrato
mismo
fundado
tambientambin en "presuntos atrasos", o sea que, ABB pretende

sancionar y cobrar dos veces a IDECON por la misma causa o
razonrazn
yendo
masms
allalia
de
lo
que
establece
el
artlculoartculo decimo del contrato. Por una parte,Sostienen que en

su demanda de indemnizacionindemnizacin de perjuicios ABB pide
que se aplique a IDECON como multa el maximomximo del 10%
del contrato que son $ 39.943.412 y por otra parte, en esta la
reconventionreconvencin niega niegan el pago de gastos generales
de las Obras Adicionales por valor de $47,749,398. Ver Anexo N

4 Resumen de Obras Adicionales acompanado por esta parte a fojas 144
donde en todos los rubros se expresa el guarismo 47 que corresponde al
47% de gastos generales de estas OA.
Se acompanaAcompaan en el otrosiotros cuadro ilustrativo de las
diferencias existentes entre ABB e IDECON en cuanto a las
Obras Adicionales.
En cuanto a los cobros e intereses, Alegan que rRespecto de los

intereses
que
expresamente
IDECON
a
todo
pide
lo
aplicar
referido
me
en
remitose
nuestrala
remiten
demanda
reconvencional del primer otrosiotros de fojas 95, especialmente

lo escrito al respecto a fs 128 y 129 que doy por reproducido
expresamente.
AdemasAdems resulta conveniente resaltaragregan que al respecto
lo que expresa la propia ABB sobe el comportamiento de pagos
que tuvo para con IDECON.
En el parrafoprrafo IV de su contestationcontestacin (fs.299), ABB
reconoce a travestravs de diversas frases que incurrioincurri en
atrasos en el pago de las facturas y a viava de ejemplo, en la
paginapgina 18 de su escrito, en el ultimoltimo acapiteacpite
dice "ABB incurrioincurri en atrasos menores
en la aprobacionaprobacin de los estados de Pago,"
todo caso por mucho
menor al denunciado por Idecon".
"pero
en
MasMs adelante en su punto 1.2 al analizar uno a uno cada

comportamiento de ABB en los estados de pago reconoce atraso
en el Estado de Pago N 1 y en el punto 1.2 indica que hubo
"solo 15 dfasdas de retraso". En el Estado de Pago N 3 aduce un
leve retardo y en Estado de Pago N
periuicioperjuicio
real
sufrido
por
Idecon
5 precisa que "el

es
de
46
diasdas
corridos". ;,Le parece poco ?

Afirman que tTodos los atrasos reconocidos expresamente por ABB
ocasionaron
perjuicios
IDECON
pues
los
pagos
de
sueldos,
imposiciones, Isapres, impuestos, bancos, agua, electricidad y otros no

son prorrogables, asias como tambientambin IDECON debiadeba
cumplir fielmente con el pago de arriendos, fletes, proveedores
varios y muchos otros. Bajo este prisma, estiman que es justo
que los atrasos reconocidos de los estados de pago, as! como el
incumplimiento del Estado de Pago N 6 sean sancionados con
recargos por concepto de intereses desde su incumplimiento.
QUINTO. AlianamientoEn relacin al Allanamiento parcial de pago por
parte de ABB .
En el punto TERCERO dijimos queSealan que ABB reconoce adeudar
y se allana a pagar una fnfimanfima cantidad ascendente a solo
$46,157,819 que representa apenas un 17,607% de los $
262.155.756 que le cobra IDECON por Obras Adicionales monto
que afirman es absolutamente insuficiente.
Declaran que dDe ninguna forma puede calificarse de rechazo la
negativa de IDECON de recibir ese pago parcial de solo
$46,157,819 que se hizo anteriormente y renunciar al cobro de
la diferencia de $ 215.997.937, masms los $25,192,022 del
Estado de Pago N 6, ya que tal pago parcial se condicionaba a
un terminotrmino y finmiquito total de las relaciones entre los
ahora litigantes. HabriaHabra sido un enorme perjuicio que se

pretendiapretenda
imponer
economicamenteeconmicamente.
al
Se
masms
califica
debildbil
eseCalifican
ese
alianamientoallanamiento como un avance de ABB para buscar una

solutionsolucin.
En cuanto a la construccin de canaletas de cable poder y mufas.

Sealan que esEste es un tema tangentialtangencial y que no
corresponde a una relationrelacin directa del contrato entre ABB
e IDECON, pero fue tocado expresamente por la contrariaABB fs.
227 y 228 en el que se trata en forma descalificativa a mi clientea
Idecon., lo que no se puede dejar pasar, pero sin caer en excesos por
respeto al Tribunal, a la misma contraria y sus apoderados.
Afirmamos categoricamenteAfirman que es falso que IDECON haya

demorado el envioenvi del presupuesto de ejecucionejecucin de
estos trabajos y que haya ejercido presionpresin indebida con
TRANSELEC y con Minera Caserones para cobrar 33 veces
masms lo cotizado originalmente. En primer lugar, indican que el
presupuesto se hizo llegar directamente a ABB el 29.05.12 dos
diasdas despuesdespus de solicitado, respetando el contrato
(Art. 6) quien no lo quiso firmar como recibido, por lo cual fue
requerido por TRANSELEC quien opto por encargarle el trabajo a IDECON
no obstante que estaba trabajando en dicha S/E Maintencillo la
empresa Ingec.
Sostienen
que
lLos
trabajos
requeridos
cambiaron
sustancialmente y por ende tambientambin el presupuesto. Es

asfas
por
ejemplo
sectionseccin
que
canaletas,
el
presupuesto
estas
eran
initialinicial,
solamente
en
de
la
70
centimetroscentmetros de ancho por 60 centmetroscms de alto y se

hicieron a pedido de TRANSELEC de 1,00 metro de ancho por
2,50
metros
de
alto
es
decir
muchisimomuchsimo
masms
grandes, por lo que cambio la ingenieriaingeniera, los plianos y

los valores del presupuesto inicial.
Agregan que eEste simple ejemplo sirve para rechazar las

descalificaciones hechas en negrilla a fojas 228 por parte de ABB,
cuando expresa ..."fmalmentefinalmente valorar las obras en
$249,833,200, es decir, 33 veces lo cotizado originalmente sin
ningunningn detalle tecnicotcnico que permitiese efectuar un
analisisanlisis pormenorizado del mismo" y en el parrafoprrafo
siguiente expresa que TRANSELEC "al verse imposibilitada de
justificar
el
monto
reclamado
ante
ABB,
eiercioejerci
presionpresin directamente ante Transelec y la Minera Caserones

para que le fuese pagado el monto". Las frases anteriores son
coronadas con la que viene a continuationcontinuacin cuando se
dice "Esta actitud prepotente fue fmalmentefinalmente detonante
para el quiebre de las negociaciones por el cierre del Contrato".
TRANSELEC es una empresa canadiense enorme, que tiene sus
propios ingenieros y tecnicostcnicos a la cual no se puede
presionar ni enganarengaar burdamente como se pretende
afirmar.
En vez de decir que las afirmaciones anteriores son falsas,

preferimos
decirprefieren
decir
que
ha
habido
mala
informationinformacin a la defensa contraria.
En cuanto al reconocimiento de ABB. Afirman que eEn un contrato de

tracto sucesivo de largo o mediano plazo, como sostiene ABB a
fs. 194, suelen producirse atrasos o incumplimientos que son
aceptados, los aceptan - lo aceptamos- pero se pide que tambin se
acepte por parte de por su parte acepte tambien ABB que IDECON
pudo retrasarse algo en sus labores sin culpa ni negligencia de
su parte. La buena fe siempre se presume. Si se hubiere pensado
asi y dispuesto los animos desde un comienzo, no nos encontrariamos
en esta etapa procesal. Pero nunc a es tarde.
POR TANTO, de acuerdo con lo expresado y las normas de

procedimiento fijadas para este arbitraje,
RUEGO AL SENOR JUEZ ARBITRO, Solicitan tener por evacuado el
tramitetrmite
de
la
replicarplica
en
reconventionreconvencin^
interpuesta
por
la
demanda
CONTRUCTORA
IDECON LIMIT ADA en contra de ABB S.A., y tambin tener por

ratificado lo expuesto en dicha demanda reconvencional y en
definitivadefmitiva acogerla en todas sus partes como se solicito,
con
costas.
OTROSI.
Sirvase
sefior
Arbitro,
tener
por
acompanados,Solicitan tener por acompaados con citationcitacin

los
siguientes
documentos:
a)
Copia
del
correo
electronicoelectrnico dirigido por ABB a don Javier Forcelledo el

23 de Junio de 2012 adjuntando archivo del Estado de Pago N 6 obra
S/E Maitencillo; b) Copia del correo electronicoelectrnico de fecha
05 de Julio de 2012 enviado por el Sr. Javier Forcelledo de ABB a

don Juan Guerrero de IDECON refiriendoserefirindose al Estado de
Pago N 6 aun impago por falta de aprobacionaprobacin para
facturar;
c)
Cuadro
comparativo
de
Obras
Adicionales
presentadas por IDECON por un total de $262,155,756 y

ofrecido pagar por ABB por $46,157,821 con un distanciamiento
de $211.859.475 entre arabas ambas partes.
A fojas 256 se realiza la dplica de la demanda reconvencional.

Sealan que como resumen de la La rplica reconvencional de Idecon
no aade prcticamente ningn nuevo antecedente de hecho y
tampoco innova en su argumentacin. Sin perjuicio de ello, los
principales aspectos de la rplica de Idecon pueden resumirse
en lo siguiente:
-
Acompaa
Idecon
copia
de
correos
electrnicos
que
demostraran que ABB recibi el 23 de julio de 2012 el

Estado de Pago N 6. En base a eso, acusa a esta parte de
faltar a la verdad al negar dicho Estado de Pago.
-
Seala como insuficiente el monto reconocido por ABB en

relacin a las Obras Adicionales, puesto que no ajustaran
a la realidad, a los trabajos efectuados ni a la verdadera
valoracin de las Obras.
Las diferencias entre lo reconocido por ABB y demandado

por Idecon se deberan al desconocimiento del primero de
ciertas
obras,
por
la
negacin
de
deuda,
el
desconocimiento de que se trata de obras adicionales, el
desconocimiento
de
los
volmenes
ejecutados
el
desconocimiento de gastos generales.

-
Con respecto al cobro de intereses, se remite Idecon a lo

expresado en su demanda reconvencional, resaltando que
habra sufrido perjuicio por los supuestos atrasos de ABB.
Califica Idecon como un "avance" el reconocimiento de ABB

de que se ejecutaron obras adicionales cuyo valor asciende
a $46.157.819, aunque le parece insuficiente.
- Por ltimo, en relacin a la construccin de canaletas de

cable de poder y mufas, seala que no es objeto de la
relacin directa del contrato entre ABB e Idecon, sin
perjuicio de lo cual desmiente los hechos sostenidos en
nuestra contestacin a la demanda reconvencional.
Esta parte desconoceABB desconoce los hechos afirmados por
Idecon en su rplica de la demanda reconvencional, salvo en lo

que sean reconocidos expresamente en el presente escrito o lo
hayan sido en la nuestra contestacin..
-
En lo que sigue, nos referiremos a aquellos aspectos ms
relevantes de la rplica de Idecon, remitindonos expresamente en todo

lo dems a nuestra contestacin.
-
En relacin al Estado de Pago N6. La replicarplica de Idecon en
cuanto
al
cobro
del
Estado
de
Pago
se
limita
acompanaracompaar los siguientes documentos:

-
Correo electronicoelectrnico de fecha 23 de junio de 2012,
de Cristian Araos (Administrador de Obra de Idecon), dirigido a

Javier Forcelledo (a la fecha Proyect Manager de ABB), en el
cual adjunta el referido Estado de Pago; - Correo electrnico de
fecha 4 de julio de 2012, de Juan Guerrero (Gerente General de
Idecon), dirigido a Sandra Bravo de ABB, en el cual solicita la
aprobacionaprobacin del referido Estado de Pago;
-
Correo electronicoelectrnico de fecha 5 de julio de 2012, de
Javier Forcelledo dirigido a Juan Guerrero, en el cual sostiene
que en dicho Estado de Pago se cobra por trabajos no

realizados, ademasadems de que debiadeba primero Idecon
entregar toda la informationinformacin relativa al cumplimiento
con sus subcontratistas.
que,
El resto de su escrito afirman que es solamente retorica

distorsionando
lo
senaladosealado
en
lanuestra
contestationcontestacin, nos acusa de faltarse acusa a ABB de faltar a

la verdad al desconocer que Idecon envioenvi en junio de 2012
el Estado de Pago N 6. Sin embargo declaran que, al leer mas alia
del segundo parrafo de nuestro escrito queda claro que esta parteABB
no
desconociodesconoci
el
envioenvi
de
dicho
correo
electronicoelectrnico sino que nuestros sus argumentos son otros.

Sostienen que Idecon en su replicarplica ni siquiera intento
refutarlos o explicar algunas de las inconsistencias en su
comportamiento que quedaron de manifiesto.
-
De conformidad a la misma prueba presentada por la
contraparteIdecon, Idecon habrfahabran mandado el Estado de

Pago N 6 y ABB senalosealo que habfanhaban trabajos cobrados
y no realizados, ademasadems de faltar informationinformacin
relativa al cumplimiento de las leyes laborales. Si Idecon
corrigiocorrigi su Estado de Pago conforme a las obras realizadas
y entrego la informationinformacin faltante es algo que alegan
omite Idecon en su rplica.que curiosamente omite nuestra contraparte
en su replica virulenta.
-
La correctioncorreccin del correspondiente Estado de Pago,
la entrega de la informationinformacin solicitada y cualquier

reclamo al respecto que se haya hecho con posterioridad a esta
fecha
sealan
queseriasera
importante,
no
solo
porque
manifestarfamanifestara algunalgn interesinters real de Idecon

para cobrar su supuesto creditocrdito, sino porque en los meses
siguientes
las
partes
iniciaron
un
proceso
de
negotiationnegociacin para cerrar todos los asuntos pendientes

que quedaron entre ellas tras la ejecucionejecucin del Contrato.
Sin embargo, afirman que Idecon no ha aportado antecedente
alguno a este respecto.
-
Tal
como
senalamos
en
nuestraAl
igual
que
en
su
contestationcontestacin a la demanda reconvencional, sealan que

en una reunionreunin celebrada el 30 de agosto de 2012 se
comprometiocomprometi
Idecon
aportar
ABB
los
antecedentes necesarios para que este evaluara todos sus

reclamos, declarando expresamente que "no existiranexistirn
mas antecedentes disponibles para que ABB evalueevalu. Sin
embagoembargo indican que,, Idecon no explico en su replicarplica
las razones por las cuales escogioescogi no enviar antecedente
alguno en relationrelacin a este Estado de Pago, sino que
mantenerlo en reserva hasta ahora. Tampoco hay indicio alguno
en la correspondencia posterior a esta fecha que demuestre que
Idecon efectuoefectu reclamo alguno por este concepto. .
-
Por otra parte, sostienen que Idecon sigue alegando sobre la
base que por el solo hecho de haber presentado un Estado de

Pago por $25,192,022 le adeudarfaadeudara ABB esa cantidad. Tal
como senalamos en nuestra contestationAl igual que como sealan
en su contestacin, y lo corrobora la propia correspondencia
presentada por Idecon, el monto del Estado de Pago N 6 es
artificioso, no se corresponde con lo ejecutado y su monto no
corresponde a uno aprobado que obligue a ABB. En este

sentido, los documentos acompanadosacompaados por Idecon lo
uniconico que lograrianlograran acreditar es que fue presentado
un Estado de Pago, mas no que se realizaron trabajos que
efectivamente tengan ese valor.
-
Con todo,
afirman que ya que Idecon escogioescogi no
presentar antecedente alguno en relationrelacin a este tema en

la oportunidad que las partes convinieron para negociar el
cierre de todos los asuntos pendientes entre ellas, tiene nuestra
contraparteABB la carga de acreditar que se realizaron trabajos
que no han sido pagados. En este sentido, en la medida que
Idecon
Ver carta del 21 de noviembre de 2012, por la cual
Idecon rechaza las conclusiones de ABB expuestas en carta

de fecha 10 de octubre de 2012.
-
sea efectivamente capaz de acreditar la existencia y monto
de trabajos que no han sido pagados, ABB se encuentra llano a

pagarlos segunsegn su valor contractual.
-
Por ultimoltimo, insistimos insistenen que en la eventualidad
que S.S.A.el arbitro determine que ABB adeude alguna suma a

Idecon en razonrazn del Estado de Pago N 6, y sin perjuicio del
monto final de ese concepto, corresponde que en virtud del
ArtfculoArtculo Decimo del Contrato se reconozca el derecho del
Mandante de retener su pago con el objeto de instar al pago de
multas y de perjuicios que el Contratista adeude, los que han

sido demandados en este proceso.
-
En relationrelacin al cobro de Obras Adicionales por parte
de
Idecon,
sostienen
que
no
agrega
la
demandante
reconvencionali ningunningn argumento o antecedente nuevo

que
desvirtuedesvirtu
lo
dicho
en
nuestra
contestationla
contestacin. Por lo mismo, en aras de la economfa procesal solo nos

referiremos a ciertos aspectos que es importante clarificar.
-
1. ABB objeto los aspectos tecnicos de las solitudes de

obras adicionales
-
de Idecon.
Idecon senalaseala que con fecha 10 de julio de 2012
presento las cubicaciones y respaldos necesarios para cada una

de las obras adicionales, y que ABB en su carta de 10 de
octubre de 2012 nunca entrego planillas de calculoclculo. De
este solo hecho Idecon concluye ligeramente que ABB nunca
objeto los aspectos tecnicostcnicos .
-
Frente a esto, basta decirafirman que la carta enviada por
ABB con fecha 10 de octubre de 2012 manifiesta solamente las

conclusiones del analisisanlisis que se hizo a partir de los
antecedentes entregados por Idecon. En esta carta, sostienen
que que es la position que hemos sostenido en juicio, ABB reconoce el
pago de aquellos trabajos que se encuentran justificados de
conformidad a las obras ejecutadas y al marco contractual.
Sealan que lLa sola lectura de esta carta da cuenta que
existioexisti por parte de ABB un analisisanlisis tecnicotcnico. De

hecho, es en base a estos analisisanlisis que ABB reconoce que
debe a Idecon, por la ejecucionejecucin de obras adicionales o
por la ejecucionejecucin de volumenesvolmenes mayores a los
presupuestados, la cantidad de $46,157,819. El respaldo que
permite justificar dichas conclusiones indican que seraser
acompanadoacompaado en la etapa procesal correspondiente. .
Por lo tanto, afirman que por el solo hecho de que no se
haya acompanadoacompaado una planilla de calculoclculo sino

que se hayan expresado las conclusiones de un analisisanlisis
tecnicotcnico y contractual no puede simplemente afirmarse que
dicho
analisisanlisis
importantes
para
no
fue
Idecon
realizado.
el
respaldo
De
y
haber
las
sido
planillas
tan
de
calculoclculo no teniatena masms que pedirlo. Sin embargo, en

lugar de eso su carta de fecha 21 de noviembre de 2012
simplemente rechaza las conclusiones de ABB sin solicitar copia
de los calculosclculos utilizados.
-
Alegan que sorprende que Idecon Sorprende por lo mismo que
ahora Idecon use este tema como argumento para intentar

desconocer el analisisanlisis hecho por ABB, cuando sus propios
actos dan masms bien indicio de que los respaldos de los
calculosclculos no le importaron..
-
2. NO PRQCEDE EL PAGO DE GASTOS GENERATES21.
Acusa Idecon que ABB pretenderiapretendera privarle del
legitimolegtimo
cobro
de
"gastos
generales"
fundado
en
presuntos atrasos. Acto seguido, anadeaade que se estariaestara
21 Para entender que comprende el concepto de Gastos Generales hay

que remitirse a los Documentos Contractuales. El punto 30 de las Bases
Administrativas titulado "Contenido de la Oferta" senala que forma parte
del proceso de licitacion el formulario F-6, el cual establece los gastos
generales considerados por el Oferente.La Oferta de Idecon, al completar
dicho formulario, senalo que se consideraba como gastos generales los
gastos relacionados al personal (personal administrativo, personal de aseo,
profesional de administracion del contrato, profesional de prevencion de
riesgos, etc.), los relativos a los recursos fisicos (costo de oficinas, de
computation, etc.), los de transporte de personal, los costos de empresa
(finanzas, administracion de personal, etc.) y costos para imprevistos.
viendo doblemente perjudicada puesto que por este mismo

concepto ABB pide la aplicacionaplicacin de multas.
-
Sealan queAl respecto, cabe senalar que
el analisisanlisis
hecho por ABB en relationrelacin con los gastos generales se

basa tanto en los hechos como en el Contrato que regula la
relationrelacin
de
las
partes.
Es
insuficiente,
por
tanto,
simplemente insistir en el cobro de gastos generales en

relationrelacin a las Obras Adicionales calificandoloscalificndolos
de "legitimoslegtimos" y senalandosealando que se contemplan
para el itemizado del Contrato.
-
2.1. La regulation contractual excluve el pago de Gastos
Generales si el Contratista ha incurrido en atrasos por su culpa.

-
El pago de las Obras Adicionales se encuentra
contemplado en el punto 4.3 del Contrato, titulado

"ValorizationValorizacin de Obras Adicionales", el cual
regula tambientambin, por cierto, el cobro de los
Gastos Generales. Para ello, contractualmente se
distingue
entre
implican
la
aquellas
Obras
ejecucionejecucin
Adicionales
de
que
trabajos
no
comprendidos en los Itemestems definimidos en la

Tabla N 4 y aquellas que implican trabajos si
comprendidos dentro de dicha tabla. En este ltimo
caso
se
encuentran
la
mayoria
de
las
Obras
Adicionales s ejecutadas por Idecon y respecto de las

cuales ABB reconocioreconoci que procede su pago.
TratandoseTratndose de trabajos no comprendidos
en los Itemestems definidos en la Tabla N 4 hay dos

opciones, conforme a lo establecido en el Contrato:
-
LaContrato: La
Contratista
Unitario
primera
presente
por
un
cada
11
analisisanlisis
Itemtem
continuationcontinuacin,
expresamente que
posibilidad
es
que
de
Precio
ejecutado.
senalaseala
el
el
Contrato
solo se le adicionara Gastos
GeneratesGenerales o Indirectos cuando estos trabajos

sean justificados y/o generen un aumento en el plazo
de ejecucionejecucin
de los trabajos que
no sea
atribuible a retrasos del CONTRATISTA". La segunda

es que, a falta de acuerdo entre ABB y el Contratista,
se deba recurrir al sistema de reembolso de gastos
directos masms recargo. De nuevo, al tratar los
gastos generales, senalaseala el Contrato que en"[e]
cuanto a Gastos GeneratesGenerales, estos solo se
adicionaran cuando los trabajos adicionales generen
un aumento en el plazo de ejecucionejecucin de los
trabajos
que
CONTRATISTA.
no
sea
atribuible
retrasos
del
- Sealan que tTanto en uno como en otro caso, el costo de los Gastos Generale
procede solo cuando los trabajos generen un aumento de plazo no atribuible a

retrasos del Contratista.
- Para valorar Obras Adicionales que implican la ejecucin de trabajos que s
estn comprendidos dentro de los Itemestems definidos en la Tabla N 4
senalaseala el Contrato que "El<2/ vValor de ajuste seraser el resultante de l
multiplicacionmultiplicacin del precio unitario de la misma por la cantidad
requerida segunsegn la unidad de medida acordada para el Itemtem". Nada s
dice respecto al pago de Gastos Generales por lo que se puede concluir que, de
acuerdo al Contrato, no procede dicho pago.
- MasMs aun, frente al supuesto silencio del Contrato a este respecto debe
aplicarse la misma regla que la senaladasealada en relationrelacin a las Obra

0
Adicionales no comprendidas en el itemizado de la Tabla N
4. Es decir, sol
procede su pago si estos son justificados o generan un aumento de plazo no
atribuible al Contratista. Esta ultimaltima solutionsolucin encuentra su ampar
en el Articulo 1564 del CodigoCdigo Civil, cuyo inciso primero establece que la
clausulasclusulas
de
un
contrato
se
interpretaran
unas
por
otras
dandosedndose a cada una el sentido que mejor convenga al contrato en su

totalidad".
- En conclusin, ya sea que se trate de Obras Adicionales comprendidas dentro
de la Tabla N 4 del Contrato o de Obras Adicionales que no se encuentran

comprendidas,
nunca
procede
el
pago
de
Gastos
Generales
extensionextensin de plazo es de responsabilidad del Contratista.

a
Las clausulasclusulas contractuales antes citadas, conforme

las
cuales
no
se
pagaran
gastos
generales
si
la
si
la
extensionextensin de plazo es de responsabilidad del Contratista,

son de toda logicalgica y equidad.
-
En efecto, si por su sola negligencia el contratista ya se
encuentra en faena masms alia all de la fecha de terminotrmino

del Contrato, y por tanto incurre en gastos generales por ello,
es improcedente que este pretenda que sea el Mandante quien
le
pague
por
esos
gastos
generales
al
encargarle
la
ejecucionejecucin de Obras Adicionales.

-
El pago de gastos generales en este caso
serfasera
simplemente premiar su negligencia, cosa inaceptable a la luz

del principio general del Derecho conforme al cual nadie puede
aprovecharse
de
su
propia
negligencia.
AdemasAdems,
constituiriaconstituira un incentivo per verso a que ejecute las

obras sin respeto alguno por los Hitos Contractuales, con la
esperanza de que se le encargue la ejecucionejecucin de obras
adicionales
fuera
ultimoltimo,
del
habrfahabra
terminotrmino
del
enriquecimiento
Contrato.
Por
incausado
del
Contratista, puesto que se le estariaestara pagando dos veces

por los gastos generales, al ejecutar la obra principal y al
ejecutar las obras adicionales.
En los
hechos,
tal
como
se
detallodetall
en
nuestra
demanda y tambientambin en nuestra contestationcontestacin a

la
demanda
incumplimientos
reconvencional,
contractuales
Idecon
en
la
incurrioincurri
en
ejecucionejecucin
del
Contrato, particularmente en relationrelacin al incumplimiento

de los plazos.
-
En efecto, ABB constantemente denuncio a Idecon la
insuficiente inyeccioninyeccin de recursos en Obra, siendo los

provefdosprovedos por el Contratista mucho menores a los
contenidos en su oferta (y que se consideraba parte del
Contrato).
El
incumplimiento
en
disponer
los
medios
comprometidos en su oferta, en conjunto con una general falta

de diligencia en ejecutar las obras, fueron sin duda las causas
de que Idecon incumpliera con todos los Hitos Contractuales.
-
Por lo tanto, solamente su incumplimiento culpable fue la
causa de que Idecon se mantuviera en faena masms alia all de

la fecha de terminotrmino del Contrato, no la solicitud de Obras
Adicionales. Asimismo, toda solicitud de ejecucionejecucin de
Obras Adicionales con posterioridad al 4 de marzo de 2012
(fecha de terminotrmino del Contrato) fue realizada mientras el
Contratista
ya
se
encontraba
en
faena
por
causas
solo
imputables a ell. De este modo, si Idecon hubiese ejecutado las

obras con diligencia y asi cumplido con los Hitos Contractuales,
no hubiese incurrido en los Gastos Generales que ahora
pretende cobrarle a ABB. En este contexto, es contractualmente
improcedente el pago de gastos generales adicionales a los ya
considerados en el Contrato.
-
Por todas estas razones, desconcierta a esta parte que
Idecon
desconozca
toda
regulationregulacin
contractual
al
respecto y simplemente se refiera a que se le estariaestara

negando el pago "legitimo" de gastos generales.
Idecon concluye que el solo hecho de que ABB se allane a
pagar los montos correspondientes por la ejecucionejecucin de

Obras Adicionales significa: a) Un reconocimiento de que Idecon
le efectuoefectu obras adicionales; b) Un reconocimiento de ABB
de ser deudora de Idecon y c) que ABB se encuentra en mora de
cumplir su obligationobligacin de pagar. Es necesario referirnos
brevemente a estas apresuradas conclusiones.
-
Efectivamente
ABB
ha
reconocido
que
dichas
Obras
Adicionales fueron ejecutadas y que su valoracionvaloracin

corresponde a $46,157,819. Sin embargo, de esto no puede
deducirse sin mas que ABB tiene una deuda con Idecon en
relationrelacin a los temas pendientes de este Contrato ni menos
que se encuentra en mora.
-
Lo que nuestra contraparte omite en su replicarplica es que
en este proceso Idecon es tambientambin parte demandada por

cuanto sus incumplimientos en materia contractual causaron
perjuicios y devengaron multas a favor de ABB. Ha omitido
tambientambin que la suma de dichos perjuicios y multas es por
mucho mayor que el monto que Idecon debe pagar a ABB. Por
ultimoltimo, desconoce nuestra contraparte que el Articulo
Decimo del CContrato establece el derecho de ABB de retener
los pagos efectuados a Idecon para exigir el pago de perjuicios y
multas que correspondan.
En su rplica de la demanda reconvencional, Idecon
sostiene que la ConstructionConstruccin de canaletas y de cable

de poder y mufas hechos por directo requerimiento de Transelec es un
temania
tangentialtangencial
que
no
corresponde
una
relationrelacin directa del Contrato, sin perjuicio de lo cual

estima necesario referirse a lo sostenido por esta parte.5.
-
Nos alegramos que Idecon haya recapacitado y decidido
dejar este asunto fuera de la contienda, puesto que esa fue

justamente la intentionintencin inicial de ABB, De hecho, en
nuestra demanda nos remitimos exclusivamente a aquellos
antecedentes facticos que eran necesarios para fundamentar la
actionaccin
de
indemnizacionindemnizacin
de
perjuicios
interpuesta.
-
Si
en
nuestra
contestationcontestacin
la
demanda
reconvencional fue necesario hacer referencida a este tema fue

solamente
porque
Idecon
lo
utilizo
en
su
demanda
reconvencional para dar una imagen totalmente falsa del actuar

de ABB6. Claramente fue una estrategia desafortunada de
nuestra contraparte que solamente desviodesvi y enturbio el
debate.
{Carey & Allende: 060166.DOCX v.1 BORRADOR}279
U)

Sentencia Trabajo.

Enviado por

Dados do documento

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Sentencia Trabajo.

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

En lo principal: demandan indemnizacin de perjuicios por

responsabilidad contractual; en el primer otros: en subsidio,

perjuicios; en el segundo otros: delegan poder.

A fojas () 67 don Gonzalo Cordero Arce y Antonio Lpez Pardo,

obligaciones laborales que mantena con sus trabajadores.

Alegando que, Eesto no dejo a ABB con otra alternativa ms que

reducir su impacto medioambiental, de forma sostenible. De

ambiental y la tica empresarial, estn en el centro de su

Caserones (en adelante el Contrato PSA) mediante la Orden de

Sostiene que Eel objeto del Contrato PSA, conforme lo seala su

construccin, puesta en servicio y perodo de garanta de las

En cuanto a la subcontratacin y el proceso de licitacin. Afirma que

Proyecto), segn se estableci en las Bases Administrativas,

contenedora de la GIS 220 KV, fundaciones de patio, movimiento

interiores a los edificios y en patio de 220 KV para fuerza y

(considerando tnel bajo los edificios y tramos en superficie),

para GIS), retiro de cercos existentes, montaje de escalerillas

respectivas ferreteras, montaje de equipo, entre otras.

Oferentes, Formularios con informacin a llenar acerca de la

Cliente, sus estndares y procedimientos, entre otros.

finalmente se firm entre ABB e Idecon, se dej constancia

entregados a los proponentes.

De conformidad al itinerario diseado por ABB, sostiene que

respuestas a partir del 11 de agosto de 2011. Finalmente, se

considerados parte integrantes del mismo, eran:

5. Comunicaciones de ABB a los oferentes durante el

previsibles al momento de entregar la Oferta del Contratista.

Contrato, como contraprestacin nica y total por:

1. La ejecucin ntegra de los servicios.

correspondiera, a las indemnizaciones a que

obligacin estipulada en los Documentos del

encontrarse durante la ejecucin de los trabajos.

En cuanto al programa y plazo de duracin del Contrato, seala

En cuanto a la eventual aplicacin de multas, afirma que

incumplimiento de los plazos de ejecucin y entrega de los

Contina afirmando que Eel segundo tipo de multas fueron

ejemplos de los distintos tipos de infracciones. Sealando que el

Contratista, en los casos en que ste incurriera en alguno de los

aplicacin especial a la licitacin y al contrato que se suscribira.

respecto al respeto de la seguridad e integridad de sus

e. Con respecto a las bBases Tcnicas,.

proteccin al medio ambiente.

establecen las condiciones generales que deban cumplir las

Con respecto a la oOferta tTcnica y eEconmica del Contratistade

poder adjudicar el Contrato. Corresponden, en definitiva, a los

Seala que, Idecon ejecut negligentemente el cContrato,

Indicaque que Ddesde el comienzo de la ejecucin de las Obras,

Afirma tambin que eEl Contratista Idecon se oblig al cumplimiento

Adems, la Oferta Tcnica de Idecon contempllaba un Programa

Proyecto. As, cuando se le pidi pide en el punto e) que

Inspeccin Comunal del Trabajo.

estipularon los siguientes plazos:

De esta manera, Idecon expresamente dispuso en su Oferta

contenido de lasu Oferta Tcnica fue determinante para que

Contrato. Del mismo modo, en el propio Contrato se oblig a

suficiente para desarrollar las excavaciones necesarias. Misma

en el Libro de Obras de fecha 5 de enero de 2012, bajo el folio

palpableque ya exista en las Obras, el contingente de personal no

El Luego, el da 3 de febrero de 2012, bajo el folio 5-2, ABB

constitua un incumplimiento que redundara en el xito del

ade los atrasos constantes en el

cumplimiento de los Hitos que ABB le hizo notar a Idecon, su

embargo, el Contratista , pero agregan que la empresa contratista

considerando el dao que se le estaba causando a la Obra por el