Você está na página 1de 15

EXMO. SR. PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DA BAHIA.

JOILDO SOUZA BRITO, brasileiro, casado, vigilante motorista, portador do


documento de identidade RG- 944507492 SSP-BA e CPF 010581805-41,
filiao Roberto Brito e Eliana Santana Souza, residente e domiciliado na
cidade de Salvador -Ba, Rua Getulio Vargas, n44E, Fazenda Coutos I, CEP:
40730-000, vm, com o merecido acatamento, perante V. Ex., por intermdio
de seu advogado, com procurao em anexo, interpor a presente

MANDADO DE SEGURANA com pedido de LIMINAR


inaudita altera pars,
Em face do em face do SECRETRIO DE ADMINISTRAO DO ESTADO DA
BAHIA, DO GOVERNADOR DO ESTADO DA BAHIA, DO COMANDANTE
GERAL DA POLCIA MILITAR DO ESTADO DA BAHIA, com endereos na 2
Avenida, n 200 e 3 Avenida, n 390, Plataforma IV, 1 andar, os dois primeiros
situados no CAB, Salvador, Bahia, CEP: 41745-003 e 41.745-005,
respectivamente, e o ltimo com sede de suas atividades na Praa Azpicueta
Navarro, sem nm., Largo dos Aflitos, Campo Grande, Salvador-Ba, CEP
40.060-030, com esteio no art. Art. 5, LXIX da Constituio Federal e na Lei
12.016/2009, pelos motivos ftico-jurdicos que doravante passa a aduzir:,
pelos motivos ftico-jurdicos que doravante passa a aduzir:

I PRELIMINARMENTE - DA HIPOSSUFICIENCIA ECONMICA


O autor declara-se, atravs de documento anexo, sem condies financeiras
de arcar com os nus do presente feito sem que com isso sofra considerveis
perturbaes em sua economia pessoal, o que comprometeria sobremaneira

sua subsistncia e o de sua famlia; requer, desta forma, os benefcios da


justia gratuita com fulcro na Lei n 1.060/50, art. 4.

II O FATO
Em 09/12/2012, foram realizadas a primeira etapa do concurso pblico para
provimento de Cargo de Soldado da Polcia Militar do Estado da Bahia, o qual
foi executado pela Fundao Carlos Chagas e disponibilizado o total de 2000
(duas mil) vagas para os mais diversos quadros da corporao militar, sendo
homologado pela Portaria conjunta da SAEB/PM n 01/2012, de 02 de outubro
de 2012.
Aps enfrentar uma rotina de sacrifcio e dedicao para conseguir a to
sonhada vaga em um cargo pblico, o impetrante logrou xito na primeira
etapa do certame na colocao 6706, para Regio 01 - Salvador (conforme o
documento em anexo), mas na segunda etapa no foi habilitado por conta de
ter sua nota de redao atribuda zero, no sendo corrigida.
Ocorre que ao analisar mais a fundo o seu desempenho, confrontando com o
desempenho de seus colegas que tambm realizaram o mesmo certame, bem
como com o desempenho do ltimo convocado, percebeu clarividentemente
que a sua no convocao se deveu ao fato da prova de redao no ter sido
corrigida.
O Impetrante, portanto, resta prejudicado por vrios fatores: primeiramente pelo
fato de ser a disciplina com que o Impetrante tem maior afinidade e habilidade
e sempre foi assim por toda sua vida estudantil. Sempre foi a disciplina de
maior desempenho em todos os processos seletivos pelos quais o impetrante
passou; segundo porque o Impetrante tem a conscincia do bom texto que
produziu, data vnia, o mesmo vem se preparando para este concurso a anos;
terceiro, a publicao da correo das redaes em provas de concurso
pblico prtica comum e, sobretudo LEGAL, afinal de contas um
procedimento administrativo de seleo pblica, que dever ser regido pelo
princpio da Publicidade, contido, inclusiva na Carta Magna. A violao ao
Princpio da Publicidade acaba por cercear o exerccio de outros princpios
ptreos, quais sejam o da Ampla Defesa e o do Contraditrio, vez que, se o
candidato no tem como ter conhecimento dos seus erros, no haveria como
tambm se defender de qualquer injustia havida consigo.
Com isso, o desempenho do Impetrante na redao tem que ser levado em
considerao para a classificao do concurso. No razovel deixar de
convocar um candidato que pode possuir uma nota alta na redao, o que
mudaria a ordem classificatria, podendo contribuir com sua inteligncia

lingista e interpessoal. Foram anos de preparao, sacrifcios e abdicaes


para conseguir a to sonhada vaga. E, em amplo sentido, o prprio pas sofrer
com uma possvel ausncia da contribuio social de mais um profissional
competente referendado por concurso pblico, dispostos a fomentar o
progresso de sua nao, como tantos outros, elementos imprescindveis e
jamais suficientes para o desenvolvimento nacional, ainda mais na rea da
segurana pblica.

DO PRAZO DECADENCIAL

Nas palavras de Maria Helena Diniz, a Decadncia a extino do direito


potestativo pela falta do exerccio dentro do prazo prefixado, atingindo
indiretamente a ao. , assim, a perda do direito em si, enquanto objeto
material mediato.
A Lei 12.016/09, em seu artigo 23, previu o prazo decadencial de 120 dias
para a impetrao do Mandado de Segurana. Prazo este que possui,
como termo inicial, a cincia, pelo interessado, do ato impugnado.

SENDO ASSIM, O PRAZO COMEA A CONTAR DO DIA QUE ELE SOUBE


POR REDES SOCIAIS DAS DECISES EM AMBITO JUDICIAL (PROCESSO
NMERO 0022490-79.2015.8.05.0000) E PROCUROU ASSISTNCIA
JURDICA, NO PODENDO SE FALAR ENTO EM DECADNCIA DO
DIREITO DO CANDIDATO IMPETRAR O RESPECTIVO MANDANDO DE
SEGURANA.

STJ - RECURSO ORDINRIO EM MANDADO


DE
SEGURANA
RMS
15788
SC
2003/0002194-1 (STJ)
Data de publicao: 12/04/2004
Ementa: ADMINISTRATIVO E PROCESSUAL.
MANDADO DE SEGURANA. DECADNCIA.
NO OCORRNCIA. CAUSA MADURA.
MATRIA
EXCLUSIVA
DE
DIREITO.
SERVIDOR PBLICO. CONCURSO PBLICO
. EXAME PSICOTCNICO. LEGALIDADE DO
EDITAL. - O termo de incio para contagem
do prazo decadencialdo
mandado
de
segurana a o da publicao do ato
impugnado. No tendo decorrido 120 dias
da cincia pelo interessado,
afastada
a

decadncia. - A matria impugnada pelo


mandamus no se relaciona com critrios de
julgamento nem com matria ftica. Como o
direito foi discutido de forma satisfatria, a
causa encontra-se madura para julgamento. - A
jurisprudncia dos nossos Tribunais tem
admitido a exigncia da aprovao em exame
psicotcnico no edital de concurso pblico para
provimento de certos cargos, com vistas a
avaliao intelectual e profissional do
candidato, desde que claramente prevista em
lei, renegando, todavia, a sua realizao
segundo critrios subjetivos do avaliador,
susceptvel de ocorrer procedimento seletivo
discriminatrio. - No havendo previso legal
da realizao de exame psicotcnico e no
tendo o mesmo sido realizado dentro de
critrios objetivos, de se reconhecer a ofensa
a direito lquido e certo do candidato a
continuar no certame e matrcula no curso de
formao. - Recurso ordinrio a que se d
provimento.
______________________________________
________________

Ementa: RECURSAIS
PREJUDICADA

RECURSO DE APELAO CONHECIDO E


NO PROVIDO. Tendo em vista que o ato
efetivamente atacado pelo mandado de
segurana o prprio edital que regulamentou
o concurso, a partir da data de sua
publicao
que
tem incio o prazo decadencial previsto
no
artigo 23 da Lei n 12.016/2009. Tendo
transcorrido o prazo decadencial de 120 (cento
e vinte) dias, impe-se o reconhecimento da
ocorrncia
da
decadncia.
Via
de
consequncia, resta prejudicada a anlise das
demais teses recursais. (TJPR - 5 C.Cvel AC 0533260-7 - Foro Central da Regio
Metropolitana de Curitiba - Rel.: Des. Jos
Marcos de Moura - Unnime - J. 15.06.2010)

(grifou-se). V-se nos autos principais[1], que a


deciso que no conheceu o Recurso
Inominada foi lida pelo impetrante em
20.01.2015 (mov. 73). Constituiu-se ali o ato
coator, isto porque o prazo contado a partir
da cincia,
pelo interessado,
do
ato
impugnado. Ademais, frise-se que prazo para
interposio do Mandado de Segurana de
120 dias, contados a partir da data em que
ointeressado tiver cincia do
ato
a
ser
impugnado, conforme artigo 23 da Lei
12.016/09. O prazo decadencial peremptrio
e fatal, no se interrompe, nem suspende. Da
data em que a impetrante tomou cincia do ato
at a data em que foi impetrado o presente
mandado de segurana decorreram mais de
300 dias. O ato impugnado o que
inicialmente se negou conhecimento ao
Recurso e no o que mantem a deciso j
exarada. Nestas condies, no conheo do
mandado de segurana, indeferindo de plano a
inicial, com fulcro no artigo 10 e 23 da Lei n
12.016/09. Custas pelo impetrante, ficando
isento
do
pagamento
de
honorrios
advocatcios, nos termos do artigo 25 da Lei n
12.016/09. Publique-se. Registre-se. Intimemse. Oportunamente, arquivem-se os autos.
[1]Item 2.21.3.7. 1 do Cdigo de Normas Nos
recursos e nas aes que tramitam no Tribunal
de Justia, os desembargadores, juzes de
Direito substitutos em 2 grau e juzes de
Turmas Recursais, que possurem acesso
integral aos autos virtuais de origem, podero
se valer das informaes e documentos
produzidos nos processos eletrnicos para
prolao de suas decises, dispensando a
requisio formal de informaes dos
respectivos magistrados, escrivanias ou
secretarias. Curitiba, 20 de Agosto de 2015.
Fernando Swain Ganem Magistrado (TJPR - 1
Turma
Recursal
000126730.2015.8.16.9000/0 - Curitiba - Rel.: Fernando
Swain Ganem - - J. 20.08.2015)...

______________________________________
________________

STJ - RECURSO ORDINARIO EM MANDADO


DE
SEGURANA
RMS
11257
SP
1999/0094244-2 (STJ)
Data de publicao: 27/08/2001
Ementa: PROCESSUAL CIVIL - MANDADO
DE SEGURANA - ATO JUDICIAL CONCESSO DE LIMINAR, CONDICIONADA
A DEPSITO PRVIO - CONTAGEM
DO PRAZO DECADENCIAL (ARTIGO 18 DA
LEI 1533 /51 - INCIO A PARTIR DO
CONHECIMENTO DO ATO CONSIDERADO
LESIVO E NO DA DECISO QUE
INDEFERIU PEDIDO DE RECONSIDERAO
- PRECEDENTES JURISPRUDENCIAIS SMULA N 430 DO STF. O prazo de
decadncia, legalmente previsto para a
impetrao do mandado de segurana, de
120 (cento e vinte) dias, contados a partir da
data em que o interessado tomar cincia do ato
impugnado. O pedido de reconsiderao, na
espcie, no interrompe o prazodecadencial.
Recurso improvido.
______________________________________
________________

STJ - MANDADO DE SEGURANA MS 10995


RJ 2005/0150822-9 (STJ)
Data de publicao: 07/10/2013
Ementa: PROCESSUAL CIVIL. MANDADO DE
SEGURANA CONTRA ATO JUDICIAL. ART.
23
DA
LEI
N.
12.016
/
2009. CINCIA PELO INTERESSADO.
DECADNCIA. VERIFICADA. 1. A data
de incio do prazo decadencial,
para
impetrao, previsto no art. 23 da Lei n. 12.016

/2009 - e no revogado art. 18 da Lei n.


1.5533/1951) - de 120 (cento e vinte) dias,
contados a partir da cincia do ato impugnado.
2. Cuida-se de mandado de segurana
manejado contra ato judicial, cujacincia do
impetrante se deu em 8.4.2005 e a impetrao
em 25.8.2005, logo, deve-se considerar fludo
o prazo decadencial. Precedentes: AgRg no
MS 16.109/DF, Rel. Ministro Joo Otvio de
Noronha, Corte Especial, DJe 26.9.2011; MS
13.818/DF, Rel. Ministro Teori Albino Zavascki,
Corte Especial, DJe 10.8.2010; e MS 6.945/DF,
Rel. Ministro Cesar Asfor Rocha, Corte
Especial, DJ 15.12.2003, p. 172. Segurana
denegada. Mandamus extinto sem resoluo
do mrito. Liminar revogada.
______________________________________
________________

STJ - AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO


ESPECIAL AgRg no REsp 1309578 AM
2012/0032019-3 (STJ)
Data de publicao: 24/11/2014
Ementa: PROCESSUAL CIVIL. SERVIDOR
PBLICO MUNICIPAL. ATUALIZAO DE
VANTAGENS.
LEI
DE
EFEITOS
CONCRETOS. MANDADO DE SEGURANA
IMPETRADO APS CENTO E VINTE DIAS
CONTADOS
A
PARTIR
DO INCIO DA
VIGNCIA
DO
ATO
NORMATIVO.
DECADNCIA. 1. cabvel o mandado de
segurana impetrado contra os efeitos
concretos de ato normativos. O direito de
requerer mandado de segurana, porm,
extinguir-se- decorridos 120 (cento e vinte)
dias, contados da cincia, pelo interessado, do
ato impugnado (art. 23 da Lei n 12.016/09). 2.
Segundo o princpio da actio nata, ocorrendo a
supresso de vantagem remuneratria,
nesse momento que surge a pretenso do
autor, data a partir da qual ser contado

o prazo decadencial de 120 (cento e vinte) dias


para impetrao de mandado de segurana. 3.
Agravo regimental no provido.
______________________________________
________________

STJ - EMBARGOS DE DECLARAO NO


AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL EDcl no
AREsp 354010 DF 2013/0174642-1 (STJ)
Data de publicao: 22/05/2014
Ementa: TRIBUTRIO.
MANDADO
DE
SEGURANA.
EMBARGOS
DE
DECLARAO RECEBIDOS COMO AGRAVO
REGIMENTAL. ANULAO DE AUTO DE
INFRAO. DIREITO LQUIDO E CERTO.
NO
DEMONSTRAO.
DECADNCIA
CONFIGURADA. PROVAS QUE EVIDENCIAM
O INCIO DO PRAZODECADENCIAL.
REEXAME. IMPOSSIBILIDADE. SMULA
7/STJ. 1. Em virtude do ntido carter
infringente, com fundamento no princpio da
fungibilidade recursal, recebo os presentes
Embargos como Agravo Regimental. 2. O
Tribunal a quo concluiu pela decadncia do
direito da recorrente a partir da anlise dos
fatos e provas constantes do processo,
levando em considerao a data da cincia,
pelointeressado, do ato impugnado. 3. Inexiste
omisso na deciso vergastada, porquanto
esta evidencia que a modificao do
entendimento quanto ao prazo para impetrao
do Writ demanda reexame de provas, o que
obstado pelo disposto na Smula 7/STJ. 4. A
jurisprudncia do STJ firme no sentido de
que, via de regra, a apreciao da existncia
ou no de direito lquido e certo amparado por
Mandado de Segurana no tem sido admitida
em Recurso Especial, pois exige reexame de
matria ftico-probatria. 5. Embargos de
Declarao
recebidos
como
Agravo
Regimental, ao qual nego provimento.

Ocorre que ao analisar mais a fundo o seu


desempenho,
confrontando
com
o
desempenho de seus colegas que tambm
realizaram o mesmo certame, bem como com
o desempenho do ltimo convocado, percebeu
clarividentemente que a sua no convocao
se deveu ao fato da prova de redao no ter
sido corrigida.
O Impetrante, portanto, resta prejudicado por
vrios fatores: primeiramente pelo fato de ser a
disciplina com que o Impetrante tem maior
afinidade e habilidade e sempre foi assim por
toda sua vida estudantil. Sempre foi a disciplina
de maior desempenho em todos os processos
seletivos pelos quais o impetrante passou;
segundo porque o Impetrante tem a
conscincia do bom texto que produziu, data
vnia, o mesmo vem se preparando para este
concurso a anos; terceiro, a publicao da
correo das redaes em provas de concurso
pblico prtica comum e, sobretudo LEGAL,
afinal de contas um procedimento
administrativo de seleo pblica, que dever
ser regido pelo princpio da Publicidade,
contido, inclusiva na Carta Magna. A violao
ao Princpio da Publicidade acaba por cercear
o exerccio de outros princpios ptreos, quais
sejam o da Ampla Defesa e o do Contraditrio,
vez que, se o candidato no tem como ter
conhecimento dos seus erros, no haveria
como tambm se defender de qualquer
injustia havida consigo.
Com isso, o desempenho do Impetrante na
redao tem que ser levado em considerao
para a classificao do concurso. No
razovel deixar de convocar um candidato que
pode possuir uma nota alta na redao, o que
mudaria a ordem classificatria, podendo
contribuir com sua inteligncia lingista e
interpessoal. Foram anos de preparao,
sacrifcios e abdicaes para conseguir a to

sonhada vaga. E, em amplo sentido, o prprio


pas sofrer com uma possvel ausncia da
contribuio social de mais um profissional
competente referendado por concurso pblico,
dispostos a fomentar o progresso de sua
nao, como tantos outros, elementos
imprescindveis e jamais suficientes para o
desenvolvimento nacional, ainda mais na rea
da segurana pblica.

III O DIREITO
Em vista a situao do impetrante, denota-se o direito lquido e certo do
mesmo, uma vez que se inscreveu no concurso pblico para Soldado da
Polcia Militar da Bahia, ainda dentro do limite da idade estabelecida pelo Edital
e no pode ser excludo do certame por no ter sua redao corrigida e,
caso sua nota seja suficiente para modificar a classificao do concurso,
o candidato deve ser convocado para a realizao das etapas pradmissionais, caso logre xito em todas as referidas etapas, deve sim, ser
matriculado no curso de formao e, no futuro, formar-se em Soldado da
Polcia Militar, isto que este writ busca garantir, enquanto remdio
Constitucional.
importante salientar Vossa Excelncia algo fundamental: a pontuao
obtida na prova de redao gera enormes consequncias na esfera jurdica do
Impetrante, declarando-o apto ou no a ocupar uma vaga na Corporao de
Polcia, pelo menos para prosseguir nas outras etapas do certame. Assim
sendo, a Administrao fica obrigada a observar, na realizao de seus atos
em tal procedimento, todos os princpios atinentes Administrao Pblica em
geral, dispostos no artigo 37, caput, da Constituio Federal, entre os quais o
da Legalidade e Puplicidade.
Adilson Abreu Dallari (1998, p. 68-69) afirma que a desconstituio de ato
anteriormente praticado condicionada justificao cabal da legitimidade
dessa mudana de entendimento [da Administrao], arcando a Administrao
Pblica com o nus da prova.
Nesse sentido, corroboram os entendimentos abaixo colacionados:.

STJ - RECURSO ORDINARIO EM MANDADO


DE
SEGURANA
RMS
2402
RJ
1992/0032122-4 (STJ)
Data de publicao: 30/06/1997
Ementa: ADMINISTRATIVO
- CONCURSO PBLICO - REVISO DE PRO
VAS.
CONCEDE-SE
A REVISO DE PROVAS EM CONCURSO P
BLICO COM O FITO DE PRESERVAR A
PROBIDADE ADMINISTRATIVA. - RECURSO
PROVIDO.
Encontrado
em: /6/1997
POSSIBILIDADE,
CANDIDATO, REVISO, PROVA,CONCURSO
PBLICO, PRESERVAO, PROBIDADE,
ADMINISTRAOPBLICA...
A
SUA PROVA REVISADA.
T5
QUINTA
TURMA DJ 30.06.1997 p. 31042 RSTJ vol. 99
p. 329 - 30
Dessa forma, tornaram-se inegveis a obrigatoriedade de a Administrao
possibilitar ao candidato o acesso a sua prova corrigida, ali constando as
pontuaes atribudas por todos os corretores a cada competncia avaliada, e
de facultar, aos que se sentirem prejudicados, a apresentao de recurso
voluntrio, seja administrativo ou judicial, para impugnar a nota final, caso seja
mais baixa que a nota originria atribuda pelos corretores de sua prova.
Recentemente, o pas viveu vrios episdios relacionados ao mesmo mrito
deste writ, no EXAME NACIONAL DO ENSINO MDIO ENEM.
A situao de patente insegurana jurdica acima exposta gerou uma variedade
de aes judiciais, mediante as quais os participantes prejudicados buscaram
obter da Justia Federal deciso no sentido de ordenar ao Inep (ou seu
Presidente, autoridade coatora em caso de Mandado de Segurana) que
apresentasse as provas de redao dos Autores ou Impetrantes com as
devidas correes, e que abrisse prazo para apresentar recurso voluntrio em
caso de se detectar erro material ou qualquer falha na correo.
Em muitas dessas aes foram deferidas liminares em favor dos participantes.
Para representar todas, concedidas tanto em primeiro grau quanto em sede de
Agravo de Instrumento, abaixo segue a seguinte deciso proferida pelo Eg.
Tribunal Regional Federal da Primeira Regio:

Narra o agravante que obteve nota muito aqum da


esperada na prova de redao do ENEM 2011, visto que seu
desempenho curricular sempre foi exemplar, e assim, requereu
vista da prova, acompanhada de informaes detalhadas sobre a
correo, mas seu pedido foi indeferido.
Deixar de dar acesso a correo da prova constitui-se flagrante violao aos
princpios da publicidade, do contraditrio e da ampla defesa e independe de
previso editalcia. (...)
Assim, certo o direito do impetrante de obter correo e vista de sua prova de
redao, como tambm de apresentar recurso na via administrativa,
independentemente de previso no Edital, providncia esta compatvel com a
razoabilidade, insuscetvel de causar prejuzo Administrao.
Em vista de tudo o quanto foi elencado acima, denota-se o principio da
razoabilidade ou da proporcionalidade, e a sua no aceitao viola o princpio
da isonomia, em observncia at mesmo do princpio do controle jurisdicional
dos atos administrativos.
Quanto a violao do princpio da razoabilidade ou da proporcionalidade reza o
art. 2 da Lei 9784/99 o seguinte:
"A Administrao Pblica obedecer, dentre outros, aos
princpios
da
legalidade,
finalidade,
motivao,
razoabilidade,
proporcionalidade
(grifo
nosso),
moralidade, ampla defesa, contraditrio, segurana
jurdica, interesse pblico e eficincia".

Trata-se de dispositivo contido em lei que dispe sobre o processo


administrativo no mbito da Administrao Federal. De qualquer sorte, os
princpios que a esto previstos devem nortear a atuao de qualquer
Administrador Pblico, sendo, portanto, aplicveis nas esferas estadual e
municipal. Dentre os diversos princpios previstos, destaca-se o da isonomia,
legalidade, proporcionalidade ou da razoabilidade.
Ressalte-se, outrossim, que o princpio da proporcionalidade ou da
razoabilidade encontra assento no Texto Constitucional, a despeito de ser
implcito. O citado postulado deriva do art. 5, 2 do texto magno ou mesmo
da prpria estrutura do Estado de Direito. Nesse sentido, pode-se colacionar o
seguinte esclio:
"O princpio da proporcionalidade , por conseguinte,
direito positivo em nosso ordenamento constitucional.
Embora no haja sido ainda formulado como norma

jurdica global, flui do esprito que anima em toda sua


extenso e profundidade o 2 do art. 5 (grifo nosso), o
qual abrange a parte no-escrita ou no expressa dos
direitos e garantias da Constituio, a saber, aqueles
direitos e garantias cujo fundamento decorre da natureza
do regime, da essncia impostergvel do Estado de
Direito e dos princpios que este consagra e que fazem
inviolvel a unidade da Constituio" (BONAVIDES,
Paulo. Curso de direito constitucional. 12. ed. So Paulo:
Malheiros, 2002. p. 396.)

O princpio da razoabilidade preceitua a administrao pblica deve ou aplicar


a lei a partir da perspectiva do resultado que corresponde concretizao da
justia, a professora Lcia Figueiredo conclui, ainda, que razoabilidade vai se
atrelar congruncia lgica entre as situaes postas e as decises
administrativas. Vai se atrelar s necessidades da coletividade, legitimidade,
economicidade, isto , relao de custos e benefcios, (grifos nossos.
Curso de Direito Administrativo, cit. P.47).
J o princpio da proporcionalidade obriga que a Administrao Pblica atue de
maneira a adequar os meios aos fins, afastando medidas abusivas ou aquelas
com intensidade superior aos estritamente necessrios, o publicista Juarez
Freitas, ao tratar sobre o referido princpio, assim disps: O administrador
pblico, dito de outra maneira, est obrigado a sacrificar o mnimo para
preservar o mximo de direitos (O controle dos atos administrativos e os
princpios fundamentais, 2. ed., So Paulo: Malheiros, 199, p. 57)
TRANSLCIDA A INCONSTITUCIONALIDADE E ILEGALIDADE DA NO
CORREO DA REDAO DO CANDIDATO, UMA VEZ QUE FOGE A
TODOS OS PRINCPIOS CONSTITUCIONAIS DA ADMINISTRAO
PBLICA, QUAIS SEJAM O DA LEGALIDADE, PUBLICIDADE,
RAZOABILIDADE, PROPORCIONALIDADE, CONFORME EXPOSTO LOGO
ACIMA, BEM COMO O DA EFICINCIA, MORALIDADE, DENTRE OUTROS.
SENDO ASSIM O IMPETRANTE RESTA DESFAVORECIDO EM SUA
CLASSIFICAO, POIS SUA NOTA DE REDAO SER DETERMINANTE,
MATERIA A QUAL MAIS SE DESTACA, FRENTE AOS DEMAIS
CANDIDATOS.

DA PROVA PR-CONSTITUDA

A prova pr-constituda do direito lqido e certo do autor, tanto para o


ajuizamento, quanto para receber a prestao jurisdicional apresenta-se
inequvoca, formada de plano, e fundamentada por documentao acostada a
esta inicial.

A prova em questo cabal, inexistindo a necessidade de qualquer dilao no


curso do processo.

DA CONCESSO DA LIMINAR

De acordo com o artigo 7, III da lei 12.016/09


Art 7 Ao despachar a inicial, o juiz ordenar:
...
III que se suspenda o ato que deu motivo ao
pedido, quando houver fundamento relevante e do
ato impugnado puder resultar a ineficcia da
medida, caso seja finalmente deferida, sendo
facultado exigir do impetrante cauo, fiana ou
depsito, com o objetivo de assegurar o
ressarcimento pessoa jurdica.
Dessa forma, uma vez determinada a existncia do periculum in mora e do
fumus boni iuris cabvel a concesso da liminar, conforme preceitua o artigo
supra-citado.

DO FUMUS BONI IURIS E DO PERICULUM IN MORA


Juntamente com os fatos e o direito acima explicitados, o que j demonstra o
fumus boni iuris, h tambm o periculum in mora, vez que caso o
Impetrante no tenha sua redao devidamente corrigida e sua classificao
devidamente alterada, no poder ser convocado para as demais etapas do
concurso, sendo peremptoriamente excludo do certame, injusto que ser, ao
final, irreparvel para o candidato e para o cidado. Foram meses de
preparao, sacrifcios e abdicaes para conseguir a to sonhada vaga. E, em
amplo sentido, o prprio pas sofrer com a ausncia da contribuio social de
mais um profissional competente referendado por concurso pblico, disposto a
fomentar o progresso de sua nao, como tantos outros, elementos
imprescindveis e jamais suficientes para o desenvolvimento nacional, ainda
mais na rea da segurana pblica.
Por todos esses motivos, Excelncia, o periculum in mora resta
demonstrado e a concesso da liminar faz-se indispensvel ao caso em
anlise.
Comparecem, portanto, ao caso presente, todos os elementos condicionais e
necessrios para a obteno da liminar, tal como est a perseguir o Impetrante,
vez que de fato existe a leso e o fundado receio de dano irreparvel ao no
ser submetido aos exames pr - admissionais.

IV DOS PEDIDOS
Ex positis, requerem a Vossa Excelncia que se digne de:
I Deferimento da justia gratuita;
II - A concesso da liminar inaudita auterapars, com fundamento
no Art. 273, inciso I do CPC, combinado com o Art. 5 da CF e a Lei 12.016/09,
para determinar que a redao do candidato seja corrigida, em obedincia ao
princpio da isonomia, legalidade, moralidade e eficincia, caso logre xito na
classificao final de sua nota, que seja convocado para os exames pradmisssionais, e, caso logre xito, que seja convocado para a matrcula no
curso de formao para o cargo de Soldado da Polcia Militar.
IV A citao da parte R, para que, querendo, apresente
contestao.
V Requer a oitiva do representante do Ministrio Pblico,
devendo aps, os autos irem concluso para a deciso do magistrado;
VI Finalmente, requer a concesso definitiva da tutela,
reconhecendo o direito do impetrante de ter a sua prova de redao corrigida,
em obedincia ao princpio da isonomia, legalidade, moralidade e eficincia,
caso logre xito na classificao final de sua nota, que seja convocado para os
exames pr-admisssionais, e, caso logre xito, que seja convocado para a
matrcula no curso de formao para o cargo de Soldado da Polcia Militar.
D-se causa o valor de R$ 100,00 (cem reais) para efeitos
meramente fiscais.

Nestes termos.
Pede deferimento.
Salvador, 24 de novembro de 2015.

________________________________________
Iv Magali da Silva Neto
OAB/BA 30.801

Você também pode gostar