Você está na página 1de 24

Poder Judicirio

Justia do Trabalho
Tribunal Superior do Trabalho

A C R D O
6 Turma
ACV/gp
RECURSO DE REVISTA DA RECLAMADA PHILIP
MORRIS BRASIL INDSTRIA E COMRCIO
LTDA. INTERPOSTO NA VIGNCIA DA LEI N
13.015/2014.
RESPONSABILIDADE
SUBSIDIRIA. EMPRESA PRIVADA. TOMADORA
DE SERVIOS DE VIGILNCIA. No h como
afastar a responsabilidade subsidiria
da reclamada pelo inadimplemento das
obrigaes trabalhistas por parte da
empresa de vigilncia que contratou
para lhe prestar servios. Aplicao da
Smula n 331, IV, desta Corte. Recurso
de revista no conhecido.
TRABALHO
EXTERNO.
SERVIO
DE
VIGILNCIA.
ESCOLTA
DE
CARGAS.
POSSIBILIDADE
DE
FISCALIZAO
DA
JORNADA. O art. 896, 1-A, III, da CLT
impe s partes o dever de impugnar
todos os fundamentos jurdicos da
deciso recorrida, a fim de fazer a
demonstrao
analtica
de
cada
dispositivo de lei, da Constituio
federal, de smula ou orientao
jurisprudencial cuja contrariedade
aponte. No caso, embora a reclamada
afirme que o reclamante, no exerccio da
funo de vigilante de escolta,
realizava servios externos, longe das
dependncias da empresa, no impugnou o
fundamento do eg. Tribunal Regional de
que a empregadora e mesmo a tomadora
sabiam dos horrios das chegadas e
sadas dos vigilantes com a carga a ser
escoltada e de que pela prpria
natureza do servio de escolta, havia
no
s
a
possibilidade,
mas
a
necessidade de conhecimento do horrio
tanto de partida quanto de chegada da
carga escoltada ao seu destino. Por
esse motivo, no conseguiu demonstrar,
de forma analtica, a apontada violao
do art. 62, I, da CLT. Recurso de revista
no conhecido.
Firmado por assinatura digital em 06/04/2016 pelo sistema AssineJus da Justia do Trabalho, conforme MP
2.200-2/2001, que instituiu a Infra-Estrutura de Chaves Pblicas Brasileira.

Este documento pode ser acessado no endereo eletrnico http://www.tst.jus.br/validador sob cdigo 1001239BE5D873F25D.

PROCESSO N TST-RR-642-94.2011.5.04.0019

fls.2

PROCESSO N TST-RR-642-94.2011.5.04.0019
HONORRIOS ADVOCATCIOS. AUSNCIA DE
CREDENCIAL SINDICAL. Na Justia do
Trabalho, os honorrios advocatcios
so devidos to somente nos termos da
Lei n 5.584/70, quando existentes,
concomitantemente, a assistncia do
Sindicato e a percepo de salrio
inferior ao dobro do mnimo legal ou a
impossibilidade de se pleitear em juzo
sem comprometimento do prprio sustento
ou da famlia. Constatado que o
reclamante no se encontra assistido
por sindicato de sua categoria,
impe-se aplicar as Smulas ns 219 e
329 do TST para excluir os honorrios
advocatcios.
Recurso
de
revista
conhecido e provido.
RECURSO DE REVISTA DA RECLAMADA
PANPHARMA
DISTRIBUIDORA
DE
MEDICAMENTOS
LTDA.
INTERPOSTO
NA
VIGNCIA DA LEI N 13.015/2014.
CONTRIBUIO
PREVIDENCIRIA.
INCIDNCIA SOBRE O AVISO PRVIO
INDENIZADO. O aviso prvio indenizado
consiste em uma retribuio no
resultante de um trabalho realizado ou
de tempo disposio do empregador, em
face do rompimento antecipado do
contrato de trabalho. O efeito de
projeo do tempo de servio inerente ao
aviso prvio, em quaisquer de suas
modalidades, no desvirtua a natureza
jurdica quando retribudo de forma
indenizada. No h como se dar a
interpretao excluso da alnea f do
inciso V, 9 do art. 214 do Regulamento
da Previdncia, por fora da edio do
Decreto 6727/2009, no sentido de ser
possvel, a partir da, se proceder ao
recolhimento
da
contribuio
previdenciria em relao parcela
que, por sua natureza no salarial, e
sim
indenizatria,
no
comporta
recolhimento
previdencirio,
por
expressa disposio constitucional Firmado por assinatura digital em 06/04/2016 pelo sistema AssineJus da Justia do Trabalho, conforme MP
2.200-2/2001, que instituiu a Infra-Estrutura de Chaves Pblicas Brasileira.

Este documento pode ser acessado no endereo eletrnico http://www.tst.jus.br/validador sob cdigo 1001239BE5D873F25D.

Poder Judicirio
Justia do Trabalho
Tribunal Superior do Trabalho

fls.3

PROCESSO N TST-RR-642-94.2011.5.04.0019
art. 195, I, a, da CF. Recurso de revista
conhecido e provido.
RESPONSABILIDADE SUBSIDIRIA. ESCOLTA
ARMADA. PRESTAO DE SERVIOS A VRIOS
TOMADORES. SMULAS N 331, IV, DESTA
CORTE. A Smula n 331, IV, desta Corte
no faz nenhuma restrio imputao de
responsabilidade subsidiria nos casos
em que h prestao de servios
simultnea a vrios tomadores, sendo
suficiente que as empresas tenham se
beneficiado diretamente dos servios.
Esta Corte j decidiu que as tomadoras
de servios de vigilncia, inclusive de
escolta armada, se responsabilizam
subsidiariamente
pelos
crditos
deferidos ao empregado da empresa
contratada, bem como que a condenao
deve-se limitar ao perodo de vigncia
do contrato de prestao de servio
celebrado pelas empresas. Recurso de
revista no conhecido.
HONORRIOS
ADVOCATCIOS.
EXAME
PREJUDICADO. Prejudicado o exame da
matria, em razo do provimento do
recurso de revista da reclamada Philip
Morris Brasil Indstria e Comrcio
Ltda. para excluir os honorrios
advocatcios da condenao.

Vistos, relatados e discutidos estes autos de Recurso


de Revista n TST-RR-642-94.2011.5.04.0019, em que so Recorrentes
PHILIP MORRIS BRASIL INDSTRIA E COMRCIO LTDA. e PANPHARMA DISTRIBUIDORA
DE MEDICAMENTOS LTDA. e Recorridos RICARDO NOGUEIRA RODRIGUES e TARGET
SEGURANA TOTAL LTDA..
O eg. Tribunal Regional negou provimento ao recurso
ordinrio das reclamadas para manter a r. sentena que as condenou a
responder subsidiariamente pelos crditos deferidos ao reclamante e,
ainda, ao pagamento dos honorrios advocatcios.
Firmado por assinatura digital em 06/04/2016 pelo sistema AssineJus da Justia do Trabalho, conforme MP
2.200-2/2001, que instituiu a Infra-Estrutura de Chaves Pblicas Brasileira.

Este documento pode ser acessado no endereo eletrnico http://www.tst.jus.br/validador sob cdigo 1001239BE5D873F25D.

Poder Judicirio
Justia do Trabalho
Tribunal Superior do Trabalho

Poder Judicirio
Justia do Trabalho
Tribunal Superior do Trabalho

PROCESSO N TST-RR-642-94.2011.5.04.0019
Os embargos de declarao que se seguiram, opostos
pela reclamada Panpharma foram rejeitados.
Inconformadas, ambas as segunda e terceira reclamadas
interpem recurso de revista.
A reclamada Phillip Morris Brasil Indstria e Comrcio
Ltda. (terceira reclamada) insurge-se contra os temas: responsabilidade
subsidiria, trabalho externo e honorrios advocatcios.
A reclamada Panpharma Distribuidora de Medicamentos
Ltda., contra os seguinte itens: contribuio previdenciria.
Incidncia sobre o aviso prvio indenizado, responsabilidade
subsidiria e honorrios advocatcios.
Os recursos foram admitidos quanto ao tema honorrios
advocatcios, por possvel contrariedade Smula n 219 desta Corte.
Contrarrazes apresentadas.
Desnecessria a remessa dos autos ao Ministrio
Pblico do Trabalho.
o relatrio.
V O T O
RECURSO DE REVISTA DE PHILIP MORRIS BRASIL IND. E
COMRCIO LTDA.
I RESPONSABILIDADE SUBSIDIRIA. EMPRESA PRIVADA.
TOMADORA DE SERVIOS DE VIGILNCIA.
RAZES DE NO CONHECIMENTO
A reclamante, em ateno ao art. 896, 1-A, I, da
CLT, transcreve nas razes de recurso de revista o seguinte trecho da
deciso regional:
...Conquanto no seja objeto da demanda a caracterizao de relao
de emprego diretamente entre o reclamante e as tomadoras dos servios, uma
vez admitida por estas a relao havida com a primeira reclamada,
devidamente demonstrada ainda por contratos, h at mesmo a presuno de
que os servios prestados pelo reclamante vieram em proveito das
Firmado por assinatura digital em 06/04/2016 pelo sistema AssineJus da Justia do Trabalho, conforme MP
2.200-2/2001, que instituiu a Infra-Estrutura de Chaves Pblicas Brasileira.

Este documento pode ser acessado no endereo eletrnico http://www.tst.jus.br/validador sob cdigo 1001239BE5D873F25D.

fls.4

fls.5

PROCESSO N TST-RR-642-94.2011.5.04.0019
recorrentes, o que, alis, nem sequer objeto de impugnao recursal
especfica.
A jurisprudncia praticamente uniforme desta Justia Especializada
reconhece a responsabilidade subsidiria do tomador dos servios quanto s
obrigaes trabalhistas inadimplidas pelo empregador. Referido
entendimento est consagrado na Smula 331, itens IV e VI, do TST:
Sustenta que firmou contrato particular de prestao
de servios com a empresa Target Segurana Total Ltda., de natureza civil;
que a delegao de servios a terceiros na atividade-meio est consagrada
pela Smula n 331 desta Corte; que o caso se trata de mera relao
comercial entre sociedades empresariais regularmente constitudas e,
ainda, que no houve demonstrao de subordinao jurdica, em razo de
o reclamante ter sido contratado pela primeira reclamada (Target
Segurana Total Ltda.). Afirma, assim, que no pode ser responsabilizada
subsidiariamente pelos crditos deferidos ao reclamante, sob pena de
ofensa aos artigos 1, IV, 5, XIII, 170, pargrafo nico, da Constituio
Federal e de contrariedade Smula n 331 desta Corte. Transcreve
arestos.
Embora a reclamada, tomadora de servios, sustente a
licitude do contrato firmado com a empresa de vigilncia, esse fato no
a exime da responsabilidade subsidiria que lhe foi atribuda em relao
aos crditos deferidos ao reclamante, que lhe prestou servios de
vigilante.
A Smula n 331, IV, desta Corte estabelece que o
inadimplemento das obrigaes trabalhistas, por parte do empregador,
implica a responsabilidade subsidiria do tomador dos servios quanto
quelas obrigaes, desde que haja participado da relao processual e
conste tambm do ttulo executivo judicial.
Assim, longe de contrariar a referida smula, o eg.
Tribunal Regional lhe conferiu correta aplicao.
Esta Corte, em casos semelhantes, decidiu que:
AGRAVO DE INSTRUMENTO DA BIOSEV S.A. RECURSO DE
REVISTA. RITO SUMARSSIMO. INTERPOSIO NA VIGNCIA DA
Firmado por assinatura digital em 06/04/2016 pelo sistema AssineJus da Justia do Trabalho, conforme MP
2.200-2/2001, que instituiu a Infra-Estrutura de Chaves Pblicas Brasileira.

Este documento pode ser acessado no endereo eletrnico http://www.tst.jus.br/validador sob cdigo 1001239BE5D873F25D.

Poder Judicirio
Justia do Trabalho
Tribunal Superior do Trabalho

fls.6

PROCESSO N TST-RR-642-94.2011.5.04.0019
LEI N. 13.015/2014. RESPONSABILIDADE SUBSIDIRIA. EMPRESA
PRIVADA. TOMADOR DE SERVIOS. SMULA N. 331, IV, DO TST.
1 - O juzo primeiro de admissibilidade analisou o recurso de revista sob o
enfoque da Lei n. 13.015/2014. 2 - Nas razes do recurso de revista foram
observados os requisitos do art. 896, 1-A, I, II e III, introduzidos pela Lei
n 13.015/2014. 3 - A parte ora agravante no conseguiu infirmar os
fundamentos que embasaram o no seguimento do recurso de revista. 4 - No
caso, a agravante tomadora de servios de vigilncia, prestado pelo
reclamante, por intermdio da empresa prestadora de servios, e deve
responder subsidiariamente pelas verbas inadimplidas. Nesse sentido a
Smula n 331, IV, do TST. 5 - Agravo de instrumento a que se nega
provimento. ( AIRR - 24224-07.2015.5.24.0091 , Relatora Ministra: Ktia
Magalhes Arruda, Data de Julgamento: 02/03/2016, 6 Turma, Data de
Publicao: DEJT 04/03/2016)
(...) RESPONSABILIDADE SUBSIDIRIA. TOMADOR DE
SERVIOS. SMULA 331, IV, DO TST. A negligncia na escolha da
contratada e na vigilncia da prestao de servios, bem como do
cumprimento das obrigaes pela empresa contratada implica
responsabilidade subsidiria do tomador de servios pela totalidade dos
crditos devidos ao empregado. No caso dos autos, no existe prova robusta
da fiscalizao da segunda reclamada quanto ao cumprimento das obrigaes
contratuais e legais por parte da primeira reclamada, muito embora tal nus
inclua a verificao do cumprimento das obrigaes trabalhistas, fiscais e
previdencirias. Ao examinar a matria, o Regional, sob o enfoque da atual
redao da Smula n 331 do TST, registrou com acerto que a
responsabilidade subsidiria decorreu da culpa "in vigilando" da tomadora
de servios. (...) Agravo de instrumento no provido. ( AIRR 1804-45.2012.5.18.0102 , Relator Desembargador Convocado: Amrico
Bed Freire, Data de Julgamento: 25/11/2015, 6 Turma, Data de Publicao:
DEJT 27/11/2015)
RESPONSABILIDADE
SUBSIDIRIA.
TERCEIRIZAO.
ESCOLTA ARMADA. SMULA N 331, ITEM IV, DO TST. Discute-se,
no caso, a aplicao da Smula n 331, item IV, do TST, quanto ao
Firmado por assinatura digital em 06/04/2016 pelo sistema AssineJus da Justia do Trabalho, conforme MP
2.200-2/2001, que instituiu a Infra-Estrutura de Chaves Pblicas Brasileira.

Este documento pode ser acessado no endereo eletrnico http://www.tst.jus.br/validador sob cdigo 1001239BE5D873F25D.

Poder Judicirio
Justia do Trabalho
Tribunal Superior do Trabalho

fls.7

PROCESSO N TST-RR-642-94.2011.5.04.0019
reconhecimento da responsabilidade subsidiria da tomadora de servios de
escolta armada, o qual era prestado pela empresa especializada nesta
atividade, efetiva empregadora do ora reclamante. Assim dispe o citado
verbete sumular: O inadimplemento das obrigaes trabalhistas, por parte
do empregador, implica a responsabilidade subsidiria do tomador dos
servios quanto quelas obrigaes, desde que haja participado da relao
processual e conste tambm do ttulo executivo judicial-. Ficou consignado,
no acrdo regional, que o reclamante prestava servios para a empresa
tomadora de servios, a qual se beneficiou de sua fora de trabalho. Vale
destacar que no se est, aqui, debatendo o reconhecimento de vnculo
empregatcio com a tomadora de servios, hiptese em que seria essencial a
demonstrao da exclusividade na prestao dos servios do reclamante a
determinada empresa, mas sua responsabilidade subsidiria pelos crditos
trabalhistas do autor. O fato de a tomadora ter se utilizado da fora de
trabalho do reclamante suficiente para se reconhecer sua responsabilidade
subsidiria. A jurisprudncia desta Corte superior unssona, de que as
tomadoras de servios de vigilncia, em especial de escolta armada, so
responsveis subsidiariamente pelos crditos trabalhistas reconhecidos em
eventual reclamao. Salienta-se, por oportuno, que a legalidade da
contratao de servios por empresa interposta, como o caso da vigilncia,
previsto na Lei n 7.102, de 20/06/1983, no afasta a responsabilidade
subsidiria da empresa tomadora dos servios. Por estar a deciso do
Regional em consonncia com a notria, reiterada e atual jurisprudncia do
Tribunal Superior do Trabalho, consubstanciada no item IV da Smula n
331, esgotada se encontra a funo uniformizadora desta Corte, o que afasta
a possibilidade de eventual contrariedade a esse item sumular, bem como de
configurao de divergncia jurisprudencial, ante a aplicao do teor da
Smula n 333 do TST e do 4 do artigo 896 da CLT. Recurso de revista
no conhecido. ( RR - 190600-57.2009.5.02.0009 , Relator Ministro: Jos
Roberto Freire Pimenta, Data de Julgamento: 20/11/2013, 2 Turma, Data de
Publicao: DEJT 29/11/2013).
Em relao ofensa apontada aos artigos 1, IV, 5,
XIII, 170, pargrafo nico, da Constituio Federal, a reclamada no se
desincumbiu do encargo de demonstrar, por meio de efetivo cotejo
Firmado por assinatura digital em 06/04/2016 pelo sistema AssineJus da Justia do Trabalho, conforme MP
2.200-2/2001, que instituiu a Infra-Estrutura de Chaves Pblicas Brasileira.

Este documento pode ser acessado no endereo eletrnico http://www.tst.jus.br/validador sob cdigo 1001239BE5D873F25D.

Poder Judicirio
Justia do Trabalho
Tribunal Superior do Trabalho

Poder Judicirio
Justia do Trabalho
Tribunal Superior do Trabalho

PROCESSO N TST-RR-642-94.2011.5.04.0019
analtico, em que sentido a deciso regional, fundamentada na Smula n
331, IV, desta Corte, teria afrontado a literalidade dos dispositivos.
Com relao divergncia jurisprudencial, a
reclamada no observou o requisito do art. 896, 8, da CLT, visto que
se limitou a indicar arestos que sequer tratam da contratao dos servios
de vigilncia, sem demonstrar, portanto, a similitude com o caso
confrontado.
No conheo.
II TRABALHO EXTERNO. SERVIO DE VIGILNCIA. ESCOLTA
DE CARGAS. POSSIBILIDADE DE FISCALIZAO DA JORNADA
RAZES DE NO CONHECIMENTO
A reclamada, em ateno ao art. 896, 1-A, I, da CLT,
transcreveu nas razes de recurso de revista o seguinte trecho da deciso
regional:
Como j referi, o reclamante foi empregado da primeira reclamada, de
12.11.2009 a 30.03.2011, data em que reputado extinto o contrato diante da
justa causa patronal (CLT, art. 483, "d"), tendo prestado servios de vigilante
escoltista em benefcio da segunda e da terceira reclamadas, ora recorrentes
no presente ponto. Tambm no h controvrsia de que as atividades do
reclamante na escolta das cargas transportadas pelas tomadoras dos seus
servios era eminentemente externa.
Nesse sentido, assinalo que a previso do artigo 62, I, da CLT constitui
exceo no ordenamento jurdico ptrio, j que a Constituio assegura a
todos os trabalhadores o direito limitao da jornada de trabalho em 8 (oito)
horas dirias, com limite carga horria de 44 (quarenta e quatro) horas
semanais (art. 7, XIII). Incumbe ao empregador, assim, demonstrar a
absoluta impossibilidade de controle de horrio de trabalho do empregado
que exerce atividade externa.
No caso, diversamente do alegado, no houve confisso real do
reclamante no seu depoimento, nem admitido na petio inicial a
impossibilidade de controle de horrio. Nesta o reclamante refere que "Muito
embora no fosse obrigado a registrar horrio ELE ERA OBRIGADO A
CUMPRIR, de acordo com as determinaes da reclamada", fl. 05, e, no seu
Firmado por assinatura digital em 06/04/2016 pelo sistema AssineJus da Justia do Trabalho, conforme MP
2.200-2/2001, que instituiu a Infra-Estrutura de Chaves Pblicas Brasileira.

Este documento pode ser acessado no endereo eletrnico http://www.tst.jus.br/validador sob cdigo 1001239BE5D873F25D.

fls.8

fls.9

PROCESSO N TST-RR-642-94.2011.5.04.0019
depoimento, afirmou que "[...] a Target tinha o controle de horrio dos
funcionrios para assumir a escolta, mas no tinha o controle quanto ao
retorno, pois diz que no h um horrio fixo para o retorno, pois muitas vezes
h atrasos em razo do trnsito", fl. 357.
As afirmaes do reclamante contrariam a verso das reclamadas de
que no haveria possibilidade de controle de horrio, o que referido pelo
reclamante quanto ao horrio em que assumiam a escolta. Embora ele tenha
referido que no havia controle do retorno, entendo que este retorno era
aquele que ocorria para a base da empregadora aps a finalizao da
escolta, tempo que considero como disposio da empregadora e
passvel de controle de horrio.
(...)
Concluo, portanto, assim como o Juzo de origem, que o reclamante
no estava enquadrado na exceo legal do art. 62, I, da CLT, estando, sim,
submetido a controle formal de jornada, na forma do art. 74 da CLT.
No entanto, ao apontar violao do art. 62, I, da CLT,
a reclamada sustenta que o autor, no exerccio da funo de vigilante
de escolta, realizava servios externos, longe das dependncias da
empresa, o que implica a aplicao desse dispositivo. Aduz que a deciso
regional fundamenta sua deciso em nica prova testemunhal.
No impugna, porm, o fundamento do eg. Tribunal
Regional de que a empregadora e mesmo a tomadora sabiam dos horrios
das chegadas e sadas dos vigilantes com a carga a ser escoltada e de
que pela prpria natureza do servio de escolta, que demanda segurana
e vigilncia ostensiva e permanente, evidente que havia no s a
possibilidade, mas a necessidade de conhecimento do horrio tanto de
partida quanto de chegada da carga escoltada ao seu destino.
O art. 896, 1-A, III, da CLT impe s partes o dever
de impugnar todos os fundamentos jurdicos da deciso recorrida, a fim
de fazer a demonstrao analtica de cada dispositivo de lei, da
Constituio federal, de smula ou orientao jurisprudencial cuja
contrariedade aponte.
Assim, no caso, a reclamada no se desincumbiu do
encargo de demonstrar a alegada violao do art. 62, I, da CLT.
Firmado por assinatura digital em 06/04/2016 pelo sistema AssineJus da Justia do Trabalho, conforme MP
2.200-2/2001, que instituiu a Infra-Estrutura de Chaves Pblicas Brasileira.

Este documento pode ser acessado no endereo eletrnico http://www.tst.jus.br/validador sob cdigo 1001239BE5D873F25D.

Poder Judicirio
Justia do Trabalho
Tribunal Superior do Trabalho

Poder Judicirio
Justia do Trabalho
Tribunal Superior do Trabalho

PROCESSO N TST-RR-642-94.2011.5.04.0019
Com relao divergncia jurisprudencial, a
reclamada no observou o requisito do art. 896, 8, da CLT, visto que
se limitou a indicar arestos que tratam do trabalho externo e da
inexistncia de controle de jornada, sem demonstrar, portanto, a
similitude com o caso confrontado.
No conheo.
III

HONORRIOS
ASSISTNCIA SINDICAL
CONHECIMENTO

ADVOCATCIOS.

AUSNCIA

DE

A reclamada, em ateno ao art. 896, 1-A, I, da CLT,


transcreveu nas razes de recurso de revista o seguinte trecho da deciso
regional:
De acordo com as Smulas 219 e 329 do TST, os honorrios somente
so devidos quando preenchidos todos os requisitos da Lei 5.584/70,
incluindo a assistncia por parte do sindicato da categoria profissional do
empregado (art. 14, caput). Este era o entendimento que prevalecia no
mbito desta Turma julgadora. Todavia, por fora da Lei 13.015/2014 que
exige a uniformizao da jurisprudncia no mbito de cada tribunal regional,
prevaleceu nesta Corte o entendimento de que basta o atendimento do
requisito do art. 4 da Lei 1.060/50 para o deferimento dos honorrios,
em consonncia com a previso do art. 5, LXXIV, da Constituio.
neste sentido a Smula 61 deste TRT(...)
Diante do exposto, dou provimento ao recurso ordinrio da reclamante
para acrescer condenao honorrios assistenciais de 15% do valor bruto da
condenao, em conformidade com o entendimento firmado na Smula 37
deste TRT e na OJ 348 da SDI-1 do TST, que bem interpretam o alcance do
art. 11 da Lei 1.060/50. (grifei)
A reclamado sustenta que o eg. Tribunal Regional
contraria as Smulas ns 219 e 329 desta Corte, ao deferir os honorrios
advocatcios sem que o reclamante esteja assistido por sindicato de sua
categoria.
Firmado por assinatura digital em 06/04/2016 pelo sistema AssineJus da Justia do Trabalho, conforme MP
2.200-2/2001, que instituiu a Infra-Estrutura de Chaves Pblicas Brasileira.

Este documento pode ser acessado no endereo eletrnico http://www.tst.jus.br/validador sob cdigo 1001239BE5D873F25D.

fls.10

Poder Judicirio
Justia do Trabalho
Tribunal Superior do Trabalho

PROCESSO N TST-RR-642-94.2011.5.04.0019
A Smula n 219, I, desta Corte consolidou o
entendimento de que, na Justia do Trabalho, os honorrios advocatcios
so devidos to somente nos termos da Lei n 5.584/70, quando existentes,
concomitantemente, a assistncia do Sindicato e a percepo de salrio
inferior ao dobro do mnimo legal ou a impossibilidade de se pleitear
em juzo sem comprometimento do prprio sustento ou da famlia.
Assim, ao apontar contrariedade Smula n 219, I,
desta Corte, a reclamada atendeu ao requisito descrito no art. 896,
1-A, III, da CLT.
Conheo, pois, por contrariedade Smula n 219, I,
desta Corte.
MRITO
O artigo 133 da Constituio Federal consagrou um
princpio programtico ao estabelecer que o advogado essencial
administrao da Justia. Dentre a essencialidade da participao do
advogado est a possibilidade de ele fazer parte dos concursos pblicos
para ingresso na magistratura, compondo as bancas examinadoras, a de
participar da composio dos tribunais com acesso pelo quinto
constitucional e, tambm, como detentor do jus postulandi.
No h, no entanto, um monoplio do jus postulandi,
nem consagrao disso pela Constituio Federal, haja vista que nos
habeas corpus manteve-se a possibilidade de ser ele impetrado sem a
assistncia do advogado.
Na Justia do Trabalho, houve a recepo do artigo 791
da CLT pelo atual texto constitucional, e o fato de assegurar ao empregado
a possibilidade de estar em Juzo postulando a sua pretenso no desnatura
a essencialidade do advogado na administrao da justia.
Esta Corte Superior j consolidou seu entendimento
acerca da matria, nos termos de suas Smulas de ns 219 e 329, as quais
dispem, in verbis:
219
HONORRIOS
CABIMENTO.

ADVOCATCIOS.

HIPTESE

DE

Firmado por assinatura digital em 06/04/2016 pelo sistema AssineJus da Justia do Trabalho, conforme MP
2.200-2/2001, que instituiu a Infra-Estrutura de Chaves Pblicas Brasileira.

Este documento pode ser acessado no endereo eletrnico http://www.tst.jus.br/validador sob cdigo 1001239BE5D873F25D.

fls.11

Poder Judicirio
Justia do Trabalho
Tribunal Superior do Trabalho

PROCESSO N TST-RR-642-94.2011.5.04.0019
I - Na Justia do Trabalho, a condenao em honorrios advocatcios,
nunca superiores a 15% (quinze por cento), no decorre pura e simplesmente
da sucumbncia, devendo a parte estar assistida por sindicato da categoria
profissional e comprovar a percepo de salrio inferior ao dobro do mnimo
legal, ou encontrar-se em situao econmica que no lhe permita demandar
sem prejuzo do prprio sustento ou da respectiva famlia. (ex-Smula n 219
- Res. 14/1985 DJ 19.09.1985)
II - omissis
329 HONORRIOS ADVOCATCIOS. ART. 133 DA CF/1988
Mesmo aps a promulgao da CF/1988, permanece vlido o
entendimento consubstanciado na Smula n 219 do Tribunal Superior do
Trabalho. (Res. 21/1993, DJ 21.12.1993)
Alm do mais, est pacificado na Seo de Dissdios
Individuais deste Tribunal Superior o entendimento de que, na Justia
do Trabalho, o deferimento de honorrios advocatcios sujeita-se
constatao da ocorrncia concomitante de dois requisitos: o benefcio
da justia gratuita e a assistncia do sindicato.
Nesse sentido cite-se a Orientao Jurisprudencial n
305 da Seo Especializada em Dissdios Individuais, in verbis:
"Honorrios advocatcios. Requisitos. Justia do Trabalho.
Na Justia do Trabalho, o deferimento de honorrios advocatcios
sujeita-se constatao da ocorrncia concomitante de dois requisitos: o
benefcio da justia gratuita e a assistncia por sindicato."
No caso, o eg. TRT, em desconformidade com a orientao
em foco, entende que os honorrios advocatcios so devidos, no obstante
o reclamante no esteja assistido por sindicato de sua categoria,
conforme se verifica do documento de fl. 39 (PDF).
Por esse motivo, dou provimento ao recurso de revista
para exclu-los da condenao.
Firmado por assinatura digital em 06/04/2016 pelo sistema AssineJus da Justia do Trabalho, conforme MP
2.200-2/2001, que instituiu a Infra-Estrutura de Chaves Pblicas Brasileira.

Este documento pode ser acessado no endereo eletrnico http://www.tst.jus.br/validador sob cdigo 1001239BE5D873F25D.

fls.12

fls.13

PROCESSO N TST-RR-642-94.2011.5.04.0019
RECURSO
DE
REVISTA
DA
RECLAMADA
PANPHARMA
DISTRIBUIDORA DE MEDICAMENTOS LTDA.
I CONTRIBUIO PREVIDENCIRIA. INCIDNCIA SOBRE O
AVISO PRVIO INDENIZADO
CONHECIMENTO
A reclamada, em ateno ao art. 896, 1-A, I, da CLT,
transcreveu nas razes de recurso de revista o seguinte trecho da deciso
regional:
Quanto ao aviso-prvio indenizado, com o advento do Decreto
6.727/09, foi expressamente suprimido o aviso-prvio indenizado do rol das
parcelas que no integravam o salrio-de-contribuio para fins de
incidncia previdenciria. Nesse sentido, a prpria jurisprudncia deste TRT
amoldou-se alterao legal, aprovando a Smula 49: "Incide contribuio
previdenciria sobre o aviso prvio indenizado".
A considerao da natureza salarial do aviso-prvio indenizado tem
justificativa, tambm, no fato de que a parcela conta como tempo de servio
para todos os fins legais (CLT, art. 487, 1), de maneira que computvel
nos benefcios previdencirios relacionados ao tempo de contribuio.
Provimento negado.
Ao afirmar que, em entendimento contrrio ao eg. TRT,
a jurisprudncia dos Tribunais demonstra que o aviso prvio no
trabalhado no se enquadra no conceito de salrio de contribuio
definido pelo art. 28, I, da Lei n 8.212/91 e transcrever o aresto
proveniente do eg. TRT da 8 Regio (DJe 19/01/2011), cuja tese de que
o aviso prvio indenizado no serve de base de clculo para incidncia
da contribuio previdenciria, a reclamada cumpriu o requisito descrito
no art. 896, 8, da CLT.
Conheo, pois, por divergncia jurisprudencial.
MRITO
A mudana legislativa que veio a retirar a previso
explcita de que a contribuio previdenciria no incide sobre aviso
Firmado por assinatura digital em 06/04/2016 pelo sistema AssineJus da Justia do Trabalho, conforme MP
2.200-2/2001, que instituiu a Infra-Estrutura de Chaves Pblicas Brasileira.

Este documento pode ser acessado no endereo eletrnico http://www.tst.jus.br/validador sob cdigo 1001239BE5D873F25D.

Poder Judicirio
Justia do Trabalho
Tribunal Superior do Trabalho

fls.14

PROCESSO N TST-RR-642-94.2011.5.04.0019
prvio trabalhado determina o exame do tema luz dessa nova realidade
legislativa.
Trata-se o caso de verificar em que conotao se insere
o aviso prvio indenizado, sem embargo da inequvoca natureza salarial
do pr-aviso trabalhado, porque pagamento decorrente diretamente de
servios prestados.
O artigo 195, em seus incisos I, letra "a", e II, da
Constituio Federal, prescreve que:
Art. 195. A seguridade social ser financiada por toda a sociedade, de
forma direta e indireta, nos termos da lei, mediante recursos provenientes dos
oramentos da Unio, dos Estados, do Distrito Federal e dos Municpios, e
das seguintes contribuies sociais:
I - do empregador, da empresa e da entidade a ela equiparada na forma
da lei, incidentes sobre: (Redao dada pela Emenda Constitucional n 20, de
1998)
a) a folha de salrios e demais rendimentos do trabalho pagos ou
creditados, a qualquer ttulo, pessoa fsica que lhe preste
servio, mesmo sem vnculo empregatcio; (Includo pela
Emenda Constitucional n 20, de 1998)
II - do trabalhador e dos demais segurados da previdncia social, no
incidindo contribuio sobre aposentadoria e penso concedidas pelo regime
geral de previdncia social de que trata o art. 201; (Redao dada pela
Emenda Constitucional n 20, de 1998)"
A ilao que se extrai, pois, do preceito
constitucional acima transcrito de que deve incidir a contribuio
previdenciria sobre o rendimento de trabalho pago pessoa fsica.
A modalidade do pr-aviso indenizado consiste em uma
retribuio no resultante de um trabalho realizado ou de tempo
disposio do empregador, mas de uma obrigao trabalhista inadimplida.
O efeito de projeo do tempo de servio inerente ao
aviso prvio, em qualquer de suas modalidades, no desvirtua a natureza
jurdica quando retribudo de forma indenizada.
Firmado por assinatura digital em 06/04/2016 pelo sistema AssineJus da Justia do Trabalho, conforme MP
2.200-2/2001, que instituiu a Infra-Estrutura de Chaves Pblicas Brasileira.

Este documento pode ser acessado no endereo eletrnico http://www.tst.jus.br/validador sob cdigo 1001239BE5D873F25D.

Poder Judicirio
Justia do Trabalho
Tribunal Superior do Trabalho

fls.15

PROCESSO N TST-RR-642-94.2011.5.04.0019
Muito embora no esteja o aviso prvio indenizado
relacionado no 9 do art. 28 da Lei n 8.212/91, o inciso I desse mesmo
dispositivo legal definiu como salrio-de-contribuio, para efeito de
incidncia da contribuio social "a remunerao auferida em uma ou mais
empresas, assim entendida a totalidade dos rendimentos pagos, devidos
ou creditados a qualquer ttulo, durante o ms, destinados a retribuir
o trabalho, qualquer que seja a sua forma, inclusive as gorjetas, os
ganhos habituais sob a forma de utilidades e os adiantamentos decorrentes
de reajuste salarial, quer pelos servios efetivamente prestados, quer
pelo tempo disposio do empregador ou tomador de servios nos termos
da lei ou do contrato ou, ainda, de conveno ou acordo coletivo de
trabalho ou sentena normativa".
Deste modo, o que se extrai desse preceito legal a
impossibilidade de incidncia da contribuio social sobre o aviso prvio
indenizado, porque no se trata de verba auferida pela realizao de
trabalho, mas de ressarcimento por uma obrigao no cumprida, por fora
da norma legal que prev a possibilidade de indenizao do tempo no
trabalho, no caso de dispensa de empregado.
A par da natureza indenizatria do aviso prvio
indenizado, como reparao de uma obrigao trabalhista inadimplida, no
decorrente da realizao de trabalho, tampouco de tempo disposio do
empregador, a alterao do Decreto n 3.048/99 no viabiliza alterar o
entendimento desta c. Corte.
Eis o teor da norma:
Ficam revogados a alnea "f" do inciso V do 9o do art. 214, o art. 291
e o inciso V do art. 292 do Regulamento da Previdncia Social, aprovado
pelo Decreto no 3.048, de 6 de maio de 1999.
A alnea f do inciso V do 9 do art. 214 do Regulamento
da Previdncia Social remete ao aviso prvio indenizado, o que no permite
se entender pela possibilidade de o aviso prvio indenizado ser passvel
de incidncia da contribuio previdenciria, diante da norma expressa
contida no art. 195, 1, "a", da CF.
Firmado por assinatura digital em 06/04/2016 pelo sistema AssineJus da Justia do Trabalho, conforme MP
2.200-2/2001, que instituiu a Infra-Estrutura de Chaves Pblicas Brasileira.

Este documento pode ser acessado no endereo eletrnico http://www.tst.jus.br/validador sob cdigo 1001239BE5D873F25D.

Poder Judicirio
Justia do Trabalho
Tribunal Superior do Trabalho

Poder Judicirio
Justia do Trabalho
Tribunal Superior do Trabalho

PROCESSO N TST-RR-642-94.2011.5.04.0019
Nesse contexto, manifestamente clara a
importncia recebida a ttulo de aviso prvio indenizado
incidncia de contribuio previdenciria, por no retratar
por trabalho prestado, mas sim indenizao decorrente de
inscrita no 1 do art. 487 da CLT:

iseno da
para efeito
retribuio
norma legal

Art. 487. -.
1. A falta do aviso prvio por parte do empregador d ao empregado
o direito aos salrios correspondentes ao prazo do aviso, garantida sempre a
integrao desse perodo no seu tempo de servio
Nesse sentido os seguintes precedentes desta c. Turma:
(...) AVISO PRVIO INDENIZADO. INCIDNCIA DE
CONTRIBUIO PREVIDENCIRIA. O aviso prvio indenizado consiste
em uma retribuio no resultante de um trabalho realizado ou de tempo
disposio do empregador, em face do rompimento antecipado do contrato
de trabalho. O efeito de projeo do tempo de servio inerente ao aviso
prvio, em quaisquer de suas modalidades, no desvirtua a natureza jurdica
quando retribudo de forma indenizada. No h como se dar a interpretao
excluso da alnea f do inciso V, 9 do art. 214 do Regulamento da
Previdncia, por fora da edio do Decreto 6727/2009, no sentido de ser
possvel, a partir da, se proceder ao recolhimento da contribuio
previdenciria em relao parcela que, por sua natureza no salarial, e sim
indenizatria, no comporta recolhimento previdencirio, por expressa
disposio constitucional - art. 195, I, a, da CF. Recurso de revista conhecido
e desprovido. CUMPRIMENTO DA DETERMINAO DO ART. 832,
3, DA CLT. Consignado pelo eg. TRT que a determinao contida no
referido preceito legal no se dirige s decises proferidas em grau recursal,
no h que se falar em ofensa ao art. 832, 3, da CLT, cuja norma nada
dispe a respeito. Recurso de revista no conhecido. ( ARR 210-17.2012.5.04.0027 , Relator Ministro: Aloysio Corra da Veiga, Data de
Julgamento: 21/10/2015, 6 Turma, Data de Publicao: DEJT 23/10/2015)
(...) CONTRIBUIO PREVIDENCIRIA. AVISO-PRVIO
INDENIZADO. NO INCIDNCIA. O aviso-prvio indenizado, como
demonstra a prpria denominao, tem natureza jurdica indenizatria, pelo
que no incide a contribuio previdenciria sobre essa parcela. Recurso de
revista de que se conhece e a que se d provimento. ( RR Firmado por assinatura digital em 06/04/2016 pelo sistema AssineJus da Justia do Trabalho, conforme MP
2.200-2/2001, que instituiu a Infra-Estrutura de Chaves Pblicas Brasileira.

Este documento pode ser acessado no endereo eletrnico http://www.tst.jus.br/validador sob cdigo 1001239BE5D873F25D.

fls.16

Poder Judicirio
Justia do Trabalho
Tribunal Superior do Trabalho

PROCESSO N TST-RR-642-94.2011.5.04.0019
51-88.2011.5.03.0075 , Relatora Ministra: Ktia Magalhes Arruda, Data de
Julgamento: 02/12/2015, 6 Turma, Data de Publicao: DEJT 04/12/2015)

Desse modo, no h como se dar a interpretao


excluso da alnea f do inciso V do 9 do art. 214 do Regulamento, por
fora do Decreto 6727/2009, no sentido de ser possvel, a partir da,
se proceder ao recolhimento da contribuio previdenciria em relao
parcela que, por sua natureza no salarial, e sim indenizatria, no
comporta recolhimento previdencirio.
Ante o exposto, dou provimento ao recurso de revista
para excluir incidncia das contribuies previdencirias sobre o aviso
prvio indenizado e reflexos.
II RESPONSABILIDADE SUBSIDIRIA. ESCOLTA ARMADA.
PRESTAO DE SERVIOS A VRIOS TOMADORES. SMULAS N 331, IV, DESTA CORTE.
RAZES DE NO CONHECIMENTO
A reclamada, em ateno ao art. 896, 1-A, I, da CLT,
transcreveu nas razes de recurso de revista o seguinte trecho da deciso
regional:
... A jurisprudncia praticamente uniforme desta Justia Especializada
reconhece a responsabilidade subsidiria do tomador dos servios quanto s
obrigaes trabalhistas inadimplidas pelo empregador. Referido
entendimento est consagrado na Smula 331, itens IV e VI, do TST:
IV - O inadimplemento das obrigaes trabalhistas, por
parte do empregador, implica a responsabilidade subsidiria do
tomador dos servios quanto quelas obrigaes, desde que haja
participado da relao processual e conste tambm do ttulo
executivo judicial. [...]
VI - A responsabilidade subsidiria do tomador de servios
abrange todas as verbas decorrentes da condenao referentes ao
perodo da prestao laboral.
Os argumentos, comuns a ambas as recorrentes, de que a
prestao de servios a outras empresas no includas no polo passivo,
Firmado por assinatura digital em 06/04/2016 pelo sistema AssineJus da Justia do Trabalho, conforme MP
2.200-2/2001, que instituiu a Infra-Estrutura de Chaves Pblicas Brasileira.

Este documento pode ser acessado no endereo eletrnico http://www.tst.jus.br/validador sob cdigo 1001239BE5D873F25D.

fls.17

fls.18

PROCESSO N TST-RR-642-94.2011.5.04.0019
exonera as tomadoras reclamadas de qualquer responsabilidade, assim
como de que o nus da prova da prestao dos servios em benefcio do
tomador seria da reclamante no podem ser aceitos, j que a existncia
de relao jurdica entre as empresas faz presumir que todo o corpo
funcional da prestadora trabalhou em proveito da tomadora dos
servios. H, aqui, inverso do nus da prova, decorrente da prpria escolha
dessa forma de contratao. No elidida a presuno, deve ser mantida a
responsabilizao, no havendo falar em ofensa aos arts. 818 da CLT, 331 do
CPC e 5, II, e 170 da Constituio. As demais insurgncias alusivas a
limitao da responsabilizao a perodos em que houvessem sido
efetivamente beneficiadas as segunda e terceira reclamadas sero
examinadas oportunamente.
...
Diante do exposto, mantenho a condenao subsidiria das segunda e
terceira reclamadas, cumprindo o exame das pretenses alusivas limitao
da responsabilidade destas.
...
Alguns dados e inconsistncias do depoimento do reclamante devem
ser pontuados. Se ele prestava escoltas dirias para a segunda reclamada, no
teria como realizar escoltas de segunda a sexta-feira para a terceira
reclamada, mxime se considerado que afirmou que nos dias que fazia
escolta para a terceira, no fazia para a segunda reclamada. Tambm
inverdica a afirmao do reclamante de que realizava escoltas dirias
segunda e terceira reclamadas considerando que prestou escoltas a outras
empresas, inclusive fora do Estado, algumas delas demandando 3 dias ou
mais de durao. O reclamante listou mais 13 empresas para as quais tambm
prestou servios, no inseridas no polo passivo da demanda, quantificando
em cerca de 15 as escoltas feitas a estas, algumas para fora do Estado, com
durao de 3 a 7 dias, sem que soubesse dizer, ainda, o nmero de escoltas
feitas para duas dessas empresas. O reclamante tambm disse que havia um
revezamento nas escoltas para fora do Estado, de modo que cada um fazia de
uma a duas escoltas interestaduais.
...
Nesse sentido, com relao responsabilidade da segunda reclamada,
fixada pelo Juzo de origem como sendo de dezembro/2009 a fevereiro/2011,
Firmado por assinatura digital em 06/04/2016 pelo sistema AssineJus da Justia do Trabalho, conforme MP
2.200-2/2001, que instituiu a Infra-Estrutura de Chaves Pblicas Brasileira.

Este documento pode ser acessado no endereo eletrnico http://www.tst.jus.br/validador sob cdigo 1001239BE5D873F25D.

Poder Judicirio
Justia do Trabalho
Tribunal Superior do Trabalho

fls.19

PROCESSO N TST-RR-642-94.2011.5.04.0019
no perodo equivalente a 86 dias, mantenho a referida concluso por ter sido
o perodo em que vigeu o contrato de prestao de servios entre as empresas
e porque o nmero de dias exatamente o nmero de vezes que o nome do
reclamante aparece nos controles dirios de escoltas da segunda reclamada.
Evidentemente que no prospera a alegao de que por ter prestado
servios para outras 13 empresas no poderia ser responsabilizada,
porquanto j afastada anteriormente e porque a prpria recorrente
junta documentos que comprovam a efetiva prestao dos servios do
reclamante alm do contrato de prestao de servios com a primeira
reclamada. No h falar, assim, em escassez ou raridade das escoltas
prestadas em seu favor para fins de excluso ou diminuio da
responsabilidade fixada, alegao superada pelo prprio nmero de
escoltas constantes dos documentos juntados. A prestao de servios
para outras empresas, mesmo que demandassem viagens interestaduais no
infirmam a limitao procedida na sentena, porquanto as escoltas prestadas
segunda reclamada esto documentadas.
...
Diante do exposto, nego provimento aos recursos da segunda e da
terceira reclamadas e do reclamante. (grifei)
Ao apontar contrariedade Smula n 331, IV, desta
Corte, a reclamada afirma que o reclamante prestava servios para outras
treze empresas, de forma aleatria e sem habitualidade, beneficiando,
pois, vrios clientes. Essa premissa, no entanto, diversa daquela
registrada no v. acrdo regional, de que todo o corpo funcional da
prestadora trabalhou em proveito da tomadora dos servios e que a
prpria recorrente junta documentos que comprovam a efetiva prestao
dos servios do reclamante alm do contrato de prestao de servios com
a primeira reclamada. Assim, quanto a esse aspecto, a reclamada no
conseguiu demonstrar a apontada contrariedade.
E nem se alegue que a prestao de servios a vrios
tomadores impede a aplicao da Smula n 331, IV, desta Corte, em razo
da impossibilidade de se delimitar os perodos em que a prestao foi
direcionada para cada uma das tomadoras de servios.
A Smula n 331, IV, desta Corte estabelece que:
Firmado por assinatura digital em 06/04/2016 pelo sistema AssineJus da Justia do Trabalho, conforme MP
2.200-2/2001, que instituiu a Infra-Estrutura de Chaves Pblicas Brasileira.

Este documento pode ser acessado no endereo eletrnico http://www.tst.jus.br/validador sob cdigo 1001239BE5D873F25D.

Poder Judicirio
Justia do Trabalho
Tribunal Superior do Trabalho

fls.20

PROCESSO N TST-RR-642-94.2011.5.04.0019

IV - O inadimplemento das obrigaes trabalhistas, por parte do


empregador, implica a responsabilidade subsidiria do tomador dos servios
quanto quelas obrigaes, desde que haja participado da relao processual
e conste tambm do ttulo executivo judicial.
Referida smula no faz nenhuma restrio imputao
de responsabilidade subsidiria nos casos em que h prestao de servios
simultnea a vrios tomadores de servios, sendo suficiente que as
empresas tenham se beneficiado diretamente dos servios.
Alm disso, esta Corte j decidiu que as tomadoras de
servios de vigilncia, inclusive de escolta armada, se responsabilizam
subsidiariamente pelos crditos deferidos ao empregado da empresa
contratada, a exemplo dos seguintes precedentes:
I (...) SERVIO DE VIGILNCIA. ESCOLTA ARMADA.
MULTIPLICIDADE
DE
EMPRESAS
BENEFICIADAS.
RESPONSABILIDADE SUBSIDIRIA. O Tribunal Regional registra que
o reclamante, como vigilante, foi contratado pela primeira reclamada e
prestava servios a diversas empresas, incluindo as outras quatro reclamadas
e pelo menos mais oito empresas, nominadas no decisum. Aduz que no
contexto invivel dividir responsabilidades, entendendo que a hiptese
diversa da retratada na Smula n 331/TST, esclarecendo que a relao
jurdica se esgotava a cada escolta cumprida pelo vigilante. O entendimento
desta Corte no sentido de que a terceirizao de servios de vigilncia, por
meio de escolta armada, enquadra-se na hiptese da Smula n 331, IV, do
TST. O fato de o reclamante ter prestado servios a vrias empresas durante
o contrato de trabalho, por si s, no elide a responsabilidade subsidiria de
cada uma das empresas tomadoras, includas no polo passivo, o que justifica
o provimento do recurso de revista para reconhecer a responsabilidade
subsidiria de todas as empresas reclamadas, tomadoras dos servios,
durante todo o perodo do contrato de trabalho, observados os limites da
petio inicial. Recurso de revista conhecido e provido. ( RR 39800-37.2009.5.02.0067 , Relator Desembargador Convocado: Francisco
Firmado por assinatura digital em 06/04/2016 pelo sistema AssineJus da Justia do Trabalho, conforme MP
2.200-2/2001, que instituiu a Infra-Estrutura de Chaves Pblicas Brasileira.

Este documento pode ser acessado no endereo eletrnico http://www.tst.jus.br/validador sob cdigo 1001239BE5D873F25D.

Poder Judicirio
Justia do Trabalho
Tribunal Superior do Trabalho

fls.21

PROCESSO N TST-RR-642-94.2011.5.04.0019
Rossal de Arajo, Data de Julgamento: 09/12/2015, 7 Turma, Data de
Publicao: DEJT 12/02/2016)
"RESPONSABILIDADE SUBSIDIRIA. EMPRESA PRIVADA.
TOMADOR DOS SERVIOS. CONTRATAO DE PRESTAO DE
SERVIOS DE VIGILNCIA ARMADA. 1. Nos termos do entendimento
jurisprudencial consubstanciado na Smula n. 331, IV, desta Corte superior,
-o inadimplemento das obrigaes trabalhistas, por parte do empregador,
implica a responsabilidade subsidiria do tomador dos servios quanto
quelas obrigaes, desde que haja participado da relao processual e
conste tambm do ttulo executivo judicial-. 2. Uma vez demonstrado que a
empresa tomadora beneficiria dos servios de vigilncia armada, no
impeditivo ao reconhecimento da responsabilizao subsidiria o fato de a
contratao da prestadora desses servios derivar de imposio legal (Lei n.
7.102/83). 3. Agravo de instrumento a que se nega provimento.
(AIRR-191400-43.2009.5.02.0023 Data de Julgamento: 13/08/2014, Relator
Ministro: Lelio Bentes Corra, 1 Turma, Data de Publicao: DEJT
15/08/2014).
E, em relao delimitao do tempo em que o empregado
teria trabalhado para cada uma das empresas tomadoras, decidiu que:
(...)2. RESPONSABILIDADE SUBSIDIRIA. SERVIO DE
ESCOLTA ARMADA. TRABALHO SIMULTNEO PARA VRIAS
EMPRESAS TOMADORAS. DELIMITAO DO LAPSO TEMPORAL.
As tomadoras de servios de vigilncia, inclusive de escolta armada, so
responsveis subsidiariamente pelos crditos trabalhistas eventualmente
reconhecidos em juzo, conforme precedentes desta Corte Superior. Ainda,
no sendo possvel delimitar o lapso temporal em que o empregado trabalhou
para cada uma das empresas tomadoras, dada a simultaneidade da prestao
dos servios, a condenao subsidiria deve se limitar ao perodo de vigncia
do contrato de prestao de servio celebrado entre as empresas. No caso, ao
estabelecer que a Agravante responde por 20% dos crditos devidos ao
Reclamante, o Tribunal de origem considerou: i) o fato de o Reclamante ter
admitido que poderia ficar uma semana inteira sem fazer escolta em seu
Firmado por assinatura digital em 06/04/2016 pelo sistema AssineJus da Justia do Trabalho, conforme MP
2.200-2/2001, que instituiu a Infra-Estrutura de Chaves Pblicas Brasileira.

Este documento pode ser acessado no endereo eletrnico http://www.tst.jus.br/validador sob cdigo 1001239BE5D873F25D.

Poder Judicirio
Justia do Trabalho
Tribunal Superior do Trabalho

fls.22

PROCESSO N TST-RR-642-94.2011.5.04.0019
benefcio, e ii) a confirmao, por meio de prova testemunhal, da alegao
inicial do Reclamante de que 20% do perodo em que prestou servios para a
prestadora de servios foi em prol da Agravante (3 Reclamada). Diante das
premissas fticas consideradas, somente com o revolvimento de provas seria
possvel concluir de maneira diversa, o que no se mostra admissvel em face
da diretriz consagrada na Smula 126 do TST. Nessas circunstncias, no h
como reconhecer a violao do art. 884 do Cdigo Civil, inserto no captulo
que trata do enriquecimento sem causa, mormente porque o Tribunal
Regional limitou a condenao de forma proporcional ao perodo trabalhado
pelo Autor em favor da Agravante. Agravo de instrumento conhecido e no
provido ( AIRR - 129840-87.2003.5.15.0043 , Relator Ministro: Douglas
Alencar Rodrigues, Data de Julgamento: 22/04/2015, 7 Turma, Data de
Publicao: DEJT 24/04/2015)
"AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO DE REVISTA. 1.
RESPONSABILIDADE SUBSIDIRIA. DIVERSAS TOMADORAS DE
SERVIO. LIMITAO TEMPORAL. AUSNCIA DE ELEMENTOS
FTICOS. BICE PROCESSUAL. SMULA 126/TST. 2. DANO
MORAL. SMULA 126/TST. 3. HONORRIOS ADVOCATCIOS.
AUSNCIA DE SUCUMBNCIA. DECISO DENEGATRIA.
MANUTENO. Nos termos da Smula 331/IV, por ser beneficirio direto
da prestao do servio do trabalhador: -O inadimplemento das obrigaes
trabalhistas, por parte do empregador, implica a responsabilidade subsidiria
do tomador dos servios quanto quelas obrigaes, desde que haja
participado da relao processual e conste tambm do ttulo executivo-. Na
hiptese, o TRT de origem no condenou subsidiariamente a 2, 3, 4 e 5
Reclamadas pelo inadimplemento das obrigaes trabalhistas pela 1
Reclamada por entender que, pelo conjunto probatrio dos autos, no h
como delimitar o lapso de tempo em que o Reclamante teria trabalhado para
cada empresa, o que inviabiliza mensurar com exatido a responsabilidade
de cada tomadora. Contudo, o simples fato de no ter ficado delimitado
precisamente o lapso temporal em que o Autor teria laborado para cada
empresa no tem o condo de afastar por completo a responsabilidade
subsidiria das tomadoras de servio, beneficirias diretas do servio
prestado pelo empregado. Diante da impossibilidade de se precisar qual o
Firmado por assinatura digital em 06/04/2016 pelo sistema AssineJus da Justia do Trabalho, conforme MP
2.200-2/2001, que instituiu a Infra-Estrutura de Chaves Pblicas Brasileira.

Este documento pode ser acessado no endereo eletrnico http://www.tst.jus.br/validador sob cdigo 1001239BE5D873F25D.

Poder Judicirio
Justia do Trabalho
Tribunal Superior do Trabalho

Poder Judicirio
Justia do Trabalho
Tribunal Superior do Trabalho

PROCESSO N TST-RR-642-94.2011.5.04.0019
lapso temporal em que cada empresa foi beneficiria do labor dispensado
pelo trabalhador, a condenao subsidiria das tomadoras de servio
deve se limitar ao perodo de vigncia do contrato de prestao de
servio celebrado pelas empresas. Isso porque, em razo de haver uma
prevalncia na ordem jurdica do valor-trabalho e dos crditos trabalhistas
(ilustrativamente, Constituio da Repblica: art. 1, III e IV; art. 3, I, in
fine, e III, ab initio, e IV, ab initio; art. 170, III) e por se tratar a terceirizao
de uma modalidade excetiva de contratao de fora de trabalho - que se
choca com a estrutura terica e normativa original do Direito do Trabalho -,
deve-se buscar remdios jurdicos hbeis a conferir eficcia jurdica e social
aos direitos laborais oriundos da terceirizao. Entretanto, na hiptese, em
razo da delimitao ftica assentada pela Corte Regional e tendo em vista a
limitada cognio do recurso de revista, no se pode concluir se, de fato, o
Reclamante prestou servios para as 2, 3, 4 e 5 Reclamadas. Para se aferir
se as Reclamadas realmente foram beneficirias diretas do servio prestado
pelo Reclamante seria necessrio o revolvimento do contexto
ftico-probatrio dos autos, o que no se coaduna com a natureza
extraordinria do recurso de revista (Smula 126/TST). Assim, no h como
assegurar o processamento do recurso de revista quando o agravo de
instrumento interposto no desconstitui os termos da deciso denegatria,
que subsiste por seus prprios fundamentos. Agravo de instrumento
desprovido. (AIRR-1379-03.2013.5.02.0078 Data de Julgamento:
12/11/2014, Relator Ministro: Mauricio Godinho Delgado, 3 Turma, Data
de Publicao: DEJT 14/11/2014).
Assim,

tendo

eg.

Tribunal

Regional

mantido

responsabilidade subsidiria da reclamada em relao ao perodo em que


vigeu o contrato de prestao de servios entre as empresas e no nmero
de vezes que o nome do reclamante aparece nos controles dirios de
escoltas da segunda reclamada, no h se falar em contrariedade Smula
n 331, IV, desta Corte.
Em relao aos artigos 5, II, da Constituio
Federal, 186 e 927 do CCB, no se constata a alegada ofensa, visto que
a deciso regional, fundamentada na Smula n 331, IV, desta Corte, no
Firmado por assinatura digital em 06/04/2016 pelo sistema AssineJus da Justia do Trabalho, conforme MP
2.200-2/2001, que instituiu a Infra-Estrutura de Chaves Pblicas Brasileira.

Este documento pode ser acessado no endereo eletrnico http://www.tst.jus.br/validador sob cdigo 1001239BE5D873F25D.

fls.23

Poder Judicirio
Justia do Trabalho
Tribunal Superior do Trabalho

PROCESSO N TST-RR-642-94.2011.5.04.0019
afronta a literalidade do princpio da legalidade ou dos dispositivos
do Cdigo Civil que tratam da reparao de dano decorrente de ato ilcito.
No conheo.
III HONORRIOS ADVOCATCIOS
PREJUDICADO
Prejudicado o exame da matria, em razo do provimento
do recurso de revista da reclamada Philip Morris Brasil Indstria e
Comrcio Ltda. para excluir os honorrios advocatcios da condenao.
ISTO POSTO
ACORDAM os Ministros da Sexta Turma do Tribunal
Superior do Trabalho, por unanimidade, conhecer do recurso de revista
da reclamada Philip Morris Brasil Indstria e Comrcio Ltda. apenas
quanto aos honorrios advocatcios, por contrariedade Smula n 219,
I, desta Corte, e, no mrito, dar-lhe provimento para exclu-los da
condenao. Por unanimidade, conhecer do recurso de revista da reclamada
Panpharma Distribuidora de Medicamentos Ltda., quanto ao tema
contribuio previdenciria. incidncia sobre o aviso prvio
indenizado", por divergncia jurisprudencial, e, no mrito, dar-lhe
provimento para excluir a incidncia das contribuies previdencirias
sobre o aviso prvio indenizado e reflexos.
Braslia, 6 de Abril de 2016.
Firmado por assinatura digital (MP 2.200-2/2001)

ALOYSIO CORRA DA VEIGA


Ministro Relator

Firmado por assinatura digital em 06/04/2016 pelo sistema AssineJus da Justia do Trabalho, conforme MP
2.200-2/2001, que instituiu a Infra-Estrutura de Chaves Pblicas Brasileira.

Este documento pode ser acessado no endereo eletrnico http://www.tst.jus.br/validador sob cdigo 1001239BE5D873F25D.

fls.24