Tcnicas

Electroquimicas
Practica :
Eficiencia
De
inhibidores
de
Angel Omar
Morteo Flores

20

1
5

Dra. Karina
Cruz
Hernndez

Introduccin
En el presente trabajo se manifiesta a la necesidad de comprobar la eficiencia
de los inhibidores de corrosin con relacin a una prueba en blanco, es decir,
una prueba llevada a cabo sin inhibidor de corrosin a fin de servir como punto
de comparacin para posteriores clculos, los compuestos utilizados son
imidazolina en soluciones de cloruro de sodio. Los cuales son compuestos
qumicos que al ser aadidos en pequeas partes por milln en el medio
corrosivo tendern a disminuir la velocidad de corrosin de un material, mejor
dicho de los metales o sus aleaciones, o si se agrega en grandes cantidades
muchas veces tendera a realizar todo lo contrario acelerar la velocidad de
corrosin.
La eficiencia de los inhibidores dependern de los siguientes factores: la
composicin del fluido, la cantidad de agua y el rgimen del fluido. As pues se
procedi a determinar el voltaje y la intensidad de corriente de dos especies
metlicas contra el electrodo de plata cloruro de plata mediante la tcnica de
extrapolacin de tafel. Este trabajo muestra ilustraciones de lo realizado para
mejor comprensin del lector.
Para que un inhibidor de corrosin sea del todo eficiente este tendr que
presentar una eficiencia para inhibir el proceso de corrosin en un 90 % o en
valores superiores, as pues dependiendo del mecanismo de corrosin que este
afecte o en que se manifieste electroqumicamente se pueden clasificar en
andico los cuales como su nombre lo indican inhiben los procesos andicos en
la reaccin de oxido-reduccin en un proceso de corrosin, catdicos como se
indican retardan el proceso catdico y por ultimo en mixtos o tambin llamados
sinrgicos los cuales actan en ambas reacciones.

Comportamiento de un inhibidor de corrosin

Objetivo general:

Evaluar el desempeo de dos sustancias inhibidoras en soluciones

conteniendo cloruros en dos muestras metlicas

Hiptesis
El efecto de la corrosin variara en las diferentes pruebas con inhibidores de
corrosin en diferentes concentraciones, de tal manera que su voltaje y su
densidad de corriente nos darn resultados distintos al calcular la eficiencia de
tales.

Materiales :

Vaso de precipitados de 500 ml

Agitador
Balanza analtica
Pipeta
Piseta
Probeta graduada de 100 ml
Matraz aforado de 500 ml
Celda electroqumica
Electrodo de referencia (plata cloruro de plata)
Electrodo de grafito
Electrodos de trabajo:
Acero inoxidable
Aluminio
Potencioestato (vImar)

Reactivos

Reactivo madre de imidazolina

Electrolito agua de mar sinttica

Procedimiento
Evaluacin de los dos materiales en los distintos en un solo medio,
con inhibidor de imidazolina en diferentes concentraciones.
1. Medio 1: Solucin de NaCl al 3.5 % WT (blanco)

2.
3.
4.
5.

Medio 2: Solucin de NaCl al 3.5 % WT + 50 ppm de imidazolina

Medio 2: Solucin de NaCl al 3.5 % WT + 100 ppm de imidazolina
Medio 3: Solucin de NaCl al 3.5 % WT + 200 ppm de imidazolina
Evaluar la eficiencia
Resultados e interpretacin de las graficas:

Polarizacion inicial
1
0.8
0.6
0.4
E (V)

Polarizacion inicial

0.2
0
-0.2
-0.4
-0.6

Grafico de las polarizacin del acero inoxidable en cloruro de

sodio prueba en blanco

Polarizacion inical

Polariz acion inical

Grafico de las polarizacin del aluminio en cloruro de sodio

prueba en blanco

Pruebas del acero:

Potencial Vs Tiempo (50 pmm)

0
-0.01
-0.02
-0.03
-0.04
E (V)

Potencail Vs Tiempo

-0.05
-0.06
-0.07
-0.08
-0.09
0

200

400

600

800

1000

1200

1400

1600

1800

Tiempo (Seg)

Grafico de las variaciones del potencial respecto al tiempo,

obteniendo as el potencial de corrosin o de equilibrio para una
concentracin de inhibidor de 50 ppm.

Sobrepotencial Vs Corriente

Sobrepotencial Vs
Corriente

Grafico de las polarizacin del acero inoxidable en cloruro de

sodio prueba con inhibidor a 50 ppm de concentracin en la
solucin.

Potencial Vs Tiempo (100 ppm)

Potencial Vs Tiempo

200

400

600

800

1000

1200

1400

1600

Tiempo (Seg)

Grafico de las variaciones del potencial respecto al tiempo,

obteniendo as el potencial de corrosin o de equilibrio para una
concentracin de inhibidor de 100 ppm.

Sobrepotencial Vs Corriente

Sobrepotencial Vs
Corriente

Grafico de las polarizacin del acero inoxidable en cloruro de

sodio prueba con inhibidor a 100 ppm de concentracin en la
solucin.

Potencial Vs Tiempo (200 ppm)

Potencial Vs Tiempo

Grafico de las variaciones del potencial respecto al tiempo,

obteniendo as el potencial de corrosin o de equilibrio para una
concentracin de inhibidor de 200 ppm.

Sobrepotencial Vs Corriente

Sobrepotencial Vs
Corriente

Grafico de las polarizacin del acero inoxidable en cloruro de sodio

prueba con inhibidor a 200 ppm de concentracin en la solucin.

able expuesto en un medio de cloruro de sodio con inhibidor de imidaxolin

Polarizacion inicial

Polarizacion Inhibidor 50 ppm

Polarizacion inhibidor 100 ppm

Polarizacion inhibidor 200 ppm

Al ver el grafico en que se estn comparando las cuatro pruebas llevadas a

cabo, se logra observar inicialmente que , hay un ligero desplazamiento sobre
el eje correspondiente a l eje del potencial y en la zona andica , esto
comparndolo con la prueba en blanco, por otro lado se logra ver que se sigue
presentando un proceso controlado por la transferencia de carga es decir un
proceso de corrosin neta, las tres pruebas respecto a la prueba en blanco
siguen manteniendo el mismo comportamiento y se logra observar que la
prueba a 50 ppm de concentracin de inhibidor la velocidad de corrosin
tiende a un aumento , mientras que en las pruebas a 100 y 200 hay un
comportamiento casi similar pero es mayor ligeramente la velocidad de
corrosin de la concentracin a 200 ppm.

Pruebas del aluminio:

Potencial Vs Tiempo (50 ppm)

-0.56
-0.58
-0.6
-0.62
E (V)

-0.64

Potencial Vs Tiempo

-0.66
-0.68
-0.7
-0.72
-0.74

Grafico de las variaciones del potencial respecto al tiempo,

obteniendo as el potencial de corrosin o de equilibrio para una
concentracin de inhibidor de 50 ppm.

Sobrepotencial Vs Corriente

Sobrepotencial Vs
Corriente

Grafico de las polarizacin del aluminio en cloruro de sodio prueba con

inhibidor a 50 ppm de concentracin en la solucin.

Potencial Vs Corriente (100 ppm)

Potencial Vs Corriente

500

1000

1500

2000

2500

Tiempo (s)

Grafico de las variaciones del potencial respecto al tiempo,

obteniendo as el potencial de corrosin o de equilibrio para una
concentracin de inhibidor de 100 ppm.

Sobrepotencial Vs Corriente
0.4
0.2
0
-0.2
E (v)

-0.4
-0.6
-0.8
-1
-1.2

Sobrepotencial Vs
Corriente

Grafico de las polarizacin del aluminio en cloruro de sodio prueba con

inhibidor a
100 ppm de concentracin en la solucin.

Potencial Vs Tiempo (200 ppm)

Potencial Vs Tiempo

100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000
Tiempo (Seg)

Grafico de las variaciones del potencial respecto al tiempo,

obteniendo as el potencial de corrosin o de equilibrio para una
concentracin de inhibidor de 200 ppm.

Sobrepotencial Vs Corriente
0.6
0.4
0.2
0
E (V)

Sobrepotencial Vs
Corriente

-0.2
-0.4
-0.6
-0.8
-1

Grafico de las polarizacin del aluminio en cloruro de sodio prueba con

inhibidor a
200 ppm de concentracin en la solucin.

nio expuesto en un medio de cloruro de sodio con inhibidor de imidaxolina

Polarizacion inical

Polarizacion inhibidor 50 ppm

Polarizacion inhibidor 100 ppm

Polarizacion inhibidor 200 ppm

10
Log (i)

Al observarlas graficas podemos decir que en comparacin de la prueba con la

polarizacin en blanco que hay un ligero desplazamiento hacia la zona andica,
por lo que se considera que el inhibidor de imidazolina es de comportamiento
electroqumico andico, por otro lado se logra ver que en todas las pruebas
hay ligero retraso en la velocidad de corrosin, as como tambin se presenta
inicialmente un proceso en que hay transferencia de carga, para
posteriormente pasar a un zona de transicin activo pasivo , siguiendo el
comportamiento de la grafica se observa una zona pasiva en todas la pruebas
y por ultimo una transpasivacin que es ocasionada por el ataque de los iones
cloruro y por ultimo se vuelven a pasivar, de las tres polarizaciones hechas a
diferentes concentraciones de inhibidor de imidazolina, se logra observar que
la optima para trabajar con esta especie metalica y en este medio seria la de
200 ppm debido a que presenta una velocidad de corrosin mas baja a
comparacin de las dos pruebas llevadas a cabo a 100 y 50 ppm en las que se

ve un desplazamiento a la derecha, es decir una mayor velocidad de corrosin

en comparacin con la prueba a 200 ppm.

Resultados del acero inoxidable

Se obtuvieron los siguientes valores de intensidad de corriente y los valores de
densidad de corriente de corrosin, as como las velocidades de corrosin
pertinentes para cada solucin:

acero
Inox en :

i (A)

Blanco

0.008

50 ppm

0.001

100 ppm
200 ppm

I corr
(A/dm)

Vcorr
(MPY)

Vcorr
(mm/ao)

E corr (V)

Eficiencia del
inhibidor

0.0012

3 E4

-0.186

----------------

3.183
E-4

1.47 E-4

3.6 E-6

-0.034

87.26 %

0.0010
1

3.21 E-

1.48 E-4

3.71 E-6

-.044

87.16 %

0.01

3.18 E-

1.47 E-4

3.68 E-5

-0.031

87.28%

0.0025

Resultados de Aluminio
Se obtuvieron los siguientes valores de intensidad de corriente y los valores de
densidad de corriente de corrosin, as como las velocidades de corrosin
pertinentes para cada solucin

Alumini
o en:

i (A)

blanco

11

50 ppm

I corr
(A/dm)

Vcorr
(MPY)

Vcorr
(mm/a
o)

14

6.02

0.0101

0.013

100 ppm

0.0101

200 ppm

0.0010

E corr

Eficiencia del
inhibidor

0.1511

-0.760

--------------

0.005

1.38 E-4

-0.718

99.91 %

0.013

0.005

1.38 E-4

-0.700

99.91 %

0.0013

0.0006

1.4 E-5

-0.607

99.99 %

Memorias de clculos:

Se realizan los clculos para la adicin del reactivo madre de imidazolina

por medio de la frmula de Stokes, para 50 ppm, 100 ppm y 200 ppm.
estos son los clculos que se realizaron para el volumen en base a la
celda electroqumica.

C1 V 1=C 2 V 2
V 2=

C1 V 1 50 ppm150 ml
=
=1.5 ml
C2
5000 ppm

Para 50 ppm

V 2=

C1 V 1 100 ppm150 ml
=
=3 ml
C2
5000 ppm

Para 100 ppm

V 2=

C1 V 1 200 ppm150 ml
=
=6 ml
C2
5000 p pm

Para 200 ppm

estos son los clculos que se realizaron para el volumen de un vaso de

precipitados de 500 ml

V 2=

Para 50 ppm

C1 V 1 100 ppm300 ml
=
=6 ml
C2
5000 ppm

Para 100 ppm

C1 V 1 200 ppm300 ml
=
=12 ml
C2
5000 ppm

Para 200 ppm

V 2=
V 2=

C1 V 1 50 ppm300 ml
=
=3 ml
C2
5000 ppm

Acero inoxidable en cloruro de sodio prueba en blanco:

El valor de la corriente se obtuvo de manera grafica tomando como i

limite la lnea de la zona de andica
1
0.8
0.6
0.4
0.2

E (V)

0
-0.2
-0.4
-0.6

Pm
Valencia

= 55.847 = 27.9 Eq.

2

Densidad= 7.8 gr/cm3

Dimetro = 2 cm.

rea = r2 = 3.1416 (1)2 = 3.1416

cm2

PM
valencia
i
i corr =
A
Eq=

A= r
V corr=.129 (

Eq=

= 3.1416 cm2

5
8 X 10 =0.008 A
i=0.

Eq
)i
D corr

55.847
=27.9 eqgr
2

corr = 0.129

( EqD )i

i=

corr

=0.129

corr = 0.0012 MPY

0.008 A
A
=0.0025 2
2
3.14 cm
cm

27.9 gr
A
.0025 2 =0.0012 MPY
gr
cm
7.8 3
cm
V

( )

1 pulg
25.1 mm
(
=3 X 10
( 1000
)
mp
1 pulg )

mm
ao

Acero inoxidable en cloruro de sodio prueba @ 50 ppm:

El valor de la corriente se obtuvo de manera grafica tomando como i limite la

lnea de la zona de andica

Pm
Valencia

= 55.847 = 27.9 Eq.

2

Densidad= 7.8 gr/cm3

Dimetro = 2 cm.

rea = r2 = 3.1416 (1)2 = 3.1416

cm2

Eq=

PM
Eq=
valencia
i
i corr =
A

55.847
=27.9 eqgr
2

i=0.01 A

A= r 2 = 3.1416 cm2
V corr=.129 (

Eq
)i
D corr

i=

0.01 A
X 10 A
=3.18
2
3.14 cm
cm 2
corr= 0.129

( EqD )i

corr

=0.129

corr= 1.47 X 103 MPY

27.9 gr
A
3.18 X 103 2 =1.47 X 103 MPY
gr
cm
7.8 3
cm
V

( )

1 pulg
25.1 mm
(
=3.68 X 10
( 1000
)
mp
1 pulg )

mm
ao

Acero inoxidable en cloruro de sodio prueba @ 100 ppm:

El valor de la corriente se obtuvo de manera grafica tomando como i limite la

lnea de la zona de andica

Pm

= 55.847 = 27.9 Eq.

Valencia

Eq=

Densidad= 7.8 gr/cm3

55.847
=27.9 eqgr
2

Dimetro = 2 cm.
rea = r2 = 3.1416 (1)2 = 3.1416
cm2

PM
valencia
i
i corr =
A

3
X 10
i=1.01

Eq=

A= r
V corr=.129 (

3
4
2

= 3.1416 cm

1.01

Eq
)i
D corr

corr= 0.129

( EqD )i

corr

=0.129

corr= 1.48 X 104 MPY

X 10
X 10 A
=3.21
3.14 cm2
cm2
i=

27.9 gr
A
3.21 X 104 2 =1.48 X 104 MPY
gr
cm
7.8 3
cm
V

( )

1 pulg
mm
=3.71 X 10
( 1000mp
)( 25.1
1 pulg )

mm
ao

Acero inoxidable en cloruro de sodio prueba @ 200 ppm:

El valor de la corriente se obtuvo de manera grafica tomando como i limite la

lnea de la zona de andica

0.8

PM
valencia
i
i corr =
A

0.6

A= r

1.2

Eq=

E (V)

0.4

V corr =.129 (

0.2

= 3.1416 cm2

Eq
)i
D corr

Eq=

-0.2

55.847
=27.9 eqgr
2

-0.4
Pm

= 55.847 = 27.9 Eq.

Valencia

3
X 10
i=1

Densidad= 7.8 gr/cm3

Dimetro = 2 cm.
rea = r2 = 3.1416 (1)2 = 3.1416
cm2

3
4
X 10
X 10 A
1
=3.183
3.14 cm2
cm 2
i=

corr= 0.129

( EqD )i

corr

=0.129

corr= 1.47 X 104 MPY

27.9 gr
A
3.183 X 104 2 =1.47 X 104 MPY
gr
cm
7.8 3
cm
V

( )

1 pulg
25.1 mm
(
=3.69 X 10
( 1000
)
mp
1 pulg )

mm
ao

Aluminio en cloruro de sodio prueba en blanco:

El valor de la corriente se obtuvo de manera grafica tomando como i limite la

lnea de la zona de pasivacin

Dimetro = 1 cm.
rea = r2 = 3.1416 (.5)2 = 0.7854

cm2

Eq=

PM
valencia

V corr =.129 (

i corr =

i
A

Eq
)i
D corr

i=1.1 X 10 mA =11 A

Pm

27.0 = 9 E

i=

Valencia

11 A
A
=14 2
2
0.7854 cm
cm

Densidad= 2.70 gr/cm3

corr= 0.129

( EqD )i

corr

=0.129

9 gr
A
14 2 =6.02 MPY
gr
cm
2.7 3
cm

( )

corr= 6.02 MPY

1 pulg
25.1 mm
mm
(
=.1511
( 1000
)
)
mp
1 pulg
ao
V

Aluminio en cloruro de sodio prueba @ 50 ppm:

El valor de la corriente se obtuvo de manera grafica tomando como i limite la

lnea de la zona de pasivacin

Pm
Valencia

27.0 = 9 E
3

Densidad= 2.70 gr/cm3

Dimetro = 1 cm.

rea = r2 = 3.1416 (.5)2 = 0.7854

cm2

Eq=

i=0.0101 A

PM
valencia

V corr=.129 (

i corr =

i
A

Eq
)i
D corr

corr= 0.129

( EDq )i

corr= 0.005 MPY

corr

=0.129

i=

0.0101 A
A
=0.013 2
2
0.7854 cm
cm

9 gr
A
0.013 2 =0.005 MPY
gr
cm
2.7 3
cm
V

( )

1 pulg
mm
=.1.38 X 10
( 1000mp
)( 25.1
1 pulg )

mm
ao

V
NOTA:
como los valores obtenidos a 50 ppm son similares a los de 100 ppm
se omiten los clculos para la concentracin de 100 ppm

Aluminio en cloruro de sodio prueba @ 200 ppm:

El valor de la corriente se obtuvo de manera grafica tomando como i limite la

lnea de la zona de pasivacin

Densidad= 2.70 gr/cm3

Dimetro = 1 cm.
rea = r2 = 3.1416 (.5)2 = 0.7854

cm2

Eq=

PM
valencia

V corr =.129 (

i corr =

i
A

Eq
)i
D corr

i=0.00102 A
=

Pm
Valencia

corr= 0.129

27.0 = 9 E
3

i=

( EqD )i

corr= 0.006 MPY

corr

=0.129

0.00102 A
A
=0.0013 2
2
0.7854 cm
cm

9 gr
A
0.0013 2 =0.006 MPY
gr
cm
2.7 3
cm
V

( )

1 pulg
25.1 mm
(
=.1.4 X 10
( 1000
)
mp
1 pulg )

mm
ao

Eficiencias de los inhibidores a diferentes concentraciones :

Para medir la eficiencia en los inhibidores se utiliza la formula siguiente:

%E=

i corr i corr
100
i corr
0

inth

Donde

i corr

inth

i corr

es el valor medido de densidad de corriente sin inhibidor

Es el valor medido de densidad de corriente con inhibidor
0

eficiencia del inhibidor en cloruro de sodio utilizando aluminio:

@ 50 ppm = @100 ppm

%E=

140.013
100= 99.91 %
14
@200 ppm

%E=

140.0013
100= 99.99 %
14

eficiencia del inhibidor en cloruro de sodio utilizando acero

inoxidable:

%E=

0.00253.183 E4
100=87.26
0.0025

0.00253.21 E
%E=
100=87.16
0.0025
%E=

0.00253.28 E4
100=87.28
0.0025

Metalografa de las muestras

Imgenes que muestran la metalografa del la superficie

metlica del aluminio, en la que se observa pequeas
picaduras previas a la practica realizada as como no se
observa cambio aparente sobre la superficie metalica, esto
llevado a cabo a una concentracin de 50 ppm

Imgenes que muestran la metalografa del la superficie

metlica del aluminio, en la que se observa pequeas
picaduras previas a la practica realizada debido a que no se
lograron quitar del todo con el desbaste, as como se observa
que las picaduras solo se hicieron mas grandes en su dimetro
y posiblemente mas profundas, esto llevado a cabo a una

Imgenes que muestran la metalografa del la superficie

metlica del acero inoxidable, en la que se observa pequeas
picaduras previas a la practica realizada debido a que no se
lograron quitar del todo con el desbaste, y posteriormente
llevada a cabo la practica se muestra que hay mas picaduras y
de mayor dimetro, estas pruebas fueron llevadas a 50 ppm

Imgenes que muestran la metalografa del la superficie

metlica del aluminio, en la que se observa pequeas
picaduras previas a la practica realizada debido a que no se
lograron quitar del todo con el desbaste, as como se observa
que las picaduras solo se hicieron mas grandes en su dimetro
y posiblemente mas profundas, esto llevado a cabo a una

Imgenes que muestran la metalografa del la superficie

metlica del acero inoxidable, en la que se observa pequeas
picaduras previas a la practica realizada debido a que no se
lograron quitar del todo con el desbaste, y posteriormente
llevada a cabo la practica se muestra que hay mas picaduras y
de mayor dimetro, estas pruebas fueron llevadas a 100 ppm
en la parte superior y las de la parte inferior son a 200 ppm de
concentracin del inhibidor y muestra la superficie con una
gran cantidad de picaduras que fueron generadas al polarizar a
grandes potenciales.

Conclusin
Al llevar acabo la presente practica se logra observar el comportamiento de los
inhibidores de corrosin y se lleg a la conclusin que los compuestos
utilizados, solo en una de las dos muestras manejadas tubo las caractersticas
deseables para un inhibidor de corrosin, debido a que en el acero inoxidable al
aumentar la proporcin de el inhibidor pudo haber provocado la formacin de
productos de corrosin solubles, lo que pudo haber aumentado la velocidad de
oxidacin del metal lo cual se vio reflejado debido a que se present corrosin
localizada, as como tambin las muestras presentaban picaduras previas
antes de llevar a cabo las practicas por lo que volvi mucho mas activa la
pieza, por otra parte en el aluminio si se comporto de una manera optima
debido a que hubo un retraso en la velocidad de corrosin debido a que se
formo tambin una capa de productos de oxido sobre la superficie metalica
por lo que lo ptimo sera utilizarlo a proporciones de 200 ppm en el caso del
aluminio que fue el que presente un mejor comportamiento e este medio y a
estas concentraciones si se desea utilizar el reactivo como un inhibidor de
corrosin, por otro lado en el acero inoxidable no hubo cambio alguno o
reaccin posiblemente por que la superficie se encontraba ya corroda.

Bibliografia

Corrosion Engineering, M.G. Fontana, McGraw-Hill, New York, 1986.

Corrosion and Corrosion Control, H.H. Uhlig, R.W. Revie, John Wiley
and sons, New York, 1985.

Anodic Protection, O.L. Riggs, C.E. Locke, Plenum Press, New York,
1981.

Corrosion y proteccion metalicas, S. Feliu, M.C. Andrade, C.S.I.C.,

Madrid, 1991.

Manual basico de corrosion para ingenieros, Hijes de leon G. F. C.,

Murcia espaa, 2006.

Teoria y practica de la lucha contra la corrosion, Gonzalez F. J. A.,

Madrid, 1984.

Control de la corrosion: estudio y medida de las tecnicas

electroquimicas, Gonzalez F. J. A., Madrid, 1984.