2014 1460109600000

Poder Judicirio
Justia do Trabalho
Tribunal Superior do Trabalho
A C R D O
4 Turma
GDCCAS/VESS/iap/cg
AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO DE

REVISTA. DIFERENAS DE HORAS EXTRAS. O
processamento do recurso de revista
est adstrito demonstrao de
divergncia jurisprudencial (art. 896,
alneas a e b, da CLT) ou violao direta
e
literal
de
dispositivo
da
Constituio da Repblica ou de lei
federal (art. 896, c, da CLT). No
comprovada nenhuma das hipteses do
art. 896 da CLT, no h como acolher a
pretenso do Recorrente. Agravo de
instrumento de que se conhece e a que se
nega provimento.
Vistos, relatados e discutidos estes autos de Agravo

de Instrumento em Recurso de Revista n TST-AIRR-674-80.2011.5.02.0011,
em que Agravante SADI LOURENO CORREIA e Agravados GARANTIA REAL EMPRESA
DE SEGURANA LTDA., CONDOMNIO ARAPACIS RESIDENZA e CONDOMNIO EDIFCIO
CAPITAL CENTER.
A Vice-Presidente do Tribunal Regional do Trabalho da
Segunda Regio denegou seguimento ao recurso de revista interposto pelo
Reclamante,
que
ensejou
interposio
do
presente
agravo
de
instrumento.
A Agravada no apresentou contraminuta ao agravo de
instrumento nem contrarrazes ao recurso de revista.
Os autos no foram remetidos ao Ministrio Pblico do
Trabalho.
o relatrio.
V O T O
Firmado por assinatura digital em 06/04/2016 pelo sistema AssineJus da Justia do Trabalho, conforme MP
2.200-2/2001, que instituiu a Infra-Estrutura de Chaves Pblicas Brasileira.
Este documento pode ser acessado no endereo eletrnico http://www.tst.jus.br/validador sob cdigo 100123AC4B0CE0D040.
PROCESSO N TST-AIRR-674-80.2011.5.02.0011
fls.2
1. CONHECIMENTO
Atendidos os pressupostos legais de admissibilidade
do agravo de instrumento, dele conheo.
2. MRITO
A deciso denegatria est assim fundamentada:
PRESSUPOSTOS EXTRNSECOS
Tempestivo o recurso (deciso publicada em 18/02/2014 - fl. 238;
recurso apresentado em 24/02/2014 - fl. 239).
Regular a representao processual, fl(s). 20.
Dispensado o preparo (fl. 205).
PRESSUPOSTOS INTRNSECOS
Durao do Trabalho / Horas Extras.
Alegao(es):
- contrariedade (s) Smula(s) n 146 do colendo Tribunal Superior do
Trabalho.
- contrariedade a Orientao Jurisprudencial: SBDI-I/TST, n 410.
- violao do(s) artigo 5; artigo 7, inciso XIII; artigo 7, inciso XV, da
Constituio Federal.
- violao do(a) Consolidao das Leis do Trabalho, artigo 67.
- divergncia jurisprudencial indicada a partir da folha 243, 1 aresto;
folha 244, 2 arestos.
Consta do v. Acrdo:
[...]b) Das diferenas de horas extras e reflexos - Do
intervalo intrajornada
Imperativa a alterao perseguida.
Em que pesem as razes de decidir do d. Julgador de
primeiro grau, o fato de as anotaes dos espelhos de frequncia
coligidos pela r (documentos ns 04/63 do volume apartado)
terem sido realizadas por terceiro, por si s, no invalida tal
documentao, considerando os registros variveis e a chancela
do recorrido constante da maior parte.
Competia ao autor, assim, nos moldes dos artigos 818 da
CLT c/c 333, I do CPC, comprovar a carga de labor descrita na
prefacial, encargo do qual, no entanto, no logrou se
desvencilhar. Como se observa do termo de audincia de fls.
Poder Judicirio
Justia do Trabalho
fls.3
174/176, a nica testemunha que convidou, em momento algum
delimitou os horrios de efetivo trabalho, limitando-se, por outro
lado, em relao ao ciclo destinado refeio e descanso, a
indigitar que jamais presenciou a fruio do interregno.
Assim sendo, aquiescendo o trabalhador convico
primgena de regularidade das escalas de trabalho (5x1 e 12x36)
e do limite convencional de 191 (cento e noventa e uma) horas
normais mensais, ressentindo-se o processado de apontamento
de pendncia, forosa a concluso de escorreita satisfao do
sobrelabor, impondo-se, como medida de rigor, a reforma do r.
provimento jurisdicional vergastado, para expungir a
condenao ao pagamento de diferenas de horas extras,
inclusive decorrentes da supresso do ciclo destinado refeio e
descanso, e os correlatos reflexos em dsr's, frias acrescidas 1/3,
13s salrios e FGTS mais multa de 40%.
Os arestos colacionados, provenientes deste Tribunal, so inservveis
ao confronto de teses (CLT, art. 896 e OJ 111/SDI-I/TST).
Assim, resta inviabilizada a admissibilidade do apelo, nos termos da
Smula n 296 da C. Corte Superior.
Ressalte-se que, se uma norma pode ser diversamente interpretada, no
se pode afirmar que a adoo de exegese diversa daquela defendida pela
parte enseja violao literal a essa regra, pois esta somente se configura
quando se ordena exatamente o contrrio do que o dispositivo expressamente
estatui. Do mesmo modo, no se pode entender que determinada regra restou
malferida se a deciso decorre do reconhecimento da existncia, ou no, dos
requisitos ensejadores da aplicao da norma. No caso dos autos, o exame do
decisum no revela a ocorrncia apta a ensejar a reapreciao com supedneo
na alnea "c", do artigo 896, da CLT.
DURAO DO TRABALHO / INTERVALO INTRAJORNADA.
Alegao(es):
- contrariedade (s) Smula(s) n 338, item III do colendo Tribunal
Superior do Trabalho.
- contrariedade a Orientao Jurisprudencial: SBDI-I/TST, n 354.
- violao do(a) Consolidao das Leis do Trabalho, artigo 71, 4;
artigo 818; Cdigo de Processo Civil, artigo 333, inciso I.
- divergncia jurisprudencial indicada a partir da folha 246, 2 arestos;
folha 247, 1 aresto.
Poder Judicirio
Justia do Trabalho
fls.4
Consta do v. Acrdo:
[...]b) Das diferenas de horas extras e reflexos - Do
intervalo intrajornada
Imperativa a alterao perseguida.
Em que pesem as razes de decidir do d. Julgador de
primeiro grau, o fato de as anotaes dos espelhos de frequncia
coligidos pela r (documentos ns 04/63 do volume apartado)
terem sido realizadas por terceiro, por si s, no invalida tal
documentao, considerando os registros variveis e a chancela
do recorrido constante da maior parte.
Competia ao autor, assim, nos moldes dos artigos 818 da
CLT c/c 333, I do CPC, comprovar a carga de labor descrita na
prefacial, encargo do qual, no entanto, no logrou se
desvencilhar. Como se observa do termo de audincia de fls.
174/176, a nica testemunha que convidou, em momento algum
delimitou os horrios de efetivo trabalho, limitando-se, por outro
lado, em relao ao ciclo destinado refeio e descanso, a
indigitar que jamais presenciou a fruio do interregno.
Assim sendo, aquiescendo o trabalhador convico
primgena de regularidade das escalas de trabalho (5x1 e 12x36)
e do limite convencional de 191 (cento e noventa e uma) horas
normais mensais, ressentindo-se o processado de apontamento
de pendncia, forosa a concluso de escorreita satisfao do
sobrelabor, impondo-se, como medida de rigor, a reforma do r.
provimento jurisdicional vergastado, para expungir a
condenao ao pagamento de diferenas de horas extras,
inclusive decorrentes da supresso do ciclo destinado refeio e
descanso, e os correlatos reflexos em dsr's, frias acrescidas 1/3,
13s salrios e FGTS mais multa de 40%.
Os 02 primeiros arestos colacionados so inservveis ao confronto de
teses, porquanto no citam a fonte oficial ou repositrio autorizado em que
foram publicados (Smula 337/I/TST).
Ainda, a ltima divergncia, proveniente deste Tribunal, inservvel
ao confronto de teses (CLT, art. 896 e OJ 111/SDI-I/TST).
Atente-se que, se uma norma pode ser diversamente interpretada, no
se pode afirmar que a adoo de exegese diversa daquela defendida pela
parte enseja violao literal a essa regra, pois esta somente se configura
quando se ordena exatamente o contrrio do que o dispositivo expressamente
estatui. Do mesmo modo, no se pode entender que determinada regra restou
malferida se a deciso decorre do reconhecimento da existncia, ou no, dos
requisitos ensejadores da aplicao da norma. No caso dos autos, o exame do
Poder Judicirio
Justia do Trabalho
fls.5
decisum no revela a ocorrncia apta a ensejar a reapreciao com supedneo
na alnea "c", do artigo 896, da CLT.
SENTENA
NORMATIVA/CONVENO
E
ACORDO
COLETIVOS DE TRABALHO / ACORDO E CONVENO
COLETIVOS DE TRABALHO / MULTA CONVENCIONAL.
Alegao(es):
- divergncia jurisprudencial indicada a partir da folha 248, 1 aresto;
folha 249, 3 arestos.
Consta do v. Acrdo:
[...]e) Das multas normativas
Afastada alhures a condenao por diferenas de horas extras e
reflexos, afloram injustificadas as multas normativas correlatas, impondo-se
sua excluso.
Invivel o seguimento do recurso neste tpico, diante da concluso da
Turma, no sentido de que, afastada a condenao por diferenas de horas
extras e reflexos, afloram injustificadas as multas normativas correlatas.
CONCLUSO
DENEGO seguimento ao Recurso de Revista (fls. 401/405 do
documento sequencial eletrnico).
A deciso denegatria est correta, no merecendo
nenhum reparo.
2.1. DIFERENAS DE HORAS EXTRAS
O Agravante insiste no processamento do recurso de
revista por ofensa aos arts. 5, caput, e 7, XIII e XV, da Constituio
Federal e 67 da CLT, contrariedade Smula 146 do TST e OJ n 410 da
SBDI-1 do TST e divergncia jurisprudencial.
Aduz que, durante todo o perodo em que laborou para
a recorrida, ativou-se em exaustiva jornada de trabalho de 12 horas
contnuas (07h00 s 19h00) nas escala 5x1 durante todo o contrato de
trabalho.
Sustenta que a jornada cumprida pelo recorrente
extremamente excessiva, posto que laborava 4 (quatro) dirias acima do
Poder Judicirio
Justia do Trabalho
fls.6
limite constitucionalmente previsto na escala 5x1, o que por si s viola
a nossa Carta Magna, pois esta prev o pagamento das horas extras que
excedem a 8 diria e a 44 semanal.
Assevera que ainda que exista compensao de jornada
prevista em Conveno Coletiva no pode impor ao empregado o cumprimento
de jornada acima do limite Constitucional de 44 horas semanais, que
fatalmente ultrapassada nas escalas 5x1 com 12 horas de trabalho por
dia.
Alega, ainda, que laborou em todos os domingos e
feriados que recaram dentro de sua escala de trabalho 5x1 durante o
contrato de trabalho com carga horria diria de 12h00 horas, sendo que
as devidas horas extraordinrias foram remuneradas parcialmente,
conforme holerites acostados aos autos, fazendo jus o Reclamante ao
pagamento das diferenas com acrscimo de 100%, conforme dispe o art.
7, XV da CF, art. 67 da CLT, Smula 146 do TST, OJ 410 da SDI-1 do TST,
como tambm o DSR correspondente.
No h falar em ofensa ao art. 7, XIII, da
Constituio Federal, pois a Corte Regional concluiu que os cartes de
ponto so vlidos e que no foi demonstrada a jornada da inicial e no
foram apontadas diferenas.
Os arestos colacionados para demonstrao da
divergncia so inespecficos, pois no tratam da circunstncia de ter
a Corte Regional concludo que o Recorrente no comprovou a existncia
de horas extras a serem pagas.
Quanto alegao de ofensa ao art. 5, caput, da
Constituio Federal, essa alegao est desacompanhada das razes pelas
quais o Agravante pretende demonstrar o desacerto do despacho
denegatrio. A simples indicao dos dispositivos constitucionais que
entende violados no suficiente para o provimento do agravo de
instrumento.
A Corte Regional no adotou tese explcita acerca do
labor aos domingos e feriados. Dessa forma, no se viabiliza o
processamento do recurso de revista por ofensa aos arts. 7, XV, da CF
e 67 da CLT e contrariedade Smula 146 do TST e OJ 410 da SDBI-1 do
Poder Judicirio
Justia do Trabalho
fls.7
TST, pois a matria no se encontra prequestionada (Smula n 297, I,
do TST).
Nego provimento.
2.2. INTERVALO INTRAJORNADA
O Agravante alega que a deciso da Corte Regional
violou o art. 71, 4, da CLT e contrariou a OJ n 338, III, do TST.
Aduz que a recorrida no fez provas de suas alegaes,
nos termos do art. 818 da CLT e 333, I, do CPC, ademais, vale frisar que
os cartes de ponto carreados aos autos eram preenchidos manualmente por
terceiros sendo que no fazia qualquer intervalo, conforme asseverou o
autor em seu depoimento, portanto, devem ser considerados invlidos como
meio de prova por no corresponderem com a realidade dos fatos quanto
as marcaes do referido intervalo.
Sustenta que faz jus o obreiro ao recebimento de um
hora extra diria, com o devido acrscimo e demais reflexos legais, ante
a no concesso correta do intervalo durante o perodo do pacto laboral.
A Corte Regional no adotou tese a respeito da alegao
do Agravante de que no fazia qualquer intervalo. Dessa forma,
invivel o processamento do recurso de revista por violao do art. 71,
4, da CLT, pois a matria no se encontra prequestionada.
Por outro lado, a alegao de contrariedade Smula
338, III, do TST impertinente, porque o Tribunal Regional no concluiu
que os cartes de ponto apresentavam horrios uniformes.
Ademais, os arestos colacionados para demonstrao de
divergncia so inservveis, pois oriundos do mesmo Tribunal prolator
da deciso.
Nego provimento.
2.3. MULTA NORMATIVA
O Agravante insiste no processamento do recurso de
revista. Alega que a deciso da Corte Regional divergiu da jurisprudncia
de outros Tribunais.
Sustenta que no se conforma o Reclamante com o v.
acrdo indeferindo o pedido de pagamento de multa convencional, haja
Poder Judicirio
Justia do Trabalho
fls.8
vista as irregularidades cometidas pela Reclamada, infringindo clusulas
normativas.
Requer, portanto, a reforma do v. acrdo no sentido
de deferir o pleito para que a reclamada seja condenada ao pagamento de
multa normativa.
A Corte Regional concluiu que, como foi afastada a
condenao pela diferena de horas extras e reflexos, era injustificada
a aplicao da multa normativa.
Os arestos colacionados para demonstrao da
divergncia tratam de circunstncias nas quais o Tribunal Regional
entendeu que havia infrao s clusulas da norma coletiva. Dessa forma,
no se viabiliza o processamento do recurso de revista, pois os arestos
colacionados para demonstrao da divergncia so inespecficos (Smula
296 do TST).
Diante do exposto, nego provimento ao agravo de
instrumento.
ISTO POSTO
ACORDAM os Ministros da Quarta Turma do Tribunal
Superior do Trabalho, unanimidade, conhecer do agravo de instrumento
e, no mrito, negar-lhe provimento.
Braslia, 6 de Abril de 2016.
Firmado por assinatura digital (MP 2.200-2/2001)
CILENE FERREIRA AMARO SANTOS

Desembargadora Convocada Relatora
Poder Judicirio
Justia do Trabalho

2014 1460109600000

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

2014 1460109600000

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Poder Judicirio

AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO DE

Vistos, relatados e discutidos estes autos de Agravo

CILENE FERREIRA AMARO SANTOS

Você também pode gostar