Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
Processo:
Relator:
Descritores:
N do Documento:
Data do Acordo:
Votao:
Texto Integral:
Meio Processual:
Deciso:
Sumrio:
vez, Administrao".
7. A ser assim, a Administrao estaria certamente alertada para o
descontentamento do A. e, at por precauo, deveria ter guardado
em arquivo as folhas de registo de actividades, para as poder
eventualmente contrapor s apresentadas pelo A.
8. Por isso, o A. requereu, no decorrer da audincia de discusso e
julgamento, que a R. fosse condenada como litigante de m-f, ao
abrigo dos artigos 456 e 457 do CPC, pois, tendo sido requerido
pelo A., em nome do princpio da colaborao entre as partes, que
juntasse aos autos os originais recebidos pela R. e correspondentes
aos indicados pelo A. nos artigos 23 a 33 da p.i., para prova dos
pontos 3) a 13) da Base Instrutria, os quais nunca lhe foram
entregues enquanto prestador de servios, embora os tivesse
solicitado.
9. Colocado perante a questo de "saber se a R tomou a prova
impossvel ao Autor, culposamente" (Cfr. deciso quanto matria de
facto), o tribunal a quo diz que "resposta tem de ser negativa".
10. O insucesso da aco, para o tribunal a quo, assentou no facto de
"que o Autor no logrou provar o nmero de tarefas/intervenes que
havia efectuado em cada ms" (Cfr. douta sentena, ponto 2.
Fundamentao de Direito).
11. O A. no pde apresentar as folhas de registo de actividade,
devidamente conferidas e validadas pela R., pela simples razo de,
apesar de exigidas, lhe no terem sido entregues, que, ao invs, lhe
exigia os correspondentes recibos verdes dos valores que entretanto
lhe pagava e a R., apesar de devidamente notificada para o fazer,
persistiu em afirmar que nada havia, nos seus arquivos, que
confirmasse (ou infirmasse) as afirmaes do A.
12. A sentena recorrida julgou erradamente os factos dados como
provados na deciso quanto matria de facto, concatenados com a
prova produzida em audincia de julgamento (Vide art 690-A, n 1,
al. a), do Cdigo de Processo Civil), os quais deveriam ter soluo
diversa da obtida em sede de sentena final.
13. Viola ademais os arts 456 e 457, ambos do Cdigo de Processo
Civil, porquanto no considera como litigante de m f a actuao da
R. ao no apresentar, como lhe competia, as folhas de actividades
realizadas pelo prestador de servios e aqui A., devidamente
certificadas e validadas, sendo certo no ter decorrido um lapso de
tempo justificvel para sua eventual destruio; ao agir como agiu, a
R. omitiu gravemente o seu dever de cooperao.
Nestes termos, deve ser concedido provimento ao presente recurso e,
em consequncia, ser revogada a douta sentena recorrida e
substituda por outra que condene a R no pagamento ao Autor da
quantia de 13 603,50, correspondente ao remanescente do
pagamento j efectuado de E 8 614,50, e cuja prova foi feita nos
autos.