IMPUGNAO DE LAUDO TCNICO PERICIAL

AUTOS: 21.160/2014 5 Vara do Trabalho de Curitiba

RECLAMANTE: VALESKA I K DE MEDEIROS
RECLAMADA: ODONTOVILLE CLINICA ODONTOLGICA

1. DOS PEDIDOS
Em sede de petio inicial a autora requer o reconhecimento da atividade insalubre pela
exposio a riscos qumicos e biolgicos.
Alega a autora que trabalhava exposta a riscos qumicos pelo contato com a amlgama que
colegas utilizavam no processo de obturao de dentes.
Ainda, que trabalhava exposta a riscos biolgicos em contato com doenas infecto contagiosas.
2. DEPOIMENTO DA PARTE AUTORA
Em audincia de instruo declarou o que segue:
...depoente estava fazendo especializao em orto e por isso comeou trabalhando como estagiria;
a depoente explica que a clnica ortos no da reclamada e apenas l a depoente foi estagiria, sendo
que na r sempre trabalhou como ortodontista;......... trabalhava com mscara, touca e luva; havia
uma auxiliar para esterilizar os equipamentos; a depoente parou de trabalhar porque foi dispensada;
Nada mais" (DESTAQUE NOSSO)

3. DO LAUDO PERICIAL
3.1 RISCOS QUMICOS - - EXPOSIO DO PERITO
s fls. 256 dos autos item 7. Anlise da Insalubridade o expert do juzo, atravs de uma
anlise meramente qualitativa, descreve que a reclamante ficava exposta de maneira
habitual e intermitente ao produto qumico Mercrio quando os clnicos gerais preparavam
restauraes de amlgama, na mesma sala e a outros produtos qumicos.
3.2 RISCOS BIOLGICOS - - EXPOSIO DO PERITO:
s fls. 257 item 7. Anlise de Insalubridade o perito, atravs de uma anlise qualitativa e
confusa equivocadamente qualificando a reclamante na funo de Cirurgio Dentista
descreve que a autora fazia o manuseio de materiais infectantes utilizados nos
procedimentos ortodnticos, a mesma ficava sujeita a riscos de contato com agentes
biolgicos, de pacientes mais diversos, inclusive aqueles que poderiam ser portadores de
doenas infecto contagiosas, at mesmo sem que soubessem.

4. PARECER DO PERITO

4.1 INSALUBRIDADE POR RISCOS QUMICOS

Entendeu o i. Perito que no havia a condio insalubre por exposio a agentes
qumicos diante da inexistncia de quantificao do produto no ambiente de trabalho
considerando que, por se tratar de agente relacionado no Anexo 11 da NR-15 a
caracterizao da insalubridade definida pelo Limite de Tolerncia, o que se torna
impossvel sem a quantificao do agente no ambiente de trabalho.
Diante dessa impossibilidade declarou pela inexistncia do risco.

4.2 INSALUBRIDADE POR RISCOS BIOLGICOS

Levando em considerao os depoimentos da reclamante equivocadamente o i.
Perito entendeu que havia a exposio da reclamada a agentes biolgicos previstos no
Anexo 14 da NR-15, havendo contato contnuo e permanente com doentes portadores
de doenas infecto contagiosas.
De forma confusa e inconclusiva no item 10 do Laudo Tcnico PARECER TCNICO
- , as fls 263 dos autos faz o seguinte comentrio:
... e a agentes biolgicos, no atendimento aos clientes da Clnica, que
poderiam ser portadores de doenas infecto-contagiosas, at mesmo sem que
soubessem, podendo a reclamante ficar exposta a riscos de contato com
agentes nocivos, assim considerando os Anexos da NR-15

4.3 INCONSISTNCIAS JURDICAS CONSTANTES NO LAUDO PERICIAL

PRODUO DE PROVA NO TCNICA:

O Perito ultrapassou os limites perscrutveis da percia quando tomou
depoimento da parte autora fls. 254 dos autos - que declarou, contrariando seu
depoimento em audincia de instruo, que no contrato de trabalho exerceu as
atividades de Cirurgi Dentista, levando o expert do juzo e emitir concluso equivocada,
considerando os depoimentos da autora.
S por isso o presente laudo merece a impugnao, considerando que somente ao
magistrado cabe a oitiva das partes.

Ao perito cabe to somente a produo da prova tcnica, informando ao magistrado as

condies observadas nos locais de trabalho, os riscos ambientais a que estava exposta a
empregada, nada alm disso, na esteira do que dispe o artigo 420 do CPC.
Ao final, equivocadamente o i. Expert do juzo considerou a atividade exercida pela
reclamante como insalubre pela exposio a agentes biolgicos, de acordo com o Anexo
14 da NR-15, entendendo que no exerccio de CIRURGI DENTISTA encontrava-se
exposta, de forma contnua e permanente, a doenas infectos contagiosas.
vedado ao perito extrapolar as suas atribuies na produo da prova tcnica, a
exemplo: tomar depoimento das partes em assuntos no tcnicos, a exemplo: Assuntos
relacionados com o contrato de trabalho, Jornada de trabalho, uso de EPIs, entrega de
EPIs, Treinamentos, etc.

4.4 INCONSISTNCIAS TCNICAS CONSTANTES NO LAUDO PERICIAL

CONTRADIO DO PERITO: Contradiz-se o i. Perito do juzo, entendendo pela existncia

da atividade insalubre, quando no leva em considerao:
a) O disposto no item 15.4 da NR-15 que determina a desobrigao do pagamento do
adicional de insalubridade quando o riscos minimizado ou neutralizado pelo uso dos
Equipamentos de Proteo Individual;
b) Sua prpria declarao - item6. Medidas de Controle do laudo fls.255 -:
Segundo informaes prestadas durante as diligncias, a Reclamante utilizava os
seguintes Equipamentos de Proteo Individual (EPI) que seriam fornecidos pela
Reclamada:
- Jaleco
- Toca (sic)
- Mscara (sic) de Procedimento
- Luvas de Procedimento
- culos de Segurana

c) O Depoimento da parte autora em sede de Audincia de Instruo:

... trabalhava com mscara, touca e luva; havia uma auxiliar para esterilizar os
equipamentos; a depoente parou de trabalhar porque foi dispensada; Nada mais"
(DESTAQUE NOSSO)

Pelo exposto, considerando os aspectos tcnicos, os relatos do prprio perito e os

depoimentos da reclamante na audincia de instruo declarando o exerccio da
atividade da ortodontia, no havia a exposio a riscos biolgicos nos termos do
Anexo 14 da Nr-15.

E, ainda que estivesse a reclamante em contato com doentes ou doenas infectocontagiosas, o que se cogita por mera argumentao, a declarao da autora,
tambm em sede de audincia de instruo, declarou que usava os equipamentos
de proteo e havia algum que desinfetava os equipamentos utilizados.
E, alm do exposto, analisando sob o enfoque do item 1.4 da NR-15, o uso dos
Equipamentos de Proteo Individual , desobriga o pagamento do adicional de
insalubridade.

5 RAZES FINAIS PELA IMPUGNAO

O Laudo Pericial analisado deve ser impugnado anulado - considerando que:

5.1 DA FALTA DE CONCLUSO TCNICA E LGICA:
O presente Laudo Pericial deve ser impugnado pelas razes que seguem:
- inconclusivo quando declara argumentado com uma dvida afirmando que os
pacientes Poderiam ser portares de doenas infecto-contagiosas:
- Desconsiderou que a autora, em depoimento na audincia de instruo, declarou
que exercia to somente a atividade de ortodontia, no exercendo atividades
cirrgicas;
- Desconsiderou que a autora confessou em depoimento na audincia de instruo
que trabalhava com mscara, touca, luva e havia uma auxiliar para esterilizar os
equipamentos fls 178 dos autos;
- Desconsiderou que o item 15.4 da NR-15 desobriga o empregador ao pagamento
do adicional de insalubridade quando o risco eliminado com o uso dos
Equipamentos de Proteo Individual;

5.2 DAS FALHAS TCNICAS:

O Laudo Pericial analisado deve ser impugnado diante das falhas Tcnicas apresentadas:
- Quando declara que a reclamante utilizava os Equipamentos de Proteo
Individual e no considera o fato em subsuno ao disposto no item 15.4 da NR15.
- Relata o perito fls 257 dos autos:
... e a agentes biolgicos, no atendimento aos clientes da Clnica, que
poderiam ser portadores de doenas infecto-contagiosas, at mesmo sem que

soubessem, podendo a reclamante ficar exposta a riscos de contato com

agentes nocivos, assim considerando os Anexos da NR-15

Na anlise do texto em destaque, no restou configurada de forma objetiva que a

reclamante fica exposta a riscos biolgico nos termos do Anexo 14 da NR-15 que exige o
contato direto com doentes e doenas infecto contagiosas.
A Reclamante no exercia as atividades de Cirurgi dentista, atuava na rea da
ortodontia onde no h procedimentos cirrgicos que a expusessem a contatos
inequvocos com pessoas portadoras de doenas infecto contagiosas, nos termos do
Anexo 14 da NR-15.

5.3 DAS FALHAS JURDICAS

DO DEVIDO PROCESSO LEGAL - PRINCPIO DO CONTRADITRIO:
O presente Laudo Pericial deve ser impugnado considerando que o perito extrapolou os
limites da produo da prova tcnica:
- Os depoimentos tomados pelo i. Perito em sede das diligncias periciais quando
considera as declaraes da reclamante item 4 do Laudo Fls. 254 dos autos de que exercia as atividades de cirurgi dentista, contrariando os depoimentos
feitos na audincia de instruo - fere o princpio do contraditrio e da ampla
defesa, vez que no foi oportunizado parte reclamada o direito de contraditar o
que foi dito.
- No item 5. Do laudo Pericia, vindo de encontro com o disposto no pargrafo
anterior, o i. Expert faz a descrio do local de trabalho fazendo referncias que
A reclamante, para desempenhar sua funo de Cirurgi Dentista, a servio da
reclamada...

5.4 CONTRARIEDADE JURISPRUDNCIA:

Considerando que a exposio a agentes biolgicos, para fins da caracterizao da
condio insalubre e a consequente obrigao do pagamento do respectivo adicional, a
jurisprudncia do TST pacfica no sentido de que deve haver o contato direto do empregado
com os agentes biolgicos causadores das doenas.
Considerando que a autora confessou em sede de audincia de instruo, conforme narra
na petio inicial, exercia a atividade na ortodontia, sem qualquer procedimento cirrgico, temos
entendimentos jurisprudenciais que desmontam o entendimento do i. Perito do juzo.
No sentido da necessidade de haver um contato permanente com pacientes e/ou
material infecto-contagiante, assim se manifestou o E. TST:

ADICIONAL DE INSALUBRIDADE
1. O Eg. TRT registrou que "a demandante faz jus ao pagamento de
adicional de insalubridade, em grau mdio, referente totalidade do
perodo imprescrito da relao de emprego cuja existncia foi
reconhecida no presente feito" (fl. 4056). Consignou que "o laudo
pericial das fls. 1764- 1774 conclui que, no exerccio da atividade de
dentista, a autora estava exposta a agentes biolgicos, em razo de
trabalhos e operaes em contato permanente com pacientes e/ou
com material infecto-contagiante, em Estabelecimento destinado a
cuidados da sade humana, nos termos do Anexo 14 da NR-15" (fl.
4056). O acrdo regional afirmou, ainda, que a Reclamada no se
desincumbiu de seu nus de provar que a Reclamante no estava
sujeita ao trabalho em condies insalubres. Entender de maneira
diversa demandaria o revolvimento de fatos e provas, o que encontra
bice na Smula n 126 do TST. Processo: ARR - 7620094.2009.5.04.0002 Data de Julgamento: 05/08/2015, Relatora Ministra:
Maria Cristina Irigoyen Peduzzi, 8 Turma, Data de Publicao: DEJT
07/08/2015.-----------

2.
A contrrio senso, analisando o acrdo infra, destacamos que o direito ao
adicional de insalubridade est atrelado condio de que a exposio ao agente
biolgico deve acontecer quando so inerentes s atividades da parte autora e que, alm
da comprovao do contato com materiais potencialmente contaminados por anomalias
infecto contagiosas, dever ser comprovado que o exerccio da atividade ocorreu sem a
devida preveno com o uso dos EPIs.
INSALUBRIDADE. ATIVIDADE DE ENFERMAGEM. EXPOSIO A
AGENTES BIOLGICOS INFECTO-CONTAGIOSOS. NUS DA PROVA.
O eg. Tribunal Regional manteve a condenao imposta pela r. sentena,
consignado que o deferimento do adicional de insalubridade , em grau mdio,
est amparado em laudo pericial, o qual atestou exposio da autora a riscos
biolgicos insculpidos no anexo 14 da NR-15 da Portaria n 3.214/78, em face
do exerccio das suas funes profissionais (realizao de curativos e aplicao
de injetveis), alm do contato com materiais potencialmente contaminados por
anomalias infecto contagiosas, sem que fosse comprovado o fornecimento de
EPI para a sua proteo. A deciso encontra-se amparada na prova produzida
nos autos, sendo impertinente a discusso acerca do nus probatrio.
Inclumes os dispositivos indicados como violados. Recurso de revista no
conhecido.
Processos
RR260-26.2013.5.04.0571
e
RR-162978.2012.5.04.0122, ambos julgados em 10/06/2015, cuja redao do acrdo
correspondente coube ao Exmo. Ministro Jos Roberto Freire Pimenta (ainda
aguarda publicao).

Na mesma esteira do pensamento anterior, novo acrdo demonstra a

necessidade do contato direto com os pacientes e com as doenas infecto contagiantes e
sem o uso dos EPIs.
AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO DE REVISTA. ADICIONAL DE
INSALUBRIDADE. CONTATO COM PESSOAS COM DOENAS
INFECTOCONTAGIOSAS. AGENTES BIOLGICOS. ANEXO N 14 DA
NR-15 DA PORTARIA 3.214/78 DO MTE. 1. A Corte de origem, mediante a
anlise das provas apresentadas, manteve a condenao da reclamada ao

pagamento de adicional de insalubridade em grau mximo, ao registro de que o

reclamante, no exerccio das atividades de agente prisional, mantinha contato
com presos portadores de doenas contagiosas. Registrou que "diante dos
elementos trazidos ao caderno processual, preconizo ter ficado demonstrado
que o demandante tinha contato com agentes biolgicos de forma qualitativa,
conforme disciplinado no Anexo 14 da NR 15, devido ao contato com pacientes
com doena infecto-contagiosas e com objetos de seu uso, no esterilizados
(...)". Afirmou, ainda, que "o contato com os detentos infectados fazia parte da
rotina do obreiro, sendo, portanto, habitual.". 2. Nesse contexto, em que

a prova produzida no sentido de que havia o contato do

autor com pessoas acometidas por doenas infectocontagiosas,
a concluso do Tribunal Regional, pelo pagamento do
adicional de insalubridade, no viola o art. 190 da CLT. 3. Divergncia
jurisprudencial especfica no demonstrada. bice do art. 896, "a", da CLT e
aplicao da Smula 296 do TST.
Agravo de instrumento conhecido e no provido. Processo: AIRR - 140977.2011.5.12.0030 Data de Julgamento: 12/08/2015, Relator Ministro: Hugo
Carlos Scheuermann, 1 Turma, Data de Publicao: DEJT 18/08/2015.
(DESTAQUE NOSSO)

7. CONSIDERAOES FINAIS PARECER TCNICO DE IMPUGNAO

Considerando:
a) O conjunto ftico probatrio;
b) As anlises do local de trabalho e das atividades desenvolvidas pela reclamante na funo de
ORTODONTIA;
c) As razes de direito aplicveis ao caso em tela;
d) Os equvocos tcnicos apresentados pelo perito; das contradies e a falta de concluso tcnica
e lgica conforme todo o exposto nos itens anteriores;
e) A produo de prova no tcnica realizada pelo perito com a tomada de depoimento da parte
autora; das consideraes das declaraes contrrias ao que foi declarado em audincia de
instruo em relao funo e s atividades da parte autora, sem a oportunizao do
contraditrio pela reclamada;
ENTENDEMOS pela inexistncia do direito ao adicional de insalubridade pela exposio aos
riscos biolgicos nos termos pretendidos pela reclamante na pea inicial; nos termos do Anexo
14 da NR-15 e dos entendimentos jurisprudenciais supra expostos.
ENTENDEMOS que o presente Laudo Pericial no apresenta robustez tcnica e jurdica para
fundamentar deciso judicial pela existncia de CONDIO INSALUBRE na atividade da
reclamante.
Esse o nosso entendimento.

Curitiba, 18 de Setembro de 2015

SRGIO RONALD SOUZA DE SOUZA

ENG DE SEG TRABALHO
CREA RS .........

ODEMIRO J B FARIAS
ADVOGADO
OAB/PR 29471