Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
colonia ___________.
CON SEDE EN ESTA CIUDAD DE _________, DE LOS SERVICIOS DE SALUD DE
___________.
H E C H O S
I.- Tal y como lo justifico con el escrito que anexo y que contiene el sello en
original de recepcin por parte de las hoy responsables, en fecha ocho de junio de dos
mil quince, por conducto del que suscribe, en ejercicio del derecho de peticin que nos
consagra el artculo 8 de la Constitucin Federal y 13 de la Constitucin Poltica del
Estado Libre y Soberano de Oaxaca, formule mediante escrito, de manera pacfica y en
forma respetuosa, ante el ______________________; con sede en esta Ciudad de
_________, de los __________ , una peticin la cual hice consistir en lo siguiente:
a). Declarar la nulidad los oficios nmero 0924- 2015 y 0964/ 2015, para
el cambio de adscripcin al Centro de salud de santa Cruz Xoxocotlan, por los
fundamentos que en el presente expresamos".
b). Dejar mi adscripcin y lugar de trabajo en el almacn jurisdiccional.
II.- Es el hecho que la autoridad hoy sealada como responsable, ha sido
omisa en dar contestacin a la peticin escrita, que de manera pacfica y respetuosa le
formulo el hoy solicitante de amparo, esto es, han transcurrido ms de setenta das sin
que el que el jefe de la jurisdiccin sanitaria, con sede en esta Ciudad de _________,
de los Servicios de Salud de _________, le de contestacin a la peticin que le hizo el
Sptima Epoca
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin
Tomo: 205-216 Sexta Parte
Pgina: 359
PETICION, DERECHO DE. TAMBIEN EN MATERIA POLITICA PROCEDE. El artculo
8o. constitucional establece en su primer prrafo: "Los funcionarios y empleados pblicos,
respetarn el ejercicio del derecho de peticin, siempre que ste se formule por escrito,
de manera pacfica y respetuosa; pero en materia poltica slo podrn hacer uso de ese
derecho los ciudadanos de la Repblica". Conforme al precepto en comento, la nica
excepcin que se consigna, es la de que en materia poltica sean solamente los
ciudadanos de la Repblica Mexicana quienes podrn ejercer el derecho de peticin. Por
tanto, si a las autoridades sealadas como responsables en la demanda de amparo se les
atribuye no haber dado respuesta a las solicitudes planteadas; y pese a que puede
considerarse que encierren aspectos polticos as como las posible respuestas, tal
hiptesis no queda excluida en el precepto constitucional; por ende, es incorrecto que el a
quo haya desechado, por notoriamente improcedente, la demanda de amparo por estimar
que la no respuesta reclamada, encierra derechos polticos y respecto de los cuales, la
autoridad judicial no debe intervenir.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER
CIRCUITO.
Sexta Epoca
Instancia: Segunda Sala
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin
Tomo: Tercera Parte, LXXVII
Pgina: 25
PETICION, DERECHO DE. Es inexacto el argumento de que el derecho de peticin que
consagra el artculo 8o. constitucional est supeditado a que el peticionario compruebe el
inters jurdico que le asiste en relacin con el objeto de su peticin, ya que la garanta
que entraa el mencionado precepto slo est condicionada a que se ejercite por escrito y
de manera pacfica y respetuosa.
Amparo en revisin 6176/63. Jos Guadalupe Arontes Blancas. 28 de noviembre de 1963.
Cinco votos. Ponente: Franco Carreo.
Sexta Epoca, Tercera Parte:
Volumen XXI, pgina 68. Amparo en revisin 5919/58. Paulino Alonso Surez. 11 de
marzo de 1959. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Jos Rivera Prez Campos.
Sexta Epoca
Instancia: Segunda Sala
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin
Tomo: Tercera Parte, XIX
Pgina: 63
PETICION, DERECHO DE. El artculo 8o. constitucional no subordina la contestacin ni
aspecto otro alguno de la garanta de peticin, a que los solicitantes hayan o no cumplido
con determinados requisitos reglamentarios.
Amparo en revisin 4916/58. Juan N. Canales. 18 de enero de 1959. Unanimidad de
cuatro votos. Ponente: Jos Rivera Prez Campos.
Quinta Epoca
Instancia: Segunda Sala
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin
Tomo: CXX
Pgina: 767
PETICION, DERECHO DE. La circunstancia de que el quejoso tenga o no derecho a lo
que pide, no exime a las autoridades de cumplir con lo establecido en el artculo 8o. de la
Constitucin, que no seal ms condiciones que las de que la peticin se formule por
peticiones a dichas unidades y hacer del conocimiento del peticionario el trmite que
siguieron sus peticiones y a qu autoridad subordinada se remitieron.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER
CIRCUITO.
Amparo en revisin 2393/94. Felipe Caballero Barrios. 20 de octubre de 1994.
Unanimidad de votos. Ponente: Genaro David Gngora Pimentel. Secretaria: Rosalba
Becerril Velzquez.
Nota: Por ejecutoria de fecha 7 de junio de 2000, la Primera Sala declar inexistente la
contradiccin de tesis 104/99 (antes 11/99 PL) en que haba participado el presente
criterio.
As y en mrito de lo anteriormente expuesto y fundado, a Usted C. Juez de
Distrito en Materia Administrativa, atentamente le pido:
PRIMERO.- Tenerme por medio del presente ocurso, y copias simples del
mismo, as como los documentos que se anexan, demandando el Amparo y Proteccin de
la Justicia Federal.
SEGUNDO.- Reconocrseme la personalidad con la que ocurro, y admitir a
trmite la presente demanda de amparo que se hace valer en contra del acto de las
autoridades sealadas como responsables, teniendo por recibidas la documental que se
acompaan anexa a la presente escrito, sealando da y hora para que tenga verificativo
la audiencia constitucional.