Priscila da Silva
dispositivo parece ocupar papel relevante. Lembremos que Foucault tinha especial
cuidado com as filiaes e classificaes de seu trabalho. Segundo Paul Veyne, seu
amigo e contemporneo, a palavra dispositivo permite que Foucault no empregue
estrutura, evitando qualquer confuso com essa ideia ento na moda e bastante
confusa (VEYNE, 2011, p. 35). No entanto, assim como sua trajetria, na qual
Foucault no cessa de evoluir, de tornar-se outro, de dissociar de sua identidade
(DROIT, 2006, p. 26), sua ligao com o estruturalismo foi marcada pela
descontinuidade, alternando momentos de adeso com a busca de uma atuao
singular. Contudo, admite-se que pelo menos seus livros iniciais, notadamente
Histria da loucura (1961) e As palavras e as coisas (1966), contriburam para a
consolidao do programa estruturalista na Frana.
Contudo, apesar de defender a morte do homem como senhor de si e da sua
histria, Foucault no adota totalmente o programa estruturalista, pois privilegia o
desvelamento da constituio dos saberes, ao problematizar o estatuto da verdade
no pensamento ocidental. Segundo o filsofo, no se trata de passar os universais
pelo ralador da histria, mas de fazer com que a histria passe pelo fio de um
pensamento que recusa os universais (FOUCAULT, 2006, p. 58). Deste modo, para
Veyne (2011), seria mais preciso reconhecer no trabalho foucaultiano a influncia do
ceticismo de Nietzsche do que o uso sistemtico de uma grade de leitura, como
proposto pelo programa estruturalista.
No obstante a polmica da filiao no estruturalismo que a carreira de
Foucault se desenrolou, seja como uma fora difusora, seja como elemento
distensor. Com efeito, entende-se que o afastamento das premissas estruturalistas
tem incio na abordagem das prticas discursivas no trabalho de Foucault como
arquelogo do saber. A novidade reside na ampliao do objeto de anlise partindo
do discursivo em direo ao seu limiar, ou seja, a anlise desloca-se das prticas
discursivas s prticas no discursivas. Por fim, ao investigar os processos de
sujeio a partir da materialidade dos corpos que se dobram ou que resistem s
tentativas de dominao, Foucault amplia a perspectiva estrutural, em que a noo
de poder funciona como categoria analtica a partir da qual se realiza a crtica da
modernidade ocidental fincada no reino da razo (DOSSE, 1993, p. 169-185).
Embora a discusso permanea em aberto, o termo dispositivo no detidamente
discutido, nem sequer definido por Foucault em suas obras. Da que teremos que
145
Profanaes (ISSN 2358-6125)
Ano 1, n. 2, p. 144-158, jul./dez. 2014.
Priscila da Silva
Assim, justamente por ser dinmico e mutvel que o dispositivo eficaz, por
isso, seguindo a proposio foucaultiana, um dos aspectos que podem nos auxiliar
no entendimento da potncia de determinado dispositivo refere-se sua capacidade
de reconfigurao interna e externa. Com efeito, nos dispositivos h um arranjo de
variados elementos que produzem efeitos concretos que, por sua vez, promovem
mudanas no dispositivo compondo, assim, uma formao malevel, porosa, mas
no insupervel, pois os dispositivos se reconfiguram at atingirem seu limiar e uma
nova formao ser instaurada. Com o auxlio de importantes pensadores,
poderemos
lanar
luz sobre
alguns aspectos do
dispositivo.
Acerca
da
Priscila da Silva
Priscila da Silva
Priscila da Silva
Lembremos com Agamben que todo dispositivo de poder sempre duplo: por um
lado, isso resulta de um comportamento individual de subjetivao e, por outro, da
sua captura numa esfera separada (AGAMBEN, 2007, p. 79).
Segundo Armstrong (2008, p. 20-23), para no cairmos num crculo vicioso,
no qual estariam enredados o poder e as formas de resistncia, necessrio
ressaltar o vnculo agonstico entre poder e resistncia, tendo em vista o problema
da constituio dos sujeitos que encarnam estes movimentos, a partir da ideia de
dimenso de subjetividade derivada do poder, porm, no totalmente limitada por
ele, uma vez que Foucault insiste na liberdade dos sujeitos constitudos nas relaes
de poder. Deste modo, resistir, na perspectiva agnica, no se refere liberao ou
desativao dos dispositivos, no processo de repdio ao poder, mas sim no
empoderamento, isto , na prtica e exerccio do poder frente s disputas nas quais
os sujeitos se engajam ou se veem inelutavelmente envolvidos. Esta liberdade, em
Foucault, refere-se ao campo de possibilidades em que diferentes condutas,
reaes, comportamentos podem acontecer e, no entanto, a escolha feita por
aquela que est compreendida no dispositivo 2. Deste modo, em vez da simples
relao de excluso, o liame entre poder e liberdade constitui um jogo complexo, no
qual, segundo Foucault:
A liberdade aparecer como condio de existncia do poder (e, ao mesmo
tempo sua precondio, uma vez que necessrio que haja liberdade para
que o poder se exera, alm de ser seu suporte permanente; uma vez que,
se ela se abstrasse inteiramente do poder sobre ela exercido, por isso
mesmo, desapareceria, e deveria buscar um substituto na coero pura e
simples da violncia); porm, aparece tambm como aquilo que s poder
se opor a um exerccio de poder que tenda, enfim, a determin-la
inteiramente (FOUCAULT, 2010, p.289).
Paul Veyne frisa que a liberdade foucaultiana no paira no vazio, como a noo de liberdade em
Jean Paul Sartre, mas se manifesta na superao do regime poder-saber presente nos dispositivos,
atravs da possibilidade de resistir ao apelo de obedincia daquilo que reputado como verdadeiro,
e de se distanciar por meio do pensamento crtico. Contudo, a liberdade pode ultrapassar o
dispositivo do momento presente, mas esse dispositivo mental e social que ela ultrapassa; no se
pode exigir do cristianismo antigo que ele tivesse pensado em abolir a escravido (2011, p. 168169).
152
Profanaes (ISSN 2358-6125)
Ano 1, n. 2, p. 144-158, jul./dez. 2014.
Priscila da Silva
155
Profanaes (ISSN 2358-6125)
Ano 1, n. 2, p. 144-158, jul./dez. 2014.
Priscila da Silva
Ou tambm um pirotcnico, como, ironicamente, Foucault auto se definiu: Fabrico alguma coisa
que serve, finalmente para um cerco, uma guerra, uma destruio. No sou a favor da destruio,
mas sou a favor de que se possa passar, de que se possa avanar, de que se possa fazer carem
os muros. Um pirotcnico , inicialmente, um gelogo. Ele olha as camadas do terreno, as dobras,
as falhas. O que fcil cavar? O que vai resistir? Observa de que maneira as fortalezas esto
implantadas. Perscruta os relevos que podem ser utilizados para esconder-se ou lanar-se de
assalto. Uma vez tudo isto bem delimitado, resta o experimental, o tatear. Enviam-se informes de
reconhecimento, alocam-se vigias, mandam-se fazer relatrios. Define-se, em seguida, a ttica que
ser empregada. Seria o ardil? O cerco? Seria a tocaia ou bem o ataque direto? O mtodo,
finalmente, nada mais que esta estratgia. (DROIT, 2006, p. 69-70).
156
Profanaes (ISSN 2358-6125)
Ano 1, n. 2, p. 144-158, jul./dez. 2014.
Priscila da Silva
158
Profanaes (ISSN 2358-6125)
Ano 1, n. 2, p. 144-158, jul./dez. 2014.