Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
La presente clase ha sido elaborada por Plinio Arrufa de Sampaio exclusivamente para ser dictada en el Programa
Latinoamericano de Educación a Distancia en Ciencias Sociales (PLED), en la Clase 3: ““La problemática del
desarrollo en el capitalismo dependiente”, del curso: ‘’Actualidad del pensamiento crítico latinoamericano sobre la
problemática del desarrollo nacional’’, Febrero 2009.
Cómo citar:
I.- Introducción
2
Los límites de la crítica del Max Weber al capitalismo quedan bien claros en el artículo de Herbert Marcuse,
Industrialización y Capitalismo, En: Actuel Marx, Paris, jan-jun, 1992.
15. Para terminar destaco el modo en que List, uno de los primeros
economistas que examinó de manera sistemática los problemas económicos
desde la óptica de los intereses nacionales, entiende la perspectiva del
desarrollo capitalista nacional: “Si quisiéramos permanecer fieles a las leyes
3
N. de T.: “La estructura del capitalismo histórico ha sido tal que las palancas más efectivas del ajuste político fueron las
estructuras estatales, cuya misma construcción fue,..., uno de los logros institucionales centrales del capitalismo histórico.
No es, por lo tanto, una casualidad que el control del poder estatal -la conquista del poder estatal, si se quiere- ha sido el
objetivo estratégico primordial de todos los principales actores de la arena política a través de la historia del capitalismo
moderno".
1. No es el lugar aquí para revisar una discusión que está bien detallada en la
bibliografía recomendada. Pero por ahora es importante destacar tres
aspectos:
3. Por esta razón las estructuras y los lineamientos del capitalismo dependiente
quedan atados a las estructuras y dinamismos de las economías centrales. La
ley del desarrollo desigual que difunde las transformaciones capitalistas
hacia la periferia de manera retardada y restrictiva, lleva a las economías
dependientes a asumir la forma de:
11. Por este motivo, ninguna de las dos facciones puede llevar hasta las
últimas consecuencias una política de ruptura con las estructuras externas e
internas responsables de la reproducción del capitalismo dependiente. Los
modernizadores, intolerantes con todo aquello que pueda significar una
marginalización de las tendencias del capitalismo central, no demuestran la
misma impaciencia cuando se trata de promover cambios sociales,
conformándose simplemente con el mantenimiento de las estructuras sociales
responsables por la reproducción del régimen de “apartheid” social. Los
conservadores, que tanto gritan en defensa de la identidad nacional descartan
in totum cualquier proyecto nacional que pueda llegar a comprometer la
asimilación mimética de los patrones de consumo y de vida del llamado Primer
Mundo.
17. Se inaugura así una coyuntura revolucionaria que abre el espacio tanto
para el desplazamiento de la frontera histórica y la apertura de nuevos
horizontes de oportunidades, como para el reforzamiento de las estructuras
que se proyectan desde el pasado y que sofocan el futuro. Éste es el momento
en que los actores responsables por la construcción de la nación pasen por la
prueba de fuego. Como escribió Lenin, “sería erróneo creer que las clases
revolucionarias tienen la fuerza suficiente para realizar la transformación en el
momento en que las condiciones del desarrollo socioeconómico han hecho que
la necesidad de esa transformación esté totalmente madura. Esto no es así; la
sociedad no está arreglada de una manera tan racional y tan ‘conveniente’
para sus elementos progresistas. La necesidad de una transformación puede
estar madura, pero la fuerza de los creadores revolucionarios de dicha
transformación puede resultar inadecuada para lograrla. En estas
condiciones, la sociedad se pudre y su putrefacción puede durar décadas
enteras” 4
4
. Lenin, V.I., Sochinenya (Obras), Moscú, 1947), vol. 9, pp. 338
19. A pesar de que esa alternativa pueda parecer irracional para quien está
integrado en el proceso de modernización de los patrones de consumo de las
economías capitalistas más desarrolladas, para los condenados del sistema,
marginados de los frutos del proceso económico, la liberalización de los lazos
de dependencia y el ajuste de cuentas con las asimetrías de la sociedad
colonial constituyen los únicos medios realmente eficaces para rescatar el
control de su propio destino.
V.- Conclusión
Ahí están, en última instancia, los puntos centrales que serán, de una u otra
manera, tratados por el pensamiento crítico latinoamericano. Nuestro desafío
es el de evaluar la actualidad de sus respuestas.
5
. pp. 41
6. Por esto, el esfuerzo por actualizar los instrumentos analíticos que nos
permiten estudiar el desarrollo dependiente es apenas el primer paso de quien
quiere comprender los dilemas de nuestras sociedades en un momento en el
que asistimos al crepúsculo de la civilización burguesa. Y como se sabe,
comprender claramente las tareas históricas es una de las condiciones
necesarias para la elección de los caminos que llevan al futuro.
Esta publicación puede ser reproducida gráficamente hasta 1.000 palabras, citando la fuente. No puede ser reproducida, ni en todo, ni en parte, registrada
en, o transmitida por, un sistema de recuperación de información, en ninguna forma ni por ningún medio, sea mecánico, fotoquímico, electrónico, por
fotocopiadora o cualquier otro, sin permiso previo escrito de la editorial y/o autor, autores, derechohabientes, según el caso.
6
Finalmente, como afirmó Marx en Crítica de la economía política “Ninguna formación social desaparece antes de que se
desarrollen todas las fuerzas productivas que caben dentro de ella, y jamás aparecen nuevas y más elevadas relaciones de
producción antes de que las condiciones materiales para su existencia hayan madurado dentro de la propia sociedad antigua.
Por eso, la humanidad se propone siempre únicamente los objetivos que puede alcanzar, porque, mirando mejor, se
encontrará siempre que estos objetivos sólo surgen cuando ya se dan o, por lo menos, se están gestando, las condiciones
materiales para su realización.”p. 15 y ss.