t;

rn:::~

FERRJ compatibilizaria,
a partir de entonces, la versi6n
lombmsiana con Ia idea de Ia defensa social que retomaba de ROMAGNQ~/mas,
elev6
el nivel intelectual del pells?lTIiento de LOMBROSO,pues su formaci6n era mas

,ee~Pleta
Y sus capacidad. es c.omo ..o.r.a..d.or y...e.x
...po..Sit.0..r sistem ..ati.co, mayores. La
( 5ra
para FERRI ~r"SR~~Hg!l ...
!!~~~;>.ariapa~a:dd':.'1ge2el D.rg~~I,
pero no coptra decisiones asociales sino c~ntr~. ~.,:_stad~_p_",!.igroso.2e algunos individuos. EI delitbera
simplemente el sfntoma, el hecho que revel a la personalidad
peligros~';'}-fiiediante
la pena habrfa qu;""atender a esa personalidad para transformada. Su obra es seguramente
la mas interesante de la escuela positivista. Y
es claro a la vez que controvertida desde un punto de vista ideol6gico: como se ha
\/dicho, fue un ~ocialist~ de catedra que se acerc6.al conserv. adurismo para termi[,nar por adhenr al fasclsmo.
.--'
.
Una de sus obms principales es la Sociologfa criminaten dos tomos, que tras
haberse lIamado Nuevas horiwntes detdereehO-y.elpweedfmiento penal, en su primera edici6n, cambiaria significaiivamente
de nombre a paJiir de la tercera edici6n de 1892. Esta obra contiene el germen del aporte mas importante para 10 que
sera el pensamiento
criminol6gico del siglo XX. Es aquf donde se verificaba, como en la obra de igual titulo de Napoleone COLAJANNI,
un mayor contenido ideo16gico socialista que 10 lIevaba a un determinismo
econ6mico indudablemente
mas progresista que el de caracter biol6gico. Ala "sociologfa criminal" c1edico FE\ .. RRIotros trabajos y numerosas ediciones de esta obra en las que ampliaba su perspectiva -Ia il1tima estaba en imprenta' cuanC!otalleciO 'en,1929-.
La otra obra importante e,~ Principios de derecho Crimi~.;ambien
de fines
de la decada del veinte -1928- Yen.laqlte~jEtlOtizo $istematicamente
los aportes
del positivismo criminologico:
la dell10straciQIJ clIOque eIc~mcepto de Iibre albedrfo no tiene sitio en el derecho pel~al.~rque-Ja d~fenS{~,~~--.es.J::Lpmp.osi.to de
la jusfiCi if crimirtal;-16s'U'es-tljYbs-ae 'faet6r~s~\il~lidad
deLcrjm~.n .h. cl asi~ fii::ad6nde los ciiminiiles e;';cfi;t~~~Y~s~s,'Ios substitqto~ peni\I~"c;gmQmed.ios de
detensa social indirecta, la m6tivacf6nm~~
qil~ !.<:I,natural~'?i! gbjetiva.deLcrimell

c?mo ba~e_p,:r,aJ~rn~~!!,hig~)<l'Pl'n!l,-lflskmanda
de Cjue,la~,~o]9J.1~<l:\~&risolas
suostifllyeran ef aislamiento celulal' de los prisioneros dur<j.nte el dfa, el enfasis en
el 'uso de la indemnizaci6n
pec;Il1Jaria c'omo sand6n a favorde la'vfdiuia,"y
el
piincipio de que el crimen debfa estudiarse en ]a Figura del delincu~nte,"
, Algunos de estos aportes ya se han visto en LOMBRoso, sin embargo FERRIse\lrfa el divulgador de la version mas conocida y elaborada del positivismo. En 10
l\que hace a la~!:t~.,jdad estereotipante,
FERRI influy6 de.cididrm-en1t-en-.laic!aSiti, '~IOn.de
d7Ifn~uen\e,s que hizo famosa a la escuela positiva:(nato ,l.oc5 .h~bitupl,
iocaslOn~ YipaslOnaI,' EI pnmero es el que tlene una carga cbngen ta y or'garfica
\hacia/el delit~_1?,()r/}Dque no puede resocializarse, e] loco tiene una anoll1alia psfquica que ademas es moral y pOl' tanto 10 lIeva a delinquir, el habitual tiene una
tendencia a delinquir adquirida pero sin base organica, el ocasional cede ante la
oportunidad de delinquir pero si el medio no 10 favorece no 10 hace, y el pasional
tiene facilidad para exaltarse, pero pOl' lo demas es como el ocasional.
Decfa este autor que "1as acciones humanas, honestas 0 deshonestas, sociales
o antisociales, son siemp~e el pmducto de su organismo fisiopsfquico, y de la atmosfera ffsica",Y'&ocial que 10 envllelve. Yo he-c!i'$111:gLlidolos faqores'''an'tJ;Qpologicos 0 i~.dividuales del crimen, los fact(jres(ffsicos!y
los factotes sociale)'. Los
primeros son']aconstitucion
organica, la psfquica;y la raza, edad-;-sex(),"'etcetera.

Los ffsicos: el elimu, sue!o, estaciones. Y los sociales: opinion pilblica, densidad
de poblaci6n, religion, alcoholismo, educaci6n, justicia penal, etcetera:
En este sentido, puede verse que FERRIsubordinaba
la tarea crimino16gica a
la cuestion biol6gica pem tam bien a la sociologfa. La criminologfa, de este modo
se transformaria
en el modo de salvaI' las derivaciones metaffsicas del derecho pe~
nal pOl' medio de los datos empfricos de la biologfa y Ia sociologia.
En tanto guiado pOI' el metodo cientifico, el proceso penal y todo el sistema
deberfan actual' para conseguir de forma objetiva la defensa social contra el que
esta determinado
a delinquir. Las reformas que plantea aquf FERRI son elm'amente antiliberales
pues a su juicio tales garantfas juridicas -juicio por jurados, presuoci6n de inocencia, in dl/bio pro reo- no tienen sentido frente a la necesaria ac
tuadon que elimine ese ckterminismo individual. Lo rnejor para ello es dejado en
manos de especialistas y alejado de las pasiones, Ademas, tarnbien la sociedad de ..
berfa ser transforrnadu
-siempl'e, claro esta, pOl' Ins h,lbiJitadas para hacedo--,
De hecho, FERRI pl'Oponfa reemplaznrla
"ch\sica" categorla de responsabilidad moral porIa "posiliva" I!::Ye~onsabilid;ld
s'ocial. El delito 00 podia imputarse, seglin e!. a un acto de Jibrevohifitad, fieI'D si a un comportumiento
individual
concreto y "causado": la reac~!qI1.J.Qg!\='Lde..lasociedad sed la de impedirlo de ca~
ra afT-llturo. EStO" sera legjt;~la medida de defensa tanto tras un comportamiento
deTictivO' como tambien antes de e!. para 10 que prapondrfa los "sustitutivos penales" y Jas "meclidas" predelictuales. Todas ell as no tench'fan solo un valor para Ia
sociedacl al excluil; sino que tam bien pretendelian
"inc1uir" a traves del tratamiento curativo 0 reeducador. Y eJlo entonces dependeria del "tipo" de autor y no
del hecho v tambien del tratamiento considerado mas idoneo. De eHo se deduciria la dura~i6n del castigo, la que para su ll1ejor comprobacion
tenderfa ala pena
indetenninada.
/~_ .... ,-~"\
Su insistencia en que la prisi6n poclrf(t resociaJiz9!' si tenia el marco favorable para hacerlo ,-como "n bs co]onhls agrkolasco'era C0l11l'1l1a Ia predica ya habitual de 10s penali,;tas del testo del mundo, a los que se analizhni mas aclelante,
AI igual que el benepJacito hacia la pena de muJia, igualll1ente pregonada poria
Uni6n Internacional
de DeJecha Pena!. aU1HjUe l"ERRlindicaba que su beneficiario deberfi,lser la vfctima. Una idea que mejor expreSt'i, el11pero, eI ala derechista
del :p6Siiivismo enc'"bezadi"lJoi'GAR()fALO,
( Rafaelle GAR6FAL2l\(1851-1934) era, a dHerencia de los antes nornbrados, un
aris't;'s.r"'ll.;LI2l,Qf1wdam~rite autoritario. Llego a ser procurador
del reino de !talia
y se empefi6 en perseguir no solo a anarquistas y sindicalistas sino tambien a Ios
socialistas -inc1uso a 10s "de cdtcdra" como FEERj-.
Su obra mas imp0l1ante, La Criminologia, publicada en Napoles en 1885, estaba orientada
a encontrar eJ co'ric:epto de ;'delito natul~aJ", aunque no 10 hacia
desde una aproxirnaci6n
jurfdica -aunque GARr)FALO
se consideraba
el mas jurista de los positivistassino 10 que eI lIamaba estrictamente
"criminologica".
Lo
que justificaba
para GARl}FALO
la defensa social enl la lucha contra "sus.enellligos naturales".
Mas que eJ delito naturalIo que Ia impllJsabil era la exis'tencia de'
un"ci'el;;;cuente
natural" que estaba detenninadoJ}ot'-,un-racisl~10
lllr\s idealista
que cientffico.
//
"\
Sobre la base de estas ideas fij6 el concep(" de delito natural. Ese concepto
estal'fa regido pOl' IDSsentirlllenlOsantes
que POi'll1!.LTiterl()dGsCl~ptivo, pnes ad
venfa GAROFALO
que t'll cada snciedad los ddilOS no ~~o;:;
los mismos, .YpOl' tanlD

0...

(!

\(:

P
f1
CI"
~
(.1"

cJ
t;;
f
j;I

fJ
f-

f
t
f

l'ecio cr'(ticas de todos los crimin610gos serios, ya inJJuidos como dije por el pcnsamiento socio16gico.
Una criminologfa positivista mas progresista, y ya con las innuencias de los
soci610gos del "control social" que analizarc mas adelante, es la que sentaba las
bases del pensamiento del polifacetico Maw'ice PARMELEE
(1882-1969). F.ste fue el
autor de Ia introducci6n a la traducci6n de 19] 1 dellibro de LOMllROSO
-Hl delita:
sus causas y remedios-, y de una obra propia en 1918, CrimhlOlagia, que daba
cuenta de SllS profundos estudios <ennJosol1a y sociologia, asf como de su vasta
experiencia como jefe de estadisticas judiciales y como oUrial de probation en los
tribunales. Sus primeros trabajos aunahan !as rcncxioncs sobre cllestiones procesalcs y tam bien cut"iosidades de sociologia y anCmpologia jurfdicas. Luego reconi6 Europa pues, al igu.al que DRAGO,
se dcclic6 al derecho internacional y palticipo en los proyectos del presidente Woodrow WII.SON(1856-1924) pala intentar
vanamente asentar la paz tras la Europa desvaslada pOl'Ja Primera GuelTa Mun..
dial. Tras su larga vida, en la que cultiv6 intereses y tematicas diversas, dejo un
interesantc fondo documental en la Universidad de Yale.
Su Crimi/lOlogfa debfa tanto a LOMBROSO
-a quien criticaba su concepto de
delincuente nato y la excesiva importancia dada a la herencia- y a FERRI,-de quien
adoptaba el "multifactorialismo" en especial pOl'el factor pobreza sobre 10que habia escdto PARMELEE
un libro anteriormente, Pobreza y Progreso Social-, como a
los estudios jurfdicos sabre leyes penales y procesales -que Ie servian para iniciar
una reflexion sociol6gica sobre los primeros delitos, los de traicion y brujeria, y
sabre la actuaci6n de jueces y policias-, y alas modcrnas teor'ias sociologicas
-usaba el termino "control social" para refcrirse al control del delilo mediante los'
luibitos, costmnbres, l'eligion, magia, opini6n pLlblica, el Estado, el Gobierno, y
las leyes penales-" 'I;uubien se asociarfa con estas {dLimasideas su cdt.ica al positiv.ismo que culpabilizaba a nna prensa quc el considen\ pOl'el contra rio, flmdament.al pHra Ia l1lcjor regulaci6n social 'lue es la de ]a opinion publica. Se advertfa, asf, en su obra, la curiosa mezcla de ideas de la sociologfa dc Chic;lg0.
Culminaba el libro PARMELEE
con nna seccion penol6gica en la que se inclinaba
por la mejOl'prevenci6n basada en Ia refonna y el progreso social, para cuya reaIizaci6n augl1raba la existencia de un Est.ado benefactor.
V, 7. El positivislIlO juridico-penal, la politica criminal y la recepcion
del positivismo en el derecho penal aleman y em'opeo.
La "huida" de la realidad del neokantisl11o
Los penalistas tambien quedaron encantados con las nuevas ideas cient.fficas
sobre el crimen, .y el mas importante intento de asimilar a elbs COilla ciencia penal del siglo XIX que se realizarfa en lengu3 alemana, El profesor vicnes LISZTseria quien Ilevaria adelante una ullion mas permanente cntre el idcalislJIo juridico
y la pnictica del positivisfllO crimino16gico (represelltada en lellgua alclll3na pm
el mencionaclo Hans KURELLA
y por el psiquiatra Richard KR}\FFT-EllTNG,
18'101902, quienes reproducirinn, en sus respectivos Hisloria natural del delinellentf' de
1893 y Manual de psiquiatrla de 1879, algunas de !as ideas lombrosianas e inclllso creatian otras "tipologfas" asociadas ;1 racismo degenerativo de KURELLA
y 11
las pOl'KRAFFT-EDING
Ilamadas "desviaciones sexuales").
EI escrito mas importante en esta materia de Franz VONLISZT(1851-1919) es
eillamado "Programa de Marhurgo" de 1882. El texto es ya de un hombre madu-

ro, a pesar de la juventud de su autor, pues para entonces ya habia pubJicadb su

importante Tratado de derecha penal aleman. LISZThablaba entonces de la "dencia total del derecho penal", la cual tendria tres partes: la dogmatira, que era la
estlictamente jurfdica; la cientffica 0 criminologica, que consistfa en estudiar las
causas del delito y los efectos de las penas -para ello se recurrla a la antropologia
y a la sociologia criminales-; y Ia politico-criminal, que era la parte vaJorativa de
esta ciencia total del derecho penal. Lo juridico se verla influido de esta manera
pOl' cl espfritll positivo, para ampliar la atend6n a cuestiones especial mente sociologicas pero tambien politicas, pues como resultado de la indagaci6n dentifica hnbrfa que establecer lfneas de accion de polftica criminal.
La funci6n de la dogm<1.ticaconsistfa simplemente en algo tan importante como ponerle Iimites a la funcion politico-crirt,iinal, con 10 que se heredaban fundones del pensamiento juridico iJustrado, La cfbgmMicapenal para LISZTera la "Carta Magna" del c1elincuente, que no protegeha a la comunidad sino al individuo
que ha delinqllido, garantizandole el deredio a ser castigado unicamente bajo los
presupuestos legales y dentro de sus lfmites legales. La dogm<1.ticaprotegerfa, entonces, la libertad del ciudadano frente ala arbitrariedad del poder punitivo estatal, mediante la exigencia de respeto al prinCipio de legalidad y a todas las garan- I
lias formuladas pOl'los penalistas de la "escuela clasica",
Pero esta herencia de 10juridico se unirfa con la busqueda dc contrastaci6n
empirica en datos de la realidad. Mientras la dogmatica se fundaba en las dencias del espiritu, la criminologia y la politica cdminal, para LISZT,se fundaban en
Ins ciencias naturales. Las ciencias naturales guiarian, por tanto, la tarea de investigaci6n cientffica y la de su aplicaci6n en politicas concretas pm'a permitir la
"evolucion" y "mejora" social. De esta forma se pensaba en "integral''' dos funciones. Su resultado podrfa haber dado &utos mas que interesantes si hubiera sido
el encuentro del c1crecho con la sociologia. Este encuentro, no obstante, debio
postergarse un siglo pues mediante el positivismo los datos de la "reaJidad" que se
incOl-pornban se alejaban de la sociologfa y la politica para reducirse a la etiologin individual. No se incorporaba toda Ia realidad sino solo aquelJa que era constnlida par eI propio sistema al se]eccionar a ciertas personas, tarea que pOl' otra
part.e se "naturalizaba". La tarea reductora de la "ciencia" tenia, como he dicho,
elementos importantes del racismo que provocarian la pugna insoluble entre el
derecho penal de "autor" y el derecho penal de "acto" en aquel modeJo integrado.
En su Programa de Marburgo, LISZTdesarroIIaba, ademas, la idea del fin en
el derecho penal-asi se conoce este texto, tam bien en sus traducciones al castellano-, En este programa hay una concepcion del derecho penal como instrl1mento
de lucha contra eI deli to: una lucha dirigida a ]as "cal1sas empiricas del deli to" que
se investigan mediante la antropologia y la sodologia criminales.
Para LrsZT]apena no deberfa tener la finalidad de la retdbucion, sino que deberfa teller por objcto Ia prevenci6n de 105 delitos; en concret.o, la pen a tendrfa
una finalidad preventivo-espedaJ. Y los efect.os de la prevenci6n especial dependerfan de las distintas categorfas de delincuentes. LISZTsefialaba tres posibles
efectos de la prevenci6n especial. En p.rimer lugar, la intimidacion del infractor no
necesitado de correccion, esto es intimiclacion para el tipo de deJincuente "ocasional". En segundo lugar, la neutralizacion del infractor no susceptible de correcci6n, es clecir incapacitacion para los inadaptables 0 iITecuperables. Y finalmente, ]a correcci6n del deJincuente susceptible de correcci6n y necesitado de ella, 0
sea COlTecci6n0 resocializaci6n para los adaptables.