La Fiscala Superior no est obligada de participar en Audiencia de

Apelacin ni fundamentar su abstencin o contestar el recurso cuando

este ha sido interpuesto por otra parte procesal. Casacin n 475-2013
Tacna.
Sala
Casacin
Fecha

Penal
de

n
emisin:

475-2013
de
junio

17

de

Permanente
Tacna
2015

Extracto:
2.2.7.2.1. () el numeral 5 del artculo 420 del Cdigo Procesal Penal, seala que la concurrencia de las
partes a la audiencia de apelacin de autos es optativa, es decir, no es obligatoria. En ese sentido, la
abstencin de emitir pronunciamiento del Fiscal Superior, quien acude a la audiencia de apelacin de auto,
por un recurso interpuesto por otra parte procesal, no afecta el derecho a la debida motivacin de
resoluciones judiciales, ms aun si la Directiva N 005-2012-MP-FN, referida a casos que se tramiten con
las normas del Nuevo Cdigo Procesal Penal, establece que Respecto a la interposicin de los recursos
de apelacin por otros sujetos procesales, el Fiscal Superior no est obligado a pronunciarse por escrito ni
a
concurrir
a
la
audiencia
de
apelacin.
2.2.7.2.2. En consecuencia, en el caso sub examine el fiscal Superior no estaba obligado a participar en la
audiencia de apelacin, mucho menos a fundamentar su abstencin no contestar el recurso de apelacin
interpuesto por el representante de la SUNAT, pues conforme se precis lneas arriba, uno de los principios
que se rigen en la actuacin fiscal son de unidad y de jerarqua, por lo que, al haber solicitado el fiscal
Provincial el sobreseimiento de la causa y el Fiscal superior no opin en contrario, por tanto debe
mantenerse la opinin del primero; razn por la cual no se infringi la garanta constitucional a la debida
motivacin de resoluciones, menos an la Sala Penal de Apelaciones realiz un errnea interpretacin del
artculo del artculo 64, numeral 1 del cdigo Procesal Penal; en consecuencia, el presente recurso debe
desestimarse.
Fuente: Poder Judicial Corte Suprema de Justicia de la Repblica.

Derecho de defensa en la audiencia de apelacin. Casacin n 413 2014

Lambayeque.
Sala
Doctrina
Fecha

Jurisprudencial: Fundamentos
de
publicacin:

Penal
jurdicos
22

dcimo
de

sexto

al
julio

Permanente
cuadragsimo segundo
de
2015.

Extracto: El artculo cuatrocientos veinticuatro del Cdigo Procesal Penal, regula el desarrollo que debe
seguir la audiencia de apelacin; all se expresa, entre otras cosas, que se dar oportunidad a las partes
para desistirse total o parcialmente de la apelacin interpuesta, as como ratifiquen los motivos de la
apelacin.
En tal sentido, es obligacin de la parte recurrente esgrimir los agravios expresados en su escrito de
fundamentacin del recurso de apelacin en la respectiva audiencia, para los efectos que la parte contraria
pueda examinarla, discutirla o rebatirla en pleno ejercicio de su derecho de defensa, de esa manera no se
le
vulnerar
sus
derechos
constitucionales
y
no
se
le
dejar
en
indefensin.
(...)
Las

facultades

del

Actor

Civil

el

Principio

acusatorio.

Extracto: Este Supremo Tribunal considera que la Sala de Apelaciones no tiene ms que confirmar la
absolucin; toda vez que, el inciso cinco del artculo ciento cincuenta nueve de la Constitucin Poltica del
Estado, establece que corresponde al Ministerio Pblico ejercitar la accin penal de oficio o a peticin de
parte, mientras que el artculo catorce del Decreto Legislativo nmero cero cinco dos, de la Ley Orgnica
del Ministerio Pblico, seala que sobre el Ministerio Pblico recae la carga de la prueba, y el artculo once
de la precitada norma regula que el titular de la accin penal es el representante del Ministerio Pblico;

aunado a ello, se debe tener presente que el artculo quinto de la Ley Orgnica aludida, establece la
autonoma del Ministerio Pblico y precepta que estn jerrquicamente organizados y deben sujetarse a
las
instrucciones
que
pudieren
impartirles
sus
superiores.
Ahora bien, este Supremo Tribunal considera que no puede sostenerse el cumplimiento del principio
acusatorio cuando el Fiscal Superior en la audiencia de apelacin -sin tener la condicin de impugnante,
sino parte del proceso- discrepa con la sentencia absolutoria emitida en primera instancia; en tal situacin,
el Tribunal de Apelacin est expedito para analizar el fondo del asunto en los trminos de los agravios
expresados
por
las
partes
procesales
recurrentes
en
su
escrito
impugnatorio.
Fuente: Poder Judicial
Sala Penal Permanente
Doctrina Jurisprudencial: Fundamentos jurdicos dcimo sexto al cuadragsimo segundo
Fecha de publicacin: 22 de julio de 2015.

Extracto: El artculo cuatrocientos veinticuatro del Cdigo Procesal Penal, regula el desarrollo que debe
seguir la audiencia de apelacin; all se expresa, entre otras cosas, que se dar oportunidad a las partes
para desistirse total o parcialmente de la apelacin interpuesta, as como ratifiquen los motivos de la
apelacin.

En tal sentido, es obligacin de la parte recurrente esgrimir los agravios expresados en su escrito de
fundamentacin del recurso de apelacin en la respectiva audiencia, para los efectos que la parte contraria
pueda examinarla, discutirla o rebatirla en pleno ejercicio de su derecho de defensa, de esa manera no se
le vulnerar sus derechos constitucionales y no se le dejar en indefensin.

(...)

Las facultades del Actor Civil y el Principio acusatorio.

Extracto: Este Supremo Tribunal considera que la Sala de Apelaciones no tiene ms que confirmar la
absolucin; toda vez que, el inciso cinco del artculo ciento cincuenta nueve de la Constitucin Poltica del
Estado, establece que corresponde al Ministerio Pblico ejercitar la accin penal de oficio o a peticin de
parte, mientras que el artculo catorce del Decreto Legislativo nmero cero cinco dos, de la Ley Orgnica
del Ministerio Pblico, seala que sobre el Ministerio Pblico recae la carga de la prueba, y el artculo once
de la precitada norma regula que el titular de la accin penal es el representante del Ministerio Pblico;
aunado a ello, se debe tener presente que el artculo quinto de la Ley Orgnica aludida, establece la
autonoma del Ministerio Pblico y precepta que estn jerrquicamente organizados y deben sujetarse a
las instrucciones que pudieren impartirles sus superiores.

Ahora bien, este Supremo Tribunal considera que no puede sostenerse el cumplimiento del principio

acusatorio cuando el Fiscal Superior en la audiencia de apelacin -sin tener la condicin de impugnante,
sino parte del proceso- discrepa con la sentencia absolutoria emitida en primera instancia; en tal situacin,
el Tribunal de Apelacin est expedito para analizar el fondo del asunto en los trminos de los agravios
expresados por las partes procesales recurrentes en su escrito impugnatorio.

Fuente: Poder Judicial

La ponderacin de intereses: criterios para la valoracin de la prueba

prohibida en el nuevo proceso penal.
Por: Aron Denis Prado Estrada.
Resumen: El argumento principal del presente trabajo, est referido a determinar cules sern los
criterios que debe tener en cuenta el juzgador penal al momento de que se presenten medios
probatorios que han sido obtenidos vulnerando derechos fundamentales previstos en nuestra
Constitucin Poltica del Estado. Muchas veces en la prctica judicial y fiscal de nuestro pas se
aprecian casos en los que se va a tener una colisin de derechos fundamentales, cuando surja
determinado medio probatorio con valor fundamental importante para el esclarecimiento de un
determinado hecho delictivo; sin embargo, se ha de apreciar que el mismo fue obtenido vulnerando un
determinado derecho fundamental, generndose as conflicto entre derechos fundamentales. Siendo as, a
lo que se orienta el presente trabajo es establecer cuando se puede utilizar el medio probatorio que
vulnera un determinado derecho fundamental y si dicho uso contrae derechos ms importantes que el
derecho fundamental transgredido.

l uso de las declaraciones previas y de las actas levantadas por la polica y

el fiscal en el juicio oral.
Por: Eder

Rober

Escobedo

Espinoza y

Mara

Del

Pilar

Paucar

Bazn.

Resumen: La problemtica de la lectura de las declaraciones previas se sustenta en los siguientes

supuestos: a) Transgrede los principios de inmediacin y de contradiccin al imposibilitar a la contraparte
examinar al rgano de prueba; b) No existe uniformidad en la interpretacin y aplicacin de los
presupuestos que posibilita su lectura; c) El testimonio rendido directamente en el juicio oral y la que es
trasmitida a travs de la lectura del documento, reciben el mismo valor probatorio por los jueces de
juzgamiento.
Otro de los temas que presenta dificultad en su interpretacin y aplicacin, es lo referido a lectura de las
actas levantadas por la polica y el fiscal, previsto en el artculo 383, numeral 1), literal e) del NCPP, a quien
la norma inclusive le ha dado el carcter de acto de prueba conforme lo seala el artculo 325 de la
acotada
norma.
Palabras Clave: Declaraciones previas, juicio oral, polica, Ministerio Pblico, actas levantadas.

DOCTRINA JURISPRUDENCIAL: Los delitos de alteracin del ambiente o

paisaje al no encontrarse limitados abarca todos aquellos espacios donde
exista un ambiente natural carente de presencia humana.
Sala
Casacin
Fecha

Penal
de

n
emisin:

07

74-2014
de

julio

de

Permanente
Amazonas
2015

Extracto:Vigsimo Quinto: El tipo penal antes mencionado presenta los siguientes elementos, tanto
objetivos como subjetivos. En primer lugar, no requiere una cualidad especial en el sujeto activo, por lo que
cualquier
persona
puede
cometer
el
presente
delito.
En segundo lugar, la accin tpica se compone de tres elementos objetivos. A. Tiene que darse una
actividad capaz de impactar en el medio ambiente, el tipo penal ha circunscrito dicha actividad a la
construccin de obras o tala de rboles. Por ende, si existiera otra actividad que tambin pudiera afectar al
ambiente, esta no sera punible en este tipo penal, por la limitacin puntual realizada por el legislador. B. La
contravencin a las disposiciones de la autoridad administrativa, que implica que existe una autoridad
competente para emitir un pronunciamiento sobre la obra a editar o sobre los rboles a talar. Al igual que
en el anterior elemento normativo, es necesario que el ordenamiento jurdico haya otorgado competencia a
un funcionario pblico para emitir un pronunciamiento sobre la accin antes mencionada, caso contrario la
conducta ser atpica. Cabe resaltar que la disposicin emitida por la autoridad debe referirse a la materia
ambiental, pudiendo por ejemplo- vincularse al impacto o la compatibilidad de la actividad con el medio
ambiente. C. El resultado de la construccin de obra o tala no autorizada es la alteracin del medio
ambiente no exigindose que se trate un rea natural protegida., por ello, el tipo penal precisa que se
trata de la alteracin del ambiente natural o el paisaje urbano o rural, o se modifica la flora y fauna de lugar
Finalmente, es necesario advertir que se trata de un delito doloso, quedando descartada toda posibilidad
de
interpretar
la
existencia
de
una
modalidad.
Vigsimo Sexto: El tipo penal antes mencionado no establece una limitacin del lugar donde se puede dar
la afectacin al medio ambiente. Por tanto, el tipo penal abarca todos aquellos espacios donde exista un
ambiente natural, en buena cuenta, carente de presencia humana (bosques primarios) o que tenindola, no
sea tan significativa. Asimismo, tambin se concreta en los paisajes urbanos o rurales, y en la modificacin
de
flora
y
fauna.
En tipo penal no precisa el origen de la competencia de la autoridad que ha de emitir el pronunciamiento.
Por lo tanto, a efectos de la configuracin del tipo penal, interesa la compensacin de la autoridad, mas no
la fuente de la misma. De ah que esta puede provenir de las distintas disposiciones normativas en sus
diferentes grados; es decir, normas de rango constitucional, de Ley, Decretos Supremos, entre otros. Lo
importante es que se trate de una disposicin que vlidamente, dote de competencia a la autoridad para
emitir
el
pronunciamiento
en
la
materia.
Vigsimo Noveno: Sin embargo, este Supremo Tribunal advierte que conforme a la Ley n 26834, la cual
rega las reas Naturales Protegidas, en su artculo 25, se hace mencin a la llamada Zona de
Amortiguamiento,
la
cual
se
define
como:
Artculo 25.- Son zonas de amortiguamiento aquellas zonas adyacentes a las reas Naturales Protegidas
del sistema, que por su naturaleza y ubicacin requieren un tratamiento especial para garantizar la
conservacin del rea protegida. El Plan Maestro de cada rea definir la extensin que corresponda a su
Zona de Amortiguamiento. Las actividades que se realicen en a zona de amortiguamiento no deben poner
en
riesgo
el
cumplimiento
de
los
fines
del
rea
Natural
Protegida.
Las Zonas de Amortiguamiento, directamente, no forman parte del rea Natural Protegida, pero si son
importantes para que la misma pueda subsistir. De ah que el ordenamiento jurdico establezca
disposiciones especiales para regularla, y para que se puedan realizar actividades econmicas en ella, sin
que ello pueda afectar al medio ambiente en general y al rea Natural Protegida en particular.
Conforme lo sealado afirmamos que la Zona de Amortiguamiento tiene condiciones especiales, que se
deben respetar pues son fundamentales para el ciudadano y sostenibilidad del rea Natural Protegida. Es
por ello que su regulacin se da mediante la Ley N 26834, artculo 8, literal i, y ms especficamente por
el Reglamento de la Ley de reas Naturales Protegidas, emitida por el Decreto Supremo N 038-2001-AG
(Subcaptulo II, artculos 61, 62, 63 y 64).
Finalmente debemos agregar que el rea de la Zona de Amortiguamiento no puede ser identificada (pues
su regulacin resultara ilegal); por ello, el lmite deber especificado en el Plan Maestro de cada rea
Natural Protegida (artculo 60 del reglamento de la Ley de reas Naturales Protegidas). Con ello queda
claro que si bien la zona de amortiguamiento, no forma parte del rea delimitada del rea Natural
Protegida, si tiene proteccin y una regulacin especfica, en la cual para el aprovechamiento de sus

recursos o habitacin de infraestructura se necesita de la Compatibilidad y Opinin tcnica pertinente,

vase
artculo
116
del
Reglamento
de
la
Ley
reas
Naturales
Protegidas.
Fuente: Poder Judicial Corte Suprema de Justicia de la Repblica.

La condena del absuelto. Casacin n 194-2014 - Ancash.

Sala
Casacin
Fecha

de

n
emisin:

Penal
194-2014
10
de

junio

de

Permanente
Ancash
2015

Extracto: 4.6. En la actualidad se sabe que las normas jurdicas pueden estar estructuradas como normas
y como principios. La norma estructurada como principio es un mandato de optimizacin
(Optimierungsgebote), mientras que la norma estructurada como regla es un mandato definitivo (definitive
Gebote), capaz de ser aplicado por subsuncin por cuanto obligan, prohben o permiten algo en forma
definitiva. Lo que esto implica es que las normas estructuradas como reglas obedecen a la estructura
clsica de toda norma que contempla un presupuesto de hecho y una consecuencia jurdica.
4.7. As las cosas, la norma internacional antes citada (Inc. 5 del Art. 14 del PIDCP es una regla en tanto
manda de modo definitivo que cuando se verifica el presupuesto de hecho consistente en una declaracin
de responsabilidad penal (culpabilidad en palabras del PIDCP), una sentencia condenatoria; se
desencadena una consecuencia jurdica consistente en que se pueda cuestionar, impugnar, esa condena
ante un tribunal superior. En pocas palabras, el procesado tiene derecho a cuestionar el fallo condenatorio
ante
un
tribunal
superior.
4.8. En el fondo, no se debate si condenar en segunda instancia es posible, pues s lo es, pero se exige
que si esa posibilidad existe, el condenado por primera vez en segunda instancia tenga a su disposicin un
recurso devolutivo donde el juzgador tenga facultades amplias de control. En esencia, se ha determinado
que el derecho a la doble instancia, que gozan toda parte procesal, tiene un contenido especial en el caso
de la parte que acta como defensa. Dicho contenido es el derecho de impugnar el fallo condenatorio ante
un
tribunal
superior
que
goce
de
amplias
facultades
de
control.
4.9. En este escenario, alguien podra sostener que se garantiza ese derecho a la instancia plural de quien
es condenado en segunda instancia mediante el recurso de casacin. Sin embargo, esta posibilidad ya ha
sido descartada en el fuero internacional y en el fuero nacional en tanto la casacin es un recurso
extraordinario, con finalidades especficas, limitado a las causales expresamente recogidas en la norma
procesal y que adems cuenta con vallas de procedencia establecidas por la ley. Y en consecuencia el
tribunal de casacin no goza de esas amplias facultades de revisin con las cuales debe contar el tribunal
que
revise
el
fallo
condenatorio.
4.10. En este orden de ideas, la apelacin es el medio habilitado por el legislador para trasladar una
resolucin judicial de la primera instancia, a travs del cual el superior jerrquico a aquel que dict la
resolucin impugnada puede revisar no solo los resultados del rgano inferior, sino tambin su actividad
procesal. Si hemos descartado la posibilidad de considerar a la casacin como el mecanismo
impugnatorio idneo para lograr garantizar la pluralidad de instancias del condenado en segunda instancia,
pese a haber sido absuelto en primera instancia, el recurso de apelacin se muestra como un medio
impugnatorio
idneo
para
lograr
dicha
finalidad.
4.11. El problema es que un recurso de las caractersticas necesarias para satisfacer las exigencias del
inciso quinto del artculo catorce del PIDCP implicara la posibilidad de apelar el fallo de segunda instancia
que condena por primera vez a quien fue absuelto en primera instancia. Para remediar este problema se
han propuesto dos soluciones contenidas en la casacin n 385-2013- San Martn en sus fundamentos
jurdicos: cinco punto veintisis (5.26) en el cual se propone la habilitacin de salas revisoras en cada
distrito judicial para que realicen el juicio de hecho y de derecho del condenado por primera vez en
segunda instancia; y en el cinco punto veintisiete (5.27) que se propone la habilitacin de un medio
impugnatorio
adecuado
para
la
condena
del
absuelto.
4.12. A la fecha de la presente sentencia, ninguna de las soluciones propuestas antes expuestas ha sido
realizada. Consecuentemente, si nos encontramos ante un vicio determinado por la ausencia de un

presupuesto procesal de existencia por no haber - por no existir - un rgano jurisdiccional capaz de revisar
la condena del absuelto, la consecuencia jurdica que se desencadena es la nulidad por ser un vicio en el
proceder (vicio in procedendo). Lo ltimo que falta por determinar es el alcance de la nulidad, hasta donde
se debe anular el proceso en donde se ha condenado en segunda instancia a quien fue absuelto en
primera
instancia.
4.13. En atencin a todo lo expuesto y con el fin de salvaguardar el derecho del condenado por un delito a
recurrir el fallo, mientras no se implemente ninguna de las propuestas dadas por este Supremo Tribunal,
corresponde anular el fallo condenatorio dictado en primera y segunda instancia para que si en un nuevo
juicio se le encontrara culpable del delito imputado, tenga la posibilidad de impugnar la sentencia
condenatoria
por
medio
de
un
recurso
de
apelacin.
Palabras

clave: condena

del

absuelto,

apelacin,

facultades

revisoras.

Fuente: Poder Judicial Corte Suprema de Justicia de la Repblica.

El plazo razonable de proceso penal debe computarse desde la apertura de

la investigacin preliminar del delito. Expediente n. 00295-2012-PHC/TC
LIMA.
Fecha
Fecha

de
de

emisin:
publicacin:

14
03

de
de

junio

mayo
de

2015
2015

Extracto: 5. Ahora bien, el cmputo del plazo razonable del proceso debe iniciarse desde el momento en
que la persona conoce de la atribucin o del cargo que le afecta a sus intereses, y culmina con la decisin
que resuelve de manera definitiva su situacin jurdica o determina sus derechos u obligaciones. En el
mbito del proceso penal, se ha sealado que el cmputo del plazo razonable comienza a correr desde el
primer acto del proceso dirigido contra la persona como presunto responsable de un delito, el que a su vez
puede estar representado por: i) la fecha de aprehensin o detencin judicial prev del imputado, o ii) la
fecha en que la autoridad judicial toma conocimiento del caso; entendindose en trminos generales que
dicho
acto
lo
constituye
el
auto
de
apertura
de
instruccin.
6. Este Tribunal Constitucional considera que dicha doctrina jurisprudencial merece ser precisada en el
sentido de que el cmputo del plazo razonable del proceso penal comienza a correr desde la apertura de la
investigacin preliminar del delito, el cual comprende la investigacin policial o la investigacin fiscal; o
desde el inicio del proceso judicial en los casos de delitos de accin privada, por constituir el primer acto
oficial a travs del cual la persona toma conocimiento de que el Estado ha iniciado una persecucin penal
en su contra. Ahora bien, conviene precisar que el momento inicial puede coincidir con la detencin policial
o con otra medida restrictiva de derechos, pero que tal supuesto no constituye requisito indispensable para
habilitar el inicio del cmputo del plazo, pues es claro que aqul momento comienza con la indicacin
oficial
del
Estado
a
una
persona
corno
sujeto
de
una
persecucin
penal.
7. En relacin a la finalizacin del cmputo del plazo, este Tribunal Constitucional, en reiterada
jurisprudencia, ha establecido que el momento final del cmputo del plazo razonable del proceso penal
opera en el momento en que el rgano jurisdiccional expide la decisin definitiva que resuelve la situacin
jurdica de la persona. Y este examen, a juicio del Tribunal, se debe efectuar en relacin con la duracin
total del proceso penal que se desarrolla contra la persona (anlisis global del proceso) hasta que se dicte
sentencia definitiva y firme que resuelva su situacin jurdica, incluyendo los recursos previstos en la ley y
que pudieran eventualmente presentarse (Cfr. STC 5350-2009-PHC, F.J. 19; STC 4144-2011-PHC, E.J. 20
entre
otras)
Fuente: Tribunal Constitucional

Cuando los agravios sealados en una accin de revisin constituyen en

revaloracin de pruebas esta deviene en improcedente. Rev. De Sent. N
115-2014 NCPP.

Sala
Rev.
Fecha

Penal
De
de

Sent.
emisin:

N
de

21

115-2014
noviembre

Permanente
NCPP
de
2014

Extracto:
Cuarto: Acorde a lo sealado resulta inadmisible que los fundamentos alegados constituyan las causales
invocadas; lo sealado por el recurrente exige en puridad que se deje sin efecto la terminacin anticipada
del proceso, y se realice un juicio, donde se lleva a cabo una valoracin de pruebas, exigir ello distorsiona
la verdadera funcin del Juez en el recurso de revisin que viene a ser correlacionar la sentencia recurrida
con los elementos probatorios falsos y con los nuevos elementos probatorios, con el fin de apreciar si el
resultado
del
anlisis
modifica
el
sentido
de
la
decisin.
Quinto: () entre los principios que rigen el proceso de revisin se tiene el principio de transcendencia, en
virtud del cual, el argumento del accionante expuesto en la demanda debe estar edificado sobre hechos y
medios de prueba suficientemente slidos, que tengan vocacin para derrumbar la sentencia pasada a
cosa juzgada. Esto significa que existe un hecho o una circunstancia que se pueda encuadrar conforme a
este principio, dentro de una de las causales de revisin, debe tener una relacin de causa a efecto, que si
no se hubiera presentado, la sentencia demandada no habra resultado gravosa para el accionante. Acorde
a ello, la tcnica que debe observar el demandante, radica en relacionar las pruebas en las que funda su
pretensin con los basamentos probatorios de la sentencia impetrada, anexarlas a la demanda y demostrar
que s hubiera sido oportunamente conocidas en el curso de los debates ordinarios del proceso, por su
contundencia demostrativa la resolucin del caso habra sido la absolucin del sentenciado, la eliminacin
de un concurso delictivo o una agravante en punicin o la declaratoria de haber actuado en estado de
inimputabilidad.
Fuente: Poder Judicial Corte Suprema de Justicia de la Repblica.

La predictibilidad de las resoluciones judiciales, el plazo razonable y la

actuacin fiscal en el nuevo modelo procesal penal: A propsito de la
Casacin N 144-2012-Ancash.
Por: ngel

Gmez

Vargas.

Resumen: El plazo de ocho meses establecido por la Sala Penal Permanente en la Casacin 144-2012ncash, vulnera la predictibilidad de las resoluciones judiciales por no haber expresado las razones o
justificaciones objetivas del cambio de su decisin. Adems, vulnera el plazo razonable de la investigacin
preliminar del nuevo modelo procesal penal, por no ser acorde con las finalidades inmediata y mediata de
las diligencias preliminares, ni con la actuacin diligente, responsable y objetiva del fiscal en la
investigacin
preliminar.
Para el autor, el fiscal, para ejercer eficaz y eficientemente sus funciones y lograr el objetivo de la
investigacin, debe estar capacitado en estrategias de investigacin, tcnicas de litigacin oral y
argumentacin jurdica; debiendo realizar sus funciones teniendo presente la visin del Ministerio Pblico,
su Cdigo de tica, las Directivas de la Fiscala de la Nacin y el Manual para el Desarrollo del Plan de
Investigacin.
Palabras

clave: Plazo

razonable,

diligencias

preliminares,

resoluciones

judiciales.

Fecha de publicacin: 18 de febrero de 2015.

Tutela de Derechos e Incautacin: Comentarios a la Casacin n 136-2013Tacna.

Por: Csar

Rubio

Azabache.

Resumen: En el caso objeto del recurso de Casacin N 136-2013- Tacna 136-2013, la SUNATADUANAS, parte agraviada, mantena incautados bienes de propiedad del investigado en el marco de un
proceso penal, los aspectos procedimentales trascendentes para el presente anlisis son los siguientes:
Mediante Resolucin N 1 (11.03.2011), el III Juzgado de Investigacin Preparatoria de la Corte Superior
de Justicia de Tacna, declar fundado en parte el requerimiento de confirmatoria de incautacin solicitado
por el representante del Ministerio Pblico, respecto de 193 vehculos incautados por presunto ingreso
ilegal al territorio nacional por la empresa Autocraft Per SRL. Esta decisin fue impugnada por la empresa
afectada por la medida y por el Ministerio Pblico; siendo que la Sala Penal de Apelaciones declar
fundada la oposicin al requerimiento de confirmatoria de incautacin y desaprob en su totalidad el acta
de incautacin de fecha 3 de Febrero de 2011, por considerar que no existen indicios de criminalidad, al no
haberse acreditado mnimamente que los bienes importados tengan naturaleza ilegal que justifique la
medida
de
incautacin.
Palabras

clave: Tutela

de

derechos,

incautacin,

delitos

aduanero.

Fecha de publicacin: 12 de enero de 2014.

Pueden incorporarse pruebas nuevas no incluidas en la acusacin fiscal

cuando la parte acusada no se oponga o apele tal decisin. Casacin n 09
2012 - La Libertad.
Sala
Fecha

de

publicacin:

Penal
18

de

julio

de

Permanente
2013.

Extracto: Que, el inciso uno del artculo trescientos setenta y tres del Cdigo Procesal Penal, establece
que estamos ante un supuesto de nueva prueba cuando: culminado el trmite anterior, si se dispone la
continuacin del juicio, las partes pueden ofrecer nuevos medios de prueba. Slo se admitirn aquellos que
las partes han tenido conocimiento con posterioridad a la audiencia de control de la acusacin; que, en tal
virtud, la declaracin de la menor agraviada no constitua nueva prueba, en tanto su versin respecto a los
hechos ya se conoca con anterioridad a la audiencia de control de acusacin, pues sta proporcion su
referencial en sede policial no slo en presencia de su madre sino tambin de la seora Fiscal
Especializada de Familia con fecha cuatro de febrero de dos mil diez; que, adems, dicha declaracin no
fue ofrecida en la etapa intermedia, esto es, cuando la acusacin es evaluada por las partes, por lo que
concluida dicha etapa ya no era posible ofrecer dicho medio de prueba en atencin al principio de
preclusin, y si bien, la ley procesal penal faculta de modo excepcional que el inicio del juzgamiento se
pueda ofrecer nuevas pruebas, stas estn referidas aquellos que recin fueron conocidas con
posterioridad a la audiencia de control de acusacin, calidad o condicin que no tena la declaracin de la
menor agraviada, no obstante lo cual se admiti, se actu y se valor no slo en la sentencia de primera
instancia, sino tambin en la de segunda instancia, por ende, se vulner el principio de legalidad material.
Fuente: Poder Judicial

DOCTRINA JURISPRUDENCIAL: Delimitacin del delito de Usurpacin

(artculo 202, inciso 2 C.P.). Cas. n 259-2013 Tumbes.
Sala
Fecha

de

emisin:

Penal
22

de

abril

de

Permanente
2014

Extracto:
4.6. () si lo que se busca criminalizar mediante la tipificacin del artculo 202 del Cdigo Penal, son
conductas violentas realizadas para despojar de la posesin al sujeto pasivo, el restringir el medio comisivo
a la persona fsica que posee el bien inmueble no armoniza con la finalidad de la norma, pues permitir que
aquel que destruye las puertas o seguros de acceso al inmueble para despojar de la posesin del mismo
quede fuera del alcance punitivo de la norma penal, cae en el absurdo de no considerar como parte para el
despojo de la posesin a quien destruye la puerta de ingreso, el candado, las cerraduras, etc., bajo el
pretexto de que la violencia para despojar de la posesin solo puede ser ejercida contra las personas. Por

lo tanto, este Supremo Tribunal considera que debe entenderse que an antes de la modificatoria
legislativa, la violencia a la que hace referencia el inciso 2, del artculo 202 del Cdigo Penal, puede ser
ejercida contra las personas como contra los bienes integrantes del inmueble de modo que con ella se
despoje
de
la
posesin
del
mismo.
4.7. Finalmente, en el caso que nos ocupa, el Tribunal de Apelacin de Tumbes afirma que el empleo de la
violencia debe estar orientada hacia la propia vctima, a fin de doblegar su voluntad, es decir que la
violencia a la que alude el artculo 202 del Cdigo Penal debe ser entendido como la violencia fsica
empleada sobre las personas, para anular la capacidad de decisin y resistencia de la violencia o de las
vctimas; por tanto, sostiene que el encausado al emplear violencia fsica contra la cerradura de la puerta
del local, no se enmara dentro de los alcances del delito de usurpacin, contenido en el artculo 202, inciso
2 del Cdigo Penal, por lo que sobresey la causa. Ello implica que el Juzgador de segunda instancia no
consider como violencia empleada para despojar de la posesin del inmueble el que se rompiera la
cerradura del inmueble, lo cual importa una errnea interpretacin del inciso 2, del artculo 202 del Cdigo
Sustantivo,
por
lo
tanto,
resulta
necesario
casar
la
sentencia.
Fuente: Poder Judicial Corte Suprema de Justicia de la Repblica.

Tras los Pasos de la Prueba Prohibida y su Normativizacin en el CPP2004.

Por: Henrry

Felipe

Melndrez

Mendoza.

Resumen: En el presente trabajo se analizan los contornos fundamentales de la teora de la prueba

prohibida, y con ella sus componentes, de la mano de la doctrina y jurisprudencia relevantes que se han
desarrollado sobre esta compleja temtica, y que han sido reflejados principalmente en el Art. VIII del Ttulo
Preliminar del NCPP-2004, procurando a partir de ello, un acercamiento a dichas instituciones en lnea con
nuestro
ordenamiento
procesal
penal.
ndice:
I.II.III.IV.4.1.4.1.1.4.1.2.4.1.3.4.1.4.V.VI.
VII.

A
Un
Normativizacin
Anlisis
Carecen
Las
Directa
Contenido
Esencial
Prueba
Prohibida

modo
Poco
Deslinde
de
Frase
de
de
a
Ideas

de
de
la
Pruebas
o
un
favor

Prueba
a
efecto
Derecho
del

Introduccin.
Historia.
terminolgico.
Prohibida.
Frase-.
legal.
Obtenidas.
Indirectamente.
Fundamental.
Imputado.
Finales.
Bibliografa.

Palabras Claves: La Prueba Prohibida, reglas de exclusin, excepciones, derechos fundamentales,

Sistema
Acusatorio,
Doctrina
Jurisprudencial.
Fecha de publicacin: 10 de diciembre de 2014.

La violencia a la que se refiere el artculo doscientos dos inciso tres del

cdigo penal puede ser ejercida contra personas o contra objetos u cosas.
Casacin n 273-2012-Ica.
Sala
Fecha
Fechad

de
e

emisin:
publicacin:

Penal
29
10

de
de

mayo
setiembre

de
de

Permanente
2014
2014

Extracto: 4.7. () En el caso del delito de usurpacin, ese bien jurdico tutelado es el pacfico y tranquilo
disfrute de un bien inmueble, entendido como ausencia de perturbacin en el ejercicio de la posesin o de
cualquier otro derecho real sobre el mismo, en este ltimo caso, siempre que la vctima est en posesin
del inmueble, de modo que la posesin se ve mermada y atacada cuando la vctima es desocupada del
bien inmueble, mediante la alteracin de linderos o la turbacin de la posesin. En el supuesto del inciso
tres del artculo doscientos dos de nuestro catlogo punitivo, el medio comisivo violencia [c]onsiste en una
energa fsica. La pregunta que nos ocupa y que es sobre lo que versa esta sentencia casatoria, es si esa
violencia configura el tipo penal objetivo en aquellos supuestos en los que se despliega sobre un objeto o
cosa, pues nos queda claro que cuando sea ejercida contra el poseedor, como persona fsica, estaremos
ante la conducta tpica.
4.8. A la fecha en que esta ejecutoria es redactada, la violencia ejercida sobre los objetos o cosas
definitivamente configuran el tipo penal sin lugar a dudas gracias a la modificatoria del artculo doscientos
dos del Cdigo Penal. No obstante, en atencin a la incgnita que nos ocupa, ser menester determinar si
esta variacin legislativa ampli el margen de punibilidad de la norma o si simplemente declara algo
consustancial a ella a fi n de evitar claroscuros como el del presente caso.
4.9. En este orden de ideas, si lo que se busca criminalizar mediante la tipificacin del artculo doscientos
dos del Cdigo Penal son conductas violentas que turben la posesin, el restringir el medio comisivo a la
persona fsica que posee el bien inmueble no se condecira con la finalidad de la norma pues permitira que
aquel que destruye los accesos o seguros para el acceso del inmueble para turbar la posesin del mismo
quede fuera del alcance punitivo de la norma penal, cayendo en el absurdo de no considerar como
turbador de la posesin a quien destruye la puerta de ingreso, el candado, las cerraduras, etc. So pretexto
de que la violencia que turba la posesin slo puede ser ejercida contra las personas. Consecuentemente,
debe entenderse que an antes de la modificatoria por va legislativa, la violencia a la que hace referencia
el inciso tres del artculo doscientos dos del Cdigo Penal puede ser ejercida tanto contra personas como
contra objetos o cosas integrantes del inmueble de modo que se turbe la posesin del mismo.
Palabras clave: Usurpacin violencia fisica, cosas u objetos.
Fuente: Poder Judicial

No procede prorrogar el plazo de la investigacin cuando el plazo se ha

vencido. Casacin n 134-2012/Ancash
Sala
Fecha de emisin: 13 de agosto de 2013

Penal

Permanente

Extarcto:
Segundo: En cuanto al punto b) Determinar si la prrroga de la investigacin preliminar procede efectuarla
vencido el plazo por el Ministerio Pblico, debe considerarse:
Que, el artculo 144 inciso 1) del Cdigo adjetivo antes citado, seala que los plazos solo pueden ser
prorrogados cuando la ley lo permite. Esto significa, que de ningn modo, cabe la habitacin judicial del
plazo, cuando ello no est contemplado expresamente.
De all, que frente al vencimiento del trmino para llevar a cabo una determinada actuacin procesal a
cargo del Ministerio Pblico en su condicin de titular de la accin penal y director de la investigacin no
corresponda el amparo de solicitudes de prrroga de mismo. Menos an, que en tal circunstancias de
conclusin del plazo, recin se pretenda la calificacin del caso, como complejo. As mismo, en aplicacin
del principio de la preclusin procesal.
En tal supuesto, corresponde continuar con el normal desarrollo de las siguientes etapas del proceso. As,
en el caso, del vencimiento del plazo de la investigacin preliminar, el Ministerio Pblico, debe proceder

con el requerimiento fiscal, acusatorio o de sobreseimiento.

Palabras clave: investigacin, plazo vencido, conclusin del plazo.
Fuente: Poder Judicial.