Pensamento Poltico Contemporneo Rawls versus Nozick.

John Rawls

Retomando o principio de

Robert Nozick

Utilitarismo
1) Rawls acreditava que o utilitarismo
Para Hume (1711-1776), Bentham
favorece a maioria em detrimento das
(1748-1832) e Mill (1806-1873), a
minorias, e que por isso s pode-se pensar ao mais correta a que maximiza a
em termos utilitrios aps se atingir uma
felicidade ou satisfao em uma
posio de plena igualdade na sociedade
sociedade.
(atingida pelos princpios de liberdade e
da justa igualdade de oportunidades), e
Exemplo: ao cobrar impostos de
mesmo assim o utilitarismo s pode ser
ricos para redistribuir aos pobres,
aplicado quando favorecer os indivduos
temos a situao hipottica
mais fracos e menos favorecidos da
demonstrada abaixo:
comunidade (princpio da diferena).
- Satisfao do individuo A (mais
rico) cai 6 pontos.
- Satisfao do individuo B (mais
pobre) sobe 5 pontos.
- Satisfao do individuo C (classe
mdia) sobe 3 pontos.
Soma geral sobe 2 pontos. Logo
ao correta.

1) Nozick acreditava que o utilitarismo fere

direitos inviolveis (como direito
liberdade de escolha) e por isso s
podemos buscar maximizar a felicidade
(ou qualquer outra coisa) se restries
indiretas forma aplicadas (podemos
buscar maximizar X, desde que no
violemos as restries de C).

Kant (1724-1804), Rawls (19212002) e Nozick (1938-2002)

discordam do principio utilitarista,
por variados motivos.

Kant acreditava que o utilitarismo encara as pessoas como meios, ou

instrumentos, no as considerando como fins em si mesmos e, como
seres humanos so racionais e autnomos, eles no devem ser tratados

2) Rawls acredita que a racionalidade, se

Qual a Moral da histria?
aplicada adequadamente, necessariamente Tanto Rawls quanto Nozick possuem
leva a valores supremos que devem ser forte influncia da tica kantiana.
aceitos por todos, como a igualdade
(comunidade poltica baseada em um
dever tico racional, e exerccio da
autonomia atrelado a esse dever).

Pensamento de Rawls

1) O foco de Rawls na comunidade;

2) Para Rawls necessrio um estado
forte que redistribua a riqueza e bens

Divergncias entre o
pensamento de Rawls e
Nozick

2) Nozick discorda dessa aposta na

racionalidade, mas acredita que certos direitos
individuais no podem ser negociados em hiptese
alguma, pois isso o risco de pensarmos de forma
utilitarista em relao a eles (rejeio ideia de
encarar pessoas apenas como objetos, ferramentas
e estatsticas).

Pensamento de Nozick

1) O foco de Nozick no indivduo;

2) Para Nozick redistribuio de riqueza e bens
algo moralmente injusto, um roubo, pois fere a

primrios para corrigir as desigualdades

sociais;
3) Para Rawls diferenas em capacidade
individual devem ser corrigidas atravs
do
princpio
da
igualdade
de
oportunidades;
4) Para Rawls as desigualdades s devem
existir se forem vantajosas para os
membros mais fracos da comunidade.

liberdade;
3) Para Nozick tentar corrigir essas diferenas
impossvel ou atentaria contra a liberdade dos
indivduos;
4) Para Nozick somente as desigualdades
histricas devem ser corrigidas atravs de aes
afirmativas.