Superior Tribunal de Justia

RECURSO ESPECIAL N 508.396 - SC (2003/0041782-4)

RELATOR
RECORRENTE
RECORRIDO
ADVOGADO

: MINISTRO ARNALDO ESTEVES LIMA

: UNIO
: CECOMTUR S/A CENTRO TURSTICO COMERCIAL SANTA
CATARINA
: JOS CID CAMPELO E OUTROS
EMENTA

RECURSO ESPECIAL. PROCESSUAL CIVIL. LOCAO. VIOLAO AO ART. 535,

INC. II, DO CPC. INEXISTNCIA. AO ORDINRIA DE COBRANA.
PRESCRIO. NO-OCORRNCIA. INTERRUPO DO PRAZO PRESCRICIONAL
PELA CITAO VLIDA EM ANTERIOR AO DECLARATRIA. RECURSO
ESPECIAL CONHECIDO E IMPROVIDO.
1. firme a jurisprudncia do Superior Tribunal de Justia no sentido de que no h falar em
ofensa ao art. 535, inc. II, do CPC, se o Tribunal de origem pronunciou-se de forma clara e
precisa sobre a questo posta nos autos, assentando-se em fundamentos suficientes para
embasar a deciso.
2. Ainda segundo o entendimento consolidado desta Corte, a citao vlida em ao declaratria
interrompe a prescrio na respectiva ao condenatria, nos termos do art. 219 do Cdigo de
Processo Civil. Precedentes.
3. Recurso especial conhecido e improvido.
ACRDO
Vistos, relatados e discutidos os autos em que so partes as acima indicadas,
acordam os Ministros da QUINTA TURMA do Superior Tribunal de Justia, por unanimidade,
conhecer do recurso, mas lhe negar provimento. Os Srs. Ministros Felix Fischer, Gilson Dipp e
Laurita Vaz votaram com o Sr. Ministro Relator.
Braslia (DF), 25 de abril de 2006 (Data do Julgamento)

MINISTRO ARNALDO ESTEVES LIMA

Relator

Documento: 623407 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJ: 15/05/2006

Pgina 1 de 6

Superior Tribunal de Justia

RECURSO ESPECIAL N 508.396 - SC (2003/0041782-4)

RELATRIO
MINISTRO ARNALDO ESTEVES LIMA:
Trata-se de recurso especial manifestado pela UNIO, com fundamento no art.
105, inc. III, a, da Constituio Federal, contra acrdo do TRIBUNAL REGIONAL
FEDERAL DA 4 REGIO que manteve inclume sentena que, por sua vez, julgara
procedente o pedido da autora, CECOMTUR S/A CENTRO TURSTICO COMERCIAL
SANTA CATARINA, na ao ordinria de cobrana por ela ajuizada em desfavor da ora
recorrente.
O acrdo recorrido foi assim ementado (fl. 164):
AO DECLARATRIA. PRESCRIO. AO DE COBRANA.
1. Conta-se a prescrio da data do ajuizamento da presente ao ordinria
de cobrana, quando surgiu o interesse de agir dos autores em relao ao
recebimento dos crditos que lhe foram reconhecidas em ao declaratria
anterior.

Opostos embargos declaratrios pela UNIO, foram eles rejeitados pelo Tribunal
a quo.
Sustenta a UNIO, nas razes de seu especial, que o Tribunal de origem,
malgrado a oposio de embargos declaratrios, no teria sanado as omisses apontadas no
acrdo recorrido, de sorte que restaria violado o art. 535, inc. II, do CPC.
Aduz, no mrito, ofensa aos arts. 4 do CPC e 1 do Decreto 20.910/32,
asseverando que o ajuizamento da ao declaratria no teria o condo de interromper o prazo
prescricional, razo pela qual a prescrio do fundo de direito da parte recorrida teria se operado,
uma vez que seu termo inicial seria maio/1976, ms em que terminou o contrato de locao
celebrado entre as partes, enquanto que a presente ao de cobrana somente foi ajuizada em
abril/2000.
A parte recorrida apresentou contra-razes (fls. 197/204).
Admitido o recurso especial na origem, subiram os autos a esta Corte (fl. 206).
o relatrio.

Documento: 623407 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJ: 15/05/2006

Pgina 2 de 6

Superior Tribunal de Justia

RECURSO ESPECIAL N 508.396 - SC (2003/0041782-4)
EMENTA
RECURSO ESPECIAL. PROCESSUAL CIVIL. LOCAO.
VIOLAO AO ART. 535, INC. II, DO CPC. INEXISTNCIA. AO
ORDINRIA DE COBRANA. PRESCRIO. NO-OCORRNCIA.
INTERRUPO DO PRAZO PRESCRICIONAL PELA CITAO
VLIDA EM ANTERIOR AO DECLARATRIA. RECURSO
ESPECIAL CONHECIDO E IMPROVIDO.
1. firme a jurisprudncia do Superior Tribunal de Justia no sentido de que
no h falar em ofensa ao art. 535, inc. II, do CPC, se o Tribunal de origem
pronunciou-se de forma clara e precisa sobre a questo posta nos autos,
assentando-se em fundamentos suficientes para embasar a deciso.
2. Ainda segundo o entendimento consolidado desta Corte, a citao vlida
em ao declaratria interrompe a prescrio na respectiva ao
condenatria, nos termos do art. 219 do Cdigo de Processo Civil.
Precedentes.
3. Recurso especial conhecido e improvido.

VOTO

MINISTRO ARNALDO ESTEVES LIMA (Relator):

Verifica-se dos autos que a parte recorrida, em maio/1976 (fl. 21), ajuizou ao
declaratria, a fim ver declarado seu direito a reajuste do aluguel do imvel de sua propriedade
objeto do contrato de locao celebrado com a UNIO em 21/3/1974, com vigncia no perodo
de 1/5/1974 e 1/5/1979 (fls. 3/18) , que foi julgada procedente pelo Tribunal de origem
(acrdo de fls. 88/92), transitando em julgado em 3/3/1999 (fl. 162).
Posteriormente, em 27/4/2000, com base na sentena obtida na precitada ao
declaratria e no contrato de locao, a parte recorrida props ao ordinria de cobrana contra
a UNIO, objetivando o recebimento das diferenas de aluguis, julgada procedente em primeira
instncia (fls. 134/143).
O Tribunal de origem negou provimento apelao da UNIO e remessa
oficial, afastando a alegao de prescrio do fundo de direito pelos seguintes fundamentos (fl.
162):
No tocante prescrio, no pode ser acatado o argumento da Unio, pois
no momento em que a apelada ingressou com a Ao Declaratria o prazo
Documento: 623407 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJ: 15/05/2006

Pgina 3 de 6

Superior Tribunal de Justia

prescricional foi interrompido. Apesar de existir a possibilidade de se ingressar
com essa ao cumulada com a ao de cobrana, isso no se faz obrigatrio,
at por que, no caso in concreto, essa ao foi justamente interposta para
declarar o direito ao reajuste dos alugueres pagos a menos. Portanto, como a
ao declaratria transitou em julgado somente em 03/03/99 e a ao de
cobrana foi proposta no dia 27/4/00, dentro do prazo prescricional de 5 anos,
no ocorre a prescrio.

Destarte, no h falar em violao ao art. 535, inc. II, do CPC, tendo em vista
que o Tribunal de origem pronunciou-se de forma clara e precisa sobre a questo posta nos
autos, assentando-se em fundamentos suficientes para embasar a deciso. Nesse sentido,
transcrevo a seguinte ementa:
PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAO NOS
EMBARGOS DE DECLARAO NO AGRAVO REGIMENTAL NOS
EMBARGOS DE DECLARAO NO AGRAVO DE INSTRUMENTO.
CONTRARIEDADE. INEXISTNCIA. INTUITO PROTELATRIO.
APLICAO DE MULTA. ART. 538, PARGRAFO NICO DO CPC.
1. A mera insatisfao com o resultado da demanda no viabiliza a
oposio de embargos declaratrios, que, na dico do art. 535, destinam-se a
suprir omisso, afastar obscuridade ou eliminar contradio existentes no
julgado, vcios esses inexistentes na espcie, em que a quaestio juris foi
discutida de modo claro e, repetidamente, com fundamentao exauriente.
2. Resta caracterizado o intuito protelatrio dos embargos de declarao
quando a parte autora, a despeito da pacfica jurisprudncia desta Corte
Superior acerca do tema, j objeto de farta anlise nos recursos anteriormente
interpostos, insiste na tese de inaplicabilidade da Smula n. 07 hiptese.
3. Desse modo, impe-se a aplicao da multa prevista no art. 538,
pargrafo nico, do Cdigo de Processo Civil.
4. Embargos de declarao rejeitados. (EEAEAG 671.551 / SP, Rel.

Min. LAURITA VAZ, Quinta Turma, DJ 6/2/2006, p. 297)

Quanto ao mrito, firme a jurisprudncia do Superior Tribunal de Justia do
sentido de que, nos termos do art. 219 do CPC, a citao vlida em ao declaratria interrompe
a prescrio na respectiva ao condenatria. Nesse mesmo sentido, colaciono os seguintes
paradigmas:
PROCESSUAL
CIVIL.
CITAO
VLIDA
EM
AO
DECLARATRIA.
PRESCRIO
NA
AO
CONDENATRIA.
INTERRUPO. PRECEDENTES DESTA CORTE. AGRAVO INTERNO
DESPROVIDO.
I - Consoante entendimento consolidado desta Corte, a citao vlida em
ao declaratria interrompe a prescrio na respectiva ao condenatria, nos
termos do art. 219 do Cdigo de Processo Civil. Precedentes.
II - Agravo interno desprovido. (AgRg no REsp 606.138/RS, Rel. Min.

GILSON DIPP, Quinta Turma, DJ 2/8/2004, p. 542).

Documento: 623407 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJ: 15/05/2006

Pgina 4 de 6

Superior Tribunal de Justia

PROCESSUAL - MINISTRIO PUBLICO - LEGITIMIDADE PARA
RECORRER - ERRO MATERIAL NA FORMULAO DO PEDIDO CORREO - PRESCRIO - INTERRUPO PELO EXERCCIO DE
AO DECLARATRIA - PARALISAO DO CURSO PRESCRICIONAL,
NA PENDENCIA DA AO DECLARATRIA.
I - O Ministrio Publico tem legitimidade para recorrer nos processos em
que funciona, como parte ou custos legis (CPC art . 499, parag. 2.);
II - Na pendncia da ao declaratria no se inicia o curso da prescrio.
III - Sentena que extrapola os pedido, erro material, reconhecido pelo
beneficirio, impe-se a correo, mesmo em sede de recurso especial. (REsp

38520/PR, Rel. p/ acrdo Min. HUMBERTO GOMES DE BARROS,

Primeira Turma, DJ 10/4/1995, p. 9.258)
Ante o exposto, conheo do recurso especial e nego-lhe provimento.
o voto.

Documento: 623407 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJ: 15/05/2006

Pgina 5 de 6

Superior Tribunal de Justia

CERTIDO DE JULGAMENTO
QUINTA TURMA

Nmero Registro: 2003/0041782-4

REsp 508396 / SC

Nmeros Origem: 200072000035094 8904175100

PAUTA: 20/04/2006

JULGADO: 25/04/2006

Relator
Exmo. Sr. Ministro ARNALDO ESTEVES LIMA
Presidenta da Sesso
Exma. Sra. Ministra LAURITA VAZ
Subprocurador-Geral da Repblica
Exmo. Sr. Dr. EDUARDO ANTNIO DANTAS NOBRE
Secretrio
Bel. LAURO ROCHA REIS
AUTUAO
RECORRENTE
RECORRIDO
ADVOGADO

: UNIO
: CECOMTUR S/A CENTRO TURSTICO COMERCIAL SANTA CATARINA
: JOS CID CAMPELO E OUTROS

ASSUNTO: Civil - Locao - Comercial

CERTIDO
Certifico que a egrgia QUINTA TURMA, ao apreciar o processo em epgrafe na sesso
realizada nesta data, proferiu a seguinte deciso:
"A Turma, por unanimidade, conheceu do recurso, mas lhe negou provimento."
Os Srs. Ministros Felix Fischer, Gilson Dipp e Laurita Vaz votaram com o Sr. Ministro
Relator.
Braslia, 25 de abril de 2006

LAURO ROCHA REIS

Secretrio

Documento: 623407 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJ: 15/05/2006

Pgina 6 de 6