Você está na página 1de 7

1

11 Crime de participao em rixa

I. Participao em rixa: divergncias jurisprudenciais


Caso n 1

Crime de participao em rixa artigo 151. Em Abril, numa discoteca, A envolveu-se em


desordem com Y e Z, gerente e porteiro da mesma. Num dia de Novembro seguinte, A,
acompanhado de um grupo de amigos, entrou em outra discoteca, que era ento gerida pelos
mesmos Y e Z. Estava j ali algum, que comunicou a entrada de A a Z. Habilmente, A foi
ento atrado ao bar. No bar, Z perguntou a A se se lembrava da cena anterior na primeira
discoteca, altura em que X, que estava escondido, agarrou A e com a ajuda de Z arrastou-o para
a porta de emergncia, empurrando-o para o exterior. Ento, Q, empregado do bar, trancou a
porta e impediu que os amigos de A a abrissem, por serem essas as ordens que havia. Tambm
por isso, o mesmo Q ordenou a P, seu subordinado, que impedisse qualquer ligao telefnica
para o exterior e este assim fez, quando os amigos de A quiseram servir-se do telefone. No
exterior da discoteca, X, Y e Z procuravam sovar o A, desferindo-lhe murros e pontaps em
vrias partes do corpo, e picando-o vrias vezes com uma navalha. A, que fora campeo de
kickboxing, defendia-se com denodo. V, que entretanto chegara discoteca, passou tambm a
agredir A, em conjugao de esforos e de intenes, mas no conseguindo os quatro agressores
dar conta de A, V puxou dum revlver e com ele empunhado procurou intimidar o A, enquanto
os restantes continuavam a agredi-lo, mas mesmo assim A no se intimidou e continuou a lutar.
Foi ento que Z, j exausto, tirou o revlver das mos de V e contra a vontade deste e dos
restantes agressores, com ele disparou um tiro na pessoa de A, atingindo-o de raspo na
barriga. Voltou a disparar novo tiro, apesar dos esforos dos outros por impedi-lo. Deste modo,
atingiu A no dorso, onde lhe provocou leses determinantes de doena por 200 dias. A, que ao
volante do seu automvel conseguiu fugir em busca de socorro, s no morreu por
circunstncias alheias vontade de Z. Q, logo que tudo terminou, queimou uma camisola
ensanguentada, com o intuito de iludir a actividade probatria das autoridades tendente
recolha de indcios da responsabilidade dos agressores de A. Z, ao efectuar os disparos, admitiu
a possibilidade de, com algum deles, causar a morte de A, e conformou-se com esse resultado.
V, X e Y agiram com o propsito de maltratar e molestar fisicamente A.

Z foi condenado por homicdio voluntrio na forma tentada (artigos 22, 23, 74, n 1, e
131).
V, X e Y por co-autoria de um crime de ofensas corporais do artigo 144.
Q pela prtica de um crime de favorecimento pessoal (artigo 367).
Sustentou-se em recurso que se verificara (tambm) a comisso do crime de participao
em rixa e que devia haver condenao de Q e P por cumplicidade no crime de ofensas
corporais.

1. A posio maioritria: no caso, no houve rixa; houve simples


comparticipao, na forma de co-autoria
O Supremo (acrdo do STJ de 3 de Novembro de 1994, CJ, 1994) entendeu, por maioria,
que no houve rixa. O que houve foi um acordo inicial e conjugao de esforos de X, Y e
Z para agredirem A, o que fizeram, sendo a sua aco complementada pela adeso de V
queles acordo e conjugao de esforos. Aqui existe simples comparticipao criminosa:
trata-se do vulgar caso de co-autoria material de quatro agressores, perfeitamente
identificados, de um crime contra as pessoas, em que o ofendido se limitou a defender-se da
agresso.

M. Miguez Garcia. Direito penal. Parte especial, 11 (participao em rixa), Porto, 2007

No existindo rixa, no podem Q e P ser condenados pelo crime do artigo 151, nem pode
falar-se de cumplicidade neste crime. E tambm no h cumplicidade no crime de ofensas
corporais por no poder excogitar-se aqui o dolo, elemento essencial da cumplicidade: no
basta a prestao de auxlio prtica por outrem de um facto ilcito doloso, tambm
necessrio que o auxlio seja doloso. O comportamento de Q e P foi o normal nas indicadas
circunstncias. Ao fechar a porta e ao impedir as comunicaes telefnicas, no cumprimento
de instrues genricas da gerncia, no foram motivados pelo propsito de permitir a
agresso. Na verdadeira rixa no se sabe bem quem ataca e quem defende; h pancadaria
generalizada entre todos os intervenientes, sem que se possa determinar com preciso quem
agride quem. Precisamente por isso, e para que no ficasse totalmente impune a
participao em rixa de que resultou a morte ou a ofensa corporal grave de algum, por no
ser possvel apurar o autor da aco de que proveio esse resultado, o legislador introduziu o
artigo 151. A rixa pressupe que no h acordo ou pacto prvio entre os intervenientes. Se
houver esse acordo, entramos no campo da comparticipao nos crimes de ofensas
corporais ou de homicdio. Deixa de haver a o acontecimento mtuo e confuso entre
diversas pessoas que so simultaneamente ofensoras e ofendidas, o que o sinal
caracterstico da rixa.
uma posio que coincide, no essencial, com a acolhida no acrdo do STJ de 4 de
Fevereiro de 1993, CJ 1993, tomo 1, p. 187: os intervenientes numa rixa so punidos pelo
simples facto de nela intervirem. Provando-se a responsabilidade de algum deles em crime
de homicdio ou de ofensas corporais, responder por estes crimes, j que a punio pela
participao em rixa fica consumida pela punio deles.

2. A posio minoritria: nada impede o concurso entre o homicdio e a rixa


O objecto da incriminao no o pretender-se punir apenas a conduta de um agente nos
casos em que se no consiga determinar quem, no calor de uma luta, cometeu determinadas
ofensas corporais ou homicdio, mas o pretender-se conseguir a punio autnoma da
actuao de quem, independentemente de produzir ou no ofensas corporais ou de praticar
um homicdio no decurso da mencionada refrega, nela intervm, pois que, atravs dessa sua
interveno, toma uma atitude potenciadora, coadjuvante, e exacerbadora da prtica de tais
ilcitos. Da que se entenda que a individualizao (no sentido de se determinar a autoria dos
crimes de ofensas corporais ou de homicdio que sejam cometidos durante a luta) da autoria
desses crimes no impede que cada um dos intervenientes na briga cometa, em acumulao
real, tambm o crime do artigo 151, j que o conceito de interveno a que o artigo se
refere se contenta e fica perfeito logo que o agente intervm" na desordem, isto , nela
tome parte activa, quer cometa quer no crimes, autnomos dos atrs indicados.
Desta forma, dar-se-ia como assente que V, X e Y cometeram igualmente o crime do artigo
151. As condutas voluntrias de Q de trancar a porta de emergncia e impedir o acesso da
mesma a clientes e de P de negar o estabelecimento de relaes telefnicas com o exterior,
foram de manifesto querido auxlio aos agressores e permitiram que estes mais facilmente
pudessem desenvolver e prosseguir na luta com A, mas no foram indispensveis para a
realizao dos actos por estes praticados, nem foram motivadas pelo propsito especfico
de permitir a agresso da parte dos outros, pois se demonstrou que constituam atitudes
normais daqueles, por ordem dos gerentes da discoteca, nos casos em que se tornava
necessrio expulsar clientes briguentos do estabelecimento. Tais atitudes, desta forma, so
perfeitamente enquadrveis no conceito de cumplicidade que nos dado pelo artigo 27. do

M. Miguez Garcia. Direito penal. Parte especial, 11 (participao em rixa), Porto, 2007

Cdigo Penal (prestao de auxlio material prtica por outrem de um facto ilcito
doloso), cumplicidade esta que se verifica em relao ao crime de participao em rixa.

3. Em resumo:
Verifica-se, como se v, a existncia de dois sentidos antagnicos para o termo rixa o de
corresponder a uma luta grave, com armas, entre pessoas determinadas, e o de
corresponder a uma desordem, da qual resultam consequncias graves, sem se conseguir
determinar adequadamente quem ter sido o respectivo causador. A crtica que se faz
posio maioritria a de se traduzir numa imputao objectiva, solidria, destinada a
ficcionar e a presumir um culpado nos casos em que a investigao no conseguiu apurar a
autoria das ofensas graves produzidas, o que pode parecer insustentvel perante o claro
princpio da presuno de inocncia constante do n 2 do artigo 32 da Constituio.
Caso n 2

A encontrava-se num parque de estacionamento juntamente com B, com quem vivia


maritalmente, e C. A e C decidiram aguardar naquele local para ali virem a assaltar uma
qualquer mulher que ali passasse para se apropriarem de objectos e valores alheios e, assim,
obterem dinheiro para adquirirem estupefacientes, que, depois, todos consumiriam. Enquanto
aguardavam a oportunidade, gerou-se discusso entre a companheira do A e C, que a invectivou
por querer abandonar o local. Tendo-se o A intrometido na discusso, em defesa da
companheira, C pegou numa faca, que se encontrava no interior do veculo, e, dela munido,
envolveu-se em confronto fsico com o A. No decurso da luta, C sofreu um golpe no polegar da
mo direita e um outro na coxa da perna direita, altura em que o A logrou apoderar-se da faca.
De posse dessa faca, e continuando envolvido em luta com C, o A espetou-lhe a faca no peito,
atingindo-o a nvel do trax. A faca atingiu o corao da vtima. As leses traumticas torcicas
foram causa directa e necessria da morte de C.

O acrdo do STJ de 3 de Dezembro de 2001, proc. n 01P3433, entendeu que "se, aps
discusso, a vtima munida de uma faca, se envolveu em confronto fsico com o A, durante
o qual aquela sofreu dois golpes e perdeu a posse da faca para o A que, sempre envolvido
em luta com a vtima, acabou por espetar-lha no peito, matando-a, deve entender-se que,
alm do homicdio, o A tambm cometeu (embora em concurso aparente) um crime de
participao em rixa. Todavia, para o vencido foi possvel desenhar a conduta de cada uma
delas: do arguido e da vtima, pelo que no h participao em rixa. Disse o Supremo na
fundamentao: "tambm a rixa entre duas pessoas constitui um crime de perigo, pois que
uma tal rixa no deixa de constituir uma tal situao de perigo para os bens jurdicos (vida e
integridade fsica substancial). certo (Taipa de Carvalho, Comentrio, I-318) que a rixa
pressupe um acordo expresso ou tcito (p. ex., a aceitao fctica do desafio, ou o
espontneo envolvimento fsico de duas ou mais pessoas na sequncia de uma azeda troca
de palavras ou de injrias) nas ofensas corporais recprocas. Mas no caso, se bem que
tenha sido C que (munido de uma faca) se envolveu em confronto fsico com o arguido
(na sequncia, alis, de uma azeda troca de palavras entre ambos), a verdade que
este, mesmo depois de se apoderar da faca do adversrio, continuou envolvido em luta
com ele. O que pressupe, entre ambos, um prvio ou contemporneo espontneo
envolvimento fsico e, de algum modo, a aceitao tcita de uma dinmica de escalada de
ofensas corporais recprocas. Donde que - contendo o artigo 151, n 2, um tipo legal de
crime concreto para a vida ou integridade fsica e apesar de s uma rixa grave poder
constituir perigo concreto de morte ou ofensa corporal e de tambm s a participao
nesta rixa preencher o tipo legal objectivo respectivo (Comentrio, I-319/320) - no se
possa negar o designativo jurdico-penal tpico de participao em rixa ao confronto
fsico e luta em que arguido e vtima estiveram envolvidos. E se a nica causa de
justificao pensvel em relao participao em rixa a legtima defesa, prpria ou

M. Miguez Garcia. Direito penal. Parte especial, 11 (participao em rixa), Porto, 2007

alheia, j, em relao legtima defesa prpria, uma vez que cada um dos participantes ,
simultaneamente, agressor e agredido, nunca poder um participante na rixa exercer
qualquer direito de legtima defesa, enquanto no abandonar, manifestamente, a rixa
(Comentrio, I-324).
Note-se que no caso no consta - nem resulta, minimamente, dos factos provados - que o A,
ao espetar a faca de que estava munido no peito da vtima, o tivesse feito no pressuposto
(mesmo que errado) de que o adversrio estava decidido e se preparava para o matar.

II. Participao em rixa


Caso n 3 Durante uma festa ao ar livre, grupos de rapazes de aldeias vizinhas envolvem-se em acesa
pancadaria. Quando A, um dos participantes, verificou que j havia facas desembainhadas,
afastou-se. Com a chegada da polcia, ps-se termo ao conflito e ao mesmo tempo apurou-se
que E, uma das pessoas que por ali estavam e que se chegara para apartar alguns dos
contendores, tinha sido apunhalado. No se conseguiu apurar quem apunhalou esse indivduo.
Durante o inqurito, A sustentou que tinha deixado o local antes de E ter sido ferido. Um outro
indivduo, R, defendeu-se dizendo que interviera na contenda j quando E se encontrava ferido
e cado no cho. No se conseguiu apurar se isso correspondia verdade.

Punibilidade de A e de R.
Na rixa, qualquer dos contendores pode s tantas ficar cansado e retirar-se, desistindo de
continuar. Tambm pode acontecer que um novo interveniente se entusiasme e adira
pancadaria. A doutrina alem ocupa-se de casos como estes acentuando que punvel como
participante aquele que desiste antes de se dar a morte ou a ofensa integridade fsica grave
de algum dos contendores. A razo est na sua contribuio para a perigosidade da rixa que
em regra se estende para alm do momento da desistncia. Mas se ficam s dois, ento j
no haver rixa. Ao contrrio, j no ser punido quem entrar depois de ocorrer a condio
de punibilidade, para a qual no contribuiu.
No Cdigo Penal, a participao em rixa crime de perigo abstracto. A presuno de
perigo deduzida de uma condio objectiva de punibilidade (morte ou ofensa corporal
grave de algum). A qualificao destes elementos como condies objectivas de
punibilidade (imprprias) constitui uma cedncia responsabilidade objectiva e de evitar,
embora se compreendam as dificuldades processuais de prova que a determinam. Cf. Rui
Carlos Pereira, O dolo de perigo, p. 151; Figueiredo Dias, Direito Processual Penal,
1988/89; Volker Krey, Strafrecht, BT, Band 1, 9 ed., 1993, p. 124. Segundo uma opinio, o
artigo 151 pretende punir exactamente as denominadas vias de facto, isto , incriminando a
participao em rixa para alm dos casos em que se verifique leso corporal grave ou a
morte, pois as pessoas no devem participar em rixas. uma viso das coisas que
acompanha a necessidade de estabelecer uma proteco antecipada. Note-se porm o
argumento da posio contrria: ao que se atende na punio a gravidade do resultado,
isto , existncia de ofensas corporais graves ou a morte. Cf. as Actas, Acta n 45, p. 499
e 502:

III. Indicaes de leitura


Artigo 302 do Cdigo Penal: crime de participao em motim.

M. Miguez Garcia. Direito penal. Parte especial, 11 (participao em rixa), Porto, 2007

Rixa brasileira: rixa o conflito desordenado e generalizado; a luta tumulturia e confusa, que surge
quase sempre de inopino, onde difcil estabelecer a certeza das autorias dos ferimentos. Todos agridem
todos e recebem pancadas, sem saber exactamente de quem. sururu, sarilho, entrevero, quebra-pau,
banz, fuzu, rolo. Paulo Jos da Costa Jr., p. 240.
A rixa no CP espanhol (art. 154): Quienes rieren entre s, acometindose tumultuariamente, y utilizando
medios o instrumentos que pongan en peligro la vida o integridad de las personas, sern castigados por
su participacin en la ria con la pena de prisin de seis meses a un ao o multa superior a dos y hasta
doce meses. Comentrio: configura-se a "ria" como um crime de perigo concreto e simplifica-se a
situao tpica, prescindindo da nota da "confuso", que de algum modo mantinha vivo o intolervel
esprito pragmtico dos antigos delitos de homicdio ou leses em "ria" tumulturia, que tinham como
pressuposto tpico a impossibilidade de conhecer o autor do facto (J. M. Tamarit Sumalla, in G. Quintero
Olivares e J. M. Valle Muiz, Comentarios a la Parte Especial del Derecho Penal, Aranzadi, 1996, p.
102 e ss.).
Crime de participao em rixa na deslocao para ou de espectculo desportivo: artigo 23 da Lei n
16/2004, de 11 de Maio. Da rixa h-de resultar: a) Morte ou ofensa integridade fsica dos contendores;
b) Risco de ofensa integridade fsica ou perigo para terceiros; c) Alarme ou inquietao entre a
populao.
Acrdo da Relao de Coimbra de 31 de Outubro de 1996, CJ 1996, tomo IV, p. 72: motim uma
aglomerao de pessoas com o fim de, com perturbao da ordem e tranquilidade pblicas, ser cometida
violncia contra pessoas ou contra a propriedade de terceiros. O dolo dos participantes consiste em
tomar parte no "ajuntamento" em que vo ser praticadas as violncias, sabendo ou prevendo que elas vo
ocorrer.
Acrdo da Relao de Coimbra de 8 de Dezembro de 1995, CJ 1995, tomo V, p. 74: Motim armado.
Acrdo da Relao de Coimbra de 8 de Janeiro de 1997, CJ 1997, tomo I, p. 52: Motim o tumulto ou
desorganizao ocasional da paz pblica que leva colectivamente a cometimento de violncia contra as
pessoas ou propriedades, com desprezo da autoridade pblica.
Acrdo da Relao de Lisboa de 13 de Janeiro de 1999, proc. n 0070293. Comete um crime de ofensas
corporais e no um crime de participao em rixa quem, aps uma primeira agresso de que seja
vtima, desfira vrios murros na cara do opositor, seu pai, mesmo que dele receba em troca outros tantos
e ambos caiam ao cho agarrados um ao outro.
Acrdo da Relao de Lisboa de 4 de Julho de 2000, proc. n 69435. Na participao em rixa em que cada
um dos participantes , simultaneamente, agressor e agredido, dificilmente se poder pensar em legitima
defesa enquanto o participante (defendente?) no abandonar manifestamente a rixa.
Acrdo de 16 de Outubro de 1996, BMJ 460, p. 381 e CJ 1996, tomo III, p. 166: a punio de um
interveniente numa rixa por autoria do crime de homicdio ento por ele cometido no obsta punio
dos restantes pela prtica do crime de participao em rixa.
Acrdo de 3 de Novembro de 1994 BMJ 441, p. 18: acordo inicial e conjugao de esforos de A e B para
agredirem C, o que fizeram, sendo a sua aco complementada pela adeso de outros dois.
Acrdo do STJ de 11 de Abril de 2002, CJ 2002, tomo II, p. 166: crime de participao em rixa; crime
colectivo; crime de homicdio. Devendo definir-se rixa como a situao de conflito ou de desordem em
que intervm obrigatoriamente mais de duas pessoas, e que caracterizada pela oposio dos

M. Miguez Garcia. Direito penal. Parte especial, 11 (participao em rixa), Porto, 2007

contendores sem que seja possvel individualizar ou distinguir a actividade de cada um no pode
restringir-se a duas pessoas, como crime colectivo que , ou de concurso necessrio, porquanto nesse
caso haver apenas um conflito recproco e no rixa. A participao em rixa pressupe que no h
acordo ou pacto prvio entre os intervenientes, j que, a existir esse acordo, j se estaria em
comparticipao nos crimes de homicdio ou ofensas corporais o que significa que a individualizao
do ou dos autores dos crimes de ofensas corporais ou de homicdio que sejam cometidos durante a luta
impede que cada um dos intervenientes na rixa cometa em acumulao real o crime do artigo 151.
Acrdo do STJ de 12 de Novembro de 1997 BMJ 471, p. 48: No crime de participao em rixa a morte e a
ofensa corporal grave so meras condies objectivas de punibilidade. Assim, aquele crime consuma-se
independentemente da ocorrncia de algum dos referidos eventos, mas, no se verificando algum deles,
o crime no punvel. Na definio legal, a rixa constituda pelo mnimo de trs pessoas formando
duas faces que reciprocamente se agridem fisicamente, no existindo ela quando s um grupo ataca e
o outro se defende. Deste modo, no cometeram o crime de artigo 151 os arguidos que, agindo em
comunho de esforos, em locais e momentos diferentes, ofenderam corporalmente vrios indivduos
sem que estes tivessem respondido s agresses. O termo participao do artigo 151 evidencia a aco
individual de cada agente. Cada participante autor paralelo de um crime de participao em rixa, no
co-autor do mesmo crime comum. A expresso quem intervier ou tomar parte em rixa constante do
artigo 151 significa que punido tanto aquele que voluntria e conscientemente deu incio briga, como
aquele que interveio nela depois de iniciada e ainda no terminada. O autor da morte ou das ofensas
corporais graves no punido como participante em rixa, dada a regra da consuno.
Acrdo do STJ de 13 de Dezembro de 2001, proc. n 01P3433. Se, aps discusso, a vtima munida de uma
faca, se envolveu em confronto fsico com o arguido, durante o qual aquela sofreu dois golpes - um, no
polegar direito e, outro, na coxa direita - e perdeu a posse da faca para o arguido que, sempre envolvido
em luta com a vtima, acabou por espetar-lha no peito, matando-a, deve entender-se que, alm do
homicdio, o arguido tambm cometeu (embora em concurso aparente) um crime de participao em
rixa. Nota: segundo o voto de vencido, s intervieram duas pessoas e foi possvel desenhar a conduta de
cada uma delas, do arguido e da vtima, da que no acompanhe o recurso figura de participao em
rixa. A participao em rixa exige, para alm do interventor, pelo menos mais 2 pessoas.
Acrdo do STJ de 22 de Junho de 1989: No ficou provado que tenha sido o arguido a disparar os tiros por
acto voluntrio seu; nem to-pouco que ele tenha querido provocar a morte do Pimenta. O que sucedeu
que a pistola disparou duas vezes seguidas com os movimentos de todos eles (isto , dos envolvidos na
desordem), tendo ido atingir o X, que se encontrava sentado num muro. Perante esta factualidade, no
resulta que o arguido tenha previsto a morte de X, como consequncia dos seus actos, e muito menos que
se tenha conformado com a realizao desse resultado, pelo que fica afastado o dolo quanto ao crime de
homicdio. Quanto ao crime de participao em rixa, ficou provado que o arguido tomou parte numa
violenta desordem com outras pessoas, tendo, alm de outros resultados, como consequncia a morte de
uma pessoa artigo 151 do Cdigo Penal.
Acrdo do STJ de 29 de Janeiro de 1992, BMJ 413, p. 268: na comparticipao criminosa, sob a forma de
co-autoria, essencial uma deciso conjunta e uma execuo igualmente conjunta. O artigo 151 contm
disposies residuais em relao aos crimes de ofensas corporais e de homicdio, havendo sempre que
indagar em vista de saber se no existir qualquer desses crimes, caso em que o da participao em rixa
fica consumido. A novidade trazida pelo artigo 151 foi poder acudir queles casos de desordens em que,
resultando morte ou ofensas corporais, no se conseguia apurar qual o autor desses crimes, caso em que

M. Miguez Garcia. Direito penal. Parte especial, 11 (participao em rixa), Porto, 2007

todos os intervenientes ficavam impunes. O artigo 151 apenas pune os intervenientes em rixa se no se
provar a sua responsabilidade em crime de homicdio ou de ofensas corporais; provando-se qualquer
destes, respondem por ele e no por participao em rixa, que ento fica consumida.
Acrdo do STJ de 4 de Fevereiro de 1993 BMJ 424, p. 360: A razo da previso do crime de participao
em rixa do artigo 151 do CP a de assim poder acudir queles casos de desordem em que, resultando a
morte ou ofensas corporais, no se conseguia apurar o autor desses crimes. Os intervenientes numa rixa
so punidos pelo simples facto de nela intervirem. Todos aqueles que intervierem ou subsequentemente
tomarem parte de uma rixa de que resultou a morte de um ou vrios contendores cometem o crime de
participao em rixa, se actuaram livre e conscientemente, bem sabendo que se envolviam em
confrontaes fsicas, pretendendo atentar contra as integridades fsicas dos seus contendores, bem
sabendo da ilicitude das suas condutas, utilizando e verificando que eram utilizados objectos aptos a
produzir leses dos quais podiam resultar srias consequncias, tais como a morte.
Acrdo do STJ de 5 de Julho de 2001, CJ 2001, tomo II, p. 248: no existe uma situao de participao
em rixa que possa ser enquadrada no artigo 151, n 1, quando seja possvel determinar quem matou ou
quem ofendeu a integridade fsica de modo grave.
Amrico Taipa de Carvalho, A Legtima Defesa, p. 454.
Angela Salas Holgado, El delito de homicidio y lesiones en ria tumultuaria, Anurio de Derecho Penal y
Ciencias Penales, tomo XL, fasc. II, Madrid, Set./Dez., 1987.
Augusto Silva Dias, Crimes contra a vida e a integridade fsica, AAFDL, 2005.
Cdigo Penal, Actas e Projectos da Comisso de Reviso (acta n 24).
Frederico Isasca, Da participao em rixa, 1985.
Jos de Faria Costa, Direito Penal Especial, Coimbra, 2004, p. 114.
J. Wessels, Strafrecht, BT-1, 17 ed., 1993, p. 71 e ss.
Kpper, Strafrecht, BT 1, 1996.
Rui Carlos Pereira, Os crimes contra a integridade fsica na reviso do Cdigo Penal, Jornadas sobre a
reviso do Cdigo Penal, FDUL, 1998.
Santiago Mir Puig, Derecho Penal, PG., 3 ed., 1990, p. 466 e ss.
Susana Huerta Tocildo, El nuevo delito de participacin con medios peligrosos en una ria confusa y
tumultuaria, Anurio de Derecho Penal y Ciencias Penales, tomo XLIII, fasc. I, Madrid, Jan./Abril,
1990.

M. Miguez Garcia. Direito penal. Parte especial, 11 (participao em rixa), Porto, 2007

Você também pode gostar