Argentina Bolivia

Brasil Chile
Colombia Ecuador
México Perú
Trinidad y Tobago
Venezuela

Carlos Monge
Claudia Viale
George Bedoya

Noticias - News
Miércoles 5 de mayo de 2010

ARGENTINA
Ignoraron alertas oficiales por la compra de fuel oil a Venezuela
El Clarín (Buenos Aires)
http://www.clarin.com/diario/2010/05/05/elpais/p-02191374.htm
Tanto la SIGEN como la Auditoría General cuestionaron las adquisiciones de combustible
para las usinas térmicas. Argumentaron que faltaban controles. Pero el Gobierno desoyó
esas advertencias y siguió adelante con el negocio.
El fideicomiso del fuel oil entre Argentina y Venezuela que está siendo investigado en la
Justicia por sospechas de pagos de comisiones irregulares, también fue cuestionado por
dos organismos de control en diferentes informes. Por un lado, la Sindicatura General de
la Nación (SIGEN) -el organismo auditor que depende del Gobierno nacional y que suele
ser muy cuidadoso en sus observaciones a las dependencias del Estado- dijo que "hay
deficiencias en los circuitos administrativos y debilidad en el sistema de control interno".
Por el otro, la Auditoría General (AGN) que, en el documento 199/2008, cuestionó los
lineamientos del convenio firmado en el 2004 que abrió la compra de combustible a la
República Bolivariana para calmar la crisis energética nacional.
El informe de la Sigen se terminó en noviembre de 2007 y es el único control oficial que se
hizo público sobre el fondo fiduciario. Bajo el título "Cammesa: Evaluación del proceso de
adquisición del fuel oil" se siguieron las compras que el Estado hizo durante el año 2006
a través de la Compañía Administradora del Mercado Mayorista Eléctrico, la sociedad
mixta con un 20% de participación del Estado, que sólo opera como compradora en el
marco del fideicomiso. Esto es así a partir de una decisión del Ministro de Planificación
Julio De Vido quién, además, rompió en 2008 con la histórica costumbre de designar a
los secretarios de Energía como presidentes de la empresa y se posicionó él mismo en ese
lugar estratégico.
En la auditoría analizaron 34 recibos, el 46% del total de lo facturado por PDVSA a
CAMMESA. A lo largo de las 28 páginas del informe, encontraron que "no hay un manual
de procedimiento" para la compra de fuel oil y que se registran diferencias en los
comprobantes de cantidades de combustible importadas. Dice la Sigen: "Se verificó la
existencia de diferencias entra la cantidad de fuel oil consignada en las facturas de
PDVSA y su confrontación con la cantidad de fuel oil detallada en el certificado emitido
por el inspector independiente". Entre las contradicciones también encontraron que la
Aduana tampoco coincidía en sus números sobre la cantidad de fuel oil importado.
Consultada por los auditores, CAMMESA respondió que debido a cierto trámites
burocráticos "no necesariamente van a coincidir exactamente los volúmenes facturados"
desde Caracas con lo que llega al puerto de Buenos Aires. Sin embargo, la SIGEN
consigna diferentes irregularidades administrativas como cierta "informalidad" y falta de
documentación en las compras que incluyen facturas de PDVSA por compra de
combustible bajo el concepto "gastos de despacho". La conclusión es que las fallas

1
administrativas en el sistema de compra "debilitan el sistema de control interno
imperante en la sociedad, no garantizando la detección de errores en la cancelación" de
los pagos de Cammesa a Venezuela con plata del Estado nacional.
A partir de la creciente demanda de energía por el repunte de la economía y la merma en
la disponibilidad de gas como combustible para las usinas eléctricas, la compra de fuel oil
creció sin retorno durante la era K.
Según consignó Clarín la semana pasada, entre 2007 y 2009, las adquisiciones llegaron a
US$ 1.225 millones. Si se suma el gas oil, la cifra trepa en total US$ 5.344 millones. En el
marco del fideicomiso, en el año 2006, Argentina pagó 303 millones de dólares. Con ese
dinero, el gobierno de Chávez compra productos de empresas argentinas. Este es el
proceso que está en la mira del juez Julián Ercolini.
Este aumento en el gasto llevó también a la Auditoría General de la Nación a analizar los
procesos. En noviembre de 2008 cerraron un trabajo sobre la gestión del programa de
políticas energéticas y pusieron el foco en la Secretaría de Energía.
En uno de los apartados de ese informe, la AGN encuentra que "en el convenio entre el
Estado nacional y PDVSA para la compra de fuel oil, no se han obtenido evidencias de
que CAMMESA haya intervenido en los lineamientos que llevaron al acuerdo, ni tampoco
elementos que justifiquen la cantidad contratada".

Subsidio para no inflamar a los usuarios

Página/12 (Buenos Aires)
http://www.pagina12.com.ar/diario/economia/2-145140-2010-05-05.html
Para evitar fuertes subas en las tarifas de gas domiciliario, el Enargas dispuso que
aquellos que consuman hasta 1500 metros cúbicos no pagarán un cargo específico para
financiar la importación del fluido. Se repite la fórmula del año pasado.
El Ente Nacional Regulador del Gas (Enargas) dispuso exceptuar del pago del cargo
específico destinado al fondo fiduciario para financiar las importaciones de gas natural a
los usuarios residenciales cuyos consumos no excedan los 1500 metros cúbicos anuales.
La medida, que replica una resolución del año pasado, otorgará una bonificación del
ciento por ciento del cargo dispuesto en 2009 para el período junio-julio y una
bonificación del 70 por ciento para agosto y septiembre. Según consta en la resolución
publicada ayer en el Boletín Oficial, las licenciatarias del servicio de distribución “deberán
comunicar y hacer cumplir lo dispuesto a todas las subdistribuidoras que operan en su
área”.
El decreto 2067 creó el año pasado un fondo fiduciario para garantizar las importaciones
de gas. La normativa dispuso que el financiamiento de esa medida sería a partir de cargos
específicos a pagar por los usuarios regulados de transporte y por los consumidores de
gas que reciben directamente ese insumo de los productores. El cargo estaba destinado a
llegar a las arcas de las productoras de gas. Como contrapartida, el Ejecutivo reduciría
los subsidios para el sector, mientras que los usuarios finales terminarían absorbiendo el
La medida pretendía incluir solamente al 18 por ciento de la población. Sin embargo,
luego de reiteradas denuncias por parte de entidades de defensa de los consumidores, el
Enargas corrigió la resolución original para eximir del aumento a los sectores de menor
consumo.
La resolución firmada por el interventor del Enargas, Antonio Pronsato, tendrá vigencia a
partir del 1º de mayo hasta el 30 de septiembre. Hasta julio, los usuarios residenciales
(R31, R32 de todo el país y R33 de varias provincias) tendrán una bonificación del ciento
por ciento, mientras que para el período agosto-septiembre la bonificación será del 70 por
ciento, mismo esquema que el año pasado. Es decir que serán beneficiados todos los
consumos que no superen los 1500 metros cúbicos anuales en las áreas cubiertas por
Gas Ban, Metrogas y parte de la zona Pampeana, Centro y Litoral del país.
Por otro lado, el Enargas dispuso la aplicación de un “trámite de precalificación” para
solicitar la excepción inmediata del cargo tarifario en aquellos casos donde el domicilio
afectado esté dedicado a actividades de índole social (hogares sustitutos, comedores
comunitarios, centros de recuperación), domicilios comprendidos en programas de barrios

2
Fonavi o Promeba o ser beneficiario (titular) de un plan social. El mismo mecanismo se
prevé para el caso de los jubilados o pensionados con ingresos mínimos.
El decreto 2067 fue centro de fuertes disputas. En la Comisión de Energía de la Cámara
de Diputados, que por ese entonces presidía la oficialista Roxana Bertone, la oposición
intentó emitir un dictamen para rechazar el decreto que dio origen al Fondo Fiduciario.
Incluso, el conglomerado opositor (en clara minoría, ya que todavía no se había dado el
recambio de las elecciones de junio) intentó realizar varias sesiones especiales para
rechazar el decreto, que terminaron sin quórum.
Por otro lado, en la Cámara alta, el secretario de Energía, Daniel Cameron, tuvo que dar
explicaciones por la sanción de ese decreto. Allí el funcionario reconoció que se “podrían
haber cometido algunos errores”. Esa reunión fue el 6 de agosto de 2009. Una semana
después, el Enargas dictaba una resolución eximiendo del cargo a los usuarios
residenciales.

BOLIVIA
Jindal presenta amparo y amenaza con arbitraje
La Razón (La Paz)
http://www.la-razon.com/version.php?ArticleId=1159&a=1&EditionId=65
Diálogo. El recurso entorpeció el proceso iniciado con el Gobierno
Mutún. El mineral de hierro cubre prácticamente la totalidad del yacimiento.
Jindal Steel Bolivia (JSB) interpuso un recurso de amparo constitucional contra el
presidente de la Empresa Siderúrgica del Mutún (ESM) y amenazó con un arbitraje si no
le son devueltos los $us 18 millones de las boletas de garantía ejecutadas.
“De acuerdo con la ley y la Constitución esas boletas son patrimonio de Jindal; todos los
bienes tangibles e intangibles son inembargables. Si no son devueltos, entramos al
arbitraje y eso significa dejar las inversiones”, dijo anoche a La Razón el superintendente
de Administración y Coordinación de la JSB, René Soria Galvarro.
Las declaraciones del ejecutivo de la JSB se produjeron luego de que la ESM resolviera
dar por “bien obrado” el cobro de las boletas de garantía de la siderúrgica india por
incumplimiento de renovación de las mismas.
El directorio de la ESM se reunió ayer en la urbe cruceña por espacio de ocho horas y
emitió una resolución donde da cuenta “de la desafortunada actuación de la Jindal de
romper el progreso del régimen de controversia interponiendo recursos legales”.
La resolución hace mención a la medida precautoria presentada por Jindal ante “el
Juzgado 5° en lo Civil y Comercial, revocada con la acción oportuna de la ESM, y además
un amparo constitucional en la Sala Penal II de la Corte Superior de Distrito de la ciudad
de Santa Cruz contra el presidente Sergio Alandia”. El recurso fue presentado la anterior
semana.
“En acato a las leyes bolivianas —señala la resolución—, la ESM asistirá a la audiencia
del amparo constitucional en representación del Estado”.
Conversaciones. Alandia dijo que no se han roto las relaciones, pero que la Jindal ha
pasado por alto los esfuerzos de la ESM por resolver la controversia de acuerdo a
contrato. “Fuera del contrato ha recurrido a instancias legales que hacen difícil o
imposible la continuación de las conversaciones de resolución de contrato, por ahora”,
sostuvo.
Señaló que para reiniciar el diálogo, la ESM establecerá las condiciones oportunamente.
“Por ahora lamentamos que hayan roto, quebrantado las conversaciones que habíamos
iniciado”, dijo el presidente de la ESM.
Por su lado, René Soria Galvarro indicó que “no existe rompimiento del diálogo. El
amparo constitucional es una medida, una acción que la ley nos permite y de parte de
Jindal no hay la menor intención de romper las reuniones extraordinarias dirigidas a
solucionar las controversias existentes”.
Se habla de más boletas

3
Nuevas boletas de garantía de cumplimiento de inversión deben ser abiertas por Jindal
Steel Bolivia (JSB) para continuar operando en la mitad del cerro Mutún, puesto que es el
único mecanismo para exigir el cumplimiento de compromisos, señaló el ministro de
Minería, José Pimentel. Según ANF, Jindal deberá depositar $us 17,40 millones, tomando
en cuenta la resta del monto que dice haber invertido, 20 millones de los 600 millones
comprometidos para los dos primeros años. "El único mecanismo para lograr el
cumplimiento del contrato son las boletas de garantía", puntualizó Pimentel.
El 11 y 12 habrá paro cívico
Tras el apoyo recibido por el presidente de la ESM respecto al cobro de las boletas de
garantía entregadas por la siderúrgica india Jindal, los cívicos de Puerto Suárez
anunciaron un paro de 48 horas para el 11 y 12 de este mes, acompañado de bloqueos y
cierre de la frontera con Brasil.
“Tengo documentación que demuestra que están empecinados que este proyecto fracase.
Las cobranzas de las boletas de garantía han sido ejecutadas aduciendo falta de
inversión, pero el señor Alandia dice que fueron cobradas porque no se renovaron a
tiempo y los directores no tienen toda la documentación respaldatoria”, dijo el presidente
del Comité Cívico de Puerto Suárez, José Luis Santander.
Indicó que esperarán a que el 9 de mayo se haga las entrega de la totalidad de las tierras,
como indica y se compromete la ESM y el Gobierno en el Acuerdo de Compromisos
firmado el 9 de marzo en el despacho del ministro de Minería, José Pimentel.
“De no entregarse las tierras en su totalidad, realizaremos un paro cívico provincial, con
cierre de instituciones públicas y privadas, cierre de comercio, paralización de transporte
local, cierre de frontera, bloqueos de puntos estratégicos, pudiendo tomar otras medidas
que en el momento o en el transcurrir del paro se decida”, enfatizó Santander.
El director de la ESM por el municipio de Puerto Suárez, Mario Zambrana, pidió a los
cívicos que tengan paciencia debido a que la solución del amparo constitucional
presentado contra Alandia toma su tiempo.
“Hay que resolver el problema legal y eso demora para retomar el diálogo” con la Jindal,
sostuvo Zambrana, quien firmó la resolución de apoyo a las acciones emprendidas por
Alandia para el cobro de las boletas.

Bolivia tiene seis meses para negociar antes de un arbitraje

La Razón (La Paz)
http://www.la-razon.com/version.php?ArticleId=1157&a=1&EditionId=65
Amparo. Así lo disponen los tratados con Francia y el Reino Unido
Compañía. Parte de las instalaciones de la generadora de electricidad Corani, ubicada en
Cochabamba.
Tras nacionalizar Guaracachi y Corani, el Gobierno tiene seis meses para negociar con las
empresas eléctricas antes de ir a un arbitraje internacional. El plazo está establecido en
los tratados bilaterales que Bolivia suscribió con los países cuyas inversiones resultaron
afectadas con la medida.
Rurelec PLC, accionista mayoritario de Guaracachi SA, recordó —en un comunicado
publicado en el sitio web www.rurelec.com— que sus inversiones en el país las protege el
Tratado para la Promoción y Protección de Inversiones firmado entre Bolivia y el Reino
Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte, vigente desde 1990.
En su artículo 5, el documento dispone que las controversias relativas a inversiones “que
no hayan sido legal y amistosamente resueltas, después de un período de seis meses
desde la notificación por escrito de la reivindicación, deben ser sometidas a arbitraje
internacional, a petición de cualquiera de las partes en controversia”.
Por su lado, la Embajada de Francia afirmó ayer en un comunicado que espera que la
nacionalización de Corani, de propiedad de Inversiones Ecoenergy Bolivia —filial de la
francesa GDF Suez— “esté acompañada de una indemnización pronta y adecuada”,
conforme a lo dispuesto en el artículo 5 del acuerdo franco-boliviano.

4
El artículo señala que “dicha compensación, su importe y condiciones de pago se fija en o
antes de la fecha de la expropiación (o nacionalización o cualquier otra acción de
despojo)”.
Añade que “el tipo de interés aprobado por las partes contratantes (para el pago) es el de
Derechos Especiales de Giro, según lo establece el Fondo Monetario Internacional (FMI)”.
Asimismo el convenio da cuenta, en su artículo 8, que en lo posible toda controversia de
inversión debe resolverse amistosamente, pero que si ello no ocurre dentro de los seis
meses de plazo a partir del momento en que fue planteada “se someterá, a petición de uno
o las dos partes, al arbitraje en un Tribunal Arbitral Ad Hoc”.
Instancias. El tratado bilateral con el Reino Unido menciona la posibilidad de acudir a
tres tribunales para la resolución de controversias surgidas entre partes. Uno de ellos es
el Centro Internacional de Arreglos de Diferencias Relativas a Inversiones (CIADI), al que
Bolivia renunció el 2 de mayo del 2007. Las otras dos instancias son la Cámara de
Comercio Internacional y un Tribunal Ad Hoc, bajo las reglas de la Comisión de las
Naciones Unidas para el Derecho Mercantil Internacional.
Tanto el CIADI como la Comisión de las Naciones Unidas están también contemplados
como instancias arbitrales en el acuerdo suscrito con Francia. “Cada parte sufragará los
gastos de su árbitro y su representación en el arbitraje y los gastos del presidente y otros
cargos se dividirán por igual”, señala el documento.
Guaracachi demanda millones
En libros
El valor llega a $us 65 millones y $us 5,5 millones en dividendos no pagados.
Producción
Se pediría un millón de dólares por megavatio producido (454 en total).

Un amparo constitucional pone ‘candado’ a Mutún

El Deber (Santa Cruz)
http://www.eldeberdigital.com/2010/2010-05-
05/vernotaeconomia.php?id=100504232616
Medida. Gobierno pide otras dos boletas de garantía
El avance en resolver la controversia por la ejecución de las boletas de garantía por un
valor de $us 18 millones, entre la Empresa Siderúrgica de Mutún (ESM) y Jindal Steel
Bolivia (JSB) debe superar una medida legal interpuesta por la empresa india.
El presidente de la ESM, Sergio Alandia, informó de que la JSB presentó en la sala penal
segunda de la Corte Superior de distrito de Santa Cruz un amparo constitucional contra
su persona, por lo que lamentó esta acción unilateral.
Al respecto, José Padilla, miembro del directorio de la ESM, indicó que esta medida legal
congela las reuniones extraordinarias con la JSB, pero de ninguna manera significa la
ruptura del contrato. “Se frenan las reuniones hasta no tener un pronunciamiento de los
vocales, mientras tanto ya se informó a la Jindal de que prepare distintos documentos
para que una vez se supere este tema legal se vuelva a las negociaciones”, señaló Padilla.
Por su parte, René Soria, superintendente de la JSB, remarcó que esta medida es una
acción legal que toda empresa realiza cuando considera que sus derechos no han sido
respetados.
A su vez, Vikrant Gujral, presidente de la JSB, indicó que al 31 de marzo de 2010 la casa
matriz Jindal Steel & Power Ltda. obtuvo $us 1.068 millones en concepto de ganancias
netas. “Este dinero está disponible y es el que garantiza nuestro interés por invertir en
Bolivia”, dijo Gujral.
Por su lado, el ministro de  Minería, José Pimentel, indicó que si JSB quiere seguir
operando en el país debe presentar otras dos boletas de garantía por un valor de $us 17,4
millones.
Sobre este tema, Gujral remarcó que ellos no van a presentar ninguna otra boleta hasta
que no se supere la actual controversia.
Entre tanto, autoridades del comité cívico de Germán Busch en su resolución 002/2010
determinaron que si hasta el 9 de mayo no hay un acercamiento entre la ESM y la JSB y

5
no se entregan las tierras saneadas en su totalidad a JSB, el 11 y 12 de mayo realizarán
un paro cívico.

Ejecutivo dice que préstamo del BCB puede cubrir nacionalización

El Deber (Santa Cruz)
http://www.eldeberdigital.com/2010/2010-05-
05/vernotaeconomia.php?id=100504225045
El crédito de $us 1.000 millones del Banco Central de Bolivia (BCB) puede cubrir el pago
de las acciones de las eléctricas nacionalizadas, pues sería inversión a través de la
compra de acciones.
El empleo de parte de esos fondos "podemos tomarlo también como inversión en
acciones", dijo la ministra de Planificación del Desarrollo, Viviana Caro, al indicar que el
tema será analizado en el marco de la estrategia general.
La ley del presupuesto general 2010 autoriza un crédito de $us 1.000 millones para la
instalación de plantas generadoras e hidroeléctricas.
Por otra parte, la agencia AFP indica que Francia "espera una indemnización rápida y
adecuada" del Gobierno de Bolivia tras la nacionalización de las operadoras eléctricas
pues "afecta" al grupo francés GDF-Suez y a su filial Inversiones Econergy Bolivia SA,
indicó ayer la Cancillería francesa.
"Francia respeta el derecho soberano del Estado boliviano de garantizar el control directo
de sus recursos naturales, pero espera que la nacionalización sea acompañada de una
indemnización rápida y adecuada", afirma el comunicado.
A su vez el embajador británico Nigel Baker dijo al diario La Prensa: “El Gobierno nos ha
asegurado constantemente, inclusive en recientes conversaciones a nivel ministerial, que
las inversiones europeas, incluyendo las británicas, eran tanto bienvenidas como
requeridas. De ahí nuestra decepción por esta decisión y la forma en cómo se llevó a
cabo”. /ANF y ED

Según Moody’s, las petroleras de la región enfrentan nuevos retos

El Deber (Santa Cruz)
http://www.eldeberdigital.com/2010/2010-05-
05/vernotaeconomia.php?id=100504232714
Las compañías petroleras nacionales de América Latina enfrentan enormes
requerimientos de inversión de capital y financiamiento para incrementar su producción
de petróleo y gas conforme aumenta la demanda de energía, indica Moody’s Investors
Service en un nuevo informe.
“Motivadas por los mayores precios del petróleo, los importantes descubrimientos
recientes de petróleo y gas, y la necesidad de revertir la reducción de reservas y
producción local, las compañías nacionales han incrementado sus inversiones en los
últimos años”, señaló Thomas Coleman, Senior vicepresidente de Moody’s.
Según Coleman, ante los mayores precios del petróleo que se esperan para 2010 es
probable que las compañías nacionales inviertan mayores recursos.
Sin embargo, las cuatro compañías nacionales más grandes (Petrobras de Brasil,
Ecopetrol de Colombia, Pemex de México y Pdvsa de Venezuela) tienen modelos de
desarrollo que representan una serie de dificultades para cada una de ellas.
De acuerdo con Coleman, de estas entidades Petrobras y Ecopetrol son las mejor
posicionadas para seguir adelante con sus programas de capital y planes de crecimiento,
en contraste, Pemex y Pdvsa, con los recursos de hidrocarburos más prolíficos de la
región, tienen una gran carga impositiva para solventar las necesidades fiscales y planes
sociales de sus gobiernos.

6
El Gobierno advierte a minera suiza Glencore
El Tiempo (La Paz)
http://www.lostiempos.com/diario/actualidad/economia/20100505/el-gobierno-
advierte-a-minera-suiza-glencore_69022_127004.html
El Gobierno advirtió a la minera suiza Glencore que debe renegociar sus contratos en tres
minas que opera en Bolivia, dos días después de que revirtió a esa compañía una planta
procesadora de antimonio sin reconocerle una indemnización.
El ministro de Minería, José Pimentel, dijo en rueda de prensa que la compañía suiza
hace más de un año debió cambiar su contrato de "alquiler" en tres minas de estaño a
otro de "riesgo compartido" con el Estado boliviano.
"Hace más de un año Glencore no señaló la decisión de migrar su contrato de alquiler a
otro de riesgo compartido, tampoco señalo las nuevas inversiones. Consideramos que no
hay intereses de Glencore en continuar los contratos", sostuvo el minisro Pimentel.
En 2007 el gobierno del presidente Evo Morales revirtió al Estado una fundidora de
estaño que la empresa minera Sinchy Wayra, filial de Glencore Internacional, había
comprado a otra compañía que perteneció al depuesto presidente Gonzalo Sánchez de
Lozada (2002-2003).
El Gobierno alegó que la compra de esa fundidora estatal fue irregular y por eso no
reconoció indemnización. Pimentel dijo que el Estado boliviano tampoco reconocerá una
compensación en el caso de la procesadora de antimonio que, según dijo, estaba parada
diez años.
No obstante, Glencore no demandó al Estado boliviano porque según Pimentel, siguió
operando con base en un contrato anterior las minas Bolívar, Colquiri y Porco,
productoras de estaño.
No explicó si el Estado boliviano revertirá las minas si la suiza no adecua su contrato.
"Esa decisión está en manos del Ministerio de Defensa Legal del Estado", dijo en relación
a la cartera que Morales creó para hacer frente a varios juicios que enfrenta el Estado
boliviano tras la nacionalización de los hidrocarburos en 2006 y de una telefónica en
2008.

Amparo frena negociaciones con Jindal

El Tiempo (La Paz)
http://www.lostiempos.com/diario/actualidad/economia/20100505/amparo-frena-
negociaciones-con-jindal_69046_127055.html
La resolución de la controversia por la ejecución de las boletas de garantía por un valor de
$us 18 millones, entre la Empresa Siderúrgica de Mutún (ESM) y Jindal Steel Bolivia
(JSB), debe superar una medida legal interpuesta por la empresa india.
El presidente de la ESM, Sergio Alandia, informó de que Jindal presentó en la segunda
sala en lo penal de la Corte Superior de Distrito de Santa Cruz un amparo constitucional
contra su persona, por lo que lamentó esta acción unilateral.
Al respecto, José Padilla, miembro del directorio de la ESM, indicó que esta medida legal
congela las reuniones extraordinarias con la JSB, pero de ninguna manera significa la
ruptura del contrato.
Por su parte, René Soria, superintendente de la JSB, remarcó que esta medida es una
acción legal que toda empresa realiza cuando considera que sus derechos no han sido
respetados.
A su vez, Vikrant Gujral, presidente de la JSB, indicó que al 31 de marzo de 2010 la casa
matriz Jindal obtuvo $us 1.068 millones en concepto de ganancias netas. “Este dinero
está disponible y es el que garantiza nuestro interés por invertir en Bolivia”, dijo Gujral.
Por su lado, el ministro de Minería, José Pimentel, dijo que si JSB quiere seguir operando
en el país debe presentar otras dos boletas de garantía por un valor de $us 17,4 millones.
Sobre el tema, Gujral remarcó que ellos no van a presentar ninguna otra boleta hasta que
no se supere la actual controversia.

7
Entre tanto, autoridades del comité cívico de Germán Busch determinaron que si hasta el
9 de mayo no hay un acercamiento entre la ESM y JSB y no se entrega las tierras a JSB
hasta el 12 de mayo, realizarán un paro.

Evo y Lugo hablan de gasoducto

El Tiempo (La Paz)
http://www.lostiempos.com/diario/actualidad/economia/20100505/evo-y-lugo-hablan-
de-gasoducto_69023_127008.html
El presidente de Bolivia, Evo Morales y su homólogo paraguayo, Fernando Lugo,
abordaron ayer, en una breve reunión bilateral, la posibilidad de construir un gasoducto
para la compra y venta de gas boliviano.
"La construcción de un gasoducto que beneficie a Paraguay y Uruguay fue uno de los
temas abordados, en el contexto del re fortalecimiento del acuerdo de integración
tripartito entre esos dos países y Bolivia, denominado Urupabol", reseña un reporte de la
agencia gubernamental de noticias de Paraguay.
Asimismo, ambos mandatarios se ocuparon de "trabajar aspectos que hagan a la
integración energética y, más todavía, que beneficie a los países con mayores asimetrías
económicas en relación a otros socios de la región".

BRASIL
Petrobras envia ajuda à BP para limpar Golfo do México
Estadão do São Paulo (São Paulo)
http://economia.estadao.com.br/noticias/not_16830.htm
RIO DE JANEIRO - A Petrobras vai ajudar a BP na contenção ao vazamento de óleo
ocorrido na semana passada na parte norte-aemricana do Golfo do México, segundo
informou nesta quarta-feira o diretor de Exploração e Produção da Petrobras, Guilherme
Estrella
Ele disse que uma equipe da estatal já está nos Estados Unidos e que um outro grupo
estaria seguindo para o Golfo do México para trabalhar na contenção do óleo.
Estrella destacou que homens da Força Aérea Brasileira estão à disposição das
autoridades norte-americanas e da petroleira britânica BP.
"O setor petrolífero mundial está dando apoio geral e irrestrito da BP para o combate a
situação lá. É uma questão de solidariedade e responsabilidade planetária", declarou
Estrella a jornalistas após evento da Associação Comercial do Rio de Janeiro.
"A equipe conta com cerca de vinte pessoas incluindo especialistas em segurança e meio
ambiente, tem gente da Marinha, Força Aérea, do Ministério do Meio Ambiente e gente
nossa", acrescentou o executivo.
Estrella afirmou que a estatal aguarda um posicionamento formal do governo norte-
americano sobre a exploração de petróleo em alto mar nos EUA, para então analisar a
situação da Petrobras no Golfo do México
A empresa detêm dois campos na região, Cascade e Chinook, que devem iniciar a
produção de óleo este ano. "A programação já estava adiantada para o início da produção
lá", afirmou o diretor.
Na terça-feira, o presidente da estatal, José Sérgio Gabrielli, disse que apesar do acidente
da BP o cronograma da operação da empresa está garantido e a plataforma Cascade-
Chinook deve começar a operar na segunda metade de 2010.
O executivo frisou ainda que Gabrielli é favorável à criação de um monitoramento e de
uma atuação global contra acidentes e vazamentos que reuniria todas as empresas de
petroléo do mundo.

8
Petrobras vende refinaria e parte de rede na Argentina
Estadão do São Paulo (São Paulo)
http://economia.estadao.com.br/noticias/not_16690.htm
SÃO PAULO - A Petrobras informou hoje que sua subsidiária na Argentina, a Petrobras
Energía, venderá uma refinaria e parte da rede de distribuição naquele país à Oil
Combustibles S.A. O negócio alcança um valor total de US$ 110 milhões, dos quais US$
36 milhões pelos ativos e outros US$ 74 milhões pelos estoques de petróleo e produtos na
data de fechamento da operação.
Os ativos em questão são uma refinaria em San Lorenzo, província de Santa Fé, a rede de
comercialização de combustíveis vinculada a ela, com 360 postos, e uma unidade fluvial.
A conclusão da venda tem prazo estimado em 90 dias e está sujeita à avaliação de
autoridades e à legislação argentina. Em comunicado, a Petrobras ressalta que esta
operação "não considera a venda da unidade reformadora que a Petrobras Energía possui
em seu Complexo Petroquímico de Puerto General San Martín."

CHILE
El segundo terminal de GNL del país inicia su operación comercial
El Mercurio (Santiago)
http://diario.elmercurio.com/2010/05/05/economia_y_negocios/negocios/noticias/94E
74DCA-48B5-409F-AB80-5A0C2EEAC505.htm?id={94E74DCA-48B5-409F-AB80-
5A0C2EEAC505}
Para las cinco de la madrugada de hoy miércoles estaba previsto el arribo del buque
metanero BW GDF Suez "Boston", que inaugura la operación comercial y llegadas
mensuales al complejo GNL Mejillones, el segundo terminal de su tipo en el país luego de
Quintero. El "Boston", con una capacidad de 162.400 m {+3} de GNL proviene de Egipto.
Las maniobras de atraque están previstas para las 09.00 hrs. en el complejo ubicado 61
km al norte de Antofagasta.
El metanero se unirá al BW GDF Suez "Brussels" (en la foto), que desde el 24 de febrero
opera en el terminal y que funcionará por tres años como unidad flotante de
almacenamiento, con capacidad máxima para generar 1.100 MW al Sistema
Interconectado del Norte Grande que abastece a las regiones de Arica y Parinacota,
Tarapacá y Antofagasta.
GNL Mejillones, cuyos socios son Codelco y GDF Suez, tiene entre sus principales clientes
a las compañías mineras Escondida, El Abra, Collahuasi y la división norte de Codelco.

BP sale a ganar la batalla de la opinión pública

El Mercurio (Santiago)
http://diario.elmercurio.com/2010/05/05/economia_y_negocios/_portada/noticias/A66
22E28-1E10-4476-97C3-2A29CFB50BC1.htm?id={A6622E28-1E10-4476-97C3-
2A29CFB50BC1}
Busca eludir escrutinios similares a los recibidos por Goldman Sachs y Toyota.
El presidente ejecutivo de BP PLC, Anthony Hayward, se reunió el martes con legisladores
estadounidenses como parte de su campaña para impedir el tipo de reacción negativa que
ha golpeado a empresas como Goldman Sachs Group Inc. y Toyota Motor Corp.
La visita al Congreso estadounidense coincidió con el anuncio de la petrolera británica de
que esperaba sumergir la primera de tres unidades de contención sobre la principal
filtración de crudo que, posteriormente, bombearía el combustible a embarcaciones en la
superficie.
El 20 de abril, una plataforma petrolera explotó y se hundió en el Golfo de México
causando una filtración de crudo que hoy amenaza con llegar a las costas de Louisiana,
Florida, Mississippi y Alabama.
Existen riesgos, sin embargo, de que el remedio agrave la enfermedad si la unidad de 125
toneladas tritura otros ductos. Un vocero de BP manifestó que la empresa estaba segura

9
de que la estrategia "reducirá significativamente la cantidad de crudo que está llegando a
la superficie".
El éxito de la maniobra contribuiría a reducir la presión que el gobierno del presidente
Barack Obama y el Congreso están ejerciendo sobre Hayward. Obama y otros altos
funcionarios estadounidenses han dejado claro que obligarán a BP a asumir la
responsabilidad de todos los daños así como todos los costos de la limpieza.
En una entrevista con la cadena BBC, Hayward le restó importancia a los rumores de un
enfrentamiento entre BP y la Casa Blanca y aseveró que la empresa ha establecido una
"relación de cooperación increíble" con las autoridades estadounidenses.
La reunión de Hayward con los legisladores estadounidenses se produjo un día después
de mantener consultas prolongadas con funcionarios del gobierno de Obama. Se trata de
su tercera visita a Washington desde el 20 de abril, cuando la plataforma Deepwater
Horizon se incendió y se hundió 1.500 metros bajo el agua. El accidente cobró la vida de
11 trabajadores. "Creo fervientemente que todos saldremos victoriosos", señaló el
ejecutivo a los periodistas.
BP, que está bajo intensa presión y ha sido el blanco de las críticas tanto del Congreso
como del gobierno de EE.UU., está ansiosa por demostrar su disposición a gastar lo que
sea necesario para frenar la filtración de crudo y limpiar el derrame.
La petrolera reveló el martes que está gastando unos US$ 7 millones al día en el esfuerzo
y que había transferido US$ 25 millones a cada uno de los estados de Louisiana,
Mississippi, Alabama y Florida para ayudar a financiar sus planes de respuesta.
Evitando más errores
La compañía ha usado más de 156.000 galones de químico dispersante para diluir el
crudo.
Las medidas han aliviado los temores de algunos funcionarios de que un desastre sin
precedentes golpee al Golfo de México.
BP ha tratado de no repetir los errores cometidos por Exxon después del desastre del
Exxon Valdez en 1989, así como sus propias fallas tras el incendio de una refinería en
Texas en 2005, en el que murieron 15 personas.
En el caso de Exxon, el entonces presidente de la junta de la petrolera, Lawrence Rawl,
permaneció en Nueva York en lugar de volar a Alaska, donde ocurrió el accidente. Rawl,
asimismo, demoró seis días en hablar públicamente del desastre. Su ausencia inicial, así
como su renuencia a expresar remordimiento, desató la ira del público contra las
petroleras y, en particular, contra Exxon.
BP también busca eludir el intenso escrutinio del Congreso que últimamente han recibido
el banco de inversión estadounidense Goldman Sachs y la automotriz japonesa Toyota.
Hayward ha asumido la responsabilidad absoluta por la limpieza de la filtración y ha
dicho que BP compensará todos los reclamos legítimos por daños. Al mismo tiempo, ha
hecho hincapié en que no tiene la culpa de la explosión de la plataforma, que era operado
por Transocean Ltd.
Ante una potencial ola de demandas, BP llegó el martes en una corte estadounidense a
un acuerdo que preservaría los derechos legales de cualquier pescador u otras partes que
ayuden en los esfuerzos de limpieza. BP había solicitado previamente a los pescadores
que firmaran contratos que limitaban sus derechos de demandar a la petrolera por daños
resultantes de la limpieza.
El vocero de BP Andrew Gowers calificó como un "disparate" una declaración de un
trabajador que estaba en la plataforma en el momento de la explosión el 20 de abril de
que estaba perforando a más de 6.700 metros de profundidad, a pesar de que BP sólo
tiene permitido perforar a entre 5.400 metros y 6.000 metros de profundidad. Agregó que
la plataforma podía perforar hasta poco más de 6.000 metros y que había llegado hasta
5.500 metros.

10
Mandalay compra mina Cerro Bayo en la Patagonia
El Mercurio (Santiago)
http://diario.elmercurio.com/2010/05/05/economia_y_negocios/economia_y_negocios/n
oticias/D419A744-45F8-4345-82CD-892298233E3C.htm?id={D419A744-45F8-4345-
82CD-892298233E3C}
La compañía canadiense reactivaría la operación del yacimiento en 2011.
La minera canadiense Mandalay Resources Corporation anunció que llegó a un acuerdo
por la compra del 100% de la Compañía Minera Cerro Bayo Ltda., filial de la
norteamericana Coer d'Alene Mines.
Cerro Bayo tiene, entre sus activos más valiosos, la mina de plata y oro ubicada en la
Patagonia chilena, cuyas faenas se encuentran paralizadas desde fines de 2008 por la
baja producción en el yacimiento y condiciones de precio de los minerales que no hacían
rentable la operación para sus antiguos dueños.
Según Mandalay, las faenas en la Patagonia se reanudarían durante el primer semestre
de 2011, para lo que se invertirían US$ 11 millones este año y US$ 10 millones más en
2011.
"La mina Cerro Bayo es una excelente adición a la cartera de activos de Mandalay. Ofrece
oro a corto plazo, y plata. Tiene un gran potencial de exploración en una de las mejores
plazas mineras del mundo", dijo Brad Mills, director ejecutivo de Mandalay.
Esta es la segunda adquisición que realiza la empresa tras la compra de la mina
Costerfield en Australia en diciembre de 2009. Además, se encuentran explorando dos
yacimientos de hierro, plata y cobre en la IV Región de Chile.
Según los estudios, Cerro Bayo estaría en condiciones de producir 245 mil toneladas de
mineral en 2011 y 360 mil toneladas en 2012. Unas 78 mil toneladas en 2013, lo que se
traduciría en una producción total de 52.545 onzas de oro y 6.061.550 onzas de plata.

ECUADOR
‘El Estado no tendrá menos del 25% de la producción’
El Comercio (Quito)
http://www.elcomercio.com/2010-05-05/Noticias/Negocios/Noticias-
Secundarias/EC100505P5ENTREVISTA.aspx
Su nombre sonó en varias ocasiones para ministro de Recursos Naturales No Renovables.
-¿Qué le hizo decidirse para aceptar el cargo ahora?
Nunca se me propuso ser ministro en este Gobierno. Fue para Presidente de
Petroecuador, pero en ese momento no acepté por razones personales.
-¿Qué tan compatible es el cargo de ministro de Recursos Naturales No Renovables con su
perfil técnico?
Aparentemente hay el criterio que el técnico no puede hablar de política petrolera porque
es otro ámbito. Veamos qué dice la realidad en el futuro. Personalmente, en mi vida
profesional he tenido la oportunidad de trabajar en política petrolera con gobiernos afines
como el de Rodrigo Borja, incluso con el actual Gobierno, con asesorías cuando se
iniciaba la campaña.
-¿Sus planteamientos se han visto reflejados en la política petrolera que el Gobierno ha
tomado?
Eran una forma general de análisis. El sector petrolero estaba pasando por una crisis
enorme desde 1994, en la administración de Sixto Durán Ballén. Desde ese entonces la
degradación del sector petrolero era tan grande que a mí me parecía difícil que se pueda
revertir la tendencia. En la parte privada había tantos abusos que este país parecía tierra
de nadie.Me refiero concretamente a la negociación de los contratos petroleros de 1999,
cuando los contratos de prestación de servicios pasaron a contratos de participación por
negociación directa.
-Usted participó en las negociaciones de contratos…

11
Yo hice la séptima ronda de licitaciones en 1995, de esta no queda ni un solo contrato
vivo. Solo el de Perenco que ha entregado la operación. Y del bloque 31 de Petrobras que
le entregó a Petroecuador. Todos los que subsisten son fruto de una negociación directa.
-¿Cuál es la diferencia entre la negociación que se hizo en 1995 y la que se dio en 1999?
Lamentablemente, en 1999 hubo una negociación directa favorable a la inversión
extranjera y con equipos nacionales débiles. Una licitación permite que la competencia fije
las condiciones, pero en 1999 perdimos la negociación o no fuimos lo suficientemente
fuertes.
-¿Un ejemplo?
El campo Edén Yuturi se entregó a la compañía Occidental, en condiciones muy
ventajosas que a la larga influyeron en la opinión pública sobre la imagen de Occidental.
Pero nuestros negociadores fueron quienes crearon las condiciones. Este campo,
descubierto por Petroecuador, llegó a producir 75 000 barriles. Y le dieron al Estado una
participación de 23% de la producción. Y de las utilidades que obtuvo Occidental en el
2005, de USD 340 millones neto, 80% vino del campo Eden Yuturi.
-¿En el caso de Palo Azul?
Es diferente, había que demostrar que el campo era unificado. Se autorizó a la compañía
que estaba en ese entonces, Amoco, que perfore un pozo al lado y resultó que era un
campo continuo. Se negociaron condiciones totalmente diferentes. El Estado recibe el
60% de la producción y el 40% es para el consorcio de empresas que invirtió.
-¿Ese caso está cerrado?
No está cerrado. Está en la Fiscalía, que dice que el campo no es unificado. Las
consultorías técnicas demuestran lo contrario. Y si hay necesidad de más consultorías
para dirimir, que la escoja el Gobierno o cualquier entidad del Estado.
-¿Y las consultorías que formó este Gobierno?
Todas señalan que el campo es unificado, excepto la que hizo Petroproducción al inicio de
este Gobierno, que dijo lo contrario, pero sin un estudio de peritaje de terceros.
-Volvamos al tema de los contratos. ¿Existe en el fondo una diferencia entre un contrato de
prestación de servicios y uno de participación?
Sí. Hay que recordar que durante la década de 1980 y 1990, el precio del petróleo estuvo
en USD 15 por barril. Cuando esto sucedía, las compañías de prestación de servicios
empezaron a ver que el precio no les ayudaba para recuperar sus inversiones. Entonces
crearon una normativa por la cual primero se pagaba a las compañías y el resto iba al
Estado. Ese fue el gran error del contrato de prestación de servicios. Por eso se cambio a
uno de participación, donde el Estado se aseguraba una parte de la producción.
¿El cambio a participación mejoró los ingresos para el Estado?
Mejoró sustancialmente, pero allí sucedió otro fenómeno. En lugar de alinear el contrato
de participación a la producción y al precio, solo lo alineamos a la producción, no al
precio. Luego el precio de disparó. En 1999 el precio del barril de petróleo llegó a USD 8
por la crisis de los ‘tigres’ asiáticos. Pero a partir del 2000 el precio comenzó a subir y se
vio un gran desequilibrio del contrato a favor de las compañías privadas, lo cual no podía
mantenerse. Fue una lotería para las empresas. Las compañías se resistieron a una
renegociación directa durante el 2005 y el 2006. Se rasgaban las vestiduras diciendo que
hay que mantener las condiciones jurídicas del contrato. Cuando no reaccionaron por las
buenas, vino la Ley 42 y ahí comenzó otro problema.
-¿Se justifica que luego de cuatro años no termine la negociación?
En este Gobierno la negociación se inició en el 2007 y ahí hay dos elementos que han
retrasado el proceso. El primero, que probablemente no se tenía claro el contrato de
prestación de servicios en los términos que ahora se formulan y, el segundo, que las
compañías siempre ganan tiempo. Es una historia de nunca acabar. Cuando ven que en
el Estado hay alguien poco conocedor, le meten por ahí unas cosas, le distraen y ganan
tiempo.
-¿Les conviene a las compañías no llegar a un acuerdo?

12
No les conviene a largo plazo, pero cuando ven que se viene una reforma de fondo,
prefieren alargar el tiempo para aprovechar la situación de relativa bonanza. No están
invirtiendo pero están recibiendo utilidades.
-¿Y qué estrategias han usado para retrasar el proceso de negociación?
Cuando hay gobiernos vulnerables desde el punto de vista ético, hacen que la Ley 42 se
aplique para solo los campos grandes y no para los campos marginales. Debió aplicarse a
todos los contratos, al último rato los sacaron a los campos marginales de la Ley por
tráfico de influencias.
-¿En la revisión de contratos se va a incluir a los campos marginales?
Todos van a ir a prestación de servicios. Hasta Agip, que ya es de prestación de servicios,
tendrá nuevos términos.
-¿En qué consiste el actual contrato de prestación de servicios?
El modelo tiene que ser de una tarifa que cubra los costos, las inversiones, las utilidades
y el pago de impuestos. Y que debe permitir una rentabilidad entre el 15% y el 20% para
los campos que ya están en producción. Para los campos nuevos, que quieren explorar o
realizar una recuperación mejorada, se les elevará la rentabilidad para que sea atractivo.
-¿El contrato de prestación de servicios le obliga al Estado a reembolsar los costos e
inversiones?
No vamos a reembolsar los costos. Las compañías deben arreglarse con esa tarifa. De ella
se calcula el impuesto a la renta deduciendo costos y gastos. Pero nosotros no tenemos la
obligación de calcular cuánto les debemos año a año de reembolso ni lo pagamos aparte.
Es similar al contrato de Ivanhoe, que tiene una tarifa fija que se ajusta con la inflación
de Estados Unidos.
-¿Qué puede pasar en un escenario de precios bajos del petróleo?
Cada cual tiene un riesgo que asumir en el contrato de servicios. Habrá un período donde
se reconocerá la inversión, pero si el contrato no da, pues no da. La idea central es que
para explotar un campo el Estado debe recibir un ingreso bruto de al menos el 25%. Si no
da eso, no le interesa al Estado, pues no compensa los costos ambientales, ecológicos.
Esa es la regla que a puesto el Gobierno.
-¿Cómo se entiende el anuncio presidencial, de hablar de expropiaciones cuando se va
iniciar la nueva etapa de negociaciones?
La política es clara: al Estado no le interesa los contratos en los que no pueda participar
en menos del 25% del ingreso bruto. Pero le interesa que haya más producción y más
inversión. A las compañías se les dará incentivos para que inviertan y aumente la
producción con unas tarifas que reflejen una rentabilidad razonable en los campos que ya
operan y una rentabilidad mayor que compense el riesgo de nuevas operaciones. Si no
quieren aceptar esa tarifa y prefieren irse a otro país, habrá que terminar el contrato,
calcular un valor de mercado y pagarles. Hoy día no estamos en las décadas pasadas.
Ahora los ecuatorianos sabemos manejar campos petroleros. Sabemos manejar
tecnologías. Es el ejemplo de Petroamazonas que maneja las tecnologías más avanzadas
como lo que se pondrá en Pañacocha.
Ahora el problema es estrictamente financiero. De capacidad de inversión
-¿Y no es también un problema ideológico?
No. Iraq acaba de sacar un contrato de prestación de servicios. Les dijo ‘¿Quién está
interesado en una utilidad de USD 2 por barril?’ Parecía una locura. Y fueron todas las
compañías grandes a Irak.
Pero en el caso del Ecuador hay el antecedente del presidente Correa quien ha dicho que
no es muy afín a las transnacionales.
Siempre y cuando abusen. ¿Me va a decir a mí que entre el 2000 y el 2006 no se llenaron
de plata las compañías petroleras al máximo? Es realmente inaceptable que continúe la
situación.
-¿Por qué se necesita de una nueva Ley para expropiar los campos petroleros?
Porque es una decisión del presidente Correa. Personalmente creo que lo hace porque la
decisión del ejecutivo y la Asamblea es más fuerte que la sola decisión del Ejecutivo. La

13
Asamblea representa al pueblo que, unido al Ejecutivo, tiene mayor fuerza legal en caso
de que se generen arbitrajes internacionales.
-¿Es para blindarse de esa posibilidad?
Es para que no perdamos tiempo. No estamos bromeando. Si no están de acuerdo con los
términos que les proponemos de rentabilidad y costos razonables, una tarifa que
mantiene su valor real, entonces se pueden ir. Se les podrá pagar en crudo, siempre y
cuando no necesitemos para nuestras refinerías.
-¿A qué valor se les reconocerá ese crudo?
Al precio de mercado internacional. Da lo mismo darles en dinero que darles en crudo,
pero a las compañías les conviene tener una corriente de crudo para llevar a sus
refinerías. Son petroleras, no son financistas, tienen compromisos de dietas en sus
refinerías y de abastecimiento de países que necesitan crudo
Si este concepto de los nuevos contratos de prestación estaba bastante claro. ¿Por qué
tardó tanto tiempo la renegociación?
Puede ser los cambios de ministros, la falta de continuidad de los equipos de negociación,
falta de claridad en lo que se quería proponer, mucha preocupación. A las petroleras les
gusta reglas claras de juego y que respeten el sentido del negocio.
-¿Cuáles son los nuevos plazos para cerrar la migración de los contratos?
No está formalizado pero en seis meses estarán los contratos de prestación de servicios y
unos ocho meses en los contratos de campos marginales.
-¿El proceso empezó por sacar a Petroecuador de la negociación?
Sí, porque hay que racionalizar el marco institucional ecuatoriano. Solamente en el
Ecuador, la empresa petrolera administra el patrimonio. En todos los países, es el
Ministerio el que se encarga de administrar el patrimonio y controlar que las compañías
petroleras, incluidas las estatales, funcionen bien. Por ejemplo en Brasil y Colombia.
-¿Está ya creada la Agencia Nacional del Petróleo?
No, se creará mediante reformas a la Ley de Hidrocarburos. La Agencia está adscrita al
Ministerio, con personería jurídica propia. Ella va a firmar los contratos petroleros, no el
Ministro.
-¿Cuándo se enviará este paquete de reformas?
En unos dos meses. Van a ser 6 reformas puntuales: la creación de la agencia; la
clarificación del contrato de prestación de servicios, el 25% de soberanía, la distribución
de las utilidades, que serán repartidas el 3% a los trabajadores y el 12% a las
comunidades. Las petroleras bajo los contratos nuevos pagarán el 25% de impuesto a la
renta sobre la utilidad, entre otras. Hay que hacer una puntualización de la capacidad
sancionadora de la Dirección Nacional de Hidrocarburos que hoy no existe.
-¿Se tiene una proyección del rango de las tarifas que se pondrá en los contratos?
Eso dependerá de las condiciones de cada campo.
-¿Cuál es el escenario de producción petrolera para este año?
El objetivo es de 494 000 barriles diarios. Estamos con un cumplimiento del 97% en el
primer trimestre. Esperemos que se mejore en el segundo trimestre. Hay ya casos
evidentes de mejora como Petroamazonas, que estaba con 100 000 barriles diarios en año
pasado aunque ha bajado por la declinación de los campos, pero va a entrar el campo
Pañacocha con 25 000 barriles y va a equilibrar la producción en 102 000 barriles diarios
promedio este año.Río Napo (Sacha) se quedó sin torres de perforación durante el primer
trimestre, pero entrarán dos a operar. Por ello se supone que van a subir la producción de
52 000 a 70 000 barriles hasta final de año. El segundo semestre va a mejorar el nivel de
producción. Hay compañías como Repsol que ha mejorado la producción al igual que
Petrosud. Petrobras ha bajado.
-¿Eso es por la disminución de inversiones?
Porque estamos en la negociación de contratos. Pero hay compañías que han
incrementado la inversión como Agip. En petróleo hay que hacer esfuerzos muy grandes
cuando empieza a caer la producción. Se debe invertir dos veces más para regresar a los
niveles originales. Un claro ejemplo es Petroamazonas. Vamos a tener un tiempo en que
paulatinamente mejorará la producción.

14
-Para este año se contemplaba una reducción con respecto al año pasado
Sí, pero el próximo año mejorará por Pañacocha y Río Napo. Pero espero que la
renegociación conduzca a planes de desarrollo de las petroleras privadas en serio.
Les vamos a dar una tarifa pero estará basada en inversiones que deberán estar
respaldadas por garantías bancarias, para que en los tres o cinco años siguientes
inviertan lo que dicen. De manera que haga repuntar o al menos detener la caída de
producción en los campos.
-¿Y qué duración tendrán los nuevos contratos?
Depende de la negociación que hagamos. Hay contratos que tienen 18, 5 ó 7 años. El
plazo puede ser parte de la negociación.
-Hay temas pendientes con las compañías privadas como Perenco ¿En qué fase está?
En la fase final de decisión del Ministro sobre el proceso de caducidad. Pero el dictamen
depende de elementos que se deben analizar. En un par de meses máximo fenece el plazo
para llegar a una decisión.
-¿Y Burlington y CGC?
Se está llegando a un acuerdo que está a punto de concretarse. Se les indemnizará por
los trabajos que hicieron y falta definir el monto. Pero prácticamente está acordado.
-Con respecto al contrato de OCP
Todavía no hay un estudio definitivo. Es un asunto extremadamente delicado
-¿En cuanto a EDC?
EDC tiene hasta el 6 de mayo para presentar las pruebas de descargo. Luego hay
períodos de réplica. No está previsto un plazo.
¿Las últimas salidas de funcionarios de Petroecuador a qué se debió?
-Ello fue por cambios de cláusulas en los contratos petroleros cuando se dieron las
extensiones de vigencia que no fueron conocidos por las autoridades. Pero eso lo está
investigando la Secretaría de Transparencia. Esas cláusulas se referían a la postergación
de los contratos definitivos.
HOJA DE VIDA Wilson Pástor
* Nació en Ambato en 1946. Es egresado de Ingeniería de Petróleos de la Universidad
Central.
* Estudió un masterado en Economía en la Universidad Pierre Mèndes de Grenoble en
Francia.
* Fue presidente de Petroecuador, gerente de la petrolera china CPEB, Tritón Energy. Fue
coordinador de la Séptima Ronda de Licitaciones petroleras. También trabajó en el
consorcio Cepe Texaco.

Chevron pide parar juicio de Lago Agrio

El Comercio (Quito)
http://www.elcomercio.com/2010-05-05/Noticias/Negocios/Noticias-
Secundarias/EC100505P10NOTA2.aspx
El próximo 10 de mayo los abogados del Estado ecuatoriano deberán asistir a la primera
audiencia procesal del tercer arbitraje que la compañía Chevron-Texaco sigue en contra
del Ecuador.
Este caso, conocido como Chevron III, se inició el 23 de diciembre de 2009 y fue
interpuesto por la petrolera estadounidense contra el país ante la Corte Permanente de
Arbitraje de La Haya.
En la demanda, Chevron-Texaco exige que, de darse un fallo en su contra por daño
ambiental en la Amazonía ecuatoriana, el Estado asuma las indemnizaciones.
Argumenta que el Gobierno ecuatoriano avaló la remediación que Texaco hizo cuando
salió del país, por lo que no tendría derecho a reclamo.
Ello a propósito de la demanda que presuntos afectados de la Amazonía ecuatoriana
siguen contra Chevron por los supuestos daños causados por Texaco en las décadas de
1970 y 1980.
Esta última se conoce como el juicio de Lago Agrio.

15
La audiencia se llevará a cabo en Londres, Inglaterra. En ella, el Ecuador deberá
argumentar su posición sobre si procede o no que se apliquen las medidas cautelares
pedidas por Chevron en el proceso de arbitraje.
La compañía estadounidense pidió el pasado 1 de abril que el Tribunal Arbitral establezca
como medida cautelar contra el Ecuador la detención del juicio de Lago Agrio.
El director de Patrocinio Internacional de la Procuraduría, Álvaro Galindo, indicó que la
primera audiencia de este arbitraje se realizará en Londres.
Sin embargo, expresó que el proceso para que el Tribunal determine si proceden o no las
medidas cautelares tardará al menos dos meses más.
Este proceso arbitral difiere del caso conocido como Chevron II, también administrado por
la Corte de La Haya, en el que un laudo parcial determinó que el Ecuador pague USD
698,6 millones a la compañía norteamericana por retraso en la resolución de demandas
que estableció en el país contra el Estado desde 1991.

Ministro comenzó diálogo directo con cada petrolera

El Universo (Guayaquil)
http://www.eluniverso.com/2010/05/05/1/1356/ministro-comenzo-dialogo-directo-
cada-petrolera.html?p=1356&m=1226
QUITO. Wilson Pástor ayer se reunió con Repsol para tratar el contrato propuesto.
Cerca de 210 días tomará la migración de los contratos petroleros al nuevo modelo de
prestación de servicios, que contempla una tarifa por exploración y producción a las
empresas, el 25% de participación del Estado, la inclusión de garantías bancarias para la
inversión y el pago en petróleo a las compañías.
Así lo anunció ayer el ministro de Recursos Naturales no Renovables, Wilson Pástor,
quien además precisó que la tarifa por prestación de servicios variará en función del
volumen de producción y reservas, la distancia de los oleoductos y también la calidad del
crudo.
Agregó que las petroleras que mantengan su interés por Ecuador, deberán presentar un
plan de inversiones que incluya garantías bancarias.
Dichas inversiones tendrían que darse en los primeros tres o cinco años del contrato.
En la nueva modalidad, las compañías sí podrán recibir petróleo como pago de la tarifa
por la prestación de servicios, siempre y cuando antes ya se haya abastecido el consumo
interno.
Por ahora, el Ministerio de Recursos No Renovables inicia un periodo de
perfeccionamiento del modelo de contrato propuesto por su antiguo titular, Germánico
Pinto.
Pástor manifestó que en esta fase que durará alrededor de 30 días, se tendrán en cuenta
las observaciones válidas que presenten las diferentes compañías petroleras.
Ayer empezaron las conversaciones con Repsol, como parte del cronograma de reuniones
que el Ministerio tiene con cada empresa y que se extenderá hasta finales de la próxima
semana.
El funcionario señaló que en los siguientes 30 días se realizarán rondas informales de
conversación con las petroleras y después se continuará con la presentación del proyecto
de Ley de Hidrocarburos para que sea aprobado por la Asamblea y el presidente de la
República, Rafael Correa.
De acuerdo al Ministro, esto tomaría un mes más, ya que dicho cuerpo legal entraría al
Legislativo como de urgencia económica.
Finalmente, quedarían 120 días para negociar todos los contratos, puesto que el proyecto
de ley incluirá una transitoria para que todos los documentos contractuales ya existentes
migren a la modalidad de prestación de servicios, caso contrario, tendrán que darse por
terminados con las correspondientes indemnizaciones o expropiaciones.
Pástor aseguró que en este proceso se dará prioridad a las compañías con mayor
producción como Repsol, Petrobras, Andes Petroleum, Agip o Petrooriental.

16
Fabricio Correa denuncia a petrolera
El Universo (Guayaquil)
http://www.eluniverso.com/2010/05/05/1/1356/f-correa-denuncia-
petrolera.html?p=1356&m=1226
El hermano mayor del Presidente, Fabricio Correa, acusó a cuatro ex funcionarios de
Petroproducción de haber perjudicado al Estado cuando dicha filial de Petroecuador
indemnizó a una de sus empresas.
Aplitec S.A., de propiedad de Correa, recibió cerca de 600 mil dólares en compensación
por la terminación unilateral de un contrato que Petroproducción ejecutó contra ella.
Según Correa, ese dinero lo pagaron los ecuatorianos, cuando quienes tienen que
responder son los ex servidores involucrados en la terminación del contrato que Aplitec
tenía para la construcción de un tanque de petróleo en Sacha, provincia de Orellana,
refirió.
Por eso el pasado lunes presentó una denuncia en la Contraloría del Estado, en la que
denunció de “actuaciones ilegítimas” a Patricio López y Luis Aráuz, ex vicepresidente y ex
subgerente de operaciones de Petroproducción, en su orden; así como a Guillermo Tierra,
fiscalizador de la obra, y Mario Mendieta, ex superintendente del Distrito Amazónico.
“Fui al Contralor (Carlos Pólit) a exigirle que les cobren a los pillos el dinero que el Estado
le pagó a mi empresa”, afirmó y dijo que esto puede ejecutarse con el derecho de
repetición.
Citó el artículo 11 de la Constitución, que dice que “toda persona que actúe en ejercicio
de una potestad pública estará obligada a reparar las violaciones... por la falta o
deficiencia en la prestación de servicios o por las acciones u omisiones de sus
funcionarios”.
Argumentó que su denuncia busca proteger el dinero de los ecuatorianos aunque la
presentó después de dos años de que Aplitec recibiera la indemnización. El pago se hizo
en el 2008, después de que el tribunal arbitral que conoció el caso fallara contra
Petroproducción, tras un litigio de 5 años.

Petroamazonas: 27 ganan más que Rafael Correa

Hoy (Quito)
http://www.hoy.com.ec/noticias-ecuador/petroamazonas-27-ganan-mas-que-rafael-
correa-406194.html
Un grupo de 27 funcionarios de Petroamazonas percibirá remuneraciones mensuales más
altas que la del presidente de la República, Rafael Correa Delgado.
Los gerentes general, de operaciones y exploración recibirán $9 600; otros 17
funcionarios con rango de gerentes y jefes, percibirán mensualmente $8 400; en tanto,
otros siete empleados, entre jefes y superintendentes, cobrarán $7 200.
Así se desprende del decreto ejecutivo n.º 339 del pasado 28 de abril, donde se establecen
remuneraciones adicionales variables de 15 a 5 salarios básicos unificados (SBU) -en
escala descendente- para los funcionarios que ocupan esos cargos, añadidas a la
remuneración de 25 SBU ($6 000) que perciben.
El pago de las remuneraciones adicionales está condicionado a que Petroamazonas
cumpla con las metas de producción y eficiencia establecidas por su Directorio; mismas
que se fijarán a través de un sistema de indicadores de gestión. El pago se hará efectivo a
mes terminado y evaluado.
Los sueldos de este grupo de funcionarios superan al que percibe el presidente de la
República, que es de $5 450; los ministros ganan $4 830, según la web de la Presidencia.
El decreto, que establece los cargos y puestos que recibirán la remuneración adicional,
señala que el Mandato n.º 2 estableció como remuneración mensual unificada máxima el
equivalente a 25 SBU para dignatarios, magistrados, funcionarios y otros servidores
públicos.
El mismo Mandato dispone que, por excepción, el presidente definirá los cargos de las
áreas estratégicas que pueden recibir adicionalmente hasta un máximo de 15 salarios
básicos. (AA)

17
Renegociación petrolera concluirá este año
Hoy (Quito)
http://www.hoy.com.ec/noticias-ecuador/renegociacion-petrolera-concluira-este-ano-
406239.html
El Ministerio de Recursos No Renovables prioriza la renegociación. La Ley de
Hidrocarburos estará en la Asamblea en dos meses
El ministro de Recursos Naturales No Renovables, Wilson Pástor, anunció que el plazo
máximo que tienen las petroleras privadas para migrar al contrato de Prestación de
Servicios va de seis a ocho meses; previamente, ambas partes tendrán un plazo de 120
días para negociar las cláusulas, mismas "que difieren según cada actividad y empresa".
El funcionario indicó que "el Estado espera recibir un 25% de lo explotado por las
empresas", y que esta tarifa estará sujeta a modificaciones, de acuerdo a la producción de
cada campo, "caso contrario no es de interés del Gobierno que opere esa compañía",
afirmó. Para ello indicó que las empresas deberán presentar planes de inversión con
garantías bancarias, "con el fin de producir más".
El ministro espera la aceptación de las privadas, para lo que mantendrá reuniones
individuales con las compañías en el transcurso de esta y la próxima semana. La primera
se efectuará hoy, con Repsol.
"A las compañías se les pagará la tarifa por los servicios prestados en petróleo si lo piden,
siempre que se haya abastecido la demanda nacional", dijo Pástor, a lo que añadió que
"no se puede pagar a compañías que se lleven nuestro petróleo al exterior e importar
derivados".
Todo esto contendría el proyecto de Ley de Hidrocarburos que, en un mes, irá a la
Presidencia de la República y, en un máximo de dos meses sería enviado a la Asamblea
Nacional. Según Pástor, el proyecto prioriza la renegociación de los contratos con las
privadas.
HOY conoció que las privadas han presentado observaciones al modelo contractual,
específicamente en lo relativo al reembolso de las inversiones en amortización, pidiendo
que anualmente el Gobierno calcule esos montos y lo que se les devolverá menos el 25%
que le correspondería al Estado.
Al respecto, el funcionario que está en el cargo desde hace dos semanas, precisó que "son
necesarias reformas al borrador de la Ley, entre ellas, una modificación al artículo 16 que
no contempla la participación estatal del 25%, sino del 20%". (JR)
Petro volverá a las filiales
Pástor, indicó que la reestructuración de Petroecuador contempla el regreso al sistema de
filiales.
Así, en 2012 se desconcentrará la organización, con lo que se crearán dos empresas: una
de exploración y producción y una de refinación y comercialización, manteniendo a
Petroecuador como administrador de ambas.
"Pediremos asesoría a empresas como Petrobras, que ya han realizado este trabajo",
indicó Pástor, a lo que agregó que en esta reestructuración está incluida la fusión de la
estatal Petroamazonas con la filial que cumplirá las funciones de la extinta
Petroproducción.

MÉXICO
Pasivos laborales de Pemex representan casi la mitad del valor de sus activos
La Jornada (México D.F.)
http://www.jornada.unam.mx/2010/05/05/index.php?section=economia&article=028n1
eco
Los pasivos laborales de Petróleos Mexicanos (Pemex) se han convertido en una de las
mayores cargas para las finanzas de la empresa al representar casi la mitad del valor de
sus activos.

18
El director de Finanzas, Carlos Treviño Medina, reconoció que este concepto pasó de 509
mil millones de pesos en los primeros tres meses de 2009 a 593 mil millones en el mismo
periodo de 2010, lo que representó un salto de 16.4 por ciento, equivalente a 83 mil 646
millones de pesos en términos anualizados.
Tan sólo en el primer cuarto de este año y bajo el concepto de "beneficios a los
empleados", los gastos generales de Pemex se incrementaron en 5 mil 320 millones de
pesos, 22.1 por ciento más que el cierre de 2009, para ubicarse en 29 mil 400 millones de
pesos. Eso, reconoció la empresa paraestatal, "obedece al reconocimiento de un año más
de edad y antigüedad (de sus trabajadores); el incremento en salarios, pensiones y
prestaciones y la incorporación de la valuación actuarial más reciente".
Treviño Medina participó con otros funcionarios de Pemex en una conferencia con
analistas financieros para comentar los resultados obtenidos en el primer trimestre del
año. Ahí explicó que el incremento no responde a pagos adelantados o a pagos
extraordinarios del pasivo laboral, sino que es "resultado actuarial".
La semana pasada Pemex presentó su informe financiero trimestral, donde la empresa
destaca un rendimiento neto de mil 400 millones de pesos. Esto no obstante que el valor
total de sus pasivos, un billón 392 mil 180 millones de pesos (compuestos por deuda
financiera, pasivo laboral, pagos pendientes a proveedores, pasivos ecológicos, entre
otros), rebasó en 66 mil 913 millones de pesos el valor total de los activos que tiene la
petrolera, valuados en un billón 325 mil 267 millones.
Bajo la denominación de "reserva para beneficios a empleados" se ubica el rubro con el
mayor monto de adeudos, que es incluso superior a la llamada deuda de largo plazo
(créditos y financiamientos obtenidos principalmente en el extranjero), cuya suma es de
528 mil 679 millones de pesos.
Treviño Medina informó que la paraestatal ya elaboró un modelo de contratos de
desempeño para campos maduros y otros ubicados en el paleocanal de Chicontepec, el
principal proyecto petrolero del actual gobierno, donde se concluyó la perforación de 226
pozos.

Deuda en UE y dólar bajan petroprecios

La Jornada (México D.F.)
http://www.jornada.unam.mx/2010/05/05/index.php?section=economia&article=028n2
eco
Nueva York, 4 de mayo. Los precios internacionales del petróleo cayeron este martes y el
crudo estadunidense de referencia perdió más de tres dólares, en un mercado socavado
por problemas de deuda soberana en Europa y el fortalecimiento de la divisa
estadunidense.
El barril de West Texas Intermediate para entrega en junio registró una caída de 3.45
dólares en relación con el viernes, a 82.74 dólares.
El Brent del Mar del Norte, negociado en Londres, con igual vencimiento perdió 3.27
dólares a 85.67 dólares.
Por su parte la mezcla mexicana de exportación retrocedió 1.77 dólares respecto del
pasado viernes, al cerrar la sesión de ayer en 75.25 dólares por barril.
"Los temores sobre las deudas soberanas en la zona euro crearon un efecto de contagio en
numerosos mercados financieros, entre ellos los de acciones y de materias primas",
explicó Jason Schenker, de Prestige Economics.
Este martes los mercados fueron socavados por persistentes temores sobre los déficits
presupuestarios de Grecia, pero también de otros países de la zona euro, entre ellos
España. El país es víctima de rumores sobre la necesidad de recurrir a la ayuda
financiera internacional.

19
 PERÚ
Equilibran mesa de diálogo por Tía María
El Comercio (Lima)
http://elcomercio.pe/impresa/notas/equilibran-mesa-dialogo-tia-
maria/20100505/472532
A partir de ahora, sociedad y empresa tendrán igual número de representantes
Con el fin de apaciguar los ánimos de la población de Islay, que protestaba porque el
número de representantes de Southern Perú era mayor que el de los pobladores ante la
comisión que analizará el proyecto Tía María, el Ministerio de Energía y Minas aprobó
ayer una nueva composición.
Según la resolución ministerial publicada en “El Peruano”, la mesa de diálogo estará
integrada por cinco representantes de la sociedad civil y cinco de la empresa, bajo la
presidencia del Ministerio del Ambiente.
Por su parte, el dirigente de Islay, Richard Calcina, aseguró que ahora esperan que se
declare la intangibilidad del río Tambo.
De otro lado, la Dirección de Asuntos Ambientales Mineros ordenó a Southern Perú la
paralización de sus actividades vinculadas con ese proyecto. Incluso, supeditó la
aprobación de su estudio ambiental al cumplimiento de esa paralización, que había sido
uno de los reclamos insistentes de Islay.

Regularán el mercado secundario de gas

El Comercio (Lima)
http://elcomercio.pe/impresa/notas/regularan-mercado-secundario-
gas/20100505/472545
En lo que podría considerarse un paso más para crear el mercado secundario de gas
natural, esta semana se publicará el proyecto de reglamento que regulará la
comercialización del combustible que se queda sin usar y que ya está adjudicado. Así lo
informó ayer el ministro de Energía, Pedro Sánchez, quien explicó que este sistema
permitirá disponer de un volumen considerable de gas. Según los especialistas, hay unos
100 millones de pies cúbicos al día que no llegan a consumirse. El viceministro de
Energía, Daniel Cámac, precisó que esa norma señalará la forma como las empresas que
tienen suministro podrán vender la parte de gas que no usan.
El ministro Sánchez informó que esta semana terminará la negociación para duplicar
desde el 2012 la producción y transporte de gas, con una inversión de US$1.904
millones. También, que en junio se podrá usar el bono para subsidiar las nuevas
conexiones domésticas de gas.

Nueve empresas aún no logran asegurar abastecimiento de gas

El Comercio (Lima)
http://elcomercio.pe/impresa/notas/nueve-empresas-aun-no-logran-asegurar-
abastecimiento-gas/20100505/472633
Licitación de Pluspetrol solo permitió otorgar gas a dos empresas
La exportación de gas natural podría iniciarse este mes. Sin embargo, y aunque suene
paradójico, hasta ahora no se ha logrado asegurar el abastecimiento de este combustible
a nueve empresas del mercado nacional.
Recientemente, Pluspetrol concluyó una licitación en la que participaron 11 empresas con
una demanda total de 220 millones de pies cúbicos diarios (mpcd) y de las cuales
quedaron abastecidas solo dos: Fénix Power e Irradia. Según informaron fuentes del
Consorcio Camisea, a la primera se le otorgaron 84 mpcd y a la segunda solo 2,7 mpcd.
ALGUNAS OPCIONES
El viceministro de Energía, Daniel Cámac, indicó que, si bien se decidió otorgar gas
natural a dos empresas, el proceso aún no había culminado, pues se estaban buscando
alternativas para abastecer al resto.

20
Actualmente, se está evaluando que estas nueve empresas sean abastecidas con gas
natural del lote 57, de propiedad de Repsol, aunque el precio de este podría ser superior
al de Camisea (que tiene un valor de US$2 el millón de BTU en boca de pozo),
considerando que este se comercializaría a precios internacionales.
“Si no se logra abastecer a las empresas que faltan, tendríamos que declarar en
emergencia el mercado interno y analizaríamos opciones para restringir la exportación”,
explicó Cámac.
Entre las empresas que, se sabe, no han logrado abastecerse de gas natural, se
encuentran: Duke Energy, Illapú Energy, Generación Eléctrica de Atocongo, Minsur
Cerámica Lima, Cerámica San Lorenzo. También estaría Refinería La Pampilla, de
propiedad de Repsol YPF, la compañía que participa en la exportación del gas de
Camisea.
MÁS DATOS
Alrededor de 21 empresas compraron las bases para participar en la licitación convocada
por Pluspetrol.
De estas, solo once presentaron una propuesta e insistieron en participar en la subasta
de hasta 90 millones de pies cúbicos ofertados por Pluspetrol.
La exportación estará a cargo de Perú LNG, empresa que comprará gas natural a precio
regulado de Camisea. Este gas será convertido a líquido y se venderá a Repsol YPF.
Esta última empresa se encargará de colocar gas natural en cualquier mercado del
mundo.

Inauguran una central térmica que no funciona

El Comercio (Lima)
http://elcomercio.pe/impresa/notas/inauguran-central-termica-que-no-
funciona/20100505/472662
Con una inversión de US$110 millones, la empresa Duke Energy Egenor inauguró ayer
en Chilca su décima planta de generación eléctrica en el Perú, pero, a diferencia de las
anteriores, no funcionará por ahora, porque no cuenta con el suministro de gas natural
para operar su turbina de 192,5 megawatts.
Sin embargo, eso no será problema para la empresa, pues esperará a que la compañía
Cálidda le suministre ese combustible. Su gerente general, Mark Hoffman, aseguró que
una posibilidad podría ser el mercado secundario de gas natural que organiza el gobierno.
También dio por descartada la licitación de 80 millones de pies cúbicos que realizó
Pluspetrol y que ha favorecido a las empresas Fénix Power, que produciría 538 MW de
electricidad, e Irradia, que distribuirá gas natural comprimido. [Ver página B9]
INVIERTAN MÁS
Tras destacar la importancia de ese proyecto, el presidente Alan García enfatizó que la
central térmica Las Flores producirá 192,5 MW, con lo que será capaz de dar energía a
Piura, Chiclayo y Cajamarca. También pidió a Duke Energy duplicar su inversión porque,
a diferencia de otros países, el Perú ofrece seguridad jurídica para invertir y, además,
escenarios para exportar.
También comentó las posibilidades de crecimiento del Perú, entre las que mencionó que el
país duplicará su producto bruto interno hasta el 2016, con lo que mejorarán las
condiciones económicas de los peruanos.
Por su parte, la presidenta de Duke Energy International, Andrea Bertone, recordó que su
empresa invierte en el país desde hace 10 años, “cuando era una época complicada para
el país”. Asimismo dejó abierta la posibilidad de que el plan de inversiones de su empresa
pueda incluir las nuevas oportunidades que ofrecía el Perú.
SUMINISTRO al 2014
El ministro de Energía y Minas, Pedro Sánchez, aseguró que el país tenía garantizado el
suministro eléctrico hasta el 2014, con los nuevos proyectos de generación que
incrementarán la oferta de energía en 2.300 MW.
Asimismo aseguró que el Gobierno también promueve las obras necesarias para el
desarrollo eléctrico, como las líneas de transmisión. En ese sentido, aseguró que, además

21
del contrato ya firmado para construir una línea de transmisión entre Lima y Moquegua,
se firmará otro para unir Trujillo y Chiclayo.
EN PUNTOS
Entre los planes de la nueva planta Las Flores figura la incorporación de un nuevo
generador y una turbina de ciclo compuesto.
Para unirse con el sistema eléctrico nacional se han construido 3,6 kilómetros de línea de
transmisión.
Además de su nueva central, Duke Energy cuenta con las hidroeléctricas Cañón del Pato
y Carhuaquero y seis centrales térmicas en varias partes del país.
Duke Energy invirtió S/.2,2 millones en proyectos sociales en Cañete.

Ministro Sánchez califica de desfachatez el pedido Doe Run de más facilidades

El Comercio (Lima)
http://elcomercio.pe/impresa/notas/ministro-sanchez-califica-desfachatez-pedido-doe-
run-mas-facilidades/20100505/472586
El ministro de Energía, Pedro Sánchez, consideró una “conchudez” y una “desfachatez”
los pedidos de más facilidades de Doe Run, para que pueda reanudar sus operaciones en
La Oroya. Después de la inauguración de la central térmica Las Flores, Sánchez
responsabilizó a esa empresa de la lentitud de los trámites para que vuelva a operar.
Comentó que el martes pasado ofreció formalizar sus garantías, pero recién entregó el
contrato el viernes y fuera de horario.
Voceros de la empresa dijeron que no responderían mientras no vieran el video con las
declaraciones. Por su parte, el dirigente sindical Royberto Guzmán dijo que el ministro
debía tener razones para llamar de esa manera a la empresa, pero lo que más le
preocupaba era que vuelva a operar
Unos dos mil trabajadores marcharon ayer por la carretera Central y luego realizaron una
manifestación en plena vía, dificultando el tránsito vehicular por unas cinco horas en esa
vía.

Nos dejan sin gas de Camisea

La República (Lima)
http://www.larepublica.pe/archive/all/larepublica/20100505/11/14/todos/14
Felonía. Sánchez avala exportación. En vez de velar por el mercado peruano el ministro de
Energía hace lo injustificable para que el gas se vaya a México.
En un claro ejemplo de su falta de interés por el mercado peruano, desacatando lo
señalado por el presidente Alan García en su mensaje presidencial del 2009 y abogando
por Perú LNG, el ministro de Energía y Minas, Pedro Sánchez, justifica la exportación del
gas de Camisea a México.
Sánchez aseguró que la exportación del gas es legítima pese a que existen tres recientes
informes del estudio de abogados Payet, Rey y Cauvi (PRyC) que señalan que
Transportadora de Gas del Perú (TGP) no puede llevar gas por el ducto que no provenga
del Lote 88 hasta el 2014.
Los informes surgen en respuesta a la consulta de Osinergmín respecto a la cláusula 9.6
del contrato BOOT de Transporte que señala que TGP solo puede transportar gas del Lote
88 por un plazo de 10 años a partir de la operación comercial (2004).
Cabe indicar que el gas del Lote 56 no se podría exportar ya que el gasoducto del tramo
de la selva, pagado por todos los peruanos, por donde tendría que pasar el gas para que
se vaya fuera del país, es exclusivo para el Lote 88.
Osinergmín hizo tres veces la consulta y las respuestas fueron contundentes. En una de
ellas dice que el contrato de TGP con el MEM solo puede ser modificado por acuerdo entre
ambas partes.
Sánchez saca otro informe
Pero según Sánchez, su ministerio cuenta con un informe del Estudio Echecopar que
señala que no hay ningún impedimento en el contrato con TGP para transportar gas
natural del Lote 56 a la planta de Perú LNG en Pampa Melchorita.

22
“Tenemos el informe del Estudio Echecopar que establece que no hay impedimento, pero
lo más importante es que en las modificaciones que estamos suscribiendo con TGP, esas
cláusulas no se modifican, quedarán como están”, dijo.
Recalcó que el contrato de uso del ducto de TGP por Perú LNG fue autorizado hace
cuatro años por las autoridades. “Hay acuerdos que están establecidos que sí se puede
exportar”, afirmó.
Justifica un contrato lesivo
Aurelio Ochoa, experto en temas de energía, consideró que la labor del ministro debe ser
velar por el abastecimiento de gas en el mercado interno y “no buscar lo injustificable
para que se exporte el gas”.
“Llama la atención que no se contenten con los tres informes del Estudio Payet. Se está
haciendo lo indecible. La labor de estos informes debería hacerlo el privado y no el MEM,
ya que su función no es hacer trámites legales. Además, el ministro siempre argumenta
que esa es función entre privados”, afirmó.
Ochoa recordó que la demanda insatisfecha se acerca a los 800 millones de pies cúbicos
diarios de gas.
Según Carlos Herrera Descalzi, ex ministro de Energía y Minas, el contrato de Camisea es
lesivo para los peruanos ya que se ha hecho engañando al país.
“Hay que recordar lo que dijo Alan García en su mensaje de Fiestas Patrias (2009) de
priorizar el abastecimiento de gas natural para el mercado interno antes que la
exportación”, señaló.
El dato
Reservas. Según el último informe de Gaffney, Cline & Associates, las reservas probadas
son 8.79 TCF (trillones de pies cúbicos) de los cuales 4.08 TCF se exportarán, es decir, la
mitad de nuestras reservas de gas.
Reacciones
"Si el Estado sabe que el Perú necesita gas para el mercado interno por qué busca la
salida para la exportación”.
Carlos Herrera Descalzi
Ex ministro de energía y minas
"Parece que la labor del ministerio de Energía y Minas es justificar lo injustificable. No
vela por el interés del país”.
Aurelio Ochoa
Experto en temas energéticos
"Según otro informe no hay impedimento en el contrato de TGP para exportar el gas del
Lote 56”.
Pedro Sánchez
Ministro de energía y minas
Opinión de Víctor García Belaunde
El congresista Víctor Andrés García Belaunde calificó de “antipatriota” al ministro de
Energía, Pedro Sánchez, al permitir la exportación del gas que es de todos los peruanos.
”El Presidente ha elegido a un ministro para el gobierno mexicano y no para el Perú.
Nuestro país tiene más necesidades que México por lo que el gas barato debería ser para
los peruanos”, afirmó al tiempo de agrega: “¿Ahora quién defiende a los peruanos?”.
Recalcó que el precio de exportación es de regalo (menos de un dólar por barril), el que
posiblemente llegará a los mexicanos al
valor internacional. “La diferencia se quedará en el bolsillo de los interme-diarios, en este
caso será Perú LNG el que se meta la plata al bolsillo”.

Doe Run quiere ahora mayor flexibilidad para reiniciar operaciones

La República (Lima)
http://www.larepublica.pe/archive/all/larepublica/20100505/13/node/264693/todos/
14
Minería. Ministro critica a empresa. Trabajadores marcharon ayer y lo harán hoy
solicitando retorno de las actividades en La Oroya.

23
Debido a que Doe Run Perú (DRP) pide una mayor flexibilidad del gobierno en el decreto
supremo 075 –2009 EM– que le establece una serie de obligaciones para poder reiniciar
sus operaciones, el ministro de Energía y Minas, Pedro Sánchez, calificó de “conchudez”
dicho pedido.
“DRP quedó en presentar su contrato de garantías lo cual lo hizo recién el viernes, incluso
después del horario de oficina. Es una desfachatez que la empresa trate de poner bajo
responsabilidad del gobierno lo que es algo absolutamente de responsabilidad de ellos”,
afirmó el titular del MEM.
Y es que según la minera, la constitución de garantías presentadas es suficiente. Además,
que no es viable exigir el 100% de los ingresos brutos junto a las excesivas exigencias
ambientales.
El dato
La Oroya. Los trabajadores marcharon ayer en La Oroya por el reinicio de operaciones.
Evalúan una marcha de sacrificio a Lima.

Informe del ‘Baguazo’ señala a ministra Mercedes Aráoz

La República (Lima)
http://www.larepublica.pe/archive/all/larepublica/20100505/4/node/264700/todos/1
5
Conclusión. Por no someter decretos amazónicos a consulta previa. Además, halla
responsabilidad política en el ex jefe del gabinete Yehude Simon.
El informe final de la comisión que investigó el ‘Baguazo’ del 5 de junio del 2009 encontró
responsabilidad política de la ex ministra de Comercio Exterior –hoy de Economía–
Mercedes Aráoz y del ex presidente del Consejo de Ministros, Yehude Simon.
Según el documento, Aráoz “es responsable política por no haber cumplido la obligación
constitucional de someter los decretos legislativos que afectaban directamente a los
pueblos indígenas a la consulta previa que señala el Convenio 169 de la OIT”. Se agrega
que ella incumplió el acuerdo político de enviar al Congreso los polémicos decretos para
su revisión.
Otra conclusión del informe final también atribuye responsabilidad política al ex premier
Yehude Simon “por no tener una actuación política que diera solución al reclamo de los
pueblos indígenas”.
El informe, como se sabe, además atribuye responsabilidad política a la congresista
aprista y entonces ministra del Interior Mercedes Cabanillas.
Sin embargo, a pesar de todo lo indicado, no se recomiendan acusaciones
constitucionales ni inhabilitación política para ninguno de los implicados.
La clave
Plazo. La comisión que preside Guido Lombardi (UN) tiene plazo hasta el próximo 12 para
presentar sus conclusiones, que serán discutidas en el Pleno.

Obama ya tiene su ‘Katrina’

La República (Lima)
http://www.larepublica.pe/archive/all/larepublica/20100505/15/node/264653/todos/
10
Estados Unidos. El vertido de petróleo puede costarle caro a la Casa Blanca. Hace tan
solo un mes el presidente de los EEUU aseguró que eran imposibles los derrames
petroleros como el que se vive en el Golfo de México.
“Las plataformas petroleras de hoy no causan derrames. Ellas son tecnológicamente muy
avanzadas”, dijo Obama el 2 de abril durante una visita a Carolina del Norte, cuando
defendía su recién anunciada política de permitir exploraciones petroleras costa afuera
por primera vez en 30 años.
“Incluso durante (el huracán) Katrina los derrames no vinieron de las plataformas sino
de las refinerías en la costa”, remató el mandatario sin sospechar que apenas unas
semanas después sería desmentido por los efectos del que podría convertirse en el peor
desastre ecológico en EEUU.

24
Por lo pronto, los hechos forzaron al presidente a tragarse sus palabras y a que su
gobierno suspenda temporalmente el plan de nuevas perforaciones con el que aspiraba
construir la independencia energética de un país sediento de petróleo. La pregunta es qué
tan “temporal” será esa suspensión.
La semana pasada, a diez días del inicio del derrame, la Casa Blanca anunció la
suspensión de las perforaciones costa afuera hasta que se revise el accidente de la
plataforma de BP, para complacencia de ecologistas y políticos que criticaron la decisión
original.
“No quisiera estar el lugar de Obama”, aseguró Rick Kurtz, profesor de ciencias políticas
de la Universidad de Michigan.
“Obama está en medio de agua hirviendo. Tú vienes y dices que apoyas más
perforaciones costa afuera y luego pasa esto. Tienes un potencial problema político en tu
cara”, afirmó Kurtz.
Pero el problema parece que no se está generando en la oposición republicana, sino entre
muchos congresistas del Partido Demócrata y entre grupos ecologistas, algunos de los
cuales conformaron la base política que llevó a Obama a la presidencia.
El senador demócrata por Florida Bill Nelson, uno de los detractores del plan energético
de Obama, aseguró que la idea de nuevas exploraciones marinas “estaba muerta al nacer”
en lo que al Congreso se refiere.
“Es prematuro calibrar el impacto del derrame en los contratos futuros”, afirmó Frank A.
Verrastro, experto en energía del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales de
Washington.
El presidente Obama ordenó a su secretario del Interior, Ken Salazar, que en un plazo de
un mes presente un informe sobre qué nuevas tecnologías se necesitan para reforzar la
seguridad de las plataformas de perforación y evitar derrames en aguas profundas.
“Esto lo cambia todo y las consecuencias serán duraderas e irreversibles, ecológica y
políticamente”, aseguró Richard Charter, en un comunicado en la página web de
Defensores de la Vida Salvaje, una organización ecologista basada en Washington.
“Esperamos que esta catástrofe sirva de llamada de atención para que el Congreso
apruebe una legislación integral sobre cambio climático que nos ponga más allá de la
perforación a lo largo de nuestras frágiles costas”, dice Charter en el escrito.
A medida que la mancha de crudo se expande y con ella el daño potencial que puede
causar al delicado sistema de pantanos y humedales de la costa sur de Estados Unidos,
hay voces que señalan la “lentitud” del gobierno en responder al desastre.
Algunos incluso lo comparan con la muy criticada actuación del gobierno de George W.
Bush tras el paso del huracán Katrina en agosto de 2005, a lo que el portavoz
presidencial, Robert Gibs, dice no encontrar similitudes más allá de la geografía.
Un “acto de Dios” republicano
En 2008 la propuesta de la campaña republicana en materia energética podía resumirse
en la frase “taladra, nena, taladra”, que acuñó la entonces candidata a la vicepresidencia,
Sarah Palin, en referencia a la exploración en Alaska, en el estado del que era
gobernadora. Quizá por eso los republicanos (vinculados a las transnacionales petroleras)
han sido muy cautos a la hora de criticar la respuesta de la Casa Blanca al accidente en
el Golfo de México.
El gobernador de Texas (bastión del Partido Republicano y de la ortodoxia religiosa), Rick
Perry, dijo que el vertido en el Golfo de México es un “acto de Dios” e insistió en que no es
inteligente especular cuál fue el motivo de la explosión que provocó el hundimiento de la
plataforma petrolífera. El pozo subterráneo escupe a las aguas marinas 800,000 litros
diarios de crudo, equivalente a unos 5,000 barriles de petróleo.

Crece demanda de energía

Perú21 (Lima)
http://peru21.pe/impresa/noticia/crece-demanda-energia/2010-05-05/274263
Duke Energy inauguró planta termoeléctrica con capacidad de producir 192 megavatios.

25
La demanda de electricidad en el país creció a un ritmo de 6.2% en el primer trimestre,
mucho más rápido que la economía, lo que podría acelerar el repunte energético al cierre
de 2010, aseguró el ministro de Energía y Minas, Pedro Sánchez.
El funcionario confirmó que el sector sigue recuperándose de los embates de la crisis
financiera mundial. El año pasado creció apenas 0.9%, luego de alcanzar una tasa de
10% en 2008.
Al respecto, el gerente general de Duke Energy, Mark Hoffman, precisó que un avance de
7% anual en la demanda de electricidad requeriría que se construyan tres plantas
termoeléctricas cada dos años.
Estos comentarios los brindaron durante la inauguración de la central Las Flores (Chilca-
Lima) –de 192 megavatios–, de Duke Energy, a la cual se destinó US$110 millones. Duke
ha invertido US$500 millones en los últimos 10 años en el país.
LLEGADA DEL GAS. De otro lado, el presidente Alan García comentó que la capacidad
instalada de la planta podría cubrir el suministro conjunto de las ciudades de Piura,
Chiclayo y Cajamarca. Sin embargo, el gerente general de Duke Energy refirió que, para
entrar en operaciones, falta asegurar el suministro de gas.
En tanto, el Osinergmin confirmó que desde ayer empezó a regir una reducción de 1.9%
en las tarifas del servicio público de electricidad.

Sánchez: “Es una conchudez lo de Doe Run”

Perú21 (Lima)
http://peru21.pe/impresa/noticia/sanchez-conchudez-lo-doe-run/2010-05-05/274265
El ministro de Energía y Minas, Pedro Sánchez, calificó de “conchudez” y “desfachatez” el
incumplimiento de la empresa Doe Run –operador del Complejo Metalúrgico La Oroya– en
presentar las garantías del proyecto.
Sánchez perdió la paciencia al explicar que la firma se comprometió a presentar los avales
correspondientes la semana pasada, pero que recién lo hizo el viernes a las 5:30 de la
tarde, fuera del horario de oficina.
Entonces, “es una desfachatez que traten de responsabilizar al Gobierno en un tema que
depende de ellos (Doe Run). Nosotros ofrecimos modificar el esquema siempre y cuando
se formalizara la primera etapa del contrato (garantías), y no sucedió así”, dijo.
En ese caso, precisó que Doe Run debería reanudar sus operaciones lo más pronto
posible. De lo contrario, se procederá al cierre de la planta.

VENEZUELA
Temores sobre zona euro arrastraron a los mercados
El Universal (Caracas)
http://www.eluniversal.com/2010/05/05/eco_art_temores-sobre-zona-e_1887892.shtml
El precio del WTI perdió 3,45 dólares por barril en una sola jornada
Nueva York.- Los temores sobre la zona euro trajeron oleadas de tensión en los mercados.
Los precios del petróleo cayeron en Nueva York y Londres, donde el barril de referencia
perdió más de tres dólares, en un mercado socavado por problemas de deuda soberana en
Europa y el fortalecimiento de la divisa estadounidense.
El barril de WTI para entrega en junio registró una caída de 3,45 dólares en relación al
viernes, a 82,74 dólares.
En Londres, el barril de Brent del Mar del Norte con igual vencimiento perdió 3,27 dólares
a 85,67 dólares, reseñó AFP.
"Los temores sobre las deudas soberanas en la zona euro crearon un efecto de contagio en
numerosos mercados financieros, entre ellos los de acciones y de materias primas",
explicó Jason Schenker, de Prestige Economics.
Los mercados fueron socavados por persistentes temores sobre los déficits
presupuestarios de Grecia, pero también de otros países de la zona euro.
La Bolsa de Madrid cerró con caída de 5,41%, la de Lisboa cedió 4,21% y París, 3,64%.

26
La misma tendencia siguieron la Bolsa de Fráncfort, donde el Dax cerró con caída del
2,6% y la de Londres, donde el Footsie-100 perdió un 2,56%.
En Atenas hubo un desplome de 6,68%.
El Dow Jones en EEUU cayó 2,02%, su mayor baja en tres meses.

Pagos de remuneraciones inciden en gastos de Pdvsa

El Universal (Caracas)
http://www.eluniversal.com/2010/05/05/eco_art_pagos-de-remuneracio_1886577.shtml
La estatal destinará a la cancelación de salarios Bs 10,5 millardos. La industria para este
año tendrá un presupuesto de 149,7 millardos de bolívares, siendo el gasto corriente 101
millardos de bolívares
El presupuesto de Petróleos de Venezuela está previsto en Bs 149,7 millardos (Archivo)
El gasto que tiene que asumir Petróleos de Venezuela (Pdvsa) en remuneraciones incide
en las cuentas de la estatal.
La industria para este año tendrá un presupuesto de 149,7 millardos de bolívares, siendo
el gasto corriente 101 millardos de bolívares.
En la desagregación de la asignación se tiene que los gastos de operación en términos
nominales suben 83%. Para este lapso los costos se proyectan en 55 millardos de
bolívares, cuando en 2009 se estimaron en 30,1 millardos de bolívares.
En ese comportamiento inciden los pagos en remuneraciones, que están calculados en
10,5 millardos de bolívares, mientras que en 2009 se habían contemplado en 5 millardos
de bolívares, de manera que el aumento nominal es 110%.
En ese comportamiento impacta el incremento que ha registrado la nómina de la estatal
con la constitución de las empresas mixtas y las nacionalizaciones de las compañías de
servicios conexos. A ello se añade el incremento previsto en el contrato colectivo.
El detalle de los gastos corrientes indica que para las compras locales se destinan 2,3
millardos de bolívares, cuando el pasado año fue previsto en 518 millones de bolívares.
Esas adquisiciones incluyen los insumos que requiere la corporación para sus
operaciones así como las compras de productos de Pdval.
Para las importaciones se tiene prevista una asignación de 4,1 millardos de bolívares, el
pasado año para las compras externas se programaron 2,9 millardos de bolívares.
Aunque en términos nominales, los gastos de la estatal suben; en enero de este año se
realizó un ajuste cambiario promedio de 60%, lo que permite a la industria disminuir el
peso de sus gastos y obligaciones.
En el presupuesto se notifica que los recursos que se destinarán a la contribución fiscal
serán más de 35 millardos de bolívares. Esta asignación está calculada con un barril de
40 dólares promedio.
Los traspasos al Fondo de Desarrollo Nacional (Fonden) están proyectados en 3 millardos
de bolívares.
Los ingresos por operaciones se estiman en 90,6 millardos de bolívares, pero el barril
actualmente supera los 70 dólares.
Indicadores
En el presupuesto que fue publicado en la Gaceta Oficial del 3 de mayo, Pdvsa notifica
que la producción de crudo este año está estimada en 3,1 millones de barriles diarios.
Las exportaciones están en 2,6 millones de barriles diarios, de esa cantidad, 2 millones de
barriles corresponden a crudos y 652.000 barriles a productos.
Las ventas locales se prevén en 900.000 barriles diarios.

Recopilación: George Bedoya S. (Lima - Perú)

Revenue Watch Institute
Desco

27