1

Asignatura: Laboral Administrativo

Docente:

Esteban Guevara Ibarra

Elaboro:
MANUEL HERNANDO VELANDIA HERNANDEZ

CC 88309349

CLASES DE CULPA

La falta o culpa, que compromete tanto la responsabilidad civil contractual como la

extracontractual, puede ser a ttulo de dolo o a ttulo de mera culpa.
LA CULPA A TTULO DE DOLO
El Dolo Extracontractual
Las teoras sobre este tipo de culpa a titulo e dolo, no se centran en que el agente tenga la
intencin de causar dao, sino que quiera realizar la conducta que producir el dao.
Sera necesario que el autor del perjuicio haya actuado verdaderamente con la
intencin de causar dao, que lo haya deseado? O bastara por el contrario que
haya sabido que, tal vez, un perjuicio podra resultar de accin as sta est dirigida
hacia una meta totalmente distinta?
La segunda de estas concepciones ha sido defendida en Alemania por VON LISTZ.
La intencin, escribe dicho autor, es la representacin del resultado que acompaa
la manifestacin de voluntad; de all el nombre de teora de la reresentacion
dado a esta tesis. Desde que el autor del dao al actuar tenga conciencia de que

puede causar un perjuicio a otro, incluso aunque no desee la realizacin del dao, e
incluso aunque ejerza su actividad para alcanzar un fin diferente, ello basta: hay
falta delictual. Esta teora ha sido llevada hasta sus ltimos limites en Inglaterra por
Austin, para quien el delito existe desde que el responsable haya tenido la creencia,
en el momento que ha actuado, de la realizacin posible del resultado (MazeaudTunc-Chabas Marcel planiol)
Es claro que en este tipo de culpa a ttulo de dolo es importante lo que conoce el agente
causante del dao, es decir que el autor tiene plena conciencia del dao que va a provocar, as
este no quiera al final este dao.
Pensemos en una persona que va a talar unos rboles en su finca, pero sabe que con esto
afecta drsticamente el cauce del rio que pasa por su predio; debido a la gran cantidad de rboles
que talara afectara a los dems moradores de fincas que viven ms debajo de su bien.
Obviamente su intencin no va dirigida a daar el cauce del rio, sino hacer espacio para su
ganado, pero a sabiendas de la posible afectacin lo hace. Esto es por lo tanto una conducta
dolosa.
Para Tamayo Jaramillo esta teora es valida simpe y cuando el autor tenga casi la certeza de
que con su actividad causara el dao. No basta dice Tamayo una vaga posibilidad.
El Dolo Contractual
En este caso no basta que el deudor tenga la intencin de causar dao con el
incumplimiento, sino con el solo hecho del incumplimiento sin la intencin de hacerlo.

Un ejemplo muy claro da Tamayo Jaramillo en su libro con el fallo del 4 de febrero de 1969
de Corte de Casacin francesa, el cual expresa lo siguiente:
El deudor comete una falta dolosa cuando, con propsito deliberado, se niega a
ejecutar sus obligaciones contractuales, aunque ese rechazo no sea dictado por la
intencin de daar a su acreedor
Es correcta la afirmacin que se hace en este caso, ya que con el solo hecho de no cumplir
con la obligacin contractual ya se produce un dao, tenga o no justificacin el deudor ser tema
de revisin, pero el dao ya se produjo, a bien lo dice el autor Javier Tamayo , si no fuera asi
( una culpa a ttulo de dolo) no se podra hacer efectivo el artculo 1617 del Cdigo Civil , el cual
trata sobre la indemnizacin de perjuicios por la mora.
La Falta a Titulo de Culpa (Culpa Culposa)
Para los hermanos MAZEAUD, la culpa (definicin que acepto en parte nuestro cdigo
civil) consistira en un error de conducta en que no habra incurrido una persona prudente y
diligente colocado en las mismas circunstancias externas en que obro el autor del dao.
No se trata de violacin de una norma que fije un deber determinado o de una conducta
que implique ausencia de una obligacin moral, sino en la conducta incorrecta o descuidada de
una persona que, de hecho, se ha comportado de manera distinta a como un tipo ideal o
abstracto, y al hacerlo ha transgredido el derecho e otro as como la norma jurdica que lo tutela.
(Diccionario Jurdico Colombiano)

La culpa se da por la negligencia o desidia, imprudencia del autor, y/o un

desconocimiento de su actuar, porque si en este se da un mnimo de conocimiento no estaramos
hablando de culpa si no de dolo.
Dentro de las modalidades de culpa a ttulo de culpa encontramos la Culpa por violacin
de un deber, que no es ms sino el incumplimiento a una norma ya creada, a una forma de
comportamiento, que segn Javier Tamayo al transgredir esta norma genera ipso facto una culpa
en cabeza del trasgresor.
Otra modalidad mencionada por el autor Javier Tamayo Jaramillo es la Culpa por
violacin del deber general de prudencia, y este hace referencia a las conductas que no estn
descritas taxativamente en los cdigos o reglamentos, en esta parte es donde el juez debe razonar
sobre si el individuo causante del dao se comport como un hombre razonable. Esta clase de
culpa se puede advertir en muchos casos con profesionales en una rama especifica como los
mdicos, abogados, y dems, donde se mira la prudencia o imprudencia con la que el que el
causante del dao actu. Dice el autor del libro respecto a esto lo siguiente:
La violacin o trasgresin de todos estos parmetros puede presentarse por
imprudencia, impericia o negligencia del agente al momento de realizar una
determinada conducta
LA CULPA COMO ELEMNTO DE LA RESPONSABILIDAD
Es frecuente la discusin entre varios doctrinantes sobre el requisito de culpa para que se
configure lagunas hiptesis de responsabilidad civil. Afirma Javier Tamayo que aunque la culpa
ha sido y sigue siendo un pilar fundamental en buena parte de las instituciones de la

responsabilidad civil, lo cierto es que cada da se propaga con ms fuerza la idea de que la
responsabilidad civil debe ser objetiva, es decir, que el elemento subjetivo de la culpa carece de
incidencia en la responsabilidad y que debera bastar el dao y la imputabilidad causal del agente
para que ste comprometiese su responsabilidad.
Sin embargo, es evidente que para la responsabilizada civil, la culpa, como se ha visto en
este trabajo, es un principio general para poder advertir cualquier clase de indemnizacin, es
decir se debe ubicar no solo el causante del dao, sino su grado de responsabilidad o esa mismo
culpa que tuvo en su conducta.
Es necesario entonces determinar una responsabilidad, ya que sin realizar una bsqueda
de la culpa, no sera posible dirimir acertadamente en qu casos existe esta responsabilidad.
Se debe tener en cuenta igualmente esa falta de tipo dolosa, donde el causante del dao
aun cuando no queriendo causar este dao lo causa con el simple hecho de su actuar, como lo
veamos anteriormente en el caso del pago de un dinero, (responsabilidad contractual), vemos
entonces que con el hecho de no cumplir la obligacin ya se est causando un dao de tipo
doloso.
Por otra parte varios doctrinantes exponen la necesidad de no tomar como principio la
culpa en la responsabilidad, toman la responsabilidad objetiva, en este caso ya el problema no
consiste en decidir si la responsabilidad se fundamenta en la culpa o no, sino hasta qu punto
exacto la culpa es imprescindible en algunos casos de responsabilidad. Es decir, que el elemento
subjetivo de la culpa carece de incidencia en la responsabilidad y que debera bastar el dao y la
imputabilidad causal del agente para que este comprometiese su responsabilidad.

REFERENCIAS

Tamayo Jaramillo Javier, 2009. Tratado de responsabilidad Civil. Colombia: Editorial

Legis, Pg., 218,219

Diccionario jurdico Colombiano.

BIBLIOGRAFIA

Tamayo Jaramillo Javier, 2009. Tratado de responsabilidad Civil. Colombia: Editorial

Legis

Diccionario jurdico Colombiano , editorial Jurdica Nacional. Decima Edicin 2011.

Editorial Jurdica Nacional